Évolution des ensemencements dans la zec de la Rivière-Blanche Direction générale de la...
-
Upload
timothee-goujon -
Category
Documents
-
view
106 -
download
1
Transcript of Évolution des ensemencements dans la zec de la Rivière-Blanche Direction générale de la...
Évolution des ensemencements dans la zec de la Rivière-Blanche
Direction générale de la Capitale-Nationale -- Chaudière-Appalaches
Présentée à l’assemblée générale de l’Association Sportive Miguick le
22 février 2009
Depuis 1978, un grand total de 75 plans d’eau ont fait l’objet d’ensemencement d’ombles de fontaine (truites mouchetées) dans la zec de la Rivière-Blanche.
Au fil du temps, on a déposé des œufs dans des incubateurs installés dans des cours d’eau et on a ensemencé des ombles de fontaine à différents stades: alevins, fretins, 1+an. On a également fait de la relocalisation (capture de poissons dans des cours d’eau et déplacement de ceux-ci en lac).
Pour être efficace, l’ensemencement d’ombles de fontaine, comme pour toutes les autres espèces de poissons, doit répondre à une problématique très particulière et ce, pour chacun des stades utilisés. Les poissons plus petits sont moins chers à l’achat mais donnent généralement des résultats moindres.
La diapositive suivante vous informe sur:
•Le coût d’achat moyen des différents stades d’omble de fontaine
•Le rapport ensemencement/capture, c’est-à-dire le nombre de poissons qu’il faut ensemencer pour obtenir un poissons à la pêche sportive (ainsi que le %)
•Le coût par poisson capturé à la pêche sportive provenant d’un ensemencement
Un peu de gestion financière !
STADE COÛT/POISSON
RAPPORTENS/CAPTURE
COÛT/POISSON CAPTURÉ
COMMENTAIRES
Oeufs 0,05$ 125-150(0.8-0.6%)
6,25$-7,50$ Incubateurs en nature ($)
Alevins 0,25$ 100(1%)
25$ Très variable selon l’habitat
Fretins 0,75$ 4(25%)
3,00$ « Soutien »
1+an 1,50$ 2(50%)
3,00$ « Dépôt-retrait »
Relocalisation 1,00$ (?) 3 (?)(33%?)
3,00$ (?) « Soutien ou Dépôt-croissance-
retrait »
• Les graphiques suivants illustrent les résultats pour quatre de ces lacs soit :
– Plat– du Printemps– Alphonse– Haut
• Ces lacs sont retenus pour illustrer l’effet des
ensemencements car ils sont ceux qui faisaient consensus en terme de perspective de succès de l’opération.
• Le lac Haut est celui qui présente les résultats les plus positifs.
RÉSULTATS
Évolution de la récolte du lac Plat en fonction des ensemencementsZec de la Rivière-Blanche
0
500
1000
1500
2000
2500
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Nb
de
po
isso
ns
ense
men
cés
0
50
100
150
200
250
300
350
Réc
olt
e en
om
ble
de
fon
tain
e
Ensemencement (fr) Ensemencement (al) Récolte
Lac PLAT
Évolution de la récolte du lac du Printemps en fonction des ensemencementsZec de la Rivière-Blanche
0
500
1000
1500
2000
2500
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Nb
de
po
isso
ns
ense
men
cés
0
20
40
60
80
100
120
140
Réc
olt
e en
om
ble
de
fon
tain
e
Ensemencement (fr) Ensemencement (al) Récolte
Lac du PRINTEMPS
Évolution de la récolte du lac Alphonse en fonction des ensemencementsZec de la Rivière-Blanche
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Nb
de
po
isso
ns
ense
men
cés
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Réc
olt
e en
om
ble
de
fon
tain
e
Ensemencement (fr) Ensemencement (al) Récolte
Lac ALPHONSE
Évolution de la récolte du lac Haut en fonction des ensemencementsZec de la Rivière-Blanche
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Nb
de
po
isso
ns
ense
men
cés
0
100
200
300
400
500
600
Réc
olt
e en
om
ble
de
fon
tain
e
Ensemencement (fr) Ensemencement (al) Récolte
Lac HAUT
CONCLUSION
L’ensemencement n’est pas toujours la seule solution pour améliorer l’offre de pêche. D’autres méthodes, comme revoir les modalités d’exploitation, améliorer la gestion de la pêche ou effectuer des aménagements d’habitat, peuvent à court, moyen ou long terme s’avérer beaucoup moins coûteuses et davantage efficaces.
L’ensemencement demeure toutefois un outil d’aménagement à la portée des gestionnaires fauniques.
Il appartient à chacun d’en définir l’utilité de même que les limites.
« Garder à l’esprit qu’une bonne gestion des stocks
naturels (populations indigènes) demeure le meilleur rapport qualité-prix en matière
d’offre de pêche. »