Appareils de régulation de climat, d’irrigation • Mécanisation
Evolution de l’usage de l’eau sur le périmètre de l’ASA … · Evaluation des besoins en...
Transcript of Evolution de l’usage de l’eau sur le périmètre de l’ASA … · Evaluation des besoins en...
1
Evolution de l’usage de l’eau sur le périmètre de l’ASA
GignacConférence Gestion de l’eau : regards croisés
Nicolas Delon, Stéphanie Gilard, Evelyne Laurent,
Colin Legros Delahaye, Sarah Lockwood, Audrey Mascle Janvier 2009
2
Evolution de l’usage de l’eau sur le périmètre de l’ASA Gignac
1. ContextePrésentation du bassin versant de l’HéraultL’ASA de Gignac : fonctionnement et caractéristiques
2. Evaluation des besoins en eauEtude des besoins en eau pour usage non-agricoleEtude des données climatiques et besoins en eau pour usage agricole
3. Apports du canal de GignacEtude des prélèvements du canalPréservation de la ressource ? Adéquation avec les besoins ?
3
Evolution de l’usage de l’eau sur le périmètre de l’ASA Gignac
1. ContextePrésentation du bassin versant de l’HéraultL’ASA de Gignac : fonctionnement et caractéristiques
2. Evaluation des besoins en eauEtude des besoins en eau pour usage non-agricoleEtude des données climatiques et besoins en eau pour usage agricole
3. Apports du canal de GignacEtude des prélèvements du canalPréservation de la ressource ? Adéquation avec les besoins ?
4
Présentation générale du bassin versant de l’Hérault
� Situation du territoire
160 km linéaire, du versant sud des Cévennes (Mont Aigoual) à la commune d’Agde
2500 km² répartis en 3 sous unités hydrographiques:
• vallée de l’Hérault
• sous bassin de la Vis
• sous bassin de la Lergue
4 départements couverts (Hérault: 80% et Gard: 20%)
166 communeshttp://sage.herault.fr/
5
� Caractéristiques du bassin versant
Fortes pluies cévenoles et sécheresse estivale méditerranéenne
Trois grands types d’occupation des sols :
• 64% milieux naturels• 35% activité agricole (viticulture prédominante)
• 1% tissu urbain
Tourisme important : baignade, pêche, randonnée, canoë-kayak,
site remarquables, escalade, spéléologie…
http
://w
ww
.cg3
4.fr
Accroissement démographique régulier et soutenu (proximité des pôles et arrivée autoroute A75)
http
://w
ww
.can
oe-h
erau
lt.fr
http
://he
raul
t.fr
6
Relation précipitations / hydrogrammesde 2002 à 2008 à Gignac
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
janv.-02 janv.-03 janv.-04 janv.-05 janv.-06 janv.-07 janv.-08
Déb
it (m
3/s)
0
20
40
60
80
100
120
140
Hau
teur
de
plui
e (m
m)
Pluie à Gignac
Débit à Gignac
7http://sage.herault.fr
� Ressources en eau :
4 grands usages :
• Eau potable• Irrigation• Hydroélectricité• Activité loisirs
Cinq domaines aquifères :
• Domaine cristallin• Grands domaines karstiques• Petits systèmes aquifères de la moyenne vallée de l’Hérault• Nappe alluviale de l’Hérault• Aquifère captif de l’astien
Eaux superficielles : cours d’eau et lacs de retenue (ex: Salagou, Olivette)
8
Le Canal de Gignac : présentation de la structure et de son fonctionnement
Construit entre 1889 et 1897
Périmètre irrigable de 3500hadont 2800 souscrits
Prise sur l’Hérault au niveau du barrage de la Combe du Cor : tronc commun de 12km puis partiteur au Pont du Diable
�Canal rive droite :15km, 1500ha desservis
�Canal rive gauche : 27km, 1800ha desservis
9
Desserte en eau :
• Distribution : 15 mars - 15 octobre• Principalement en mode gravitaire : Tour d’eau défini pour toute la saison, 5h/ha/semaine
• Distribution aux points de livraison par réseaux de canalettes
• Tarification selon orientation agricole ou jardin des parcelles
L’ASA :~ 3000 adhérents représentés par 20 administrateurs élus au comité syndical : actuellement 18 agriculteurs et 2 urbains
http
://gi
s-rc
i.mon
tpel
lier.
cem
agre
f.fr
10
� Une modernisation progressive :
Depuis les années 90, programme de modernisation du canal principal :
- Meilleur contrôle des débits et volumes par installation de stations équipées de vannes automatisées reliées au siège de l’ASA
- Mise en place de réseaux moyenne ou bassepression (respectivement 85 et 100ha desservis actuellement)
� Les problématiques :
- Adaptation de la gestion du canal à une urbanisation croissante du territoire :�Répondre aux modes de consommation des urbains
Tarification selon volumes consommés
Distribution sous pression (plus de dépendance aux tours d’eau)
- Amélioration de l’efficience de la distribution
http://gis-rci.montpellier.cem
agref.fr
Une structure en modernisation face à une évolution du territoire
11
Evolution des tarifs de l’irrigation
J2 ou J3moyenne et haute pression
JNC1C2 (supprimé en
2006)
basse pression
J1 ou J1b
JV ou J : point de livraison peu accessible
Agravitaire
JardinsParcelles agricoles
Usage
Mode de livraison
Evolution des tarifs des redevances (TTC)
0
100
200
300
400
500
600
700
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
redeva
nce
( €
/ha )
A
J
J1
JN
J2
J3
C1
• Tendance générale vers une hausse des tarifs
• Tendance vers 2 types de tarifs: un tarif agricole et un tarif non-agricole
12
Origine des redevances perçues par l’ASA en 2007
2002
2007
• Les classes A (77 % des redevances), J1(10%)et JN (9 %) représentent les sommes perçues les plus importantes.
� Grande part des redevances d’origine agricole
• Peu d’évolution au cours des 5 dernières années
Répartition des redevances perçues par classes en 2 007
77%
0%1%1%
10%
1%0%
9%0%0%1%
A
AC
C1
J
J1
J2
J3
JN
JNC
JS
JV
13
Evolution de l’usage de l’eau sur le périmètre de l’ASA Gignac
1. ContextePrésentation du bassin versant de l’HéraultL’ASA de Gignac : fonctionnement et caractéristiques
2. Evaluation des besoins en eauEtude des besoins en eau pour usage non-agricoleEtude des données climatiques et besoins en eau pour usage agricole
3. Apports du canal de GignacEtude des prélèvements du canalPréservation de la ressource ? Adéquation avec les besoins ?
14
Evolution de la population depuis 1999 sur le terri toire de l'ASA
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Aniane Gignac Popian Pouzols Le Pouget Tressan Puilacher St Jeande Fos
Lagamas St Andréde
Sangonis
Ceyras
Nom
bre
d'ha
bita
nts
Pop 1999
Pop 2007
Moyenne ASA de 1999 à 2007: +30%
Evolution de la population
�Tendance générale sur le territoire
15
� Débit prélevé au partiteur: 2 500 L/s
� Enjeu lié à l’urbanisation croissante: modernisation des réseaux (prises basse pression)
� Estimation de la consommation en eau à usage domestique sur le territoire de l’ASA (2007)
22 L/s50 L/s3.3 L/sDébit à assurer correspondant
348 000 m3780 000 m353 000 m3Volume sur 6 mois
Définition codage jardin
Cumul des sources d’erreur
Moyenne nationale et annuelle de conso d’eau
Limites
- Surface cadastrale codée « jardins »- Caractéristiques d’arrosage
- Nombre de maisons- Surface moyenne de jardins- Caractéristiques d’arrosage
- Population permanente- Conso en L/hab/an- Part dédiée à l’arrosage des jardins et voitures
Variables
Méthode 3Méthode 2Méthode 1
17
Occupation du sol en 2007
32%
0%
2%
48%
2%4%
0%
1%
1%
2%6%2%
terres
prés
vergers
vigne
bois
landes
carrières
eau
jardins
terrain à batir
terrain d'agrément
sols
→ Prédominance nette de la vigne
→ 30% des surfaces occupées par les grandes cultures
18
Evolution de l’occupation du sol entre 2002 et 2007
Recul des surfaces viticoles, augmentation des terres agricoles
→ Surfaces en évolution
23,3
7,511,7
48,4
27,2
4,40,0
5,4
24,3
36,4
-1,4 -23,9
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
terr
es
prés
verg
ers
vign
e
bois
land
es
carr
ière
s
eau
jard
ins
terr
ain
à ba
t irte
rrai
n d'
agré
men
t
sols
% d
'évo
lutio
n
+145 ha
-16 ha
+16 ha + 1.5 ha
- 5.5 ha
Occupation du sol en 2007
32%
0%
2%
48%
2%4%
0%
1%
1%
2%6%
2%
19
Données climatologiques
Données stations de Gignac (1992-2004) et Saint-André de Sangonis (2004-2008)
1 mm = 10 m3/ha
soit 3,85.10-3 l/s sur un mois
• Déficit hydrique intervenant dès mars et jusqu’en septembre
courbes P-ETP
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
janvie
r
fevr
ier
mar
s
avril
mai juin
juille
t
aout
sept
embr
e
octo
bre
nove
mbr
ede
cem
bre
mois
P-E
TP (m
m)
année 1996
année 2000
année 2003
année 2006
moyenne P-ETP(1992-2008)
20
Besoin des plantes en eau d'irrigation
0
50
100
150
200
250
300
350
400
mars avril mai juin juillet août septembre octobre
mois
bes
oin
en
eau
(m
m)
vigne
grandes cultures
vergers
Données stations de Gignac (1992-2004) et Saint-André de Sangonis (2004-2008)
1 mm = 10 m3/ha soit 3,85.10-3 l/s sur un mois
Valeur maximale
• Besoin en eau dès mars pour les grandes cultures qui ne représentent néanmoins qu’une surface peu importante sur le territoire de l’ASA
• Les volumes d’eau nécessaires vont surtout être prélevés de mai à août = période de besoin en eau d’irrigation de la vigne, culture majoritaire sur le territoire de l’ASA
• Besoin en eau jusqu’en septembre pour les vergers
Demande des cultures en eau d’irrigation
occupation des sols 2007
32%
2%
47%
19%
GrandesculturesVergers
Vignes
21
Evolution de l’usage de l’eau sur le périmètre de l’ASA Gignac
1. ContextePrésentation du bassin versant de l’HéraultL’ASA de Gignac : fonctionnement et caractéristiques
2. Evaluation des besoins en eauEtude des besoins en eau pour usage non-agricoleEtude des données climatiques et besoins en eau pour usage agricole
3. Apports du canal de GignacEtude des prélèvements du canalPréservation de la ressource ? Adéquation avec les besoins ?
22
Moyenne des prélèvements dans l'Hérault sur 2002-2008
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
janvier
févri
erm
ars
avril
mai juin
juillet
août
septe
mbre
octob
reno
vem
bre
déce
mbr
e
Pré
lève
men
ts (
m3/s
)
Prélèvements moyens sur2002-2008
Droit d'eau = 3,5 m3/s
Prélèvements dans l’Hérault par le canal de Gignac
� Débit prélevé bien inférieur au droit d’eau
� Tendance : diminution nette des prélèvements suite à l’amélioration du réseau (40 Mm3 avant 2001, 27 Mm3 en 2002)
23
Valeur du module 1/40: 0,725 m 3/s
Valeur du module 1/20: 1,45 m 3/s
Valeur du module 1/10: 2,9 m 3/s
Valeur du QMNA5: 1,8 m 3/s
Evolution du débit de l'Hérault à Gignac en été 200 5
0
1
2
3
4
5
6
7
1-juin
8-juin
15-ju
in22
-juin
29-ju
in6-
juil.13
-juil.
20-ju
il.27
-juil.
3-ao
ût10
-aoû
t17
-aoû
t24
-aoû
t31
-aoû
t
débi
t (m
3 /s) Débit Hérault 05
Valeur de module 1/10
Valeur de module 1/20
Valeur de module 1/40
Maintien d’un débit suffisant dans l’Hérault ?
Il ne faut pas que le débit de l’Hérault passe sous la valeur du module 1/40 suite aux prélèvements.
Des valeurs repères
Source: DIREN
24
Comparaison des prélèvements du canal avec le débit de l'Hérault en 2002
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
mar
s
avril mai
juin
juille
tao
ûtse
ptem
bre
octo
bre
mèt
res
cube
s pa
r sec
onde
prélèvements du canal
débits mensuels de l'Héraultà Gignac
Maintien d’un débit suffisant dans l’Hérault ?
En juillet et août : prélèvements du canal du même ordre de grandeur que le débit résiduel dans l’Hérault.
25
Année humide Année sèche
Cartographie de la réponse à la demande en eaulors de deux années contrastées
26
Comparaison pour 2002 du besoin d'irrigation et de la distribution effective
-
200 000
400 000
600 000
800 000
1 000 000
1 200 000
1 400 000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 15
secteurs hydrauliques
m3/
an BI 2002
Distribution 2002
Evolution de la demande en eau
Comparaison pour 2003 du besoin d'irrigation et de la distribution effective
-
200 000
400 000
600 000
800 000
1 000 000
1 200 000
1 400 000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 15
secteurs hydrauliques
m3/
an BI 2003
Distribution 2003
27
Comparaison pour 2003 du besoin d'irrigation et de la distribution effectivesans tenir compte de l'efficience de l'irrigation d ans la parcelle
-
200 000
400 000
600 000
800 000
1 000 000
1 200 000
1 400 000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 15
secteurs hydrauliques
m3/
an
BI 2003 Distribution 2003
28
Comparaison pour 2003 du besoin d'irrigation et de la distribution effectiveen tenant compte de l'efficience de l'irrigation da ns la parcelle
-
200 000
400 000
600 000
800 000
1 000 000
1 200 000
1 400 000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 15
secteurs hydrauliques
m3/
an
BI 2003 Distribution 2003
29
Conclusion et discussion
� Urbanisation croissante: → adéquation des infrastructures avec attentes des urbains? → priorité d’approvisionnement face au contexte climatique?
� Recul de la vigne au profit des grandes cultures : → augmentation des besoins en irrigation?
� Modernisation du réseau d’irrigation agricole→ limiter le stress hydrique sans augmenter les prélèvements→ financement ?
☺☺☺☺ Merci ☺☺☺☺