1

Evaluation et Evolution de la stratégie de spécialisation intelligente S3 et

propositions d’évolution des cadres du POE – OS1

Nexa 2019-2020

Contexte

Evaluation de la stratégie S3 2014-2020

Evolution de la stratégie S3 2021-2027

Elaboration des POE 2021-2027

Avril Décembre Juillet ?

2019 2020

Evaluation de la S3 2014 - 2020

3

Approche méthodologique

1. Positionnement de l’écosystème RDI par rapport aux régions européennes

2. Bilan des réalisations de l’écosystèmeo Par acteurs RDI : ratio intrants / extrants

3. Analyse d’impacts des politiques et instruments de soutien à la RDI

o Globalement & par priorité thématique (création

d’avantages comparatifs Oui / Non)

• Analyse documentaire des rapports d’activité, des projets financés et autres documents

• Analyse statistiques et économétriques des bases de données européennes et régionales (220 profils produits)

• Entretiens avec les acteurs et des décideurs (52 entretiens réalisés)

• 3 Ateliers collaboratifs

Objectifs Méthode

Recommandations future S3

I. Evaluation de la stratégie S3 – 2014-2020

Les moyens mobilisés (2014-2020)

• La S3 est soutenue par l’objectif thématique 1 du FEDER(138 M€)

• En intégrant les dispositifs dédiés à la compétitivité des entreprises parl’innovation, le montant dédié à la RDI est de 175 millions d’euros

• Soit 10,6% du FEDER contre une moyenne européenne de 18,6%(16,6% à Madère; 20,8% En Sardaigne)

• Par habitant, les montants dédiés à la RDI atteignent 29€ par an contre 23€ enmoyenne dans l’UE (66 à Madère, 109 aux Açores)

I. Evaluation de la stratégie S3 – 2014-2020

Principaux résultats

Les moyens engagés (2015-2018)

• 86,8 M€ de dépenses éligibles; 61,6 M€ de FEDER mobilisé (45%)

26,1227,04

0,061,681,251,43

6,4512,96

9,84

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00

SoutienauxinfrastructuresSoutienauxprogrammes derecherche

BoursesdemobilitéAllocations régionalesderecherche

Recrutementdepost-docsDéveloppementdelaCSTI

Animationetdéveloppementdusystèmerégional…Soutienauxpôlesd'innovation

Projetsinnovantsdesentreprises

Dépenses éligibles (M€)

Principaux résultats

• Une forte polarisation sur la bioéconomie (40,7 M€) et la santé (13,3 M€)

1 784 45228 973 436

2 243 0387 780 579

-739 1411 699 502

319 12010 432 911

2 921 630-

7 515 100

- 5 000 000 10 000 000 15 000 000 20 000 000 25 000 000 30 000 000 35 000 000

Conservation etrestauration écologique

Agro-écologie etagroforestrie

Biodiversité marine

Ingrédients naturels

Tourisme

Bâtitropical

Energiesrenouvelables

Smartgrids

Maladiesmétaboliques etinfectieuses

Thérapies innovantes

Innovation sociale

Non inscrites àlaS3

Bioéconomie

Tou

rism e

Transition

énergétique

Santé

Inn

ovat

ion

soci

ale

Non

insc rite

sà

la

S3

Coûts des projets de recherche-innovation financés FEDER + INTERREG (hors poles)

Les moyens engagés (2015-2018)

Principaux résultats

Les moyens engagés (2015-2018)

• 14 acteurs représentent 91% des dépenses éligibles de l’OT1

27 292 60822 722 225

7 233 1233 674 9473 485 559

2 939 6622 828 497

2 114 8451 788 215

1 313 8261 086 5241 079 085840 020812 505

0 5 000 000 10 000 000 15 000 000 20 000 000 25 000 000 30 000 000

UniversitéCIRADCYROICCIRNexa

TechnopoleSASPEACCELQualitropic

CMARSciences RéunionSCEAPATZERBAZ

IRDCHU

Témergie Dépenses éligibles (M€)

Principaux résultats

Les moyens engagés (2015-2018)

• 14 acteurs représentent 91% des dépenses éligibles de l’OT1

27 292 60822 722 225

7 233 1233 674 9473 485 559

2 939 6622 828 497

2 114 8451 788 215

1 313 8261 086 5241 079 085840 020812 505

0 5 000 000 10 000 000 15 000 000 20 000 000 25 000 000 30 000 000

UniversitéCIRADCYROICCIRNexa

TechnopoleSASPEACCELQualitropic

CMARSciences RéunionSCEAPATZERBAZ

IRDCHU

Témergie Dépenses éligibles (M€)

Principaux résultats

Les réalisations

8

35

75

48

1419

29

18

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Nombre de projets programmés

Aides aux entreprises innovantes

11

0€

500 000€

1 000 000€

1 500 000€

2 000 000€

2 500 000€

Federenteprisesinnovantes (2015-2018)

Capacités de R&I

Personnes diploméesdu supérieur ou

employées dans des activités scientifiques ou technologiques (k)

En % de la population active

Chercheurs (% des emplois)

Part des emplois de haute technologie

(%)

La Réunion 115 29,08 0,30 1,7

Moyenne UE27 377,16 39,77 0,66 4

Decile 1 2 2 2

Rang (274) 233 236 185 243

12

Dépenses de R&D

Dépenses de R&D (% du PIB. 2013)

Part du privé dans la R&D

Nombre moyens d'employés

La Réunion 0,58 0,2 3

Moyenne UE27 1,48 0,5 15

Decile 3 2 1

Rang (274) 182 256 270

13

Brevets

14

0

5

10

15

20

25

30

35

Demandesdebrevetsselonlestatut

Déposées

Publiées

Délivrées

FEDER

FEDER dédié à la recherche et l'innovation (par hab/an €)

Soutien aux clusters et grappes d'entreprises (% du

FEDER)

La Réunion 32 0,90

Moyenne UE27 23,05 1,09

Decile 9 7

Rang (193) 42

15

Participation à Horizon 2020

Montants obtenus (€) Montants obtenus par habitant et par an (€)

La Réunion 1 879 192 0,44

Moyenne UE27 139 685 038 13,74

Decile 1 1

Rang (274) 253 257

16

-0,60 -0,50 -0,40 -0,30 -0,20 -0,10 0,00

F1,4 - Protection des investisseurs

D1,1 - Dynamique du marché

C1,2 - Fréquence de collaboration des établissements d'enseignement supérieur et des organismes de recherche publics avec le secteur privé pour des activités de R&D

C3,2 - Specialisation dans les services intensifs en savoir

F3,2 - Part des innovateurs recevant des fonds publics

F4,1 - Fonds structurels soutenant la formation en lien avec les secteurs en restructuration

F2,3 - Notation crédit

C2,1 - Nombre de projets innovants inter-sectoriels au sein de clusters

E2,1 - Motivation entrepreneuriale

F1,3 - Part des demandes de prêts refusées

Distance entre la valeur de l’indicateur pour La Réunion et la moyenne des RUP. Un nombre négatif indique que La Réunion performe mieux que la moyenne des RUP

Top 10 des indicateurs pour lesquels La Réunion performe mieux que la moyenne des RUP

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40

K3,1 - Disponibilité des compétences techniques dans le secteur privé

C4,4 - Part des étrangers dans les emplois fortement qualifiés

F1,2 - Disponibilité des crédits pour le capital investissement

F1,1 - Disponibilité du capital risque

C4,5 - Nombre de publications internationales

K3,2 - Disponibilité des compétences en design et en créativité dans le secteur privé

E2,3 - Normes culturelles et sociales

K1,1 - Importance relative des établissements d'enseignement supérieur

K2,2 - Disponibilité des formations et du coaching pour le développement des compétences pour l'innovation dans les entreprises

C4,2 - Part des SME dans le secteur privé participant au FP7

Distance entre la valeur de l’indicateur pour La Réunion et la moyenne des RUP. Un nombre positifindique que La Réunion performe moins bien que la moyenne des RUP

Top 10 des indicateurs pour lesquels La Réunion performe moins que la moyenne des RUP

#1 - Le suivi des actions engagées et l’évaluation de l’impact restent à ce jour impossibles#2 – Les bases de données territoriales sont incomplètes et ne permettent pas d’évaluer

l’inscription du territoire sur l’économie de la connaissance#3 – Il existe une disjonction entre la S3 et les financements mobilisés

#4 – L’animation des thématiques prioritaires demeure le parent pauvre de la stratégie #5 – Les délais de financement ne sont pas adaptés au dynamisme de l’innovation

#6 – La dimension internationale de la S3 reste limitée

Principaux résultats

Les freins majeurs

Les délais de financement ne sont pas adaptés au

dynamisme de l’innovation

Nombredejours EntredépôtdudossieretcomplétudeEntrecomplétudeet

notification

Entrenotificationetsignaturedel'acte

attributifTotal

Soutienauxinfrastructures 175 506,2 51 732,2

Améliorerlescompétencesauservicedel'économiedela

connaissance

513 130,25 130,34 773,59

Recrutementdesdocteurs 93 183 121 397

Soutienauxprojetsinnovantsdesentreprises

433 171 35 639

Merci !