évaluation des risques pour la santé liés à certains composés organo-

volatils dans le secteur de Drocourt

scénarios de réduction des rejets_____________________________

Cellule Inter Régionale d’Epidémiologie

contexte

3 campagnes de mesures de l’AREMARTOIS dépassement des normes en benzène diminution des concentrations influence évidente des industries

densité de population importante - mais on ne sait pas quelle taille de population est exposée à quelle dose

problématique

Santé: Est-il possible de traduire ces concentrations en

termes de santé?

Aide à la décision contribution des usines aux dépassements

observés?

études envisageables a priori

Étude épidémiologique sur le nombre de certains cancers

Étude d ’imprégnation : marqueurs de benzène dans le sang

Démarche d’évaluation des risques

démarche d’évaluation des risques

• cadre méthodologique qui s ’appuie sur les connaissances provenant de l’épidémiologie et des expérimentations

• 4étapes:– identification des dangers– relation dose/réponse: extrapolation hautes doses -

basses doses– calcul de l’exposition– quantification du risque

objectifs

• évaluer la population exposée et quantifier le risque

• bâtir des scénarios de réduction des rejets– estimation de la part attribuable aux usines

dans les concentrations observées en benzène– réductions nécessaires des rejets pour respecter

les valeurs réglementaires

Travail sur les 2 premières campagnes uniquement

effets du benzène sur la santé

* effets connus surtout à partir d’études épidémiologiques en milieu du travail

* cancérigène multisite

* surtout leucémies et lymphomes

* diminution des éléments du sang - réponse immunitaire diminuée

* atteinte du développement du fœtus (chez la souris)

éthylbenzène* diminution de la croissance des rats, lapins,

cochons d ’inde

*  “peut-être cancérigène ” pour le CIRC

* non classable pour l’US-EPA

styrène* Atteintes du système nerveux central,

fatigue, pbs de concentration 

* “ peut-être cancérigène  ” pour le CIRC

toluène

* effets neurologiques: dysfonctionnements cérébraux, troubles de la mémoire

* non classé pour sa cancérogénicité

xylènes

* effets neurologiques: maux de têtes, coordination musculaire

* non classés pour leur cancérogénicité

valeurs de référence (relations doses/réponses)

toluène Atteintesneurologiques

400 µg/m3

éthylbenzène Atteintes de lacroissance

1 mg/m3

xylènes Irritations desmuqueuses

-

styrène Système nerveux 260 µg/m3

benzène Leucèmiesmyéloïdes

aiguës

6.10-6(µg/m3)-1

normes benzène

• CSHPF (1997):– 10 µg/m3 : valeur limite– 2 µg/m3 : objectif de qualité

• directive européenne (16/11/2000):– 5 µg/m3 au 01/01/10

• décret du 15/02/02:– 5 µg/m3 au 01/01/10– 2 µg/m3 : objectif de qualité

comparaison exposition/valeurs de référence(sauf benzène)

Concentrations en µg/m3Substances

Avril – mai2000

Nov –déc2000

Juin – juil2001

Valeurs deréférence

toluène 10 7,8 8,7 400

éthylbenzène 2 2 - 1000

m et p-xylènes 5 2 idem milieuurbain

o-xylènes 1,5 14,5

(12,9) idem milieuurbain

styrène 16 23,6 - 260

population exposée au benzène: 1ère campagne

benzène mesuré (µg/m3)

< 2#

2 - 5#

5 - 10#

1 - 20#

> 20#

benzène (µg/m3)

< 2

2 - 5

5 - 10

> 10

N

EO

S

# # #

#

#

#

#

#

##

# #

##

#

#

# ##

##

## #

# #

#

# ##

##

## # #

# ##

##

# ##

# #

# #

##

## #

#

#

#

#

#

##

#

#

#

##

##

# ## #

# #

##

#

# # #

# # ##

#

#

#

#

#

#

#

#

1 0 1 2 Kilomètres

population exposée: 2ème campagne

benzène mesuré (µg/m3)

< 2#

2 - 5#

5 - 10#

1 - 20#

> 20#

benzène (µg/m3)

< 2

2 - 5

5 - 10

> 10

N

EO

S

# # ##

#

#

##

##

# #

# #

##

# # #

# #

## #

# ##

# ##

##

# # # #

# ##

##

###

# #

# #

# #

## #

#

#

#

#

#

# #

#

#

#

# #

##

# ## #

# ##

#

# ##

# # ##

#

#

##

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

##

#

#

1 0 1 2 Kilomètres

benzène population exposée / niveaux de pollution

Taille de la population exposéeConcentration enµg/m3

Avril – mai 2000 Novembre –décembre 2000

>10 4182 84

5<-10 15013 2080

2<-5 52469 20768

2 2285 51017

Total population 73949 73949

benzène et cancers : résultats

Cas de leucémies myéloïdesaiguës attribuables au

benzène atmosphériquesituation avril – mai 2000 2,05

situation novembre –décembre 2000

0,88

Cas de leucémies attendustoutes causes cnfondues

« bruit de fond » 357

conclusions• éthylbenzène, toluène, xylènes, styrène:

concentrations faibles - pas d’effet observable attendu

• 2200 personnes exposées au-dessus de la valeur limite en benzène (décembre 2000)

• environ 1 cas de LMA attribuable (sur 70 ans) à l’exposition au benzène - 360 leucémies attribuables à d’autres causes

• diminution de ces chiffres suite à la 3ème campagne

conclusions (2)

• Étude uniquement sur les propriétés toxiques des polluants mesurés

• pas de prise en compte des synergies car non connues

• pas de prise en compte des effets non toxiques: odeurs liées au rejet de styrène par ex.

étude épidémiologique

• études épidémiologiques en milieu professionnel (producteurs d ’hydrocarbues)

• cas de cancers attribuables à l ’exposition au benzène selon la relation suivante (OMS):

1 000 000 pers.24h/2470 ans

1 µg/m3

6 cas de leucémies supplémentaires

60 000 pers.24h/2470 ans

6 µg/m3

0,36 cas de leucémies supplémentaires

60 000 pers.24h/24

6 µg/m31 cas de leucémies supplémentaire

>200 ans

Pas de registre des cancers en région nord / pas de Calais

étude épidémiologique

Or, dans le secteur: environ cancers 240/ an, sur 70 ans : environ 350cas de leucémies

Calcul (1)

• Scénario: exposition 24h/24h, 365j/365j pendant 70 ans, exposition moyenne sur toute la zone

• dose journalière d ’exposition: CI = ( Ci * ti) * TE * DE / TP Ci = conc moyenne=5,7µg/m3 TE = 1 DE = 70 ans TP = 70 ans

Calcul (2)

• Excès de risque individuel:– ERI = ERU * CI– ERU = 6.10-6 (µg/m3)-1

– CI = 5,7 µg/m3

– ERI = 3,4.10-5 soit 3,4 « chances » sur 100 000 d ’avoir une leucémie MA