Etude hydrologique du bassin versant de la...

CETE Normandie Centre

LaboratoireRégional desPonts et Chausséesde Blois

RAPPORTS

MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE, DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE LA MER

en charge des Technologies vertes et des Négociations sur leclimat

www.cete-normandie-centre.dev eloppement-durable.gouv .f r

Affaire n° 125 290

Direction Départementale desTerritoires et de la Mer de SeineMaritimeService de prévision des crues seineaval côtier normand

Etude hydrologique dubassin versant de la Dives

CETE Normandie Centre – LRPC de Blois

Historique des versions du documentVersion Date Commentaires

A 23/09/2010 Version provisoire

B 28/09/2010 Version provisoire

C 25/10/2010 Version provisoire

D 09/11/2010 Version définitive

Affaire suivie parArnaud BONTEMPS - Département « Environnement et Risques » - Unité : Risques hydrauliques

Tél. 02 54 55 49 44 / fax 02 54 55 48 71

Mél. [email protected]

Laëtitia HEURDIER - Département « Environnement et Risques » - Unité : Risques hydrauliques

Tél. 02 54 55 48 64 / fax 02 54 55 48 71

Mél. [email protected]

Référence Internethttp://www.cete-normandie-centre.developpement-durable.gouv.fr

Destinataires– DDT 76 / SPC SACN

A l'attention de Madame Karine LADIRAY-GONCALVES (1 ex.)

– SCHAPIA l'attention de Monsieur Bruno JANET (1 ex.)

Département «Environnement et Risques»............................(1 ex.)Secrétariat (affaire 125 290)....................................................(1 ex.)Centre de Gestion «CG4»/

Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 2/29


SOMMAIRE


I . CONTEXTE.........................................................................................................5

II . RÉSEAU DE MESURE DE LA DIVES...............................................................6II.1. Stations hydrométriques.................................................................................6II.2. Stations pluviométriques................................................................................9

III . ETUDE DE LA PLUVIOMÉTRIE DU BASSIN VERSANT DE LA DIVES.......10

IV . CARACTÉRISTIQUES DU BASSIN VERSANT DE LA DIVES.....................11IV.1. Occupation du sol.......................................................................................11IV.2. Géologie.....................................................................................................11IV.3. Analyse morphologique..............................................................................13

V . HYDROLOGIE DES STATIONS HYDROMÉTRIQUES...................................15

VI . ANALYSE DES CRUES DE LA DIVES..........................................................16VI.1. Sélection des épisodes de crue sur les 4 stations......................................16VI.2. Analyse hydrologique des épisodes de crues.............................................16VI.2.a . Station de Saint Lambert sur Dives..................................................................................16

VI.2.b . Station de Beaumais.........................................................................................................18

VI.2.c . Station de Saint Pierre sur Dives......................................................................................19

VI.2.d . Station de Mesnil-Mauger.................................................................................................20

VI.3. Synthèse ....................................................................................................21

VII . ANALYSE HYDRAULIQUE DES ÉPISODES DE CRUES............................22VII.1. Classification des épisodes de crues analysés..........................................22VII.2. Analyse des temps de propagation............................................................22VII.2.a . Saint Lambert sur Dives → Beaumais.............................................................................22

VII.2.b . Beaumais → Saint Pierre sur Dives.................................................................................24

VII.2.c . Saint Pierre sur Dives → Mesnil-Mauger.........................................................................25

VIII . FAISABILITÉ D'UNE VIGILANCE INONDATION SUR LA DIVES..............28

IX . ANNEXES.......................................................................................................29


Table des illustrations

Illustration 1 : Localisation de la Dives (source: www.vigicrues.ecologie.gouv.fr)............................5Illustration 2 : Réseau de mesure du bassin versant de la Dives..........................................................6Illustration 3 : Station de Saint Lambert sur Dives..............................................................................7Illustration 4 : Station de Beaumais......................................................................................................7Illustration 5 : Station de Mesnil-Mauger............................................................................................8Illustration 6 : Station de Saint Pierre sur Dives..................................................................................8Illustration 7 : Cumuls pluviométriques annuels (source : SPC SACN)............................................10Illustration 8 : Cumuls pluviométriques mensuels interannuels (source : SPC SACN).....................10Illustration 9 : Pluviométrie interannuelle (1971 - 2000) en Basse-Normandie (source : MétéoFrance)................................................................................................................................................11Illustration 10 : Structure géologique du bassin versant de la Dives (source : BRGM).....................12Illustration 11: Découpage en sous bassins-versant...........................................................................13Illustration 12 : Débits spécifiques mensuels des 3 stations hydrométriques jaugées (source : banqueHydro).................................................................................................................................................15Illustration 13 : Comparaison du SIM et du débit minimum journalier à Saint Lambert entre 1999 et2001....................................................................................................................................................17Illustration 14 : Comparaison du SIM et du débit minimum journalier à Beaumais entre 1999 et2001....................................................................................................................................................18Illustration 15 : Illustration 14 en distinguant l'année 2001 des années 1999 et 2000.......................19Illustration 16 : Comparaison du SIM et du débit minimum journalier à Mesnil-Mauger entre 1999et 2003................................................................................................................................................20Illustration 17 : Temps de propagation entre les stations de Saint Lambert et Beaumais..................23Illustration 18 : Comparaison des débits de pointe des stations de Saint Lambert et Beaumais........23Illustration 19 : Temps de propagation entre les stations de Beaumais et Saint Pierre sur Dives.....24Illustration 20 : Hydrogrammes des crues des 24 et 27 novembre 2000............................................25Illustration 21 : Hydrogrammes des crues des 6 et 8 novembre 2000...............................................25Illustration 22 : Hydrogrammes de la crue du 20 mars 2002.............................................................26Illustration 23 : Hydrogrammes de la crue du 15 février 2007..........................................................26Illustration 24 : Hydrogrammes de la crue du 2 mai 2001.................................................................26

Liste des tableaux

Tableau 1: Caractéristiques des stations hydrométriques.....................................................................9Tableau 2: Codes et dates de mise en service des stations pluviométriques........................................9Tableau 3: Caractéristiques morphologiques des sous bassins-versant..............................................14Tableau 4: Seuils de sélection des épisodes de crue...........................................................................16Tableau 5: Temps de concentration du BV de Saint Lambert sur Dives...........................................17Tableau 6: Temps de concentration du BV de Beaumais...................................................................18Tableau 7: Temps de concentration du BV de Saint Pierre sur Dives...............................................19Tableau 8: Temps de concentration du BV de Mesnil-Mauger..........................................................20Tableau 9: Synthèse des paramètres hydrologiques des sous bassins-versant...................................21Tableau 10: Classification des épisodes de crues en fonction de l'état de saturation des sols...........22Tableau 11: Temps de propagation entre Saint Pierre et Mesnil-Mauger..........................................27



I . Contexte

La Dives est un fleuve côtier situé essentiellement dans le département du Calvados. Il se jette dans laManche entre Cabourg et Dives sur Mer. Sa source est située dans le département de l'Orne ; sonbassin versant présente une superficie totale d'environ 1815 km2.

Le suivi et la prévision des crues sur la Dives sont assurés par le Service de Prévision des Crues SeineAval et Côtiers Normands (SPC SACN) basé à la Direction Départementale des Territoires de la SeineMaritime.

Le SPC souhaite mieux comprendre les mécanismes de formation des crues sur ce cours d'eau. Dansce cadre, le LRPC de Blois a été sollicité pour réaliser une étude hydrologique et hydraulique dutronçon de vigilance. Ce rapport présente cette étude.

Les trois premiers chapitres seront consacrés à la présentation du réseau de mesure hydrométrique etpluviométrique de la Dives ainsi qu'à la description des caractéristiques morphologiques et géologiquesdu bassin versant.

Les mécanismes de formation des crues et leur propagation seront analysés dans les deux dernierschapitres.


Illustration 1: Localisation de la Dives (source:www.vigicrues.ecologie.gouv.fr)

La Dives


II . Réseau de mesure de la Dives

II.1. Stations hydrométriques

Sur la Dives, le dispositif est constitué de trois stations jaugées (de l'amont vers l'aval : Saint Lambertsur Dives, Beaumais et Mesnil-Mauger), et d'une station non jaugée (Saint Pierre sur Dives). Toutesces stations sont situées dans la moitié amont de la Dives. Au-delà, le cours d'eau arrive dans unezone de marais qui constitue une zone d'expansion des crues.

Une visite des stations hydrométriques de la Dives a été réalisée avec le service hydrométrique de laDREAL Basse-Normandie le 2 mars 2010.

Les stations sont situées sur des sites ne présentant qu'un bras unique.


Différentes stations hydrométriques et pluviométriques permettent un suivi régulier des conditions hydro-météorologiques du tronçon de vigilance (illustration 2).

Illustration 2: Réseau de mesure du bassin versant de la Dives


• Saint Lambert sur Dives

• Beaumais


Cette station est située à l'amont d'un ouvrage de franchissement. Elle dispose d'un système de stockage des données mais n'est raccordée ni au réseau RTC, ni au réseau électrique. Elle est toutefois raccordée au réseau GSM mais la faible autonomie de sa batterie rend impossible la transmission des données en continue lors des crues. Par ailleurs, le radier du pont sur lequel elle est installé subit une érosion régressive qui pourrait nuire ultérieurement à la stabilité de l'ouvrage. Au-delà d'une hauteur de 2 mètres, l'ouvrage est en charge.Compte-tenu de ces divers problèmes, la DREAL a l'intention de déplacer la station sur le pont situé à une trentaine de mètre en amont de l'installation actuelle.

Cette station est située à l'aval d'un ouvrage de franchissement. Elle est télétransmise. Un déversoir a été aménagé dans le lit mineur afin d'obtenir des informations précises sur les débits en période d'étiage.

Illustration 3: Station de Saint Lambert sur Dives

Illustration 4: Station de Beaumais


• Mesnil-Mauger

• Saint Pierre sur Dives

Le tableau suivant récapitule les caractéristiques du réseau de surveillance de la Dives.


Cette station est installée à l'amont d'un ouvrage de franchissement. Elle a remplacé en 1993 la station de Biéville-Quétiéville. Elle est télétransmise et dispose d'une courbe de tarage.

Ce site fait également partie du réseau de suivi hydrométrique de la Dives. La station est installée à l'amont d'un ouvrage de franchissement. Elle est télétransmise mais aucune courbe de tarage n'a pu être établie. Elle ne fournit donc que des renseignements sur les hauteurs d'eau.

Illustration 5: Station de Mesnil-Mauger

Illustration 6: Station de Saint Pierre sur Dives


Station Surface BV (en km2)

Date de mise enservice

Télétransmission(O/N)

Courbe de tarage(O/N)

Saint Lambert surDives 94 01/07/1978 O (GSM) O

Beaumais 287 01/09/1969 O O

Saint Pierre surDives 512 01/01/1997 O N

Mesnil-Mauger 638 18/05/1993 O O

Tableau 1: Caractéristiques des stations hydrométriques

Les données limnimétriques sont disponibles sur les 4 stations simultanément depuis 1997.

Par ailleurs, quatre affluents sont équipés de stations hydrométriques :

– Guerquesalles sur la Vie

– Eraines sur l'Ante

– Croissanville sur le Laizon

– Criqueville en Auge sur l'Ancre

Toutes ces stations sont télétransmises.

II.2. Stations pluviométriques

Six pluviomètres présents sur le sous-bassin versant de Mesnil-Mauger et à proximité réalisent desmesures au pas de temps horaire.

Code Date de début desmesures

Ticheville 61485002 09/04/1997

Argentan 61006005 01/07/1994

Damblainville 14216001 01/01/1997

Oudon Lieury 14624001 01/04/1993

Le Merlerault 61275001 16/10/2007

Pierrefitte en Cinglais 14501002 01/04/1997

Tableau 2: Codes et dates de mise en service des stations pluviométriques

Seules les stations de Damblainville et l'Oudon-Lieury sont présentes sur le sous-bassin versant de Mesnil-Mauger, les quatre autres sont situées sur des bassins versant limitrophes.

De manière globale, les pluviomètres ont été mis en service plus récemment que les stationshydrométriques. Dans les chapitres VI et VII, la majorité des crues ayant servi à l'analyse ont étésélectionnées à partir du 1er janvier 1998 afin de disposer d'une pluie de bassin robuste, c'est à direconstruite à partir d'au moins 5 pluviomètres.

Par ailleurs, un radar installé sur la commune de Falaise fournit des renseignements sur la répartitionspatiale et le volume des précipitations. Toutefois, celui-ci fournit des données relativement imprécisespour le bassin de la Dives.



III . Etude de la pluviométrie du bassin versant de la Dives

La pluviométrie du bassin versant de la Dives a été étudiée par le SPC SACN. Cette analyse a faitl'objet d'un rapport en juin 2010.

Il ressort de cette étude que les années 1999 à 2002 ont été humides, contrairement aux 2003 à 2005qui ont été plus sèches (cf. illustration 7)

L'analyse des cumuls pluviométriques mensuels interannuels ne montre pas de fortes disparitéssaisonnières (cf. illustration 8)

Concernant la répartition spatiale des pluies, l'analyse des cumuls interannuels permet d'identifier ungradient pluviométrique sur le bassin versant avec des coteaux et des plateaux globalement plusarrosés que les fonds de vallée (cf. illustration 9).


Illustration 8: Cumuls pluviométriques mensuels interannuels (source : SPC SACN)

Illustration 7: Cumuls pluviométriques annuels (source : SPC SACN)


Ce rapport fournit également les coefficients de Thiessen à appliquer aux différents pluviomètres pourconstruire la pluie de bassin nécessaire aux analyses hydrologiques du chapitre VI.

IV . Caractéristiques du bassin versant de la Dives

IV.1. Occupation du sol

Le bassin versant de la Dives présente un caractère rural prédominant. Les exploitations agricolesconcentrent l'essentiel de leur activité sur les cultures. La production laitière et l'oviculture sont toutefoisencore présents dans le bocage du fond de vallée et dans les prairies de la zone de marais.

La zone de marais se situe à l'aval de la confluence avec le Laizon ; il s'agit d'une plaine au réseauhydrographique plus dense, fréquemment inondée sur de longues périodes.

Les zones urbanisées sont principalement concentrées sur la côte (Cabourg, Dives sur Mer) mais nereprésentent que 4% de la surface du bassin versant. En dehors de la côte, les villes les plusimportantes traversées par la Dives sont Saint Pierre sur Dives (3 660 habitants), Mézidon-Canon (4737 habitants) et Troarn (3 799). Ces deux dernières communes sont à l'aval de Saint Pierre sur Dives.

IV.2. Géologie

La carte géologique ainsi que sa légende figurent en annexe n°1. Le schéma structurel de la carte deLivarot (illustration 10) permet de bien appréhender la géologie affleurante et sub-affleurante du bassinversant.


Illustration 9: Pluviométrie interannuelle (1971 - 2000) en Basse-Normandie (source : MétéoFrance)

La Dives


Les calcaires du Bathoniens (en bleu sur l'illustration 10 mais en jaune et orange sur la cartegéologique de l'annexe n°1) constituent le socle principal du sous bassin versant de Mesnil-Mauger,excepté à l'est et en amont de Saint Lambert sur Dives où les calcaires sont recouverts de marnescalloviennes (en bleu sur la carte de l'annexe n°1). Dans ce secteur, les fonds de vallées sontconstitués d'alluvions. A noter également la présence de larges surfaces de loess dans les secteurs deTrun et de Saint Pierre sur Dives.

En aval de Mesnil-Mauger, des formations alluviales sablo-argileuses et sablo-limoneuses constituentle remblaiement de la zone marécageuse. A proximité de la côte, la couche de surface est constituéede dépôts fluvio-marins à dominante sableuse. Sur les plateaux, on retrouve une couche limoneused'une épaisseur moyenne de 2,50 mètres. Le bassin versant de la Vie, principal affluent de la rivedroite, possède, dans sa moitié amont, les mêmes caractéristiques géologiques que l'amont de laTouques, à savoir : des formations résiduelles à silex sur les plateaux, reposant sur une épaissecouche de craie affleurant dans les pentes des vallées et des formations colluvionnées (limons, sables)en fond de vallée

La nappe contenue dans les calcaires Bathoniens est libre à l'ouest de la Dives et alimentéesdirectement par infiltration des eaux de pluie. A l'est, elle est captive ou semi-captive sous les marnescalloviennes, alimentée très lentement au travers de faciès à faible perméabilité. La vallée de la Divesconstitue un axe de drainage de cette nappe.

Cette description géologique grossière permet, à ce stade de l'étude, de formuler plusieurs hypothèsessur l'hydrologie du bassin versant. Le socle géologique du sous-bassin de Saint Lambert sur Dives estmajoritairement constitué de marnes calloviennes. Ces marnes argileuses limitent l'infiltration des eauxde surface. Par ailleurs, ce sous bassin étant situé en amont, il possède les pentes les plus élevées. Leruissellement y est vraisemblablement important et les écoulements rapides. Le même constat peutêtre fait sur l'Oudon, affluent de la rive droite, car son bassin versant possède les mêmescaractéristiques géologiques.

A l'aval de Saint Lambert, les pentes sont plus faibles et la Dives s'écoule sur un socle majoritairementcalcaire. Sur ces surfaces, une fraction de la pluie s'infiltre dans la nappe. La dissolution de la rochecalcaire a entrainé la formation de réseaux karstiques qui peuvent engendrer des pertes ou des apportsimportants au niveau du cours d'eau. Sur les sous-bassins de Beaumais et Mesnil-Mauger, lessuppositions suivantes peuvent être formulées concernant les caractéristiques hydrologiques :


Illustration 10: Structure géologique du bassin versant de la Dives (source :BRGM)


– faible ruissellement,– faibles écoulements,– débit relativement soutenu en période d'étiage.

IV.3. Analyse morphologique

Le bassin versant de la Dives, de l'amont jusqu'à Mesnil-Mauger, peut être décomposé en plusieurssous-bassins correspondant respectivement à chacune des 4 stations hydrométriques.

Le tableau 3 présente une synthèse des paramètres géométriques des sous-bassins versants.

L'indice de Gravelius ( ) où A est l'aire du bassin et P son périmètre) permet de

caractériser la forme d'un bassin versant. Ce coefficient est proche de 1 pour un bassin de forme

quasiment circulaire et supérieur à 1,5 pour un bassin de forme très allongée.

NB : il convient cependant d'être prudent avec ce type d'indice car le résultat est fortement dépendantde la résolution du support utilisé pour le calcul du périmètre.

La pente indiquée dans le tableau correspond à la pente moyenne du cours d'eau principal.

Elle est calculée au moyen de la formule où L est la longueur du tronçon principal entre la

source et la station considérée (longueur amont) et ∆H la différence d'altitude.


Illustration 11: Découpage en sous bassins-versant

LHPmoy

∆=

APKG ×= 28,0


Superficie(km2)

Périmètre(km) KG

Altitudestation (m

NGF)Longueur

amont (km) Pente (%)

BV Saint Lambertsur Dives 94 46 1,33 77 20 0,84

BV Beaumais 287 90 1,49 51 39 0,51

BV Saint Pierresur Dives 512 132 1,63 25 57,8 0,39

BV Mesnil-Mauger 638 142 1,57 17 64,7 0,36

Tableau 3: Caractéristiques morphologiques des sous bassins-versant

Les bassins versant de Beaumais, Saint Pierre sur Dives et Mesnil-Mauger sont de forme relativementallongée (KG ≥ 1,50). Le bassin de Saint Lambert est de forme plus compacte. Comme évoqué dans lechapitre précédent, la tête du bassin versant (BV de Saint Lambert sur Dives) possède aussi despentes plus élevées (P = 0,84%) ; ces caractéristiques associées à la nature de sa géologie devrait setraduire par des temps de réponse plus courts et un facteur de production plus important (cf. chapitreVI.2). Les pentes sont de plus en plus faibles vers l'aval.



V . Hydrologie des stations hydrométriques

La figure 12 présente les débits spécifiques mensuels moyens des trois stations hydrométriquesjaugées de la Dives. Ces débits sont issus de la banque HYDRO et sont calculés sur l'ensemble desannées de mesure.

Deux tendances saisonnières, caractéristiques d'un régime pluvial pur, peuvent être clairementidentifiées : une période hivernale (décembre à mai) présentant des débits soutenus et une périodeestivale (juin à octobre) présentant des débits d'étiage.L'analyse des cumuls pluviométriques mensuels (cf. illustration 8 – p10) ayant montré de faiblesdisparités saisonnières, ces fluctuations constatées sur les débits prouvent que le facteur de productionvarie fortement au cours de l'année.

La station de Saint Lambert sur Dives présente l'amplitude de débit spécifique la plus élevée avec10,5 l/s/km2 en janvier contre 1,08 l/s/km2 en septembre. Cette différence avec les deux autres stationstrouve son origine dans les différences de pente et de nature du sous-sol remarquées aux chapitresVI.2 et III.3. En effet, le bassin de Saint Lambert sur Dives présente des pentes plus marquées,entraînant un ruissellement superficiel plus important et des infiltrations moindres. Ce constat vientégalement étayer les hypothèses formulées au chapitre relatif à la géologie. Le sous-sol des bassins deBeaumais et Mesnil-Mauger est majoritairement constitué de calcaire, roche fissurée dans lequels'infiltre les eaux de ruissellement mais qui participe également au soutien du débit en période d'étiage(pertes et apports karstiques). Ces deux bassins connaissent donc des amplitudes de débits moindresentre les deux saisons hydrologiques.


Illustration 12: Débits spécifiques mensuels des 3 stations hydrométriques jaugées (source : banque Hydro)

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

septem

bre

octob

re

nove

mbre

janvie

rmars av

ril mai juin

juillet

Déb

it sp

écif

ique

(L/s

/km

2)

Saint Lambert sur DivesBeaumaisMesnil-Mauger


VI . Analyse des crues de la Dives

VI.1. Sélection des épisodes de crue sur les 4 stations

Cette analyse a été menée sur un échantillon de crues sélectionnées sur la période 1998-2008 et ce, afind'avoir suffisamment de pluviomètres en service pour disposer d'une pluie représentative. Par ailleurs, lescrues de novembre 1994, janvier 1995 et février 1996 ont été rajoutées dans l'échantillon. A ces dates, seulsdeux pluviomètres permettaient de caractériser la pluie de bassin mais ces 3 crues figurent parmi les 10 plusimportantes des 40 dernières années, ce qui justifie leur intégration dans l 'échantillon. Pour chaque station,un seuil a été défini de manière à pouvoir sélectionner une vingtaine d'épisodes de crues. Ceux-ci sontprésentés dans le tableau 4. La station de Saint Pierre sur Dives ne possédant pas de courbe de tarage,c'est un seuil de hauteur qui a été défini pour sélectionner les épisodes de crue. Par ailleurs, sur cettestation, les données ne sont disponibles que depuis l'année 2000, avec une interruption entre janvier 2004et juin 2006.

Station Seuil de sélection Nombre de cruessélectionnées

Saint Lambert sur Dives 8 m3/s 22

Beaumais 10 m3/s 21

Saint Pierre sur Dives 110 cm 20

Mesnil-Mauger 15 m3/s 22

Tableau 4: Seuils de sélection des épisodes de crue

Le seuil choisi pour la station de Mesnil-Mauger a permis de sélectionner plus d'épisodes que pour les deuxautres stations jaugées. Toutefois, les données de pluies sont manquantes pour 3 des 19 épisodes, rendantimpossible leur analyse hydrologique. De même, sur Saint Pierre sur Dives, la pluie de bassin n'est pasdisponible pour 2 des 20 épisodes de crues.En outre, Mesnil-Mauger n'a pas fourni de données sur les deux périodes suivantes :

- du 22/12/1999 au 18/01/2000- du 26/10/2000 au 22/02/2001

Or ces deux périodes sont particulièrement riches en épisodes de crues sur les deux autres stations (4crues pour Beaumais et 7 crues pour Saint Lambert sur Dives).

Les mécanismes de propagation des crues seront analysés plus précisément au chapitre VII.

VI.2. Analyse hydrologique des épisodes de crues

Les tableaux compilant les données mesurées sur chaque crue sélectionnée sont présents en annexe n°2.

VI.2.a . Station de Saint Lambert sur Dives

Sur cette station, 11 crues sur les 22 sélectionnées se sont produites entre 1999 et 2001.

La crue la plus importante s'est produite en mars 2001 avec un débit de pointe de 14 m3/s.

Le temps de concentration est le temps que met une goutte qui tombe sur la partie du bassin versant la pluséloignée de l'exutoire pour parvenir à celui-ci. Il existe dans la littérature plusieurs formules empiriquespermettant d'estimer cette durée caractéristique. Le tableau 5 présente les différentes valeurs calculées.



Formule Ventura Kirpich Passini Giandotti MoyenneTc (min) 806 257 880 396 585Tc (h) 13 4 15 7 10

Tableau 5: Temps de concentration du BV de Saint Lambert sur Dives

Les valeurs sont très différentes d'une méthode à l'autre. La moyenne est de 10 heures.

La pluie génératrice du pic de crue présente un cumul moyen de 15,5mm. Les durées de pluiegénératrice sont comprises entre 7 et 21 heures.

Le temps de réponse calculé ici correspond à l'intervalle de temps qui sépare le centre de gravité de lapluie génératrice de la pointe de crue. Il est en moyenne de 12h30 avec des valeurs s'échelonnant de 9à 25 heures.

Le rapport LEE/LEP (lame d'eau écoulée / lame d'eau précipitée) moyen est de 30% avec des valeurss'échelonnant de 18 à 48%. Dans toute l'étude, les lames d'eau écoulées ont été calculées en retirantle débit de base du cours d'eau.

Le débit de base d'un bassin versant permet d'appréhender l'état de saturation des sols. En effet, cedébit est assimilable à l'écoulement qui se produit dans un cours d'eau pendant les périodes sansprécipitations. Il s'agit donc de l'eau qui vient du tarissement des nappes. Si les sols sont secs, le débitdu cours d'eau est faible. A contrario, lorsque les sols sont saturés, les nappes sont généralementhautes et le débit du cours d'eau est plus soutenu. Chaque station hydrométrique présente un seuil dedébit permettant de différencier si les sols sont secs ou saturés. Si le débit de base du cours d'eau estsupérieur à ce seuil, les sols sont saturés ; s'il est inférieur, on peut considérer qu'ils sont secs. Or l'étatde saturation d'un bassin peut avoir une influence directe sur le ruissellement des précipitations et doncsur la formation des crues. Des précipitations sur un sol sec vont d'abord participer à sa saturationavant de ruisseler tandis que sur un sol saturé, le ruissellement va être immédiat. A contrario, des solsextrêmement secs et disposant d'un faible couvert végétal peuvent être à l'origine de ruissellementsrapides. Ce phénomène a été observé en février 1990 suite à une forte période de sécheresse.

La valeur de ce débit de saturation est déterminée en comparant le débit minimal journalier avec lavaleur du SWI (Soil Wetness Index) moyen journalier sur le bassin versant. Le SWI est un paramètrefourni par Météo France qui traduit l'humidité des sols. Il est calculé quotidiennement sur des mailles de8km de côté. Pour le bassin versant de Saint Lambert sur Dives, cette comparaison a été effectuée surles années 1999, 2000 et 2001, particulièrement riches en épisodes de crues et donc en épisodesprésentant des sols saturés. L'illustration 13 présente cette comparaison.

Le seuil de saturation se situe autour de Qo = 1 m3/s. Pour les débits de base inférieurs, on pourraconsidérer que les sols sont « secs » (SWI compris entre 45 et 62%). Pour les débits de base plusAffaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 17/29

Illustration 13: Comparaison du SIM et du débit minimum journalier à SaintLambert entre 1999 et 2001

40

45

50

55

60

65

70

75

0 1 2 3 4 5Qo (m 3/s)

SWI (

%)


importants, les sols sont saturés (SWI compris entre 63 et 70%).

Ces renseignements sur l'état de saturation des sols à partir du débit initial permettent d'appréhenderla capacité de ruissellement du bassin versant et donc d'adapter la vigilance en fonction des conditionsinitiales. Ainsi, sur Saint Lambert sur Dives, le cumul de pluie minimum ayant entraîné une crue est de8,3mm en période humide et de 13,3mm en période sèche.

VI.2.b . Station de Beaumais

11 des 21 épisodes de crues observés sur cette station se sont déroulés entre 1999 et 2001.

La crue la plus importante s'est produite en mars 2001 avec un débit de pointe de 24,5 m3/s.

Le tableau 6 présente les différentes estimations du temps de concentration.


Tableau 6: Temps de concentration du BV de Beaumais

La moyenne est de 21 heures.

Les temps de réponse moyen est de 29h30 avec des valeurs s'échelonnant de 19 à 43 heures.

Les rapports LEE/LEP sont relativement faibles (moyenne de 19 % avec des valeurs allant de 12 à30 %).

La comparaison des débits minimum journaliers avec le SIM sur les années 1999, 2000 et 2001 donnele graphique suivant.

La phase de saturation du bassin versant (SWI compris entre 40 et 62%) voit l'apparition de deuxcomportements du débit de base du cours d'eau. Durant cette phase, un premier ensemble de débitsminimum se trouve en deçà de 1,5 m3/s. Un second ensemble se trouve entre 1,5 m3/s et 3 m3/s. Cephénomène pourrait s'expliquer par l'influence de la nappe sur une partie de ce bassin versant, commeévoqué dans le chapitre relatif à la géologie. La nappe des calcaires du Bathonien, libre sur la partieouest du bassin versant, contribue soit à l'écoulement en période de nappe haute, soit à des pertesdans les réseaux karstiques en période de nappe basse.

Afin d'étudier cette hypothèse, le graphique précédent a été reconstruit en modifiant la couleur des


Illustration 14: Comparaison du SIM et du débit minimum journalier à Beaumais entre1999 et 2001

40

45

50

55

60

65

70

75

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15Qo (m3/s)

SWI (

%)


points correspondant à l'année 2001. En effet, au cours de cette année, le niveau des nappes a étéparticulièrement élevé en Basse-Normandie, engendrant des inondations par résurgence dans certainssecteurs de la région.

Le second ensemble de débits minimum journaliers identifié sur le graphique 14 correspond trèsmajoritairement à des valeurs enregistrées au cours de l'année 2001, c'est à dire en période de nappehaute. Ce second graphique permet donc de valider l'hypothèse d'une incidence non négligeable de lanappe des calcaires sur le débit de base de la Dives.

Compte-tenu de cette influence, le débit de base à Beaumais, représentatif de l'état de saturation dessols, varie dans une plage de 2 à 3,5 m3/s.

Le cumul de pluie génératrice du pic de crue est, en moyenne, de 17,6mm avec un minimum de 6,8mmsur sols humides et 14,9mm sur sols secs. La pluie génératrice dure en moyenne 18h30 avec desvaleurs comprises entre 10 et 33 heures.

VI.2.c . Station de Saint Pierre sur Dives

Cette station ne possède pas de courbe de tarage. Nous évoquerons uniquement des hauteurs d'eau àson sujet dans ce chapitre et les suivants.

Sur les 20 épisodes analysés, 15 ont eu lieu au cours des années 2000 et 2001.

La plus grande hauteur d'eau a été mesurée le 26 mars 2001 (159 cm).

Les différentes valeurs calculées pour le temps de concentration calculées figurent dans le tableausuivant :


Tableau 7: Temps de concentration du BV de Saint Pierre sur Dives

Le temps de concentration moyen est de 32 heures.

Le temps de réponse moyen s'élève à 43 heures avec un minimum de 30 heures et un maximum de52 heures.

Le cumul de pluie génératrice maximal est de 36 mm ; le plus faible est de 9,1 mm.Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 19/29

Illustration 15: Illustration 14 en distinguant l'année 2001 des années 1999 et 2000

40

45

50

55

60

65

70

75

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15Qo (m3/s)

SWI (

%)

1999 - 2000

2001


VI.2.d . Station de Mesnil-Mauger

Comme évoqué au chapitre VI.1 , cette station possède de grosses lacunes entre 1999 et 2001.

La crue la plus importante s'est produite en mars 2001 avec un débit de pointe de 40 m3/s.

Les différentes valeurs calculées pour le temps de concentration figurent dans le tableau 8.


Tableau 8: Temps de concentration du BV de Mesnil-Mauger

Comme pour les trois autres stations, on obtient des valeurs très différentes d'une formule à l'autre. Lamoyenne des temps de concentration estimés s'élève à 37 heures.

Le temps de réponse moyen est de 28 heures, avec des valeurs s'échelonnant de 20 à 47 heures. Letemps de réponse du bassin de Mesnil-Mauger est fortement influencé par le comportement del'Oudon. L'incidence de cet affluent sur les débits de cette station est analysée de manière plusapprofondie au chapitre VII.

Les rapports LEE/LEP sont très faibles avec des valeurs s'échelonnant de 8 à 25% et une moyenne de15,2%.

L'analyse de la relation entre les débits minimum journaliers et le SWI a été réalisée sur la période1999 – 2003. Nous obtenons le graphique suivant.

Le débit de saturation des sols se situe autour de 5 m3/s. Pour les débit inférieurs à cette valeur, lessols sont secs (SWI compris entre 40 et 60%) ; pour les débit supérieurs, les sols sont saturés (SWIcompris entre 60 et 65%). En phase de saturation, on retrouve à peu près le même comportement quesur le bassin de Beaumais. mais nettement moins marqué que sur ce dernier.

Le plus petit cumul de pluie génératrice est de 10,6 mm en période dite « humide » ; il est de 13,1mmen période dite « sèche ». Les durées de pluie génératrice sont comprises entre 8 et 54 heures.


Illustration 16: Comparaison du SIM et du débit minimum journalier à Mesnil-Mauger entre 1999et 2003

40

45

50

55

60

65

70

0 4 8 12 16 20 24 28 32Qo (m3/s)

SWI (

%)


VI.3. Synthèse

Le tableau 9 présente une synthèse des paramètres caractéristiques identifiés après analyse desépisodes de crues sur les 4 stations hydrométriques.

Saint Lambertsur Dives Beaumais Saint Pierre

sur Dives Mesnil-Mauger

Nombre d'épisodes decrue analysés 21 21 18 19

Qp max (m3/s) 14 24,5 / 40

Qo saturé (m3/s) 1 2 à 3,5 en fonctionniveau de la nappe / 5

LEE/LEP max (%) 48 30 / 25

LEE/LEP moyen (%) 29 19 / 15

Temps de réponsemoyen 12h30 29h30 43h 29h

Temps de concentrationmoyen (h) 10 21 32 37

Socose moyen 21h 72h / 105h

Cumul minimum depluie génératrice - solssaturés (mm)

8,3 6,8

9,1

10,6

Cumul minimum depluie génératrice – solssecs (mm)

13,3 14,9 13,1

Tableau 9: Synthèse des paramètres hydrologiques des sous bassins-versant

La comparaison des rapports LEE/LEP et des Qo saturés vient confirmer les premières analyses faitesdans les chapitres (hydrologie et géologie). Le sous-bassin de Saint Lambert sur Dives possède untaux de ruissellement plus important dû à des pentes plus élevées et à un sol marneux moins propice àl'infiltration. Les bassins de Beaumais et Mesnil-Mauger présentent des rapports LEE/LEP très faibles(moyenne inférieure à 20%), confirmant l'hypothèse d'infiltrations dans le sous-sol.

Les durées de Socose (intervalle de temps durant lequel l'hydrogramme de crue est au-dessus deQmax/2) montrent que le bassin de Saint Lambert sur Dives présente des crues moins longues que lesdeux autres bassins. La comparaison des temps de réponse prouve que Saint Lambert est égalementle plus réactif de part sa faible superficie et ses pentes plus importantes.

Les bassins des Mesnil-Mauger et Beaumais présentent des temps de réponse à peu près similairesalors que Mesnil-Mauger possède une superficie deux fois supérieure à celle de Beaumais. Cecomportement est explicité dans le chapitre suivant.

De manière logique, le minimum relevé pour le cumul pluviométrique générateur du pic de crue estsystématiquement plus élevé en période de sols « secs ». En effet, dans ces conditions initiales, lesprécipitations participent, dans un premier temps, à la saturation des sols avant de ruisseler. Parailleurs, cet état de sols se retrouve principalement en période estivale, lorsque le couvert végétal estdéveloppé. Une fraction non négligeable précipitations est alors interceptée par la végétation etl'évapotranspiration est importante.



VII . Analyse hydraulique des épisodes de crues

Les quatre stations étaient toutes en service sur la période 1994 – 2008. Sur cette période, pourchaque crue ayant dépassé le seuil de sélection sur l'une des stations (débits seuils définis dans letableau 4), les hydrogrammes de la station concernée et des autres stations ont été relevés. Pour unmême événement, la réaction hydrologique des différents sous bassins versants et le transfert deshydrogrammes ont été étudiés.

Cette opération n'a pas été réalisable sur tous les épisodes de crue car les quatre stations manquentde données sur plusieurs périodes (cf. chapitre VI.1). En particulier, la station de Mesnil-Mauger n'apas de données sur la période du 26/10/2000 au 22/02/2001, très riche en épisodes de crues. De même,la station de Saint Pierre sur Dives ne possède pas des données avant l'année 2000 et entre janvier2004 et juin 2006. Aussi, sur les 33 épisodes de crues analysés, seuls 11 présentent deshydrogrammes complets sur les 4 stations hydrométriques.

Par ailleurs, les épisodes de crue analysés dans ce chapitre ne correspondent pas systématiquement àdes crues sur l'ensemble des stations. En effet, sur les 11 épisodes complets, seuls 4 présentent desdébits dépassant, sur les 4 stations, les seuils définis au chapitre VI.1.

VII.1. Classification des épisodes de crues analysés

Deux saisons hydrologiques ont été identifiées au chapitre V. La saison hivernale se déroule dedécembre à mai et la saison estivale a lieu entre juin et novembre. Sur les 29 épisodes sélectionnés,seul un événement se déroule en saison estivale. Il s'agit de la crue du 25 juillet 2007. Cette dernière adépassé le seuil de sélection sur la seule station de Mesnil-Mauger. Elle a été engendrée par une pluielongue (19 heures) et un cumul important (18,2 mm).

Concernant l'état de saturation des sols avant la crue, l'analyse des débits initiaux avec les débitsseuils (Qo saturés), identifiés au chapitre VI, permet d'établir la classification suivante :

Station Episodes de crues solssaturés

Episodes de crues sols« secs »

Saint Lambert sur Dives 16 6

Beaumais 17 4

Mesnil-Mauger 13 9

Tableau 10: Classification des épisodes de crues en fonction de l'état de saturation des sols

Les crues se sont majoritairement déroulées à des périodes où les sols des bassins versants étaientsaturés.

VII.2. Analyse des temps de propagation

Les temps de propagation entre les 4 stations hydrométriques ont été calculés à partir des épisodes decrues sélectionnés.

VII.2.a . Saint Lambert sur Dives → Beaumais

Le graphique ci-après représente les temps de propagation entre ces deux stations en fonction du débitde pointe à Saint Lambert sur Dives.



Les valeurs ayant permis de construire ce tableau sont présentées en annexe n°3. Les valeurss'échelonnent de 4 à 28 heures avec une moyenne de 17 heures. Le temps de propagation entre cesdeux premières stations semble augmenter avec le débit de pointe à Saint Lambert comme le montre lacourbe de tendance affichée sur le graphe. En effet, plus le débit augmente, plus le lit majeur de laDives est mobilisé, ce qui entraine un ralentissement de l'onde crue entre les deux stations. Les pointsroses de l'illustration 16 correspondent au crues survenues en 1995 et 2001, c'est à dire en période denappe haute. Aucune tendance liée à ces conditions initiales particulières n'a pu être identifiée.

Une analyse des valeurs de débits de pointe entre les deux stations amont a été effectuée ; lesrésultats figurent sur le graphique 19 .

Dans 5 cas sur 33, les débits de pointe à Beaumais sont inférieurs ou égaux à ceux de Saint Lambertsur Dives. Ces cas d'atténuation de débit vers l'aval peuvent éventuellement s'expliquer par unepluviométrie non homogène sur le bassin versant et l'orientation est-ouest du cours d'eau dans cesecteur : un épisode pluviométrique de flux d'ouest (ce qui est souvent le cas) et de courte durée necontribuera pas à l'augmentation du débit par les apports en ruissellement sur le bassin versantintermédiaire. Sans apports intermédiaires, un laminage de l'onde de crue se produit à l'aval de lastation de Saint Lambert. En dehors de ces cas, les débits à Beaumais sont en moyenne 1,4 fois


Illustration 17: Temps de propagation entre les stations de Saint Lambert et Beaumais

Illustration 18: Comparaison des débits de pointe des stations de Saint Lambert et Beaumais

0

5

10

15

20

25

0 5 10 15 20 25Qp Saint Lambert (m3/s)

Qp

Beau

mai

s (m

3/s)

Autres années

Série2

1995 et 2001

Tp Saint lambert --> Beaumais

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2 4 6 8 10 12 14Qp Saint Lambert (m3/s)

Tp (h

eure

s)Autres années

1995 et 2001

Linéaire (Autres années)


supérieurs à ceux de Saint Lambert, ce qui permet de quantifier grossièrement les apports dûs auruissellement intermédiaire.

Les débits des années 1995 et 2001 (en vert sur le graphique 19) ont été distingués des débits de cruedes autres années. Comme pour les temps de propagation, aucune tendance particulière ne peut êtrerelevée.

VII.2.b . Beaumais → Saint Pierre sur Dives

L'analyse des temps de propagation entre Beaumais et Saint Pierre sur Dives n'a pas permis dedégager une valeur moyenne stable. Au contraire, les temps relevés sont très hétérogènes comme lemontre le graphique ci-dessous. Les valeurs s'échelonnent entre 10 et 27 heures.

Plusieurs hypothèses ont été étudiées pour expliquer cette dispersion des valeurs et tenter dedistinguer plusieurs classes de temps de propagation en fonction de facteurs d'influence.

• Le niveau des nappes :

Cette hypothèse peut être rejetée car les valeurs de temps de propagation pour l'année 2001 (en rosesur l'illustration 20), période de nappe haute, sont dispersées et s'échelonnent de 15 à 27 heures.

• Le débordement en lit majeur :

Ce facteur ne convient pas car certaines crues débordantes à Beaumais (débit supérieur à 12,5 m3/s)ont le même temps de propagation que des crues ne sortant pas du lit mineur.

• L'influence d'un affluent :

Deux affluents, l'Ante et le Trainefeuille rejoignent la Dives entre Beaumais et Saint Pierre sur Dives.Pour certains épisodes de crues, ces deux cours d'eau sont peut être à l'origine de de la pointeobservée à la station de Saint Pierre sur Dives et fausseraient le calcul du temps de propagation depuisBeaumais. Dans ces cas particuliers, une deuxième pointe de crue, correspondant à la propagation,serait observable sur les hydrogrammes de Saint Pierre. Or, ce comportement ne se retrouve dansaucun des épisodes de crues étudiés. Les nombre de pointes à Saint Pierre est toujours inférieur ouégal au nombre de pointes à Beaumais.(cf. Illustrations 21 et 22)


Illustration 19: Temps de propagation entre les stations de Beaumais et Saint Pierre sur Dives

Tp Beaumais --> Saint Pierre

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0Qp Beaumais (m3/s)

Tp (h

)


Aucune des trois hypothèses précédente ne permet d'expliquer l'hétérogénéité constatée sur les tempsde propagation entre Beaumais et Saint Pierre sur Dives.

Une dernière hypothèse consisterait à prendre en considération l'impact des vannages présents entreBeaumais et Saint Pierre sur Dives. En effet, la position et l'état de ces vannes pourraient avoir uneincidence sur le degré de mobilisation des zones d'expansion des crues entre les deux stations etinfluencer, par ce biais, les temps de propagation. A titre d'illustration, les crues du 8/2/2001 et du11/12/2007 présentent des débits de pointe à Beaumais proches (respectivement 12,2 et 11,8 m3/s)mais les temps de propagation associés sont de 16 heures pour l'une et 24 heures pour l'autre.

Comme pour la précédente analyse, quelques épisodes de crues n'ont pas été pris en compte dans laconstruction du graphique 18 lorsque la pointe d'hydrogramme était difficilement identifiable sur lastation de Beaumais ou sur celle de Saint Pierre sur Dives. C'est le cas pour les crues du 6 et 8novembre 2000.

Les deux pics clairement identifiables sur la partie amont du cours d'eau se distinguent plusdifficilement au niveau de Beaumais et ne forment qu'un large hydrogramme à Saint Pierre sur Dives.

VII.2.c . Saint Pierre sur Dives → Mesnil-Mauger

Compte-tenu des nombreuses chroniques de hauteurs manquantes respectivement sur chacune desdeux stations durant la période 1994 – 2008, l'analyse des temps de propagation n'a pu être effectuée


Illustration 21: Hydrogrammes des crues des 6 et 8 novembre 2000

0

2

4

6

8

10

12

14

16

05/11/2000 06/11/2000 07/11/2000 08/11/2000 09/11/2000 10/11/2000 11/11/2000 12/11/2000

Q (m

3/s)

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

H (c

m)

Saint LambertBeaumaisSaint Pierre sur Dives

Illustration 20: Hydrogramme des crues des 24 et 27 novembre 2000

0

2

4

6

8

10

12

14

23/11/2000 24/11/2000 25/11/2000 26/11/2000 27/11/2000 28/11/2000 29/11/2000

Q (m

3/s)

80

85

90

95

100

105

110

115

120

125

H (c

m) Saint Lambert

BeaumaisSaint Pierre sur Dives


que sur 11 épisodes de crues.

Par ailleurs, pour 6 des 11 épisodes, il ressort des écarts négatifs ou égaux à 0 entre les pics de cruedes stations de saint Pierre sur Dives et Mesnil-Mauger. Les graphiques 23 et 24 illustrent ce cas defigure.

Sur ces deux crues, la pointe de Mesnil-Mauger arrive avant celle de de Saint Pierre sur Dives, voireavant celle de Beaumais, comme c'est le cas pour la crue du 20 mars 2002. Cette configuration estvraisemblablement provoquée par un apport important de l'Oudon, affluent de rive droite arrivant sur laDives entre Saint Pierre sur Dives et Mesnil-Mauger. Comme suggéré au chapitre IV, ce cours d'eauest très réactif et sujet à des ruissellements importants de part son substratum marno-argileux.

Cette pointe liée aux apports de l'Oudon se retrouve presque systématiquement dans leshydrogrammes de Mesnil-Mauger. Dans 16 cas sur 23, cette pointe est supérieure à celle engendréepar la propagation de la crue amont, cette dernière étant souvent « noyée » dans la courbe de décrue(cf. graphiques 23 et 24).

L'hydrogramme de la crue de mai de 2001, représenté sur le graphique précédent vient illustrer cecomportement. Les pointes engendrées par l'Oudon arrivent avant celles de la Dives amont et sontsupérieures ou égales en débit.

Lorsque la pointe provoquée par l'onde de crue amont était identifiable sur les hydrogrammes de


Illustration 22 : Hydrogrammes de la crue du 20 mars 2002

0

5

10

15

20

25

30

17/03/2002 18/03/2002 19/03/2002 20/03/2002 21/03/2002 22/03/2002 23/03/2002 24/03/2002 25/03/2002

Q (m

3/s)

40

50

60

70

80

90

100

110

120

H (c

m)

Saint LambertBeaumaisMesnil-MaugerSaint Pierre sur Dives

Illustration 23 : Hydrogrammes de la crue du 15 février 2007

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

09/02/2007 11/02/2007 13/02/2007 15/02/2007 17/02/2007 19/02/2007Q

(m3/s

)

0

20

40

60

80

100

120

H (c

m)

Illustration 24: Hydrogrammes de la crue du 2 mai 2001

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

30/04/2001 01/05/2001 02/05/2001 03/05/2001 04/05/2001 05/05/2001 06/05/2001 07/05/2001 08/05/2001

Q (m

3/s)

60

70

80

90

100

110

120

H (c

m)

Saint LambertBeaumaisMesnil-Mauger

Saint Pierre sur Dives


Mesnil-Mauger, le temps de propagation a été relevé. Les résultats sont présentés dans le tableausuivant.

Date Saint Pierre sur Dives Date Mesnil-Mauger Temps de propagation(h)

26/03/2001 – 03:00 26/03/2001 – 05:00 2

02/05/2001 – 23:00 03/05/2001 – 02:00 3

15/02/2002 – 13:00 15/02/2002 – 16:00 3

04/01/2003 – 18:00 05/01/2003 – 01:00 7

02/03/2007 – 18:00 02/03/2007 – 21:00 3

28/03/2008 – 15:00 28/03/2008 – 20:00 5

Tableau 11: Temps de propagation entre Saint Pierre et Mesnil-Mauger

Le temps de propagation entre Saint Pierre sur Dives et Mesnil-Mauger est de 4 heures en moyenne.



VIII . Faisabilité d'une vigilance inondation sur la Dives

Avec des temps de réponse supérieurs à 24 heures, une vigilance inondation peut être réalisée à partirdes stations de Beaumais, Saint Pierre sur Dives et Mesnil-Mauger. A Beaumais, cette vigilance àpartir des précipitations peut être renforcée par l'observation des pointes sur la station amont.Toutefois, la prévision de l'évolution des pointes de crue entre Saint Lambert et Beaumais (atténuationou renforcement) devra s'appuyer sur des paramètres complémentaires tels que l'intensité et laspatialisation des pluies. Sur ces aspects, l'analyse des données issues du radar de Falaise peutapporter des informations précieuses.La vigilance est plus compliquée sur les tronçons Beaumais – Saint Pierre ou Beaumais – MesnilMauger tant les temps de propagation entre ces stations sont hétérogènes. En effet, sur la station deMesnil-Mauger, la pointe est soit due à la propagation de la crue depuis l'amont, soit engendrée par lesapports de l'Oudon. Sur la station de Saint Pierre sur Dives, la disparité des temps de propagation estplus difficile à interpréter.

Si la vigilance inondation est maintenue sur ce cours d'eau, il serait intéressant d'étudier plusparticulièrement l'influence de l'Oudon. La comparaison de la pluie sur ce sous-bassin versant aveccelle du bassin global de Mesnil-Mauger permettrait d'identifier un seuil au delà duquel les apports del'Oudon deviennent prépondérants.

Sur le tronçon Saint Lambert sur Dives – Beaumais, la vigilance est plus compliquée à cause d'untemps de réponse faible (12h30). En effet, dans ce cas, la vigilance s'appuie majoritairement sur lesprévisions de précipitations.

A Blois le 9 novembre 2010,

Rapport établi par l'Ingénieur de l'agriculture et de l'environnement

Arnaud BONTEMPS

Rapport vérifié par l'Ingénieur divisionnairedes Travaux Publics de l'Etat

Stéphane PINEY



IX . Annexes

Annexe n°1 : Carte et notices géologiques

Annexe n°2 : Analyse hydrologique des épisodes de crues sélectionnés

Annexe n°3 : Analyse hydraulique des épisodes de crues


ANNEXE 1 : Carte et notices géologiques

Dat

e du

pic

Qp

(m3/

s)Q

o (m

3/s)

H (m

m)

Dur

ée (h

)Im

ax (m

m/h

)LE

E/LE

P (%

)Tr

(h)

Soco

se (h

)Q

o (m

3/s)

H (m

m)

Dur

ée (h

)Tr

(h)

Imax

(mm

/h)

105

/11/

1994

17:

0013

.60.

157

.637

1613

0.1

3812

258.

6m

anqu

e pl

uie

à pa

rtir d

u 6/

11/1

994

222

/01/

1995

09:

0011

.11.

539

.867

3038

1.5

15.4

1414

3.2

crue

ant

érie

ure

+ cr

ue d

oubl

e pi

c

325

/01/

1995

14:

009.

42.

730

5528

582.

711

.821

131.

4

428

/01/

1995

01:

009.

254.

04.

0D

onné

es p

luvi

o m

anqu

ante

s

526

/02/

1996

05:

0012

.50.

447

4027

175.

027

.821

143.

2

620

/12/

1998

14:

0010

.826

140.

518

.513

112.

8hy

drog

ram

me

1 pi

cs +

plu

ie b

ien

délim

itée

716

/01/

1999

21:

008.

716

.215

2818

1.2

11.2

711

5.3

crue

à d

oubl

e pi

c

824

/02/

1999

12:

008.

323

121.

013

.311

93.

2

928

/12/

1999

12:

0012

.11.

066

.410

134

313.

819

.716

163.

1cr

ue m

ilti-p

ics

avec

mon

tée

prog

ress

ive

1006

/11/

2000

08:

0012

.10.

717

.710

136.

1cr

ue à

dou

ble

pic

1108

/11/

2000

04:

0011

.44.

68.

312

131.

4cr

ue a

ntér

ieur

e

1223

/11/

2000

15:

0012

.841

132.

311

.79

123.

5cr

ue a

ntér

ieur

e

1326

/11/

2000

01:

0012

.440

122.

89

711

2.9

crue

ant

érie

ure

1405

/01/

2001

13:

0011

.51.

929

.156

3325

4.0

11.8

1312

1.5

crue

milt

i-pic

s av

ec m

onté

e pr

ogre

ssiv

e

1508

/02/

2001

06:

009.

92.

120

.343

2614

2.1

10.3

912

2.3

crue

ant

érie

ure

1622

/03/

2001

07:

0012

.81.

829

.053

2914

3.6

13.8

159

3.5

crue

mul

ti-pi

cs a

vec

mon

tée

prog

ress

ive

1725

/03/

2001

03:

0014

.02.

126

.319

3120

2.1

24.9

1311

5.2

crue

ant

érie

ure

1814

/02/

2002

03:

008.

50.

622

.721

2318

0.6

13.7

1012

3.4

1902

/01/

2003

15:

008.

91.

914

.234

2720

2.4

10.8

129

2.6

crue

ant

érie

ure

+ m

ulti-

pics

ave

c m

onté

e pr

ogre

ssiv

e

2013

/01/

2004

22:

008.

70.

642

.396

2221

3.2

8.6

711

2.3

crue

milt

i-pic

s av

ec m

onté

e pr

ogre

ssiv

e

2101

/03/

2007

13:

0010

.518

121.

016

.612

126.

4

2227

/03/

2008

06:

0010

.326

111.

113

.210

122.

8cr

ue a

ntér

ieur

e

8.3

0.1

14.2

15.0

16.0

11.0

0.1

8.3

7.0

9.0

1.4

14.0

4.0

66.4

101.

048

.058

.05.

038

.021

.025

.08.

610

.91.

534

.650

.728

.820

.62.

315

.512

.112

.53.

6

Don

nées

plu

viom

étriq

ues

man

quan

tes

Obs

erva

tions

Min

imum

Moy

enne

Max

imum

4843

.073

0.7

31

Seui

l de

séle

ctio

n =

8 m

3/s

Stat

ion

de S

aint

Lam

bert

sur

Div

es

Poin

teG

loba

le

ANNEXE 2 : Analyse hydrologique des épisodes de crues sélectionnés

Dat

e du

pic

Qp

(m3/

s)Q

o (m

3/s)

H (m

m)

Dur

ée (h

)Im

ax (m

m/h

)LE

E/LE

P (%

)Tr

(h)

Soco

se (h

)Q

o (m

3/s)

H (m

m)

Dur

ée (h

)Tr

(h)

Imax

(mm

/h)

105

/11/

1994

23:

0021

.51.

157

.938

1535

1.1

4010

309.

2

223

/01/

1995

04:

0023

4.4

33.8

413

1943

4.4

13.9

1433

2.5

326

/01/

1995

12:

0020

.79.

0648

.914

11.

825

146

9.06

16.7

3031

1.8

427

/02/

1996

06:

0012

.71.

3239

.740

2.9

1657

8.92

23.9

2139

2.9

517

/01/

1999

18:

0010

.33.

216

.327

1537

3.2

14.9

1631

3.9

crue

ant

érie

ure

613

/12/

1999

11:

0010

.21.

145

.911

83.

711

(sou

s es

timé)

441.

129

.533

323.

7m

onté

e pa

r pal

iers

+ d

oubl

e pi

cs

728

/12/

1999

16:

0023

.92.

374

.117

227

4511

.319

.317

212.

5cr

ue a

ntér

ieur

e +

mon

tée

prog

ress

ive

+ pl

uie

mes

urée

ave

c 1

seul

plu

vio

807

/11/

2000

20:

0014

.42.

039

.283

5.7

2844

859.

67

1435

1.9

crue

ant

érie

ure

+ do

uble

pic

+ m

onté

e pa

r pal

iers

906

/01/

2001

04:

0021

.83.

344

.111

23.

530

3460

11.7

20.6

2422

1.9

crue

mul

ti-pi

cs a

vec

mon

tée

prog

ress

ive

1024

/01/

2001

15:

0012

6.3

15.9

632.

715

3181

8.5

7.8

1524

1.7

crue

ant

érie

ure

+ m

onté

e pa

r pal

iers

1109

/02/

2001

04:

0012

.25.

143

.214

92.

519

213

7.1

10.7

1033

2.3

crue

ant

érie

ure

+ m

ulti-

pics

et m

onté

e pr

ogre

ssiv

e

1223

/03/

2001

06:

0015

.85.

437

.276

1796

5.6

13.4

1532

3cr

ue a

ntér

ieur

e +

mon

tée

par p

alie

rs+

crue

pos

térie

ure

1325

/03/

2001

11:

0024

.523

447.

825

.420

194.

3cr

ue a

ntér

ieur

e

1429

/03/

2001

21:

0012

.77.

419

.240

157.

415

.826

314.

3cr

ue a

ntér

ieur

e +

pic

"pro

long

é"

1501

/05/

2001

23:

0010

.312

474.

014

.619

203.

2

1614

/02/

2002

22:

0010

.21.

916

631.

922

.322

352.

9

1720

/03/

2002

09:

0010

.81.

831

.331

4.9

1437

4510

.116

.416

302.

1m

onté

e pa

r pal

iers

1803

/01/

2003

20:

0013

.184

43cr

ue a

ntér

ieur

e +

doub

le p

ic +

mon

tée

par p

alie

rs+

pluv

io in

com

plet

e

1911

/12/

2007

14:

0011

.82.

042

.010

72.

720

799.

06.

813

271.

2cr

ue a

ntér

ieur

e +

mon

tée

par p

alie

rs

2011

/03/

2008

12:

0010

.61.

738

.482

5.4

1563

3.8

21.8

2525

5.4

crue

mul

ti-pi

cs

2123

/03/

2008

23:

0010

.33.

617

.452

3.0

1664

3.6

11.9

1029

2.2

crue

dou

ble

pics

10.2

1.07

15.9

271.

812

3135

1.07

6.8

1019

1.2

24.5

9.06

74.1

172

5.7

3044

213

11.7

4033

439.

214

.93.

537

.980

.73.

518

.836

.571

.66.

517

.618

.529

.63.

1

Obs

erva

tions

Seui

l de

séle

ctio

n =

10 m

3/s

Stat

ion

de B

eaum

ais

Min

imum

Moy

enne

Glo

bale

Poin

te

Max

imum

Station de Saint Pierre sur Dives

Date du pic Hpointe (mm) Durée pluie(h) Tr (h)

1 12/05/2000 07:00 111 36 46

2 09/11/2000 12:00 130 14 52

3 14/11/2000 14:00 121 23.4 52

4 25/11/2000 22:00 122 12.3 36

5 28/11/2000 02:00 122 12.9 36

6 06/01/2001 19:00 155 Manque la pluviométrie de l'Oudon

7 25/01/2001 17:00 127 9.1 48

8 09/02/2001 20:00 132 10.6 48

9 10/02/2001 09:00 132 11.1 30

10 19/03/2001 22:00 113 11.7 39

11 23/03/2001 09:00 135 14 34

12 26/03/2001 03:00 159 24.9 34

13 30/03/2001 11:00 134 16.9 43

14 08/04/2001 05:00 120 12.4 39

15 02/05/2001 23:00 116 13.7 45

16 21/03/2002 07:00 114 21 50

17 04/01/2003 18:00 121 Manque la pluviométrie de Ticheville, Argentan et Damblainville

18 11/12/2007 14:00 123 31.8 44

19 12/03/2008 14:00 115 19.5 41

20 28/03/2008 15:00 114 30.5 44

111 9.1 30159 36 52126 18 42.3

MinimumMaximumMoyenne

Observations

Seuil de sélection = 110 mm

Pointe

Dat

e du

pic

Qp

(m3/

s)Q

o (m

3/s)

H (m

m)

Dur

ée (h

)Im

ax (m

m/h

)LE

E/LE

P (%

)Tr

(h)

Soco

se (h

)Q

o (m

3/s)

H (m

m)

Dur

ée (h

)Tr

(h)

Imax

(mm

/h)

106

/11/

1994

00:

0018

.61.

957

.938

9.9

973

1.9

4411

319.

9

227

/01/

1995

03:

0032

.424

26.6

5436

1.9

324

/01/

1995

11:

0029

.211

.216

.219

472.

2

421

/12/

1998

05:

0015

.43.

2517

523.

2516

.514

273.

2cr

ue a

ntér

ieur

e

528

/12/

1998

02:

0016

.75.

4135

.722

217

132

5.41

1623

292

crue

ant

érie

ure

+ dé

crue

mul

ti-pi

cs

617

/01/

1999

13:

0017

.47.

9915

.326

1487

7.99

1416

263.

5cr

ues

anté

rieur

es

724

/02/

1999

23:

0015

6.21

1883

6.21

11.9

1121

3.3

crue

ant

érie

ure

819

/12/

1999

18:

0015

.36.

2116

.539

1.4

1330

706.

2113

.526

271.

4cr

ue a

ntér

ieur

e

926

/03/

2001

04:

0040

11.4

010

7.9

294

4.9

2117

726

.10

18.4

836

4.6

crue

mul

ti-pi

cs +

mon

tée

prog

ress

ive

+ cr

ue a

ntér

ieur

e

1007

/04/

2001

09:

0017

.713

.10

16.2

378

13.1

013

.310

203.

5cr

ue a

ntér

ieur

e +

doub

le p

ic

1114

/02/

2002

17:

0020

.14.

7123

.847

1556

4.71

21.3

2130

2.3

crue

s an

térie

ures

1220

/03/

2002

05:

0026

.64.

2038

.189

3.8

1759

4.20

17.8

1825

2.4

Mon

tée

par p

alie

rs +

des

ente

pro

gres

sive

1323

/12/

2002

00:

0016

.54.

0020

.142

1680

4.00

16.3

1725

2.5

crue

ant

érie

ure

1403

/01/

2003

02:

0024

.511

.70

11.7

022

5.8

crue

ant

érie

ure

+ do

uble

pic

+do

nnée

s pl

uvio

man

quan

tes

1504

/02/

2003

05:

0018

.2do

nnée

s pl

uvio

man

quan

tes

1627

/01/

2004

12:

0016

.49.

039.

0328

1.7

crue

s an

térie

ures

+ d

onné

es p

luvi

o m

anqu

ante

s

1708

/03/

2006

18:

0015

3.72

21.3

8014

653.

7214

1426

2.8

crue

ant

érie

ure

1815

/02/

2007

06:

0015

.83.

1537

.411

12.

813

105

7.96

15.5

1926

1.9

crue

dou

ble

pics

ave

c m

onté

e pr

ogre

ssiv

e

1925

/07/

2007

00:

0015

.73.

3822

.739

1035

433.

3818

.219

262.

9M

onté

e pa

r pal

iers

2010

/12/

2007

21:

0023

.74.

6443

.210

621

108

4.64

13.1

1327

3.2

crue

ant

érie

ure

+ m

onté

e pa

r pal

iers

+ d

oubl

e pi

c

2111

/03/

2008

05:

0015

.73.

8435

.969

1411

83.

8413

.19

415.

8m

onté

e pa

r pal

ier +

dou

ble

pic

+ cr

ue p

osté

rieur

e

2227

/03/

2008

22:

0017

.49

1651

1213

49.

0010

.69

281.

9cr

ue a

ntér

ieur

e +

mul

ti-pi

cs +

m

onté

e et

des

cent

e pa

r pal

iers

15.0

1.9

15.3

26.0

1.4

8.0

30.0

43.0

1.9

10.6

8.0

20.0

1.4

40.0

13.1

111.

036

0.0

9.9

25.0

35.0

336.

026

.144

.054

.047

.09.

920

.26.

138

.710

3.1

4.4

15.2

32.5

104.

68.

217

.417

.428

.83.

3

crue

mul

ti pi

c +

plui

e su

r plu

sieu

rs jo

urs

Don

nées

plu

viom

étriq

ues

man

quan

tes

Stat

ion

de M

esni

l-Mau

ger

Obs

erva

tions

Max

imum

Moy

enne

Glo

bale

Poin

te

Min

imum

Seui

l de

séle

ctio

n =

15 m

3/s

5.34

336

111

360

3.7

25

ANNEXE 3 : Analyse hydraulique des épisodes de crues

Saint Lambert Beaumais Saint Pierre sur Dives Mesnil-Maugerseuil de sélection 8 m3/s 10 m3/s 110 cm 15 m3/sDate du pic 05/11/1994 17:00 05/11/1994 22:00 pas de mesures 05/11/1994 22:00Débit de pointe 13.6 21.5 18.6Date du pic 22/01/1995 09:00 23/01/1995 04:00 pas de mesures 24/01/1995 11:00Débit de pointe 11.1 23 29.2Date du pic 25/01/1995 14:00 26/01/1995 12:00 pas de mesures 27/01/1995 03:00Débit de pointe 9.4 20.7 32.4Date du pic 26/02/1996 05:00 27/02/1996 06:00 pas de mesures 26/02/1996 15:00Débit de pointe 12.5 12.7 14.3Date du pic 20/12/1998 14:00 21/12/1998 11:00 pas de mesures 21/12/1998 05:00Débit de pointe 10.8 9.2 15.4Date du pic 27/12/1998 14:00 28/12/1998 08:00 pas de mesures 28/12/1998 02:00Débit de pointe 7.8 9.9 16.7Date du pic 16/01/1999 21:00 17/01/1999 18:00 pas de mesures 17/01/1999 13:00Débit de pointe 8.7 10.3 17.4Date du pic 24/02/1999 12:00 25/02/1999 05:00 pas de mesures 24/02/1999 23:00Débit de pointe 8.3 9.4 15Date du pic 19/12/1999 11:00 19/12/1999 15:00 pas de mesures 19/12/1999 18:00Débit de pointe 4.9 8.2 15.3Date du pic 28/12/1999 12:00 28/12/1999 16:00 pas de mesures pas de mesuresDébit de pointe 12.1 23.9Date du pic 06/11/2000 18:00 07/11/2000 20:00 pas de mesuresDébit de pointe 12.3 14.4Date du pic 08/11/2000 04:00 08/11/2000 22:00 pas de mesuresDébit de pointe 11.4 14Date du pic 23/11/2000 15:00 24/11/2000 19:00 25/11/2000 22:00 pas de mesuresDébit de pointe 12.8 11.3 122Date du pic 26/11/2000 01:00 27/11/2000 03:00 28/11/2000 02:00 pas de mesuresDébit de pointe 12.4 11.2 122Date du pic 05/01/2001 13:00 06/01/2001 04:00 06/01/2001 19:00 pas de mesuresDébit de pointe 11.5 21.8 155Date du pic 24/01/2001 07:00 24/01/2001 15:00 25/01/2001 17:00 pas de mesuresDébit de pointe 5.8 12 127Date du pic 08/02/2001 06:00 09/02/2001 04:00 09/02/2001 20:00 pas de mesuresDébit de pointe 9.9 12.2 132Date du pic 22/03/2001 07:00 23/03/2001 06:00 23/03/2001 13:00 23/03/2001 17:00Débit de pointe 12.8 15.8 135 29.7Date du pic 25/03/2001 03:00 25/03/2001 11:00 26/03/2001 03:00 26/03/2001 04:00Débit de pointe 14 24.5 159 40Date du pic 01/05/2001 09:00 01/05/2001 20:00 02/05/2001 23:00 03/05/2001 02:00Débit de pointe 5.6 10.3 116 15.7Date du pic 14/02/2002 03:00 14/02/2002 22:00 15/02/2002 12:00 14/02/2002 17:00Débit de pointe 8.5 10.2 106 20.1Date du pic 19/03/2002 13:00 20/03/2002 09:00 21/03/2002 07:00 20/03/2002 05:00Débit de pointe 7.0 10.8 114 26.6Date du pic 22/12/2002 10:00 23/12/2002 01:00 pas de mesures 23/12/2002 00:00Débit de pointe 7.1 9.8 16.5Date du pic 02/01/2003 15:00 03/01/2003 20:00 04/01/2003 18:00 03/01/2003 02:00Débit de pointe 8.9 13.1 121 24.5Date du pic 13/01/2004 22:00 14/01/2004 14:00 pas de mesures 22/01/2004 08:00Débit de pointe 8.7 9.8 14.6Date du pic 26/01/2004 21:00 27/01/2004 10:00 pas de mesures 27/01/2004 12:00Débit de pointe 5.4 9.6 16.4Date du pic 08/03/2006 03:00 08/03/2006 12:00 pas de mesures 08/03/2006 18:00Débit de pointe 5.6 8.13 15Date du pic 14/02/2007 19:00 15/02/2007 05:00 15/02/2007 16:00 15/02/2007 06:00Débit de pointe 5.9 8.9 100 15.8Date du pic 01/03/2007 13:00 02/03/2007 06:00 02/03/2007 18:00 02/03/2007 18:00Débit de pointe 10.5 10 106 13.6Date du pic pas de mesures 24/07/2007 14:00 25/07/2007 00:00 25/07/2007 00:00Débit de pointe 7.9 102 15.7Date du pic 10/12/2007 19:00 11/12/2007 14:00 12/12/2007 14:00 11/12/2007 09:00Débit de pointe 7.7 11.8 122 24Date du pic 10/03/2008 18:00 11/03/2008 12:00 12/03/2008 14:00 12/03/2008 13:00Débit de pointe 8.7 10.6 115 16.2Date du pic 27/03/2008 06:00 27/03/2008 23:00 28/03/2008 15:00 27/03/2008 22:00Débit de pointe 10.3 10.3 114 17.4

4

25/01/19953

27/02/1996

1 06/11/1994

2 22/01/1995

11

12

13

15

14

23

19

20

24

21

22

25

26

33

27

28

29

30

31

32

5

7

8

10

9

6

19/12/1999

05/01/2001

28/12/1999

06/11/2000

08/11/2000

23/11/2000

11/03/2008

13/01/2004

20/12/1998

16/01/1999

24/02/1999

28/12/1998

22/12/2002

02/01/2003

27/03/2008

01/03/2007

24/07/2007

27/01/2004

08/03/2006

15/02/2007

11/12/2007

24/01/2001

26/11/2000

17

16

08/02/2001

18 22/03/2001

20/03/2002

25/03/2001

01/05/2001

14/02/2002

09/11/2000 12:00

130

Etude hydrologique du bassin versant de la...

Documents

Transcript of Etude hydrologique du bassin versant de la...