Etude des potentialités écologiques et préconisations de ......La Camargue Gardoise, souvent...

Etude des potentialités écologiques et préconisations de gestion des canaux en Camargue gardoise

Conception et application d’une méthode pratique sur une zone prioritaire pour la Cistude d’Europe

Novembre 2007

Etude des potentialités écologiques et préconisations de gestion des canaux en Camargue Gardoise

Conception et application d’une méthode pratique sur une zone prioritaire pour la Cistude d’Europe

novembre 2007

Maître d’ouvrage : Syndicat Mixte pour la Protection et la Gestion de la Camargue Gardoise

Maître d’œuvre : Conservatoire des Espaces Naturels du Languedoc-Roussillon

� Encadrement : Thomas Gendre

� Méthodologie, collecte de données, rédaction et cartographie : Noémie Nerguisian

� Appui volet ornithologie : Xavier Rufray

� Appui volet botanique : Mario Klesczewski et Jérémie Barret

Remerciements aux propriétaires et gestionnaires :

- M. Claude Mas (domaines Listel : La petite Sylve, Daladel, Saint Jean la Pinède) - M. Herbinger (Mas Montille de Capette), - M. et Mme Barthélémy (Mas Tête de Loup Capette), - M. Bernard (Mas Blanc), - M. Groul (Mas Petit Saint Jean), - M. Bru (Mas Les Fontanilles), - M. Fourcade (Mas de la Tortue). Crédits photographiques de la couverture : Canal (Noémie Nerguisian), Cistude d’Europe (Marc Cheylan), Rousserolle turdoïde (Pascal Marguet)

Etude des potentialités écologiques et préconisations de gestion des canaux en Camargue Gardoise novembre 2007

Conservatoire des Espaces Naturels du Languedoc-Roussillon - Syndicat Mixte de Camargue Gardoise 1

SSOOMMMMAAIIRREE

RESUME…………………………………………………………………………………….….3

INTRODUCTION…………………………………………………………….………………..4

PARTIE I : CONTEXTE GENERAL DE L’ETUDE ............................................................ 4 II.. Présentation du programme de conservation de la Cistude d’Europe en Languedoc-Roussillon................................................................................................................................. 4 IIII.. La Camargue Gardoise : entre un milieu naturel exceptionnel et le lieu d’activités traditionnelles omniprésentes................................................................................................... 5

1. Présentation géographique ............................................................................................... 5 2. Le poids de l’histoire dans la situation actuelle de la Camargue Gardoise...................... 5

2.1 Un territoire endigué .................................................................................................. 5 2.2 L’évolution des pratiques agricoles............................................................................ 5

PARTIE II : MATERIELS ET METHODES......................................................................... 6 II.. Contexte de l’étude ............................................................................................................... 6 IIII.. Récolte de données sur la typologie des potentialités écologiques des canaux en Camargue Gardoise .................................................................................................................. 7

1. Typologie basée sur la Cistude d’Europe......................................................................... 7 1.1 La Cistude d’Europe (Emys orbicularis) ................................................................... 7 1.2 Source méthodologique et système de notation ......................................................... 7 1.3 Description Physique.................................................................................................. 8 1.4 Caractéristiques de l’Habitat Cistude......................................................................... 9 1.5 Test de la typologie basée sur la Cistude ................................................................. 12

2. Typologie basée sur l’avifaune ...................................................................................... 12 2.1 Présentation des espèces d’avifaune et de leurs habitats.......................................... 13 2.2 Caractéristiques des Habitats d’Avifaune ................................................................ 13 2.3 Evaluation de la qualité de la ripisylve .................................................................... 14

3. Identification de la flore patrimoniale et des habitats naturels....................................... 15 4. Notation des potentialités écologiques des canaux ........................................................ 16

4.1 Notation des potentialités écologiques des canaux pour la Cistude d’Europe......... 16 4.2 Notation des potentialités écologiques des canaux pour l’avifaune......................... 16 4.3 Notation de la qualité de la ripisylve........................................................................ 17

5. Présentation de la zone d’étude et segmentation des canaux ......................................... 18 5.1 Définition de la zone d’étude ................................................................................... 18 5.2 Segmentation............................................................................................................ 18

PARTIE III : RESULTATS ET PROPOSITIONS DE GESTION..................................... 19 II.. Test préliminaire de la typologie « Cistude d’Europe » ..................................................... 19 IIII.. Evaluation des potentialités écologiques des canaux sur la zone d’étude : secteur du Daladel et de Sylvéréal........................................................................................................... 19

1. Description physique des canaux ................................................................................... 19 2. Notation des potentialités écologiques des canaux pour la Cistude d’Europe (et les odonates) ............................................................................................................................ 21



2.1 Postes d’insolation et végétation aquatique ............................................................. 21 2.2 Ecran en berges (protection de berges) et accès à la berge ...................................... 23 2.3 Ensoleillement et présence de sites de pontes potentiels ......................................... 23 2.4 Autres paramètres..................................................................................................... 24

3. Evaluation des potentialités écologiques des canaux pour l’avifaune ........................... 24 3.1 Description de la végétation..................................................................................... 25 3.2 Evaluation de la qualité de la ripisylve .................................................................... 26

4. Evaluation de l’intérêt patrimonial par la flore et les habitats ....................................... 27 4.1 La flore patrimoniale................................................................................................ 27 4.2 La flore envahissante................................................................................................ 27 4.3 Les habitats naturels ................................................................................................. 28

IIIIII.. Synthèse des résultats et limites de la méthode................................................................ 29 1. Tableau de synthèse des principaux résultats................................................................. 29 2. Modalités de gestion influençant la répartition des zones potentielles à la Cistude d’Europe ............................................................................................................................. 31

IIVV.. Enjeux et propositions de gestion .................................................................................... 31 1. Zonage des enjeux écologiques prioritaires ................................................................... 31 2. Orientations de gestion................................................................................................... 34

2.1 Préserver les habitats de la Cistude d’Europe .......................................................... 34 2.2 Gestion de la prolifération des plantes envahissantes .............................................. 38 2.3 Améliorer des axes importants pour les échanges entre les populations de Cistude d’Europe ......................................................................................................................... 40 2.4 Préserver les habitats nécessaires à l’avifaune paludicole ....................................... 41 2.5 Préserver les milieux naturels .................................................................................. 42 2.6 Préserver une bonne qualité d’eau ........................................................................... 43 2.7 Généralisation de la méthode d’évaluation des potentialités écologiques comme outils d’aide à la décision ............................................................................................... 44

CONCLUSION………………………………………………………………………..………45



RREESSUUMMEE

La Camargue Gardoise, située au sud du département du Gard, est une vaste zone humide caractérisée par un réseau extrêmement dense de canaux. Quoique le reflet d’une artificialisation historique du milieu, ces aménagements hydrauliques présentent des potentialités écologiques car ils sont fréquentés par de nombreuses espèces végétales et animales. Ils abritent d’ailleurs les plus importantes populations de Cistude d’Europe du Languedoc-Roussillon. La création d’une méthodologie pour l’évaluation des potentialités écologiques de ces canaux permet d’une part de créer une base de données pour leur connaissance, et d’autre part, d’estimer leurs capacités d’accueil pour la biocénose, en particulier pour la Cistude. L’application de cette méthodologie sur une zone prioritaire pour la Cistude d’Europe abritant l’un des quatre foyers de populations de Camargue Gardoise, montre que le réseau de canaux offre une véritable hétérogénéité en terme de qualité écologique. Ainsi, des zones aux enjeux variés ont pu être déterminées ; parmi elles les enjeux Cistude, avifaune paludicole, écologique et eau. Des mesures de gestion adaptées ont pu être proposées. Elles concernent notamment la préservation des habitats les plus favorables à la Cistude et à l’avifaune paludicole, la protection des milieux naturels annexes, le contrôle de la prolifération d’espèces envahissantes, la reconnexion entre les populations de Cistude, ou encore la préservation de la qualité de l’eau. Mots clés : Camargue Gardoise, canaux, potentialités écologiques, Cistude d’Europe (Emys orbicularis), méthodologie, propositions de gestion.



IINNTTRROODDUUCCTTIIOONN La Camargue Gardoise est caractérisée par un maillage extrêmement dense de canaux utilisés pour l’irrigation et le drainage des terres à des fins agricoles. Ces aménagements accueillent une faune et une flore plus ou moins diversifiées et parfois à forte valeur patrimoniale. C’est le cas notamment de la Cistude d’Europe, tortue aquatique rare et menacée en France, dont les plus importantes populations régionales occupent les canaux de Camargue Gardoise. Afin d’orienter sa politique en terme de gestion des canaux, le Syndicat Mixte de Camargue Gardoise (SMCG) a souhaité disposer d’un outil méthodologique et pratique permettant d’évaluer les potentialités écologiques (faune et flore) des canaux présents sur son territoire. Des orientations de gestion selon les enjeux étaient également attendues. Le Conservatoire des Espaces Naturels du Languedoc-Roussillon (CEN L-R) fort de son expérience en expertise des zones humides et de son implication sur la problématique « Cistude d’Europe », a réalisé ce travail de conception d’une méthode et de son application sur une partie du territoire du SMCG.

PARTIE I : CONTEXTE GENERAL DE L’ETUDE

II.. Présentation du programme de conservation de la Cistude d’Europe en Languedoc-Roussillon

Ce projet est coordonné par le CEN L-R, encadré scientifiquement par l’EPHE et soutenu par la DIREN L-R, la Région, le Département de l’Hérault, l’Agence de l’Eau RMC. Il implique de nombreux partenaires techniques concernés par les milieux de vie de cette espèce (ONCFS, associations…). Historiquement, la Cistude d’Europe occupait une grande partie des zones humides et cours d’eau du Languedoc-Roussillon. De nos jours, elle ne subsiste plus qu’en deux points : la Camargue et ses abords et le Massif des Maures dans le Var. Les populations sont déconnectées les unes des autres, leur habitat est fragmenté, leurs effectifs sont faibles ; ce qui laisse craindre une disparition totale de l’espèce dans les années à venir si des mesures de gestion et de préservation ne sont pas prises pour freiner et inverser ce déclin. Ce constat reconnu « catastrophique » induit la nécessité de mesures pour la préservation de l’espèce dans la région. Une étude préalable pour la conservation de la Cistude en région L-R s’est déroulée de 2003 à 2005 sous la coordination du CEN L-R. Cette étude a permis de préciser la situation de l’espèce, de réfléchir à des axes d’actions pour la conservation des derniers noyaux, d’échafauder un projet de réintroduction et d’entamer des démarches de sensibilisation. En 2007, le CEN L-R et ses partenaires mettent en œuvre un programme autour de trois axes :

- Amélioration des connaissances des populations relictuelles et préconisations de gestion (prospections par piégeage sur Bellegarde et sur l’Orb, étude des potentialités écologiques des canaux en Petite Camargue Gardoise),



- Lancement d’un projet de réintroduction dans deux Réserves Naturelles de l’Hérault Bagnas et Estagnol),

- Poursuite des actions de sensibilisation et de formation (formation, animations scolaires,…).

IIII.. La Camargue Gardoise : entre un milieu naturel exceptionnel et le lieu d’activités traditionnelles omniprésentes

1. Présentation géographique La Camargue Gardoise, souvent appelée « Petite Camargue », est située au Sud du département du Gard dans la région Languedoc-Roussillon. D’une superficie de 38 000 Hectares, elle est délimitée par les Costières de Nîmes au Nord, la mer Méditerranée au Sud, le Vidourle à l’Ouest et le Petit Rhône à l’Est. Elle est localisée à l’Ouest de la Grande Camargue avec laquelle elle forme un grand ensemble homogène d’un point de vue géologique, géomorphologique et biologique. (Annexe 1 : Situation générale de la Camargue Gardoise) Deux ensembles bien distincts caractérisent la Camargue Gardoise :

- la zone laguno-marine limitée au Nord par le grand cordon fossile de Montcalm et au Sud par la mer Méditerranée. Lagunes, marais, deltas fluviaux et dunes côtières constituent une zone d’habitat pour une flore et une faune spécifiques, fragiles et vulnérables.

- la zone fluvio-lacustre au Nord, (qui intéresse particulièrement cette étude), constituée d’un vaste système dépressionnaire recevant par gravité les eaux du Rhône, du plateau des Costières et du Vistre. Composée essentiellement de grands étangs peu ou pas salés, (Scamandre et Charnier) entourés de marais et de roselières étendues (2500 ha), elle constitue un site majeur pour l’avifaune.

2. Le poids de l’histoire dans la situation actuelle de la Camargue Gardoise

2.1 Un territoire endigué La Camargue, plaine d'accumulation fluvio-marine formée par le résultat de la progression de la mer sur la terre, est un milieu en perpétuelle évolution. Elle porte les marques des actions vigoureuses de la mer et des crues du fleuve et est caractérisée par une mobilité surprenante du delta, que les hommes ont cherché à fixer pour la préservation des cultures et des habitations. De nombreuses opérations d’endiguement ont donc eu lieu au cours du temps, débutant dès le XIIe siècle et s’achevant courant XIXe. La Camargue devient alors un champ clos où l'homme contrôle la dynamique du milieu et peut en modifier l'évolution par la gestion hydraulique.

2.2 L’évolution des pratiques agricoles

Dès la fin du XIXe siècle, la chute du prix du blé et la crise du Phylloxera en France influencent la reconversion de l’agriculture camarguaise (principalement blé et élevage à l’époque) autour de la viticulture irriguée (la vigne inondée peut résister à cette maladie). Il s’en suit de lourds investissements pour la mise en place d’un réseau d’irrigation et de drainage et l’introduction dans le delta d’une importante quantité d'eau douce. Les quantités d’eau sont pompées dans le Rhône, et transforment l’équilibre hydrique engendrant des conflits entre les intérêts saliniers et ceux des agriculteurs.

Source : SMCG



A partir des années 50, période d’après guerre, la viticulture tend à disparaître au profit de la riziculture, financée par la reconstruction. La culture du riz devient bientôt la grande richesse agricole camarguaise, remplaçant peu à peu les cultures existantes. � La Camargue est donc caractérisée par un réseau extrêmement dense de canaux ou roubines (terme local désignant un « canal creusé par l’homme à des fins d’irrigation ou de drainage »), certains servant à l’irrigation et d’autres au drainage des cultures, des marais de chasses et des pâtures en fonctions des besoins. En fonction de par leurs caractéristiques (permanence de l’eau, faible débit, variations des niveaux d’eau…) ces ouvrages peuvent présenter des potentialités écologiques importantes, certains sont donc fréquentés par de nombreuses espèces animales et végétales.

PARTIE II : MATERIELS ET METHODES

II.. Contexte de l’étude L’élaboration d’une méthode simple et opérationnelle doit permettre l’évaluation des potentialités écologiques des canaux en Camargue Gardoise. Cette méthode consiste en la création de typologies aboutissant à l’analyse des caractères spécifiques des canaux, afin de les décrire et d'en établir une classification écologique. Ce travail s’effectuant initialement dans le cadre du programme de conservation de la Cistude d’Europe en Languedoc-Roussillon et dans un territoire majeur pour cette espèce, la méthode a donc été basée sur la recherche des potentialités écologiques des milieux pour cette espèce dans un premier temps. Cependant, pour la prise en compte plus globale de potentialités écologiques, il a été décidé d’évaluer les canaux favorables à l’avifaune de ripisylve d’une part (Bihoreau gris, Martin-pêcheur, Rollier d’Europe, Milan noir), et à l’avifaune paludicole d’autre part (Rousserolle turdoïde et Blongios nain). En effet, ces espèces sont patrimoniales en Camargue notamment lorsqu’elles sont nicheuses. De plus, leurs exigences écologiques diffèrent de celles de la Cistude, ce qui permet de compléter la méthode. La prise en compte des odonates (libellules) semblait aussi pertinente dans cette analyse écologique des canaux. Ces insectes utilisent les zones humides, cours d’eau ou canaux pour la plupart des étapes de leur cycle de vie (accouplement, ponte, développement larvaire…). Toutefois, en listant les différents critères et caractéristiques favorables d’une roubine pour le cycle de vie des libellules, il apparaît que les exigences écologiques de ces insectes seront très bien prises en compte dans la typologie élaborée pour la Cistude d’Europe. Il n’a donc pas été établi de typologie spécifique. Ainsi, l’étude aboutit à la mise en place de trois typologies, basées sur l’analyse et la classification des caractéristiques des canaux ayant une influence sur la Cistude, l’avifaune de ripisylve et l’avifaune paludicole. La typologie a pour but la notation d’un canal, qui est elle-même représentative de ses potentialités écologiques. Toujours dans l’optique d’une évaluation globale, la qualité fonctionnelle des ripisylves a été évaluée. Aussi, des espèces de flore potentiellement présentes et d’intérêt patrimonial ont été sélectionnées pour être prospectées ; de même que des habitats naturels potentiels classés selon le code Corine Biotope (Bissardon et al., 1997).

on-et-provence.com



� Au final, la mise en œuvre de la méthode sur le terrain aboutit à une notation des canaux, caractérisant notamment les potentialités écologiques pour la Cistude, l’avifaune de ripisylve ou l’avifaune paludicole. De façon complémentaire, la qualité fonctionnelle des ripisylves a été estimée, la flore patrimoniale et invasive ainsi que les habitats naturels présents sur les canaux ont été recensés. La méthodologie proposée doit être reproductible et facile à mettre en œuvre par d’autres gestionnaires et sur d’autres sites où l’évaluation des potentialités écologiques des roubines est à faire.

IIII.. Récolte de données sur la typologie des potentialités écologiques des canaux en Camargue Gardoise

1. Typologie basée sur la Cistude d’Europe

1.1 La Cistude d’Europe (Emys orbicularis) Une fiche descriptive de la Cistude d’Europe est disponible en Annexe 18

1.2 Source méthodologique et système de notation La mise en place de la méthode s’est appuyée principalement sur deux études récentes de référence traitant de l’écologie et de la répartition de la Cistude d’Europe ; la première étude concernant le territoire de la Camargue dans les Bouches-du-Rhône, la seconde la Camargue Gardoise (présentation de ces deux études en Annexe 19). La prise de contact direct avec leurs auteurs a apporté une aide complémentaire pour la création de la typologie. � OLIVIER A., 2002, « Ecologie, Traits d’histoire de vie et conservation d’une population de Cistude d’Europe en Camargue » - EPHE, p 51-57. � LYET A., CHEYLAN M., 2002, « La Cistude en Camargue Gardoise » - EPHE, 67p. � Les paramètres pris en compte dans la typologie des potentialités écologiques pour la Cistude d’Europe ont donc été choisis et déterminés en fonction de ceux mis en évidence par ces deux études et des connaissances de Thomas Gendre (en charge du programme régional « Cistude » au CEN L-R). Chaque paramètre se voit attribuer une classe de notes :

- de 0 à 1, - de 0 à 2, - de 0 à 3.

Cette dernière notation (0 à 3) est utilisée pour la caractérisation des paramètres ayant une influence la plus significative – et prouvée – sur la répartition de la Cistude. Ainsi, ils auront d’avantage tendance à élever favorablement la note globale de potentialité écologique d’un canal en faveur de la Cistude. Par ailleurs, certains paramètres variant peu en Camargue Gardoise, il a été décidé de s’affranchir de leur mesure et de leur notation. Cette remarque est valable pour :

- La conductivité : elle doit être la plus faible possible, car la Cistude affectionne des milieux d’eau douce. En règle générale, la conductivité reste faible dans notre secteur d’étude. En effet,

Plus le paramètre obtient une note élevée, plus il est favorable à la Cistude.



seule la partie fluvio-lacustre de la Camargue concerne cette étude, la partie laguno-marine étant bien évidemment exclue, de par ses fortes teneurs en sel. De plus, une mesure ponctuelle dans le temps n’aurait que peu d’intérêt dans le cadre de notre étude.

- La permanence de l’eau / assecs estivaux rares : les canaux servant à l’irrigation sont gérés notamment pour la riziculture qui impose une submersion des terres d’avril à octobre. Les canaux sont en eau pendant cette durée incluant la période estivale. Les assecs estivaux sont donc absents voire rares.

- La fonction de roubine n’a pas pu être prise en compte dans la typologie car sa détermination s’avérait trop compliquée sur le terrain.

� Les parties suivantes vont décrire chaque paramètre pris en compte dans la typologie basée sur la Cistude, en expliquant leurs notations. Ces paramètres sont résumés dans la fiche terrain (Annexe 4 : Fiche terrain potentialités écologiques Camargue Gardoise). Par ailleurs, une autre fiche « pratique » est utilisée directement sur le terrain et permet de noter quinze segments par fiche (Annexe 5 : Fiche de terrain pratique).

1.3 Description Physique

1) Largeur du canal

Les deux études de référence ne peuvent statuer sur l’influence de la largeur sur la présence de Cistude. Cependant, les canaux larges et profonds (de plus de 5 m de largeur) ne sont utilisés que de manière exceptionnelle (Olivier, 2002). La largeur du canal a donc été prise en compte dans la typologie, son influence semblant très probable. La note attribuée varie selon une largeur inférieure ou supérieure à 10 m. Cette valeur a été choisie suivant les observations de Cistude dans des canaux (notamment en Camargue Gardoise), et après concertation avec des gestionnaires de sites (SMCG, CEN L-R).

Elle est évaluée approximativement en mètres (« valeur » dans la fiche terrain). Elle est notée (« indice » dans la fiche terrain) :

- 0 : largeur supérieure à 10 m, - 1 : largeur inférieure à 10 m.

2) Profondeur du canal à un mètre de la rive

La Cistude affectionne tout particulièrement les milieux assez peu profond : moins de 1,5 m. La profondeur est mesurée à l’aide d’une canne munie d’un fil à plomb (« valeur » dans la fiche terrain), à environ un mètre de la rive. Elle est notée (« indice » dans la fiche terrain) :

- 0 : < 0,20 m ou > 1,5 m, - 1 : comprise entre 0,20 m et 1,5 m.

3) Pente et hauteur des berges

La pente est évaluée approximativement, et peut prendre les valeurs de 90°, 70°, 45°, 20° (pente verticale, abrupte, pente douce), sur chaque rive. La hauteur de berges est évaluée approximativement en mètres, sur chaque rive.



Ces paramètres sont pris en compte dans la définition de l’habitat de la Cistude car ils jouent un rôle de sur l’effet d’écran (cf. Ecran en berge). Par ailleurs, les valeurs de hauteur et de pente permettent une caractérisation physique globale des canaux. En effet, peu de données existent à l’heure actuelle, à l’exception des canaux les plus importants.

1.4 Caractéristiques de l’Habitat Cistude

1) Postes d’insolation Nécessaire au bain de soleil quotidien de cet animal à « sang froid », les postes d’insolation sont des éléments très recherchés par la Cistude dans son habitat et ont été évalués comme étant l’un des paramètres ayant le plus d’influence sur l’abondance de Cistude. Ils correspondent essentiellement à des touffes de végétation plongeantes comme les grandes graminées ou les joncs, des zones de berge à nu, des branches de tamaris, de ronces, ou des amas de branches sèches tombées à l’eau.

Les postes d’insolation sont notés : - 0 : absence de poste d’insolation, - 1 : moins de 20% de la berge favorable à l’insolation � "postes rares", - 2 : entre 20 et 50% de la berge favorable à l’insolation � "postes épars à réguliers", - 3 : plus de 50% de la berge favorable à l’insolation � "postes nombreux".

2) Végétation aquatique

La présence de végétation aquatique a été évaluée comme étant l’un des paramètres ayant une influence sur l’abondance de Cistude. Pour une influence positive maximale, la végétation doit être bien développée, c'est-à-dire couvrant plus de 50% de la surface en eau. En effet, elle assure un rôle essentiel puisqu’elle abrite des proies en abondance, elle assure une bonne protection vis-à-vis des prédateurs et procure des sites d’insolation aux jeunes Cistudes (Lyet & Cheylan, 2002). La végétation aquatique est notée en pourcentage de recouvrement de la surface d’eau, par la végétation tout type confondu (flottante, immergée, fixée). L’évaluation du recouvrement se fait visuellement et est notée :

- 0 : absente, - 1 : inférieure à 20%, - 2 : comprise entre 20 et 50%, - 3 : supérieure à 50%.

3) Ecran en berge (protection de la berge) et accessibilité à la digue

L’écran en berge, ou protection de berge, caractérise la protection visuelle offerte par la forme et la composition de la berge, il dépend donc de la pente de la berge et de la densité du rideau de végétation rivulaire. Plus la pente sera abrupte et plus la couverture végétale pourra être dense (notamment avec la présence de végétation surplombante comme un taillis de ronces, joncs, tamaris, ou grandes graminées) et plus la berge sera protégée. Un bon écran visuel en berge est essentielle à la quiétude et la sécurité recherchées par cet animal craintif.

T.Gendre CEN L-R

Berges protégées par des rideaux de Tamaris



L’écran en berge est noté :

- 0 : protection de la berge absente (ex : pente très douce, absence de végétation rivulaire), - 1 : moins de 20% de la berge protégée (ex : berge douce, et/ou avec végétation rivulaire isolée

ou clairsemée), - 2 : entre 20 et 50% de la berge protégée (ex : berge à pente plutôt raide, et/ou avec végétation

rivulaire clairsemée), - 3 : plus de 50% de la berge protégée (ex : berge abrupte/cassée et/ou à végétation rivulaire

dense). Aussi, la présence des accès à la digue ou aux milieux connexes mitoyens est prise en compte. La Cistude doit avoir à disposition quelques accès vers le milieu terrestre, notamment pour aller pondre. A contrario, lorsque les zones d’accès sont trop fréquentes (et donc la berge peu protégée) ou inexistantes (berge complètement abrupte et végétation dense sur les deux rives), ce paramètre devient défavorable pour la présence de Cistude (Lyet & Cheylan, 2002). La notation est donc la suivante :

- 0 : accès inexistants ou trop fréquents, - 1 : quelques accès.

4) Indice d’ensoleillement

La Cistude doit pouvoir bénéficier d’un ensoleillement suffisant, dépendant directement de la végétation rivulaire, qui ne devient gênante qu’à partir d’un certain seuil. Une ripisylve dense et continue peut selon sa position, réduire très fortement l’ensoleillement et constituer dans ce cas, un facteur limitant (Lyet & Cheylan, 2002). Selon Olivier (2002), les Cistudes fréquentent préférentiellement les roubines orientées S/N, et ceci peut s’expliquer par de bonnes conditions d’orientation vis-à-vis du soleil le matin et le soir. La typologie proposée ci-dessous doit plutôt être un outil d’aide à la notation. Elle ne doit pas être utilisée strictement, et doit être adaptée en fonction de la configuration du terrain. La détermination de l’indice d’ensoleillement passe d’abord par :

- la détermination de l’orientation du canal : pour faciliter le traitement des données, on donnera au canal une orientation soit Sud-Nord, soit Est-Ouest.

- la présence d’une végétation rivulaire sur chaque rive, ayant un impact en terme d’ombre portée en berges.

L’indice d’ensoleillement est ensuite calculé en couplant l’orientation du canal et la présence d’une végétation rivulaire à impact en terme d’ombre portée en berges. Suivant les schémas suivants, des notes de 0 à 2 peuvent être attribuées :

0 : Indice d’ensoleillement nul Végétation rivulaire ayant un impact en terme d’ombre portée en berge, sur les deux rives du canal.

Végétation rivulaire ayant un impact en terme d’ombre portée en berge en rive sud.

� � �

�

�



- 1 : Indice d’ensoleillement moyen Végétation rivulaire ayant un impact en terme d’ombre portée en berge sur une des deux rives – orientation S/N. (Absence de soleil le matin ou le soir)

- 2 : Indice d’ensoleillement maximal Absence de végétation rivulaire ayant un impact en terme d’ombre portée en berge. Végétation rivulaire ayant un impact en terme d’ombre portée en berge en rive nord (soleil disponible matin et soir en rive sud, donc pas d’impact de la végétation en rive nord).

5) Sites de ponte potentiels

Pour la ponte, qui se déroule sur la « terre ferme », les femelles cistudes préfèrent parcourir de faibles distances pour limiter les pertes d’énergie. Néanmoins, elles sont capables de se déplacer plus loin en l’absence de sites favorables à la ponte (Olivier, 2002). Sur la Réserve de Mahistre, la distance avec le milieu aquatique est variable : de 2 m (digue de canal), 5 m (pâturage jouxtant le canal) ou 20 m (vaste prairie favorable) (Lyet & Cheylan, 2002). Un sites de ponte potentiel est caractérisé par un risque d’inondation très faible (digues et lévadons le long des canaux, prés pâturés), une végétation généralement rase (pelouses, friches ou prés salés à salicorne en buisson laissant des zones de terre à nu), un bon ensoleillement (zones ouvertes ou trouées dans la ripisylve). La recherche de sites de ponte potentiels se fait sur une distance maximale de 30 m de part et d’autre de la rive.

La présence de sites de ponte potentiels est notée : - 0 : non, - 1 : oui.

6) Présence de pièges à poissons

Connu comme un des facteurs du déclin de la Cistude d’Europe en zone méridionale, la pêche aux engins (filets verveux, nasses…) est prise en compte dans l’analyse écologique des canaux. Les pièges de type verveux, nasses sont localisés au GPS et comptabilisés. En effet, ils ont tendance à s’étendre sur toute la largeur du canal ; quand les Cistudes sont piégées dans les filets, elles finissent généralement par se noyer. Leur présence est notée :

- 0 : présence de pièges, - 1 : absence de pièges.

7) Occupation du sol adjacente L’occupation du sol adjacente entre en jeu pour la présence de sites potentiels pour la ponte (pâturages, prairies…). Elle tend également à donner un contexte global favorable ou non à la présence de Cistude.

� �

�

Les bordures de chemins carrossables peuvent être utilisés comme site de ponte

T.Gendre CEN L-R



En exemple, un canal entouré de rizières n’aura certainement pas les mêmes potentialités écologiques qu’un autre entouré de prairies ou de zones humides. Il est évident que l’occupation du sol influence notamment les apports de pollution, la présence de sites de ponte, les modalités de curage et d’entretien de la végétation rivulaire.

L’occupation du sol adjacente est notée pour chaque rive : - 0 : rizières, grandes cultures, vignes, - 1 : prairies, zones humides.

N.B : Si l’occupation du sol varie sur une même rive et dans un même segment, on lui attribue la note maximale en tenant compte de la possibilité de déplacement que peut effectuer la Cistude. L’occupation du sol globale est notée en additionnant la note obtenue pour chaque rive :

- 0 : occupation du sol non favorable (rizières, grandes cultures sur les deux rives), - 1 : occupation du sol moyennement favorable (rizières, grandes cultures sur une rive ; prairies,

zones humides sur l’autre rive), - 2 : occupation du sol favorable (prairies, zones humides sur les deux rives).

1.5 Test de la typologie basée sur la Cistude

Une fois la typologie mise en place, elle a été testée dans une zone où la population de Cistudes est bien connue à l’échelle locale. Il s’agit de la Réserve Naturelle de Mahistre, située près d’Aigues-Mortes. Cette réserve appartenant au Conseil Général du Gard et gérée par le SMCG, bénéficie d’une protection intégrale.

Une population de Cistude bien connue : Deux campagnes de piégeage ont été réalisées en 2000 et 2001, avec respectivement 165 et 161 individus capturés. La population de Cistudes est importante, mais sa répartition est hétérogène sur le site, la partie sud retenant l’essentiel de la population (Lyet & Cheylan, 2002). En appliquant la typologie sur les roubines principales présentes à Mahistre, on pourra juger de l’efficacité de la méthode. Elle sera validée si les roubines où le plus de Cistudes ont été capturées correspondent à celles obtenant les notes les plus élevées selon la typologie.

2. Typologie basée sur l’avifaune La typologie concernant l’évaluation des potentialités écologiques des canaux pour l’avifaune a été mise en place en concertation avec Xavier Rufray, spécialiste « faune » au CEN L-R. Les espèces sélectionnées sont celles inféodées au milieu aquatique, ayant un caractère « patrimonial » et dont les caractéristiques de l’habitat peut être observés le long des canaux de Camargue Gardoise. Du fait d’exigences écologiques convergentes entre certaines espèces, deux groupes d’espèces ont été constitués : les espèces des ripisylves et les espèces paludicoles (= de roselière).

Les quatre espèces remarquables sélectionnées pour l’avifaune de ripisylve sont : - Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax), - Martin-pêcheur (Alcedo atthis), - Rollier d’Europe (Coracias garrulus), - Milan noir (Milvus migrans).



Les deux espèces remarquables sélectionnées pour l’avifaune paludicole sont :

- Rousserole turdoïde (Acrocephalus arundinaceus), - Blongios nain (Ixobrychus minutus).

2.1 Présentation des espèces d’avifaune et de leurs habitats Une description du statut et des exigences écologiques des 6 espèces d’oiseaux retenues est présente en Annexe 18.

2.2 Caractéristiques des Habitats d’Avifaune Les paramètres importants pour la reproduction voire l’alimentation de l’avifaune remarquable et pris en compte dans la typologie sont :

- Les postes de pêches, - La présence de micro-falaises, - La végétation rivulaire : composition, densité, âge et la présence de ronciers, - L’occupation du sol adjacente.

Tout comme pour la typologie basée sur la Cistude, les paramètres sont notés de :

- de 0 à 1, - de 0 à 2, - de 0 à 3.

Ces paramètres sont résumés dans la fiche terrain (Annexe 4 : Fiche terrain potentialités écologiques Camargue Gardoise) et dans la fiche pratique utilisable directement sur le terrain (Annexe 5 : Fiche de terrain pratique).

1) Postes de pêches (Bihoreau gris, Martin-pêcheur)

Ils correspondent essentiellement à des branches d’arbres, troncs, tombés à l’eau, et servant de perchoirs aux oiseaux en recherche de nourriture. Ils sont nécessaires au Bihoreau gris et au Martin-pêcheur. Ils sont notés :

- 0 : absence de poste de pêches, - 1 : moins de 20% de la berge favorable à la pêche � "postes rares", - 2 : entre 20 et 50% de la berge favorable à la pêche � "postes épars à réguliers", - 3 : plus de 50% de la berge favorable à la pêche � "postes nombreux". -

2) Présence de micro-falaises (Martin-pêcheur)

Les micro-falaises meubles sont nécessaires au Martin-pêcheur pour nicher. Elles sont notées : - 0 : absence de micro-falaises, - 1 : présence de micro-falaises.

Notons que ce critère détermine également des potentialités de nidification pour le Guêpier d’Europe (Merops apiaster).

Plus le paramètre obtient une note élevée, plus il est favorable à l’avifaune.



3) Végétation rivulaire (Bihoreau gris, Rollier d’Europe, Milan noir, Rousserolle turdoïde, Blongios nain)

C’est un paramètre déterminant pour la plupart des espèces, mêmes si les besoins spécifiques vis-à-vis du type de végétation varient d’une espèce à l’autre. La composition de la végétation rivulaire est notée suivant sa densité en rive Nord/Ouest (rive Nord ou Ouest) et rive Sud/Est (rive Sud ou Est). NB : Un canal orienté Sud-Nord aura une rive Ouest et une rive Est tandis qu’un canal orienté Est-Ouest aura une rive Nord et une rive Sud. Les quatre végétations rivulaires possibles sont :

- Ripisylve arborée, - Ripisylve arbustive, - Hélophytes type roseaux, - Hélophytes type joncs.

Pour les hélophyte type joncs, on prendra en compte les touffes de joncs plongeantes, mais également les iris d’eau, très présents en Camargue. Chaque type de végétation se voit donc attribuer une note correspondant à la densité de cette végétation, il en va de même concernant la présence et la densité de ronciers qui sont appréciés du Blongios nain.

- 0 : absent, - 1 : isolée, - 2 : clairsemée, - 3 : dense.

N.B : Le paramètre de végétation sert également à la détermination de l’indice d’ensoleillement pour la Cistude. L’âge de la ripisylve permet d’évaluer la présence de gros arbres, nécessaires au Bihoreau gris, au Rollier d’Europe et au Milan noir pour la nidification. Elle est notée :

- 0 : ripisylve jeune, - 1 : ripisylve tout âge, - 2 : ripisylve vieillissante.

La largeur de la ripisylve est notée:

- 0 : largeur inférieure à 5 m, - 1 : largeur supérieure à 5 m.

En plus d’attribuer une note pour l’occupation du sol adjacente (cf. Typologie basée sur la Cistude), on note la présence/absence de zones humides, car ce paramètre influence fortement l’abondance de Blongios nain et de Rousserolle turdoïde :

- 0 : absence de zone humide en occupation du sol adjacente, - 1 : présence de zone humide en occupation du sol adjacente.

2.3 Evaluation de la qualité de la ripisylve

Outre son rôle vis-à-vis de l’avifaune, la ripisylve assure également des fonctions écologiques plus générales :



- La création d’une zone tampon avec le piégeage de nutriments (apportés excessivement notamment par l’agriculture),

- L’autoépuration grâce à un effet d’élimination ou de transfert des pollutions, - La structuration des habitats (abri pour plusieurs espèces, ressources alimentaires…), - Les relations trophiques au cours d’eau constituant un point essentiel pour le maintien

d’écosystèmes diversifiés, - L’ombrage du cours d’eau, avec un impact positif sur le réchauffement des eaux, les teneurs en

oxygène, la prolifération d’espèces végétales aquatiques, - L’effet de couloir, stimulant les connexions entre les différents milieux traversés, - La niche écologique abritant de nombreuses espèces dépendantes de la végétation rivulaire.

Pour assurer ses fonctions, la ripisylve doit être assez dense, étendue et multistratifiée (arbres + arbustes diversifiés). Pour garantir la forte valeur écologique de la ripisylve, il faut donc que les linéaires couverts par une ripisylve arborée et arbustive soient élevés. De même, sa largeur doit être suffisante pour assurer son rôle de tampon, soit une largeur idéale de minimum cinq mètres. La largeur de la ripisylve est donc notée:

- 0 : largeur inférieure à 5 m, - 1 : largeur supérieure à 5 m.

Les paramètres pris en compte pour la typologie sur l’avifaune vont également permettre d’évaluer la qualité de la ripisylve. La densité permettra de définir l’éclairement du cours d’eau et donc sa sensibilité à la dystrophie, tandis que sa largeur montrera sa vulnérabilité face aux polluants. D’autres paramètres tels que la composition, l’âge, permettront d’apporter davantage de précisions sur sa qualité. La prise en compte de ses paramètres, en plus de la présence ou non d’une couverture végétale, permet d’évaluer, par segment. La cartographie de qualité globale de la ripisylve qui sera obtenue permettra de cibler les zones de bonne qualité où la ripisylve doit être préservée voire favorisée après intégration des autres enjeux notamment « Cistude ».

3. Identification de la flore patrimoniale et des habitats naturels Une liste de flore patrimoniale et d’habitats naturels susceptibles d’être observés a été établie, en concertation avec les botanistes du CEN L-R, Jérémie Barret et Mario Klesczewski. Ces éléments retenus ont été choisis en fonction de la possibilité de les rencontrer en Camargue Gardoise, leur caractère patrimonial (pour la flore), de la faisabilité de détermination par une personne non-spécialiste et la période de réalisation de l’étude (mai-juin). Des espèces envahissantes font également l’objet d’une recherche spécifique sur le terrain. Leur localisation à l’échelle du segment sera un outil pour la gestion de cette problématique par le SMCG. Une fiche inventoriant les espèces et habitats à prospecter est disponible en annexe (Annexe 6 : Espèces végétales d’intérêt patrimonial potentielles et Annexe 8 : Habitats naturels potentiels) avec les codes utilisés pour la notation sur la fiche terrain. Une description sommaire a été réalisée par espèce végétale constituant une sorte de flore portative utilisable directement sur le terrain, et permettant d’identifier au fur et à mesure les espèces (Annexe 7 : Descriptif flore et atlas photos). Un atlas photo des habitats permet également une aide sur le terrain (Annexe 9 : Atlas photos habitats). La classification des habitats utilisée reprend celle établie par CORINE Biotopes (Bissardon & Guibal 1997).



4. Notation des potentialités écologiques des canaux

4.1 Notation des potentialités écologiques des canaux pour la Cistude d’Europe Pour chaque paramètre, la note maximale qu’il est possible d’attribuer est :

- Largeur de canal : 1 - Profondeur de canal : 1 - Postes d’insolation : 3 - Végétation aquatique : 3 - Protection de berges : 3 - Accès à la berge : 1 - Indice d’ensoleillement : 2 - Sites de ponte potentiels : 1 - Présence de pièges : 1 - Occupation du sol adjacente : 2

Total de la note maximale attribuable pour l’évaluation des potentialités écologiques des canaux pour la Cistude d’Europe : 18 Des classes sont ensuite établies pour permettre une cartographie simple visualisant aisément les principales zones où les roubines sont favorables à la Cistude d’Europe. Les classes proposées sont :

- Classe 0 - Potentialités écologiques faibles pour la Cistude : 0 < note < 10 - Classe 1 - Potentialités écologiques moyennes pour la Cistude : 10 � note < 13 - Classe 2 - Potentialités écologiques fortes pour la Cistude : 13 � note � 18

La classe Potentialités écologiques faibles regroupe les roubines dont les caractéristiques sont très peu favorables pour la Cistude d’Europe, et difficilement améliorables. La classe Potentialités écologiques moyennes regroupe les roubines dont les caractéristiques sont assez peu favorables et qui peuvent éventuellement être améliorées. La classe Potentialités écologiques fortes regroupe les roubines dont les caractéristiques sont très favorables voire optimales pour la Cistude.

4.2 Notation des potentialités écologiques des canaux pour l’avifaune Pour chaque paramètre, la note maximale qu’il est possible d’attribuer est : Bihoreau gris

- Présence de postes de pêches : 3 - Ripisylve arborée dense sur les deux rives (1 pour chaque rive) : 2 - Ripisylve âgée sur les deux rives (1 pour chaque rive) : 2 Total note : 7

Martin-pêcheur

- Présence de postes de pêches : 3 - Présence de micro-falaises : 1



Total note : 4 Rollier d’Europe

- Ripisylve arborée dense sur les deux rives (1 pour chaque rive) : 2 - Ripisylve âgée sur les deux rives (1 pour chaque rive) : 2 Total note : 4

Milan noir

- Ripisylve arborée dense sur les deux rives (1 pour chaque rive): 2 - Ripisylve âgée sur les deux rives (1 pour chaque rive) : 2 Total note : 4

Rousserolle turdoïde

- Phragmites hautes et denses sur les deux rives (1 pour chaque rive) : 2 - Occupation du sol annexe zone humide : 1 Total note : 3

Blongios nain

- Phragmites hautes et denses sur les deux rives (1 pour chaque rive): 2 - ronciers denses sur les deux rives (1 pour chaque rive) : 2 - Ripisylve arbustive dense sur les deux rives (1 pour chaque rive) : 2 - Occupation du sol annexe zone humide : 1 Total note : 7

Pour que chaque espèce participe équitablement à l’évaluation des potentialités écologiques des canaux pour l’avifaune, des classes variant de 0 à 2 ont donc été attribuées en fonction des notes obtenues : Bihoreau gris

Note / 7 Martin-pêcheur

Note / 4 Rollier d’Europe

Note / 4 Milan Noir

Note / 4 Rousserolle

Note / 3 Blongios Note / 7

Classe 0 Note = 0, 1, 2 Note = 0, 1 Note = 0, 1 Note = 0, 1 Note = 0 Note = 0, 1, 2

Classe 1 Note = 3, 4, 5 Note = 2, 3 Note = 2, 3 Note = 2, 3 Note = 1, 2 Note = 3, 4, 5

Classe 2 Note = 6, 7 Note = 4 Note = 4 Note = 4 Note = 3 Note = 6, 7

Tableau 1 : Détermination des classes d’évaluation selon les notes attribuées pour chaque espèce d’avifaune La classe 0 = Potentialités écologiques faibles pour l’espèce considérée : signale les roubines dont les caractéristiques sont très peu favorables et difficilement améliorables. La classe 1 = Potentialités écologiques moyennes pour l’espèce considérée : signale les roubines dont les caractéristiques sont moyennement favorables, et qui peuvent éventuellement être améliorées. La classe 2 = Potentialités écologiques fortes pour l’espèce considérée : signale les roubines dont les caractéristiques sont très favorables et parfois optimales.

(Cf. Annexe 10 : Photographies représentatives des différentes classes)

4.3 Notation de la qualité de la ripisylve

Quatre classes de qualité fonctionnelle de la ripisylve sont constituées :



- Absente ou peu fonctionnelle : linéaires ligneux absents ou isolés, pas de couverture d’hélophytes (roseaux…)

- Absente ou peu fonctionnelle mais couverture d’hélophyte : identique à la classe précédente avec couverture d’hélophytes clairsemée ou dense

- Moyennement fonctionnelle : ripisylve arborée clairsemée ou ripisylve arbustive clairsemée - Fonctionnelle : ripisylve mixte arborée-arbustive clairsemée ou ripisylve dense

Si la ripisylve est constituée d’espèces envahissantes (Cannes de Provence ou Amorpha fruticosa) la note est minimisée même si la formation est clairsemée ou dense.

5. Présentation de la zone d’étude et segmentation des canaux

5.1 Définition de la zone d’étude

La zone d’étude a été définie en concertation entre le SMCG et le CEN L-R en fonction de l’intérêt de la zone pour la Cistude d’Europe au regard de l’étude Lyet & Cheylan (2002) et au vu de perspectives de concertation et d’orientation de la gestion du territoire par le SMCG avec notamment les Associations Syndicales Autorisées (ASA) gestionnaire de canaux. L’étude permettra de cibler géographiquement les canaux à fortes potentialités écologiques pour réfléchir prioritairement à l’application de mesures de gestion proposées par le Document d’Objectifs Natura 2000, des mesures agri-environnementales ou autres. � C’est le foyer de population de Cistude dit de « Sylvéréal » qui a été choisi pour appliquer la typologie d’évaluation des potentialités écologiques des canaux : regroupant le secteur du Daladel et de Sylvéréal (Carte 1 : Localisation du secteur d’étude et présentation du réseau de canaux). Les ASA impliquées sont les ASA des marais de la Fosse, de Capette, de la Souteyranne, et du Bourgidou.

Voir aussi : - Annexe 11 : Schéma de distribution de la Cistude en Camargue Gardoise - Annexe 12 : Zones prioritaires pour l’espèce - Annexe 13 : Localisation des ASA de Camargue Gardoise

5.2 Segmentation Les segments sont des unités linéaires (partie de roubine) assez homogènes dans lesquelles les éléments analysés sur le terrain sont caractérisés précisément et attribués à l’ensemble du segment. La séparation des segments s’effectue ainsi au fur et à mesure du diagnostic de terrain, quand les conditions de milieu sont différentes par rapport au linéaire observé précédemment. Les principaux paramètres pris en compte pour le découpage en segment sont : l’orientation du canal, l’ensoleillement (et donc la végétation rivulaire et la végétation aquatique), la présence de postes d’insolation. Sur le terrain, le travail se fait avec l’aide de photographies aériennes de 2006. Le diagnostic de terrain a abouti au découpage de 219 segments de longueur variant de environ 40 m à 2 km, avec une moyenne de 350 m (Carte 1 : Localisation du secteur d’étude et présentation du réseau de canaux).



PARTIE III : RESULTATS ET PROPOSITIONS DE GESTION

II.. Test préliminaire de la typologie « Cistude d’Europe »

La typologie a été appliquée sur les roubines principales situées sur la Réserve de Mahistre. Les notes obtenues sont comprises entre 11 et 18. Les roubines où aucune capture n’a été faite (en 2002) correspondent aux notes les plus faibles (11), tandis que les roubines où les captures de Cistude sont régulières obtiennent des notes proches de 18. (Carte 2 : Test de la typologie sur le secteur de Mahistre)

Une exception est à signaler avec la roubine obtenant une note de 12 alors que des Cistudes sont capturées régulièrement. Les marais proches et directement connectés avec la roubine peuvent expliquer les captures régulières de Cistude, alors que les postes d’insolation manquent. La typologie fonctionne donc puisque les roubines obtenant les notes les plus élevées sont celles où les captures de Cistude sont régulières. Pour compléter le test, un diagnostic supplémentaire a été effectué sur un secteur soumis à la riziculture et où la Cistude est absente (d’après les campagnes de piégeage effectuées en 2002 par Lyet et Cheylan). Les notes obtenues sont inférieures à 10, confirmant que la typologie met en relief à la fois les roubines potentiellement favorables et celles peu favorables pour la Cistude d’Europe.

IIII.. Evaluation des potentialités écologiques des canaux sur la zone d’étude : secteur du Daladel et de Sylvéréal

La mise en application des typologies sur le terrain forme une base de données utilisable pour l’évaluation des potentialités écologiques de 77,4 km de canaux de la zone d’étude. Tous les segments pour lesquels des paramètres ont été relevés sont regroupés en annexe (Annexe 14 : Fiches terrains).

1. Description physique des canaux Profondeur à 1 m de la rive et largeur

Graphique 1 : Largeur des canaux et profondeur à 1 m de la rive

17,1%

34,1%

48,8%

20,00%25,0%

14,0%

61,0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

< 5 m 5 - 10 m > 10 m < 0,20 m 0,20 - 1,2 m > 1,2 m ?

pour

cent

age

de li

néai

re

Profondeur

Largeur



Sur les 77,4 km linéaires étudiés, la plupart des roubines ont une largeur comprise entre 5 et 10 m (49% du linéaire), tandis que leur profondeur à 1 m de la rive est comprise entre 0,20 et 1,2 m (61% du linéaire). Seulement 17% du linéaire correspond à une largeur supérieure à 10 m (le maximum rencontré étant de 13 m environ). Il s’agit des canaux principaux comme le Canal de Capette, la rigole des Fontanilles, la rigole du Trop Long, ou encore la Divisoire. Généralement, ces canaux ont des profondeurs supérieures à 1,2 m (avec un maximum mesuré de 1,45 m). Les roubines d’une largeur inférieure à 5 m représentent 34% du linéaire. Leur profondeur varie bien souvent autour de 0,2 – 0,3 m. Les moins larges (2 à 3 m) ont généralement une hauteur d’eau inférieure à 0,20 m et sont plutôt utilisées comme des fossés de drainage le long des cultures.

A noter que certaines valeurs de profondeur n’ont pas pu être relevées suite à un problème technique lié à la canne munie d’un fil à plomb (environ 20% du linéaire concerné). � Le réseau est constitué de canaux principaux utilisés pour l’irrigation et le drainage de la Camargue Gardoise, d’une largeur généralement supérieure à 10 m et d’une profondeur relativement élevée (souvent supérieure à 1,2 m), associés à des canaux de taille inférieure transitant le long des cultures (vignes et rizières). Les canaux principaux n’offrent donc pas des conditions favorables à la Cistude par leurs caractéristiques physiques (près de 25% du linéaire étudié). Par contre, les canaux secondaires, constituant la majorité (61% du linéaire du réseau), seront plus favorables.

Limites méthodologiques La mesure de profondeur est certainement sous-évaluée puisqu’elle est réalisée à l’aide d’une canne au bord de la rive. Cette remarque est d’autant plus valable pour les roubines principales, qui sont larges et empêchent une mesure au centre de la roubine. Les potentialités écologiques des canaux pour la Cistude ont ainsi pu être surestimées pour ce paramètre car les profondeurs mesurées sont bien souvent inférieures à 1,5 m, ajoutant donc un point à la note globale, pas forcément justifié. Cependant, cette surestimation a une conséquence modérée puisque le paramètre largeur a une influence limitée sur la note.

Pente et hauteur de berge

Graphique 2 : Pente et hauteur de berges des canaux Les berges sont généralement caractérisées par des pentes raides (68% du linéaire), d’une largeur comprise entre 1 et 2 m (74% du linéaire).

� Cette configuration rend compte d’une certaine homogénéité physique des roubines de Camargue Gardoise, du fait de leur création et de leur curage régulier par l’homme, donnant au profil en travers une forme assez rectangulaire. Ce profil peut être pénalisant pour plusieurs espèces animales et

5%

68%

20%

7%

13%

34%30%23%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

20° 45° 70° 90° < 1 m = 1 m 1 - 2 m 2 - 4 m

Pour

cent

age

de li

néai

re HauteurPente



végétales, mais il permet à la Cistude de bénéficier d’une protection efficace vis-à-vis des nuisances puisque la visibilité depuis le bord est limitée (voir « protection de berges »).

2. Notation des potentialités écologiques des canaux pour la Cistude d’Europe (et les odonates)

La notation des paramètres pris en compte dans la typologie pour l’évaluation écologique des canaux pour la Cistude (et donc les odonates) a été réalisée pour chaque segment sur le terrain.

Les 219 segments sont répartis par note puis par classe :

- Classe 0 - Potentialités écologiques faibles pour la Cistude : 80 segments, - Classe 1 - Potentialités écologiques moyennes pour la Cistude : 69 segments, - Classe 2 - Potentialités écologiques forte pour la Cistude : 70 segments.

Classification Pourcentage de linéaire Km de linéaire

Potentialités écologiques fortes 26 % 20,4 km

Potentialités écologiques moyennes 36 % 27,8 km

Potentialités écologiques faibles 38 % 29,2 km

Tableau 2 : Proportion du linéaire par classe de potentialités écologiques pour la Cistude Les segments sont répartis assez équitablement, malgré un pourcentage de linéaire un peu inférieur pour la classe à fortes potentialités pour la Cistude. La cartographie permet de les localiser, et d’analyser leur répartition dans l’espace (Carte 3, 4, 5 : Potentialités écologiques des canaux pour la Cistude d’Europe – secteur Daladel, secteur Sylvéréal).

Au vu des cartes, il apparaît donc la présence de zones où les potentialités écologiques des canaux s’avèrent globalement favorables à la présence de la Cistude. Elles sont localisées principalement :

- Au niveau du secteur appelé « Daladel », la surface représente 270 ha, soit 19,8 km de canaux, - Au niveau du secteur appelé « Sylvéréal Sud Ouest », proche des lieux-dits « Mas de la

Tortue » et « Petite Sylve », la surface représente 320 ha, soit 19,9 km de canaux.

A noter que le linéaire indiqué ne correspond pas uniquement à des roubines à fortes potentialités, certaines roubines sont en effet moins favorables mais quand même comprises dans la zone. Hors de ces zones globalement favorables, quelques segments offrent des potentialités à la Cistude, mais les canaux sont déconnectés entre eux et leur répartition est dispersée.

Il est nécessaire d’analyser plus en détail les paramètres pris en compte dans la notation afin de comprendre les principales différences observées entre les trois classes de potentialités pour la Cistude. On pourra alors définir les paramètres limitants les potentialités écologiques des roubines pour la Cistude en Camargue. La connaissance des facteurs limitants est déterminante pour orienter les préconisations de gestion à vocation écologiques.

2.1 Postes d’insolation et végétation aquatique

Postes d’insolation : Le pourcentage de linéaire favorable à l’insolation évolue largement d’une classe à l’autre. En effet, la classe à faibles potentialités pour la Cistude, est représentée à 80% par une absence



de postes d’insolation tandis que la classe à fortes potentialités, présente une bonne insolation pour la majorité de son linéaire. Les postes d’insolation sont pour la plupart, des berges à nu, des touffes de végétation plongeante type joncs, des branches affleurant l’eau (tamaris,…).

Graphique 3 : Présence de postes d’insolation et de végétation aquatique selon les potentialités écologiques des canaux

Végétation aquatique : Le pourcentage de recouvrement de végétation aquatique sur la surface de l’eau évolue également significativement d’une classe à l’autre, selon des proportions équivalentes. La végétation aquatique est représentée majoritairement par des Cératophyles et Myriophylles, qui recouvrent la totalité de la surface en eau de la roubine quand elle est présente ; on voit également ponctuellement des potamots flottants. La Jussie tend à se généraliser, voire à fermer le milieu à certains endroits (cf. paragraphe « plantes envahissantes »). � Les paramètres postes d’insolation et végétation aquatique sont donc déterminants sur la zone d’étude pour qu’une roubine soit favorable à la Cistude, leur proportion variant significativement d’une roubine peu favorable à une roubine favorable. Limites méthodologiques Les postes d’insolation sont difficiles à évaluer lorsque les berges sont en pente douce (proche de 20°), les postes d’insolation sont alors omniprésents. Deux paramètres s’opposent alors : les berges offrent des postes d’insolation mais sont généralement très peu protégées. Il est donc nécessaire de peser chaque paramètre au cas par cas et d’évaluer globalement la roubine. Par ailleurs, la détermination de la présence de postes d’insolation semble inutile lorsque l’indice d’ensoleillement de la roubine est nul. Il faudra à l’avenir ne prendre en compte l’abondance des supports d’insolation que dans le cas où ceux-ci peuvent recevoir au moins périodiquement les rayons du soleil. On continuera dans tous les cas à noter leur présence car elle pourra orienter des priorités d’intervention sur les roubines ombragés à rouvrir pour favoriser la Cistude.

Concerant la végétation aquatique : on ne connaît pas l’influence de la Jussie sur la Cistude, mais on peut penser que sa présence jusqu’à un certain seuil d’abondance est bénéfique à la tortue, mais au delà, le déplacement et l’alimentation des Cistudes deviennent probablement difficiles (Olivier, comm.pers). Or, lorsque la colonisation est forte, la notation « végétation aquatique » est maximale pour la Cistude, alors que ce paramètre pose peut-être problème à l’animal. Une veille bibliographique sur l’influence de la végétation aquatique et notamment de la Jussie sur la Cistude serait donc à entreprendre, pour faire évoluer si nécessaire les modalités de notation de ce critère.

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Potentialitésfaibles

Potentialitésmoyennes

Potentialitésfortes




Postes d'insolation Végétation aquatique

> 50%

20 - 50%

< 20%

Absente

Nombreux

Epars

Rares

Absents



2.2 Ecran en berges (protection de berges) et accès à la berge Graphique 4 : Protection de berges et accès à la berge selon les potentialités écologiques des canaux Ecran en berges : Les berges sont généralement bien protégées puisque le paramètre évolue peu d’une classe à l’autre. Comme abordé précédemment dans la description physique, elles sont généralement pentues, offrant donc une protection vis-à-vis des éventuelles agressions extérieures. La présence de végétation est également nécessaire, comme des touffes de végétation plongeante, qui limitent la visibilité depuis la berge. Accès à la berge : L’accès à la berge quant à lui, est très peu adapté aux exigences de la Cistude dans la classe peu favorable. Le profil en long du canal est la principale cause du manque d’accès à la berge. Ceci est moins vrai pour des berges de faible hauteur, mais aussi lorsque le canal est bordé par un milieu pâturé ou humide (il existe alors des accès à la berge pour le bétail utilisables par la Cistude).

� Globalement, les berges sont bien protégées sur tout le linéaire prospecté, ce paramètre n’est donc pas limitant pour la présence de la Cistude en Camargue Gardoise. Par contre, l’accès à la berge est un facteur limitant.

2.3 Ensoleillement et présence de sites de pontes potentiels

Graphique 5 : Indice d’ensoleillement et sites de ponte potentiels selon les potentialités écologiques des canaux

Ensoleillement : L’indice d’ensoleillement varie d’une classe à l’autre puisqu’un ensoleillement maximum représente 17% du linéaire en classe à faibles potentialités contre 85% en classe à fortes potentialités.

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%







Ecran en berges Accès à la berge

pour

cent

age

de li

néai

re

Quelques accès

Inexistants outrop fréquents

> 50%

< 50%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%







Indice d'ensoleillement Sites de pontes pontentiels

Pour

cent

age

de li

néai

re

PrésenceAbsence

MaximalMoyenNul



Sites de pontes : Concernant les sites de ponte, leur présence est généralement bien représentée pour les trois classes.

� L’indice d’ensoleillement constitue un facteur limitant des potentialités écologiques d’une roubine vis-à-vis de la Cistude, ce qui n’est pas le cas pour la présence de site utilisables pour la ponte. En effet, leur présence est généralisée : on trouve souvent des bords de roubine entretenus, à végétation rase et bien ensoleillés, constituant un site de ponte potentiel. Dans le secteur du Daladel, on trouve surtout des prairies pâturées par les chevaux et taureaux.

2.4 Autres paramètres

La pêche aux pièges Les roubines de Camargue Gardoise sont généralement le lieu de pratiques de pêche de poissons, légales mais aussi illégales. Pratiquée pendant la période d’activité de la tortue (d’avril à octobre), la pêche aux engins peut entraîner la mort de cistudes par noyade. Trois pièges filets ont été vus sur la durée de l’étude. Il n’y a pas de pêcheur professionnel autorisé dans la zone d’étude, ce sont donc des pièges posés illégalement. Cette pratique doit être surveillée et contrôlée régulièrement.

L’occupation du sol L’occupation du sol adjacente est caractérisée par des milieux de cultures type rizières, cultures maraîchères, vignes, mais aussi par des milieux naturels (marais, prés salés, milieux humides pâturés,…). Globalement, on peut diviser la zone d’étude en trois secteurs :

- Secteur dominé par des rizières, situé au Nord Est de Sylvéréal, - Secteur dominé par la vigne, situé au Sud Ouest de Sylvéréal, - Secteur dominé par des milieux naturels, pâtures et vignes, situé dans la zone du Daladel.

Ce dernier secteur accueille la majorité des canaux à fortes potentialités. Il y a un bénéfice clair de l’occupation du sol variée et en partie naturelle sur les potentialités d’accueil de la Cistude.

3. Evaluation des potentialités écologiques des canaux pour l’avifaune

La notation des paramètres pris en compte dans la typologie pour l’évaluation écologique des canaux pour l’avifaune a été réalisée pour chaque segment sur le terrain. Les 219 segments sont répartis par note puis par classe pour chaque espèce. Graphique 6 : Répartition des classes de potentialités écologiques des canaux selon les espèces d’oiseaux

99%84%

100% 100%

26%

57%

16%

70%

43%

4%1%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Bihoreau gris Martinpêcheur

Rollierd'Europe

Milan noir Rousserolleturdoïde

Blongios nain

pour

cent

age

de li

néai

re

Potentialités fortesPotentialités moyennesPotentialités faibles

Avifaune de ripisylve Avifaune paludicole



Les potentialités écologiques des canaux pour l’avifaune de ripisylve s’avèrent globalement très faibles. En effet, le linéaire est caractérisé dans sa quasi-totalité par des potentialités faibles vis-à-vis des espèces comme le Rollier d’Europe, le Milan noir, ou encore le Bihoreau gris. Les conditions écologiques sont un peu plus favorables au Martin-pêcheur avec 16% du linéaire moyennement favorable. Concernant l’avifaune paludicole, les potentialités écologiques des canaux sont meilleures avec 74% du linéaire qui offre des potentialités moyennes pour la Rousserolle turdoïde et 43% pour le Blongios nain.

La cartographie représentant la répartition des segments par classe dans l’espace a été réalisée seulement pour les deux espèces d’avifaune paludicole. Elle n’aurait présenté que peu d’intérêt pour l’avifaune de ripisylve, une seule classe se répartissant de façon homogène dans la zone d’étude.

Au vu des cartes (Carte 6 et 7: Potentialités écologiques pour l’avifaune paludicole, cas de la Rousserolle turdoïde- secteur Daladel et Sylvéréal), il apparaît des zones où les potentialités écologiques des canaux s’avèrent globalement favorables à la présence de la Rousserolle. Elles sont localisées principalement :

- Au niveau du secteur appelé « Daladel », la surface représente 230 ha, soit 16,6 km de canaux. - Au niveau du secteur appelé « Sylvéréal Sud Ouest », proche des lieux-dits « Mas de la

Tortue » et « Petite Sylve », la surface représente 483 ha, soit 25,6 km de canaux. - Au niveau du secteur appelé « Sylvéréal Nord Est », la surface représente 268 ha, soit 13,6 km

de canaux. Les secteurs du « Daladel » et de « Sylvéréal Sud Ouest» comprennent donc des zones à la fois potentiellement favorables à la Cistude d’Europe ainsi qu’à la Rousserolle turdoïde. On note par ailleurs une zone supplémentaire pour la Rousserolle turdoïde (Sylvéréal Nord Est).

La carte de répartition des segments selon leurs potentialités écologiques pour le Blongios nain montre une hétérogénéité dans l’espace, et la difficulté de mettre en relief des zones de globalement favorables à l’espèce. (Carte 8 : Potentialités écologiques des canaux pour l’avifaune paludicole – cas du Blongios nain)

Tout comme pour la Cistude, il est nécessaire d’analyser plus en détail les paramètres pris en compte dans la notation des potentialités écologiques des canaux, afin de caractériser les facteurs limitants les potentialités écologiques des canaux pour l’avifaune et plus particulièrement pour l’avifaune de ripisylve.

3.1 Description de la végétation

Graphique 7 : Répartition de la végétation selon la densité

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Densité Moyenne ripisylve Densité Moyenne Hélophytesroseaux

Densité Moyenne Ronciers

Pour

cent

age

de li

néai

re

Dense

Clairsemée

Isolée

Présente

Absente



Graphique 8 : Répartition de la densité de ripisylve en fonction de la composition, répartition par âge Les potentialités écologiques pour l’avifaune, et notamment pour l’avifaune de ripisylve, sont limitées car la ripisylve est absente sur près 50% du linéaire étudié. De plus, l’absence de ripisylve à la fois dense et arborée d’une part, et suffisamment âgée d’autre part (seulement 2% de linéaire) limite encore davantage l’avifaune de ripisylve.

Les hélophytes de type roseaux sont quant à eux, bien représentés puisqu’on les trouve sur environ 70% du linéaire, dont 15% occupant densément la rive. Les espèces paludicoles telles que la Rousserolle turdoïde et le Blongios nain trouvent donc un habitat assez favorable avec la présence de phragmites hauts et denses.

Par ailleurs, la présence de ronciers sur 50% du linéaire tendrait à favoriser l’habitat pour le Blongios mais la proportion de ronciers denses reste faible. De même que la présence d’une ripisylve arbustive sur 47% du linéaire pourrait également être bénéfique, si sa densité était plus élevée. � Les potentialités écologiques des canaux pour l’avifaune restent faibles (ripisylve absente ou insuffisamment développée). Les canaux sont plus favorables à l’avifaune paludicole car le roseau est mieux représenté que les formations arborées.

3.2 Evaluation de la qualité de la ripisylve

Comme expliqué précédemment, une ripisylve clairsemée ou dense, multristratifiée, d’une largeur supérieure à 5 m, lui permet d’assurer pleinement ses fonctions. La prise en compte de ces paramètres, en plus de la présence ou non d’une couverture végétale, permet d’évaluer, par segment, la qualité globale de la ripisylve. La cartographie obtenue va permettre de cibler les zones de bonne qualité où la ripisylve doit être préservée voire favorisée ; les zones où, malgré sa qualité, son développement devra être contrôlé car l’enjeu concerne majoritairement la Cistude (l’ensoleillement doit être préservé) ; les zones où des efforts devront être fait pour laisser la ripisylve prendre de l’ampleur car l’enjeu Cistude ne prévaut pas. (Carte 9 et 10 : Qualité de la ripisylve – secteur Daladel et Sylvéréal)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

absente isolée clairsemée dense Total

Pour

cent

age

de li

néai

re

Arborée / Arbustive

Arbustive

Arborée

Absente

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Age ripisylve

Vieillissante

Tout Age

Jeune

Absente



4. Evaluation de l’intérêt patrimonial par la flore et les habitats

La prise en compte de la flore et des habitats naturels dans cette étude permet une récolte de données contribuant à évaluer globalement les potentialités écologiques des roubines dans les secteurs Daladel et Sylvéréal et constitue un premier état des lieux botanique de la zone d’étude (rappelons que l’étude de terrain n’a pas été effectuée par un botaniste confirmé).

4.1 La flore patrimoniale

Trois espèces de flore patrimoniale ont été repérées lors de la phase de terrain : - Deux espèces de bordures : Aristoloche à feuilles rondes (Aristolochia rotunda) : plante hôte de la chenille de Diane (Zerynthia polyxena), papillon remarquable et protégé en France. Orchis à feuilles lâches (Orchis laxiflora subsp. palustris) : espèce remarquable et indicatrice de la présence d’habitats d’intérêt communautaire. - Une espèces aquatique émergente : Massette à feuilles étroites (Typha angustifolia) : déterminante ZNIEFF en littoral.

Les espèces sont localisées principalement au niveau du secteur de « Sylvéréal Sud Ouest » et localement le long de la Divisoire, sur le secteur du « Daladel » (Carte 11 : Espèces de flore patrimoniale). Elles font donc partie des zones globalement assez favorables à la Cistude d’Europe et la Rousserolle turdoïde. Leur présence ajoute donc à ces zones un intérêt patrimonial qu’il sera nécessaire de prendre en compte lors de propositions de gestion. Les espèces aquatiques patrimoniales sont absentes ou rares (cas des potamots flottants). Les espèces qui se développent sont surtout des Cératophyles, Myriophylles et des Jussies, ayant tendance à proliférer et occuper tout l’espace. Les autres espèces aquatiques ont donc peu de chance de se développer car elles subissent une compétition redoutable. Par ailleurs, la qualité de l’eau peut altérer la présence d’espèces végétales sensibles aux pollutions. C’est le cas notamment des canaux de drainage transportant les eaux de colature (ressuyage) pouvant être la cause de pollutions chroniques (SAGE Camargue Gardoise, 2000).

4.2 La flore envahissante Cinq espèces envahissantes ont été identifiées lors de la phase de terrain :

- La Jussie (Ludwigia peploïdes et L. grandiflora), la Canne de Provence (Arundo donax), l’Olivier de Bohême (Elaeagnus angustifolia), l’Herbe de la Pampa (Cortaderia selloana) et le Faux-indigo (Amorpha fruticosa).

Certaines espèces sont très localisées et réduites à quelques individus. C’est le cas de l’Olivier de Bohême ou de l’Herbe de la Pampa. Pour d’autres, elles ont tendance à envahir le long des roubines et limiter ainsi la diversité végétale à une seule espèce. C’est le cas de la Canne de Provence et du Faux-indigo, très présents en Camargue Gardoise. On trouve ces espèces sur tout le territoire prospecté, le Faux-indigo se concentrant principalement sur le secteur « Sylvéréal Sud Ouest ». (Carte 12 et 13 : Espèces envahissantes – secteur Sylvéréal)



Lorsque la Canne de Provence est localisée, elle est notée dans la fiche terrain en tant que flore. Lorsqu’elle borde une roubine sur plusieurs dizaines de mètres, elle est notée en tant qu’habitat (d’après Corine Biotope). La Jussie peut former aussi bien des tapis à surface limitée que des tapis ayant tendance à recouvrir la totalité de la lame d’eau de la roubine. C’est le cas pour de nombreux canaux dans le secteur du « Daladel ». (Carte 14 : Espèces envahissantes – secteur Daladel)

4.3 Les habitats naturels Douze types d’habitats ont été repérés lors de la phase de terrain : En linéaires :

- Peuplements de Canne de Provence, - Galeries de peupliers provenço-languedociennes, - Autres plantations de peupliers.

Ponctuellement : - Couvertures de Lemnacées, - Groupements de petits potamots, - Tapis de potamots flottants, - Phragmitaies, - Peuplements localisés de Canne de Provence, - Fourrés de tamaris.

Le Daladel, secteur à dominance de milieux naturels, est marqué par la présence de prés salés méditerranéens et de fourrés de tamaris dans les secteurs de marais, mais également de galeries de peupliers le long des roubines principales comme la Divisoire. (Carte 15 : Habitats naturels – secteur Daladel). Le secteur de Sylvéréal présente une hétérogénéité des habitats, avec une dominance de linéaire de Cannes de Provence. En effet, dans ce secteur plus agricole on utilise ces haies comme brise-vent le long des roubines. Au Sud Ouest, on remarque une prédominance de prés

Etude des potentialités écologiques et préconisations de ......La Camargue Gardoise, souvent...

Documents

Transcript of Etude des potentialités écologiques et préconisations de ......La Camargue Gardoise, souvent...