Estudo para implantação do "Plan Bocage"

CSP EA 2009

1

ETUDE D’ENVIRONNEMENT SUR LA COMMUNE

DE BUSSIERES (COTE-D’OR) EN VUE

D’APPLIQUER LE PLAN BOCAGE DU CONSEIL

REGIONAL DE BOURGOGNE

Option Agriculture et Environnement 2009

BRUYS Agathe FAYCAL Hamadou

GUIMARAES OROFINO Gabriela MEYNIER Elodie

Enseignant : Philippe ROYER

CSP EA 2009

2

ETUDE D’ENVIRONNEMENT SUR LA COMMUNE

DE BUSSIERES (COTE-D’OR) EN VUE

D’APPLIQUER LE PLAN BOCAGE DU CONSEIL

REGIONAL DE BOURGOGNE

BRUYS Agathe FAYCAL Hamadou

GUIMARAES OROFINO Gabriela MEYNIER Elodie

Enseignant : Philippe ROYER

CSP EA 2009

3

Remerciements

Nous tenons tout d’abord à remercier le Conseil Régional de Bourgogne d’être à

l’origine du projet «Plan Bocage et Paysages » et de financer notre travail.

Nous remercions ensuite les membres du conseil municipal de la commune de

Bussières, et tout particulièrement Madame Viviane Lautrey, conseillère municipale et

commanditaire du projet.

Puis un grand merci à tous les habitants de la commune de Bussières pour leur accueil.

Nous remercions aussi le restaurant « le Rendez-vous des Chasseurs » de nous avoir

accueillis et réchauffés lors de nos sorties sur le terrain d’étude.

Merci beaucoup à Madame Chantal Ducourtieux pour nous avoir aidé pendant toute la

réalisation du projet, pour nous avoir fait partager ses astuces et pour son aide précieuse pour

les cartes. Merci de nous avoir aidé à préparer nos sorties sur le terrain et de nous avoir

accompagné.

Enfin, nous remercions spécialement Monsieur Philippe Royer, tuteur et représentant

de l’ENESAD dans ce projet, pour sa présence et ses explications. Merci pour

l’accompagnement tout au long de l’élaboration de ce document, pour les connaissances

apportées sur le thème du bocage et pour le partage de sa passion de l’environnement.

ENESAD OPTION EA 2008-2009

CSP 13 MARS 2009

CSP EA 2009

4

Sommaire

INTRODUCTION 1 1. Le contexte ......................................................................................................................... 6

1.1. Qu’est-ce qu’un bocage ? ........................................................................................... 6

1.2. Historique ................................................................................................................... 8

1.3. Bussières et le « Plan Bocage et Paysages » .............................................................. 8

2. Méthodologie ................................................................................................................... 11

2.1. Description du territoire ........................................................................................... 11

2.2. Le terrain .................................................................................................................. 12

2.3. Cartographie ............................................................................................................. 14

2.4. Définition des indicateurs et de l’indice bocage ...................................................... 15

3. Résultats ........................................................................................................................... 19

3.1. Résultat de l’inventaire des ensembles de haies ....................................................... 19

3.2. Calcul de l’Indice Bocage ........................................................................................ 41

4. Propositions d’implantation de haies ............................................................................... 42

4.1. Deux projets d’implantation ..................................................................................... 42

4.2. Méthode de calcul pour la comparaison des projets ................................................ 43

4.3. Diagnostic/ conclusion sur le territoire .................................................................... 46

CONCLUSION 43

BIBLIOGRAPHIE 44

ANNEXES 46

CSP EA 2009

5

Introduction

La CSP (ou Confrontation à une Situation Professionnelle) est pour nous, étudiants en

troisième année de formation d’ingénieur à l’ENESAD, un exercice intéressant puisqu’il est

une occasion de travailler sur une problématique réelle. C’est un entraînement à la vie

professionnelle inséré au sein de notre formation d’étudiants.

Pour mener à bien cet exercice, nous avons travaillé à quatre étudiants sous la

coordination de Philippe Royer. La première caractéristique de la CSP est donc l’aptitude à

travailler en groupe. Nous avons dû faire preuve de rigueur et d’organisation afin de se

répartir les tâches de façon efficace. Nous avons aussi exercé notre créativité pour proposer

des éléments de réponses, en accord avec la demande du commanditaire du projet (la

commune de Bussières) et sur le thème de la continuité écologique (soulevé par le « Plan

Bocage et Paysages » du Conseil Régional de Bourgogne). L’initiative et l’autonomie ont

aussi été des compétences nécessaires au bon déroulement de l’exercice.

Afin de disposer des informations nécessaires, nous avons suivi un protocole précis et

logique. Nous avons commencé par une phase de réflexion et de recherche bibliographique

sur le thème du bocage. Nous avons ensuite rigoureusement planifié un travail de terrain, ainsi

qu’un travail de cartographie le plus exhaustif possible, pour rendre compte de l’état des lieux

de la commune de Bussières en termes d’occupation du sol et de paysage. Les aspects

méthodologiques et pratiques de la démarche ont été très enrichissants. Aussi, le contact avec

les commanditaires, et l’échange avec le monde professionnel en général, ont été très

formateurs. Enfin nous avons analysé et synthétisé les informations obtenues, afin de proposer

dans ce rapport les éléments de réponses souhaités.

Problématique

Le bocage créé initialement pour les besoins de l’agriculture, est devenu aujourd'hui

un patrimoine communautaire, investi de nouvelles fonctions sociales et environnementales:

rôles paysager, hydraulique, biologique, et historique. Cet héritage du passé est lourd à porter

par les agriculteurs, qui sont en difficulté structurelle face à une société fortement exigeante

pour la conservation du bocage. Construire un projet durable comme l'envisage la commune

de Bussières demande donc l’investissement de tous les acteurs en partant d’éléments

objectifs. Par conséquent, la gestion et l’amélioration du bocage ne peuvent s’inscrire qu'à

terme dans un projet global. Appréhender ses principales caractéristiques au travers d’une

étude constitue un point de départ nécessaire, ainsi qu’une référence en vues d’actions futures

à entreprendre. A cet effet, l'étude répondra aux questions suivantes:

- Quel est l'état du bocage et particulièrement de sa densité?

- Quelles sont les zones prioritaires d’actions d’aménagement du bocage?

Les réponses à ces questions reposeront sur un inventaire exhaustif du maillage

bocager, et sur la prise en compte de la valeur multifonctionnelle du bocage (amélioration de

la qualité de l'eau, biodiversité, paysage, énergie). Cette étude ne pourra donc se concevoir

sans un travail de terrain et une concertation avec les acteurs locaux concernés, en

l'occurrence les élus, propriétaires, exploitants agricoles, etc. Leurs préoccupations et leurs

attentes en matière de bocage seront ainsi prises en compte, ce qui permettra une meilleure

appropriation des conclusions et facilitera la mise en place d'une éventuelle phase

opérationnelle.

La première partie sera un rappel sur le bocage et sur la commune de Bussières.

Ensuite nous exposerons les aspects méthodologiques de notre travail, avant de présenter les

résultats de notre inventaire des haies et de leur intérêt biologique. Enfin, la dernière partie

présentera nos propositions d’implantation de haies sur le territoire de la commune.

CSP EA 2009

6

1. Le contexte

Le bocage est une composante essentielle du patrimoine national français, et fait partie

intégrante du paysage bourguignon. Il occupe la majeure partie de l’espace rural de la région,

avec près de 40 000 km de haies qui jalonnent le territoire. Dans le souci de préserver ce

patrimoine, le Conseil Régional de Bourgogne a initié le « Plan Bocage et Paysages » dans le

cadre de ses politiques environnementales. Depuis 2005, il organise chaque année un appel à

projet afin d’encourager des initiatives de plantation et de restauration de trames bocagères

s’inscrivant dans une réflexion globale d’aménagement du territoire. C’est dans ce contexte

que la commune de Bussières voudrait répondre à cet appel à projet.

1.1. Qu’est-ce qu’un bocage ?

Le bocage est une « région où les champs et les prés sont enclos par des levées de terre

portant des haies ou des rangées d’arbres » (définition du Petit Larousse). Le bocage se

caractérise par la présence de haies boisées autour de parcelles de prairies et de culture. Le

réseau bocager a été façonné par l’Homme au Moyen-Age et est très dépendant des activités

agricoles.

En Bourgogne, 4 types principaux de haies sont identifiés (Figure 1):

- haies basses, entretenue « au carré », d’une hauteur de 2 à 2,50 mètres,

- haies basses comprenant des arbres (soit 1 à 4 arbres par 100 m, soit plus de 5 arbres

par 100 m),

- haies arbustives moyennes ou hautes,

- haies arbustives moyennes ou hautes comprenant des arbres (soit 1 à 4 arbres par 100

m, soit plus de 5 arbres par 100 m).

On peut aussi noter les haies rivulaires (bordant les cours d’eau), qui présentent diverses

structures se rapprochant des 4 types précédents.

Haie basse « au carré » Haie basse avec 1 à 5 arbres par 100 m

Haie arbustive moyenne ou haute Haie arbustive moyenne ou haute

avec + de 5 arbres par 100 m

Figure 1 : Différents types de haies

CSP EA 2009

7

Le bocage et les haies remplissent 5 grandes fonctions :

- les haies créent un lieu d’habitat, de refuge, de voie de déplacement pour la faune et la

flore sauvages. Elles jouent ainssi un rôle de corridor écologique, indispensable à la

préservation de la biodiversité,

- elles participent à la régulation et à l’épuration des eaux ainsi qu’à la protection des

sols (Figure 2),

Source : ALTERRE Bourgogne

Figure 2 : Effet des haies sur l’eau et le sol.

- elles permettent d’atténuer les contraintes climatiques (barrière contre le vent, abris

pour la pluie, etc.),

- elles occupent un rôle majeur dans le maintien des équilibres biologiques : création

d’une synergie entre les haies et la production agricole (Figure 3),

Une fonction oubliée (!)La biodiversité de la haie en synergie avec la production agricole

Une fonction oubliée (!)La biodiversité de la haie en synergie avec la production agricole

Piste de recherches futures

Champs de 150 m de large bordés de haies

75 m maximum

Réservoir d’antiprédateurs

(auxiliaires) Prédateurs des cultures

Source : P. ROYER

Figure 3 : Synergie entre les haies et la production agricole.

CSP EA 2009

8

- le réseau de haies participe à la construction de l’identité du territoire. Sa conservation

est un enjeu pour la viabilité des territoires, la pérennité de l’agriculture et la qualité

des paysages. L’identité du territoire passe sa traduit aussi par une économie

s’appuyant sur les caractéristiques paysagères (Produit AOC ou labels par exemple),

- les haies participent enfin à la production de biens et de services (agroforesterie,

production fruitière, etc.).

L’intérêt des haies dépend de leur état, de leur qualité écologique, déterminée par leur

gestion, mais aussi par leur place dans la mosaïque agricole et dans la structure du réseau

qu’elles peuvent former.

1.2. Historique

Les haies sont présentes en Bourgogne depuis le Moyen-Age. Elles ont été construites

notamment pour délimiter les propriétés, protéger le bétail en l'occurrence les bovins, et enfin

protéger les cultures contre les animaux en bordure de forêt. En effet, ce dispositif empêchait

les animaux d’accéder aux parcelles cultivées.

A la fin du XIX siècle, les bocages bourguignons se structurent à la faveur de

l'évolution des pratiques agricoles. En effet, l'amélioration des techniques culturales d'une part

et le développement de l'élevage d'autre part ont entraîné la transformation des terres cultivées

en prairies permanentes. Les haies permettent non seulement de cloisonner ces prairies mais

aussi, jouent le rôle de clôture pour matérialiser les propriétés suite à la redistribution des

terres.

Les bocages ont atteint leur apogée entre 1900 et 1950. Cette époque a été marquée

par un exode rural sans précédent. Par conséquent, les terres cultivées ont été reconverties en

prairie permanente favorisant l'extension du bocage. Les haies fournissent du bois de

chauffage et éventuellement du bois d'œuvre. Elles servent surtout à contenir les animaux

dans la prairie. Leur configuration résulte de l'empreinte des activités agricole sur le paysage.

Depuis les années 1950, les remembrements, l'évolution des techniques agricoles et la

diminution de l’élevage laitier ont fait disparaître en moyennes 40% de linéaire de haies en

Bourgogne, en dépit des efforts consentis pour assurer leur pérennité.

1.3. Bussières et le « Plan Bocage et Paysages »

C'est à la lumière de ce constat que la commune de Bussières souhaiterait répondre à

l'appel à projet «Plan Bocage et Paysages» initié par le Conseil Régional de Bourgogne.

Cette démarche s'inscrit dans une tendance générale de prise en compte des enjeux

environnementaux tant au niveau national que mondial. A travers ce projet, la commune de

Bussières envisage que l’étude puisse atteindre les objectifs suivants:

une caractérisation physique et biologique du territoire,

un état des lieux des éléments structurant le maillage bocager comprenant un état et un

examen de leur dynamique dans le temps,

une définition des besoins en termes d'amélioration du bocage au travers d'actions

concrètes et quantifiées. La commune de Bussières se trouve en Côte-d’Or dans la région de Bourgogne (Figure 4).

CSP EA 2009

9

Figure 4 : Localisation de la Bourgogne et de la Côte-d’Or

Le département de la Côte-d’Or se compose de six pays dont le Pays Seine-et-Tilles

(Figure 5) situé au nord de l'agglomération dijonnaise englobant le canton de Grancey-le-

Château, Is-sur-Tille, Saint-Seine-l'Abbaye et Selongey. Il comprend 61 communes dont la

commune de Bussières.

Figure 5 : Localisation du Pays Seine-et-Tilles

La commune de Bussières représente une superficie de 6,3 km² avec une population de

42 habitants en 2005 soit une densité de population de 6,7 habitants/km². Bussières reste un

territoire essentiellement rural, bien que la proximité d’Is-sur-Tille, voire celle de Dijon,

soient perceptibles. La polyculture et l'élevage caractérisent son agriculture. Située sur le

Seuil de Bourgogne, ses paysages de forêts et de vallées témoignent de ses richesses

naturelles et patrimoniales.

Sur cette commune, deux types de zones protégées sont rencontrées (Figure 6) :

- site Natura 2000 des Massifs forestiers et vallées du Chatillonnais (FR2612003).

Bussières

CSP EA 2009

10

Le réseau Natura 2000, réseau écologique européen, vise à protéger les espèces et les habitats

menacés et/ou remarquables. Nous sommes ici en Zone de Protection Spéciale (ZPS) qui

consiste à l’inventaire des territoires présentant un intérêt communautaire pour la survie des

oiseaux sauvages rares, migrateurs ou menacés (Annexe I). Une zone forestière du site de

Bussières possède trois espèces d’oiseaux forestiers les plus rares de Bourgogne : la Cigogne

noire, l'Aigle botté et la Chouette de Tengmalm. L'effectif principal pour la Bourgogne de

cette dernière espèce niche au sein de cette zone. On note par ailleurs des populations

importantes de pics : Pic mar, Pic cendré, Pic noir.

- ZNIEFF de type II de la Forêt de Cussey et Marey.

Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Floristique et Faunistique (ZNIEFF de type I ou de

type II) permettent ici de mettre en évidence des grands ensembles naturels riches et peu

modifiés, ou qui offrent des potentialités biologiques importantes. L’intérêt repose alors soit

sur l’équilibre et la richesse de l’écosystème soit sur la présence d’espèces de plantes ou

d’animaux rares et menacées.

Figure 6 : Zones écologiques protégées sur la commune de Bussières

CSP EA 2009

11

2. Méthodologie

La démarche consiste à identifier les descripteurs les plus adaptés pour caractériser de

manière générique les paysages du territoire d'étude en se basant sur des éléments

représentatifs et qualitativement bien renseignés par l’approche terrain et ainsi passer d’une

approche descriptive à une approche quantitative. La confrontation des descripteurs à nos

propres observations permet de valider leur pertinence et intérêt. Cette approche permet de

prendre en compte le paysage dans son ensemble. Il s’agit d’appréhender la diversité interne

du paysage de la zone d'étude mais aussi de proposer un maillage bocager pour répondre à la

mise en place d'un plan bocage.

2.1. Description du territoire

L’objectif de ce travail était de connaître l’état du bocage existant, de caractériser ses

relations avec le milieu et de déterminer les évolutions et les facteurs explicatifs des

dynamiques observées. Il s’agit de faire une typologie du bocage ainsi que des modes

d’entretiens actuels et d’imaginer les scénarios d’évolution possibles.

A cet effet, nous avons défini les éléments constitutifs du paysage bocager :

- maillage de haies vives, muret, murget, talus,

- prairies, arbres isolés, cultures, bosquets, forêts,

- réseau hydrographique,

- réseau d’infrastructures (routes, chemins d’exploitation).

L’inventaire s’est organisé selon différentes grandes phases:

- recueil d’information au laboratoire,

- inventaire sur le terrain,

- analyse et validation des résultats.

La réalisation de notre travail a été basé sur les photos aériennes à 1/67000 de l'année 2002; la

carte IGN à 1/25000 et sur divers rapports d'études.

La première étape a consisté à prendre connaissance des travaux publiés sur le bocage

en Bourgogne notamment ceux d'Alterre Bourgogne. Elle nous a aussi permis de prendre

connaissance du territoire à travers les photos aériennes, le plan du cadastre et la carte IGN.

Ces cartes nous ont permis d'identifier, de vérifier et de préciser la répartition des différents

éléments du territoire à recenser.

Le territoire communal a été découpé en 6 zones en fonction des chemins principaux

pour permettre une répartition du travail en groupe (figure 7). Le travail sur le terrain s’est

déroulé sur deux journées (le 13 et le 20 janvier 2009). Nous sommes répartis en trois équipes

de deux personnes, et chaque équipe s’est occupé de deux zones.

CSP EA 2009

12

2.2. Le terrain

Le travail de terrain mené sur la base de nombreux parcours choisis a permis de

confirmer, d'enrichir et de préciser les contours des paysages. Une fiche a été conçue pour

évaluer les éléments constitutifs du paysage bocager (figure 8).

La fiche jointe présente 3 exemples : un élément surfacique (terre labourée) et deux

éléments linéaires (chemin et haie). Pour les éléments surfaciques, seule l’occupation du sol

est renseignée dans la fiche. Pour les éléments linéaires, il est utile de renseigner la longueur

de l’élément, sa largeur et sa hauteur (ou sa profondeur selon les cas). Ces informations sont

notées dans les colonnes bleues.

Des colonnes spécifiques aux haies (représentées en vert), regroupent des informations

indispensables pour le calcul des indices biologiques que nous détaillons dans la suite du

rapport.

Enfin des données spécifiques aux chemins et aux routes sont notées dans les colonnes

représentées en jaune dans la fiche jointe.

CSP EA 2009

13

A l’occasion des sorties sur le terrain, un travail de documentation photographique a

aussi été réalisé permettant la constitution d’un fonds riche d’environ 400 photos. Les

photographies ci-dessous présentent les principaux éléments que nous avons recensés :

- Herbage: prairie permanente - Pelouse sèche:

- Arbre isolé: - Bosquet:

- Haie naissante: - Haie haute:

- Murget: - Muret:

CSP EA 2009

14

- Chemin: - Route:

- Ruisseau: - Talus:

- Fossé :

2.3. Cartographie

La collecte de données et les études de terrain nous ont permis d’obtenir une vision

précise du territoire. Nous avons pu réaliser plusieurs cartes représentant les principales

caractéristiques de l’espace communal :

- carte de l’occupation des sols (présentant les types de cultures, les forêts et bosquets, ainsi

que les zones humides) (Annexe II),

- carte des chemins et des ruisseaux (Annexe III),

- carte des haies, des bosquets et des forêts (éléments constitutifs de la trame verte) (Annexe

IV).

Ces différentes cartes, les photographies ainsi que les fiches de terrain ont permis de

dresser un état des lieux du bocage de la commune de Bussières.

CSP EA 2009

15

2.4. Définition des indicateurs et de l’indice bocage

Définition des ensembles

Nous avons considéré comme « un ensemble », des linéaires, ou successions de haies

connectés entre eux que ce soit grâce à un bosquet ou une forêt appelés alors « connecteurs »

(Genton et al., 2006). Pour ce faire nous avons parfois dû regarder en dehors des limites de la

communes pour s’assurer de la dite connexion existante ou non. Ces ensembles constituent

une continuité écologique « ligneuse » (appelée trame verte) qui correspond à ce que l’on

recherche en finalité. Cette notion « d’ensemble » correspond au premier indicateur utilisé

pour déterminer l’intérêt biologique de la zone étudiée.

Définition de la notion de brin et de connexion

Il existe, d’après l’OREB (2001), 5 types de connexions établies selon une typologie

qui rend compte de la complexité (figure 9). Cet indicateur permet de caractériser la

complexité du maillage bocager.

La typologie des connexions est basée sur le nombre de haies présentes au niveau de chaque

intersection :

- la connexion en L assure les liens entre deux haies,

- la connexion en T assure les liens entre trois haies,

- la connexion en X assure les liens entre quatre haies,

- la non-connexion en O représente une haie « cul-de-sac »,

- On définit aussi les connexions B (ou F), qui assurent les liens entre une haie et un Bosquet

(ou une Forêt).

Figure 9 : Représentation schématique des différentes connexions et non-connexions

(BAUDRY, 1999)

Exemples d’ « ensemble de haies » et illustration des notions de « brin » et de « connexion » :

T O

O

O

O

L

X

T

Un ensemble à 1 brin et à 2 connexions 0

Un ensemble à 2 brins, 2 connexions 0 et 1 connexion L

Un ensemble à 5 brins, 2 connexions 0 et à 4 connexions L

B ou F

CSP EA 2009

16

Remarques : Nous avons considéré, lorsque qu’un chemin traversait une haie, que celle-ci

restait connectée malgré les quelques mètres de coupure.

Définition de la valeur biologique de la stratification des haies

La valeur biologique de la stratification des haies se traduit par le volume de

végétation. Ce volume représente la somme des volumes de tout le linéaire de haies en

prenant en compte la stratification. Effectivement les haies plus importantes en termes de

structure se voient attribuer un coefficient plus élevé sensé représenter de potentielles niches

écologiques plus importantes pour certaines espèces d’oiseaux et d’insectes.

On attribut ainsi à chaque strate un coefficient représentant une surface arbitraire. Ces

coefficients sont détaillés sur la figure 9b.

Figure 9b : Coupe transversale de haie à triple stratification, proposition des surfaces

attribuables à chaque strate (BEQUAIN, 2004).

Un ensemble à 10 brins, 2 connexions 0, 1 connexion T, 3

connexions B et à 6 connexions L

Bosquet (Connecteur)

Un ensemble à 11 brins, 1 connexion 0, 3 connexions T, 2

connexions F, 1 connexion X et à 3 connexions L

Ha1-4

Ha5+

Hh

Hb

Surface = 10

Surface = 4

Surface = 8

Surface = 1

CSP EA 2009

17

Définition de la valeur biologique des connexions

Les intersections sont des points clé de l’organisation des réseaux bocagers. Elles

assurent la continuité des flux entre les haies, et ont souvent des caractéristiques

environnementales particulières. La richesse spécifique en plantes, invertébrés ou oiseaux est

souvent plus importante dans les réseaux aux connexions complexes que le long des haies

(CONSTANT et al., 1976 ; LACK 1988).

Ainsi ont été attribués de façon empirique à chaque type de connexion des coefficients

de valeur écologique. Ces derniers sont d’autant plus élevés que les connexions sont

complexes :

- connexion 0 = « cul-de-sac » = 1

- connexion en L = 3

- connexion en T = 5

- connexion en X = 7

- connexion B ou F = 9

L’Indice de valeur biologique des connexions (appelée aussi « indice maillage »)

résulte de la somme de toutes les connexions détectées sur le site d’étude en attribuant pour

chaque type de connexion ce coefficient de valeur écologique.

Définition de l’Indice Bocage (IB) (BARRAU, 1999)

L’Indice Bocage intègre les différents indicateurs décrits précédemment décrivant la

structure des haies à savoir :

- la longueur de la haie,

- la stratification de la haie,

- les connexions.

La formule de l’IB est la suivante :

IB =

Remarque : La division par le linéaire total permet de donner moins de poids au linéaire pris

en compte dans le volume de la végétation.

Avec :

Volume de végétation = [(Lin.Hb x 1) + (Lin. Hh x 8) + (Lin.Ha1-4 x 4) + (Lin. Ha5+ x 10)]

Avec : Lin.Hb : Linéaire de haie basse

Lin. Hh : Linéaire de haie haute

Lin.HA1-4 : Linéaire de haie comprenant de 1 à 4 arbres

Lin.HA5+ : Linéaire de haie comprenant plus de 5 arbres

On notera que les haies que nous avions caractérisées comme « naissantes » seront :

- comptabilisées en tant que haies basses si elles sont insérées entre des haies basses ou

hautes,

- non comptées si elles ne sont insérées entre des haies basses ou hautes.

Indice de valeur biologique des connexions = [(Nb.0 x 1) + (Nb.L x 3) + (Nb.T x 5) + (Nb.X

x 7) + [Nb.B x 9] + [Nb.F x 9]

Volume de végétation x Indice de valeur biologique des connexions

Linéaire total

CSP EA 2009

18

Linéaire total : il correspond, quant à lui, au linéaire du réseau bocager connecté en faisant

abstraction de la stratification. C’est la raison pour laquelle le linéaire total est inférieur à la

somme des linéaires Hb + Hh + Ha1-4 + Ha5+.

Il faut noter que certaines haies ne rentrent pas dans ce calcul de linéaire total. Ces

haies sont souvent à l’intérieur de parcelles et leur qualité peut être discutée car elles sont

souvent détériorées par la présence des animaux pâturant à l’intérieur de la parcelle.

Cependant elles pourraient être prises en compte pour la nouvelle implantation si une situation

particulière en faisait ressentir l’utilité.

Cet Indice Bocage est alors ramené à 100 ha de Surface Agricole Utile (SAU).

CSP EA 2009

19

3. Résultats

Dans cette partie nous nous efforcerons de faire un inventaire précis des haies

existantes sur le territoire communal, et de caractériser l’intérêt biologique de ces haies. Pour

ce faire, nous avons suivi la construction des indicateurs déjà mis en place par les travaux

existants nous permettant d’établir l’Indice Bocage.

3.1. Résultat de l’inventaire des ensembles de haies

Au moment de notre état des lieux nous avons pu identifier 10 ensembles non

connectés entre eux nommés par des lettres de A à J. Nous avons volontairement exclu les

bosquets isolés ainsi que les haies isolées intra-parcelle (car ces éléments n’entrent pas dans la

construction de la continuité écologique que l’on cherche en finalité).

Nous avons schématisé chacun de ces ensembles de façon simple, en représentant les

bosquets et les brins de haies avec un code de couleurs adapté. Les brins de chaque ensemble

sont ensuite caractérisés dans un tableau décrivant :

- les dimensions du brin,

- sa structure (haie haute, haie basse, etc.),

- les types de connexions qui lient le brin aux autres éléments,

- ses particularités.

Ce tableau s’appuie sur les informations relevées sur le terrain grâce à la fiche support décrite

dans le paragraphe précédent. Des photos viennent enfin illustrer les données consignées sur

les schémas d’ensemble et dans les tableaux.

Cet inventaire va nous permettre par la suite d’avoir tous les éléments nécessaires au

calcul de l’Indice Bocage, qui traduit l’état biologique des haies et leur continuité écologique.

CSP EA 2009

20

Schéma de l’ensemble A

CSP EA 2009

21

Tableau de l’ensemble A (Brins 1 à 10) Brin N° 1 Brin N° 2 Brin N° 3 Brin N° 4 Brin N° 5 Brin N° 6 Brin N° 7 Brin N° 8 Brin N° 9 Brin N° 10

Dimensions (en

m):

Longueur : 113 150 233 100 153 107 67 467 80 100

Largeur : 2 1,5 0,7 1 0,7 1,5 1,5 2 à 5 3 0,5

Hauteur :

Structure Hh Hh Hb Hb, Ha 1-

4

Hn Hb Hn Hb + Hh,

Ha1-4

Hh, Ha1-

4

Hn

Connexions O, F O, F F, O F, T T, B F, T T, B O, T F, L F, L

Particularité 50 m NC 70m NC 100m NC 7m NC 15 m NC 20m NC

Légende du tableau :

Hn = Haie naissante Hb = Haie basse Hh = Haie haute NC = Non connecté (interruption dans une haie)

Ha1-4 = Haie avec entre 1 et 4 arbres pour 100m Ha5+ = Haie avec plus de 5 arbres pour 100m

O = connexion nulle L = connexion en L T = connexion en T X = Connexion en X B = Bosquet F = Forêt

Photographie de l’ensemble A (Brins 1 à 10)

Brin N° 8

CSP EA 2009

22

Tableau de l’ensemble A (Brins 11 à 20)

Brin N°

11

Brin N°

12

Brin N°

13

Brin N°

14

Brin N°

15

Brin N°

16

Brin N°

17

Brin N°

18

Brin N°

19

Brin N°

20

Dimensions (en

m): Longueur : 200 533 200 140 333 67 487 300 400 267

Largeur : 0,8 6 0,5 2 2 0,8 ,5 à 1,2 0,5 2 2

Hauteur : 0,9 6 2 2

Structure Hn Hh, Ha5+ Hn Hh Hh, Ha1-

4 + Hb

Hh, Ha1-

4

Hh, Ha1-4

+ Hn + Hb

Hn Hb, Ha1-

4

Hb

Connexions O, L L, B B, O O, F F, F F, L L, F L, L B, O B, L

Particularité 6+5+7m

NC

Avec

Murget,

talus et

fossé

Haie

naissante

petite,

nombreuses

zones NC

Ruisseau


Hn = Haie naissante Hb = Haie basse Hh = Haie haute NC = Non connecté (interruption dans

une haie)


O = connexion nulle L = connexion en L T = connexion en T X = Connexion en X B = Bosquet

F = Forêt


Brin N° 13

CSP EA 2009

23


Brin N°

21

Brin N°

22

Brin N°

23

Brin N°

24

Brin N°

25

Brin N°

26

Brin N°

27

Brin N°

28

Brin N°

29

Brin N°

30

Dimensions (en

m): Longueur : 400 267 247 67 213 200 133 33 67 67

Largeur : 6 1 3 3 1 3 2 5

Hauteur : 8 5 5 1 6 1,5 4

Structure Hh, Ha1-

4

Hb, Ha1-

4

Hb Hh, Ha1-

4

Hh Hb Hh, Ha1-

4

Hb Hb, Ha5+ HB, Ha1-

4

Connexions B, L F, F L, O L, L L, T O, T T, L L, B O, L L, B

Particularité Ruisseau Clôture Clôture Ruisseau Ruisseau talus



une haie)



F = Forêt


Brin N° 21

CSP EA 2009

24


Brin N°

31

Brin N°

32

Brin N°

33

Brin N°

34

Brin N°

35

Brin N°

36

Brin N°

37

Brin N°

38

Brin N°

39

Brin N°

40

Dimensions (en

m): Longueur : 433 200 230 67 133 200 600 67 267 300

Largeur : 2 2 1 4 1 6 2 2 2 1

Hauteur : 1,5 5 0,5 5 1 8 3 4 2 2

Structure Hb, Hn Hh Hb, Hn Hh, Ha1-4 Hb, Hn Hh,

Ha5+

Hb,

Ha5+,

Hn

Hb Hn, Ha1-

4

Ha1-4,

Hn, Hb

Connexions O, B O, L L, T O, T B, T B, 0 0, B 0, B B, L L, L

Particularité fossé, talus,

muret

clôture bosquet clôture

muret

talus

fossé



une haie)



F = Forêt

Photographies de l’ensemble A (Brins 31 à 40)

Brin N° 32 Brin N° 39

Brin N° 40

CSP EA 2009

25


Brin N°

41

Brin N°

42

Brin N°

43

Brin N°

44

Brin N°

45

Brin N°

46

Brin N°

47

Brin N°

48

Brin N°

49

Brin N°

50

Dimensions (en

m): Longueur : 67 47 53 100 33 93 33 60 80 67

Largeur : 2 2 2 1 2 2 1 1 3 1

Hauteur : 10 10 10 2 1 1 10 1

Structure Hh, Ha5+ Hh, Ha5+ Hh, Ha5+ Hh Hh, Ha5+ Hh, Ha1-

4

Hh, Ha5+ Hh, Ha5+ Hh, Ha5+ Hn

Connexions 0, T T, L L, T 0, T T, L L, L L, T T, T T, T O, T

Particularité buis buis buis muret muret muret



une haie)



F = Forêt



Brins N° 45 et N° 44 Brin N° 50

CSP EA 2009

26


Brin N°

51

Brin N°

52

Brin N°

53

Brin N°

54

Brin N°

55

Brin N°

56

Brin N°

57

Brin N°

58

Brin N°

59

Brin N°

60

Dimensions (en

m): Longueur : 80 133 66 67 47 133 67 67 93 53

Largeur : 1 1 2 6 6 2 Hauteur : 10 6 6 1,5 6 6 2 1,2

Structure Hh, Ha1-

4

Hh, Ha5+ Hh, Ha5+ Hh, Ha1-

4

Hh, Ha1-

4

Hb Hn Hn Hb, Ha1-

4

Hb

Connexions O, T O, L L, L L, O L, L O, T L, T T, O T, L T, L

Particularité Buis talus



une haie)



F = Forêt




CSP EA 2009

27


Brin N°

61

Brin N°

62

Brin N°

63

Brin N°

64

Brin N°

65

Brin N°

66

Brin N°

67

Brin N°

68

Brin N°

69

Brin N°

70

Dimensions (en

m): Longueur : 233 167 133 67 233 153 67 53 87 167

Largeur : 1,5 15 8 10 2 2 4 Hauteur : 1 6 12 10 4 6 2 2

Structure Hb, Ha1-

4

Hh Hh, Ha5+ Hh, Ha1-

4

Hh, Ha5+ Hb Hb, Ha1-4 Hh, Ha1-

4

Hb, Ha5+ Hb

Connexions L, L L, L L, O O, B B, L T, B O, T T, L L, O L, B

Particularité 6 NC talus,grand

muret

murget talus sur le

muret

a cote du

muret

talus,murget murget talus

murget



une haie)



F = Forêt




CSP EA 2009

28


Brin N°

71

Brin N°

72

Brin N°

73

Brin N°

74

Brin N°

75

Brin N°

76

Brin N°

77

Brin N°

78

Brin N°

79

Brin N°

80

Dimensions (en

m): Longueur : 33 33 67 60 133 333 240 200 47 333

Largeur : 4 2 5 5 5 1 1 Hauteur : 6 1 8 8 10

Structure Hb Hh, Ha1-

4

Hh, Hn Hb, Ha1-

4

Hh, Ha1-

4

Hh, Ha1-

4

Hh, Ha5+ Hh, Ha1-

4

Hb, Ha1-

4

Hb, Ha1-

4, Hn

Connexions O, B B, O B, O B, O O, B B, L L, O B, B B, O O, L

Particularité 3 m NC talus

murget

talus talus



une haie)



F = Forêt



Brin N° 77

CSP EA 2009

29


Brin N°

81

Brin N°

82

Brin N°

83

Brin N°

84

Brin N°

85

Brin N°

86

Brin N°

87

Brin N°

88

Brin N°

89

Brin N°

90

Dimensions (en

m): Longueur : 47 47 47 47 200 109 133 67 67 67

Largeur : 4 Hauteur : 8

Structure Hb, Ha1-

4

Hn, Ha1-

5

Hh, Ha1-

4

Hh, Ha1-

4

Hn Hh Hb, Ha1-

4

Hh Hh Hh, Ha1-

4

Connexions L, T T, F O, T O, F F, F F, F L, F O, F F, O O, F

Particularité cours

d'eau

cours

d'eau



une haie)



F = Forêt



Brin N° 87

CSP EA 2009

30


Brin N°

91

Brin N°

92

Brin N°

93

Brin N°

94

Brin N°

95

Brin N°

96

Dimensions (en

m): Longueur : 100 167 100 400 133 633

Largeur : 0,5 0,5 1 5 2 Hauteur : 10

Structure Hn Hn Hb, Ha1-

4

Hb, Ha1-

4 + Hn

Hh, Ha5+ Hn

Connexions F, L L, T F, F F, O L, B L, O

Particularité

3+5+7 m

NC

Connecté

au

bosquet

Talus



une haie)



F = Forêt


Brin N° 96

CSP EA 2009

31

Schéma de l’ensemble B

Tableau de l’ensemble B

Brin N° 1 Brin N° 2 Brin N° 3

Dimensions (m):

Longueur : 120 280 230

Largeur : 2 2

Hauteur : 6 2

Structure Hh Hb, Ha1-4 Hh

Connexions O, L O, L O, L

Particularité 3 m NC Avec fossé Sur talus



une haie)



F = Forêt

Photographie de l’ensemble B

Brins N° 2 et N° 3

CSP EA 2009

32

Schéma de l’ensemble C

Tableau de l’ensemble C


Dimensions (m):

Longueur : 80 147 460

Largeur : 7 4 7

Hauteur : 8 8

Structure Hh, Ha5+ Hh + Hn Hh, Ha5+

Connexions T, O T, O T, O

Particularité Avec

murget

Avec muret,

haie

naissante

après coupe



une haie)



F = Forêt

Photographies de l’ensemble C


CSP EA 2009

33

Schéma de l’ensemble D

Tableau de l’ensemble D

Brin N° 1 Brin N° 2 Brin N° 3 Brin N° 4 Brin N° 5

Dimensions (m):

Longueur : 105 170 200 73 167

Largeur : 2 2 3 2 2

Hauteur : 6 1 1

Structure Hh, Ha1-4 Hh Hh, Ha1-4 Hn Hn

Connexions B, O O, L L, O B, L B, L

Particularité Mare à

proximité

Avec

fossé

Avec talus Au nord du

chemin

Au nord du

chemin



une haie)



F = Forêt

Photographies de l’ensemble D


CSP EA 2009

34

Schéma de l’ensemble E

Tableau de l’ensemble E

Brin

N° 1

Dimensions (m):

Longueur : 190

Largeur : 3

Hauteur : 6

Structure Hh

Connexions B, O

Particularité



une haie)



F = Forêt

Photographie de l’ensemble E

Brin N° 1

CSP EA 2009

35

Schéma de l’ensemble F

Tableau de l’ensemble F


Dimensions (m):

Longueur : 47 100 150

Largeur : 3 5 4

Hauteur : 4 6

Structure Hh Hh Hh, Ha1-4

Connexions B, O B, B B, O

Particularité Prunelliers



une haie)



F = Forêt

Photographie de l’ensemble F

Brin N° 2

CSP EA 2009

36

Schéma de l’ensemble G

Tableau de l’ensemble G


Dimensions (m):

Longueur : 53 40 467

Largeur : 3 2 5

Hauteur :

Structure Hh, Ha5+ Hh Hh, Ha1-4

Connexions T, O T, B T, O

Particularité Avec muret



une haie)



F = Forêt

Photographies de l’ensemble G


CSP EA 2009

37

Schéma de l’ensemble H

Tableau de l’ensemble H

Brin N° 1

Dimensions (m):

Longueur : 247

Largeur :

Hauteur :

Structure Hh, Ha5+

Connexions B, O

Particularité Avec murget



une haie)



F = Forêt

Photographie de l’ensemble H

Brin N° 1

CSP EA 2009

38

Schéma de l’ensemble I

Tableau de l’ensemble I

Brin N° 1

Dimensions (m):

Longueur : 233

Largeur : 4

Hauteur : 15

Structure Hh, Ha5+

Connexions B, O

Particularité Avec murget

et talus



une haie)



F = Forêt

Photographie de l’ensemble I

Brin N° 1

CSP EA 2009

39

Schéma de l’ensemble J

CSP EA 2009

40

Tableau de l’ensemble J

Brin

N° 1

Brin

N° 2

Brin

N° 3

Brin

N° 4

Brin

N° 5

Brin

N° 6

Brin

N° 7

Brin

N° 8

Brin

N° 9

Brin

N° 10

Dimensions (m):

Longueur : 160 100 280 220 120 120 150 120 147 247

Largeur : 3 2 2 2 2

Hauteur : 0,8 0,2 15 6 5

Structure Hh Hh Hh,

Ha1-4

+Hn

Hn Hn Hh,

Ha5+

Hh,

Ha5+

Hh,

Ha5+

Hh Hh,

Ha1-4

Connexions O, F O, F L, F L, L L, O B, O B, B B, T T, O T, O

Particularité Côté

nord

du

chemin

Côté

sud du

chemin,

fauché

à partir

du bois

Que

des

arbres

Murget Avec

une

source



une haie)



F = Forêt

Photographies de l’ensemble J



CSP EA 2009

41

Cet inventaire fait ressortir quelques particularités du bocage actuel, à savoir la présence

de buis qui est assez remarquable et à conserver. En effet, en plus d’être une espèce mellifère,

ses feuilles fournissent un abri très convoité par la faune, particulièrement durant l’hiver de

par ses feuilles persistantes.

Autre point à mettre en valeur est le fait que l’ensemble A est déjà très étendu grâce à

ces nombreuses connexions qui le mènent jusqu’à la moitié de la commune. Alors qu’à

l’inverse, d’autres ensembles sont très petits ne regroupant qu’un seul brin. On notera aussi la

présence de nombreuses haies naissantes réparties un peu partout qui témoignent l’arrêt de

l’entretien de limites de parcelles sous les clôtures qui ne demandent qu’à être renforcées.

3.2. Calcul de l’Indice Bocage

IB =

Résultats pour le territoire communal :

Indicateurs (HOLTHOF, 2007) Etat actuel

Ensembles bocagers 10

Nombre de brins 126

Linéaire de tous les brins 20591

Nombre total de connexions 188

Valeur biologique de toutes les connexions 930

Nombre de bosquets isolés 22

Volume de végétation 170 939

IB = = 7 721 pour une SAU de 453 ha (RGA, 1988)

Cet indice bocage ramené pour 100 ha de SAU s’élève à 1 700.

En comparant cette valeur aux résultats obtenus en 2006 pour le plateau du

Chatillonnais (GUILBAUD, 2006) on se rend compte que notre commune possède déjà un

fort maillage bocager (1 700 contre 400). D’après le tableau 1, le bocage de notre commune

est défini comme « Bocage lâche » car possédant déjà une densité de 46 m /ha de SAU

(20 591 / 453 = 46). De plus les densités données dans ce rapport concernant le plateau du

Chatillonnais / Espaces de grandes cultures caractérise le bocage comme quasi absent, de

l’ordre de 20 m / ha de SAU ce qui est beaucoup plus faible que ce que possède Bussières. Le

nombre de connexions est aussi quant à lui plus important avec 42 connexions pour 100 ha

comparé aux 30 recensées pour le secteur.

Cependant ce bocage peut encore être amélioré, et des implantations de nouvelles

haies peuvent être proposées. Nous verrons ainsi dans la partie suivante ces propositions.

Volume de végétation x Indice de valeur biologique des connexions

Linéaire total

170 939 x 930

20 591

CSP EA 2009

42

4. Propositions d’implantation de haies

Les bocages, avec leurs haies, sont des paysages emblématiques de notre patrimoine,

rassemblant à la fois des caractéristiques écologiques et culturelles. Ils méritent donc d'être

gérés à ce double titre.

Définir les principes d'aménagement ou de gestion c'est se donner les moyens de

conserver, restaurer et faire évoluer les caractéristiques écologiques productives et culturelles.

Il faut aménager en pensant collectivement le devenir du bocage, et éventuellement donner à

la haie une autre fonction notamment de production de bois de chauffage.

4.1. Deux projets d’implantation

Afin d’améliorer la trame bocagère existante dans la commune, nous avons proposé

deux projets entrant dans la logique du « Plan Bocage et Paysages » concernant l’implantation

des haies dans le territoire. Le premier projet met l’accent sur la continuité de la trame verte

du territoire, tandis que la deuxième proposition a des fonctions paysagères et sociales pour la

commune.

Dans les deux projets, la proposition d’implantation de haies au milieu ou entre les

parcelles est évitée, car ces haies sont moins susceptibles d’être acceptées par les

propriétaires. Les segments de haies proposés sont reportés sur la figure 10 ci-contre intitulée

« Propositions d’implantation de haies » et leurs fonctions seront décrites dans les tableaux

suivants.

Projet 1 : Trame verte

Le projet « Trame verte » est la proposition qui contient les segments de haies

considérés essentiels pour une continuité écologique et pour reconstituer un bocage dans la

commune (suivant le 1er principe).

Ce projet a pour objectif principal de relier les haies, bosquets et forêts à travers la

commune de façon à établir une trame verte dans le territoire, en complétant le maillage

bocager déjà existant. Les haies suggérées contribueront ainsi à une diminution du nombre

d’ensembles isolés. Les segments ont été restreints aux limites parcellaires et uniquement le

long des chemins.

L’application du projet « Trame-verte » permettra de constituer une continuité

biologique entre les deux zones de fort intérêt naturel de la commune. Une connexion sera

faite entre les massifs forestiers et vallées du Chatillonnais (le Bouchot - site Natura 2000

situé dans la partie nord-ouest de la commune) et la forêt de Cussey et Marey (Bois de Nachot

- ZNIEFF localisée au sud-est de Bussières).

Les haies suggérées, au-delà d’un important rôle écologique pour la biodiversité de la

commune, auront aussi d’autres fonctions pour les exploitations agricoles (brise vent,

auxiliaires des cultures, etc.), citées et classifiées par segment dans le tableau 4. Une valeur a

été ajoutée par niveau d’importance de chaque segment et varie de un signe « plus » (+) à

trois signes « plus » (+++).

Projet 2 : Randonnée

Avec un but plutôt paysager, d’agrément, ce projet permettra aux habitants et visiteurs

de la commune de profiter des circuits de randonnée agréables autour du village.

Les haies proposées dans le projet « randonnée » seront implantées le long des routes

et des chemins, et auront surtout des fonctions de délimitation des parcours de randonnée

créés. Les segments de haies sont présentés dans la carte de propositions en figure 10.

CSP EA 2009

43

Plusieurs parcours de randonnée sont possibles au départ du centre du village et peuvent être

choisis selon la disponibilité du randonneur.

Certains chemins de promenade auront une partie ou la totalité de leur retour par les

communes voisines. Par exemple, si le segment 1 est choisi pour commencer une randonnée,

le retour peut s’effectuer sur la commune de Busserotte-et-Montenaille. Si c’est le 4 qui est

choisi, le retour peut se faire par Fraignot-et-Vesvrotte.

4.2. Méthode de calcul pour la comparaison des projets

Afin de comparer l’intérêt des deux propositions nous avons rempli un tableau pour

chaque projet. Ces tableaux rassemblent les différentes fonctions des haies (ARMENGOL et

al., 2009) :

- fonctions environnementales,

- fonctions agronomiques,

- autres services rendus.

Au sein de chacune de ces fonctions, nous pouvons apprécier l’intérêt que peut avoir

l’implantation d’un nouveau brin. Ces appréciations se caractérisent par l’attribution d’une

note allant de 0 à trois +. Il faut noter que ces attributions sont établies à l’aide des

annotations reportées dans le tableau 2 ci-contre.

Une fois ces notes attribuées, des calculs nous permettent d’obtenir des valeurs

permettant la comparaison entre les deux projets. Les indicateurs biologiques énoncés

précédemment permettent eux aussi de nous aider à comparer les projets.

Exemple de calcul avec le tableau 3: Nombre de segments : de 1 à n

Valeur intérêts = ∑1n nombre de (+) par colonne par intérêt x longueur du

segment

Exemple :

Valeur Intérêt pour autres services rendus =

3 (+) x 650 + 5(+) x 960 + 6 (+) x 380 + 5(+) x 770 = 12880

Total = ∑1n nombre de (+) par colonne x longueur du segment

Exemple :

Total du projet =

26 (+) x 650 + 28 (+) x 960 + 21 (+) x 380 + 27 (+) x 770 = 72 550

Part des intérêts dans le projet = Somme intérêt / total x 100

Exemple :

Pourcentage pour autres services rendus = 12880 / 72 550 x 100 = 17,75 %

CSP EA 2009

44

Tableau 3 : Exemple de calcul de l’intérêt d’un projet fictif

Comparaison de nos projets

L’implantation de nouvelles haies nous permettrait, quel que soit le projet choisi, de

diminuer le nombre d’ensembles. Ce qui traduit bien notre volonté de trame écologique

accomplie.

. Les tableaux 4 et 5 regroupent les fonctions avec l’attribution des notes (de 0 à +++)

pour chaque segment proposé (comme vu précédemment avec le tableau 3). La figure 11 est

un radar montrant la part (en pourcentage) de chaque intérêt pour les deux projets.

Environnementaux

AgronomiquesAutres services

Projet 1

Projet 2

Figure 11 : Radar des intérêts pour les deux projets.

Intérêts Segment 1 Segment 2 Segment 3 Segment 4 Somme intérêtsPourcentage

intérêts

+

+++ +++ +++

Alimentation +++ +++ +++ +++

Mellifère +++ +++ +++ +++

Cynégétique +++ +++ +++ +++

Habitat +++ +++ +++ +++

Trame verte +++ +++ +++ +++

Elément associé à la haie +++ ++ ++

+ + +

+ + +

+++

++ +++ ++

+++

+++ +++

650 960 380 770

16900 26880 7980 20790 72550 100%

Ecran vis-à-vis de l'eau

Biodiversité

Intérets

environnementa

ux

Intérêts

agronomiques

Autres services

rendus

Antiérosive

Brise vent : élevage

Brise vent : culture

Auxiliaires de cultures

Anti congére

Paysager

Agrément

Marquage de limite de territoire

Longueur (métres)

Longueur x somme des (+) par segment

54 910

4 760

12 880 17,75%

6,56%

75,69%

CSP EA 2009

45

Les deux projets proposés sont relativement équivalents au niveau intérêt

agronomique. Mais c’est par rapport aux intérêts environnementaux et services rendus que la

différence se fait sentir.

Projet 1 « Trame verte » :

Ce projet se compose de 17 segments représentant 1 852 m de haie à implanter soit

une augmentation de prés de 9 % du linéaire (voir figure 12). Il permet de relier entre les 10

ensembles pour n’en former plus qu’un (voir figure 13). De plus, la diminution du nombre de

haies finissant en « cul-de-sac » (passant de 63 à 46) est un objectif qui a aussi pu être atteint

grâce à la continuation de ces haies présentant ces types de connexions.

Prés des trois quarts des intérêts sont environnementaux (voir figure 11). En effet,

nous nous sommes efforcés dans ce scénario de créer ou renforcer les corridors écologiques,

ce score était donc attendu. Notons que parfois seulement des « trous » sont à combler à

l’intérieur même d’une haie déjà existante comme par exemple le segment 15.

Projet 2 « randonnée » :

Ce projet se compose de 12 segments représentant 7 693 m de haies à implanter soit

une augmentation de 37 % du linéaire, ce qui est relativement élevé (voir figure 12). Le

nombre d’ensemble passe ici de 10 à 5 (voir figure 13). Quoi que relativement important

(58,42 % sur la figure 11), l’intérêt environnemental de ce projet est moindre et se caractérise

plutôt par son intérêt « autres services rendus » (20,60 % comme le montre la figure 11), qui

est plus de deux fois plus important que pour le projet précèdent (en particulier les segments 1

et 7 qui permettent de marquer très significativement la limite de territoire). De plus, ces

nouvelles haies permettront d’agrémenter le paysage en se positionnant le long des chemins

ou à proximité visuelle des grands axes de communication (segment 3, 5 et 6), permettant en

même temps un effet anti-congère.

Linéaire total

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

Avant Projet 1 Projet 2

mètr

es

Figure 12

CSP EA 2009

46

Nombre d'ensembles bocagers

0

2

4

6

8

10

12

Avant Projet 1 Projet 2

Figure 13

4.3. Diagnostic/ conclusion sur le territoire

La commune de Bussières présente une forme allongée bien particulière (qui s’explique peut-

être grâce à l’histoire de la commune), et des grands ensembles paysagers que nous avons

schématisés sur la figure 14. Le territoire communal possède des grands massifs forestiers,

plus ou moins reliés entre eux, parfois par des massifs extérieurs à la commune (représentés

en vert sur la figure 14). Des zones de prairies contenant encore un réseau bocager important

(haies ou bosquets) sont présentent principalement dans les vallées (en bleu pâle). De manière

globale, ces éléments sont assez bien connectés entre eux. En revanche, sur les plateaux, ces

éléments ont pour la plupart disparu pour laisser place à des zones de grandes cultures (ou

openfield), qui sont des zones « vides » en terme bocager (en jaune).

Nous avons défini 10 ensembles bocagers pour réaliser notre inventaire du territoire

communal. En termes d’aménagement, c’est un nombre très faible. Cela traduit le fait que la

continuité écologique (ou trame verte) est globalement de bonne qualité. Le projet « Trame

verte » que nous avons proposé permet, avec seulement quelques haies supplémentaires

judicieusement placées, de connecter tous ces ensembles et donc d’obtenir une trame continue

sur toute la commune.

Il reste cependant ces zones céréalières « vides », où le bocage est morcelé voire

inexistant. Recréer une trame qui traverserait ces grandes zones ne comporterait pas un fort

intérêt en termes de continuité. En effet, comme nous venons de le noter, les éléments de

bocages sont bien connectés dans les zones de prairies, et la trame globale est de bonne

qualité. Il faut donc considérer ces zones d’openfield en termes de paysage. C’est pourquoi

avec notre projet « Randonnée », nous avons proposé une implantation de haies à caractère

paysager le long des chemins, pour créer des parcours agréables pour les promeneurs.

CSP EA 2009

47

Conclusion

Lors de notre travail d’inventaire, nous avons constaté que la commune de Bussières

présentait au final un maillage bocager en bon état. Les éléments constitutifs de ce bocage

sont peu éloignés les uns des autres, il n’est donc pas nécessaire d’implanter un linéaire

important de haies pour créer une trame verte continue. Un travail mené par VIANA E

SILVA (2008) démontrait le peu d’intérêt de planter des haies dans des zones déjà très

bocagères, contrairement aux zones d’openfield. A Bussières, le contexte est particulier avec

des portions de territoire encore bocagères qui coexistent avec des territoires totalement

dépourvus de haies. Un plan Bocage appliqué à l’une ou l’autre des situations bocagères de

cette commune aura des résultats forts différents sur l’évolution des implications de qualité du

bocage. Les haies sont dans l’ensemble très hautes et très larges, ce qui témoigne d’un faible

entretien. Cela peut être un avantage par rapport à leur fonction de biodiversité. La présence

de buis dans un grand nombre de haies est une richesse supplémentaire du maillage bocager

de la commune, qu’il faut de préférence préserver.

Malgré la présence d’un maillage bocager de bonne qualité, le territoire communal

présente aujourd’hui des grandes zones de « vide » en termes de haies. Comme nous l’avons

expliqué dans notre projet « Randonnée », l’implantation de haies dans ces zones de culture

aurait plus un intérêt paysager que biologique. On peut insister ici sur le caractère social du

bocage. Rétablir les haies qui ont été supprimées redonnerait à la commune son identité dans

le contexte de la Bourgogne, qui est une région en partie bocagère.

L’ensemble des résultats et des propositions présentés dans ce rapport ne sont que les

prémices de la mise en place du « Plan Bocage et Paysages » sur la commune de Bussières.

Nos propositions sont maintenant à la disposition du conseil municipal, et restent à

approfondir. Un engagement de la part du Conseil Régional et des acteurs locaux sera

nécessaire à la suite du projet. Ce travail sera poursuivi par Mme Ducourtieux et M. Royer au

printemps. Ils dresseront notamment une liste des espèces végétales présentes sur la

commune.

Le travail que nous avons réalisé dans le cadre du « Plan Bocage et Paysage » s’est

limité aux limites communales. Mais il est important de prendre en compte en parallèle les

éléments présents sur le territoire des autres communes. Cette réflexion sur le bocage serait

plus intéressante et valorisable si on l’élargissait à l’échelle d’une communauté de communes,

d’un canton, d’un pays.

Au final, nous dressons un bilan positif du travail accompli. Cependant, plusieurs

aspects de la démarche auraient pu être améliorés. Pour commencer, le travail en phase

hivernale n’a pas facilité notre étude. En hiver, la végétation est très peu développée et la

reconnaissance des différentes espèces est parfois impossible. Ensuite, le travail d’inventaire

et la réalisation des nombreuses cartes nous ont demandé beaucoup de rigueur et de temps.

Avec le temps dont nous disposions, nous nous sommes donc contentés de proposer des

emplacements pour l’implantation de haies. Nous n’avons pas pu approfondir la structure des

haies à implanter, avec une liste d’espèces adaptées (pour cela, il nous aurait fallu travailler au

printemps et avoir plus de temps pour dresser un inventaire des espèces présentes). Enfin,

nous n’avons pas eu l’occasion d’entrer en contact avec les différents acteurs locaux. Par la

suite, un échange entre l’ENESAD et ces acteurs sera nécessaire pour la bonne continuité du

projet.

Malgré quelques aspects qui auraient pu être améliorés, nous gardons une très bonne

impression de la Confrontation à une Situation Professionnelle. C’est un exercice très

CSP EA 2009

48

enrichissant, qui nous a permis de développer un grand nombre de compétences : la capacité à

réfléchir dans une situation réelle, l’aptitude à travailler en groupe, l’autonomie et l’esprit de

synthèse. Nous avons aussi acquis beaucoup de connaissances sur le thème de la continuité

écologique et de l’intérêt biologique du bocage. Dans ces conditions, nous avons beaucoup

apprécié de travailler sur ces thématiques.

CSP EA 2009

49

Bibliographie

ARMENGOL A., BARBOTTE A., BOUTIN A., LACOEUILHE A., POSTEC E.(2009).

Etude Préalable pour l’établissement d’un plan bocage dans la commune d’Orgeux.

ENESAD. Dijon, France. 55 p.

BAUDRY J., BUREL F., Ecologie du paysage : concept, méthodes et applications, Editions

Tec & Doc, 1999,p. 95, 238.

BARRAU S., GUILLET A., LECUS C., MARY E., MONTEIL F. (2000). Mise en place d’un

dispositif de suivi de l’évolution des bocages en Bourgogne. ENESAD. Dijon, France. 24 p.

BEQUAIN C., DIDIER C., LABORDE C., LEHALLIER V., WULLENS M. (2004). Le

bocage bourguignon : Validation de l’Indice Bocage Faisabilité de l’utilisation de photos

aériennes orthonormées lues sous SIG en vue de calcul de l’IB. ENESAD. Dijon, France. 69

p.

FOUTEL C., GUILBAUD S-P. (2006) Promouvoir l’arbre et la haie en Bourgogne. CRPF,

FRC, Vol.1 : Rapport d’études, 336p.

GENTON C., LABATUT L., LACOSTE J., LAPIE C., VOUILLON S. (2005). Contribution

à l’expertise du plan bocage 2005. ENESAD. Dijon, France. 70 p.

HOLTHOF M., LARUE C., POIRSON A. (2007). Mise en place de Plan Bocage sur les

communes de Tart-le-Haut, Tart-le-Bas et Tart-l’Abbaye (21). ENESAD. Dijon, France. 27 p.

LACK P.C. (1988). Hedge intersections and breeding bird distribution in farmland. Bird

Study, 35 : 133-136.

Observatoire Régional de l’Environnement de Bourgogne, 2001. Les bocages en Bourgogne :

Présentation et résultats du dispositif d’observation des évolutions des bocages en

Bourgogne. Rapport technique. OREB, Dijon : Vol. 2, 95 p.

VIANA E SILVA H. (2008). Analyse de l’efficacité du Plan Bocage de Bourgogne à partir de

trois cas. ENESAD. Dijon, France. 20 p.

CSP EA 2009

50

Annexes

Annexe I : Liste des espèces d’oiseaux remarquables présentes dans la ZPS.

Annexe II : Carte d’occupation des sols.

Annexes III : Carte des chemins et des ruisseaux.

Annexe IV : Carte des haies et des forêts.

CSP EA 2009

51

Annexe I

Source : DIREN Bourgogne

Espèces d’oiseaux remarquables présentes dans la ZPS

Aigle botté (Hieraaetus pennatus) Reproduction.

Alouette lulu (Lullula arborea) Reproduction.

Autour des palombes (Accipiter gentilis) Résidente.

Bécasse des bois (Scolopax rusticola) Reproduction.

Bondrée apivore (Pernis apivorus) Reproduction.

Busard cendré (Circus pygargus) Reproduction.

Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) Résidente.

Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus) Résidente.

Cigogne noire (Ciconia nigra) Reproduction.

Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus) Reproduction.

Grand-duc d'Europe (Bubo bubo) Reproduction.

Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis) Résidente.

Milan royal (Milvus milvus) Reproduction.

Pic cendré (Picus canus) Résidente.

Pic mar (Dendrocopos medius) Résidente.

Pic noir (Dryocopus martius) Résidente.

Pie-grièche à tête rousse (Lanius senator) Reproduction.

Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) Reproduction.

Torcol fourmilier (Jynx torquilla) Reproduction.

http://natura2000.environnement.gouv.fr/especes/A092.html



















CSP EA 2009

52

Annexe II

Annexe III

CSP EA 2009

53

Annexe IV

CSP EA 2009

54

Estudo para implantação do "Plan Bocage"

Environment

Transcript of Estudo para implantação do "Plan Bocage"