Essai de critique juridique des nouvelles mesures fiscales

Séminaire ECA - 17 février 2012

Essai de critique juridique des Essai de critique juridique des Essai de critique juridique des Essai de critique juridique des

nouvelles mesures fiscalesnouvelles mesures fiscalesnouvelles mesures fiscalesnouvelles mesures fiscales

Olivier RobijnsOlivier RobijnsOlivier RobijnsOlivier Robijns

Avocat au Barreau de Liège

Spécialiste en droit fiscal

Cabinet d’avocats HERVE

04/343.53.33

04/343.53.66

[email protected]

Thèmes du jour

� ISOC

- Imposition des plus-values

- Intérêts notionnels revus

- « Thin capitalisation »- Provisions internes pour

pension

- ATN voitures (DNA)

� IPP

- ATN (voiture, logement, chauffage et électricité)

- Options sur action

- Taux de précompte mobilier

- Pensions complémentaires

- Économies d’énergie

- Divers

Thèmes du jour

� Impôts indirects

- Assujettissement des notaires et huissiers à la TVA

- TVA sur usage privé des véhicules

- Taxe sur la conversion des titres au porteur

� Autres mesures

- Annonce de contrôles ciblés

- Constructions « usufruit »

- Commissions secrètes

- Disposition anti-abus

- Sociétés de management

Détail et critique des nouvelles mesures (ISOC)

� Imposition des plus-values (projet)

Taxation au taux distinct de 25 % si < 1 an détention

=> discrimination par rapport aux personnes physiques ?(pas de taxation à l’IPP, sauf si spéculation => taux = 33 % ou si activité professionnelle => taux ordinaires IPP)

=> que signifie détention ? Démembrement possible ?


� Intérêts notionnels revus (texte voté + projet)

Taux de déduction réduit à 3 % pour 2012 à 2014.

Majoration de 0,5 % pour les petites sociétés.


� Intérêts notionnels revus (suite)

Encore en projet :

- Les excédents existants au 31 décembre 2011 seraient encore reportables (mais à concurrence de 60 % de la base imposable).

- Les excédents des exercices suivants (à partir du 1er

janvier 2012) ne seraient plus reportables (sauf sur le premier million d’euros de base taxable).

- La déduction des intérêts notionnels intervient après le report des pertes et la DPI (« dernière opération »).

=> Au frigo ?


� « Thin capitalisation » (projet)

Lutte contre la sous-capitalisation des sociétés :

=> ratio fonds propres / dettes ramené à 1/5e au lieu de 1/7e (article 198, 11° CIR/92)

Si l’on excède 1/5e, les intérêts ne sont plus déductibles au titre de charges professionnelles (aussi pour les prêts intragroupes).


� Provisions internes de pension (dirigeants) (projet)

- Obligation d’externaliser dans les trois ans les provisions internes existantes (conversion à taux réduit de 1,75 % au lieu de 4,4 %).

- Nouvelles primes nécessairement externalisées (taux de 4,4 %)

=> Se presser pour réaliser un backservice (?)


� ATN voitures (nouveaux textes)

- Nouvelles règles de calcul :

Prix du véhicule (quel prix ?) (TVAC et toutes options comprises, hors remise ou réduction quelconque) x 6/7e x coefficient CO2 (varie de 4 à 18 %) ;

- Ne tient plus aucun compte de l’importance de l’usage privé (jusqu’à quand ?) ;


� ATN voitures (suite)

- DNA sur 17 % de l’ATN (taxable dans tous les cas : ni DPI, ni perte récupérable, etc), s’ajoutant à la DNA résultant du coefficient CO2

- ATN jamais inférieur à 1.200 € par an ;

- Intervention personnelle du travailleur vient en déduction ;


° ATN voitures (suite)

- Déduction des frais réels (0,15 € / km) : limitée au montant de l’ATN + contribution personnelle éventuelle ;

- Applicable pour voitures, véhicules mixtes et utilitaires légers (en ce compris les « camionnettes » au sens du Code TVA).


� ATN voitures (projet)- Mécanisme correctif pour véhicules usagés / d’occasion : 6 % par an (min. 70 %) ; serait applicable à tout véhicule (ATN dégressif)

=> problème = détermination du prix « catalogue » pour les véhicules qui ne sont plus commercialisés.

Prix catalogue = prix facturé ?

Nécessité d’instaurer une base de données spécifique ?


� ATN voitures (suite)

FAQ du SPF Finances (mises à jour régulières)

Insécurité juridique : comment calculer les ATN aujourd’hui ? Quid du précompte professionnel ?

Détail et critique des nouvelles mesures (IPP)

� ATN voitures

Renvoi


� ATN mise à disposition d’un logement (projet)

Formule de calcul actuelle = RC indexé x 5/3 x 2 (si RC > à745 € ; x 1,25 si RC < à 745 €)

=> formule revue serait RC indexé x 5/3 x 3,8

Insécurité juridique : quid si le dirigeant paie un loyer « normal », qui s’avère inférieur à ce forfait ?


� ATN chauffage et électricité (projet)

Augmentation des forfaits (en projet) :

Chauffage : 1.820 € en 2012 (au lieu de 1.640 € en 2011) Électricité : 910 € (au lieu de 820 €)

=> augmentation modérée (reste souvent inférieure au coût réel)


� Options sur actions

Valorisation = 18 % de la valeur des actions ou parts (et non plus 15 %)

Réduction de moitié : demeure applicable (mais passe à 9 %)


� Précompte mobilier

Augmentation du taux de 15 à 21 % pour :

- intérêts (sauf compte épargne) ;

- dividendes à « taux réduit » (y compris indemnités pour coupons manquants) ;

- boni d’acquisitions (rachat de titres propres)


� Précompte mobilier (suite)

Taux reste fixé à 25 % pour :

- dividendes au taux ordinaires (y compris les indemnités pour coupons manquants) ;

- intérêts de certains fonds communs de placement.




- redevances (location fonds de commerce, etc) ;

- revenus à caractère mobilier (droits d’auteurs, etc) ;

- revenus des bons d’État « Leterme » (et bons d’États européens émis à la même période).




- boni de liquidation (jusqu’à quand … ?)

- …



Cotisation supplémentaire de 4 % sur les intérêts et dividendes, si leur attribution dépasse 13.675 € (montant indexé = 20.020 € pour 2012).

Base de calcul = montant encaissé, tous frais compris (!), de tous les revenus mobiliers (sauf … voir infra)



N’entrent pas en ligne de compte pour le calcul :

- les bonis de liquidation ;

- les intérêts des « bons d’État Leterme » ;

- les redevances et revenus mobiliers assimilés à des revenus mobiliers.



Ne sont pas soumis à cotisation supplémentaire :

- les intérêts et dividendes taxés à 25 % ;

- les intérêts non exonérés des comptes épargnés réglementés

=> entrent en ligne de compte pour le calcul de la limite de 13.675 €, mais ne sont pas soumis à la cotisation



Les revenus non soumis à la cotisation de 4 % sont comptabilisés en premier lieu (la cotisation s’appliquera donc plus « facilement »).

Exemple : je reçois 18K€ de dividendes taxés à 25 % (non soumis à cotisation) et 5K€ d’intérêts taxables à 21 % (soumis à cotisation) => cotisation supplémentaire s’applique sur 23K€ - 20,02K€ !



Création d’un point de contact central, au sein du SPF (encore à mettre en œuvre)

N.B. : possibilité de conserver un certain anonymat en acceptant le prélèvement « automatique » de la cotisation supplémentaire de 4 % => pas d’information au point de contact !


� Revenus mobiliers (suite)

Obligation de déclarer tous les revenus mobiliers !

=> application d’additionnels communaux (mais pas les intérêts et dividendes sur lesquels la retenue à la source aura été de 21 + 4 %) !!

=> une modification du texte est nécessaire pour supprimer ces additionnels communaux sur les revenus mobiliers ! (volonté politique ?)


� Pensions complémentaires (projet)

- Obligation d’externalisation (renvoi) ;- Taux distincts revus à la hausse ;- Réduction d’impôt sur les cotisations personnelles de pension (2e et 3e piliers) : limite uniforme à 30 % ;- Règle des 80 % revue pour intégrer une limite « absolue » (pension maximale du secteur public)

=> paradoxe, alors qu’il faudrait favoriser ce type de pension ?


� Économies d’énergie (projet)

Suppression de presque tous les incitants (mais régime transitoire)

=> paradoxe, alors que l’on devrait continuer à inciter àmoins polluer ?


� Divers (projets)

- Augmentation de la quotité exemptée pour les bas salaires (200 € par … an) ;

- Conversion de déductions fiscales en réductions fiscales (habitation unique, dons, garde d’enfants, etc) (45 % ?) ;

- Réductions d’impôts : uniformisation à 30 % au lieu d’un taux moyen spécial (entre 30 et 40 %).

Détail et critique des nouvelles mesures (Impôts indirects)

� TVA (notaires et huissiers)

Pourquoi pas les avocats ?

N.B. : régime transitoire ; intérêt à faire facturer en direct !


� TVA sur usage privé (véhicule, logement)

Doit tenir compte de la réalité de l’usage privé !

=> difficultés pratiques pour la mise en œuvre

(au 1er janvier 2012)

=> porte de sortie pour revoir le système ISR (autos)?


� TVA sur usage privé (véhicule, logement)

Arrêt CJCE 16/02/2012 : si droit à déduction total àl’entrée, l’usage privé ne peut être taxé sur une base forfaitaire qui ne tienne pas compte de l’usage réellement privé

=> rejoint l’observation précédente … !


� Taxe sur la conversion des titres au porteur

Taux = 1 % de la valeur si conversion en 2012 (et 2 % si conversion en 2013).

=> taxe discriminatoire et violant le principe de sécurité juridique (?) : payer et contester ?

=> intérêt à la payer (et conserver l’anonymat, le temps de préparer la conversion) ?

Détail et critique des autres nouvelles mesures

� Annonce de contrôles ciblés

Crédible ?


� Constructions « usufruit turbo »

Rien de concret à ce jour … mais prudence !

=> éviter la répartition 80 / 20 à l’achat

=> choisir une durée d’au moins 15 ans (TVA !)

=> prévoir une indemnité lors du remembrement


� Commissions secrètes

Circulaire 01/12/2010 + addendum 23/12/2011

Principe : application de la cotisation spéciale si avantages non déclarés

Tempéraments :

- contrôle entamé avant 01/07/2012 et avantages évalués forfaitairement (art. 18 AR – CIR/92)



- Pour tout ATN non forfaitaire, pas de cotisation spéciale si déclaration spontanée au plus tard le 01/07/2012 ;- Bonne foi du contribuable peut justifier la non-application de la cotisation spéciale (si caractère exceptionnel du défaut et importance relative du manquement) ; - Pas de cotisation spéciale si l’ATN a été porté (en temps utile !) au débit du compte courant.



Caractère pénal ?


� Nouvelle disposition anti-abus

Article 344 CIR/92 : requalification fiscale, mais sans toucher aux aspects de droit civil.

=> nouvel article 344bis qui permettrait une requalification des faits (!) avec modification des conséquences civiles ?

Renversement de la charge de la preuve ?


� Lutte contre les sociétés de management

Pas de définition légale (ni C. Soc., ni CIR).

Notion = société destinée à assurer la gestion d’une (ou plusieurs) autre(s) société(s).

Ne devrait pas viser les professions libérales ou SPRLU dans leur ensemble !


� Lutte contre les sociétés de managementPourquoi en crée-t-on ?

- Pour éviter une imposition trop lourde ;

- Pour des questions de responsabilité limitée ;

- Pour des motifs patrimoniaux ;

- Pour des raisons sociales (coût salarial, cumul retraite) ;

- Pour des raisons économiques (holding).


� Lutte contre les sociétés de managementComment lutter contre ce type de sociétés ?

- Augmentation de l’ISOC (?)

- Augmentation des taux de taxation des revenus mobiliers (fait)

- Nouvelle disposition anti-abus (?)

- Simulation


� Lutte contre les sociétés de management

Mesures réalistes et efficaces ?

Faut-il encore passer en société ?

=> oui, mais pour l’une des raisons qui n’est pas la première citée …

Conclusions

� Difficulté à prédire l’avenir (même proche)

- Conseil et planification délicats (responsabilité !)

- Insécurité juridique importante !

Conclusions

Merci pour votre attention !

Olivier Robijns

17/02/2012

Essai de critique juridique des nouvelles mesures fiscales

Documents

Transcript of Essai de critique juridique des nouvelles mesures fiscales