agron. 16(2): 31 - 44, 2008ISSN 0568-3076

ESCARABAJOS MELOLONTHIDAE (Scarabaeidae-Pleurosticti) DE LA MONTAÑA CAFETERA, DEPARTAMENTO DE RISARALDA,

COLOMBIA

Octavio Alberto Útima S.* y Luis Fernando Vallejo E.**

*Ingeniero Agrónomo, Universidad de Caldas. A.A. 275. E-mail: octavio2012@hotmail.com**Departamento de Fitotecnia, Universidad de Caldas. A.A. 275. Manizales, Colombia. E-mail: luis.vallejo_e@ucaldas.edu.co

Recibido: 6 de enero; aprobado: 12 de marzo de 2010

RESUMEN

Se examinaron las poblaciones de los escarabajos Melolonthidae asociadas a cafetales del municipio de Quinchía, Risaralda, con el objetivo de comparar la composición, riqueza, abundancia y las especies más dominantes. Para tal fin se utilizaron trampas de luz negra, trampas con fruta fermentada (carpotrampas) y colectas manuales diurnas y nocturnas. Durante 2006-2008 se realizaron 52 eventos muestrales en los cuales se colectaron 10.787 ejemplares adultos, pertenecientes a 43 especies de 23 géneros de cuatro subfamilias de Melolonthidae. Los géneros Cyclocephala y Phyllophaga resultaron ser los de mayor diversidad, mientras que Anomala undulata, Chariodema xylina, Cyclocephala amazona y Cyclocephala lunulata fueron las especies más abundantes (73,7% de los ejemplares colectados). Se lograron 23 nuevos registros para el departamento de Risaralda. No hubo relación estadística entre la precipitación, la riqueza y abundancia de las especies, pero la mayor riqueza coincide con el mes de mayor precipitación del primer semestre del año. Los resultados de representatividad del estudio han arrojado un 93,5% de eficiencia. Se destaca la importancia de algunas de las especies encontradas como potenciales plagas rizófagas.

Palabras clave: biodiversidad, Cyclocephala sp., Phyllophaga sp., cafeto.

ABSTRACT

MELOLONTHIDAE SCARAB BEETLES (Scarabaeidae-Plerosticti) FROM COFFEE-GROWING MOUNTAINS, DEPARTMENT OF

RISARALDA, COLOMBIA

The Melolonthidae scarabs associated with coffee plantations in the Quinchía municipality (Department of Risaralda. Colombia) were examined, with the aim of comparing the composition, richness, abundance and the most dominant species. Blacklight traps, fermented fruit traps, and diurnal and nocturnal manual collections were used said purpose. From 2006 to 2008, 52 sampling events were made, in which 10,787 mature specimens belonging to 43 species, 23 genera and 4 subfamilies of Melolonthidae were collected. The genera Cyclocephala and Phyllophaga had the highest diversity, while Anomala undulada, Charioderma xylina, Cyclocephala amazona and Cyclocephala lunulata were the most abundant species (73.7% of all collected individuals). Twenty-three new records were made in the department of Risaralda. There was not any statistical relationship among the precipitation, richness and abundance of the species, although greater richness coincides with the month of highest precipitation of the first semester of the year. The representative results in this study presented 93.5% efficiency. The importance of some species as potential root pests is highlighted. Key words: biodiversity, Cyclocephala sp.. Phyllophaga sp.; coffee plant.

32Octavio Alberto Útima S. y Luis Fernando Vallejo E.

INTRODUCCIÓN

La zona cafetera central de Colombia alberga una gran cantidad de riqueza biológica y constituye una ecorregión estratégica integrada por 92 municipios que cubren la totalidad de los departamentos de Risaralda, Caldas y Quindío, así como una parte de los del Valle del Cauca y Tolima. La región comprende 869.158 ha dedicadas al cultivo del café, de las cuales el 67% corresponde a café bajo sombra y semisombra (Cardona & Sadeghian-Kh, 2005). Esta zona presenta condiciones agroecológicas especiales en cuanto a humedad relativa, temperatura, precipitación; es rica en materia orgánica y bosques de transición, además de costumbres y prácticas culturales que constituyen una preciosa variedad étnica; la diversidad se presenta como la principal base de desarrollo y del sistema productivo. Pocos estudios han resaltado la riqueza de artrópodos en ecosistemas cafeteros sombreados (Armbrecht & Perfecto, 2001; Moguel & Toledo 1999). En los cafetales colombianos se han inventariado grupos de mariposas diurnas, hormigas y aves (Gallego, 2005; Martínez, 2004; Gil et al., 2000). Entre los estudios recientes que relacionan escarabajos de la familia Melolonthidae en agroecosistemas colombianos se han encontrado: los de Serna (2004), Villegas (2004), Pardo et al. (2003), Yepes et al. (2000) y Londoño (1999). En ellos se ha resaltado la composición y biología de algunos complejos regionales de escarabajos rizófagos asociados a cultivos en particular. No obstante, se sabe muy poco sobre la composición faunística de los coleópteros de la familia Melolonthidae en agroecosistemas cafeteros. En algunos registros con parcelas de café se consigue una riqueza baja (Pardo et al., 2003); sin embargo, no se detallan las especies implicadas, ni se abarca el grupo en general como en los trabajos de Neita et al. (2006) y Restrepo et al. (2003).

Al tener en cuenta que la familia Melolonthidae no se ha estudiado de manera precisa en ecosistemas cafeteros del país, se realizó el presente estudio para

establecer la riqueza, abundancia, composición y distribución temporal de este grupo de insectos. La información sobre la composición de la familia Melolonthidae puede convertirse en una herramienta fundamental para futuros estudios de conservación, ya que la región posee agroecosistemas silvestres; además, sirve de apoyo a las ramas agronómicas, al conocimiento de plagas potenciales, en lo que respecta a su comportamiento y planificación de medidas de control.

MATERIALES Y MÉTODOS

Características de la zona de estudio

Esta investigación se realizó en la vereda El Morro, municipio de Quinchía, al nororiente del departamento de Risaralda (Colombia), a una latitud de 5º17’ N y 75º42’W. El municipio se ubica en el ecotopo 106B, en la unidad de suelos denominada Pulpito y sus suelos contienen 10,5% de materia orgánica, 36% de arenas, 26% de limos y 38% de arcillas (Suárez, 1998). El sitio de estudio se ubicó a una altitud de 1.825 m, con temperatura promedio de 18ºC y precipitación anual de 3.000 mm. Los habitantes de la vereda se dedican principalmente a la explotación cafetera bajo sombrío tradicional asociado con banano (Musa paradisiaca), plátano (Musa balbisiana) y guineo (Musa sp.), además de un estrato arbóreo compuesto principalmente por guamo (Inga spp.), nogal cafetero (Cordia alliodora) y nacedero o yatago (Trichantera gigantea). El estudio se adelantó en una finca de 4 ha, en un lote de café de 5 años, con 6.000 árboles, variedad caturra (Coffea arabica) y 45% de sombrío.

Captura del material entomológico

La captura se realizó entre el 24 de diciembre de 2006 hasta el 12 de enero de 2008. Para este evento se instalaron dos trampas de luz negra separadas a 15 m de distancia y a 1 m por encima del cultivo de café, las trampas operaron entre las 18:00 h y las 06:00 h del día siguiente, este ejercicio totalizó 4.608 h de

33ag

ron.

16(

2): 3

1 - 4

4, 2

008

Escarabajos Melolonthidae (Scarabaeidae-Pleurosticti) de la montaña cafetera

colecta; adicionalmente, se instaló una trampa de luz tipo pantalla de 125 watts de potencia durante ocho noches continuas desde el 16 hasta el 24 de abril de 2007 (mes de buena riqueza en la región) (Serna, 2004), desde las 18:00 hasta las 23:00 h, separando los ejemplares en intervalos de 1 h (40 h de colecta).

Para la captura de las especies que no son atraídas por las fuentes de luz se usaron siete carpotrampas, recipiente de 1 galón con aproximadamente 150 g de cada una de las siguientes frutas fermentadas: guanábana (Annona muricata), plátano bocadillo maduro (Musa paradisiaca) y plátano dominico maduro (Musa acuminata) teniendo como referencia el área del cafetal; finalmente, a cada recipiente se le agregó 1 cerveza. Las trampas fueron colgadas de los árboles: cuatro de ellas a 3 m de altura y las tres restantes a 5 m de altura separadas entre sí cerca de 100 m. Las trampas permanecieron expuestas durante 8 días por mes, para un esfuerzo de colecta de 7.840 h. Se hicieron dos recorridos al mes en transectos de 500 m y 200 m de longitud, respectivamente (en “v” partiendo por un costado del lote), diurnos y nocturnos con ayuda de linternas. Se recolectaron manualmente los Melolóntidos asociados con las plantas y troncos en descomposición, situados a un alcance aproximado de 2 m de la línea de marcha. En esta labor se invirtieron 2 h para el recorrido diurno y 1 h para el nocturno, lo que suma 78 h de colecta por este procedimiento.

Procesamiento e identificación de los ejemplares

El material colectado cada semana fue depositado en recipientes que contenían alcohol etílico al 70%, luego fue empacado en bolsas con cierre hermético, con su respectivo rótulo (fecha, sitio exacto, altura sobre el nivel del mar, colector, tipo de trampa o captura). De los ejemplares capturados, una muestra de dos a seis ejemplares por especie, sexo y semana se limpiaron, se rotularon y montaron con alfileres entomológicos. En los machos se extrajo y se montó la genitalia con el propósito de facilitar la determinación taxonómica

de las especies, la cual fue realizada por comparación con ejemplares depositados en la colección del laboratorio de Entomología de la Universidad de Caldas; también se usaron las claves propuestas por Villegas (2004) y Morón (1994), además del criterio de uno de los autores.

Análisis de datos

Con el fin de darle confiabilidad al inventario realizado, posibilitar su comparación en trabajos futuros en la zona, evaluar la representatividad del muestreo y estimar el total de especies que estarían presentes en la zona, se construyeron curvas de acumulación de especies (Colwell, 1997), para lo cual los datos se organizaron según el número de ejemplares colectados por especie por cada semana de estudio y se aleatorizaron 50 veces sin reemplazo con la ayuda del software EstimateS Versión 6.0b1a. Se utilizaron los estimadores de riqueza esperada CHAO 1 y ACE, además de los singletons y los doubletons (Álvarez et al., 2006; Jiménez & Hortal, 2000). Para evaluar si las lluvias inciden sobre la abundancia y riqueza de las especies, los valores correspondientes se compararon con la precipitación mediante el análisis de correlación de Pearson. Para todos los análisis se empleó el paquete estadístico StatGraphics Centurion.

RESULTADOS

Riqueza, abundancia y composición

Se colectaron 10.787 ejemplares adultos, pertenecientes a 43 especies, de 23 géneros y 14 tribus, agrupados en cuatro subfamilias (Tablas 1-4).

La subfamilia Dynastinae, con 22 especies en 10 géneros, 5 tribus (Tabla 3) y el 34,5% de los ejemplares fue la más diversa (Figura 1). Cyclocephalini y Orictini (Figura 1) fueron las tribus más ricas con el 54,5% y 27,3% de las especies. La tribu Cyclocephalini fue la segunda más abundante (Figura 2), representada

34Octavio Alberto Útima S. y Luis Fernando Vallejo E.

por los géneros Cyclocephala, Ancognatha y Aspidolea. El género Cyclocephala tuvo el 18,6% de las especies y el 29,6% de la abundancia; Cyclocephala amazona (13% de abundancia) y Cyclocephala lunulata (8,7% de abundancia) fueron las especies más destacadas. Las

tribus Phileurini, Dynastini y Agaocephalini con el 2,3%, 4,6 y 2,3% de las especies, respectivamente, y el 0,6% de los ejemplares, tuvieron los valores de riqueza más bajos de la subfamilia (Figuras 1 y 2).

Riqueza de escarabajos asociados con agroecosistemas cafeteros del municipio de Quinchía, Risaralda.

figura 1.

Abundancia de escarabajos asociados con agroecosistemas cafeteros del municipio de Quinchía, Risaralda.

figura 2.

35ag

ron.

16(

2): 3

1 - 4

4, 2

008

Escarabajos Melolonthidae (Scarabaeidae-Pleurosticti) de la montaña cafetera

ESpECiES 2006 2007 2008 total  Dic Ene feb mar abr may Jun Jul ago Sep oct nov Dic Ene  

melolonthini

Phyllophaga gigantea Bates, 1888∗∗∗∗ 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 5

Phyllophaga impressipyga Frey, 1975∗∗∗∗

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Phyllophaga obsoleta Blanchard, 1851∗∗∗∗ 0 4 4 37 7 0 0 0 1 0 0 0 2 3 58

Phyllophaga sericata Erichson, 1848∗∗∗∗ 1 39 64 37 9 0 0 0 0 0 0 1 1 1 153

macrodactylini

Chariodema xylina Blanchard, 1850∗∗∗∗ 159 899 85 2 0 0 2 2 0 0 10 91 379 411 2040

Isonychus sp. Mannerherm, 1829∗∗∗∗

0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Plectris pavida Burmeister, 1855∗∗ 0 1 5 40 16 2 0 12 25 36 32 4 2 0 175

Sericini

Astaena sp. ∗∗∗∗ 1 5 8 35 14 7 15 5 2 13 11 4 2 0 122Astaena sp.1. ∗∗∗∗ 1 1 3 4 0 0 0 0 0 2 1 1 0 0 13

Diplotaxini

Liogenys sp. ∗∗∗∗ 2 6 1 36 12 5 15 6 0 0 0 0 1 0 84

total/mES (abundancia)

total ESpECiES

(riqueza)

1645

9579

1729

1928

585

143

323

254

283

513

544

1015

3887

4164 2652

Fenología de escarabajos Melolonthinae asociados con agroecosistemas cafeteros del municipio de Quinchía, Risaralda.

tabla 1.

∗∗∗∗ especie colectada con trampa de luz negra, ∗∗especie colectada manualmente y con trampa de luz, ∗∗∗especie capturada con trampa de luz y trampa de luz tipo pantalla, ∗especie colectada con carpotrampa, + especie colectada manualmente, ∆ especie colectada con trampa de luz, trampa de luz tipo pantalla y manualmente, + especie colectada con carpotrampa y manualmente.

36Octavio Alberto Útima S. y Luis Fernando Vallejo E.

ESpECiES 2006 2007 2008 total Dic Ene feb mar abr may Jun Jul ago Sep oct nov Dic Ene  

rutelini

Macraspis catamelaena Dohrn+ 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Pelidnota prassina Burmeister, 1844∗∗∗∗ 0 0 0 0 2 4 2 2 2 4 7 6 0 0 29

anomalini

Anomala caucana∗∗∗∗ 0 75 51 47 26 35 41 19 24 21 16 14 49 22 440Anomala cincta Say, 1835∗∗∗∗ 9 45 6 3 0 14 66 48 8 0 3 39 61 28 330Anomala undulata Melsheimer, 1844∗∗∗∗ 99 941 391 47 1 13 195 824 528 23 9 54 177 275 3577

Callisthetus validus Burmeister, 1844∗∗∗∗ 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Spodochlamini

Spodochlamis sp. ∗∗∗∗ 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 3

anoplognathini

Platycoelia humeralis Buermeister, 1844∗∗∗∗ 0 0 0 0 1 2 1 0 0 0 0 0 0 0 4

total/mES (abundancia)

total ESpECiES (riqueza)

1082

10624

4494

973

315

696

3055

8945

5635

483

354

1134

2873

3264 4387

Fenología de escarabajos Rutelinae asociados con agroecosistemas cafeteros del municipio de Quinchía, Risaralda.

tabla 2.

ESpECiES 2006 2007 2008 total  Dic Ene feb mar abr may Jun Jul ago Sep oct nov Dic Ene  

Cyclocephalini

Ancognata humeralis Burmeister, 1847∗∗∗∗ 0 0 3 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 4

Ancognatha vulgaris Arrow, 1911∗∗∗∗ 0 2 13 17 13 6 6 2 0 0 1 1 0 1 62

Aspidolea fuliginea Burmeister, 1847∗∗∗∗ 0 8 4 7 5 14 6 7 4 2 4 8 1 1 71

Aspidolea singularis Bates, 1888∗∗∗∗ 1 25 25 39 33 1 11 12 0 5 3 4 1 4 164

Cyclocephala amazona Linné, 1767∗∗ 6 172 124 140 44 43 289 266 123 19 14 66 37 56 1399

Fenología de escarabajos Dynastinae asociados con agroecosistemas cafeteros del municipio de Quinchía, Risaralda.

tabla 3.

37ag

ron.

16(

2): 3

1 - 4

4, 2

008

Escarabajos Melolonthidae (Scarabaeidae-Pleurosticti) de la montaña cafetera

Cyclocephala gregaria Kafer, 1907∗∗∗∗ 0 0 0 29 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1 34

Cyclocephala lucida Burmeister, 1847∗∗∗∗ 0 1 30 7 17 16 13 14 14 14 19 21 11 9 186

Cyclocephala lunulata Burmeister, 1847∗∗ 3 226 169 136 23 8 59 69 159 17 3 6 8 51 937

Cyclocephala mafafa Burmeister, 1847∗∗∗∗ 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1

Cyclocephala melanocephala Fabricius, 1775∗∗∗∗ 0 4 7 5 2 5 2 2 0 0 2 1 0 0 30

Cyclocephala morphoidina Prell, 1937∗∗∗∗ 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Cyclocephala sexpunctata Castelnau, 1840∗∗∗∗ 0 0 0 30 445 108 5 6 0 0 6 4 0 0 604

orictini

Coelosis biloba Linné, 1767∗∗∗∗ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2

Heterogomphus chevrolati Burmeister, 1847∗∗∗∗ 0 0 4 0 24 90 1 1 0 0 3 4 4 1 132

Heterogomphus dilaticolis Burmeister, 1847∗∗∗∗ 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Heterogomphus mniszechi Thomsom 1859∗∗∗∗ 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Podischnus agenor Oliver 1789∗∗∗∗ 0 1 0 1 1 4 1 2 1 0 2 0 3 0 16

Strategus aloeus Linné, 1758∗∗∗∗ 0 1 1 7 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 12

phileurini

Phileurus didymus Latreille, 1807∗∗∗∗ 0 0 0 0 4 2 1 3 0 1 0 1 0 0 12

Dynastini

Golofa porteri Hope, 1837∆ 0 0 0 3 8 2 0 0 0 0 0 0 0 0 13Golofa eakus Burmeister, 1847∗∗∗∗ 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

agaocephalini

Lycomedes hirtipes Arrow 1902∗∗∗∗ 0 0 0 0 5 8 5 5 1 2 4 5 3 4 42

total/mES (abundancia)

total ESpECiES (riqueza)

103

4409

38211

42112

62816

31115

40013

39114

3037

629

6212

12212

688

1289

3728

38Octavio Alberto Útima S. y Luis Fernando Vallejo E.

La subfamilia Melolonthinae tuvo 10 especies en 6 géneros, 4 tribus (Tabla 1) y el 24,6% de los ejemplares. Melolonthini, con 4 especies incluidas en el género Phyllophaga y con el 2.0% de la abundancia, fue la tribu más rica de la subfamilia (Figuras 1 y 2). Charioderma xylina en la tribu Macrodactylini, mostró un 18,9% de abundancia. La tribu Diplotaxini con el género Liogenys un 0,8% de los individuos presentó un índice de riqueza bajo (Figura 1).

En la subfamilia Rutelinae se identificaron 8 especies, en 6 géneros y 4 tribus (Tabla 2) y el mayor número de individuos 40,7%. Anomalini (Figuras 1 y 2), la tribu más diversa de la subfamilia, tuvo un 40,3% de la abundancia, con los géneros Anomala y Callisthetus; además, presentó la especie más abundante: Anomala undulata con el 33,2% de los ejemplares colectados. Las tribus Spodochlamini y Anoplognathini (Figuras 1 y 2), estuvieron representadas por los géneros Spodochlamys y Platycoelia, con una abundancia del 0,06%, que se considera baja.

La subfamilia Cetoniinae (Tabla 4), con un número de ejemplares bajo (0,2%), estuvo representada por la tribu Gymnetini, con tres especies en dos géneros: Gymnetis y Hoplopyga. (Figuras 1 y 2).

Distribución temporal

Los patrones de distribución de los Melolonthidae a través del año no fueron homogéneos. El coeficiente de correlación de Pearson fue relativamente bajo para la abundancia (r = 0.45) y alto para la riqueza (r: 0.89) de las especies, cuando los valores correspondientes se compararon con la precipitación. La mayor riqueza de especies coincidió con la temporada de lluvias del primer semestre del año (abril) (Figura 3). Se observó que la mayor emergencia de los Dynastinae se presentó en la primera temporada de lluvias del año, mostrando la mayor riqueza (16 especies) y abundancia (628 ejemplares) de la subfamilia en el mes de abril (Tabla 3). Cyclocephala sexpunctata llegó a presentar el 62% de las colectas generales de dicho mes, siendo una especie con una estacionalidad muy

marcada (Tabla 3). Cyclocephala amazona presenta buenos registros en meses relativamente secos: enero, junio y julio. Cyclocephala lunulata presentó el 25% del total de ejemplares 3 meses antes del primer suceso importante de lluvias (enero: 147mm), un segundo registro se dio en el mes de agosto (276 mm). Las especies Aspidolea fuliginea, Cyclocephala lucida, Cyclocephala amazona y Cyclocephala lunulata fueron capturadas durante todos los meses del año (Tabla 3).En los Melolonthinae, Phyllophaga sericata y Phyllophaga obsoleta presentaron marcada estacionalidad con las primeras lluvias del año; por su parte, Plectris pavida lo hizo en este periodo y antes del segundo suceso importante de lluvias. Charioderma xylina mostró estacionalidad entre los meses de diciembre-enero, luego de las lluvias del segundo semestre del año (Tabla 1).

Para los Rutelinae, el género Anomala estuvo presente todo el año independiente de las lluvias, con buen promedio de ejemplares en los meses secos y en algunos casos ausencia durante los más lluviosos. No obstante, la mayor abundancia y riqueza se presentó con valores intermedios de lluvias, antes de los picos máximos para ambos semestres del año. El comportamiento del género fue multivoltino. Las especies Anomala undulata, Anomala cincta y Anomala caucana fueron capturadas durante todos los meses del año (Tabla 2).

Representatividad del estudio

El análisis de las curvas de acumulación de especies colectadas indicó que ellas representan la mayoría de las especies presentes en la localidad. El número total de especies registradas corresponde al 93,5% del total de especies esperadas, es decir, 43 de las 46 especies que predicen Chao 1 y ACE (Figura 4). Los valores de ambos estimadores se comportaron de forma muy similar con una tendencia asintótica; además, la curva de las especies con un solo ejemplar (singletons) tiende a descender, mientras que la de las especies con dos ejemplares (doubletons) tiende a ser asintótica.

39ag

ron.

16(

2): 3

1 - 4

4, 2

008

Escarabajos Melolonthidae (Scarabaeidae-Pleurosticti) de la montaña cafetera

Distribución temporal de escarabajos asociados con agroecosistemas cafeteros del municipio de Quinchía, Risaralda.

figura 3.

Curvas de acumulación de especies de Coleoptera - Melolonthidae en agroecosistemas cafeteros del municipio de Quinchía, Risaralda.

figura 4.

40Octavio Alberto Útima S. y Luis Fernando Vallejo E.

DISCUSIÓN

Riqueza, abundancia y composición

En algunas regiones de Colombia se han encontrado miembros de la subfamilia Dynastinae en mayor proporción que las registradas en este estudio (Pardo et al., 2003; Neita et al., 2006) y mayor abundancia en la subfamilia Melolonthinae (Yepes et al., 2000) y para contrastar con los de Villegas (2004). La mayor riqueza coincide con lo registrado por Vallejo (2001) y Neita et al. (2006), quienes encontraron mayor riqueza en la subfamilia Dynastinae. Esto sugiere que no existen patrones de composición definidos y que la distribución de la abundancia y la riqueza dentro de las subfamilias obedece a factores intrínsecos de la zona o el agroecosistema en particular. La baja riqueza de los Cetoniinae que gustan de frutas fermentadas se puede explicar por la altitud de la zona de estudio donde la disponibilidad de frutos es diferente, lo que contrasta con lo conseguido por otros autores que han efectuado buenas colectas en zonas más bajas de Colombia (Neita et al., 2006).

Restrepo et al. (2003) registraron 582 especies, 107 géneros y 18 tribus de escarabajos Melolonthidae para Colombia. En este estudio se encontró el 7,4%

de las especies, el 21,5% de los géneros, 77,8% de las tribus y el 80% de las subfamilias. De las 43 especies colectadas coinciden tres especies con este estudio: Aspidolea fuliginea, Coelosis biloba y Lycomedes sp.

En estudios semejantes, Villegas (2004) reportó las especies Ancognatha vulgaris, Golofa eacus, Golofa porteri, Phileurus didimus, Astaena spp. Isonychus sp., Plectris spp., Phyllophaga obsoleta, Anomala undulata, Anomala caucana y Anomala cincta, y Serna (2004) incluye: Podishnus sp., Cyclocephala amazona, Cyclocephala lunulata y Pelidnota spp., especies que fueron encontradas en el municipio de Quinchía-Risaralda.

Lo anterior indica que 24 de las 43 especies que han sido colectadas en el municipio de Quinchía se convierten en el primer registro para el departamento de Risaralda; estas son: Phyllophaga sericata, Phyllophaga schneblei, Phyllophaga impressipyga, Charioderma xilina, Liogenys sp., Cyclocephala lucida, Cyclocephala melanocephala, Cyclocephala gregaria, Cyclocephala sexpunctata, Cyclocephala mafaffa, Cyclocephala morphoidina, Heterogomphus chevrolati, Heterogomphus dilaticolis, Heterogomphus mniszechi, Ancognatha humeralis, Aspidolea vulgaris, Strategus aloeus, Macraspis catamelaena, Callistethus validus, Spodochlamys sp., Platycoelia humeralis, Gymnetis pantherina, Gymnetis schistacea y Hoplopyga liturata.

Fenología de escarabajos Cetoniinae asociados con agroecosistemas cafeteros del municipio de Quinchía, Risaralda.

tabla 4.

ESpECiES 2006 2007 2008 total  Dic Ene feb mar abr may Jun Jul ago Sep oct nov Dic Ene  

Gymnetis pantherina Blanchard, 1843+ 0 1 5 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 9

Gymnetis schistacea∗ 0 2 2 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 6

Hoplopyga liturata Olivier, 1789∗ 0 2 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 5

total/mES (abundancia)

total ESpECiES (riqueza)

00

53

72

52

00

00

00

00

00

00

33

00

00

00 20

41ag

ron.

16(

2): 3

1 - 4

4, 2

008

Escarabajos Melolonthidae (Scarabaeidae-Pleurosticti) de la montaña cafetera

La riqueza hallada en este estudio confirma la particularidad de los agroecosistemas cafeteros al proveer y mantener más diversidad de artrópodos, aves, vertebrados, como ha sido planteado por Moguel & Toledo (1999), Martínez (2004) y Gallego (2005).

El número de especies capturadas en este trabajo es mayor a lo alcanzado en estudios similares por Yepes et al. (2000), Vallejo (2001) y Pardo et al. (2003). Sin embargo, es inferior a lo encontrado por Neita et al. (2006) en el departamento del Chocó y Reyes & Morón (2005) en la península de Yucatán, México. Estas comparaciones destacan la importancia de los coleópteros en los agroecosistemas cafeteros, especialmente si se tiene en cuenta que el área abarcada en el muestreo es mínima si se le compara con la de los estudios citados.

El género Anomala tiene amplia distribución, fue reconocido haciendo daños a sistemas radiculares de diversos cultivos en México donde sus estados larvales causan daños en maíz y caña de azúcar (Ramírez & Castro, 2000; Deloya et al., 2005). En Colombia se ha informado que este género afecta cultivos como café, yuca, maíz y papa (Londoño, 1999; Pardo, 2005). La especie Anomala undulata se asocia con la temporada de lluvias especialmente (Pardo, 2000; Londoño, 1999), ya que se registran colectas durante todo el año (Villegas, 2004); situaciones que coinciden con lo encontrado en este estudio.

Distribución temporal, representatividad del estudio La riqueza encontrada en este estudio coincide con otros trabajos (Reyes & Morón, 2005; Yepes et al. 2000), quienes establecieron que la mayor riqueza de Melolóntidos se relaciona con las lluvias. En otros avances se ha encontrado mayor abundancia para estas épocas (Villegas, 2004), lo cual está de acuerdo con nuestros resultados. Con otros argumentos se ha encontrado que los meses de mayor precipitación coinciden con los de mayor abundancia y riqueza

(Alcázar-Ruiz et al., 2003; Deloya et al., 1995), lo cual no coincide con los presentes resultados. La baja abundancia encontrada en este trabajo se puede atribuir a la interferencia de la neblina y de las noches lluviosas en las trampas de luz, tal como ha sido planteado por Alcázar-Ruiz et al. (2003); en nuestro caso este fenómeno fue común pero consideramos que no es concluyente ya que aún no podemos probarlo científicamente.

Neita et al. (2006) y Martínez (2007) no encontraron correlación entre la precipitación y la actividad biológica de las subfamilias de Melolonthidae, se sugiere que el análisis estadístico (Pearson) parte del hecho de que si una variable aumenta o disminuye, mientras la otra aumenta o disminuye o viceversa, a una tasa proporcional, existe correlación. En nuestro caso este fenómeno se consideró desde el comienzo. Por otro lado, se observó estacionalidad y riqueza de algunos miembros durante todo el año, tal como lo encontrado por Deloya et al. (1995), en bosque mesófilo de montaña, esta situación es muy parecida a la encontrada en el municipio de Quinchía, donde las condiciones del cafetal presentan un grado moderado de sombrío que asegura la permanencia de un colchón de hojarasca con vegetación que garantiza disponibilidad de humus y alimento.

La cantidad de especies nocturnas colectadas (90,7%) (Tablas 1 - 4) no contrasta con lo publicado por Pardo (2000) y Alcázar-Ruiz et al., (2003) lo que indica que la proporción de especies de hábitos nocturnos en la zona de estudio es inferior a lo encontrado en zonas de baja altitud de Colombia (95%) y es mayor que lo observado en localidades del estado de Chiapas en México (85%).

Los valores de eficacia encontrados en nuestro análisis fueron superiores a los encontrados en estudios faunísticos realizados en México (Reyes & Morón, 2005) en los cuales se evaluó la composición de la familia Melolonthidae en situaciones semejantes. Sin embargo, los resultados contrastan con los encontrados por Martínez (2007) en investigaciones adelantadas

42Octavio Alberto Útima S. y Luis Fernando Vallejo E.

en bosques cercanos a centros universitarios en la ciudad de Mayagüez, Puerto Rico.

El uso de las curvas de acumulación de especies es significativo para estimar la riqueza obtenida en este tipo de trabajos y para la obtención de resultados más confiables; además, ofrecen la posibilidad de confrontar diferentes metodologías cuando se traslapan condiciones ecológicas en los ecosistemas, en este caso las que se pueden encontrar en los cafetales sombreados.

CONCLUSIONES

Los agroecosistemas cafeteros con sombra proporcionan un hábitat ideal para el desarrollo del ciclo biológico de muchas especies de la familia Melolonthidae, debido a las condiciones estructurales y agroecológicas generadas por el sistema productivo.

Se establecen nuevos registros para el departamento de Risalralda, lo cual contribuye al inventario del orden Coleoptera y de la fauna entomológica de nuestro país; además, fue posible encontrar un espécimen que se considera como una especie nueva para la ciencia. Este evento ayudará a impactar más el concepto que se sabe sobre la riqueza del país, igualmente, a dimensionar la diversidad de los agroecosistemas cafeteros.

Se encontró que en la subfamilia Rutelinae predomina en este tipo de formación agroecológica con especies reconocidas como plagas rizófagas, lo cual llama la atención para la planificación de medidas de evaluación de incidencias al inicio de los cultivos, y a través de las etapas vegetativas para evaluar la función que desempeñan dentro del agroecosistema.

Las técnicas de captura señaladas en la literatura y usadas en el país para la determinación de las poblaciones de Melolóntidos son apropiadas. Se sugiere usar la estadística no paramétrica para la evaluación de los muestreos y posibilitar comparaciones con otros estudios.

La variación de la abundancia de las especies durante el año se puede justificar cuando se propone como una alternancia estratégica, en la cual hay una gran cantidad de razones biológicas que le son transversales y que no se han determinado con certeza.

En términos generales, se desprende de este tipo de estudios que las diferentes especies de la familia Melolonthidae no constituyen problemas en los cultivos salvo algunas excepciones en las cuales la pobreza de los suelos constituye la esencia del problema fitosanitario. Las especies rizófagas aparecen como consecuencia de la degradación de la riqueza orgánica, situación que obliga al insecto a tomar el nitrógeno de la fuente más cercana.

43ag

ron.

16(

2): 3

1 - 4

4, 2

008

Escarabajos Melolonthidae (Scarabaeidae-Pleurosticti) de la montaña cafetera

BIBLIOGRAFÍA

Alcázar-Ruiz, J. A.; Morón-Ríos, A y Morón-Ríos, M. A. 2003. Fauna Coleoptera Melolonthidae de Villa de las Rosas, Chiapas, México. En: Acta Zoológica Mexicana. 88: 59-86.

Álvarez, M. et al. (2006). Manual de Métodos para el desarrollo de inventarios de Biodiversidad. Colombia: Ed. Ramos López, p. 194-196.

Armbrecht, I. & Perfecto, I. “Diversidad en los agroecosistemas cafeteros”. (2001). Actas del simposio Café y Biodiversidad, San Salvador. En: http://hormigas.univalle.edu.co/pdf/2001Artropodos Cafetales.pdf. [Consultado el 22 de enero de 2008]

Cardona, Diego & Sadeghian-KH, Siavosh. (2005). “Beneficios del sombrío de guamo en suelos cafeteros”. En: Avances Técnicos Cenicafé, No. 335. 8 p.

Castro, A.; González, H.; Parra, V. & Morón, M. (2005). “Fauna de Melolonthidae (Coleoptera: Scarabaeoidea) asociados al Maíz (Zea mayz L) en los altos de Chiapas, México”. En: Folia Entomológica Mexicana, 44(3): 339-365.

Colwell, R. (1997). “Estimates: Statistical Estimation of Species Richnees and Shared Species from samples (Software and User’s Guide)”. Versión 6b1a. En: http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates [Consultado en enero 22 de 2008]

Deloya, C.; Morón, M. & Lobo, J. (2005). “Coleoptera Lamellicornia (MacLeay, 1819) del sur del estado de Morelos, México”. En: Acta Zoológica Mexicana, (n.s.) 65, p. 1-42.

Gallego, C. (2005). “Intensidad de manejo del agroecosistema de café (Coffea afabiga L.) (monocultivo y policultivo) y riqueza de especies de hormigas generalistas”. En: Boletín del Museo de Entomología de la Universidad del Valle, 6(2), p 16-29.

Gil, Z.; Posada, F. & López, L. (2000). “Mariposas diurnas de la zona Cafetera Colombiana”. En: Avances Técnicos Cenicafé, No. 273, 1-7 p.

Jiménez, A. & Hortal, J. (2000). “Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos”. Revista Ibérica de Aracnologia . [on line]. En: http://entomologia.rediris.es/sea/publicaciones/ria/index.thm

Londoño, M. (1999). El complejo de chisas de Colombia y perspectivas para su manejo. En: Congreso de la Sociedad Colombiana de Entomología. p .197-207.

Martínez, V. C. (2004). Las mariposas diurnas como indicadores biológicos en el cultivo del café. Tesis (Ingeniero Agrónomo). Universidad de Caldas, Facultad de ciencias Agropecuarias, Manizales.

Martínez, N. (2007). Composición y estructura de la fauna de escarabajos (Insecta: Coleóptera) en los remanentes de bosque del Recinto Universitario de Mayagüez, Puerto Rico, con énfasis en la superfamilia Scarabaeoidea. Tesis (Maestro en ciencias). Universidad de Puerto Rico.

Moguel, P. & Toledo, V. (1999). “Biodiversity, conservation in tradicional of cofee systems”. En: Conservation Biology, México. Vol. 13, No.1, p.11-21.

Morón, M. (1994). “Fauna de Coleoptera Lamellicornia en las montañas del noreste de Hidalgo, México”. En: Acta Zoológica Mexicana, (n.s.) 63, 53 p.

44Octavio Alberto Útima S. y Luis Fernando Vallejo E.

Neita, J.; Orozco, J. & Ratcliffe, B. (2006). “Escarabajos (Scarabaeidae: Pleurosticti) de la selva baja del bosque pluvial tropical “BP-T”, Chocó, Colombia”. En: Acta Zoológica Mexicana, (n.s.) 22(2): 1-16p.

Pardo, L.C. (2000). Avances en el estudio de chisas rizófagas (Coleoptera-Melolonthidae) en Colombia, observaciones sobre los complejos regionales y nuevos patrones morfológicos de larvas. En: Congreso de la Sociedad Colombiana de Entomología-SOCOLEN. Medellín: Universidad Nacional Sede Medellín. 2000. 285p.

Pardo, L.C.; Montoya, J, & Schoonhoven, A. (2003). “Abundancia de chisas rizófagas (Coleoptera: Melolonthidae) en agroecosistemas de Caldono y Buenos Aires, Colombia”. En: Revista Colombiana de Entomología, Vol. 29, No. 2, p. 177-182.

Ramírez, S. & Castro, A. (2000). “El complejo “Gallina ciega” (Coleoptera: Melolonthidae) en el cultivo de Maíz, en el Madronal, municipio de Amatemango del Valle, Chiapas, México”. En: Acta Zoológica Mexicana, (n.s.) 79, p. 17-41.

Restrepo, H.; Morón, M.A.; Vallejo, F; Pardo, L.C. & López, A. (2003). “Catálogo de Coleoptera Melolonthidae (Scarabaeidae pleurosticti) de Colombia”. En: Folia Entomológica Mexicana, Vol. 42, No. 2, p. 239-263.

Reyes, P. & Morón, M. A. (2005). “Fauna de Coleoptera Melolonthidae y Passalidae de Tzucacab y Conkal, Yucatán, México”. En: Acta zoológica Mexicana, (n.s.) 21(2), p. 15-35.

Serna, L. (2004). Reconocimiento de especies del complejo chisa (Coleoptera- Melolonthidade) asociados a los cultivos de yuca y pastos en el municipio de Pereira y alrededores. Tesis (Ingeniero Agrónomo). Universidad de Caldas, Facultad de Ciencias Agropecuarias.

Suárez, S. (1998). “Características físicas de los suelos del departamento de Risaralda, relacionadas con el uso, manejo y su conservación”. En: Avances Técnicos Cenicafé, No. 257, 8 p.

Vallejo, F. (2001). “Especies de insectos de la familia Melolonthidae (Coleoptera: Scarabaeoidea) registradas en el departamento de Caldas”. En: Boletín Fitotecnia, No. 58. Departamento de Fitotecnia. Universidad de Caldas.

Vallejo, F.; Morón, M.A. & Orduz, S. (2000). “Avances en el estudio morfológico del complejo chisa (Coleoptera: Melolonthidae) de Colombia”. En: Congreso de la Sociedad Colombiana de Entomología. Medellín: Universidad Nacional Sede Medellín, p. 307-322.

Villegas, Nelly. (2004). Reconocimiento de especies del complejo chisa (Coleoptera: Melolonthidae) asociados al cultivo de cebolla y pasto en la localidad de la Florida, Risaralda. Tesis (Ingeniero Agrónomo). Universidad de Caldas, Facultad de ciencias Agropecuarias, Manizales.

Yepes, F; Pardo, L; Pérez, C. & Quiroz, J. (2000). “Contribución al reconocimiento de especies de escarabajos (Coleoptera: Scarabaeoidea) en el departamento de Antioquia”. En: Congreso de la Sociedad Colombiana de Entomología. Medellín: Universidad Nacional Sede Medellín, p. 351-376.