Economie du Développement - Licence 3 ENS Cachan ...

IntroductionLe développement comme phénomène linéaire

Les modèles de changement structurelRévolution (dépendance) et contre-révolution (néo-classique)

Economie du Développement - Licence 3 ENSCachan

Chapitre 3: les théories classiques du développement

Rémi Bazillier 1

1 [email protected]://remi.bazillier.free.fr

Université d’Orléans

Rémi Bazillier Chapitre 3: Théories classiques

[email protected]

http://remi.bazillier.free.fr



L’histoire de la pensée récente en économie dudéveloppement

1945-1970: la période interventionnisteGuerre froide: les pays du “Tiers-Monde” deviennent unenjeuDécolonisation: volonté de sortir ces “nouveaux” pays dusous-développementExpérience catastrophique des années 30: les pays endéveloppement en avaient beaucoup souffert→ Economistes prudents sur l’ouverture extérieure /Courant volontaristeRôle important donné à l’Etat et approche très macro(Keynes)Peu d’intérêt pour la pauvreté (effet trickle down de lapauvreté)




Les théories en développement dans la période1945-1970

Le processus de développement: succession de différentsstades de croissance économiqueDéveloppement Croissance économique rapideQuel niveau d’épargne, d’investissement et d’aideinternationale nécessaire pour rejoindre le niveau dedéveloppement des pays développés?




Les théories en développement dans les années1970-1990

Les théories dans les années 19701 Les théories de changement structurel (processus interne)2 La révolution de la dépendance internationale : les

contraintes politiques et institutionnelles, internes etexternes

La contre-révolution libérale dans les années 1980-1990




Le cercle vicieux de NurkseLes étapes de la croissance chez RostowLe modèle de croissance Harrod-Domar

Le développement comme phénomène linéaire: le rôlecentral de l’accumulation

Les pionniers du développement: de Nurkse à RostowRôle central de l’accumulation du capital. Lesous-développement est une sous-accumulation:

Equilibre suboptimal: cercle vicieux de NurkseSimple retard: Etapes de la croissance de Rostow





Cercle vicieux de Nurkse

Source: Montalieu, T. “L’économie du Développement”





Cercle vicieux de Nurkse

Revenu faible –> Epargne Faible –> faible offre de capitalDemande (solvable) faible –> demande de capital faible(pas de débouchés)faible capital humain –> faible productivité





Les étapes de la croissance chez Rostow (1960)

1 La société traditionnelle: Conditions économiques quiprévalaient en Europe au Moyen-âge. Société stagnante àfaible productivité. Agriculture de subsistance. Féodalismeet poids religieux.

2 Les conditions préalables au démarrage: Emancipationdes individus. Apparition des entrepreneurs.Matérialisation de la relation épargne-investissement

3 Le decollage ou take-off : Phase très courte (quelquesdécennies) pendant laquelle le mouvement de croissanceauto-entretenue s’instaure. Affirmation de l’Etat de Droit.Forte hausse de l’investissement et du progrès technique.Apparition des industries de transformation et du salariat





Les étapes de la croissance chez Rostow (1960)

4 La marche vers la maturité: changements structurels.Nouvellles techniques de production et nouveaux secteurs.Affirmation du secteur secondaire. Mouvementsrevendicatifs (demande de redistribution)

5 L’ère de la consommation de masse: industrie lourderelayée par industries de biens d’équipements. Pourassurer les débouchés: amélioration conditions de travailet salaires

LimitesIdée d’une articulation linéaire des différentes phases et d’unrattrapage économique n’est pas validée par les faits –>Blocages et trappes à pauvreté. Les changements sont laplupart du temps exogènes dans les PED.





Le modèle de croissance Harrod-Domar

Etape 3 chez Rostow: relation investissement - croissanceModèle Harrod-Domar (modèle AK) permet d’expliquer ladynamique

S = sY (1)I = ∆K (2)KY

= k (3)

∆K∆Y

= k (4)

∆K = k∆Y (5)

k ratio capital production→ facteur technologique supposéconstant





S = I (6)I = ∆K = k∆Y (7)

S = sY = k∆Y = ∆K = I (8)sY = k∆Y (9)

En divisant par Y puis par k:

∆YY

=sk

(10)

∆Y/Y est le taux de croissance du PIB

∆YY

=sG

k− δ (11)

sG épargne brute et δ le taux de dépréciation du capitalRémi Bazillier Chapitre 3: Théories classiques




Pour croître, une économie doit épargner et investir unecertaine proportion de son PIBQuel surplus de production pour une unité supplémentaired’investissement?

Tout simplement l’inverse du ratio capital/output→ le ratio output/capital ou output/investissement





Obstacles et contraintesPour se développer, un pays doit épargner un certainniveau de son revenuAvec un ratio capital-output de 3, un pays peut passer d’untaux de croissance de 2% à 5% en augmentant son tauxd’épargnne de 6% à 15%Si le pays veut croître à 7% mais ne peut accroître son tauxd’épargne au-delà de 15%: Ecart d’épargne (saving gap)de 6%Saving gap: peut être financé par l’aide internationale oules IDE“Contraintes de capital”: Outil justifiant des transfertsmassifs des pays développés vers les pays endéveloppement (logique du Plan Marshall)





Condition nécessaire ... mais pas suffisanteLe plan Marshall a fonctionné en Europe car les paysrecevant l’aide avaient les institutions, la main d’oeuvrequalifiée, le développement de marchés financierspermettant de s’assurer que le capital investi était productifDans beaucoup de cas, certaines conditions ne sont pasremplies:

Compétences managérialesTravail qualifiéAbilité à développer des projets de développement

Une autre stratégie possible: réduire k : augmentation durendement des investissements

Easterly: l’investissement n’est ni nécessaire, ni suffisant:Les conditions du capital comptentLe capital physique n’est pas l’intrant le plus important:

Substituabilité K/LImportance du capital humain et socialProductivité principale source de croissance




Le modèle de LewisLe modèle Harris-TodaroImplications politiques du modèle Harris-TodaroPatterns of Development

Les modèles de changement structurel

Les théories de changement structurel se concentrent surles méchanismes par lesquels les pays en développementtransforment leurs structures économiques domestiquesd’une économie essentiellement agricoles à une économiemoderne basée sur l’industrie et les servicesOutils néo-classiques d’allocations des ressources et desprixDeux exemples représentatifs:

Le modèle à deux secteur de surplus de travail (W. ArthurLewis)Les modèles de développement (development patterns) deHollis B. Chenery et al.





La théorie du développement de Lewis

Théorie (1954) du prix Nobel (1979) Arthur W. Lewis formaliséepar Fei et Ranis (1964)Deux secteurs:

Un secteur traditionnel (de subsistance, rural) à productivitémarginale du travail nulle (surabondance de travail): on peutréduire la main d’oeuvre sans réduire l’outputUn secteur moderne (industriel)Transfert de main d’oeuvre du secteur traditionnel vers le secteurmoderne, source de croissance

Le développement de l’industrie dépend de l’accumulation ducapital et le taux d’investissement dans le secteur moderne

L’investissement est financé par les profits du secteur(entièrement réinvestis)Le niveau de salaire dans le secteur moderne est supposéconstant > au taux de subsistance fixe moyen des salaires dansle secteur traditionnel





Le secteur traditionnel

Fonction de production: production alimentaire (TPA)déterminée par le seul facteur de production, le travail, LA,avec capital fixe K A et une technologie constante tA

Surabondance du travail:MPLA = O (productivité marginale nulle)Le travail rémunéré à la productivité moyenne APLA: laproduction agricole totale répartie de manière égale entreindividus (= TPA/LA)





Le secteur moderne

Fonction de production: production de biensmanufacturés TPM est une fonction du facteur travail LMpour un niveau donné de capital K M et une technologie tM

Profits→ Investissement (les profits sont intégralementréinvestis)→ Augmentation de la demande de travailnécessaire à l’augmentation de la production→Augmentation de la production TPM

→ Transfert de main d’oeuvre du secteur traditionnel versle secteur moderne, sans conséquence sur la productionagricole (chômage déguisé)





Comment attirer les nouveaux travailleurs?

Le salaire wM dépend de wAIl suffit que wM > wA pour attirer autant que nécessaireContrairement au modèle standard, l’offre de travail n’a pasune pente positive (il faudrait alors une augmentation desalaire pour attirer plus de travailleur)ICI: offre de travail parfaitement élastique (courbehorizontale)





D’où vient la hausse du capital? Des profits réinvestis:différence entre la production et la masse salariale





Deux conditions à la croissance auto-entretenue:Existence de profits: wM < MPMPlus wA est bas, plus wM est bas et donc plus grands sontles profits et plus rapide est l’industrialisation.Quand le surplus de travail est absorbé: SL n’est plushorizontal mais a une pente positiveReinvestissement des profits: pas de fuite des capitaux





Implications du modèle

Accumulation du capital dans l’industrie est la clef dudéveloppement économiqueLe travail n’est pas une contrainte (offre infinie)Maintenir les salaires bas augmente les profits et favorisel’industrialisationCohérent avec une taxation de l’agriculture (ou unepolitique négligeant ce secteur)

Sauf que désincitation agricole peut avoir desconséquences graves (famine)Risque de destabilisation sociale et instabilité politique





Limites

Hypothèses non validées:Pas de surplus de travail dans l’agricultureTendance à la hausse des salaires industrielsNon-réinvestissement des profits et fuite des capitaux

L’industrialisation ne réduit pas le dualismeLe transfert de travail n’est pas proportionnel àl’accumulation du capital: chômage urbainAcumulation du capital peut induire une économie detravailleurs: croissance de la production sans hausse del’emploi (ni hausse de salaire)





Le modèle Harris-Todaro

Dans un modèle traditionnel de migration: différentiel desalaires

Raisonnement valide dans une situation de plein-emploiPeu adapté au contexte institutionnel des pays endéveloppement

Logique du modèle Harris-Todaro: arbitrage entreprobabilité/risque de chômage urbain et différentiel positifde revenu urbain-rural

Salaire espéré: salaire x probabilité de trouver un emploiCela prend du temps: prise en compte de la valeuractualisée du salaire espérée

Dès lors que le différentiel de revenu urbain-rural estimportant, la migration peut-être intéressante même encas de chômage urbain élevé






Demande de travail rural/agriculture: AA′

Demande de travail urbain/industriel: MM ′

Offre de travail (totale): OA −OM

Equilibre néo-classique (salaire flexible, plein-emploi): EW ∗

A = W ∗M

Ici: salaire institutionnel dans le secteur manufacturé(non-flexible à la baisse)

Salaire minimum, syndicats, salaire de réservation plusélevé (...)





Si pas de chômage: OMLMOMLM ont un salaire WMOALM ont un salaire W ∗∗

A (< au salaire rural d’équilibre)Si la migration est libre, les ruraux “tenteront leur chance”jusqu’à:

WA =LM

LUS(WM) (12)

Courbe q: courbe d’indifférence rural-urbain en prenant encompte cette probabilité de trouver un emploiEquilibre au point ZLA − LM : chômage urbain / ou emploi informel

Il peut être individuellement rationnel de migrer quand lechômage est élevé mais cela peut être coûteuxsocialement





Extensions

Prise en compte du salaire informel:Pour un niveau de chômage donné, la migration sera plusimportante

Hétérogénéité des travailleurs (en terme de capitalhumain):

Cela explique pourquoi les diplômés migrent plus (carproba d’emploi plus élevé)

Effets de réseaux:Les migrants viennent souvent d’une région en particulier.Cela baisse le coût de la migration et favorise la recherched’emploi

Extensions à d’autres formes d’imperfection sur le marchédu travail

Information imparfaite, rotation de main d’oeuvre, salaired’efficience...





Les quatre caractéristiques du modèle Harris-Todaro

1 La migration s’explique par considérations économiquesrationnelles, liées à un calcul coût-bénéfice financier, maisaussi psychologique

2 La décision de migrer dépend du différentiel de salaireespéré et non observé

3 La probabilité de trouver un emploi est directement lié autaux d’emploi urbain

4 La migration au-delà des opportunités d’emplois estrationnelle. Le chômage urbain est donc une conséquencedes déséquilibres rural-urbain dans les pays endéveloppement





Implications politiques

Il est nécessaire de réduire les inégalités d’opportunitésrural-urbain causées par le biais urbain et plusparticulièrement le biais pour la première ville

Lorsque le salaire urbain croît plus vite que le salaire rural,cela provoque de la migration et du chômage urbainCela peut provoquer des problèmes sociaux dans les villesMais également des pénuries de main-d’oeuvre dans lescampagnes (particulièrement pendant la période derécolte)Les coûts sociaux peuvent excéder les bénéficesindividuels





La création d’emplois urbains est insuffisante pour régler leproblème de chômage urbain

Paradoxe de Todaro: Il est possible que l’emploi urbain et lechômage urbain croissent simultanément du fait d’une plusforte migrationIl faut prendre en compte la migration induite par toutepolitique

Conséquences sur les politiques éducativesLes ruraux qualifiés plus susceptibles de migrer. Possiblespénuries de main-d’oeuvre qualifiée dans les zones ruralesSi afflux de travailleur qualifié et chômage: phénomène dedéclassement (les diplômés occupent des emploisnon-qualifiés)





L’effet des politiques de subvention salariale peut êtreremis en cause:

Du fait de la migration induite, ces politiques peuventaugmenter le chômage urbain

La question du développement rural est centralSynergie rural-urbainAugmentation de la productivité agricole





Patterns of Development

Augmentation de S et I→ condition nécessaire mais passuffisanteBesoin de transformations structurelles au sein de lasociété

Transformation des modes de productionChangement de la composition dans la demande deconsommationfacteurs socio-économiques: urbanisation, démographie

Les contraintes domestiquesLes ressources naturellescontraintes institutionnelles

Les contraintes externesAccès aux sources de financement internationales





Chenery, Robinson et Syrquin (1986), Industrializationand Growth: a Comparative Study

Etude comparative entre pays (between) et une analysetemporelle (within)Identification des charactéristiques du développement:

Passage d’une économie agricole à une économieindustrielleaccumulation de capital physique et humainchangement dans la demande de consommationcroissance urbainebaisse de la taille des ménges et de la croissancedémographique

Approche empirique: Let the facts speak for themselvesMais problèmes de causalité pouvant entraîner des erreursdans les recommandations de pol. eco




La révolution de la dépendance internationaleLa contre-révolution néo-classique

La révolution de la dépendance internationale

Courant influent dans les 70sLes pays en développement contraints par des rigiditésintitutionnelles, politiques et économiquesRelations de dépendance et de dominanceTrois courants de pensée:

Le modèle de dépendance néo-colonialeLa faux paradigmeLe développement dual





Le modèle de dépendance néocolonialeSous-développement s’explique d’abord par des évolutionshistoriques et des relations inégales au niveau internationalDéveloppement d’un centre et d’une périphérie

Le modèle du faux paradigmeSous-développement du fait de mauvaises préconisationsd’experts internationaux provenant des pays développésqui sous-estiment l’importance du rôle des structuressoociales traditionnelles (tribus, caste, classe...)Conteste l’objectif de croissance du PIB

Le développement dualAugmentation des divergences between et within

Des conditions “supérieures” et “inférieures”: co-existence etdisparités socialesAnalyse des divergences croissantes





La contre-révolution néo-classique

La critique de l’intervention de l’EtatLa mauvaise allocation des ressources induite parl’intervention de l’EtatDistortions de prix et contraintes réglementairesLa solution: l’ajustement structurel

Libre marché, dérégulation, privatisation. Le consensus deWashingtonAuteurs: Bela Balassa, Jagdish Bhagwati, Anne Krueger





La contre-révolution néo-classique

Le modèle de SolowFondé sur une fonction de production à facteurssusbstituables, il pose la question des techniques deproduction employéesContrairement à Harrod-Domar, il indique que lescomportements d’épargne sont sans effet sur le rythme decroissance de long-terme

Le coefficient de capital n’est plus une donnée techniqueexogène:

Dans les pays en développement: capital rare et maind’oeuvre abondante: ratio capital/output faible





Une épargne sans influence chez Solow

Sources de la croissance à LT: variables démographiqueset technologiquesAucune variable de politique économique n’entre en jeuContraire aux stratégies de développement fondées sur laplanification / intervention de l’Etat





Conclusions

Des analyses diverses des causes dusous-développement (contraintes internes vs contraintesexternes)Pas de paradigme unique et des théories irréconciliablesNécessité de prise en compte des imperfections demarché


Economie du Développement - Licence 3 ENS Cachan ...

Documents

Transcript of Economie du Développement - Licence 3 ENS Cachan ...