ECOLE D’ETE YAOUNDE AOUT 2006« Statistiques, Cartographies et Analyse spatiale »

APPLICATIONS PROJETS

GROUPE B

PROJET : ENVIRONNEMENT ET SANTE

« Facteurs de distribution des formes moléculaires M et S « Facteurs de distribution des formes moléculaires M et S

du moustique du moustique Anopheles gambiaeAnopheles gambiae au Cameroun » au Cameroun »

Intervenants

- Joachim ETOUNA

- Charly DZALLA NGANGUE

- Apollinaire MGUETSA

- Landry TONGO

PLAN DE L’EXPOSÉPLAN DE L’EXPOSÉ

• Contexte et questionnement

• Objet géographique

• Données et méthodes

• Résultats préliminaires

• Perspectives

Contexte et questionnement

Contexte:

- Lutte contre le vecteur majeur du paludisme en Afrique, Anopheles gambiae qui se décline sous deux formes moléculaires An. M et An. S, demande l’analyse de son comportement biogénétique et de ses interactions avec l’environnement au sens large du terme

Questionnement:-Quels sont les facteurs de variabilité dans l’espace des membres d’Anopheles gambiae?

- Quelle est la différence de variabilité entre An. M et An. S?

Village MakalingaÏ à l’Extrême Nord Cameroun

Type de demeure ? Type de contexte local? Latitude ?Altitude ?

1000 m

500 m

250 m

Données

Localités( village, zone urbaine, quartier urbain: 305 points au total)

Objet géographique

-Données biologiques:variables à expliquer

(présence/absence des formes M et S, densité moyenne/maison/village des formes M et S)

-Données liées au contextevariables explicatives

(type de demeure, cadre, taille des habitants, occupation du sol…)

-Données liées à l’environnementvariables explicatives

(climat, altitude, étirement,… )

0 130 26065Kilomètres

µLégende

! Localité d'échantillonnage

Transect

Localités d'échantillonage des moustiques le long du Transect Nord-Sud

!

!

!!!

!!

!!

!!

!!!!!!

!!!!!!

!!

!!!!!!

!

!!!!!!!!!

! !!!!

! !!

!

! !

!

!!!!!

!!

!!

!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!

!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!

!!!!!!!!!! !!

!!!!!!!! !!! ! !!

!

!

!

!!!

!

!!

!

!!!!!

!!!

!!

!!!!!!

!!!!!

!!!

! !!!!!

!!

!!!!!!! !!

!!

!!!!!

!

!

!!

!!

!

!

!!!!

!!!

!

!

!!!!

!!!!!!!!!!!

!!!! !!!!!! ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!

!!!

!

! !

!

!!!

!!!!!!!!!!! !

!!!!!!!!!!!

!!!!!!

! !! !!! !!!!

!

!!

!

!

!!

!

!

!

!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!

!

!!!!!!!!!

!!!

!

!!!!!!

!!

!

!!

!!!!!!!

!

Di

Bor

Lam

Ban

GahKon

Nto

Mba

ManHar

Djo

MoraSavaBaka

Wari

Bouk

DimaBoki

Boka

ÉlonAkok NgonElon

Mefo

Ntui

Meyo

ElonNéga

Awaé

BaliPang

KotaYoli

LseyAnam

BékaBini

BékaDena

Ndjé

Anam

MbemBato

Mayo

Meje

DedemGabayGazat

Mokyo

Garou

Salra

Zigué

Goues

RomboBaïla

PitoaDjola

Lenda

Sakié

GounaTambo

Karba

KribiLende

Pongo Adjap

Mvila

MboroCampo

Essos

AdzapBanga

Mélen

Bafia

Ngomo

Banyo Minim

NgatiTongo

NgatiTchim

Djayé

Louga

Likok

Tonga

MagbaManki

Yenom

Kofen

Moulva

PallarTchéré

Labado

Tagawa

Zgagué

Makari

Malbao

Garoua

Ponila

Laïndé

Minkok

Ke'eke

Melabe

Nomalé

Akouté

MakangBikini

Dabéré

MfelapNjimom

Morongo

Karakwy

Yaoundé

Ézézang

MalarbaGuengué

FoumbotFou'sapMbanjou

Blangoua

Lamoudan

Olembé I

Mbalmayo

Alapilari

Mayo Boki

Nkolmefou

Étondé Fang

Mayo Taparé

Exploration des DonnéesReformulation des hypothèses thématiques

RésultatsNuages de Points

Khi2, ANOVA

Méthodes

Test d’hypothèses sur les relations

Résultat 1

Nuage de Densité deM/Alt

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

-200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Alt

DenM DenM

Nuage de Densité de S/Alt

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

-200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Alt

DenS DenS

Nuages de points de M Nuages de points de M en fonction de l’altitude en fonction de l’altitude

Nuages des points de S Nuages des points de S en fonction de l’altitudeen fonction de l’altitude

Exploration des données

Nuage de Densité de S/Alt

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

-200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Alt

Den

S DenS

DenM

Analyse des corrélations => Pas "d'effet" altitude sur les distributions des densités des formes M et S

Exploration des nuages => différences entre les distributions des formes M et S relativement à l'altitude

Résultat 2

Qualité globale des modèles

< 0,00010,292Densité de S

Pr > FR²

0,00030110,09852Densité de M

Pr > FR²

AN

OV

A

0,000-0,298Dom_veget-FDE

0,001-0,271Dom_veget-FD

0,002-0,293Dom_veget-SM

0,000-0,323Dom_veget-CFS

0,001-0,261Dom_veget-SA

0,9640,005Dom_veget-ZPERI

< 0,0001-0,334Dom_veget-SH

0,002-0,340Dom_veget-RNAT

0,001-0,340Dom_veget-SI

0,000Dom_veget-ZU

< 0,00010,340Constante

Pr > |t|ValeurSource

Tableau résumé de l’analyseTableau résumé de l’analyse de la variance selon M de la variance selon M

Tableau résumé de l’analyse Tableau résumé de l’analyse de la variance selon Sde la variance selon S

0,4540,237Dom_veget-FDE

0,763-0,101Dom_veget-FD

0,8820,055Dom_veget-SM

< 0,00011,562Dom_veget-CFS

< 0,00011,708Dom_veget-SA

0,1720,634Dom_veget-ZPERI

< 0,00011,464Dom_veget-SH

0,0011,498Dom_veget-RNAT

0,415-0,340Dom_veget-SI

0,000Dom_veget-ZU

0,1980,340Constante

Pr > |t|ValeurSource

Paramètres des modèles

l'occupation du sol est un facteur explicatif des différenciations de densités de chacune des formes.

L'effet de l'occupation du sol diffère d'une forme à l'autre

Nous vous remercions de votre aimable attention.Nous vous remercions de votre aimable attention.