INFLUENCES DE DIVERS MODES DE PHOTO-POLYMERISATION (HALOGENE,

LED, LASER) SUR LA MICRO-DURETE VICKERS DE DEUX RESINES COMPOSITES POSTERIEURES

E. LEFORESTIER, M. GAUDARD, O. GENOVESE, E. MEDIONI, M. BOLLA L.A.S.I.O - Université de Nice Sophia-Antipolis - U.F.R d’Odontologie

Jeudi 26 et Vendredi 27 Mai 2005

Faculté d’Odontologie de Nancy

OBJECTIFS

Évaluer l’apport des nouvelles technologies en matière de photo-polymérisation

Analyse du taux de conversion de deux résines composites postérieures insolées par plusieurs types

de sources

Étude de micro-dureté Vickers de surface et de profondeur (A.D.A)

MATERIELS

Composite QuixFil de

DENTSPLY DETREY

Composite Filtek P60

de 3M ESPE

MATERIELS

Ratio charge/matrice

en vol.Hv

Prof. de

polym. ISO 4049

Taille des

charges.

Classe.

Retrait de

polym.

en vol.

Tps de polym.

PDTeinte

QuixFil 66,4/33,6 88 4,4 mm

1 à 10 µm

Midi1,70 %

20 s

> 500 mW/cm²

Univ.

Filtek

P60

61/39 92 2,5 mm

0,01 à 3 µm

Micro-mini

2,25 %

20 s

> 430 mW/cm²

A 3

Valeurs théoriques selon les données fabricants

MATERIELS

Halogène Degulux de DEGUSSA DENTAL

LED 1°G Elipar Freelight de 3M 3ESPE

MATERIELS

LED 2°G Elipar Freelight 2 de 3M ESPE

Laser Dental 300 de HGM Medical Laser

MATERIELS

Type de source Lumière à la source

Spectre à la sortie en nm

Densité de puissance

Degulux Filament quartz-tungstène

Blanche 400 à 500 800 mW/cm²

Elipar Freelight 1

Semi-conducteur

Bleue 440 à 490 400 mW/cm²

Elipar Freelight 2

Semi-conducteur

Bleue 430 à 480 1000 mW/cm²

Dental 300 Radiations amplifiées

Bleue

Verte

488 et 515 1000 mW/cm²

METHODE

12 échantillons par couple matériau/source

Sources Mode Temps d’insolation

Densité de puissance

Densité d’énergie

Degulux Continu 20 s 800 mW/cm² 16 J/cm²

Freelight 1 Continu 20 s 400 mW/cm² 8 J/cm²

Freelight 2 Continu 20 s 1000 mW/cm² 20 J/cm²

Dental 300 Continu 10 s 1000 mW/cm² 10 J/cm²

METHODE

Stockage dans de l’eau distillée et placement dans une étuve à 37°C pendant 24heures.

Puis conservation au sec et à l’abri de la lumière pendant 6 jours.

5 mesures de micro-dureté par faces

RESULTATS - DISCUSSION

84,04

68,39

86,84

57,61

94,1482,2

94,02

73,6575,29

57,24

77,4

54,01

76,79

62,28

79,26

62,23

0

20

40

60

80

100

Hv

Hv MOYENNE PAR COUPLE Faces non insolées Faces insolées

Halogène LED 1 LED 2 Laser Halogène LED 1 LED 2 Laser

QuixFil Filtek P60Pourcentages d’écart entre les faces

10,4 16,3 10,9 6,2 18,4 24,2 15,7 15,5

Étude statistique:

-Test de KRUSKAL-WALLIS.

-Test ANOVA.

-Test de BONFERRONI.

RESULTATS - DISCUSSION

89,0975,29

90,43

65,6376,0459,76

78,33

58,12

0

20

40

60

80

100

Hv

Degulux Freelight 1 Freelight 2 Dental 300

Hv MOYENNE PAR LAMPE

Faces non insolées

Faces insolées

S S

N.S. N.S.

RESULTATS - DISCUSSION

74,2286,01

65,9870,14

0102030405060708090

Hv

QUIXFIL FILTEK P60

Hv MOYENNE PAR COMPOSITES

Faces noninsolées

Faces insolées

CONCLUSIONS

LAMPES A FORTE DENSITE DE PUISSANCE

INTERET CLINIQUE

Augmentation de la profondeur de polymérisation

Diminution du temps de

polymérisation

CONCLUSIONS

MATERIAUX COMPOSITES POSTERIEURS

Propriétés mécaniques améliorées

Manipulation clinique aisée

Propriétés esthétiques

satisfaisantes

INTERET CLINIQUE

CONCLUSIONS

Matériaux et sources lumineuses performants Respect des données fabricants et des

indications

MATERIAUX SOURCES

SITUATION CLINIQUE

MERCI DE VOTRE ATTENTION