Département de Côte d‘Or (21) Syndicat Intercommunal d ... · Bassin Tille, au travers de la...

Département de Côte d’Or (21)

Syndicat Intercommunal d’aménagement et

d’entretien de la Tille, de l’Ignon et de la Venelle

(SITIV)

Bassin de la Tille amont

Programme Quinquennal 2012-2016

de restauration et d’entretien

Dossier d’enquête publique en vue de la déclaration

d’intérêt général du projet dans le cadre du décret

n°93-1182 du 21 Octobre 1993 relatif à l’article

L211-7 du Code de l’environnement.

SOMMAIRE

SOMMAIRE ........................................................................................................................................................... 2 1 - PREAMBULE ................................................................................................................................................... 4 2 - CADRE REGLEMENTAIRE ........................................................................................................................... 5

*COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS CADRE ................................................................................ 5 Compatibilité vis-à-vis de la Directive Cadre sur l’Eau et du SDAGE Rhône Méditerranée Corse : ..... 5 Compatibilité vis-à-vis de la Loi sur l’eau et les milieux aquatiques du 20 décembre 2006 :................. 6 Compatibilité vis-à-vis du Contrat de Bassin Tille ................................................................................. 6

* NOTION D’ENTRETIEN ........................................................................................................................... 6 *DROIT DE PECHE....................................................................................................................................... 7 * LOI SUR L’EAU ......................................................................................................................................... 8 *NATURA 2000 et Parc National .................................................................................................................. 9

3 - INTERET GENERAL ..................................................................................................................................... 12 3-1) Lutte contre les inondations ....................................................................................................................... 12 3-2) Contrôle de la végétation rivulaire ............................................................................................................ 13 3-3) Maintien et restauration de la végétation rivulaire (plantations) ............................................................... 13 3-4) Protections restaurations de berges ............................................................................................................ 13 3-5) Gestion des dépôts de sédiments ............................................................................................................... 13 3-6) Conclusion ................................................................................................................................................. 13

4 - DELIBERATION DE LA COLLECTIVITE .................................................................................................. 15 CONTEXTE ......................................................................................................................................................... 18

5-1) STRUCTURES EXISTANTES................................................................................................................. 18 5-1-1) Le Syndicat Intercommunal d’aménagement et d’entretien de la Tille, de l’Ignon et de la Venelle

(SITIV) .......................................................................................................................................................... 18 Réseau hydrographique concernéRéseau Hydrographique du SITIV: .......................................................... 19 5-1-2) Les associations de pêche ................................................................................................................... 22

5-2) PAYSAGE ................................................................................................................................................. 23 5-3) GEOLOGIE ............................................................................................................................................... 24 5-4) MORPHOLOGIE ...................................................................................................................................... 25 5-5) HYDROLOGIE DU BASSIN DE LA TILLE .......................................................................................... 25

Régimes hydrologiques généraux ......................................................................................................... 25 Caractérisation des étiages .................................................................................................................. 25 Crues et inondations .............................................................................................................................. 26

L’Ignon.................................................................................................................................................. 26 La Venelle ............................................................................................................................................ 27 Le système Norges-Tille .................................................................................................................... 27

5-6) QUALITE D’EAU du bassin de la Tille ................................................................................................... 28 5-7) QUALITE BIOLOGIQUE ........................................................................................................................ 28

5-7-1) Qualité piscicole ................................................................................................................................. 28 5-8) LES ZONES NATURELLES ................................................................................................................... 28

PROJET ................................................................................................................................................................ 30 1) GESTION DE LA RIPISYLVE ................................................................................................................... 30 Les travaux pourront être réalisés à l’aide de traction animale, si des enjeux écologiques ou les conditions

d’accès le justifient. ........................................................................................................................................... 31 2) PLANTATIONS ........................................................................................................................................... 32 3) GESTION DES ATTERRISSEMENTS D’IS SUR TILLE ......................................................................... 32

TRONCON 1 : Les Tilles ..................................................................................................................................... 35 TRONCON 2: La Tille des forges de Cussey à Til-Chatel ................................................................................... 38 TRONCON 3: l’Ignon jusqu’à la confluence avec le Riot .................................................................................... 41 TRONCON 4 : l’Ignon jusqu’à la confluence avec la Tille .................................................................................. 44 TRONCON 5: La Venelle depuis sa source jusque Selongey ............................................................................... 49 TRONCON 6: La Venelle jusqu’à la limite du SITIV .......................................................................................... 52 RECAPITULATIF FINANCIER .......................................................................................................................... 55

3

PROGRAMMATION ........................................................................................................................................... 56 FINANCEMENT .................................................................................................................................................. 57 ANNEXES ............................................................................................................................................................ 58 RESTAURATION ET ENTRETIEN DE LA RIPISYLVE : MODES D’INTERVENTION .............................. 59

I) DEBROUSSAILLAGE ................................................................................................................................. 59 II) COUPE SELECTIVE ET ELAGAGE DES ARBRES ................................................................................ 60

II-1) Objectifs ................................................................................................................................................ 60 II-2) Restriction éventuelle............................................................................................................................ 61 II-3) Procédure .............................................................................................................................................. 61

II-3-1) Cas des arbres penchés .................................................................................................................. 61 Priorité ................................................................................................................................................... 61 Restrictions ............................................................................................................................................ 61

II-3-2) Cas des arbres sous-cavés .............................................................................................................. 62 Priorité ................................................................................................................................................... 62 Cas particulier ....................................................................................................................................... 62

II-3-3) Cas des arbres se trouvant dans le lit du cours d’eau ..................................................................... 63 Priorité ................................................................................................................................................... 63 Cas particulier ....................................................................................................................................... 63

II-3-4) Elagage des branches basses .......................................................................................................... 64 Priorité ................................................................................................................................................... 64 Restriction ............................................................................................................................................. 64

II-3-5) Elagage d’allègement .................................................................................................................... 64 III) EXTRACTIONS D’EMBÂCLES .............................................................................................................. 65

III-1) Embâcles créés par des arbres tombés dans le lit. ............................................................................... 65 III-1) Embâcles créés devant un ouvrage ...................................................................................................... 66

ENTRETIEN DE RIVIERE : CE QU’IL NE FAUT PAS FAIRE ....................................................................... 67

4

1 - PREAMBULE

Le Syndicat Intercommunal de la Tille, de l’Ignon et de la Venelle (SITIV), crée en 2010

dispose de la compétence entretien et restauration des cours d’eau pour la partie supérieure du

bassin de la Tille, situé sur les départements de Côte d’Or et de Haute Marne.

Conscient de ses responsabilités et de ses devoirs, le syndicat a décidé de construire une

politique moderne et régulière de restauration et d’entretien du patrimoine rivière attaché à

son champ de compétence.

Cette stratégie globale, menée en cohérence avec le schéma directeur d’aménagement et de

gestion de l’eau Rhône – Méditerranée - Corse et le Contrat de Bassin Tille est compatible

avec les grands principes énoncés par les lois cadres du 3 janvier 1992 sur l’eau et du 2 février

1995 sur le renforcement de la protection de l’environnement

Le caractère pluriannuel d’un tel programme d’action servira de cadre « guide » sur le plan

technique et permettra à la collectivité de prétendre aux aides prévues en la matière par

l’Agence de l’Eau « Rhône Méditerranée Corse » à laquelle le bassin de la Tille en Côte d’Or

est rattaché administrativement et du Conseil Général de la Côte d’Or.

5

2 - CADRE REGLEMENTAIRE

*COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS CADRE

Compatibilité vis-à-vis de la Directive Cadre sur l’Eau et du SDAGE Rhône Méditerranée

Corse :

Adoptée le 23 Octobre 2000 et publiée au Journal Officiel des Communautés Européennes le

22 Décembre 2000 (date d'entrée en vigueur), la Directive-Cadre sur l'Eau (DCE) impulse une

réelle politique européenne de l'eau, en posant le cadre d'une gestion et d'une protection des

eaux par district hydrographique.

Elle fixe un cadre européen pour la politique de l'eau, en instituant une approche globale

autour d'objectifs environnementaux, avec une obligation de résultats, et en intégrant des

politiques sectorielles.

Elle fixe un objectif clair : atteindre le bon état écologique des eaux souterraines et

superficielles en Europe pour 2015 et réduire ou supprimer les rejets de certaines substances

classées comme dangereuses.

Elle fixe un calendrier précis : 2015 est une date butoir, des dérogations, sous réserves de

justifications, étant toutefois possibles.

Elle propose une méthode de travail, pour un réel pilotage de la politique de l'eau, avec tout

d'abord l'analyse de la situation, puis la définition d'objectifs, et enfin la définition, la mise en

œuvre et l'évaluation d'actions nécessaires pour atteindre ces objectifs.

Par ailleurs, la Directive intègre les thématiques de l'aménagement du territoire et de

l'économie dans la politique de l'eau. Elle réaffirme la nécessité de disposer d’outils de

planification et d’intégrer les différentes politiques sectorielles dans une réflexion par bassin

versant (masse d’eau), pour mieux définir les investissements à engager dans le domaine de

l'eau.

L’ensemble des travaux qui seront réalisés est compatible avec les orientations fondamentales

d'une gestion équilibrée des milieux aquatiques définies dans le SDAGE RMC :

- Poursuivre toujours et encore la lutte contre la pollution.

- Garantir une qualité d’eau à la hauteur des exigences des usages.

- Réaffirmer l’importance stratégique et la fragilité des eaux souterraines.

- Mieux gérer avant d’investir.

- Respecter le fonctionnement naturel des milieux.

- Restaurer ou préserver les milieux aquatiques remarquables.

- Restaurer d’urgence les milieux particulièrement dégradés.

- S’investir plus efficacement dans la gestion des risques.

- Penser la gestion de l’eau en terme d’aménagement du territoire.

- Renforcer la gestion locale et concertée.

Aujourd’hui, le SDAGE constitue la référence commune pour tous les acteurs de l’eau,

puisqu’il bénéficie d’une légitimité politique et d’une portée juridique.

6

Compatibilité vis-à-vis de la Loi sur l’eau et les milieux aquatiques du 20 décembre 2006 :

Préservation des milieux aquatiques :

La ripisylve joue un rôle essentiel dans le développement de la vie aquatique. Les travaux

permettront de rajeunir, voire de reconstituer une ripisylve. Les embâcles n’occasionnant pas

ou ne pouvant pas occasionner de dommages (indépendamment de leurs effets sur la diversité

des habitats) seront préservés.

Préservation et restauration de la qualité des eaux :

La ripisylve agit directement sur la qualité physico-chimique des eaux. Elle agit comme un

filtre naturel important pour l’épuration des eaux, surtout au niveau des échanges nappe –

rivière. Elle peut ainsi limiter considérablement les transferts de polluants entre les terres

cultivées et la rivière. La ripisylve ne peut cependant pas agir de manière significative sur la

dépollution d’une rivière déjà polluée en amont.

Compatibilité vis-à-vis du Contrat de Bassin Tille

L’ensemble des travaux prévus par le SITIV s’inscrivent dans le programme du Contrat de

Bassin Tille, au travers de la fiche G3 : Réalisation et mise en œuvre d'un programme

d'entretien de la végétation rivulaire.

* NOTION D’ENTRETIEN

L’entretien et la restauration des milieux aquatiques est une notion définie par le code de

l’environnement qui relève de la responsabilité du propriétaire riverain (art L215-14).

Les collectivités territoriales et leurs groupements ainsi que les syndicats mixtes sont habilités

à entreprendre pour le compte des riverains, l’étude, l’exécution et l’exploitation de tous

travaux, ouvrages ou installations présentant un caractère d’intérêt général ou d’urgence et

visant notamment (article L211-7) :

- L’entretien et l’aménagement d’un cours d’eau non domanial, y compris les accès à

ce cours d’eau

- La protection et la restauration des écosystèmes aquatiques.

Les travaux d’entretien et de restauration sont définis dans un plan de gestion quinquennal (art

L215-15). Celui-ci est soumis à autorisation au titre de la Loi sur l’eau dès lors qu’il comporte

des travaux soumis à autorisation et fait l’objet d’une Déclaration d’Intérêt Général.

Pendant la durée des travaux visés, les propriétaires sont tenus de laisser passer sur leurs

terrains les fonctionnaires et les agents chargés de la surveillance, les entrepreneurs ou

ouvriers, ainsi que les engins mécaniques strictement nécessaires à la réalisation de travaux,

dans la limite d'une largeur de six mètres (art L 215-18). Les terrains bâtis ou clos de murs à

la date du 3 février 1995 ainsi que les cours et jardins attenant aux habitations sont exempts de

la servitude en ce qui concerne le passage des engins.

7

La servitude instituée au premier alinéa s'applique autant que possible en suivant la rive du

cours d'eau et en respectant les arbres et plantations existants.

*DROIT DE PECHE

Lorsque l'entretien d'un cours d'eau non domanial est financé majoritairement par des fonds

publics, le droit de pêche du propriétaire riverain est exercé, hors les cours attenantes aux

habitations et les jardins, gratuitement, pour une durée de cinq ans, par l'association de pêche

et de protection du milieu aquatique agréée pour cette section de cours d'eau ou, à défaut, par

la fédération départementale ou interdépartementale des associations agréées de pêche et de

protection du milieu aquatique (art 435-5). Pendant la période d'exercice gratuit du droit de

pêche, le propriétaire conserve le droit d'exercer la pêche pour lui-même, son conjoint, ses

ascendants et ses descendants.

Art R 435-34 : Lorsque l'entretien de tout ou partie d'un cours d'eau non domanial est financé

majoritairement par des fonds publics, la personne qui en est responsable en informe le préfet

au plus tard deux mois avant le début des opérations. Les informations communiquées au

préfet sont les nom et prénom du représentant de cette personne, la nature des opérations

d'entretien, leur montant, la part des fonds publics dans leur financement, leur durée, la date

prévue de leur réalisation et, le cas échéant, leur échelonnement ; un plan du cours d'eau ou de

la section de cours d'eau objet des travaux y est joint.Le préfet peut mettre en demeure la

personne à laquelle incombe l'obligation de fournir ces informations dans un délai qu'il fixe.

Toutefois, lorsque les opérations d'entretien sont réalisées dans le cadre d'une opération

déclarée d'intérêt général ou urgente sur le fondement de l'article L. 211-7, le dépôt du dossier

d'enquête prévu par l'article R. 214-91 dispense de la communication des informations posée

par le I.

Art- R 435-36 : défaut d'association agréée pour la section de cours d'eau concernée ou en cas

de renoncement de celle-ci à exercer le droit de pêche, le préfet informe la fédération

départementale ou interdépartementale des associations agréées de pêche et de protection du

milieu aquatique que l'exercice de ce droit lui revient.

Art-R 435-37 : La date à compter de laquelle le droit de pêche du propriétaire riverain est

exercé gratuitement pour une durée de cinq ans par l'association ou la fédération est celle

prévue pour l'achèvement des opérations d'entretien. Toutefois, lorsque ces opérations ont un

caractère pluriannuel ou qu'elles doivent être échelonnées, cette date est celle prévue pour

l'achèvement selon le cas de la première phase ou de la phase principale.

Art R 438-38 : Un arrêté préfectoral qui reproduit les dispositions de l'article L. 435-5 :

-identifie le cours d'eau ou la section de cours d'eau sur lequel s'exerce gratuitement le droit

de pêche du propriétaire riverain ;

-fixe la liste des communes qu'il ou elle traverse ;

-désigne l'association agréée de pêche et de protection du milieu aquatique ou la fédération

départementale ou interdépartementale des associations agréées de pêche et de protection du

milieu aquatique qui en est bénéficiaire ;

8

-et fixe la date à laquelle cet exercice gratuit du droit de pêche prend effet, sous réserve que

les opérations qui le justifient aient été entreprises à cette date.

Art R 435-39 : L'arrêté préfectoral est affiché, pendant une durée minimale de deux mois, à la

mairie de chacune des communes sur le territoire desquelles est situé le cours d'eau, ou les

sections de cours d'eau, identifié.

Il est en outre publié dans deux journaux locaux.

Il est notifié à l'association agréée de pêche et de protection du milieu aquatique ou à la

fédération départementale ou interdépartementale des associations agréées de pêche et de

protection du milieu aquatique bénéficiaire.

Tronçon

2012 La Venelle V1 et V2

2013 L’Ignon aval I2

2014 La Tille aval T2

2015 L’Ignon amont I1

2016 Les Tilles T1

Dates de rétrocession des droits de pêche

* LOI SUR L’EAU

La procédure de DIG est définie par l’article R214-88 et suivants du Code de

l’Environnement qui habilite les collectivités territoriales à réaliser des travaux reconnus

d'intérêt général du point de vue de l'aménagement des eaux.

D’autre part, dès lors que le programme de travaux inclue des opérations soumises à

procédure (Autorisation ou Déclaration) au titre des rubriques annexées à l’Art R 214-1 du

Code de l’Environnement, les opérations concernées font l’objet d’une approbation par

l’autorité préfectorale au titre des Art L214-1 et suivants.

Si les opérations concernées relèvent du niveau de l’Autorisation les deux enquêtes publiques

sont conjointes.

Les rubriques à prendre en compte pour la programmation proposée sont :

n°3.2.1.0 « Entretien de cours d’eau ou de canaux, à l’exclusion de l’entretien visé à

l’article L.215-14 du code de l’environnement réalisé par le propriétaire riverain, du maintien

et du rétablissement des caractéristiques des chenaux de navigation, des dragages visées à la

rubrique 4.1.3.0 et de l’entretien des ouvrages visés à la rubrique 2.1.5.0, le volume de

sédiments extraits au cours d’une année

1° Supérieur à 2 000 m3 (A) ;

2° Inférieur ou égal à 2 000 m3 dont la teneur des sédiments extraits est supérieure ou

égale au niveau de référence S1 (A) ;

9

3° Inférieur ou égal à 2 000 m3 dont la teneur des sédiments extraits est inférieure au

niveau de référence S1 (D).

L'autorisation est valable pour une durée qui ne peut être supérieure à dix ans. L'autorisation

prend également en compte les éventuels sous-produits et leur devenir.».

3. 1. 2. 0. Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long

ou le profil en travers du lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de ceux visés à la rubrique

3. 1. 4. 0, ou conduisant à la dérivation d'un cours d'eau :

1° Sur une longueur de cours d'eau supérieure ou égale à 100 m (A) ;

2° Sur une longueur de cours d'eau inférieure à 100 m (D).

Le lit mineur d'un cours d'eau est l'espace recouvert par les eaux coulant à pleins bords avant

débordement.

3. 1. 5. 0. Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d'un cours d'eau,

étant de nature à détruire les frayères, les zones de croissance ou les zones d'alimentation de la

faune piscicole, des crustacés et des batraciens , ou dans le lit majeur d'un cours d'eau, étant

de nature à détruire les frayères de brochet :

1° Destruction de plus de 200 m2 de frayères (A) ;

2° Dans les autres cas (D).

Linéaire/surface

/volume par site

Localisation Technique Total

linéaire/surface/volu

me

3.2.1.0. Extraction de

153 m3

Is sur Tille Enlèvement d’une partie

des atterrissements

Déclaration

3.1.2.0. > 100ml Is sur Tille Scarification et

arasement

d’atterrissement, création

de chenal d’étiage

Autorisation

3.1.5.0 < 200m² Is sur Tille Régalage des matériaux Déclaration

La procédure à prendre en compte est celle de l’autorisation.

*NATURA 2000 et Parc National

Ce dossier est soumis à l'article R414-19 du code de l'environnement qui précise la liste des

activités soumises à évaluation des incidences Natura 2000. Le maître d'ouvrage doit faire la

preuve que son projet ne porte pas atteinte aux objectifs de conservation des habitats et des

espèces qui ont permis de caractériser les sites Natura 2000 situés sur la commune

10

et/ou à proximité, conformément aux articles R414-19, R414-21, R414-23 du

code de l'environnement. Le formulaire simplifié joint à la présente demande fait

l’inventaire des éventuels impacts des activités projetées sur ces sites.

Sur le territoire du SITIV, cinq sites sont inscrits au réseau Natura 2000 :

N° Site : FR2600958 Milieux forestiers, pelouses et marais des massifs de Moloy, La

Bonière, et Lamargelle ;

N° Site : FR2600960 Massifs forestiers de Francheville, d'Is-sur-Tille et des Laverottes

N° Site : FR2600963 Marais tufeux du Châtillonnais

N° Site : FR2600975 Cavités à chauve-souris en Bourgogne

N° Site : FR2601002 Forêts de Ravins à la source tufeuse de l'Ignon

11

Une partie du territoire du SITIV se situe dans l’emprise du projet de parc National de la

« entre Champagne et Bourgogne ». Les parcs nationaux sont des espaces protégés soumis à

une réglementation spécifique (articles L331 et R331 du code de l’environnement) qui assure

la sauvegarde de leur patrimoine naturel et culturel reconnu comme exceptionnel.

La convention constitutive du GIP (Groupement d'Intérêt Public) a été approuvée par arrêté

préfectoral du 5 juillet 2010.

L’ arrêté de prise en considération du projet de parc par le premier ministre est prévu fin

2012.

12

3 - INTERET GENERAL

L’article L 211-7 du code de l’environnement, relatif à l’intervention des collectivités

territoriales pour l’aménagement des rivières, institue la procédure de déclaration d’intérêt

général. Cette procédure, basée sur un dossier technique soumis à enquête publique, permet

de légitimer la mise en œuvre de fonds publics sur le domaine privé pour l’exécution de

travaux, ouvrages ou installations présentant un caractère d’intérêt général ou d’urgence

visant à :

- L’aménagement d’un bassin ou d’une fraction de bassin hydrographique

- L’entretien et l’aménagement d’un cours d’eau non domanial, y compris les accès à ce

cours d’eau

- La maîtrise des eaux pluviales et de ruissellement

- La défense contre les inondations

- La protection et la conservation des eaux superficielles et souterraines

- La protection et la restauration des sites et des écosystèmes aquatiques, des zones

humides, ainsi que des formations boisées riveraines

- Les aménagements hydrauliques concourant à la sécurité civile

- La lutte contre la pollution

Les éléments constitutifs du dossier doivent permettre de mettre en évidence le caractère

d’intérêt général des opérations qui seront entreprises. Il peut s’agir notamment de protection

du milieu naturel, protection des biens et des personnes contre les inondations, protection de

la qualité des ressources en eau...

La procédure de DIG est définie par l’article R214-88 et suivants du Code de

l’Environnement qui habilite les collectivités territoriales à réaliser des travaux reconnus

d'intérêt général du point de vue de l'aménagement des eaux.

I. - La déclaration d'intérêt général ou d'urgence mentionnée à l'article L. 211-7 du code de

l’Environnement est précédée d'une enquête publique effectuée, selon le cas, dans les

conditions prévues par les articles R. 11-4 à R. 11-14 ou R. 11-14-1 à R. 11-14-15 du code de

l'expropriation pour cause d'utilité publique.

II. - L'arrêté préfectoral ou interpréfectoral pris en application de l'article R. 11-4 ou R. 11-

14-5 du même code désigne les communes où un dossier et un registre d'enquête doivent être

tenus à la disposition du public.

III. - Cet arrêté est en outre publié par voie d'affiches :

3-1) Lutte contre les inondations

Afin de préserver les zones habitées riveraines du bassin amont de la Tille, il est

souhaitable de gérer l’écoulement sur l’ensemble du réseau.

L’objectif est de prévenir les désordres dus aux apports de bois générateurs de

risques d’obstruction et de débordements, de dérivation ou de déstabilisation de berges.

13

3-2) Contrôle de la végétation rivulaire

Le contrôle de la végétation rivulaire, tout comme l’entretien du lit mineur et les

protections de berge sont des éléments essentiels de la gestion hydraulique d’un cours

d’eau. Le rôle de ce type d’intervention est d’éviter tout obstacle important au libre

écoulement des eaux pouvant engendrer des crues amples ou à répétition causant par la

même désordres ou dégâts sur les propriétés riveraines. Toutefois, il pourra être

envisagé de conserver les embâcles ne présentant pas de risque à court et moyen terme.

3-3) Maintien et restauration de la végétation rivulaire (plantations)

La ripisylve est un filtre naturel qui retient les polluants et favorise l’autoépuration

du cours d’eau. Elle limite les phénomènes d’eutrophisation et constitue un facteur

essentiel pour la stabilité des berges, la lutte contre les érosions et la diversité des

habitats. Le maintien et la restauration d’une végétation ripisylve constituent des actions

essentielles au respect de la valeur patrimoniale naturelle du cours d’eau.

3-4) Protections restaurations de berges

La construction de clôtures et d’abreuvoirs aménagés visera la stabilisation des

berges par interruption de la divagation du bétail et des dégâts qu’il occasionne au

berges. Les érosions génératrices d’atterrissements à l’aval seront ainsi stoppées en

faveur du maintien d’une section d’écoulement optimale sur les secteurs sujets au

dépôts sédimentaires. La qualité de l’eau (turbidité, colmatage des substrats) en sera

améliorée.

3-5) Gestion des dépôts de sédiments

Les travaux sur les dépôts de sédiments sont destinés, dans le cadre du programme de

restauration, à restituer les conditions d’écoulement dans les secteurs présentant un

risque pour les biens ou les personnes. A la mise en œuvre du programme d’entretien, la

gestion des dépôts sera faite par décompactage (scarification, griffage...) afin d’en

assurer la mobilité. Parfois, en présence de risques d’inondations de zones habitées, les

atterrissements feront l’objet d’un décapage superficiel afin de restaurer la section

d’écoulement de la rivière.

3-6) Conclusion

Toutes les opérations proposées dans le programme pluriannuel d’entretien et de

restauration prennent en compte l’intérêt général. Les objectifs d’entretien intègrent les

contraintes liées au rétablissement, à la conservation et/ou à l’amélioration du

fonctionnement des rivières et de leur environnement d’une part, ainsi que des

principales activités sociales, économiques et culturelles pratiquées autour de ces

rivières d’autre part.

L’exécution d’un programme pluriannuel sous maîtrise d’ouvrage d’une collectivité

assure d’une part la cohérence des réalisations mais également leur pérennité et justifie,

au regard des objectifs définis, la déclaration d’intérêt général.

Pour ces raisons, le comité syndical, dans sa délibération du 30 octobre 2011,

mandate son Président pour solliciter Monsieur le Préfet du Département de Côte d’Or

14

aux fins de diligenter la procédure applicable aux opérations entreprises dans le cadre

des articles R 214-88 à R 214-104 du Code de l’Environnement.

Cette démarche constitue le préalable indispensable pour habiliter le SITIV à réaliser ce

programme en le déclarant d’intérêt général.

Le programme de travaux bénéficiera d’un financement public à hauteur de 100%.

15

4 - DELIBERATION DE LA COLLECTIVITE

18

CONTEXTE

5-1) STRUCTURES EXISTANTES

5-1-1) Le Syndicat Intercommunal d’aménagement et d’entretien de la Tille, de

l’Ignon et de la Venelle (SITIV)

Le siège social du syndicat est situé :

Mairie d’IS SUR TILLE

21129 IS SUR TILLE

Monsieur Didier REDOUTET, domicilié à Marey-sur-Tille, en est le Président.

Tél : 06 79 77 76 88

Les communes appartenant au SITIV sont : AVELANGES, AVOT, BARJON, BOUSSENOIS, BUSSEROTTE-

ET-MONTENAILLE, BUSSIERES, CHAIGNAY, CHALANCEY(52), CHAMPAGNY, COURLON,

COURTIVRON, CRECEY-SUR-TILLE, CURTIL-SAINT-SEINE, CUSSEY-LESFORGES,

DIENAY, ECHALOT, ECHEVANNES, FONCEGRIVE, FRAIGNOT-ET-VESVROTTE, FRANCHEVILLE,

FRENOIS, GEMEAUX, GRANCEY-LE-CHATEAU-NEUVELLE, IS-SUR-TILLE, LAMARGELLE, LE

MEIX, LERY, MARCILLY-SUR-TILLE, MAREY-SUR-TILLE, MOLOY, MOUILLERON (52), ORVILLE,

PELLEREY, POISEUL-LAGRANGE, POISEUL-LES-SAULX, PONCEY-SUR-L'IGNON, SAINT-MARTIN-

DU-MONT, SAINT-SEINEL'ABBAYE, SALIVES, SAULX-LE-DUC, SELONGEY, TARSUL, TIL-

CHATEL, VAILLANT (52), VALS-DES-TILLES (52), VAUX-SAULES, VERNOIS-LES-VESVRES,

VERNOT, VERONNES, VESVRES-SOUS-CHALANCEY (52), VILLECOMTE et VILLEY-SUR-TILLE.

19

Localisation du SITIV

20

Réseau hydrographique concerné

21

Réseau Hydrographique du SITIV:

La Tille de sa source jusqu’à la limite communale entre Véronnes et Lux , biefs inclus (28

Km), ainsi que les cours présents sur le sous bassin versant :

le Volgrain : 2 km

le Ruisseau de la Tille de Barjon : 1,2 km

la Creuse : 6 km

la Tille de Bussières : 11 km

le Ruisseau du Coteau de Thuère : 1,1 km

la Tille de Grancey : 5,5 km

la Tille de Villemoron : 8 km

la Tille de Villemervry : 12,5 km

le Ruisseau de la Combe de l’Etang : 1,1 km

le Molvau : 2,2 Km

le Ruisseau de la source de Jonceno : 0,6 km

le Ruisseau de la source des Vernois : 1,2 km

le Ruisseau des Comes : 1,7 km

le Ruisseau des Varennes : 1,1 km

le Ruisseau de la fontaine des Varennes : 1,1km

le Ruisseau de la combe des Crâs : 0,3 km la Tille de Crecey : 0,6 km

L’Ignon de sa source jusqu’à sa confluence avec la Tille, biefs inclus (45 km)

le Laveau : 3,2 km

le Champagny : 0,8 km

l’Ougne : 10,6 km

le Ruisseau de Cheneroilles : 0,7 km

le Ruisseau de la Volcière : 2,3 km

le Ruisseau de la Combe de l’Aigelotte : 2,1 km

le Ruisseau de Léry : 5,5 km

le Ruisseau de Noirveau : 2,2 km

le Ruisseau des sources des Rochons : 0,7 km

le Riot : 2,2 km

le Ruisseau de la source du Foineux : 0 ,4 km

le Ruisseau de Vernot : 1,3 km

la Résurgence du Creux bleu : 1,2 km

le Ruisseau des Mazerottes : 0,9 km

le Ruisseau de la Venarde : 1 km

La Venelle de sa source jusqu'à la limite communale entre Véronnes et Lux, biefs inclus.

le Ruisseau de la noue Pinot : 1,5 km

le Ruisseau de la noue Boisseau : 1 km

le Ruisseau de la Combe aux Boucs : 0,9 km

le Ruisseau de la Combe de Barme : 0,9 km

le Ruisseau de la source de Longe Queue : 0,8 km

le Ruisseau de la source du Châtelet : 1,5 km

le Ruisseaux des Vernes : 0,8 km

le Ruisseaux des Combes : 3,1 km

le Ruisseau Près de Fond : 1,25 km

le Ruisseau de la source de la Gorge : 0,8 km

22

5-1-2) Les associations de pêche

Plusieurs associations de pêche se partagent la gestion du parcours :

« La Vandoise de Pellerey » représentée par son Président :

M. David SAVROT

« La Gaule de l’Ignon » représentée par son Président :

M. Christophe Hervé

« La truite Bourguignonne » représentée par son Président :

M. Patrick GANDREY

« La truite de l’Ignon » représentée par son Président :

M. Jean-François LOMBARD

« La saumonée d’Is sur Tille » représentée par son Président :

M. Eric GRUER

« La truite d’Avot » représentée par son Président :

M. Laurent DESCHAMPS

« La Haute Tille de Cusset » représentée par son Président :

M. Marc MINOT

« Les riverains de Marey » représentée par son Président :

M. Patrick GAGNIANT

« La fario de Til-Chatel » représentée par son Président :

M. Alain GAUDIAU

« Les amis de la Venelle » représentée par son Président :

M. Frédéric NOIROT

24

5-2) PAYSAGE

Deux ensembles paysagers composent le territoire du SITIV :

Les vallées au cœur des plateaux calcaires : les ambiances sont rurales et forestières. Les reliefs sont particulièrement marqués et les versants sont couverts de forêts. Les fonds de vallées sont occupés par les prairies.

Le débouché des vallées : les rivières jouent un rôle essentiel dans l’organisation urbaine de cet ensemble paysager, en effet elles ont conditionné le développement des petites villes industrielles : Is-sur-Tille, et Selongey. L’énergie hydraulique fut fortement utilisée en raison d’un grand nombre de bief.

5-3) GEOLOGIE

Le secteur étudié repose sur un support géologique calcaire fracturé karstique. Les diverses failles qui découpent les calcaires en blocs basculés permettent l’apparition de sources et de pertes, et favorisent le stockage souterrain temporaire des eaux de ruissellement. Ces particularités physiques du bassin versant influencent le régime d’écoulement tant en basses qu’en hautes eaux et influencent le rendement hydrologique des cours d’eau tantôt en leur faveur (cas des sources de l’Ignon dont le bassin versant géologique est supérieur au bassin topographique) ou en leur défaveur (pertes de la Venelle au profit de la Bèze).

Bassin de la Tille

25

5-4) MORPHOLOGIE

Le chevelu hydrographique amont entaille profondément les formations calcaires et marno-calcaires du Jurassique, offrant un profil de vallée encaissée. Une zone apicale se distingue avec des pentes moyennes à fortes, des lits moyennement sinueux et des fonds de vallée étroits. Il s’agit des Tille jusqu’à leur confluence, de l’Ignon jusqu’à sa confluence avec le ruisseau de Léry et de la Venelle jusqu’à Selongey. Une zone moins typée succède à ce secteur, avec des pentes plus faibles, une vallée qui tend à s’ouvrir progressivement et un tracé en plan qui gagne en sinuosité. Sur la Tille en amont de Til-Châtel, une évolution des hauteurs de berges est visible depuis Marey-sur-Tille, correspondant au secteur ayant fait l’objet de curages et de recoupement de méandres. Ces hauteurs de berges peuvent être la résultante directe des curages, mais aussi des ajustements par érosion régressive. Ces ajustements semblent être lents et relativement limités de nos jours. L’étude menées par SOGREAH en 2010 mentionne une bonne capacité d’ajustement des cours d’eau du secteur. Les cours d’eau sont également largement impactés par la présence d’ouvrages hydrauliques, pour la plupart sans usage de nos jours.

5-5) HYDROLOGIE DU BASSIN DE LA TILLE

Régimes hydrologiques généraux

Les écoulements des divers cours d’eau du bassin ont des propriétés très similaires : les débits les plus forts surviennent durant les mois d’hiver alors que les étiages sont caractéristiques de juillet à Septembre. Le maximum est observé en février et le minimum en Août, sauf pour l’Ignon à Villecomte et la Norges à Norges-le-Bas, qui présentent un maximum en janvier. Les écarts entre les moyennes mensuelles sur la Tille sont très importants, ce qui caractérise des crues contextuellement fortes et des étiages sévères. La remarque peut être répétée pour l’Ignon, la Venelle, et la Norges, soit pour les trois principaux affluents de la Tille.

Caractérisation des étiages

Les étiages, au vu des fortes variabilités des écoulements, sont sévères sur la totalité des cours d’eau du bassin. Néanmoins, quelques hétérogénéités apparaissent entre les divers cas. Les écoulements d’étiage dépendent essentiellement des caractéristiques des terrains rencontrés. Au niveau des substratums calcaires, les pertes sont nombreuses, et conduisent à des assèchements plus ou moins étendus dans l’espace et dans le temps. Sur la Tille, les assèchements se font sentir à partir de Villey-sur-Tille jusqu’à la confluence avec l’Ignon, puis entre Lux et Spoy. Les écoulements ne reprennent réellement qu’à partir de Fouchanges. Sur l’Ignon, les pertes se font sentir de Tarsul à la résurgence du Creux Bleu. Sur la Venelle, les pertes sont totales à Lux, au niveau de la gravière. Les pertes sont progressives de Selongey à la gravière de Lux.

26

Crues et inondations

L’Ignon

Les inondations affectent principalement les prés. Entre Diénay et Is-sur-Tille, de nombreux débordements sont observés, ou encore à l’amont de la route RD3a, entre Villecomte et Diénay. Ces secteurs ne sont pas habités. Plusieurs quartiers sont inondés à Is-sur-Tille, en raison du dysfonctionnement de certains ouvrages.

Cours

Superficie

Débits d’étiage (l/s)

Débits moyens (m3/s)

d’eau Localisation drainée

(km²)

T = 2 ans

T = 5 ans

T = 10 ans

Année

médiane

(module)

Année

quinquennale

sèche

Année

quinquennale

humide

Tille Marey-sur-Tille 188 184 102 73 2.33 1.64 3.00

Tille Crecey-sur-Tille 224 220 120 88 2.78 1.95 3.57

Tille Til-Chatel 650 280 0 0 6.65 4.40 8.70

Tille Spoy 680 0 0 0 6.95 4.60 9.10

Tille Arceau 704* 230 100 69 7.12 4.73 9.37

Tille Cessey-sur-Tille 744* 330 170 120 6.92 4.65 9.13

Tille Champdôtre 1100* 1000 520 370 11.40 7.70 15.20

Tille Les Maillys 1110* 1010 525 375 11.50 7.80 15.30

Norge Norges-la-Ville 60 42 15 9 0.70 0.44 0.94

Norge Saint-Julien 79 55 20 12 0.84 0.58 1.14

Norge Orgeux 130 182 65 39 1.39 0.96 1.87

Norge Magny-sur-Tille 211 275 110 70 2.23 1.48 3.04

Norge Genlis 264 330 180 130 2.83 1.85 3.81

Ignon Lamargelle 92 225 136 100 1.45 1.07 1.89

Ignon Villecomte 300 42 5 2 3.42 2.44 4.30

Ignon Dienay 310 760 460 350 4.90 3.59 6.37

Ignon Is sur Tille 380 930 560 430 5.3 3.9 6.8

27

La Venelle

Les débordements sont fréquents, en raison de la capacité très réduite de la Venelle à l’amont, de l’ordre de la crue annuelle. En effet, ce secteur n’a jamais été touché par des travaux et la capacité originelle du cours d’eau a été conservée. Les seuls secteurs sensibles touchés sont Véronnes, Selongey, et Vernois-les-Vesvres. Les inondations à Véronnes sont situées au niveau du moulin des champs ainsi qu’au niveau d’un pont. Une étude a été réalisée en 1983 pour la protection de la commune de Lux contre les inondations de la Venelle. Un canal a été creusé, joignant les pertes de la Venelle à la Tille, permettant d’éloigner ce risque.

Le système Norges-Tille

La Norges et la Tille en crue sont en relation, par l’intermédiaire de nombreux canaux de décharges. Les temps de montée et de descente sur la Tille et la Norges sont importants et les pointes sont quasiment concomitantes. La plaine d’inondation commune à la Tille et la Norges est relativement large : 1 à 3 km. Les communes les plus vulnérables sont Genlis, Pluvault, Pluvet, Treclun, Champdôtre et Pont. Néanmoins, les fréquences d’inondations correspondantes semblent élevées. Arc-sur-Tille connaîtrait également des problématiques d’inondations dans de nouveaux quartiers, en raison d’ouvrages.

Cours

Superficie

Débits de crue (m3/s)

d’eau Localisation drainée

(km²)

T = 2 ans

T = 5 ans

T = 10 ans

T = 20 ans

T = 50 ans

T = 100 ans

Tille Marey-sur-Tille 188 19 23 29 33 44 52

Tille Crecey-sur-Tille 224 20 27 33 38 50 60

Tille Til-Chatel 650 46 67 80 94 120 144

Tille Spoy 680* 47 69 83 97 117 149

Ignon Dienay 310 35 44 50 55 76 90

Ignon Is sur Tille 380 38 53 60 67 90 108

Venelle Selongey 54 5.4 7.8 9.4 11 14 17

Venelle Orville 73 4.1 5 6 7 9 11

Venelle Véronnes 85 2.2 2.8 3.2 3.7 4.7 5.8

28

5-6) QUALITE D’EAU du bassin de la Tille

L’analyse des paramètres de qualité d’eau permettent d’identifier des altérations pouvant empêcher l’atteinte du bon état écologique de masses d’eau :

la notation IBGN pour la masse d’eau Tille amont, et Tille inférieure,

la notation IBGN et IBD pour la masse d’eau Norge inférieure,

les concentrations en ammoniaque, nitrites, phosphates, phosphore total et la notation IBGN pour la masse d’eau du Bas Mont.

Les interprétations indiquent également un impact des pratiques et activités sur le territoire :

pollution diffuse d’origine agricole,

pollution ponctuelle et diffuse d’origine domestique,

pollution ponctuelle par les hydrocarbures et les métaux.

5-7) QUALITE BIOLOGIQUE

5-7-1) Qualité piscicole

Les ressources piscicoles sont plutôt mal réparties, en termes de qualité, sur le bassin. Sur la tête de bassin, c’est la Truite fario qui domine largement avec un patrimoine de qualité sur l’Ignon en particulier. Sur tout le bassin aval, le patrimoine est fortement dégradé, puisque le brochet, l’espèce représentative, se reproduit très mal en raison du cloisonnement du milieu essentiellement. La Venelle est un cas particulier : en raison de son substrat particulièrement défavorable (marne), la Truite est très peu représentée et le patrimoine piscicole est dégradé. Une forte température a été relevée sur la tête du bassin des Tilles et l’Ougne (affluent de la tête de bassin de l’Ignon), ce phénomène étant défavorable à la survie de la Truite Fario présente sur ces niveaux typologiques. Le même phénomène est observé sur la Venelle à Foncegrive et à l’aval de Selongey. Il en va de même sur la Norges à partir de Couternon, et sur le Crône. De nombreux cours d’eau présentent un état important de dégradation de l’habitat aquatique, essentiellement le Crône, la Norge, la Tille de Bussières, la Tille d’Avot, la Venelle à l’aval de Selongey, ainsi que l’Ignon inférieur, à Marcilly-sur-Tille. Les Tilles moyenne et inférieure présentent des habitats dégradés. L’Ignon supérieur et moyen, la Flacière, l’Ougne ainsi que la Venelle amont présentent des habitats de qualité.

5-8) LES ZONES NATURELLES

Les zones naturelles intéressantes apparaissent très nombreuses sur la tête de bassin, préservée de l’installation urbaine et des cultures intensives. La vallée de l’Ignon apparait comme la zone la plus remarquable : marais tufeux, combes et bois forment les principales zones d’intérêt. Le SDAGE RM&C a identifié plusieurs réservoirs biologiques sur le bassin versant ; les cours d'eau ou tronçons de cours d'eau (ainsi que les petits cours d'eau qui y confluent) suivants:

- La Tille de sa source au pont de Rion et l'Ignon,

- la Norges à l'amont d'Orgeux

- le Ruisseau de la Tille de Bussières

Une Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) a été recensée sur la forêt de Jugny (commune de Lamargelle, Pellerey, Poiseuil-la-Grange).

29

Les forêts domaniales d’Is-sur-Tille (« Combe quinquendolle » et « Combe de Bellefontaine ») sont classées en réserves biologiques domaniales au titre de la loi de 1976 sur la protection de la nature. Ces zones sont déjà classées en ZNIEFF également. Le Mont de Marcilly à Marcilly-sur-Tille (n°00457) est soumis à l’arrêté de protection de biotope et est aussi classé en ZNIEFF. Ces dernières sont les seules zones protégées par des outils réglementaires.

30

PROJET

Le projet s’inscrit dans la démarche du Contrat de Bassin Tille, et en particulier dans les

thématiques suivantes :

Entretien/ restauration de la végétation rivulaire,

Plantations,

Gestion des zones de piétinement (mise en place de clôtures et abreuvoirs)

Gestion des atterrissements.

1) GESTION DE LA RIPISYLVE

La végétation rivulaire d’un cours d’eau est un facteur d’équilibre de son

écosystème. Pour préserver cet équilibre, un aménagement spécifique est souhaité, il

consiste en :

- L’entretien de la végétation naturelle de la rivière pour rétablir et maintenir

un fonctionnement normal de la rivière conformément à sa vocation patrimoniale.

- La conservation d’un couvert végétal suffisant pour maintenir l’équilibre du

milieu au regard des problèmes d’hypertrophisation et d’érosions des berges.

Pour ce faire, il est nécessaire :

- d’élaguer les branches basses situées en dessous de la ligne d’eau et faisant

franchement obstacle au libre écoulement des eaux.

- de réaliser des coupes sélectives pour développer et pérenniser une ripisylve

adaptée.

- d’abattre ou d’élaguer les arbres dont la stabilité est menacée (arbres morts,

menaçant de tomber ou penchant trop sur la rivière).

- de conserver les souches car elles maintiennent les berges et limitent l’érosion

des berges.

Les rémanents de l’intervention seront incinérés sur place dans les conditions

réglementaires. Les résidus de feu seront enterrés afin de limiter l’introduction de corps

étrangers dans les pâtures.

Les étiages parfois sévères rencontrés sur l’Ignon nécessitent une préservation des

zones refuges de la faune piscicole. Il convient de limiter l’entretien de la végétation

arbustive afin de conserver les zones d’ombres et des sous berges. Seuls les arbustes

diminuant franchement la section du lit seront traités.

Niveau d’intervention forfaitaire.

Cette information permet d’estimer la quantité de travail de débroussaillage à

envisager, la stabilité de la berge, l’ombrage engendré, la perspicacité

d’éventuelles plantations. Cela permet également de hiérarchiser les priorités

d’intervention.

31

Sur plan, les berges sont représentées selon un code de couleur qui matérialise

cette information

NIVEAU D'INTERVENTION

DESCRIPTIF

Pas d’intervention - Aucune intervention

Entretien léger

- Abattage des essences de haute tige d’un diamètre inférieur à 20 cm dont l’état sanitaire ou la position ne sont pas satisfaisant. - Coupe des branches basses faisant franchement obstacle au libre écoulement des eaux.

Entretien moyen

- Abattage des essences de haute tige d’un diamètre inférieur à 20 cm dont l’état sanitaire ou la position ne sont pas satisfaisant. - Coupe des branches basses faisant franchement obstacle au libre écoulement des eaux. - Léger furetage pour dégager les essences intéressantes dans les buissonnants.

Entretien fort

- Abattage des essences de haute tige d’un diamètre inférieur à 20 cm dont l’état sanitaire ou la position ne sont pas satisfaisant. - Coupe des branches basses faisant franchement obstacle au libre écoulement des eaux. - Furetage dans les buissonnants pour dégager les essences intéressantes. - Sélection dans les cépées - Rares abattages ou élagages d’essences de haute tige dont le diamètre est supérieur à 20 cm

Restauration

- Débroussaillage - Abattages ou élagages des essence de haute tige inclus dans le forfait (y compris les diamètres supérieurs à 20 cm) - Retraits d'embâcles ponctuels inclus dans le forfait - Nombreuses cépées à sélectionner

Restauration lourde

- Abattages ou élagages des essence de haute tige inclus dans le forfait (y compris les diamètres supérieurs à 20 cm) - Débroussaillage important - Nombreux abattages ou élagages inclus dans le forfait - Retraits d'embâcles inclus dans le forfait - Nombreuses cépées à sélectionner

Les travaux pourront être réalisés à l’aide de traction animale, si des enjeux écologiques ou

les conditions d’accès le justifient.

L’accès aux berges en zones de cultures pourra être réalisé en empruntant les bandes

enherbées.

32

Arbres spécifiques

Chaque arbre présentant une particularité ne pouvant être intégrée dans une

intervention forfaitaire (besoin d’élagage, état sanitaire dégradé etc…) est

répertorié et localisé.

Les arbres placés dans des situations telles que celles décrites ci-dessous

doivent être quasi-systématiquement abattus et enlevés, de façon préventive, car

ils posent ou vont poser des problèmes à brève échéance.

2) PLANTATIONS

La végétation rivulaire contribue au ralentissement de l’onde de crue et à

l’écrêtement de celle-ci. Elle à un rôle important pour la stabilisation des berges et la

filtration des intrants polluants. Elle est à l’origine de la diversité des habitats et de la

richesse du milieu. Elle prend une part importante dans l’auto-épuration du cours d’eau.

Pour ces raisons, la reconstitution de la ripisylve aura également un impact favorable

sur la qualité des eaux, sur la diversité biologique et sur la qualité du cadre de vie.

Cette reconstitution pourra avoir lieu sous forme de plantations d’essences arbustives

ou ligneuses autochtones conformément à la qualité des groupements végétaux

patrimoniaux habituellement observés sur le bassin versant.

3) GESTION DES ATTERRISSEMENTS D’IS SUR TILLE

Le programme prévoit également la scarification et le régalage d’atterrissements

localisé au centre d’Is-sur-Tille. Cette action sera réalisée à l’aide de technique douces

(traction animale) et dans le respect des préconisations visant à limiter l’impact sur la

faune piscicole. Un dossier complémentaire et relatif à l’autorisation au titre de la Loi

sur l’Eau est joint à cette demande.

33

Sectorisation du linéaire concerné :

34

Tronçon rivière Limite amont Limite aval Linéaire (en ml)

1

Tille et biefs

Source des Tilles

Confluence des

Tilles aux

Forges de

Cussey

12 500

Volgrain 2 000

La Tille de Barjon 1 170

Tille de Bussières 11 400

Ruisseau du Coteau de

Thuère

2 000

Tille de Grancey 5 400

Tille de Villemervry 12 500

Ruisseau de la Combe de

l’Etang

1 300

Tille de Villemoron 8 000

Ruisseau de la Combe

aux Boucs

1 900

Le Molvau 2 760

2

La Tille et biefs

Confluence des

Tilles aux forges de

Cussey

Limite

communale du

SITIV (Til-

Chatel)

28 230

Ruisseau de la source de

Jonceno

1 180

Ruisseau de la source des

Vernois

1 250

Ruisseau des Varennes 1 260

Ruisseau des Comes 1 740

Ruisseau de la Combe

des Crâs

1 000

3

Ignon et biefs

Source Confluence avec

le Riot à Frenois

14 500

L’Ougne 12 500

Le Champagny 5 370

Le Laveau 3 500

Le Léry 8 000

La Valcière 2 300

Ruisseau de Noirveau 3 000

Le Riot 2 700

4

Ignon et biefs

Confluence avec le

Riot à Frenois

Confluence avec

la Tille

41 000

Ruisseau du Vernot 2 250

Ruisseau des Mazerottes 2 300

Ruisseau de Venarde 5 800

5

Venelle

Source Selongey

16 500

Ruisseau de la Noue

Pinot

1 500

Ruisseau de la Noue

Boisseau

1000

Ruisseau de la Cote

Mielle

1 150

Ruisseau des Vernes 1 800

6 Venelle Selongey Limites du

SITIV

10 000

35

TRONCON 1 : Les Tilles

COMMUNES

CONCERNEES

Salives, Fraignot et Vesvrotte, Barjon, Buissières, Courlon, Grancey-le-

Château, Avot, Vals-des-Tilles, Mouilleron, Cussey-les-Forges

LINEAIRE DE BERGE Tille et affluents : 60 930 ml

Problématiques

majeures et enjeux

1/ Qualité physique bonne en lien avec des hydrosystèmes globalement

préservés

2/ Ouvrages à l’origine d’une altération de l’hétérogénéité et de la

connectivité longitudinale locale,

3/ Présence de zones de fraie pour la Truite et de réservoirs biologiques

4/ Ripisylve très déficitaire avec de nombreuses pressions du bétail

5/ Les enjeux humains sont peu importants à l’échelle du tronçon

Objectif de qualité

physique Très bonne qualité physique générale (classe A)

Propositions d’objectifs

Niveau d’ambition général

Entretien / limitation des dysfonctionnements (gestion) / restauration complète /

amélioration

Gestion et amélioration de la qualité hydro-écologique des hydrosystèmes

36

Fonctionnalités à restaurer

Objectifs Principes techniques Gain /

Contrainte

1/ Amélioration de l’attractivité par

restauration d’un milieu rivulaire

fonctionnel et gestion des pressions

1/ Plantations et mise en

place de clôtures

2/ entretien adapté de la

ripisylve

Renforcement

d’une bonne

qualité éco-

morphologique

Contraintes

faibles

Interaction avec le Contrat de Bassin Tille

Fiche T-1

Restauration du milieu rivulaire de la Tille supérieure, de l'Ignon et de la Venelle

Fiche G3 Réalisation et mise en œuvre d'un programme d'entretien de la végétation

rivulaire

Tille de Grancey La Tille à Avot

ESTIMATIF

INTERVENTIONS SUR LES ARBRES

TRAITEMENT QUANTITE COUT

Mises en têtard : 40/ 60 cm 49 3 920

Mises en têtard : > 60 cm 27 4 050

PLANTATIONS/ CLOTURES/ ABREUVOIRS

Plantations 3 650 ml 21 900

’ENTRETIEN/ RESTAURATION

NIVEAU LINEAIRE (X 2 berges) TOTAL

Léger 17 607 3 522

Moyen 12 650 5 060

COÛT GLOBAL

38 452 € H.T.

Les travaux prévus sur le tronçon 1 sont composés d’un entretien léger à moyen de la végétation, la mise en

têtard de 76 saules, aucun abattage, et 3 650 mètres de plantations sans clôtures localisées sur les Tille de

Grancey et Bussières(jugée prioritaire).

TRONCON 2: La Tille des forges de Cussey à Til-Chatel

COMMUNES

CONCERNEES

Marey-sur-Tille, Villey-sur-Tille, Crecey-sur-Tille, Is-sur-Tille, Echevannes,

Til-Chatel

LINEAIRE DE BERGE Tille et affluents : 34 700 ml

Problématiques

majeures et enjeux

1/ Qualité physique globalement bonne à moyenne, avec une connectivité latérale

localement altérée

2/ Ouvrages à l’origine d’une altération de l’hétérogénéité et de la connectivité

longitudinale locale,

3/ Présence de zones de fraie pour la Truite et de réservoirs biologiques par le biais des

affluents de tête de bassin

4/ Ripisylve globalement présente et en bon état. Pression locale du bétail

5/ Enjeux socio-économiques peu importants


physique Bonne qualité physique générale (classe B)




amélioration

39

Amélioration de la qualité hydro-écologique globale du lit mineur



Contrainte

1/ Diversification locale du lit mineur

2/ Gestion du milieu rivulaire

fonctionnel et des pressions

3/ Gestion des zones humides

Entretien adapté de la

ripisylve

Renforcement

d’une bonne

qualité éco-

morphologique

Contraintes

faibles



rivulaire

Fiche T8 Diversification physique de la Tille aux Forges de Til-Chatel

ESTIMATIF INTERVENTIONS SUR LES ARBRES


Mises en têtard : 40/ 60 cm 26 2 080




Moyen 23 368 9 347

Moyen et débardage animal 3 060 2 448

COÛT GLOBAL

15 825 € H.T.

Les travaux prévus sur le tronçon 2 sont composés d’un entretien moyen de la végétation, la mise en têtard de 49

saules. L’utilisation de la traction animale est prévue sur le secteur compris entre Villey sur Tille et Crécey sur

Tille en raison de la présence d’un reliquat de forêt alluviale particulièrement intéressant à préserver sur le secteur.

TRONCON 3: l’Ignon jusqu’à la confluence avec le Riot

COMMUNES

CONCERNEES

Saint Martin du Mont, Saint Seine l’Abbaye, Champagny, Vaux-Saules,

Poncey-sur-l’Ignon, Pellerey, Lamargelle, Frenois, Lery, Poiseul la Grange.

LINEAIRE DE BERGE Ignon et affluents : 53 100 ml

Problématiques

majeures et enjeux

1/ Qualité physique bonne en lien avec de l’hydrosystème globalement préservé




4/ Ripisylve fragmentée avec de nombreuses pressions du bétail







amélioration

Gestion et amélioration de la qualité hydro-écologique de l’hydrosystème

42



Contrainte




2/ Amélioration de l’hétérogénéité et

Restauration des continuités

biologiques passant par un travail sur

les ouvrages

3/ Gestion des zones humides

1/ Plantations et mise en

place de clôtures

2/entretien adapté de la

ripisylve

Renforcement

d’une bonne

qualité éco-

morphologique

Contraintes

faibles



rivulaire

L’Ougne amont L’Ignon à Pellerey

ESTIMATIF



Mises en têtard : 40/ 60 cm 5 400

PLANTATIONS/ CLOTURES/ ABREUVOIRS

Plantations 9 37 6 559

Clôtures 1350 20 265



Léger 5 300 1 060

Moyen 14 130 5 652

COÛT GLOBAL

33 936 € H.T.

Les travaux prévus sur le tronçon 3 sont composés d’un entretien léger à moyen de la végétation, la mise en têtard

de 5 saules ainsi que de plantations et pose de clôtures sur les secteurs jugés prioritaires.

TRONCON 4 : l’Ignon jusqu’à la confluence avec la Tille

COMMUNES

CONCERNEES

Frenois, Moloy, Courtivron, Tarsul, Villecomte, Dienay, Is sur Tille, Marcilly

sur Tille, Til Chatel

LINEAIRE DE BERGE Ignon et affluents : 38 500 ml

Problématiques

majeures et enjeux












amélioration


45



Contrainte







les ouvrages

3/ Gestion des traversées de village


ripisylve

Renforcement

d’une bonne

qualité éco-

morphologique

Contraintes

faibles



rivulaire et gestion des atterrissements d’Is sur Tille

ESTIMATIF




Abattage arbres mort > 60 cm 25 2 500

ENTRETIEN/ RESTAURATION

NIVEAU LINEAIRE ml TOTAL

Léger 3 310 662

Moyen 74 475 29 790

GESTION DES ATTERRISSEMENTD’IS SUR TILLE

Travaux 19 721

COÛT GLOBAL

53 153 € H.T.

Les travaux prévus sur le tronçon 4 sont composés d’un entretien léger à moyen de la

végétation, la mise en têtard de 6 saules et l’abattage de 25 arbres morts et la gestion des

atterrissements dans la traversée d’Is sur Tille.

Gestion des atterrissements dans la traversée d’Is sur Tille

Les travaux visés par ce paragraphe font l’objet d’un rapport détaillé réalisé par IPSEAU en

2010 et fourni conjointement à la présente demande et composant le dossier dit « Loi sur

l’Eau ».

Ces travaux concernent la gestion et le traitement des atterrissements sur l’Ignon et le Bief

des fossés au centre d’Is sur Tille.

Ces interventions ont pour but :

D’améliorer la capacité d’écoulement en crue au droit des ouvrages de

franchissement,

De favoriser la mobilité naturelle des matériaux,

46

De rétablir les écoulements en étiage,

Ces travaux sont soumis à autorisation au titre de la Loi sur l’Eau et sont décrit dans un

dossier détaillé (IPSEAU 2010).

Le rapport mentionne qu’en raison des enjeux écologiques des cours d’eau et la présence de

Lamproie de Planer (confirmée par 2 courriers de l’ONEMA relatifs à ces travaux en 2004 et

2007), aucun engin lourd ne doit pénétrer dans le lit mineur des cours d’eau.

Les travaux envisagés comprennent, pour les secteurs définis par l’étude :

La fauche de la végétation herbacée,

La scarification des atterrissements,

L’arasement de secteurs identifiés, avec extraction de matériaux.

La création de chenaux d’écoulement du réseau pluvial.

La description détaillée des travaux, ainsi que leur cartographie est présentée dans les

rapports ci-joints.

En raison des forts enjeux écologiques identifiés, il est proposé d’effectuer les opérations de

scarifications et d’arasement à l’aide de traction animale. L’utilisation de chevaux permettra

de limiter la pénétration dans le lit mineur tant pour l’accès au chantier que pour sa réalisation.

Les matériaux extraits du cours d’eau seront réutilisée dans le cadre de travaux

d’aménagement du bief des courtines, prévu dans le cadre de mesures d’accompagnement de

l’aménagement de l’ouvrage hydraulique de l’hôpital. En effet, les travaux sur l’ouvrages

occasionneront une baisse de débit dans le bief des Courtines à Is sur Tille, nécessitant la mise

en place de banquettes végétalisées afin d’y garantir un niveau d’eau minimal. Les sédiments

extraits du cours de l’Ignon pourront alors servir à constituer ces banquettes dans le Bief des

Courtines, ce qui nécessitera peu de transport et restituera les matériaux à la rivière.

Le linéaire concerné par les travaux fera l’objet d’une mise en réserve de pêche par

l’AAPPME locale et la fédération de pêche.

Ces travaux seront réalisés en coordination avec l’aménagement des ouvrages hydrauliques

d’Is sur Tille, qui prévoit entre autre l’amélioration de la répartition des débits dans la traversée

de village.

Le suivi des travaux prévoit :

Le suivi de l’évolution des atterrissements dans le temps, qui sera réalisé avec l’aide

de l’EPTB Saône et Doubs,

Le suivi de l’impact sur le peuplement piscicole. Un état initial sera réalisé avant

travaux, puis un suivi annuel sera réalisé durant deux années. Les données relevées

concerneront la présence de frayères de truites Fario ainsi que la présence de

Lamproie de Planer. Ces suivis seront réalisés suite à validation avec la Fédération

de Pêche et l’ONEMA et avec l’aide de la Fédération de pêche. Le protocole de suivi

sera composé de pêche d’échantillonnage à l’électricité (truites et lamproies),

complétée par un suivi des frayères de truite.

Un entretien par fauchage annuel de la végétation, qui sera réalisé par la commune

d’Is sur Tille.

47

Le montant total des travaux est estimé à 16 500€ HT auquel s’ajoute 3 221€ consacrés aux

suivis piscicoles. La maitrise d’œuvre et le suivi de l’évolution des atterrissement seront

réalisés en interne, avec l’appui de l’EPTB Saône et Doubs.

TRONCON 5: La Venelle depuis sa source jusque Selongey

COMMUNES

CONCERNEES

Vaillant, Chalancey, Vesvre sous Chalancer, Le Val d’Esnon, Vernois les

Vesvres, Foncegrive, Selongey

LINEAIRE DE BERGE Venelle et affluents : 24 400 ml

Problématiques

majeures et enjeux












amélioration


50



Contrainte







les ouvrages

3/ Gestion des traversées de village


ripisylve

Renforcement

d’une bonne

qualité éco-

morphologique

Contraintes

faibles



rivulaire

Fiche V2 Diversification physique en amont de Vernois les Vesvres

ESTIMATIF





Abattage arbres mort : 40/ 60 cm 2 120



Léger 1 846 3 70

Moyen 11 696 4 678

Moyen et traction animale 1 000 600

Fort 630 1 008

Fort et traction animale 641 1 538

COÛT GLOBAL

10 834 € H.T.

Les travaux prévus sur le tronçon 5 sont composés d’un entretien léger à fort de la végétation avec par endroit un

débardage par traction animale en raison de l’accessibilité, la mise en têtard de 21 saules et l’abattage de 2 arbres

morts.

TRONCON 6: La Venelle jusqu’à la limite du SITIV

COMMUNES

CONCERNEES

Orville, Véronnes

LINEAIRE DE BERGE Venelle et affluents : 10 700 ml

Problématiques

majeures et enjeux

1/ Qualité physique bonne en lien avec de l’hydrosystème globalement préservé jusqu’à

Véronnes, puis dégradées.











amélioration


53



Contrainte







les ouvrages

3/ Restauration éco-morphologique de

l’hydrosystème en aval de Véronnes


ripisylve

Renforcement

d’une bonne

qualité éco-

morphologique

Contraintes

faibles à

moyennes



rivulaire

Fiche V1 Restauration physique du lit et de la ripisylve de la Venelle en aval de Véronnes

ESTIMATIF






Moyen 8 126 3 250

COÛT GLOBAL

3 600 € H.T.

Les travaux prévus sur le tronçon 6 sont composés d’un entretien moyen de la végétation et la mise en têtard de 7

saules.

RECAPITULATIF FINANCIER

RECAPITULATIF FINANCIER

Tronçon

Abattage

et mises

en têtard

Entretien

léger

Entretien

moyen

Entretien

fort Plantations

Clôtures

et

abreuvoir

Gestion des

atterrissements

TOTAL

HT

1 7 970 3 522 5 060 21 900 38 452

2 4030 11 795 15 825

3 400 1 060 5 652 6 559 20 265 33 936

4 2 980 662 29 790 19 721 53 153

5 2 640 370 5 278 2 546 10 834

6 360 3 250 3 600

Total 18 380 5 614 60 825 2 546 28 459 20 265 19 721 155 800

38 452€

15 825€

33 936€ 53 153€

10 834€

3 600€

56

PROGRAMMATION

Afin d‘ajuster au mieux les travaux identifiés à la capacité financière du SITIV ainsi qu’aux

autres actions menées par le maître d’ouvrage, les interventions sont programmées par tronçon,

sur une durée de 5 ans tel que :

Tronçon

Abattage

et mise

en têtard

Entretien

de la

végétation Plantations

Clôtures

et

abreuvoirs Atterrissements Total

2012

1 30% 6 560

40 725

4 100% 19721

5 100% 100% 10834

6 100% 100% 3610

2013

1 30% 6570

46 708

3 25% 25% 6706

4 100% 100% 33432

2014

1 40% 8760

31 291

2 100% 100% 15825

3 25% 25% 6706

2015 3 100% 100% 25% 25% 13818 13 818

2016

1 100% 100% 16552

23 258 3 25% 25% 6706

57

FINANCEMENT

Les travaux d’entretien ont été évalués à 155 800 € H.T.

Sans présumer de la participation des financeurs, le plan de financement suivant

permet d’approximer le montant restant à la charge du Syndicat.

Le programme est éligible à une aide de l’Agence de l’Eau « Rhône – Méditerranée -

Corse » à un taux de 30 % et à une subvention du Conseil Général de la Côte d’Or à un

taux de 30 %.

Le plan de financement pourrait s’établir comme suit :

- Aide de l’Agence de l’Eau « R.M.C. »…….…………. 30 %............46 740 € H.T.

- Subvention du Conseil Général de la Côte d’Or : …..…30 %...….….46 740 € H.T.

- Participation de la fédération de pêche de Côte d’Or :……………...…4 872 € HT

- Participation du SITIV...................... ……....….........…36 %.............57 448 € H.T.

58

ANNEXES

59

RESTAURATION ET ENTRETIEN DE LA RIPISYLVE : MODES

D’INTERVENTION

I) DEBROUSSAILLAGE

On entend par « débroussaillage » la coupe des ronces, lianes, arbustes, arbrisseaux et

même jeunes arbres.

Le débroussaillage systématique est inutile ; il appauvrit le milieu et favorise la

repousse d’espèces moins intéressantes. La repousse des broussailles est rapide et plus

dense qu’auparavant.

Le débroussaillage ne sera pratiqué qu’en secteur « jardiné », fréquenté par le public et

en bas de berge ou pour rétablir l’écoulement de cours d’eau incisés dont la section

mouillée est fortement encombrée. Dans ce dernier cas, il pourra être pratiqué par

l’intérieur du lit afin de libérer la section mouillée.

60

II) COUPE SELECTIVE ET ELAGAGE DES ARBRES

Les arbres placés dans des situations telles que celles ci-dessous doivent être quasi-

systématiquement abattus et enlevés, de façon préventive, car ils posent ou vont poser des

problèmes à brève échéance.

II-1) Objectifs

Empêcher la formation d’embâcles dûs à la chute d’arbres.

Eviter des arrachements et des érosions de berge

Limiter les débordements.

61

II-2) Restriction éventuelle

Il convient d’étudier au cas par cas l’élimination d’un arbre mort, en effet, si sa

chute ne menace ni la rivière ni un quelconque ouvrage, il peut être envisagé de le

conserver car il présente une niche écologique intéressante.

II-3) Procédure

II-3-1) Cas des arbres penchés

Un arbre tel que celui au premier plan, à droite, risque de se déraciner et de

provoquer des désordres en cas de crue.

Priorité

- Abattre l’arbre qui penche

- Surveiller la bonne tenue de ses voisins déstabilisés

Restrictions

Certains arbres comme les frênes disposent d’un système racinaire

très développer qui leur permet de supporter des inclinaisons

importantes sans gêne pour le cours d’eau. Il convient d’étudier au cas

par cas le traitement de ces arbres afin d’envisager leur conservation

lorsque cela est possible. Un élagage d’allègement peut également être

prévu (voir plus loin).

62

II-3-2) Cas des arbres sous-cavés

L’érosion des berges provoque dans certains cas la mise à nu du système

racinaire des arbres avec de forts risques de déstabilisation.

Priorité

- Agir avant la prochaine crue, en abattant les arbres déstabilisés.

- Abattre autant que possible les peupliers de culture situés sur les

berges de cours d’eau car leur système racinaire peu développé les

rend sensible à ce type de déstabilisation.

Cas particulier

Après abattage, les souches de ces arbres peuvent encore glisser dans

le lit de la rivière et causer des désordres. Exceptionnellement, les

souches instables peuvent êtres extraites. Les berges seront alors

stabilisées en privilégiant les techniques de génie végétal

63

II-3-3) Cas des arbres se trouvant dans le lit du cours d’eau

Ces arbres rétrécissent la section d’écoulement, provoquent des déviations

du courant suivies d’érosions de berge ; ils provoquent des embâcles par

blocage des déchets dérivants et des débordements.

Priorité

Abattre ces arbres s’ils offrent un obstacle au libre écoulement des

eaux ou s’ils génèrent des problèmes d’érosion.

Cas particulier

Le système racinaire de tels arbres peut offrir des caches pour les

poissons, un habitat pour les végétaux et les invertébrés. S’ils ne

génèrent pas de problème, il faudrait étudier la possibilité de les

conserver.

64

II-3-4) Elagage des branches basses

On supprimera les branches retombant vers l’eau susceptible de bloquer

des déchets ou des branches dérivants à l’origine d’embâcles.

Priorité

Empêcher un couvert trop dense.

Favoriser le passage de l’eau en crue.

Restriction

Les broussaille et branches souples peuvent êtres conservées. En

effet, pliées par la crue, elles n’offriront aucune résistance. De plus elles

constituent un habitat préférentiel pour la faune aquatique.

II-3-5) Elagage d’allègement

Certaines essences (frêne) supportent des inclinaisons élevées sans

pour autant être déstabilisées. L’attrait paysagé qu’elles procurent, la

protection de berge qu’elles apportent ou leur dissémination, peut

nécessiter leur conservation. Dans ce cas, il est possible de procéder à

un élagage d’allègement afin de pérenniser ces arbres.

65

III) EXTRACTIONS D’EMBÂCLES

III-1) Embâcles créés par des arbres tombés dans le lit.

Certains arbres âgés ou déchaussés se couchent en travers du cours d’eau. Ils

génèrent alors une accumulation de débris divers qui forment un obstacle à

l’écoulement des eaux. Ces embâcles constituent ses habitats préférentiels pour les

poissons.

Lorsque l’occupation du sol n’offre pas d’enjeu important, que la taille de

l’embâcle est modérée et qu’il ne génère pas de désordre hydraulique important, sa

conservation peut être étudié. Toutefois cette conservation se fera après une étude

hydrodynamique minutieuse au cas par cas.

Toutefois, lorsqu’une sous berge existe et que la ripisylve est dense, l’habitat

piscicole ne souffrira que peu de la disparition d’un tel embâcle : il sera alors

extrait.

66

III-1) Embâcles créés devant un ouvrage

De tels embâcles forment de bouchons favorisant les inondations et risquent

d’endommager l’ouvrage. Ils seront systématiquement extraits.

67

ENTRETIEN DE RIVIERE : CE QU’IL NE FAUT PAS FAIRE

Département de Côte d‘Or (21) Syndicat Intercommunal d ... · Bassin Tille, au travers de la...

Documents

Transcript of Département de Côte d‘Or (21) Syndicat Intercommunal d ... · Bassin Tille, au travers de la...