DOSSIER HUGO CHAVEZ ES UN ALIADO DE ALVARO URIBE Y DE JUAN

MANUEL SANTOS, NO APOYEMOS MÁS AL SICARIO DE CHAVEZ

COORDINADORES: ROBINSON SALAZAR Y MELISSA SALAZAR El material que exponemos es obtenido de nodos de contra información, periódicos, revistas y suscripciones que tenemos de medios informativos, asimismo colegas que nos hacen llegar notas, comentarios y artículos de amigos y de su autoría. Revisamos diariamente más de 150 sitios donde se publica la noticia. Redacción y armado en Buenos Aires, Argentina. Recibimos colaboraciones y sugerencias en las direcciones:

Correos: Insumiso2000@yahoo.com.mx y Salazar.robinson@gmail.com, melsale@gmail.com y equillibriste@yahoo.com

DIRECTIVA DE INSUMISOS SE ADHIERE AL

REPUDIO DE LA POLÍTICA ENTREGUISTA DE

HUGO CHAVEZ Santos quiere otro: Manuel Olate, otro comunista pedido por el régimen colombiano: Chile sí procede legalmente, no como Venezuela Llas acusaciones de un policía colombiano, de que además de Olate, los tres diputados comunistas, serían parte de una célula de las Farc EN CHILE, forman parte de un sin fin de dichos sin sustento Ppor PC Chile: www.kaosenlared.net/noticia/manuel-olate-otro-comunista-pedido-regimen-colombiano-chile-si-procede Chile: Desestiman “prueba” de testigo colombiano en juicio extradición de M. Olate por PC Chile 2011-05-06-abpnoticias-PC Chile- Sorpresa causó en la defensa del militante del PC Manuel Olate que en el reinicio del juicio por su extradición, solicitada por Colombia, la fiscalía nacional presentara como pruebas un organigrama de una supuesta célula de las FARC en Chile en la que aparecen los diputados Guillermo Teillier, Lautaro Carmona, Hugo Gutiérrez, además del dirigente Juan Andrés Lagos. El abogado Alex Caroca informó que en la audiencia del día miércoles, la fiscalía que representa los intereses del gobierno de Colombia, presentó a un capitán de la policía colombiana que entregó presuntos “antecedentes” sobre las relaciones de las FARC en América Latina y el presunto vínculo de Olate. Alex Caroca afirmó que claramente hay una arremetida con tintes políticos de parte del Ministerio Público lo que es preocupante.

Caroca indicó que desde el punto estrictamente jurídico, no se cumple ningún requisito para que se acceda a la extradición de Manuel Olate a Colombia y menos con antecedentes poco serios. Por su parte, el presidente del PC, diputado Guillermo Teillier, afirmó que esto demuestra la desesperación del gobierno de Colombia y en la que aparecen coludidos el Ministerio Público y el Ministerio del Interior. El nuevo juicio de extradición contra el ciudadano chileno Manuel Olate Céspedes, comenzó el miércoles, requerido por el estado colombiano por tener supuestos vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc). Recordemos que en el primer proceso el juez Sergio Muñoz, decidió rechazar la solicitud hecha por Colombia por considerar insuficientes los argumentos para responsabilizarlo. Sin embargo, sus pares de la Sala Penal de la Corte Suprema decidieron anular lo obrado por Muñoz por vicios en el proceso y realizar un nuevo juicio. El Presidente del Partido Socialista, Osvaldo Andrade, aseguró que las acusaciones de un policía colombiano, de que además de Manuel Olate, los tres diputados comunistas, serían parte de una célula de las Farc EN CHILE, forman parte de un sin fin de dichos sin ningún sustento y que han llevado a los acusadores al más total desprestigio. Para Andrade no hay razones para que la Corte Suprema, modifique lo planteado en primera instancia por el Ministro Sergio Muñoz y sí hay razones para que se niegue la extradición de Olate. Para el Presidente del Partido Socialista, le haría muy mal al país, acoger la petición de la fiscalía colombiana. ¡Malengue, malengue! (*a Joaquín Pérez Becerra) Habrá un día que diremos, -¿hay pueblo, queda alguien? Y, usted Señor Hugo Chávez Frías, tendrá más de un muerto sobre su conciencia. Maité Campillo | Para Kaos en la Red | 7-5-2011 a las 19:12 | 451 lecturas | 5 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/malengue-malengue-joaquin-perez-becerra Te doy una canción y digo patria y sigo hablando para ti... Detenido por el gobierno bolivariano periodista internacionalista colombiano, exiliado en Suecia. <<Quién mitiga el fuego amargo en jagüey de arena pura, quién mata la sed sin agua en la soledad profunda?>> -¡Mientras la voz se me escuche por sobre la tempestad, yo soy quién marca mi rumbo ¿No han oído, que no manda marinero donde hay Comandante?,ja, ja, ja, ja, jaaa!!! Los que me quieran quemar por eso y llamarme ahora contrarevolucionario, traidor a la causa marxista leninista mundial (?), ah!, bueno está bien. Yo sigo trabajando, cumpliendo mi compromiso con esta patria (?), jajaja! lo demás, cada quien que asuma su responsabilidad, jejejejejeee!!!. ¡Virgen del Carmen bendita Huguito, sagrada Virgen del Real, tierna Virgen del Socorro Chavito Frías, dulce Virgen de la Paz presidente de la República Bolivariana (¿Diablo o Florentino?), Virgen de la Coromotooo!!!, dios!, Virgen de Chiquinquiraaá!!! ¿Cuándo vio república sin dificultad (“de estrategia comunista”) que tire pa`lante sin amistad internacionalista que no imperialista? ¿Sabe que debe ratificar con más fuerza que nunca si no quiere hablar inglés, que su patria grande está en peligro otra vez? -me responderá que nadie habló de comunismo sino de trabajo y lucha; hay!, chano, chano, la rancia política ideológica se instaló en sus espaldas por miedo a perder el poder!. En qué cuneta aparcó el 26 de Julio a Cienfuegos y al Che; dónde “Erpidio Valdés”, Artigas, Augusto César Sandino, “General” de hombres libres; dónde las brigadas internacionales por la república que entregaron la vida por el ¡¡NO PASARÁN!! El fascismo NO pasará, buen reto internacional... Y, si no me cree, cuando esté más hondo el río, aguárdeme en Santa Inés ¿podría cantarlo con usted? Piadosa Virgen del Carmen, Virgen de la caridaaaddd: di que no-que no-que no, santa Virgen del Pilar y fiel Madre de los Dolores, no le den tanto fulgor al presidente, de ese que le

suelen dar. No, nooo!!!!! ¡Al Estado del crimen te mandaron Joaquinito, en nombre de Bolívar y San Miguel, al que pidieron escudo, rejón y puñal. No, nooo!!!! ¿Recuerda alguna vez a la Venezuela profunda y el Llano bajo sus pies presidente? La trampa y la escaramuza, a Alí Primera, Martín Fierro... ¿Los recuerda?, ¡va a pensar la gente que con el yanki trapichea! ¡Niño de Atocha benditooo, santísima Trinidaaaá!!!, -¿pasa algo en Venezuela? (responde Huguito) -En Venezuela, Virgen santísima: la familia que ama a Cristo, y reza y trabaja y suda, qué va a pasar!, pasa na de na, va a pasar!!! -¿Pero, y el presidente? -Soy yo, yo, yooo... parece mentira!, no recuerdas Trinidá que Hugo Chávez Frías NO SE VA, NO SE VA, ¡¡¡ QUE NO SE VAAA!!! (Interpretación de H. Chávez Frías de`Florentino y El Diablo). ¿El gobierno venezolano, aviva o estrangula la esperanza revolucionaria? Cuentan los más allegados al periodista crucificado por el gobierno venezolano, que ha sido a lo largo de su historia y sigue siendo un luchador infatigable de la patria que le vio nacer. Joaquín Pérez Becerra, además de modelo periodista, es director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol), la que ha lanzado un llamamiento en el que manifiesta que “Todos los pueblos del mundo deben pronunciarse contra esta penalización del pensamiento distinto”... “Mala sombra del espanto se cruzó por el terraplén,'vaqueros' de lejanía le 'acompañan' en tropel; le encobijan y le borran 'pajas'del anochecer,pareciera que va soñando con la sabana bolivariana en la sien”.Detenido, secuestrado y entregado a disposición del escenario del terror patrio a través de un comando, de uno de los regímenes más corruptos y sanguinarios de Indoamérica. Pena... ¡Pobre Bolívar y fieles bolivarianos!, en su nombre semejante atropello pro-imperialista!. ...“Sabana, sabana, tierra que hace sudar y querer, parada con tanto rumbo con agua y muerta de sed”. Dicen que llegó con un chaleco antibalas, por si el gringo atacaba, vestido con pantalones jean, dos bolsillos para granadas y cartuchera al cinto tipo Zapata de mil balas, solidaria camisa roja chavista arrancada de su cuerpo y despojada junto a el... “sepa el cantador sombrío ('que se intromete en “mi” país') que yo cumplo con “mi” ley (rodeado entre aspavientos, lo inmovilizaron...) ventarrón de negra furia, mientras teje el joropo bandoleras amarguras el rayo a la palma sola le tira señeras puntas”.Embutidoen un “papamóvil”, le arrancan de su derecho internacional; rodeado de un cinturón de acero de buzos blindados OTAN`sabor Colombia, pantalla exportadora de café Valdés y otras hierbas alucinógenas 100% rumbo a Norteamérica y, algunas sobras hacia Europa. El "comunicador social" (periodista en cuestión), queriendo estar en el reino del 'dios Chavista', se encontró con un apéndice Santos de Uribe alias el carnicero de Colombia, por orden militar del simbólico llanero llave de las fuerzas aéreas del gobierno de Venezuela...“Puntero en la soledad que enlutan llamas de ayer cuenca enterronada donde el casco da traspié, donde los escuálidos espinos desnudan su amarillez. Las chicharras atolondran el cenizo anochecer del 25 de Abril (2011), día en que entregaron a Joaquín. Las autoridades suecas, a través del cónsul en Caracas, sorprendidos de que un nacionalizado en su país fuera tal importante eminencia de “interés internacional” se apunta a lo chismoso e intenta (a la vez que se hace el sonso) entrevistar al ciudadano preocupados por su estado de salud, consciente de que el jefe de la causa bolivariana... “macolla de tierra errante le nace bajo el corcel un disparo al mundo, la palma sin un vaivén” deportará rumbo a la capital del exterminio humano de isofacto al camarada. El consulado aceleró el paso hacia un intento de comunicación... “Súbito, un hombre en la puerta: indio de grave postura, ojos negros, pelo negro de guama luciente, un golpe de viento guapo le pone a volar la blusa, y se le ve jeme y medio de puñal en la cintura”.La preocupación sueca avanzó unos pasos más motivada, por el qué dirán... -mira que si la cotidiana tortura, habitual, que reina en los “hospitales” de Colombia vaya a cebarse con el “compatriota” y triunfe una vez más “como es natural, la terapia regeneradora” del carnicero Santouribe patrón de la nación`el gringo más pro-gringo de todos los gringos!. Nada, de nada, ni recomendaciones ni agua han dejado pasar a los pobres muchachos del consulado sueco, ¡vaya a ser que le metan un 'bokata' y, entre pan y pan una parabelum corta modelo Farc, y eso si que no!, ¡en Venezuela manda Huguito!...“por el ancho terraplén camino de El Desamparo

(Chavito pasito a pasito) desanda (lo andado) a golpe de seis, vive su grave altivez de ir caminando el ariel como quien pisa vergel (mientras repite una y otra vez) ¡Qué culpa tengo yo señores, si me encuentra el que me busca! Pero no justifiquemos, los suecos, son muy suyos para los “suyos”... La embajada y la cancillería en Estocolmo se debate, democráticamente, entre “investigaciones” y, como si de una margarita se tratara en manos de encandilados diplomáticos, diplomáticamente consienten, desojando unos y otros al revolucionario impunemente. Será no será, bota y rebota la pregunta en el cónsul... “cuando lo van levantando se le salpican los pies (¡Está en busca y captura!, ¿y si no es?, mira que si es...), de un soplo queman el suspiro”. Los suecos han comprado una coronavisión, detector de estrellas fugaces, para poder describir si Becerra es realmente Pérez, con pasaporte sueco de nombre Joaquín, o de los Picos de Europa de alguno de los valles de León, Cantabria o reportero del pico “El Naranjo”, en Bulnes (Asturias). ¿Mira que si de Colombia?, -quita, quita, vaya a ser que sea de Bolíbar (Bizkaia), y el buen vino, ya se sabe, le pone la cabeza mala al chiquillo, ¡y se haga el sueco! Con esa piel... ese pelito... esa inquietud de inquietudes peligrosas... huy,yu,yuuuy; yogüi,yogüi, yoüi, la cosa se pone fea!!! Miraaá, que si nos cae una pedregada internacional con el Joaquinin este. ¡Porqué Venezuela no informa a Suecia, vamos a ver...! La autoridad venezolana se 'hace la sueca'. Tommy Strömberg se queja, Robert Redher se queja también de sus amigos diplomáticos, ¡la autoridad venezolana es “cazurra”, no da su brazo a torcer, ah!, vaya a ser que caigan pactos negociados modelo “mutis por el forro” (manga ancha, muy ancha), caballerooo, dejen, dejen al Chavito planear que es del ejército de aire!!! ...“pero del cuerno vacío, ni gota se puede beber “¡Ser c a u t e looosos!”, -interfiere una voz diplomática de orden, ¡a lo sueco que es lo nuestro, a lo sueco!, solo arena sus ojos en el turbio fondo ven”.Ahí radica la cuestión del asunto del intento de entrevistar al periodista exiliado, en un país democrático. Joaquín, huérfano de todo humano de poder. Botado, entre unos y otros en mazmorras modelo Batista, Carlos Andrés Pérez, Pinochet, Franco, Uribe ...“Oiga, vale!, -indio pico de oro con su mano 'saluda',-¡ese es el diablo!, (mala suerte Joaquinito) miren, mírenlo cómo llegó con tanto barrial y lluvia, planchada y seca la ropa sin cobija ni montura...Florentino (alias Huguito), está silbando sones de 'añeja bravura' y su diestra echa a volar ansias que sueña la zurda”.Custodiado por policías “Camisanegra” de la S.L. Café Colombia Valdés & Camisaroja bolivariana (?), modelo autoridad militar genio y figura hasta la sepultura: ir, ar, descanse, aaarmas!!!, en su proceso revolucionario pro-dios, patria y rey; promocionando sin fatiga “La gloria de España unió la América vieja y nueva”...'La revolución sin peros' me dijo en muy buena ley ¡Anda, felicita al Rey y a Rodriguez Zapatero! ¡Dale un abrazo sincero al canciller Moratinos! 'Olvídate del destino' y, junta izquierda y derecha (?) que ésta fecha es una fecha para brindar con un buen vino!!!!!!!! (Julián Isaías Rodriguez Díaz, Embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España) El criminal Santos ha aprendido mucho en su gira por Europa; ya, hasta responde a Huguito a sus anchas ...“¿cual es el gallo que siempre lleva ventaja en la lucha y aunque le den en el pico tiene picadura segura?”.“El Tiempo” en Colombia, de un guerrillero tiene propiedad, propiedad no discutida en el continente monárquico europeo que no ha tenido escrúpulos en entrevistar, entre desayuno y merienda, a un presidente del crimen internacional de tal calibre, ¡claro que donde hay patrón, no manda mariner@!. Según este genocida dispuesto a pedir miles de años a Joaquín Pérez Becerra, (de entereza consciente de que) ...“no hay espuela que le apure ni bozal que le sofrene, tiene picadura segura el gallo que se rebate y no se atraviesa nunca”.Joaquín, 30 años en las FARC (“ninguno” en Suecia (?), además de encargado de la organización exterior a niveles polígámicos-militarreros especializados en cumbia porteña ; regentando un garaje de tipo “sospechoso” que simula academia “¡No pares sigue, sigue!”, donde imparten clases de bailes de salón sobre bandera roja camuflada y, la apetitosa y acurrucadita bachata es puntera causando furor en los extranjeros; ya que ayuda a soltar esqueleto y convertir piernas ortopédicas en lago de cisnes, para que puedan deslizarse por el mundo con una pequeña dosis latina Chakoskiana. “El Tiempo” del Santouribe y familia, publica el 'milagro latino' del periodista internacionalista (ya más famoso que el que convirtió el agua en vino) y, como muestra, siempre un botón en la recámara!... Una

foto de Joaquín, recuperada por el presidente Santos mientras mataba pichones colombianos de sangre humana. Ya ven como al mentado, los bombardeos, le sirven para velar fotos y enmarcarlas de por vida en fosas comunes de miles de civiles y guerrilla; los dirigentes como Raúl Reyes, es su carne preferida. Obligando a francotiradores y demás tropa en las montañas a husmear y clavarles sus zarpas en la yugular, por sueldos de miseria mercenaria, que sólo un gobierno mafioso puede permitirse negando todos los derechos, expropiando propiedades y haciendo que miles de seres de todas las ciudades estén mutilados de miembros, coman alimentos en descomposición, vivan en casas de cartón sobre barro (donde llueve casi a diario), y haya ministros de agricultura que se rían de los pobres dando dinero a reinas por un día, empresarios y demás mamones; la Colombia de la trampa ...“Lo acusaron por ser “experto en explosivos” en un frente de las FARC. Fue absuelto en la primera instancia, es un colega de baja estatura, pero su cabeza fue colocada, con técnicas cibernéticas, en el cuerpo de un guerrillero de casi dos metros, de gran contextura física. Muñoz vive hoy también en el exilio, victima como tantos periodistas, de las obras de los ingenieros del DAS y la inteligencia militar”.Bogotá, rodeada por un anillo militar apuntando cada minuto del día a la población, ¡vaya a ser que la guerrilla se haga con la ciudad!. La hermandad Chávez Santouribe: Santos, -¡Hola, es la guerra? Chávez, -Si Santos, ¡dispuestos a acabar con el “terrorismo”!Santos, -No olvides “que ese tipo de las Farc” es muy importante para nosotros; tenemos información de la Cía, llega en un vuelo de Lufthansa esta tarde a Caracas, ¡haz que lo detengan! Chávez, -A tus ordenes! NO PERMITIRÉ, ni consentiré que nos creen problemas internacionales y acaben con el chollo que engorda nuestro ego en propiedad, ya tu sabes. Santos, -Claro, claro, a por ellos Hugo, acabemos con ellos compadre!, nos reportará una suma importante (Chavito amigo), qué bueno que estés de nuestra parte; no titubeaste Chano hermano, bravo, bravo!... Pero el gringo pide más muertes y cortar de raíz la publicidad subversiva, ¡¡asaltemos Anncol!!, unamos la artillería, por Bolívar!!! Chávez (emocionado) -¡Venceremos, Santos, al huracán de voces disonantes: Patria o Muerte!, ¡¡¡por Bolívar!!! ...Pero Comandante -¡quizás sea tarde!, -grita una voz de otro lado del teléfono de la guerra. (Pero Huguito se esfuerza en satisfacer a su cooperante) -No es fácil satisfacer un monstruo de calibre del Pentágono!, pero se va a enterar quién es quién a nivel militar, mis años de experiencia le demostrarán que soy capaz de ir más lejos que el, no me van ha volver a joder, acabaré con el pueblo colombiano, con su guerrilla de una pu... vez! ...“Antes o después ese perro rabioso te va a volver a exigir carnaza y no te quedará hueso que arrojar; entonces comprenderás que al fascismo se le combate, no se le satisface, pero comandante, -¡quizás sea tarde!” *Joaquín Pérez Becerra,es actualmente miembro fundador de la Asociación Bolivariana de Comunicadores ABC, ex-concejal sobreviviente del genocidio contra la UP (hoy un esqueleto), victima de un genocidio político único en el mundo. Todos los alcaldes elegidos en las elecciones del 1988 fueron asesinados, menos dos. Centenares de concejales pasaron la misma suerte y decenas de senadores y diputados de la cámara de representantes fueron también asesinados, como casi 5.000, de sus más destacados militantes ...150, son los periodistas asesinados en Colombia en los últimos 20 años tres el último año. NOTA (1) ...Al Partido Comunista de México, le resulta inconcebible que en la Venezuela Bolivariana se haga eco de la persecución política del gobierno colombiano contra los demócratas y revolucionarios que aspiran a una Colombia nueva, distinta a la actual que se caracteriza por el terror y el crimen político contra la clase obrera y el pueblo trabajador *…+ y suman sus voces, a aquellos que con dignidad la levantan exigiendo la inmediata libertad del periodista Joaquín Pérez Becerra, a la vez que hacen un llamamiento a que nos unamos todos los proletarios del mundo... NOTA (2) Lázaro Cárdenas y Amalia Solórzano (acerca del perfil sobre dignidad y solidaridad revolucionaria) Cárdenas, durante su mandato, completó la nacionalización de la red ferroviaria y, expropió los bienes de las compañías petroleras residentes en México, rompiendo relaciones con el Reino Unido.

Sus primeros años en el gobierno quedaron marcados por el enfrentamiento con el general Plutarco Elías Calles, pro-imperialista, al quien obligó a abandonar el país en 1936, exiliándose en los Estados Unidos. Cárdenas, fue uno de los más respetados presidentes de México por sus contribuciones socio-económicas para el país (cosa que no atañe a sus sucesores): Modificó la Ley Agraria y permitió la entrada protegiendo a los refugiados políticos de muchos países a persecución indebida y riesgo de malos tratos, muerte, torturas, etc., entre ellos 40 mil refugiados de la guerra civil de todo el estado español (republicanos, anarquistas, comunistas...) y, por intercesión de su esposa Amalia Solórzano, asiló a 456 menores, huérfanos por causa del golpe militar desencadenante de la llamada guerra. Hijos de combatientes por la república, fueron llevados a México, a petición del Comité Iberoamericano de Ayuda al Pueblo Español, dándoles alojamiento, sustento, educación y cariño. Niños , victimas del golpe militar, conocido como los “Niños de Morelia”. El apoyo de Cárdenas y Amalia a la república no se limitó sólo a esto; la defendieron en foros internacionales e intentó ayudarla económicamente, incluso con exportación de armas enfrentándose con ello al gobierno de Roosevelt, que se opuso a estas decisiones, medidas, planes de solidaridad revolucionarios. Cárdenas puso bajo su protección a los exiliados españoles en Francia, incluyendo al presidente Manuel Azaña, el cual murió,( NO entregado al general golpista), sino bajo protección diplomática mexicana y fue enterrado envuelto en una bandera mexicana (no la monarco-franquista), ya que las autoridades gabacho francesas 'leales al caudillo, restaurador de la odiada y expulsada monarquía'senegaron, a que fuera enterrado con la bandera republicana... Cárdenas y sus diplomáticos lograron pues, que decenas de miles de exiliados fueran acogidos en México, incluyendo un buen número de intelectuales que enriquecieron, sensiblemente, la cultura mexicana. ¿Podría usted como pudo Cárdenas con muchos refugiados antifascistas del mundo, presidente “Bolivariano”, decir lo mismo sobre su apoyo a los refugiados de Colombia, vascos o... a obedecido usted a lo más retrógrada de la iglesia católica, partido ideológico, tan en mente en su mandato? Cárdenas murió víctima de un cáncer -pero no el del imperialismo-, sino dueño de un trato cordial, muy sencillo; cosechando en vida más amigos que enemigos, recibiendo en su propia casa desde campesinos humildes, hasta altos funcionarios sin complejo ni hipocresía de ninguna calaña. Usted, Señor, aparte de doblegarse ante un rey que le humilló públicamente,Usted, envía embajadores afines a ésta eminencia de pasado golpista y presente franquista. Usted, Señor, el Lunes 25 de abril a marcado un antes y después en la historia de los pueblos del mundo que luchan por su libertad e independencia; obligando al gobierno “Bolivariano” pasar a la historia, como contra revolucionario; renegando y entregando al fascismo e imperialismo a los verdaderos representantes de la patria colombiana, partidarios de la causa antimperialista en toda América Latina. Su gesto racial, Señor, de clase para con Colombia (gesto pro-imperialista y mafioso) se ha volcado desde hace un tiempo, inolvidable para cualquier internacionalista, contra lo más digno y humano, sus dirigentes. Manifestando con ello, su odio y colaboración con el imperialismo y demás déspotas del mundo en contra de la liberación del pueblo colombiano; avasallando como un vulgar retrógrada todo principio elemental hospitalario de solidaridad internacionalista. ¿Qué hilos de ambición mafiosa le mueven, Señor, amante de la doctrina del “dios cristiano”? Me alegro saque su zarpa, perfil militar bélico, institución a abolir en el mundo ya sea de tierra, mar o aire. Desconfiamos de esas fuerzas, que cierran fronteras humanas a la vida. PD. La impunidad de la justicia de Estado en Colombia, exige un grito internacional de repudio... ¿Existen gobiernos, jueces democráticos en el mundo -hay alguno?, a la calle coooñoooo! En serio, ¿hay alguien? ¡Vaaaamooosss, súmense al repudio social, saaalgaaan!, de los templos de la “justicia”; alcen voces, eleven puños, ¡a la calle, a la calle! ... A pesar de miles de policías y de la alta militarización, Señor, presidente de Venezuela, en el municipio de Saravena a las 8:30 p.m., un día muy cercano a su Lunes 25 de Abril, fue asesinada con arma de fuego la joven YAMILE RINCÓN ARCHILA, de 20 años … El cuerpo fue

trasladado hasta Neiva, donde altos mandos militares confirmaron la muerte de Arquímedes Muñoz Villamil, (el hombre que hasta hace un par de meses aparecía en videos colgados por Youtube denunciando destrucciones ambientales por el gobierno en el Páramo de Las Hermosas), donde el Ejército emprende una dura persecución contra Alfonso Cano, máximo líder de las FARC, a quien ‘Jerónimo’ de 60 años y guerrillero desde hacía 32, le cuidaba con total entrega y sensibilidad, forjó un anillo revolucionario de seguridad en torno al dirigente; pero la represión y el crimen de Estado es tan espeluznante, Señor presidente bolivariano. Colombia, guerra encubierta... Habrá un día que diremos, -¿hay pueblo, queda alguien? Y, usted Señor Hugo Chávez Frías, tendrá más de un muerto sobre su conciencia. Maité Campillo (actriz) [Ha actuado en Venezuela en Agosto del 2004, durante la campaña sobre el referéndum revocatorio, impregnado de actos culturales de carácter internacionalista por toda Venezuela y conciertos inolvidables, donde Cuba se volcó con sus mejores artistas; la noche del triunfo fue entrañable, acompañando a Silvio y sus canciones la fiebre revolucionaria de la juventud venezolana con ganas de vivir y triunfar. ¡Alerta, hermano bolivariano, que nos traga la vieja política!] Traición en revolución Fredy Muñoz Altamiranda Rebelión Movimientos sociales y políticos del mundo han interpretado como una traición la entrega del director de ANNCOL a Colombia, por parte del gobierno venezolano. No es para menos. Las explicaciones tardías que han dado por semejante contradicción, han resultado peores que la entrega misma. El presidente Chávez pidió a los manifestantes que quemaron muñecos del canciller y del ministro de comunicación, que lo quemaran a él y no a sus funcionarios. Entendió mal el mensaje, nadie quiere quemarlo, todos queremos una explicación. Porque para eso nos hemos hecho revolucionarios, para “deshacer entuertos”, como diría El Quijote. Y porque en eso ha insistido el presidente Chávez en su largo discurso de once años: interpelar, indagar, preguntar, criticar, denunciar, reclamar, y todos esos verbos que aturden a burócratas y oportunistas. Pero cuando lo hacemos, sus ministros corren a censurarnos, los funcionarios aguas abajo se pierden en contradicciones, y para ponerle una guinda a ese pastel, el propio presidente pide que lo quemen a él. A estas alturas el hecho ya no necesita ser explicado: es una traición. Así lo entendemos quienes nos involucramos hasta la sangre con este proceso, porque lo creemos vital para los pueblos americanos, y lo necesitamos cierto, fortalecido; no torpe y confundido como luce. Colombia en cabeza de la UNASUR, Porfirio Lobo tratado como un verdadero jefe de estado, y no como el usurpador que es, Venezuela alineada a la “guerra contra el terrorismo”, un espadachín del proceso bolivariano como Joaquín Pérez Becerra entregado a sus verdugos… ¡Cuántas contradicciones en tan poco tiempo! No nos hablen de “razones de estado”. Llevamos décadas escuchando lo mismo de uno y otro estado burgués, represor, genocida. Las “razones de estado” ofenden a la inteligencia, sublevan a los pueblos conscientes, y no hay promesa de vivienda, electrodoméstico barato, o aumento de sueldo que los calmen, hasta que se haya dado, precisamente una explicación diáfana, autocrítica y sustanciada frente a los errores. Joaquín Pérez Becerra comenzó su vida revolucionaria muy temprano, fue defensor de los derechos de los indígenas del Cauca en Colombia, y ellos lo eligieron, en elecciones históricas, su representante. Integró la plataforma democrática de la Unión Patriótica, una verdadera primavera política en los años ochenta, que surgió de la presión beligerante de las FARC a los gobiernos de derecha, y que permitió que

se reformara una constitución anclada en un siglo de injusticias, para que los colombianos eligiéramos a nuestros alcaldes y gobernadores, antes seleccionados a dedo por el ejecutivo. En sólo un par de años la Unión Patriótica se hizo con el treinta por ciento de los cargos elegibles en el país, y aquella explosión de conciencia comenzó a ser acallada a tiros. Joaquín vio morir a su esposa de entonces, sobrevivió a varios atentados contra su vida, hasta que alguien lo convenció de irse a Europa. En el exilio hubiera podido optar por una vida tranquila, porque las migajas de la mesa del capitalismo en el primer mundo son generosas, y alcanzan hasta para subsidiar en parte la vida de los perseguidos por ese mismo sistema. Pero Joaquín siguió la lucha, y desde Suecia denunciaba a diario en ANNCOL, un portal con más de 800 mil visitas diarias, toda la inmundicia del narco-capitalismo colombiano, de su clase política dedicada a entregar las riquezas nacionales, de sus paramilitares, testaferros armados de los terratenientes y las multinacionales. ANNCOL es el muro de la Colombia nueva, la voz sin miedo de los que luchan de verdad, es el vivo temor de los opresores y de los asesinos de los pueblos, que se ven descubiertos, denunciados. Una página que ha soportado todos los embates y persecuciones de los organismos de inteligencia del mundo en su empeño por acallarla. Ese era el trabajo de Joaquín en Suecia, mantener arriba ese estandarte donde el proceso bolivariano y sus pueblos son protagonistas diarios, todos los que lo conocíamos sabíamos eso, venezolanos, argentinos, colombianos, ecuatorianos, chilenos, panameños, hondureños, mexicanos, españoles, franceses, gringos conscientes, todos lo sabíamos. Por eso el artículo que colgó la mala inteligencia burocrática que nos asiste, a nombre de un tal Maiza, preguntándose qué carajos venía a hacer Joaquín acá, nos parece menos que una ofensa, un mal chiste. ¡Pues Joaquín venía a seguir peleando! ¿Qué más iba a hacer un revolucionario? ¿Quién le dijo que viniera? Pues usted mismo presidente Chávez, cuando parafraseó alguna vez aquel grito heroico de que “¡Los que quieran patria, vengan conmigo!”. Y Joaquín vino, por eso es una traición que lo haya entregado. Denuncia Chávez planes desestabilizadores Caracas, 8 de mayo.— Sectores de la oposición venezolana organizan planes desestabilizadores que pasan por inventar un supuesto fraude en las elecciones de diciembre de 2012, denunció hoy el presidente Hugo Chávez. De acuerdo con el estadista, desde ya están en marcha esas acciones, ante las cuales llamó al Gobierno, al pueblo y a las Fuerzas Armadas a mantener la vigilancia para neutralizarlas. La burguesía apátrida, no toda la oposición, anda diciendo que si yo gano es por fraude. Ya me imagino a CNN, Naciones Unidas y otros países exigiendo que Chávez lo reconozca, y estos aquí buscando sangre para echarme la culpa, advirtió durante la entrega de viviendas en el estado de Miranda. Para Chávez, la fórmula en marcha es la misma aplicada en otras partes del mundo, aunque no entró en detalles al respecto. En ese sentido, instó a los defensores del proceso de cambios iniciado en 1999 a neutralizar los planes por la vía pacífica, y a la oposición que calificó de racional a distanciarse de ellos. Aquí queremos trabajar por la vivienda, la alimentación, la salud, la educación y el empleo de los ciudadanos, dijo en la localidad mirandina de La Limonera, donde 432 familias fueron beneficiadas por la Misión Vivienda Venezuela.

A propósito de la iniciativa gubernamental, Chávez ratificó la meta de construir dos millones de casas en el periodo 2011-2017 y el impulso al rescate de tierras para levantarlas. (PL) Flores de un día Alberto Pinzón Sánchez (especial para ARGENPRESS.info) La equivocada “entrega” de Joaquín Pérez Becerra, por parte del gobierno de Venezuela al gobierno de Colombia (equivocada desde todo punto de vista: jurídico internacional y nacional, político y diplomático, ideológico y hasta ético) ha puesto en evidencia, no un iceberg como se ha analizado estáticamente, sino un gran nudo complejo de contradicciones inherentes, tanto al proceso democrático venezolano como al proceso conflictivo armado de Colombia. En Primer lugar se ha confirmado una vez más, que ambos procesos sociales a pesar de sus grandes diferencias, deben ser considerados unitariamente y como un todo regional con implicaciones continentales. Es decir que lo que sucede en Venezuela repercute profundamente en Colombia y viceversa. La conciencia y solidaridad masivas mostradas por el pueblo venezolano (como también la gran a solidaridad internacional) exhibidas con Joaquín, ha sido contundente y no se puede seguir subestimando. Segundo, que los pactos diplomáticos entre Naciones con cláusulas secretas, argumentando “razones de Estado” (yo te envío a Makled, tu me envías a Joaquín, o yo me vuelvo bueno para que me saquen de la lista de los malos y no me pase lo de Gadafi) son viciosos y, sobre todo no permiten la construcción de relaciones serias, sinceras y constructivas de largo plazo, pues como decía Carlos Gardel de los amores de los estudiantes, son flores de un día: “Hoy un juramento y mañana una traición”. Volatilidad sabida ampliamente por la diplomacia Estadounidense, que utiliza todas estas movidas en falso, para sacar ventajas evidentes con el fin de dividir y sabotear el proceso democrático venezolano en favor del posicionamiento internacional de su alfil regional Santos, tal y como lo reconoce victoriosamente el columnista Alexander Cambero en el diario colombo español El Tiempo (05. 05. 2011) “Santos la jugada maestra” que amerita ser leído en su totalidad en: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otroscolumnistas/santos-la-jugada-maestra_9288040-4 Tercero: Colombia se hunde en un mar de agua verdadero que ha causado grandes destrozos y calamidades, dejando también al descubierto las inmensas fallas infraestructurales en puentes, carreteras, alcantarillados, represas, canales, muros, ect. Infraestructura sobre la cual el gobierno Santos pensaba encarrilar las locomotoras para continuar profundizando el modelo Fascista neoliberal que la Oligarquía trasnacional dominante, viene implementando a sangre fuego sobre el pueblo trabajador colombiano desde hace décadas, con el soporte de los EEUU. Pero no es solo un mar de agua sino otros mares más catastróficos: 1) El mar maloliente de…la “corrupción generalizada” impuesto por la Economía Narco Paramilitar Dominante, que ha sumergido prácticamente a toda la sociedad Colombiana sin excepción: Fuerzas Militares, Partidos políticos (tanto los de la clase dominante como los que se denominan de “Izquierda electoral y legal”) Administración del Estado en todos sus niveles. Iglesia y educación. Gremios ect y en fin, todo régimen gobernante. ¿Quien no ha tenido “tratos” con los Nule? 2) El mar de sangre de la violencia política y la guerra contrainsurgente y paramilitar, que de una manera densa y oscura se ha diseminado por todo el territorio de Colombia con su estela de sangre y destrucción social, sin que hasta el momento se haya podido controlar y más bien esté sirviendo de agravante o inductor a la grave crisis por la que atraviesan las Fuerzas Militares de la oligarquía; hoy enfrentadas al dilema presupuestario y económico de: “O infraestructura y plan de desarrollo neoliberal, o guerra contrainsurgente inútil”. Razón tenía el general que públicamente dijo que un buen general también sabe cuando una batalla no se puede ganar y se retira. ¿Pero cómo y cuando retirarse, si la Salida Política al conflicto armado no está considerada en los planes gobernantes? 3) Y finalmente un mar viscoso de babas jurídicas y propaganda mediática, que empieza a oscurecer y enervar la conciencia de los colombianos con una supuesta ley de victimas, que ha llegado finalmente en

su bizantinismo y “Santanderismo” a deber reconocer que desde hace 60 años Colombia vive uno de los más prolongados, sangrientos y destructores conflictos armados del continente americano, al parecer sin Solución Militar pero tampoco sin Solución Política, es decir hasta el momento insoluble. Por lo pronto (o en lo táctico) la entrega de la policía chavista a la policía del general Naranjo de Joaquín Pérez Becerra, ha reforzado el pacto de los “nuevos mejores amigos” que parece que “nadie ni nada podrá descarrilar”. Pero también ha dejado en claro ante la opinión democrática y progresista del Mundo su precariedad y sobre todo, la consideración a mediano plazo de que bien puede tratarse de otra “flor de un día”. Carta Abierta a la Venezuela Bolivariana Es triste pensar en la Venezuela bolivariana como “tierra prohibida”. Muy triste, pero –insisto- esa tristeza no tiene poder para cerrarle el paso a nuestra lucha por la felicidad. . . . . Narciso Isa Conde | Para Kaos en la Red | Hoy a las 19:00 | 140 lecturas | 6 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/carta-abierta-venezuela-bolivariana Carta Abierta a la Venezuela Bolivariana Apreciados/as camaradas y compatriotas de nuestra América: Hay señales muy fuertes de que el gobierno bolivariano de Venezuela ha caído en la trampa de colaborar con el de Colombia en la criminalización de luchadores/as solidarios/as con la causa libertad, la paz con dignidad y la emancipación social de ese hermano país, azotado desde hace cincuenta años por una guerra sucia implementada desde el poder con el padrinazgo de EEUU. Entre ese conjunto “penalizable” he sido ubicado por la perversa alianza colombo-estadounidense. La hostilidad del régimen colombiano ha sido sistemática de un tiempo a esta parte y en ese sentido hace unos cuantos meses recibí informaciones de muy buena fuente en la que se me advertía del riesgo de viajar al exterior a través o hacia países que no ofrecieran garantías de rechazo a las pretensiones colombo-estadounidenses de capturarme para procesarme o asesinarme, según las circunstancias. Algo similar se fraguaba -y se fragua- contra otros/as camaradas. Específicamente, en vista de ese empeño reforzado, se me recomendó que evitara toda escala intermedia en mis viajes a Venezuela y que adoptara cuanta prevenciones fueran necesarias, aun en caso de hacer uso de vuelos directos, sin escalas, a ese hermano país; dando por sentados los vínculos de solidaridad y las identidades revolucionarias existentes entre nuestro Movimiento Caamañista y las fuerzas que gobiernan en Venezuela. Auto-restricciones Agradecí profundamente ese gesto y me esmeré en reforzar mis determinaciones en ese plano con el apoyo de mis hermanos/as de lucha: Obvié un viaje a El Salvador a raíz de ser invitado en enero pasado al homenaje al comandante SchafiK Handal, amigo y camarada entrañable. No asistí este año al Seminario Internacional “Los ¨Partidos Políticos y Una Nueva Sociedad”, realizado el pasado mes de marzo en México con el auspicio del Partido del Trabajo (PT) de ese país. Me excusé ante los camaradas del partido “Primera Línea” de Galicia, que recientemente me invitaron a sus Jornadas Independentistas. En síntesis: en este primer cuatrimestre del año en curso me limité a viajar directamente a Caracas a finales de marzo para participar en dos actividades: el Seminario “Solo Marx” (organizado por la Alcaldía de Girardot-Maracay y por el Frente Alfredo Maneiro) y al Homenaje a Manuel Marulanda (auspiciado por el Capítulo Venezolano del Movimiento Continental Bolivariano-MC, cuya Presidencia Colectiva coordino).

Ese viaje se realizó sin mayores problema, aunque si con algunas señales que no auguraban todas las garantías convenidas, lo que me obligó a tomar precauciones adicionales y a procurar respaldos complementarios. Nuevos riesgos Pasadas algunas semana, nos encontramos ante el estremecedor apresamiento en el aeropuerto de Maiquetía-Caracas y la extradición al vapor a Colombia del camarada Joaquín Pérez Becerra, director de la agencia de prensa Anncol, miembro de la Asociación Bolivariana de Comunicadores (ABC), nacionalizado sueco y perseguido bajo la acusación de “terrorista”; acción represiva instrumentada sobre la base de argumentos falsos y estigmas similares a los que ha esgrimido contra mí y otros dirigentes revolucionarios de nuestra América y el mundo el régimen narco-paramilitar-terrorista de Colombia, apadrinado por la CIA y el MOSSAD. Todo esto concertado con el gobierno venezolano por iniciativa del presidente colombiano Manuel Santos. La asociación entre las altas jerarquías civiles y militares de los gobiernos de Venezuela y Colombia para consumar ese hecho bochornoso, no necesita mas evidencias. La colaboración fue admitida por ambas partes, incluidos los presidentes de ambos países. Y no se trata de un hecho aislado, sino que ciertamente se inscribe dentro de un convenio de mayor alcance y profundidad en materia de seguridad intergubernamental, tal y como se colige de las declaraciones recientemente ofrecidas por el Ministro de Defensa de Colombia, Rodrigo Rivera (APORREA 1-05-2011), quien al referirse a la captura y extradición de Joaquín precisó que “el gobierno de Venezuela, en un tema coordinado con el presidente Chávez directamente, nos ha respondido enviándolo a Colombia. Y nos han dicho que frente a cualquier información como esta que les demos, ellos van a responder de la misma manera”. Esta afirmación de la parte colombiana hasta la fecha no ha sido desmentida y estuvo acompaña del anunció enfático de que el régimen colombiano desechó totalmente la salida política negociada al conflicto armado y actualmente persigue la derrota militar de la insurgencia, procurando el apoyo internacional para aislar y golpear las organizaciones político-militares. Todo esto en el contexto del abandono de hecho de la neutralidad por Venezuela y de su sumatoria a la persecución de los/as estigmatizados como “terroristas”. Por otra parte, de nuevo he recibido informaciones muy consistentes que revelan la determinación de darle continuidad a esa colaboración colombo-venezolana y me alertan sobre las consecuencias represivas que podrían derivarse si en estas circunstancias decido viajar a Venezuela. Antes de recibir esa información precisa de fuente absolutamente confiable, acompañada de la recomendación de no viajar a Venezuela, no fueron pocas las preocupaciones y las expresiones de alerta, que por pura intuición, me hicieron llegar amigos/as de aquí y de allá. ¿Ironía de la historia? Estas cosas parecen –pero no son- de historia-ficción y en realidad tienen un impactante sentido irónico en el devenir de procesos con vocación revolucionaria. Todo parece indicar que la plaza libre bolivariana, la Venezuela de Chávez, lamentablemente y de manera absurda, se está tornando cada vez más hostil frente a sectores muy consecuentes y muy comprometidos con la defensa de las esencias de ese proceso; esto es, contra una parte de sus mejores defensores/as en el exterior y al interior del mismo. Así las cosas el principal oasis de la unidad bolivariana presenta ciertas señales de agotamiento, expresadas en negativa de abrazos solidarios y en contubernios utilitarios injustificables a favor de los protagonistas del Estado terrorista colombiano; aceptados ahora incongruentemente como aliados de ocasión pese a ser sus enemigos impenitentes.

Vinculado históricamente como estoy -como muchos otro/as camaradas- al esperanzador proceso iniciado por Chávez y el MBR-200 desde el mismo instante en que un divino “golpista” (entonces ferozmente estigmatizado por los mismos que hoy nos criminalizan y persiguen) pronunció la frase “por ahora”, esta situación me parece realmente paradójica. Evidencias de repliegues e incoherencias riesgosas en el accidentado devenir de la revolución. ¡Ironía de la historia! Disyuntiva y espera En mi caso, dada esta situación difícil de digerir, estoy compelido en lo inmediato o a confinarse en mi “patria chica” (donde el costo político de extraditarme y/o asesinarme es inmenso y los medios de defensa son superiores), o asumir -si fuera necesario y me inspira hacerlo- el alto riesgo que implicaría viajar a Venezuela en estas circunstancias a cumplir compromisos latinoamericanistas o a participar en eventos organizados por fuerzas y entidades que aprecian mi concurso… sobretodo si el presidente Chávez y su gobierno definitivamente no ofrecen garantías inequívocas de que no volverán a producirse casos como el del camarada Joaquín Pérez. La disyuntiva es fuerte, aunque no inminente. A mi entender es posible y necesario esperar el desarrollo de los acontecimientos desatados por está agresión incalificable, que apunta serlo contra todos/as los penalizados por el DAS, la CIA y el asesino Santos. Ya antes guerrilleros de las FARC y el ELN y militante de la izquierda vasca fueron víctimas de esa política. He sido invitado para participar en varios eventos a realizarse en Venezuela entre finales de mayo y principio de junio del año en curso. Voy a medir bien la evolución de esta grave situación y la reacción del Gobierno bolivariano frente a mi caso y al de otros camaradas para actuar en consecuencia. Procuraré defender con gallardía mis derechos y mis relaciones históricas con la revolución venezolana, evitando ser innecesariamente víctima de la imposición de las “razones de esos Estados” o pieza sacrificable en el ajedrez del mal llamada “real política”. Lo haré en todos los casos similares. Mediré muy bien mis pasos refugiándome sobretodo en la razón de la política revolucionaria frente a espurios intereses de estados y gobiernos. No evadiré riesgos que el interés general del movimiento y mis íntimas convicciones me reclamen como válidos. Nunca los he evadido. Cierto que la confianza se agrieta y no por decisión propia, si no a causa de ingratitudes e inconsecuencias desgarradoras de ciertos protagonistas de un proceso transformador que hemos defendido y seguiremos defendiendo con entereza y valor, pero sin canonjías, sin in-condicionalidades ni pleitesías. Quienes la rompieron son los llamados a restablecerla, modificando rumbos y actitudes reñidas con el internacionalismo consecuente, principios valiosos y ética revolucionaria. Esperaremos sin precipitarnos las señales del proceso y de la vida para tomar otras decisiones más puntuales. Creo que al actuar de esta manera estoy no solo interpretando mi sentir y mis convicciones, sino la de todas (as) los injustamente penalizados(as) por esa escoria que gobierna en Colombia y en EEUU.

Somos luchadores(as) de largo aliento, combatientes de por vida, persistentes en la idea de que la justicia, asumida como causa colectiva, habrá de abrirse paso contra viento y marea, contra calumnias, estigmas y atropellos. Creemos decoroso rebelarse en caso como éste y ante cualquier violación de derechos, abuso de poder o compromiso indigno; aun cometido por conductores meritorios y líderes apreciados. Nuestra rebeldía esta vez tiene una fuerte carga de tristeza, aunque no tanta como para anular nuestro persistente combate por la alegría. Es triste pensar en la Venezuela bolivariana como “tierra prohibida”. Muy triste, pero –insisto- esa tristeza no tiene poder para cerrarle el paso a nuestra lucha por la felicidad, el bienestar común y la belleza humana. Me resisto a creer que esas nobles metas no serán alcanzables por ese bravo pueblo y por sus hermanos solidarios del mundo, como también las rectificaciones que de inmediato le abran espacio al diálogo, a la confianza y a la armonía; sin deponer identidades y sin sacrificar la diversidad que enriquece la vida. ¡Bolívar Vive! ¡Caamaño vive! Narciso Isa Conde Coordinador del Movimiento Caamañista (MC) y de la Presidencia Colectiva del Movimiento Continental Bolivariano (MCB) 9-mayo-2011, Santo Domingo, RD. ¡Hoy por ti mañana por mi! Colombia entrega finalmente a Venezuela y no a Estados Unidos al narcotraficante Walid Makled La llegada del ciudadano carabobeño de origen sirio ocurrió poco antes del mediodía. La extradición del narcotraficante fue aprobada en marzo pasado por la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Kaos. América Latina | Telesur/Patria Grande | Hoy a las 19:18 | 75 lecturas | 2 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/hoy-ti-manana-colombia-entrega-finalmente-venezuela-narcotraficante-wa [Makled] Makled Las autoridades del gobierno venezolano escoltaron este lunes a Caracas a Walid Makled, extraditado desde Colombia a Venezuela, donde enfrenta cargos por delitos de narcotráfico y homicidio, entre otros. La llegada del ciudadano carabobeño de origen sirio ocurrió poco antes del mediodía en la Base Militar de La Carlota, en el Distrito Capital a bordo de un Lear Jet siglas YV2670. Makled enfrentará cargos ante la justicia por lo delitos de tráfico ilícito de drogas, legitimación de capitales provenientes del narcotráfico, asociación para delinquir y homicidio. Makled fue trasladado a la sede del SEBIN en Plaza Venezuela fuertemente custodiado. El imputado será puesto a la orden del Ministerio Público, órgano que lo presentará ante el Tribunal 11 de Control. El narcotraficante Walid Makled partió este lunes desde el aeropuerto de Catam, en Bogotá, en un avión del Gobierno colombiano hacia Venezuela, donde será entregado a las autoridades de ese país, que habían solicitado su extradición por varios delitos. Colombia autorizó el proceso luego de que Caracas ofreciera todas las garantías para el envío. Makled fue trasladado este lunes en helicóptero de la cárcel La Picota, en el suroriente de la ciudad de Bogotá, capital de Colombia, hasta el aeropuerto de Catam.

Allí abordó el avión que lo llevará hacia Venezuela, acompañado por funcionarios de la Policía Nacional colombiana. La extradición del narcotraficante fue aprobada en marzo pasado por la Corte Suprema de Justicia de Colombia. En 2010, el narcotraficante huyó de Venezuela, según información oficial y desde ese entonces figura entre los delincuentes más buscados a nivel internacional. Su captura por difusión roja de la Policía Internacional (Interpol), lo define como una persona "de extrema peligrosidad". Es requerido por los delitos de tráfico ilícito de drogas, lavado de dinero, asociación para delinquir y homicidio. La canciller colombiana, María Ángela Holguín, resaltó que el país vecino garantizará los derechos humanos de Makled en el proceso. Holguín manifestó su satisfacción por la finalización de la extradición que también había sido solicitada por Estados Unidos. "Esperamos que todo salga bien, llevamos meses en esto". dijo. Chávez está en cuestión y Joaquín está en la cárcel Una acción de un comandante que represente una revolución en proceso tiene ecos de libertad, pero cuando se equivoca, el corazón de esa venturanza se estremece. Esperanza Trujillo Uribe | Para Kaos en la Red | Hoy a las 17:18 | 90 lecturas | 4 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/chavez-esta-cuestion-joaquin-esta-carcel Una acción de un comandante que represente una revolución en proceso tiene ecos de libertad, pero cuando se equivoca, el corazón de esa venturanza se estremece. Joaquín Pérez Becerra está en la cárcel del país del terror, aquel, éste, que persiguió y acabo con más vidas que el Pinochet del Cono Sur y el Hitler maligno de la muerte. Joaquín sobrevivió saliendo como refugiado a Suecia de las cenizas de aquel infierno, fue uno de los pocos sobrevivientes de este crimen de lesa humanidad. Quienes lo ejercieron siguen encarnando desde sus estamentos de poder sangriento, la alevosía de cobardes. Con cara de santo y sonrisa, se entrevela el “Chuky” de los crímenes de “falsos positivos” continuando la labor. Colombia clama justicia para sus muertos, para los perseguidos y acosados, para todas las víctimas del terror. Joaquín está en la cárcel. La noticia ha causado conmoción, nadie esperaba que fuera el comandante de una revolución en marcha quien permitiera la felonía. Leo un artículo de kaos en la Red, sigo con otro y otro más, razones van y vienen, un@s alzan su sentido reproche y otr@s esgrimen su defensa, lo más grave es el efecto divisorio, “tirándonos las mechas” no avanzaremos, pero el debate es sano y necesario. Me introduzco en él: Mal sabor deja “escuchar”: “Chávez es el líder y punto”, no señor Bracho así no se salda una discusión, flaco servicio prestas a tu líder que igual reconozco como un gran líder, en tu escrito se siente la misma dureza de tu tono dictatorial, desprecias a la izquierda internacional, aquella que se la ha jugado al igual, la palabra y la ideas también sacuden, y aquello de…, “este señor sueco”, ¿te refieres a Joaquín, baluarte de nuestra lucha?. En Colombia sentimos el rigor de la palabra rota, las mentiras y videos sin libertad de expresión, Joaquín osa hablar, pensar y actuar, como un comunicador que no claudica en hacer frente y de frente a la ignominia mediática del poder, mostrar la otra “cara de la moneda” no es delito, es un derecho y un deber de revolucionarios. “El Gobierno venezolano aún puede rectificar. Joaquín Pérez fue entregado irregularmente", es una luz de esperanza. “Esta entrega no responde a ningún procedimiento establecido en el derecho internacional y creo que tampoco en el derecho nacional venezolano”, nos dice el abogado experto en DIH en entrevista realizada por Patricia Rivas. Sin comentario

Daniel Gil, nos repasa los artículos de la Convención sobre Asilo Territorial cuyo artículo III dice: Ningún Estado está obligado a entregar a otro Estado o a expulsar de su territorio a personas perseguidas por motivos o delitos políticos. En el mismo sentido otros artículos refieren los principios y normas del Derecho Internacional que no justifican el comportamiento del Gobierno venezolano y por el contrario lo emplazan, había salida, “Se le violaron flagrantemente derechos y garantías ciudadanas y por ende sus derechos humanos”. Como bumerán el hecho se devuelve contra sí mismo colocando sobre la mesa el proyecto bolivariano en curso, su rumbo, ¿El socialismo? ¿La socialdemocracia?, cual es la verdadera esencia de este proyecto?, ¿Es o no es?, “menudo” tema, la discusión queda abierta, supongo tomará relevancia. Diversas voces cuestionan rotundamente el gobierno de Chávez, señalan traición, contradicción, condenan sin abajes, expresan asombro, repudio e indignación. Un aluvión de comunicaciones se suman a la campaña internacional de solidaridad por la libertad del periodista Joaquín Pérez Becerra y no pocas cartas y solicitudes contra la detención ilegal y entrega al régimen, señalado por el mismo Chávez, como el Israel de Latino América. Así las cosas cada cual asume su postura, la mía sencilla, quizás peca de ingenua: Hacer reaccionar a Chávez para seguir con él. Cuestionarlo, reclamarle, exigirle medidas y acciones para revertir la situación. Es la hora de que el pueblo supere a sus dirigentes, no para lincharlos sino para hacerlos reaccionar y crecer, si no dan la talla es bueno recordar la apuesta: que salga fortalecida la utopía de “otro mundo es posible”. No estamos frente a un caso cerrado, no se trata de una noticia coyuntural, Chávez está en cuestión, y Joaquín está en la cárcel. FINALIZA Y COMIENZA: Campaña por la LIBERTAD de Joaquín Pérez Becerra y todos los presos políticos en Colombia!!! Yo no soy complice de las entregas de perseguidos políticos: ¡LA PROTESTA NO ES UN DELITO, ES UN DERECHO! Campaña por la LIBERTAD de Joaquín Pérez Becerra!!! Listado final actualizado de apoyo El Polo Democratico Alternativo-PDA-Seccional-Suiza | Para Kaos en la Red | Hoy a las 21:35 | 52 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/finaliza-comienza-campana-libertad-joaquin-perez-becerra-todos-presos- Compañer@s , personalidades y amig@s de las distintos partidos organizaciones políticas, sociales y culturales, reciban un cordial y atento saludo. El Polo Democratico Alternativo-PDA-Seccional-Suiza, agradece a todas y todos y a cada uno de los que nos enviaron sus correos y mensajes de apoyo y firmas en la campaña de solidaridad con motivo de la detención en Venezuela y posterior deportación y encarcelamiento en Colombia, del periodista sueco de origen colombiano Joaquín Pérez Becerra. Más de 360 organizaciones y personalidades y dirigentes de diversas partes del mundo hemos firmando el comunicado público abajo redactado y en archivo adjunto incluido de apoyo solidario hacia este periodista cuyo único delito ha sido ser opositor al régimen colombiano. A vuestras organizaciónes a ustedes muchisimas gracias en nombre de Joaquín Pérez Becerra. A los distintos medios de comunicación alternativos, escritores, periodistas, voluntarios que hicieron circular la misma, muchas gracias. Nuestro siguiente paso será: Por intermedio de su defensor juridico y abogado Ramiro Orjuela hacerle llegar este documento con sus respectivas firmas a Joaquín Pérez hoy dia prisionero politico en las mazmorras de Colombia. · Entregaremos copias a cada uno de los Eurodiputados en el Europarlamento con sede en Bruselas.

· Igualmente a la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y a la Organización Mundial Contra la Tortura, con sedes en Ginebra Suiza. · Remitiremos copias de este documento a las Embajadas de Suecia y de Venezuela. · E igualmente como acto de protesta, haremos llegar el mismo a la Presidencia de la República de Colombia, y a la Comisión de Paz del Congreso colombiano. · Y decirles que esta campaña no termina aqui, por el contrario la ampliaremos con otras acciones aca en Europa , en Colombia y hacia otras latitudes del universo, por la Libertad de los 7.500 prisioneros políticos que existen en Colombia. !!Yo no soy complice de las entregas de perseguidos politicos: "La protesta no es un delito, es un derecho"!! Cuenten que les mantendremos informados de esta nueva fase de la campaña. Agradeciendo de antemano el apoyo solidario. Atentamente.- Oscar Nascimento -Eliecer Jimenez Julio Polo Democratico Alternativo PDA-Seccional Suiza. pdasuiza@yahoo.com LA PROTESTA NO ES UN DELITO, LA PROTESTA ES UN DERECHO!!!!. Libertad para los presos políticos en Colombia!!! ............. COLOMBIA Libertad para el periodista Joaquín Pérez Becerra!!! Comunicado a la Opinion Pública Mundial Los partidos políticos, organizaciones sociales, cívicas, culturales, personalidades y demás abajo firmantes considerando que : a).-El día sábado 23 de Abril del presente año, fue detenido en el aeropuerto Maiquetía de Caracas, República Bolivariana de Venezuela, el periodista Joaquín Pérez Becerra, nacido en Colombia y que llegó a Suecia, con aval de la Unión Patriótica (UP) y el Partido Comunista Colombiano (PCC), partidos de los cuales fue concejal en el Municipio de Corinto, Departamento del Valle del Cauca, y que en calidad de refugiado político desde hace más de 20 años en Suecia, renunció a la nacionalidad colombiana y en la actualidad ostenta la nacionalidad sueca. b).-Que Joaquín Pérez Becerra, como ciudadano sueco, junto con otros reconocidos periodistas coordinan la pagina de noticias alternativas ANNCOL que tiene su sede en Suecia y es publicada con la anuencia del gobierno de ese país. c).-Que Joaquín Pérez Becerra no es un terrorista.,ni siquiera un miembro de las FARC como los organismos de inteligencia y el gobierno de Colombia se lo quieren hacer creer al país y al mundo, en desarrollo de la demonización para castigar a los críticos y opositores del régimen colombiano y eliminarlos fisicamente. d).-Que el gobierno de Colombia lo acusa de pertenecer a las FARC, como lo hace con tanta gente. Una vez más, la "prueba" está en los computadores de Raúl Reyes, Lámpara de Aladino que ha servido para señalar a personas del país y del exterior, inclusive a gobiernos como es el caso del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, de la República Bolivariana de Venezuela. e).-Que el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela violando todos los acuerdos internacionales incluido los de asilo, entregó al periodista Joaquín Pérez Becerra a las autoridades colombianas, en calidad de deportado, sin tener en cuenta que no es nacional colombiano sino sueco y que le negó la defensa mediante la visita de abogados a su lugar de retencion.

f).-Que la vida del periodista Pérez Becerra corre serio peligro, porque en Colombia es un país donde no hay garantías para la integridad y la seguridad de los luchadores revolucionarios y menos para un juicio jurídico serio e imparcial. Teniendo en cuenta los anteriores considerandos nos permitimos: 1.- Protestar enérgicamente contra el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, con cuya revolución somos enteramente solidarios, pero la actitud incoherente del presidente Hugo Chávez, ante el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos y violatoria de todo derecho de gentes, al no permitirle al ciudadano y periodista Colombo-Sueco, Joaquín Pérez Becerra, siquiera la presencia de abogados y el derecho a la defensa se ha convirtiéndo en una afrenta contra el pueblo colombiano. Asi mismo exigimos de una vez por todas del gobierno Venezolano claridad y seguridad juridica, ante la posibilidad que a futuro el gobierno colombiano exiga la entrega de centenares de colombianos exiliados y refugiados que hoy viven en Venezuela legalmente y que son perseguidos en Colombia, o cualquier otro ciudadano colombiano exiliado en otro pais que llegue en transito a Venezuela. 2.- Urgimos al gobierno Sueco para que mediante su representación diplomática en Bogotá asuma de manera pronta y solidaria con su nacional sueco, Joaquín Pérez Becerra, las medidas jurídicas legales pertinentes para su defensa y solicitud de pronta libertad sano y salvo ante el gobierno colombiano y requiera la protección correspondiente a salvaguardar su vida. E igualmente se defienda el derecho a la libre información por parte de los periodistas en el mundo. 3.- Llamamos a la solidaridad mundial, democrática y revolucionaria para estar atentos y hacerle seguimiento a este caso hasta lograr la libertad del periodista Joaquín Pérez Becerra y alertamos a los gobiernos, partidos y organizaciones democráticas del mundo a denunciar las actividades de los organismos de inteligencia policial y militar colombiana los cuales junto con los narco-paramilitares y sicarios vienen haciendo presencia efectiva en muchos países latinoamericanos y de Europa apoyados por las embajadas colombianas con el fin de amenazar, perseguir, encarcelar y atentar contra centenares de refugiados políticos y opositores al régimen colombiano acusándoles de terroristas, como en este caso el del periodista colombo-sueco Joaquín Pérez Becerra. Libertad inmediata para Joaquín Pérez Becerra !!!!! No es terrorista, tampoco es de las FARC !!! Suiza, Abril 26 de 2011 -Polo Democratico Alternativo- PDA-Seccional- Suiza. -PCB - Partido Comunista Brasileiro, Ivan Pinheiro, Secretario General. -Partido Comunista de Venezuela (PCV), Oscar Figuera. - Tribuna Popular, Órgano de prensa del Partido Comunista de Venezuela (PCV). -Juventud Comunista de Venezuela (JCV). -Mouvement anticapitaliste, Le Parti solidariteS, Genève,Suisse. -Partido Comunista de los Trabajadores de la Argentina, Gustavo Robles, Relaciones Políticas PCT Argentina. -Partido Comunista de Grecia (KKE) -Comite Federal Partido Comunista de España. -Partido Comunista de Puerto Rico. -Partido Comunista de Honduras. -Parti du Travail Suisse-Genève. -Jeunesse Communiste Suisse. -Partido Patria Para Todos, Venezuela, José Albornoz, Secretario General. -Partido Patria Para Todos, Venezuela, Rafael Uzcategui, Secretario de Organizacion Nacional. - Movimiento Continental Bolivariano (MCB) -Partido Nacionalista de Puerto Rico Movimiento Libertador. Francisco Paco Torres Presidente -Partido Nacionalista de Puerto Rico Movimiento Libertador. Linda Alonso Lebrón Secretaría Asuntos Internacionales -Partido Popular Socialista de México, Comité Central. Cuauhtémoc Amezcua Dromundo, Presidente. -Partido Socialista Morazánico, Honduras.

-Partido Patria Libre (PPL) - Paraguay - Francisco Lezcano - Por la Dirección Política Nacional. -Partido Popular Socialista de Mexico, Luis Miranda Resendiz Comision Politica -Partido Comunista (Liga-Marxista - Leninista) de Rumania, Marin Trusca,co-presidente. - Frente Patriotico MANUEL RODRIGUEZ, Chile. -Partido Comunista de Mexico, Diego Torres, Secretario RR.II. -Refundacion Comunista, Direccion Nacional, Uruguay. -Izquierda Anticapitalista Madrid (España) -Uião Nacional dos Estudantes – Brasil, Silaedson Juninho – Diretor. -UNT-Unión Nacional de Trabajadores y Trabajadoras de Venezuela. -Radio Zamora Libre 101.9 FM de Los Valles del Tuy, Venezuela. - AMSAFE, Asociación de Magisterio de Santa Fé, Argentina. - Red de Medios de los Pueblos – www.mediosdelospueblos.cl , Chile. -ASOLATINO-BERNA-SUIZA. -ALIANZA LATINOAMERICANA vzw (agrupa más de cuarenta asociaciones socio-culturales latinoamericanas en Bruselas,Belgica. -AVCAL (Acción por las Víctimas de la violencia política y de violaciones de los DD.HH. en América Latina, Bruselas, Belgica -ARLAC-BELGICA. -ARLAC-SUIZA. -Foro Itinerante de Participación Popular (Venezuela) -Foro Itinerante de Participación Popular (Capitulo Suecia) -Círculo Bolivariano Yamileth López, San José-Costa Rica -VOZ de Colombia. -Coordinadora del Circulo "Manuela Saenz",Toronto- Canada. -Fundación Cultural Simon Bolívar, organización revolucionaria de la Parroquia 23 de Enero, Caracas, Venezuela. -Medio alternativo, Nicaragua_Socialista. -Asociación Nacional de Medios Comunitarios, Libres y Alternativos,(ANMCLA) Venezuela. -Teatro vuelvo al Sur-Berna-Suiza -Fundación Cultural Simón Bolívar, Caracas, Venezuela. -AIPAZCOMUN-SUIZA -El colectivo de Revista La Lanza de Estocolmo, Suecia -Frente de Acciones por Colombia - Breites Bündnis für Kolumbien-Alemania. -Latinoamerica del siglo 21 Zurich-Suiza. - Coordinadora Caribeña y Latinoamericana de Puerto Rico, Norberto Cintrón Fiallo, Presidente. -Asociacion de Solidaridad y de Derechos Humanos de Colombia en Madrid, España -Colectivo Radio Nueva Amèrica-Estocolmo, Suecia. -Partido de los Poetas, Lobo Cruz, Argentina. -Asociación Latinoamericana de Economía Marxista (ALEM), Venezuela. -Asociación Civil de Educación y Desarrollo –Venezuela. -Programa de Educación para la Paz-PROEPAZ-El Agustino, Lima, Perú. -AsocIacIón de Colombianos en Suiza- ASC@S- Zurich. -Red-Latinoamericana de Zürich-Suiza. -Movimiento Estudiantil "Opción 89" Universidad de Los Andes, Mérida,Venezuela. -Agrupación" Agustín Tosc" – Río Segundo – Córdoba, Argentina. -Iniciativa Solidaria Internacionalista de Burgos (estado español). -Militancia Guevarista de Argentina, Dirección Nacional, Argentina. -Rede Bolivariana Antiimperialista, de cidadãos e cidadãs brasileiros, Brasil. -Colectivo de trabajo Bolivariano, antiimperialista Amigos de la Paz en Colombia y en el Mundo. -Comite de Exiliados Politicos Colombianos en Australia. -Convocatoria Por la Liberación Nacional y Social, Frente Sindical, Argentina. -Agrupación "Tolo Arce"- ATE-SENASA Capital Federal,Argentina. -Periódico El Macarenazoo, Colombia. -Agrupación "Germán Abdala" - ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación,Argentina. -Agrupación "8 de Marzo " - ATE- UBA - Fac. de Ingeniería, Argentina. -Sindicato Nacional Fuerza Unitaria Magisterial Estado Lara, Venezuela, Delfin Amaro.

-Agrupación " Agustín Tosco" - Río Segundo – Córdoba,Argentina. -IPNews, www.Internationalperspective.net -Democracia Popular - Rosario - Santa Fe, Argentina. - Cooperativa Union Televisión y sus periodistas. Venezuela. Agrupación Martín Fierro ( Varela - Alte. Brown - Mar del Plata y Cipoletti ),Argentina. - Revista Mariátegui. La revista de las ideas (Perú) Editor Yásser Gómez. Periodista. -Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos. -Polo Obrero Arrecifes, Carlos Settembrini, Arrecifes, Pcia. de Bs.Aires., Argentina - Polo Obrero Arrecifes, Jorge Osmar Pereyra, Arrecifes, Pcia. de Bs.Aires., Argentina. -refucomunistauruguay.blogspot.com/ -Programa desde el sur. Radial de Rosario, Republica Argentina, Raúl Jauzat. -Fundación Hijos del Maiz, Madrid, España. -ARI (Asociación de Reporteros Independiente- Chile)Presidente Jorge Zuñiga San Martin. -Red de Investigadores Latinoamericanos por la Democracia y la Paz www.insumos.com. -Movimiento GAYONES-Venezuela. -Izquierda Socialista, Argentina. -Plataforma de Solidaridad con Colombia en Madrid. España. -www.somossur.net , Maria Lohman, Bolivia. -Ateneo Popular de Solidaridad entre los Pueblos, España. -http://www.gacetillasargentinas.info/, Argentina. -Asociación Agraria de Santander, ASOGRAS Santander, Colombia, Cesar Augusto Tamayo, Presidente Departamental. -Asociación Galega de Amizade com a Revoluçom Bolivariana, Galiza, España. -Asociación de Escritoras Contemporáneas del Ecuador,núcleo Quito, Lcda Yolanda Añazco H. Presidenta, -Asociación Taller Ranquil, Chile. -Movimiento de Mujeres "clara Zetkin" – Venezuela. -FeTERA Flores (colectivo de base de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina en CTA.) -www.signosdeltopo.ocm.ar ,Argentina. -Federación Mundial de la Juventud Democrática (FMJD). Budapest, Hungary. -www.rosaluxemburg.com.ar , Argentina. -Comité Bolivariano de São Paulo/SP-Brasil. - Compañeros y Compañeros de Convocatoria por la Liberación Nal. y Social, Argentina. -Asociación La CAVERNA de filosofía Universidad Complutense de Madrid. -Asociación de Derechos Humanos Demetrio Prieto,Armenia, Colombia. -Associazione Nuova Colombia, Italia. -El Foro Internacional de Dinamarca,Copenhague, Dinamarca. - Casa Movimiento QRO, Queretaro, Mexico. -Radio del Sur Insurgente.Venezuela. -Coalición de Tendencia Clasista de Venezuela (CTC) Pedro Vargas, Coordinador, Venezuela. -Frente Nacional de Resistencia Popular Honduras, Oliver Hernan Valladares Colectivo FNRP, Vancouver, Canada. -Red Independentista del Caribe, Nicolás Ramón Contreras Hernández, Colombia. -Observatorio de Medio Independientes, Colombia. -Colectivo Socio Cultural: "NIGALE VIVE". Maracaibo-Venezuela. -Asociaciòn de Latinos en la Reunion(A.L.R)Isla de La Reunion-Océano Indico. -Bolivarian solidarity organizer, Cort Greene, Miami, Florida,U.S.A. -Federación Nal. de Defensa de los Derechos Humanos de Venezuela FENADDEH. Abogado Ignacio Ramirez Romero, Presidente, Venezuela. -Iniciativa Comunista (Estado español). España. -Frente Universitario y Comunitario Cimarrón. Venezuela. -Dick Emanuelsson, reportero en America Latina (Suecia-Honduras). -Heinz Dieterich, Dr. en ciencias sociales y económicas. Mexico. -Igrid Storgen, Amigos de la Paz en Colombia y en el Mundo, responsable del colectivo. - James Petras, Escritor y Ensayista, EE.UU. -Azalea Robles, Periodista. -Miguel Cruz, vocero, Partido Comunista de Puerto Rico.

-Guillermo de la Paz, portavoz, Partido Comunista de Puerto Rico. -Betty Matamoros F. Insurrecta Autónoma /Honduras. - Narciso Isa Conde , Escritor, politico, Rep. Dominicana. - Hindu Anderi (Periodista Venezolana) Y Coordinadora Foro Itinerante de Participación Popular. -Salah ahmine – Nicaragua Socialista-Managua - Nicaragua -Maria Rosa Gonzalez, Comunicadora Social. Argentina. -Annalisa Melandri, activista por la defensa de los Derechos Humanos Italia. -Luis Britto García, Periodista-Escritor, Venezuela. -Cristina Castello, Poeta y Periodista Argentina, Desde Francia. -Fernando Sanhueza, sociólogo-politólogo, Venezuela. - Pascual Serrano, periodista, escritor, España. -Gladys Lanza Ochoa, Pte. Organización Visitación Padilla, Honduras. -Igor Calvo, Miembro de base FNRP. Honduras. -Víctor Manuel Ramos, Profesor de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. -Aurora Tumanischwili Penelòn, Argentina. -Guillermo López , Argentina. -Martín Almada, Defensor de DD.HH. y Premio Nobel Alternativo de la Paz 2002, Asuncion , Paraguay. -Carina Maloberti, Secretaria de Organización Nacional de ATE, CTA, Argentina. -Alejandro Cabrera Britos, delegado ATE(Asociación de Trabajadores del Estado) de la CTA (Central de Trabajadores Argentinos). -Aline Castro, Responsable Colectivo Red por ti America, Brasil. -Sandra Marybel Sánchez, Directora Radio Gualcho, Honduras. -Carlos Guanciarrosa, Agrupación Enrique Mosconi, FeTERA en CTA, Argentina. -Carlos Loza, Junta Interna de ATE, AGP (Asociación General de Puertos en La Central de Trabajadores de La Argentina , CTA) -Omar Estupiñan secretario de grupo hispanolatinoamericana UNIA region Zùrich-Schafaussen-Suiza -Eduardo Espinosa, ATE (Asociación de Trabajadores del Estado), Ministerio de Desarrollo Humano de la Provincia de Buenos Aires, Argentina. -Jorge Mendoza S. UNIA- Suiza. -Oliver Hernan Valladares, Canadiense Hondureño. -Sandra Marybel Sánchez, Directora Radio Gualcho, Honduras -Yuri Weky, Escritora, Venezuela. -Raul Isman, escritor, profesor, Argentina. -Anibal Garzón, sociólogo, Bolivia. -Fátima Pacheco, periodista brasileña. -Lidia Camacho –Uruguaya en Suecia. -Harvin Peña, frente de Resistencia Hondureña, Los Angeles, California, USA, (FRHLA). -Jorge Capelán, periodista. -Darwin Suárez Bustamante, Venezuela, Sociólogo, locutor y productor nacional independiente, programa radial Pueblos en Lucha. -Diana Cordero, Periodista, Argentina. -Mariela Kohon, Justice for Colombia. -Franklin Ledezma Candanedo (Periodista, Escritor y Poeta) PANAMA. -Mabel Peirú ,psicóloga de nacionalidad argentina. -José Bustos – Francia. -Anuncio Martí Méndez, jornalista, poeta paraguaio, refugiado político no Brasil. -Candelario Reyes García, Poeta, Honduras. -Ricardo Zuniga Garcia, Educador Nicaraguense residente en Brasil. -Elena A. Romano. Docente jubilada. Argentina. -María de la Paz Gómez. Desocupada. Argentina. -Federico Iglesias. Desocupado. Argentina. -Marcos Iglesias C. Desocupado. Argentina. -Margarita Ruíz. Desocupada. Argentina. -Virgilio Crespo. -Armando Francisco Higuera del Reyo, Asesor Técnico en Electrónica, México. -Herman Van de Velde, Acompañante pedagógico-metodológico, Dr.C. en Ciencias Pedagógicas, Nicaragua.

-Arlenis Aguilera Artista Plastico y Comunicadora Popular de Charallave Venezuela. -Eduardo Eliecer Osorio, Investigador Ciencias Ambientales, Instituto Superior Técnico, VELP-Holanda. -Antonio Camacho Negron, Exprisionero politico puertorriqueño. -Antonio C. Viana Acosta. -Carlos Ernesto Mondada Banda, Madrid, España. -Jorge Badiola Rivera, Sydney, Australia. -María Elena López, Médica Salubrista, Costa Rica. -Gaia Capogna, Roma, Italia. -Nelly Mendez- Argentina. -Raúl Moreno - Argentina. -Guillermo Pocne – Argentina. -Amparo Torres,Coordinadora Circulo Bolivariano"Manuela Saenz", Toronto Canada. -Héctor Díaz-Polanco, profesor-investigador, México. - Carlos Aznares, Periodista, Argentina. -Amílcar Reali - Argentina - Mesa Redonda de Entre Rios. -Abimael Castro..Periodista colombiano. -Colectivo Mal publicados Rómulo Pardo Silva. -Olgher Santodomingo Guarín, Miembro de la dirección nacional, Polo Democrático Alternativo PDA. -Elohim Jiménez López, Investigador del "Bertalanffy Center for the Study of Systems Science(s), Austria. -Pedro Nolasco Présiga. Corresponsal del Semanario VOZ En Bruselas-Bélgica, Expresidente Nacional de Fensuagro. -Orlando Zeballos, Dirección Nal.Refundación Comunista Uruguay. -Washinton Trejo-Dirección Nal. Refundación Comunista Uruguay . -Yamandu Palacios-Dirección Nal. Refundación Comunista Uruguay. -Laura Mattos- Dirección Nal.Refundación Comunista Uruguay . -Mirta Arocena, Dirección Nal.Refundación Comunista Uruguay. -Hiram Moran, Obrero al servicio de mi comunidad.Ciudad Guayana, Estado Bolívar, República Bolivariana de Venezuela. -Elaine Tavares - Periodista, editora de la revista Pobres e Nojentas - Florianópolis – Brasil. -Robinson Salazar P. www.insumisos.com -Melissa salazar E. www.insumisos.com -Lúcio Flávio Rodrigues de Almeida – Professor e investigador. Brasil. -Jhony Navarro E.,Coordinador Social,Perú. -Rafael Panza. Centro de Estudios Marxistas "Salvador de la Plaza". Estado Carabobo. Venezuela. -Miguel Lamas- periodista- Bolivia- editor responsable Boletín de Informaciones Internacionales. -Jacqueline ROUSSIE, Francia. -Aldo Zanchetta - Fondazione Neno Zanchetta - Gragnano (Italia). -Jorge Eliecer Mejia Diez, Abogado colombiano en el exilio, Belgica. -Daniel C. Bilbao, Periodista. Escritor, Rep. Argentina. -Agrupación La Protesta, https://sites.google.com/site/laprotestabolivia/ -Armando Aligia, físico, Argentina. -Lena García Feijoo, México. -Carlos Angulo Rivas, poeta y escritor peruano desde Canadá. -María Burgos, Profesora universitaria, Venezuela. - Patricio País Garay. Argentina. -Gary Ernesto Martínez Gordon, Colombia. -Víctor Manuel Rodríguez Murcia. -Zulma Somoza, Honduras. -Jorge Ruiz Trabajador del sector electrico en el estado Falcon. Venezuela. - Héctor F. Aguilar, Instituto Abya-Yalano para la Conservación Integral del Hábitat y la Biodiversidad – IAYCIHB,Venezuela. -Rosie Wong , Australians for Democratic Honduras Sydney Australia. -Guillermo Rangel Prasca, Escritor, Ex-docente universitario en Colombia, Miembro fundador en 1980 de la Kolombia Kultur Idrottsförening de Estocolmo y de la Kolombia Idrottsförening de la misma ciudad. -Miguel Pagano, Córdoba – Argentina. -Myriam Lozano – Canada. -Ricardo Luis Plaul, educador, escritor, militante social, Buenos Aires,Argentina.

-Lisandro Raul Cubas, argentino-venezolano, sobreviviente del centro clandestino Escuela de Mecánica de la Armada (Esma), activista de derechos humanos en Venezuela. -Lorena Zelaya Pineda, Movimiento Insurreccional Anarquista, Honduras. -Pedro Cazes Camarero, Argentina. -Carlos Zelaya Herrera, Periodista en Resistencia, Honduras. -Angela Aparecida da Silva - Brasil, militante movimentos de mulheres. -Nicolás B. Salinas - Buenos Aires – Argentina. -Jorge Ceja Martínez. Profesor universitario. México. -Ricardo Enrique Chambers, actor - docente Argentina. -María Gerardina Merchan Merchan, Ecuador. -Victor Nogal, Tecnico, Poeta, Periodista, desde Venezuela. -John Kennedy Ferreira, Refundação Comunista, Brasil. -Cassandra Cardenas Pimientel , Activista Politico. Mexico DF. -Maria Eloisa Mendonça - CST/PSOL - brasileira - -Gilda Ma. Rivera Sierra, Centro de Derechos de Mujeres, CDM- Honduras. -Ida Garberi, periodista italo-cub-hondureña. - Pedro VIANNA, poeta, hombre de teatro, Paris, Francia -Eric Meyleuc, poeta, hombre de teatro, Paris, Francia. -Carlos López Dzur, Ph. D., educador, poeta y editor, Sequoyah (USA / PR). -Luis Cruz, periodista, conductor y productor del ciclo: "Sin nomenklaturas”, Argentina. -Norberto Butler, activista derechos humanos,personas con discapacidad, Argentina. -Viviana Ramírez, BA (Hons), Dip. Ed.Senior Teacher of Spanish,Australia. -Douglas A. Paredes Marquina, Periodista Cientifico,Venezuela. -Osvaldo Hugo Cucagna-Lic.Argentina. -Joge Vera, artista plastico, y militante de los derechos humanos, Uruguay. -Diana Canales-Sicóloga y Periodista Autónoma, Honduras. -Carmen Capdevila, Kasandrxs, Feministas Libertarias,Argentina. - Juan Manuel Muñoz (moriche), poeta, escritor, cronista, folklorista. Venezuela. - Raul Isman, escritor, profesor, Argentina. - Jean-Paul Torres, Francia. -Edmundo Iribarren, Comunicador, Venezuela. -Gabriel Impaglione, poeta, Argentina. -Raymond Muller, militante de solidaridad con Cuba, Suiza. - Lorena Zelaya Insurrecta Autónoma/ Honduras. -Henry Hernandez Avila, Lic.Contaduria Pùblica-Docente Universitario,Venezuela. -Claudio Posada Bastón, Uruguay. -Guillermo Caviasca (historiador) Argentina. ARTICULO TRUNCADO POR EL TAMAÑO: VEA TODO EL LISTADO EN: http://anncolprov.blogspot.com/2011/05/finaliza-y-comienza-campana-por-la.html Comunicado de la CRB : Solidaridad con Director de Agencia de Noticias Nueva Colombia y contra el atropello sufrido No valieron justas voces levantadas desde los sectores revolucionarios del continente, clamando su liberación, para impedir su entrega ilegal... hacen el juego a la persecución, tipo Plan Cóndor CRB/ abpnoticias.com | Para Kaos en la Red | Hoy a las 16:10 | 102 lecturas | 1 comentario www.kaosenlared.net/noticia/comunicado-crb-solidaridad-director-agencia-noticias-nueva-colombia-co [periodista sobreviviente de exterminio de la UP, entregado violando el DIH y las leyes venezolanas al régimen colombiano] periodista sobreviviente de exterminio de la UP, entregado violando el DIH y las leyes venezolanas al régimen colombiano Comunicado de la CRB : Solidaridad contra el atropello sufrido por el Director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL). 2011-05-07-abpnoticias-

La Cadena Radial Bolivariana, Voz de la resistencia -Emisora de las FARC-EP-deplora la detención arbitraria de Joaquín Pérez Becerra, Director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL, en el aeropuerto internacional de Maiquetía (Caracas, República Bolivariana de Venezuela). No valieron las protestas y justas voces levantadas desde los sectores democráticos y revolucionarios del continente, clamando la liberación inmediata del comunicador social, para impedir su entrega ilegal a la jauría fascista que representa el gobierno criminal de Juan Manuel Santos en Colombia. Este gobernante es el mismo personaje que como ministro de defensa, durante el período presidencial del destripador Álvaro Uribe Vélez, encabezó la fase de ejecuciones extrajudiciales, asesinatos imperdonables, perpetrados por las fuerzas armadas del régimen, eufemísticamente denominados “falsos positivos” y que cobraron la vida de por lo menos 1200 personas inocentes e inermes a las que hacían pasar por guerrilleros dados de baja en combate. El comunicador, quien fuera totalmente aislado desde el momento de su captura, aunque entró al vecino país de manera legal identificándose como ciudadano sueco, nacionalidad que adquirió como perseguido y refugiado político desde hace algo más de una década, y con la cual se movía por Europa sin ninguna restricción, sin observar consideraciones éticas ni jurídicas fue entregado por las autoridades venezolanas de manera insólita y expedita al gobierno colombiano, violándosele todas las garantías procesales, tal como lo denunció el abogado de Joaquín Pérez Becerra, y organizaciones políticas como el Partido Comunista de Venezuela y el Movimiento Continental Bolivariano. No es la primera vez que un fenómeno penoso como este ocurre en territorio venezolano durante el gobierno del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías. En épocas recientes han sido entregados, sin formula de juicio alguna, personas a las que se les acusa de ser guerrilleros o militantes de organizaciones rebeldes como las FARC, el ELN ó ETA, colocándoselas con el uso del rasero del imperialismo, en condición de terroristas, con lo que las autoridades del país hermano hacen el juego a la persecución, tipo Plan Cóndor, a la manera de las viejas dictaduras militares del Cono Sur, que los regentes del capitalismo han desencadenado contra los luchadores populares. Es esta, una afrenta contra el movimiento popular que al tiempo que devalúa la genuina condición bolivariana y revolucionaria del gobierno venezolano, alimenta las nefandas pasiones de un régimen que como el colombiano ha desbocado su ira en función de destruir y silenciar a quienes, incluso desde la pluma y los micrófonos, hacen esfuerzos pacíficos para que el mundo conozca la opinión de la otra parte contendiente en la lucha por el poder político en Colombia y sobre todo se entere de la profunda crisis humanitaria en que el Estado colombiano mantiene a la población más humilde de nuestro país desangrado por la guerra de exterminio que sus gobernantes le han declarado para beneficiar a las trasnacionales del dólar. Nosotros que respetamos y consideramos altamente los esfuerzos del gobierno venezolano por dignificar a los pueblos del continente, expresamos en estas circunstancias marcadas por el absurdo que, más allá de las motivaciones que le empujen a anteponer sus intereses de Estado frente a los clamores de la nación granadina comunera, herida y sangrante bajo el látigo de sus opresores, confiamos totalmente en que el Bravo Pueblo hermano, hijo de nuestro mismo padre e historia, sostendrá su solidaridad incondicional con las FARC-EP y con la lucha del sufrido pueblo colombiano. Estamos convencidos, que bien saben los venezolanos con decoro, que nunca las concesiones contra-revolucionarias han servido ni servirán para aplacar los odios ni la voracidad de imperios como el de Estados Unidos en su afán por apropiarse de los recursos naturales del mundo. Quien así no lo crea, bien puede mirarse en el espejo de la triste realidad que padece el pueblo libio, hoy sometido a las infamias del imperio yanqui y de la Alianza Militar Atlántica. Convocamos, la solidaridad de todos los revolucionarios del mundo y de las agencias de prensa independientes y democráticas, para manifestarse en favor del decoro antiimperialista, en contra de la opresión fascista que padece Colombia en manos de sus victimarios oligarcas. Ninguna persona que tenga amor por la dignidad humana puede convertirse en apoyo de las ignominias del régimen de Juan Manuel Santos. Tomado de

www.abpnoticias.com o http://www.resistencia-colombia.org/ ESCUCHAR AUDIO http://www.abpnoticias.com Caracas pintada en solidaridad con el periodista entregado violando el DIH y las leyes, al régimen colombiano entrevista a experto en DIH que tumba completamente la mentira de "no había otra opción que entregar al periodista", demostrándo que , al contrario, si el gobierno se hubiera amparado en las leyes Caracas pintada en solidaridad con Joaquín Pérez Becerra | Para Kaos en la Red | Hoy a las 4:09 | 162 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/caracas-pintada-solidaridad-periodista-entregado-violando-dih-leyes-re Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb [Aumentar tamaño texto] [Disminuir tamaño texto] [Versión para imprimir] [Enviar esta noticia] [Noticia anterior] [Noticia siguiente] [Caracas entera pintada en solidaridad con el periodista secuestrado por autoridades venezolanas q lo privaron de todos sus derechos y lo entregaron] Caracas entera pintada en solidaridad con el periodista secuestrado por autoridades venezolanas q lo privaron de todos sus derechos y lo entregaron Para acompañar esta imagen, publicamos a continuación una entrevista a un experto en DIH; que tumba completamente la mentira de "no había otra opción que entregar al periodista", demostrándo que , al contrario, si el gobierno venezolano se hubiera amparado en las leyes quedaba muy bien parado y evitaba esta deleznable entrega del periodista y perseguido político al régimen que asesinó a su esposa. Hay que saber que el periodista entregado es sobreviviente de un exterminio político: 5000 militantes asesinados por el estado colombiano, entre ellos la esposa del periodista. "Entrevista a Enrique Santiago sobre el caso Joaquín Pérez Becerra “Joaquín Pérez no fue extraditado, sino entregado irregularmente. El Gobierno venezolano aún puede rectificar” Patricia Rivas Rebelión El comunicador Joaquín Pérez Becerra, director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL), ciudadano sueco y ex refugiado con estatuto por ser sobreviviente del genocidio de la Unión Patriótica, por lo que tuvo que huir de Colombia hace dos décadas, fue detenido en el aeropuerto de Caracas el sábado 23 de abril y entregado dos días después al Estado que casi acabó con su vida y asesinó a su esposa y a más de cuatro mil de sus compañeros, militantes, candidatos y cargos electos de este partido. El Gobierno venezolano ha justificado esta entrega "exprés", ejecutada en 48 horas, en el cumplimiento de los convenios internacionales y ha recriminado al Gobierno sueco por no ejecutar el código rojo de Interpol y al propio Joaquín Pérez por viajar a Venezuela, "poniendo en riesgo a la revolución venezolana". Pero más pareciera que el Gobierno venezolano ha sido víctima de una jugada calculada del ejecutivo colombiano, a la que se ha prestado Interpol, y de su propia precipitación y negligencia en el cumplimiento de las leyes. Acudimos a un jurista experto en derecho internacional y defensor incansable de derechos humanos para que nos explique cómo debería haber sido el proceso de extradición de Joaquín Pérez Becerra, si es que un juez colombiano hubiera llegado a requerirla, y cómo se podría reencauzar el caso para que fuera respetuoso de la ley, de los convenios y los tratados internacionales suscritos por Venezuela. "Lo procedente sería ahora mismo que las autoridades venezolanas pidieran retrotraer la situación, la entrega de este ciudadano a Venezuela para que fuera sometido al procedimiento de extradición. Esto es lo que deberían estar ya solicitando las autoridades venezolanas." Desde el punto de vista jurídico, ¿hasta qué punto se han vulnerado normas del derecho internacional y del derecho nacional venezolano con esta entrega?

Esta entrega no responde a ningún procedimiento establecido en el derecho internacional y creo que tampoco en el derecho nacional venezolano, porque desde luego, no puede equipararse a un procedimiento de extradición. Un procedimiento de extradición es un procedimiento complejo, que debe ser sustanciado siempre con las debidas garantías de defensa para el extraditable. Estamos hablando de una entrega policial exclusivamente, en la que no se han respetado los derechos del reclamado. ¿Qué es un código rojo de Interpol y qué implica? El código rojo de Interpol no significa necesariamente una orden de detención internacional. Un código rojo de Interpol es una orden de prioridad que puede ser tanto una orden de ubicación e identificación como una orden de detención, puede ser ambas cosas. Antes de actuar respecto a una persona detenida a consecuencia de un código rojo de Interpol, cualquier Gobierno debe verificar de que clase de código rojo se trata, y a fecha de hoy nadie sabe cuál código rojo tenía Joaquín Pérez Becerra. En principio, un código rojo establece una obligación de actuar para las autoridades del país donde se ubica una persona con tal requerimiento, obligación de que se ubique esta persona y, una vez ubicado, debe ser puesto a disposición de las autoridades hasta que se confirme si hay una orden de detención contra él o no. Porque incluso un código rojo no necesariamente lleva aparejada la posterior orden de detención internacional. Es lo habitual, pero no tiene por qué ser así, podría ser simplemente una orden de ubicación. ¿Cómo es posible que Joaquín Pérez no fuera detenido en Suecia ni en Alemania, habiendo un código rojo de Interpol? La única explicación que tiene el que, teniendo un código rojo, no hayan sido las autoridades del país donde reside, que en este caso era Suecia y es parte del sistema de Interpol, quienes lo hayan detenido, es que dicha orden de Colombia a Interpol no se hubiera cursado hasta que Joaquín Pérez hubiera abandonado Suecia. No hay otra explicación al hecho de que las autoridades suecas no le hubieran visitado y no lo hubieran –al menos- informado de que tenía un código rojo y, en su caso, le hubieran notificado si ese código rojo llevaba aparejada una detención con fines extradicionales y el inicio de un procedimiento de extradición con puesta a disposición de las autoridades, o bien le hubieran comunicado que se trataba de una solicitud de ubicación. El hecho de solicitar la extradición de un nacional del país al que se le solicita -por ejemplo, solicitar la extradición de un sueco a Suecia- requiere la aplicación de unas normas específicas que, en resumen, consisten en que el Estado sueco, una vez concluido el procedimiento de extradición y aunque hubiera una resolución judicial de entrega, el Estado sueco puede decidir no entregar a un ciudadano de esa nacionalidad y proceder a juzgarlo en Suecia por los mismos delitos por los que se reclama la extradición. Este supuesto habría sido el más probable en Suecia atendiendo a la condición de Joaquín Pérez como antiguo refugiado en Suecia, considerando que la Convención de Ginebra de 1951 sobre refugiados prohíbe taxativamente la enterga de un refugiado o de quien lo haya sido, al país del que huyó debido a una persecución. Por ello es absolutamente obligatorio, una vez recibida la solicitud de detención internacional (código rojo), que las autoridades del país donde reside o se encuentra la persona reclamada por Interpol, en primer lugar, se lo notifiquen al reclamado y procedan a garantizar el procedimeinto de extradicion, siempre con intervención judicial, ya sea mediante una detención o mediante una medida cautelar que garantice que el extraditable no pueda abandonar el país hasta que concluya el procedimiento de extradición. A la vista de lo anterior, todo indica que no existía ningún código rojo ni ninguna orden de detención internacional respecto a Joaquín Pérez mientras que éste se encontraba en Suecia. Por otra parte, si ha viajado a Venezuela través de Alemania, ha entrado en Alemania y tampoco ha sido advertido por las autoridades alemanas de que existía ese código rojo, es evidente que tampoco existía ninguna reclamación colombiana u orden de Interpol mientras que Joaquín Perez estaba en Alemania.

La orden de Interpol se tiene que haber emitido en el momento en que se subió al avión en Alemania y ya había pasado los controles de fronteras de ese país. Eso encaja perfectamente con la sorpresa que a todo el mundo ha causado el hecho de existir esa orden internacional de detención de Interpol cuando Joaquin Perez llega al aeropuerto de Caracas. Por ello, es obvio el seguimiento que por parte de las autoridades colombianas y, probablemente sin orden judicial, desde Suecia se le venía efectuando a este hombre. Las autoridades colombianas sabían perfectamente cuándo llegaba a Venezuela, en qué vuelo y desde dónde llegaba. Es decir, estaba siendo sometido a un seguimiento, con lo cual todo indica que ha habido una nueva utilización fraudulenta de Interpol, igual que ocurrió con la intervención de Interpol a solictud de las autoridades colombianas, respecto a los supuestos ordenadores de Raúl Reyes encontrados en el ataque a Sucumbíos: nuevamente en este caso las autoridades colombianas intentaron dar visos de legalidad a una actuación legalmente fraudulenta, a través de la intervención de Interpol. De alguna forma han obtenido la connivencia de Interpol para legalizar una actuación que probablemente ha sido irregular. Cada vez son más las sospechas sobre el comportamiento imparcial de un organismo como Interpol, no en este sino en otros asuntos. Hay que recordar que, recientemente y por primera vez, en noviembre de 2010, Interpol se ha negado a introducir en su sistema órdenes de busca y captura y detención con fines extradicionales, concretamente las órdenes emitidas por el Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional en el caso José Couso, respecto a los tres militares estadounidenses procesados pro el asesinato del cámara de televisón en Bagdad. Ha sido la primera vez en la historia de Interpol que este organismo se ha negado a cumplir una orden judicial. En este caso es todavía más sorprendente esta negativa, porque en la primera fase del proceso de Couso, hasta el año 2007, fecha en que se archivó la causa por orden de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacioanl – luego reabierto por decisión del Tribunal Supremo- los tres militares estadounidenses tenían orden de busca y captura internacional a través del sistema de Interpol, tenían un código rojo e Interpol había introducido los datos. El hecho de que posteriormente, en fechas recientes, Interpol se haya negado a introducir unas órdenes que ya había introducido en su momento alegando que no tiene competencia porque no es una cuestión criminal sino política o militar, que es lo que han alegado en aplicación del artículo 3 del Estatuto de Interpol, viene a poner de manifiesto la deriva en los últimos años, especialmente desde que llegó a la secretaría general de Interpol el señor Noble, y la supeditación absoluta a las indicaciones de Estados Unidos, que son quienes tienen el control de Interpol en estos momentos. Interpol no es un organismo imparcial, sino que es un organismo policial internacional al servicio de los Estados Unidos. La operación ha sido clara: se ha coordinado con Interpol por parte de las autoridades colombianas, le han cursado la orden de código rojo cuando estaba ya embarcado en el avión desde Alemania, de forma que ni Joaquín Pérez ni nadie podía saber que cuando llegara a Caracas y abandonara la Unión Europea – de la que es ciudadano- iba a tener este código rojo. La acusación contra Joaquín Pérez Becerra se sustenta, que sepamos, hasta el momento, únicamente en supuestas pruebas halladas en los computadores supuestamente encontrados en el campamento bombardeado de Raúl Reyes. ¿Pero no fue acaso el informe pericial de Interpol el que también, desde el primer momento, puso en duda esas pruebas? Claro. El informe tenía la finalidad de validar lo actuado por las autoridades colombianas y el contenido que según las autoridades colombianas había en esos ordenadores. Lo que ocurre es que el mismo informe de Interpol, que, claramente tiene esa intencionalidad, no pudo evitar indicar que había irregularidades en el manejo de esos computadores. Y así, Interpol señalaba que había varios miles de archivos con fechas posteriores a la incautación o fechas de manipulación posteriores a la incautación. Y también que había ficheros a los que, en el lapso de tiempo transcurrido entre la supuesta fecha de intervención de los ordenadores y el momento en que se los entregan a Interpol para hacer su informe pericial, se había accedido. Esto lo hace constar el informe de Interpol, si bien ellos luego en el mismo informe intentan dar una explicación diciendo que eso no tiene mayor valor jurídico. Lo que es evidente es que no es Interpol quien tiene que decir si eso tiene o no valor jurídico, eso lo tendrán que decir los jueces en un procedimiento judicial con las debidas garantías.

La intervención de Interpol en todo lo relativo a Colombia ha sido siempre una actuación que ha buscado amparar las maniobras de intoxicación del Gobierno colombiano y legalizar pruebas obtenidas de forma irregular y contraria a derecho. Una vez aclarado cuál es el procedimiento por el que se pone en marcha el código rojo de Interpol y en qué momento, ¿cuáles son las opciones que las autoridades venezolanas tenían y cuál habría sido la forma legal de proceder en este caso? El "Acuerdo de cooperación y asistencia judicial en materia penal entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República de Venezuela", suscrito en Caracas, el veinte (20) de febrero de mil novecientos noventa y ocho (1998), en su articulo 3 excluye expresamente la detención de personas con el fin de que sean extraditadas, y a las solicitudes de extradición; Existe un Acuerdo de Extradición suscrito por las Repúblicas de Ecuador, Bolivia, Perú, Colombia y Venezuela, adoptada en Caracas, Venezuela en 1911, que recoge la totalidad de los principios aplicables a los procedimientos de extradición, que se resume en la necesidad de sustanciar un procedimiento judicial antes de acordar la entrega al estado que solicita la extradición. Por otra parte, la Convención Interamericana sobre Asistencia Mutua en materia penal contempla la entrega temporal de detenidos entre países de la OEA, a efectos únicamente de realizar diligencias judiciales y con obligación de devolución al estado que ha entregado al detenido. Dicha Convención incluso contempla como causa de denegación de la entrega la negativa del afectado. La extradición se regula en base a unos principios fundamentales que constan en todos los convenios y luego a través de un entramado de convenios bilaterales y multilaterales. Entre los principios del derecho extradicional destaca que estos procedimientos no pretenden dilucidar la culpabilidad o inocencia del extraditable, sino que se pretenden garantizar el juzgamiento del extraditable en el país que lo requiere o el cumplimiento de una condena si ya hubiera sido condenado, lo que no es el caso de Joaquín Pérez. En el supuesto de la extradición con fines de ser sometido a juicio en Colombia, es imprescindible verificar que existe una orden de detención emitida por este Estado de forma ajustada a Derecho, y si esa orden de detención se ha emitido por delitos contemplados por las legislaciones de ambos paises el requerido y el que requiere (lo que se conoce como la “doble incriminación”). Posteriormente, siempre en un procedimiento judicial de extradición, es imprescindible verificar si los delitos por los que se pide la extradición no intentan encubrir una acusación de índole política, en cuyo caso nunca se podría conceder la extradición, o si existe alguna circunstancia legal –ser refugiado o haberlo sido por ejemplo- que impida la entrega del extraditable. Y finalmente, los tratados de extradición también tienen que velar por que el extraditable nunca pudiera ser, en el país que pide la extradición, sometido a malos tratos, tortura o ser condenado a una pena que se considere inhumana, cruel o degradante, como pena de muerte, cadena perpetua, trabajos forzados, etc. Es de destacar que el extraditado únicamente podrá ser juzgado en el país al que ha sido entregado pro los delitos que haya establecido el tribunal del país requerido que haya sustanciado el proceso de extradición. Un procedimiento de extradición no necesariamente significa el encarcelamiento de la persona sometida al mismo, sino que las autoridades del país al que se solicita la extradición tienen que garantizar que esa persona va a estar a disposición del procedimiento extradicional. De hecho, en los procedimientos de extradición únicamente se utiliza la prisión cuando no hay otra forma para garantizar que la persona va a estar a disposición del procedimiento. Cuando el procedimiento de extradición concluye, una vez verificadas estas cuestiones, y tras la apelación correspondiente, porque siempre ha de existir posibilidad de apelación, entra en funcionamiento la cláusula de soberanía. El país que ha recibido la solicitud de extradición tiene, por varios motivos de índole política, la capacidad para denegar la entrega, con necesidad en ese caso de juzgar al extraditable en ese país, salvo en determinadas circunstancias excepcionales donde no existiría esa obligación.

Si la entrega se deniega porque esa persona es nacional del país al que se le ha pedido la extradición, en ese caso lleva aparejada la obligación de que esa persona sea juzgada en el país que ha denegado la extradición, conforme a las leyes de dicho país y por los hechos de los que se le acusa en el país que ha requerido la extradición. Pero existe incluso la posibilidad, y se contempla en todos los tratados internacionales, de que, simplemente, atendiendo a criterios políticos, humanitarios o de solidaridad, por una decisión de soberanía política, el poder ejecutivo, que es a quien corresponde la decisión, decida no ejecutar una decisión judicial de extradición. En todo caso, el procedimiento de extradición tiene que garantizar siempre el derecho a la defensa, que no se produzcan situaciones de indefensión, y garantizar los derechos del ciudadano. En este caso concreto, con Joaquín Pérez Becerra ocurre que esta persona fue refugiado político. La Convención de Ginebra de 1951 –suscrita por Colombia y por Venezuela- y la inmensa mayoría de leyes de extradición contemplan que ninguna persona refugiada o que haya disfrutado del estatuto de refugiado –aunque lo haya perdido luego, ya sea porque haya mejorado su estatus al acceder a la nacionalidad del país que le dio el asilo, que es el caso de Joaquín Pérez Becerra, o incluso en casos de cesación o de exclusión del estatuto de refugiado, por actividades contrarias al Estado que le concedió el asilo, o porque se ha llegado a la conclusión de que esa persona no era merecedora del estatuto de refugiado porque había incurrido en crímenes de guerra o de lesa humanidad (que son causas para cesar el estatuto previamente concedido). Pero incluso en esos casos de cesación o exclusión del estatuto de refugiado, según la Convención de Ginebra y los convenios de extradición de la inmensa mayoría de los países, nunca puede ser entregado un extraditable al país en el que sufrió una persecución que ameritó que se le concediera el asilo. Joaquín Pérez Becerra nunca podría ser entregado en un procedimiento de extradición a Colombia porque es un ciudadano colombiano de origen que tuvo que abandonar su país por sufrir persecución precisamente por parte de las autoridades colombianas y que obtuvo el estatuto de refugiado conforme a la Convención de Ginebra de 1951 en Suecia. Él ahora ya no lo tiene, porque ha variado su estatus jurídico al acceder a la nacionalidad sueca, pero incluso en ese caso, esa cláusula es de aplicación por estar expresamente establecida en la Convención de Ginebra. En segundo lugar, por la forma en que se ha producido la entrega a Colombia de Joaquín Pérez, se ha vulnerado la Convención de Viena sobre asistencia diplomática y consular. La Convención de Viena establece el derecho de cualquier detenido en un país que no es el suyo, a contar con el asesoramiento en entrevista directa y con la defensa por parte del Estado del que es nacional. En este caso, durante la detención en Venezuela, a las autoridades consulares suecas les negaron la posibilidad de entrevistarse con Joaquín Pérez Becerra, lo que ha motivado incluso una protesta formal de las autoridades suecas. En tercer lugar, se han violado todos los principios contenidos en los tratados internacionales en materia de extradición y el Convenio de asistencia mutua en materia penal de la OEA, que establecen la necesidad de someter a estas personas que tienen un requerimiento de detención internacional a un procedimiento con las debidas garantías, donde pueda defenderse, pueda contar con su abogado y no sufra indefensión. Eso en términos prácticos implica que tras la detención, habría tenido que entrevistarse con las autoridades consulares suecas; a continuación tendría que haber comparecido ante un juez venezolano, que tendría que haber decidido en qué situación quedaba o si se adoptaban medidas cautelares: es decir, si quedaba en libertad, con retirada del pasaporte y prohibición de abandonar el país o si quedaba en prisión provisional, sometido al procedimiento de extradición, o la medida cautelar que hubiera decidido el juez. Y en ese momento da inicio el procedimiento de extradición. Además, es importante tener en cuenta que la orden de detención internacional con fines extradicionales cursada por un Estado, no necesariamente tiene por qué tramitarse a través de Interpol, sino también puede realizarse bilateralmente, atendiendo a los Convenio bilaterales de ambos países en materia de extradición y asistencia en materia penal. Una vez que se recibe la orden de extradición y se detiene a la persona hay un plazo muy perentorio, que no suele superar en ningún tratado los 40 días, donde se tiene que formalizar esa petición de extradición.

Si no se formaliza enviando directamente la petición, no ya a través de Interpol sino por el país que ha requerido al país que es requerido, no puede comenzar el procedimiento de extradición. Y si no llega en ese plazo, queda sin efecto la solicitud de detención internacional cursada a través de Interpol o bilateralmente, y queda sin efecto el procedimiento de extradición. Y respecto a ese expediente extradicional se exige que incluya determinada información para su examen por el juez competente en la extradición y por la defensa del extraditable: en primer lugar, se tienen que indicar los hechos concretos por los cuales se pide la extradición, los hechos que supuestamente son delictivos en el país que pide la extradición y verificar que esos mismos hechos son delitos en el país requerido; en segundo lugar, se tiene que enviar toda la legislación del país que pide la extradición en la que se acredita que esos hechos que se le imputan son delito conforme a esa legislación; y luego hay que enviar la orden original dictada por el juez del país requirente que ha pedido la extradición. El juez que ha pedido la extradición se lo envía al juez que tiene a su disposición al detenido a efectos extradicionales, y se cursa a través de los ministerios de Exteriores. En Colombia puede ser el juez o la Fiscalía. Tienen que enviarlo al Ministerio de Justicia colombiano; éste a su vez al Ministerio de Exteriores colombiano, que lo mandaría al Ministerio de Exteriores venezolano y éste a su vez al Ministerio de Justicia venezolano, que es quien tiene que remitirlo al juez venezolano. Esto es importante. La mera existencia de un código rojo en Interpol no significa que vaya a llegar una orden de extradición, porque puede haber muchos factores que posteriormente impidan la llegada en plazo de la solicitud extradicional. Que Interpol haya cursado erróneamente la orden, por ejemplo, por una petición del poder Ejecutivo y no del poder judicial, haría inviable la extradición. El juez no se relaciona directamente con Interpol. Quien se relaciona con Interpol es el poder Ejecutivo, son los ministerios de Interior. Entonces, un primer supuesto de error, intencionado o no, puede ser que haya sido el poder Ejecutivo colombiano sin que exista una resolución judicial o del ministerio fiscal colombiano, quien haya mandado a Interpol la orden de detención, con lo cual esa orden no tendría ningún tipo de efecto si no se produce en ese período de validación la llegada de la orden judicial. Y eso no se ha llegado a producir en este caso, con lo cual nunca sabremos si realmente había una solicitud de extradición cursada formalmente. Un código rojo de Interpol o una solicitud de detención internacional a efectos de extradición cursada bilateralmente no necesariamente lleva aparejada una orden judicial. Este requisito siempre debe ser verificado. Parece que en este caso, atendiendo a la rapidez con la que se ha producido la entrega a Colombia, la normativa de extradición se ha incumplido, y también parece que se ha incumplido flagrantemente toda la normativa relativa a la prevención de la tortura, en especial la Convención para la Prevención del delito de Tortura, los tratos inhumanos, crueles y degradantes de 1984, que establece claramente que no puede ser, no ya extraditado, sino entregado ni enviado de ninguna manera, ni por resolución administrativa ni por resolución judicial a un tercer país, sea o no el de origen del detenido, si en ese país hay sospecha de que esa persona vaya a ser sometida a malos tratos, tortura, tratos inhumanos, crueles o degradantes. Y en este caso, Colombia tiene innumerables condenas por tortura a detenidos, por maltrato a detenidos. En estos momentos existen denuncias de multitud de organismos internacionales sobre la situación de los presos políticos en las cárceles en Colombia. La dramática situación ha motivado la puesta en marcha de una campaña internacional para denunciar esta situación, y no hay que olvidar que incluso hay ya dos jurisdicciones, la danesa, que ya decidió en primera instancia que Colombia es un país donde se practica habitualmente la tortura y recientemente la chilena en los mismos términos, caso Olate, con una primera resolución que ahora está pendiente de la Corte de Casación chilena. ¿Qué consecuencias tiene esta forma de proceder del Gobierno venezolano con respecto al derecho de asilo, teniendo en cuenta que Venezuela hace frontera con Colombia y la cantidad de refugiados colombianos que han buscado refugio en el país vecino? Esta situación es realmente dramática. Ya al margen de cómo puede afectar a Joaquín Pérez Becerra, es una pena porque el Gobierno venezolano se ha venido caracterizando en los últimos años por ser uno de los gobiernos más escrupulosamente respetuosos con la Convención de Ginebra sobre refugiados. Tiene

en su haber varias felicitaciones del Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados por el trato dado a los refugiados colombianos llegados a su país, y esto es una mancha en ese expediente de respeto a la Convención de Ginebra. Es un incumplimiento gravísimo y muy claro de la Convención de Ginebra y además es el mayor incumplimiento posible de la Convención de Ginebra. Porque, entre otras cosas, lo que se está haciendo es entregar a una persona sobre la cual hay una resolución del Gobierno sueco conforme a la Convención de Naciones Unidas, es decir, hay un estatuto de refugiado emitido por el Gobierno sueco y cuya protección también incumbe a las Naciones Unidas, y ese estatuto se ha obviado absolutamente y se ha entregado a una persona protegida privándola de las garantías. En especial, privándola de las garantías establecidas en la Convención de Ginebra, además de parecer que se han vulnerado muchos otros Tratados que impedirían haber hecho esta entrega. Desgraciadamente, esto puede calificarse como la mayor de las violaciones posibles de la Convención de Ginebra. Una vez en esta situación, ¿habría todavía alguna oportunidad de rectificar legalmente? Efectivamente. Las autoridades venezolanas deberían rectificar este incumplimiento y pedir al Gobierno colombiano, con fundamento en la Convención de la OEA de asistencia mutua en materia penal, la devolución de esta persona, para que fuera sometida, una vez verificado que llega la orden judicial colombiana de extradición, al procedimiento extradicional con las debidas garantías. Desde mi punto de vista, una solicitud de extradición a Colombia de Pérez Becerra, en este caso, por haber sido refugiado, clarísimamente habría sido desestimada por el juez competente venezolano, a pesar incluso de que este hubiera determinado que se cumplía el principio de doble incriminación, que las penas no fueran crueles, inhumanas o degradantes. Además es imprescindible que el juez extradicional verifique las penas aplicables en el país que solicita la extradición. Las extradiciones no pueden concederse por delitos que lleven aparejada una pena inferior a seis meses según el tratado de extradición de 1911 entre Colombia y Venezuela, y en la mayoría de los países no se conceden por delitos que lleven aparejadas penas inferiores a un año. Lo procedente sería ahora mismo que las autoridades venezolanas pidieran retrotraer la situación, la entrega de este ciudadano a Venezuela para que fuera sometido al procedimiento de extradición. Esto es lo que deberían estar ya solicitando las autoridades venezolanas. (*) Enrique Santiago es abogado, experto en Derechos Humanos y Derecho Internacional. VIDEO: Abogado habla sobre el montaje judicial y juicio político que ahora enfrenta el periodista Joaquín Pérez (Video). El abogado colombiano y defensor de derechos humanos, Rodolfo Rios, habla sobre la detención del periodista Joaquín Pérez Becerra, director de agencia de noticias Nueva Colombia ANNCOL. Hernán Durango | Para Kaos en la Red | Hoy a las 3:27 | 206 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/video-abogado-habla-sobre-montaje-judicial-juicio-politico-ahora-enfre [periodista entregado violando el DIH y las leyes venezolanas al régimen colombiano] periodista entregado violando el DIH y las leyes venezolanas al régimen colombiano (Video). El abogado colombiano y defensor de derechos humanos, Rodolfo Rios, habla brevemente sobre la detención del periodista Joaquín Pérez Becerra, director de agencia de noticias Nueva Colombia ANNCOL. Reporta: Hernan Durango El 1ro de Mayo, pacocol entrevistó brevemente al Abogado Rodolfo Rios que habla sobre detención del director de agencia ANNCOL, y el MONTAJE JUDICIAL al que se enfrenta en Colombia; situación dramática que se hubiera podido evitar de no habérsele violado todos sus derechos en Venezuela, dado que si hubiera tenido acceso a un abogado, y al debido proceso la extradición simplemente no procedía, al ser él un perseguido político, además con estatuto de refugiado.

Aún con circular de Interpol (lo que está por ver), no procede extraditar a un perseguido político al país del cual huyó; porque entra en contravención de la Convención contra la Tortura, y el DIH. Ahora, el periodista, entregado por quiénes él menos se lo esperaba, se encuentra en una situación gravísima, teneindo que afrontar un montaje judicial en el país record en prisioneros políticos: 7.500 presos políticos en Colombia. Solo en el 2011 han sido asesinados 5 presos políticos en las cárceles colombianas. ___________________________________ ___________________________________ Nota aparte del texto: Según el DIH, Venezuela debería pedir la retroacción de la entrega a Colombia: es lo que corresponde tras haber violado el DIH, el estatuto del refugiado, la convención contra la Tortura, la convención de Viena, e incluso la constitución venezolana y el debido proceso legal. Lea más en: Entrevista a Enrique Santiago sobre el caso Joaquín Pérez Becerra “Joaquín Pérez no fue extraditado, sino entregado irregularmente. El Gobierno venezolano aún puede rectificar” Patricia Rivas Rebelión El comunicador Joaquín Pérez Becerra, director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL), ciudadano sueco y ex refugiado con estatuto por ser sobreviviente del genocidio de la Unión Patriótica, por lo que tuvo que huir de Colombia hace dos décadas, fue detenido en el aeropuerto de Caracas el sábado 23 de abril y entregado dos días después al Estado que casi acabó con su vida y asesinó a su esposa y a más de cuatro mil de sus compañeros, militantes, candidatos y cargos electos de este partido. El Gobierno venezolano ha justificado esta entrega "exprés", ejecutada en 48 horas, en el 'cumplimiento de los convenios internacionales' y ha recriminado al Gobierno sueco por no ejecutar el código rojo de Interpol y al propio Joaquín Pérez por viajar a Venezuela, "poniendo en riesgo a la revolución venezolana". Pero más pareciera que el Gobierno venezolano ha sido víctima (o parte) de una jugada calculada del ejecutivo colombiano, a la que se ha prestado Interpol, y de su propia negligencia en el cumplimiento de las leyes. Acudimos a un jurista experto en derecho internacional y defensor incansable de derechos humanos para que nos explique cómo debería haber sido el proceso de extradición de Joaquín Pérez Becerra, si es que un juez colombiano hubiera llegado a requerirla, y cómo se podría reencauzar el caso para que fuera respetuoso de la ley, de los convenios y los tratados internacionales suscritos por Venezuela. "Lo procedente sería ahora mismo que las autoridades venezolanas pidieran retrotraer la situación, la entrega de este ciudadano a Venezuela para que fuera sometido al procedimiento de extradición. Esto es lo que deberían estar ya solicitando las autoridades venezolanas." ____ Lea más en rebelión.org, o en kaos, la entrevista de Patricia Rivas al abogado experto en DIH. Makled: la nueva narcovela comienza Sin comentarios. Raúl Bracho | Para Kaos en la Red | Hoy a las 2:39 | 356 lecturas | 6 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/makled-nueva-narcovela-comienza En la cárcel de la Picota, en Bogotá, todo está listo para el estreno. Igual lo está Globovisión y CNN. Lo primero que hará su abogado será pedir que todo sea televisado. El temible narcoasesino sale a escena como última esperanza de los reaccionarios de siempre, estos meses en la Picota, ¿habrán servido para que se memorice el libreto? Obviamente que Makled subirá de inmediato a las primeras planas, todos los carteles así apuestan. Denunciar al gobierno bolivariano como narco estado cómplice de Uribe y de los envíos de droga a los EE.UU. Denunciar a cuanto funcionario hubieses estado cerca de este demente asesino, bastará para criminalizar toda la revolución, o por lo menos es lo que se pretende. ¿Dónde

estará frijolito segundo? Ese no se va a salvar, pagará con su cabeza para que sea el único indiciado de la derecha. Esta novela comenzó previamente con la jugada de Santos al pedir a Pérez, allí ya se ganaron a un montón de televidentes que creerán en las “verdades de Makled” con tal de defenestrar a Chávez. ¿Qué será lo que le otorga a este ilustre asesino que su juicio sea televisado? Únicamente su pacto imperial. El estado venezolano no puede darle esta gracia al caballero de Aeropostal, a menos que se lo de igualmente a cualquier hijo de María. Makled pretende llegar al poder en vez de llegar a la prisión que se merece. Son las prebendas de haber sido uno grande.. Cree que seguirá gozando de la narco inmunidad con la que vivió en nuestra patria. Todas las cámaras de la reacción esperan su llegada para arrojarse contra el gobierno de Chávez, pero no es algo tan fácil como suena. Makled esta empantanado con mucha gente de derecha y de la DEA y del Pentágono, así que deberá andarse con cuidado. El narcotráfico enreda a mucha gente que solo piensa en dinero, más a gente de partidos de oposición con poder económico en los estates. Así que esta llegada del capo debe preocupar un tanto más a quienes lo esperan creyendo que llegará el que derrumbará el imperio chavista, aquí hay muchas pruebas esperando a este asesino para enjuiciarlo como se merece, como uno más, de los peores. Sin ningún tipo de preferencias o estelares atenciones. Que entre en un penal común y corriente, como va un delincuente. Que su juicio no tenga privilegios en relación a los tiempos y las audiencias, este preso es uno más entre los presos por el narco negocio que tanto daño hace a nuestro pueblo, es un asesino de personas por su propia mano y asesino de muchos por la ganancia apetecida. Que se hable bien claro a Venezuela. Este lunes amanecerá en Venezuela, la ausencia del comandante será usada como indicio del temor del presidente a enfrentarse con este narco traficante, todos los medios apuntarán la llegada del delincuente como si fuera su más digno dirigente, es que son tan malos que no les queda otro recurso. El pueblo si sabe lo que está pasando, en Venezuela Makled no es peligroso sino para sus socios capitalistas y mercenarios fariseos del sistema, la apuesta será en la gran pantalla internacional, CNN y FOX comenzarán de inmediato a crear de nuevo la matriz de opinión para enlazar las declaraciones de este ladrón y asesino a la idea de que Chávez era su socio y cómplice, de que Chávez ayudaba al narcotráfico y a la guerrilla. Esto no tardará en ser el pan de cada día. Es parte de la estrategia imperial para tratar de derrocar al nuestro comandante, para ilegitimizar su triunfo en las elecciones del 2.012. Siga adelante comandante, su pueblo lo acompañará hasta la gran victoria, aun los enemigos viejos y nuevos tengan resistencia para aceptarlo. Todas las mentiras que diga Makled serán aclaradas y caerán sus verdaderos socios: los gobernadores de Carabobo que le abrieron las puertas para usar el puerto como plataforma del envío de drogas a los Estados Unidos de Norteamérica. Siga sin detenerse en al gran Misión Vivienda que devolverá al pueblo su espacio para el vivir viviendo. Si se realizaran las elecciones presidenciales de Venezuela Chávez ganaría con el 52,2% Sin embargo, la oposición de derechas, la autodenominada Mesa de la Unidad (MUD), realizará elecciones internas en el mes de febrero de 2012 para elegir a un único candidato presidencial, debido a que casi todos los partidos de la derecha están fraccionados con sus propios intereses particulares Kaos. Venezuela | AVN | Hoy a las 1:22 | 523 lecturas | 7 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/si-ahora-realizasen-elecciones-presidenciales-venezuela-chavez-ganaria El periodista venezolano José Vicente Rangel presentó este domingo, en su programa José Vicente Hoy, datos de la encuestadora Cifras C.A., cálculos que señalan que si las elecciones fueran hoy, el 52,2% de los venezolanos votarían por el presidente, Hugo Chávez. Durante un trabajo de campo realizado en el mes de abril, Cifras refleja que posibles candidatos de la derecha, como Henrique Capriles Radonski, quien recientemente anunció su participación en las elecciones primarias internas de la contrarrevolución, obtendría el 10% de los votos, mientras que Henri Falcón, actual gobernador de Lara, conseguiría el 6%. Pablo Pérez, gobernador del Zulia, lograría el 5% de los sufragios y María Corina Machado, diputada a la Asamblea Nacional (AN), el 1,8%. Sin embargo, la autodenominada Mesa de la Unidad (MUD), realizará elecciones internas en el mes de febrero de 2012 para elegir a un único candidato presidencial, debido a que casi todos los partidos de la derecha están fraccionados con sus propios intereses particulares.

En la sección Confidenciales, del programa José Vicente Hoy, la misma encuestadora señala también que el Jefe de Estado venezolano se alzaría con el 53,8% de los votos ante cualquier candidato de la MUD, que obtendría el 35,6%. Colombia: Por Decreto Juan Manuel Santos se da facultades extraordinarias a sí mismo Juan Manuel Santos firmó el decreto por el cual se da facultades extraordinarias para modificar la estructura de la administración pública y la planta de personal de la Fiscalía General de la Nación. Aporrea | 8-5-2011 a las 22:51 | 82 lecturas | 1 comentario www.kaosenlared.net/noticia/colombia-decreto-juan-manuel-santos-da-facultades-extraordinarias-si-m El presidente Juan Manuel Santos firmó el decreto a través del cual se crearán tres nuevos ministerios y se le da facultades extraordinarias al Jefe del Estado, para modificar la estructura de la administración pública y la planta de personal de la Fiscalía General de la Nación. Por medio de la ley 1444 de la Presidencia de la República se separará el ministerio de Interior y de Justicia, donde se realizará una reorganización dejando funciones específicas separadas en el Ministerio del Interior y del Ministerio de Justicia y el Derecho. El Ministerio del Interior continuará cumpliendo los objetivos y funciones señalados por las normas vigentes. El sector administrativo del Interior estará integrado por el Ministerio del Interior, las Superintendencias y demás entidades que la ley defina como adscritas. Esta ley permitirá la creación del Ministerio de Justicia y del Derecho, cuyos objetivos y funciones serán los que venía cumpliendo cuando estaba junto al Ministerio del Interior. Se creará la Agencia Nacional de Defensa Jurídica de la Nación como Unidad Administrativa Especial, la cual tendrá como objetivo la estructuración, formulación, aplicación, evaluación y difusión de las políticas de prevención del daño antijurídico. También se separará el Ministerio de Protección Social las funciones del Viceministerio de Salud y Bienestar, y se reorganizará el Ministerio de Protección Social, el cual se denominará Ministerio del Trabajo. Se creará el Ministerio de Salud. Igualmente, se reorganizará el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Sostenible, los cuales se dividirán en Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible y se crea el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. El Gobierno espera en un máximo de seis meses ya tener lista la conformación de los nuevos ministerios y la reestructuración del DAS, que el Presidente realizará con base en las facultades especiales que se le otorgaron. A APORREA Y A LOS COMPAÑEROS DE LA RED INDEPENDENTISTA Compañeros de Aporrea y de la Red Independentista: Con mucho celo revolucionario, haciendo mi modesto aporte por resguardar el foco y corazón neurálgico de esta anfictionía y esta segunda gesta independentista que encarna el estado revolucionario bolivariano de Venezuela, hacía el día de ayer 7 de mayo de 2011 como todos los días, durante el recorrido por la Web como hacemos muchos, en estas batallas tácticas contra los medios de propagandas imperiales ligados al capital privado de las grandes transnacionales, me encuentro en APORREA una de las líneas de defensa del proceso, con un artículo del señor Heiz Dieterich titulado El Poder Objetivo de Chávez. Como no subestimo a ningún enemigo de esta revolución con la cual me comprometí después del golpe de estado del año 2002 y en forma definitiva como tarea vital y espiritual, a partir del año 2006 cuando me tocó seguir paso a paso el montaje mediático del caso RCTV, una vez leído el texto del taumaturgo con título académico, en el cual plantea ya en forma descarada los mismos argumentos de la MUD, en

cuanto a que Chávez debe ser removido del poder por el pueblo que lo eligió, porque traicionó la revolución y como Gadafi negocio un apeacement - anglicismo descresta tontos para señalar acuerdos por debajo de la mesa- con el imperialismo para "negociar su continuidad en el poder", ante esa grosera intervención, a la media hora le tenía la respuesta a tan conspicuo camaleón con el titulo "Nuevos Relinchos y Rebuznos de un Caballo de Troya". Luego de muchas entradas y salidas, ayer y hoy a ver si la nota de réplica había sido publicada, me encuentró un eco al escenario apocalíptico de otro señor con el título "Heiz Dieterich: Verdades como piedras", en donde se hace apología a la bomba del taumaturgo troyano teutón. Me tranquilizó una nota de Irma Dominguez, porque la compañera le desvirtúa sus argumentos con mucha elegancia y fino sentido de la ironía, esas cantilenas contra revolucionarias que son muy similares a las últimas matrices de opinión de la MUD. Soy sincero, me indigna como independentista y anticolonialisa que un teutón en pose descarada de encomendero tenga el espacio privilegiado en APORREA, página a la que llegué a considerar mía, también me entristece la censura que he padecido antes cuando he refutado a otras vacas sagradas de la página, una de las cuales ha resultado ser nada más y nada menos, que nuestro Nostradamus quinta columna, pero eso sí les garantizo que no me rendiré, que buscaré otras estrategias de comunicación, pero no dejaré que mi voz en defensa de una revolución sea acallada, por aquellos que hoy la atacan con la incosciencia llorosa del niño que hace rabietas porque el papá no le deja quemar los muebles de la casa, tal como se desnuda cada día más esa trampa bien montada para debilitar y dividir un proceso, urdida por Bogotá/Interpol/CIA/Suecia/Alemania. Gracias de todas maneras, a APORREA por el espacio brindado hasta el último debate que les plantee a los kamaleones de Kaos en la Red, hoy me han demostrado que ya no cuento con ustedes y están en todo su derecho, de privilegiar a un enemigo de la revolución bolivariana que se destapa pese a sus poses académicas y su militancia encubierta en una supuesta izquierda "progresista". Dios les bendiga. A los compañeros de la RED INDEPENDENTISTA que me quieran seguir acompañando, muchas gracias también y no decaigamos. Nos toca buscar otras tribunas ante esta que se me cierra a mi y en forma indirecta a los demás miembros de la red, ya que una puerta cerrada a uno de nosotros nos afecta a todos. Lo importante es que no muera esta semilla sembrada por la Red Virtín del argentino independentista Agustín Contreras Salerno, quien me enseñó la importancia del periodismo alternativo de opinión y las posibilidades del Internet. Nicolás Ramón Contreras Hernández. CC.92.226.628 de Tolú- Sucre. Ciudadano Afrodescendiente Independentista de la Región Caribe en la República de Colombia. RED INDEPENDENTISTA DEL CARIBE- OBSERVATORIO INDEPENDIENTE DE MEDIOS EXTRADICIÓN Escrito por Luís Britto García Domingo, 08 de Mayo de 2011 20:15 A proposito de Joaquín Pérez Becerra y otros que pueden venir si no paramos esto. Extradición es el procedimiento en virtud del cual un acusado o condenado de un delito según la ley de un Estado, es privado de su libertad en otro y regresado al primero para ser sometido a juicio o expiación en él. Nadie otorga la extradición por supuestos delitos políticos, porque éstos sólo son tales en el país fuera del cual está el acusado. Según afirma Irureta Goyena, “en el Estado a cuyas leyes se ampara, el delincuente político no representa un peligro; y en el Estado de cuyos gobernantes se escapa, no existe justicia que le ofrezca garantías”. Ésta es regla universalmente aceptada en el Derecho Internacional. Así, la Convención sobre Asilo Territorial de la OEA 1954 en su artículo 3 pauta que “Ningún Estado está obligado a entregar a otro Estado o a expulsar de su territorio a personas perseguidas por motivos o delitos políticos”, mientras su artículo 4 estatuye categóricamente que “La extradición no es procedente cuando se trate de personas

que, con arreglo a la calificación del Estado requerido, sean perseguidas por delitos políticos o por delitos comunes cometidos con fines políticos ni cuando la extradición se solicita obedeciendo a móviles predominantemente políticos”. También nuestro Derecho interno excluye en forma terminante la extradición por motivos políticos. Al respecto establece el Código Penal de Venezuela en su artículo 6: “La extradición de un venezolano no podrá concederse por ningún motivo; pero deberá ser enjuiciado en Venezuela, a solicitud de parte agraviada o del Ministerio Público, si el delito que se le imputa mereciere pena por la ley venezolana. La extradición de un extranjero no podrá tampoco concederse por delitos políticos ni por infracciones conexas con estos delitos, ni por ningún hecho que no esté calificado de delito por la ley venezolana. La extradición de un extranjero por delitos comunes no podrá acordarse sino por la autoridad competente, de conformidad con los tramites y requisitos establecidos al efecto por los Tratados Internacionales suscritos por Venezuela y que estén en vigor y, a falta de estos, por las leyes venezolanas. No se acordara la extradición de un extranjero acusado de un delito que tenga asignada en la legislación del país requirente la pena de muerte o una pena perpetua. En todo caso, hecha la solicitud de extradición, toca al Ejecutivo Nacional, según el mérito de los comprobantes que se acompañen, resolver sobre la detención preventiva del extranjero, antes de pasar el asunto al Tribunal Supremo de justicia”. Interpol no puede tener ingerencia en estos casos, ya que según el artículo 3 de sus Estatutos,”Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial”. Ejercer actividades de divulgación e información no es delito, ya que según el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. Tampoco la divulgación de opinión e información está calificada como delito en Venezuela, ya que el artículo 57 de nuestra Constitución pauta: “Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades”. Para quienes fueren molestados por ejercer tales actividades, el artículo 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que: “1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país. 2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas”. El derecho de asilo puede ser invocado ante cualquier país perteneciente a la ONU. Divulgar información y opinión no es delito común, ni acto opuesto a propósitos y principios de dicho organismo. En el mismo sentido, el artículo 69 de nuestra Constitución establece que “La República Bolivariana de Venezuela reconoce y garantiza el derecho de asilo y refugio. Se prohíbe la extradición de venezolanos y venezolanas”. El artículo 271 de dicha Ley Fundamental añade que “En ningún caso podrá ser negada la extradición de los extranjeros o extranjeras responsables de los delitos de deslegitimación de capitales, drogas, delincuencia organizada internacional, hechos contra el patrimonio público de otros Estados y contra los derechos humanos”. De donde se concluye que sí puede ser negada la extradición de los extranjeros no responsables de dichos delitos, y debe ser rechazada la de quien no sea culpable de ninguno. Al respecto exige la Constitución, “El procedimiento referente a los delitos mencionados será público, oral y breve, respetándose el debido proceso, estando facultada la autoridad judicial competente para dictar las medidas cautelares preventivas necesarias contra bienes propiedad del imputado o de sus interpósitas personas, a los fines de garantizar su eventual responsabilidad civil”. De donde se infiere que no puede haber extradición sin debido proceso público y con garantías de defensa. El artículo 44 de la Ley Fundamental requiere que “Respecto a la detención de extranjeros o extranjeras se observará, además, la notificación consular prevista en los tratados internacionales sobre la materia”, para que el cónsul pueda activar los mecanismos de defensa de su compatriota que estime pertinentes. El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 398 dispone que “Si un gobierno extranjero solicita la extradición de alguna persona que se halle en territorio de Venezuela, el Poder Ejecutivo remitirá la

solicitud a la Corte Suprema de Justicia con la documentación recibida”. Si el gobierno solicitante no ha presentado la documentación, se podrá detener cautelarmente al indiciado sólo hasta sesenta días continuos, tras los cuales será liberado si dichas pruebas no han sido presentadas. Para el caso de que sean aportadas, el artículo 402 ejusdem pauta que “La Corte Suprema de Justicia convocará a una audiencia oral dentro de los treinta días siguientes a la notificación del solicitado. A esta audiencia concurrirán el imputado, su defensor y el representante del gobierno requirente quienes expondrán sus alegatos. Concluida la audiencia, la Corte Suprema de Justicia decidirá en un plazo de quince días”. Preferiblemente, la documentación aportada no debe consistir en textos extraídos de supuestas computadoras mágicas a prueba de bombas, confesamente obtenidas mediante una agresión ilegal, en las cuales según el mismo informe de Interpol se han contaminado los contenidos después del decomiso, y en cuyos archivos, según Álvaro Uribe Vélez, también constarían supuestas pruebas de que el presidente electo de Venezuela sería narcotraficante y terrorista. Interpol no es árbitro del mundo, para estar asignando a capricho boletas rojas que violan Declaraciones Universales de Derechos Humanos, Constituciones y tratados. Según la Convención sobre Refugiados de 1951 y el Protocolo de 1967, los Estados se comprometen a conceder asilo humanitario y no pueden ni deben devolver por la fuerza a un refugiado a su país de origen si ello representa un peligro para él. No lo digo yo: lo dicen las leyes y los tratados, que en Venezuela expresan la soberana e irrenunciable voluntad del pueblo. El que en otros países no exista Estado de Derecho no es razón para que éste deje de existir en Venezuela. Una sola violación de una norma no condena un sistema, pero debe ser corregida antes de que se convierta en norma la violación. Secuestrar a un comunicador social inocente de todo delito común y entregarlo por la fuerza a un país del cual no es nacional; a un país donde fueron asesinadas su esposa y cinco mil copartidarios; donde en tres años se cuentan más de 38 mil desaparecidos y más de tres millones de desplazados forzosos por operaciones militares ciertamente representa un peligro para él, y para quienes confiamos en que constituciones, leyes y derechos humanos eran más que últimas palabras. http://luisbrittogarcia.blogspot.com http://luisbritto.wordpress.com Versión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com Libros de Luis Britto en Internet: Rajatabla: www.monteavila.gob.ve Libros de Luis Britto en Internet: Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve SIGUEN LAS CONSECUENCIAS DEL CASO PEREZ BECERRA POR NO HABERSE PRESTADO A LA CENSURA SOBRE LA EXTRADICIÓN DEL PERIODISTA DE ANNCOL, EL MINISTRO IZARRA DESPIDIÓ CONVULSIVAMENTE A LA DIRECTORA DE RADIO DEL SUR *************************************************************************************N.de Redacción: Otra injusticia servida a la mesa. Esta vez, la cabeza cortada por la intolerancia es la de la excelente colega Cristina González, Directora hasta ayer de La Radio del Sur, ese emprendimiento comunicacional que une a cientos de radios del continente. González es un comunicadora y militante de la causa bolivarianas, de ésas que no buscaban prebendas ni se sometía a la imposición de los mediocres de turno. Defendió desde siempre el proceso revolucionario pero mantuvo un pensamiento crítico que la ha convertido en un puntal de los medios de comunicación bolivarianos. Desde RESUMEN LATINOAMERICANO, repudiamos el método nefasto de golpear a los que se juegan por la Revolución y premiar a los corruptos y arribistas. Que no nos vengan a repetir el cuento de que "esto es hacerle el juego a la derecha" precisamente los que se inclinan diariamente antes sus enunciados. SOLIDARIDAD CON LA PERIODISTA CRISTINA GONZÁLEZ! BASTA DE AMORDAZAR A LOS QUE LUCHAN! Consejo de Dirección de RESUMEN LATINOAMERICANO. Caracas, 9 de mayo de 2011 COMUNICADO DEL COLECTIVO DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DE LA RADIO DEL SUR

Periodista y Directora de La Radio del Sur, Cristina González: el ministro Izarra la destituyó por no sumarse a la censura por el caso Pérez Becerra. Ante la destitución de la presidenta de La Radio del Sur, el Colectivo de Trabajadoras y Trabajadores de La Radio del Sur, reunido en asamblea, emite el siguiente comunicado: 1) Rechazamos la destitución de la profesora Cristina González, como presidenta de La Radio del Sur, cargo que ocupó desde mayo de 2010, decisión comunicada vía telefónica este lunes 9 de mayo por el Ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra, quien informó que en su lugar se nombraría a la periodista Desireé Santos Amaral. Consideramos irrespetuosa y denigrante la forma en que la profesora González fue separada de su cargo, sin ninguna explicación ni formalidad alguna, conducta que no es coherente con los principios socialistas. Como trabajadoras y trabajadores, protagonistas principales de la Revolución Bolivariana, sentimos además que con esta decisión se atropella también nuestra partipación en un proceso que está llamado a cambiar la cultura verticalista y antidemocrática que está reñida con el socialismo, ya que ni siquiera fue consultada nuestra opinión. No ponemos en duda la autoridad del presidente de la República, Hugo Chávez Frías, como líder de la Revolución Bolivariana, para realizar cambios en las direcciones de sus ministerios y entes adscritos, pero consideramos que la forma elegida por el ministro no es la correcta. 2) Pensamos -ya que desconocemos el motivo por el cual fue destituida de la presidencia de La Radio del Sur- que esta decisión no es contra la figura y el trabajo de la profesora Cristina González, sino contra el proyecto de comunicación alternativa que venimos construyendo las trabajadoras y los trabajadores de La Radio del Sur, y que en algunos temas y procesos ha sido vanguardia informativa, en Venezuela y en Latinoamérica. No desconocemos que existen intentos de sectores reformistas dentro de la Revolución a los que les incomoda la sola visibilización de la lucha de nuestro pueblo, de los logros que consiguen en la dura batalla contra el burocratismo y el oportunismo; de la exposición del ejercicio de la autocrítica, no como mera referencia retórica, si no como práctica revolucionaria; de la construcción de una comunicación alternativa dentro del Sistema Nacional de Medios Públicos, en donde las fuentes de la noticia son el pueblo organizado, los movimientos sociales y políticos, además de los funcionarios del Gobierno Nacional. 3) Ante esta situación, el Colectivo de Trabajadoras y Trabajadores de La Radio del Sur, convoca a la compañera Santos Amaral a contin uar con el proceso participativo en la dirección de la emisora, junto con las trabajadoras y los trabajadores en la toma de decisiones administrativas y editoriales, que ha sido característico desde el inicio de este proyecto inédito de comunicación para la liberación de nuestros pueblos. “De la autocrítica surge siempre la fuerza para el reimpulso” Hugo Chávez Frías Colectivo de Trabajadoras y Trabajadores de La Radio del Sur Marcela Cornejo Zamorano Jessica Dos Santos J. Gerardo Szalkowicz Vanessa Gutiérrez María Mercedes Cobo Echenagucia Kevin Hernández América Millán Mercedes Medina Victoria Torres Ernesto García Fredy Muñoz Altamiranda Yanosky Verdi Pacheco

Carlos Echeverri Florez Aarón D. Corredor Russi Arlene C. Flores P. Hernán Cano Gabriela Gurvich Daniel Santos Marcos Salgado Robert Linares Ernesto J. Navarro Ana Teresa Pérez Ferrer Leticia Marinoni Richard Osuna Adhesiones: colectivodetrabajadores@gmail.com ENTREVISTA A FERNANDO SOTO ROJAS: “LA LÍNEA DEL PSUV ES NO PELEARNOS CON EL PCV” Escrito por RAÚL PINEDA/CIUDAD CCS Domingo, 08 de Mayo de 2011 23:27 Fernando Soto Rojas, coordinador del PSUV para el Polo Patriótico CARACAS, 08 MAY. 2011, TRIBUNA POPULAR TP.- Pese a los nubarrones mediáticos el Polo Patriótico debe estar constituido antes de diciembre. “Ya tiene expresión local y los partidos están debatiendo y designando los delegados que integrarán el equipo nacional, pero por ahora está en formación y en discusión”, señala el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas. —¿Cuál será la expresión orgánica del Polo Patriótico? —Por una parte sería una expresión de los partidos de izquierda que asumen con diversos matices la construcción del socialismo en Venezuela y el mundo. Y, por otro lado, los movimientos sociales que se organizan a partir del programa concreto. Por ejemplo, el problema de las estafas inmobiliarias. Eso agrupó a sectores medios que no tenían una expresión organizativa. En esencia, sería un polo nacionalista y antiimperialista, muy heterogéneo, muy diverso. —¿Qué pasos se han dado en la conformación del Polo Patriótico? —Se han hecho varias reuniones. Ya la idea se ha popularizado y la gente se ha organizado. Ese proceso debe culminar en una convención que exprese la historia de los movimientos y su programa de reivindicaciones. No es electorero, pero pasa por diciembre de 2012. Debe seguir más allá, hacia el horizonte del socialismo bolivariano del siglo XXI . —¿En qué fecha estará constituido? —Convocaremos la convención para el segundo semestre de este año. Antes de diciembre debería estar ya constituido, aunque localmente ya eso tiene expresiones. Uno, necesitamos una dirección estratégica, popular, unitaria. Eso nos conduce al partido, al movimiento; dos, la necesidad de un frente antiimperialista, un poco lo que es el Polo, y tres, una organización militar que se está construyendo con la fuerza bolivariana, con la fuerza miliciana. —¿La polémica sobre la deportación de Pérez Becerra afecta la conformación del Polo Patriótico? —Hay que hacer un esfuerzo unitario. Ya hemos tenido una conversación con el PCV, cuando el caso del señor Pérez Becerra. La línea oficial del PSUV es que nosotros no nos vamos a pelear con el PCV. Son aliados estratégicos importantes y tenemos que tratarnos con respeto. —¿Usted cree que eso se va a resolver y no habrá problema? —El caso Pérez Becerra ciertamente ha causado polémica en los sectores nacionales e internacionales y habrá que resolverlo. Fue una situación de hecho. Por eso hay que estudiar muy bien las relaciones con Colombia. Ese país ha tenido históricamente una oligarquía muy culta, muy fina, muy hábil y muy cínica y hay que estar atentos pues. Porque la historia, desde los tiempos de Bolívar y de Santander hasta hoy, indica que esa oligarquía es peligrosa. —También deportaron a otros miembros de las FARC y no se pidieron explicaciones a Chávez… —Esa fue una papa caliente que le tiraron a Chávez. Eso enfilaba a golpear el proceso de conformación de la Comunidad de Naciones de América Latina y el Caribe. Hay hechos que hay que estudiarlos más a fondo: el hecho de que unas gentes, algunas nuestras y otras no, ha salido a quemar un muñeco contra el ministro de Relaciones Exteriores. Eso me parece absolutamente improcedente, porque si alguna vez Venezuela ha tenido una política soberana, independiente, es con la Revolución Bolivariana, con el liderazgo de Chávez, donde el ministro de Relaciones Exteriores ha jugado un papel importante.

PECES GORDOS —¿Qué iniciativa legislativa puede adelantarnos? —Viene la ley anticorrupción. El martes es el debate. Vamos a ver cuántos peces gordos o peces pendejos caen presos. La política es razón y fuerza. Si el pueblo no acumula fuerzas, nadie va a ir preso. Los pendejos tenemos que organizarnos —Ese partido no ha sido fundado —Vamos a montar uno tú y yo (risas) —¿Cuándo se reúne con Chávez? —Iba a ser ayer, no se pudo. Pero vamos a reunirnos. —¿Cuál será la agenda? —Las líneas estratégicas. Por: RAÚL PINEDA/CIUDAD CCS Estudio británico concluye que Chávez prometió ayudar a las FARC Archivo SEMANA NACIÓNSegún un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, basado en información hallada en los computadores de 'Raúl Reyes', el presidente Chávez supuestamente prometió a las FARC "300 millones de dólares". Martes 10 Mayo 2011 De acuerdo con información hallada en los computadores de ‘Raúl Reyes’, el británico Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) elaboró un informe titulado The FARC Files: Venezuela, Ecuador and the Secret Archive of 'Raúl Reyes', cuyos resultados reviven la polémica por las posibles relaciones entre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el grupo guerrillero. Una de las conclusiones del análisis, publicado este martes en Londres, es que el mandatario del vecino país supuestamente prometió a las FARC, en el año 2007, la suma de 300 millones de dólares. Los resultados del informe se conocen tras dos años de análisis de numerosos documentos contenidos en los tres computadores portátiles de ‘Raúl Reyes’, así como datos encontrados en los dos discos duros y en las tres memorias USB halladas en el campamento de las FARC en el que fue abatido el jefe guerrillero el primero de marzo del 2008. “Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) implementaron desde 1982 una estrategia internacional para obtener respaldo económico, armas y visibilidad”, dice el informe cuando analiza las relaciones de las FARC con los países vecinos con base en los documentos. El texto destaca que aunque la guerrilla llegó a Venezuela mucho antes que Chávez, la relación se fortaleció supuestamente con el acceso de éste al poder en 1999. "Desde por lo menos el año 2000, Chávez abrigó la clara intención de suministrar apoyo financiero en una escala calculada para afectar el equilibrio estratégico de Colombia", apunta el informe. Según los documentos analizados, al parecer Chávez no cumplió su promesa económica, aunque el IISS no confirma que el ofrecimiento haya sido retirado. También revelan que la alianza permitió supuestamente a la guerrilla acceder a socios comerciales de Venezuela, como Rusia o China. Para el IISS, los datos encontrados en los portátiles muestran que Chávez brindó presuntamente a las FARC un "importante respaldo político para promover su legitimidad en el extranjero" y "socavar los intereses del gobierno colombiano", y les permitió "utilizar libremente el territorio venezolano" con apenas algunas "restricciones menores". Y es que una de las conclusiones del estudio precisa que "aunque en varias ocasiones Chávez urgió a las FARC a abandonar la lucha armada y buscar una solución política, lo hizo sólo para desviar la presión internacional y luego, cada vez, dio marcha atrás".

Así mismo, el IISS considera "improbable" que la reanudación de las relaciones entre Caracas y Bogotá desde la posesión de Juan Manuel Santos como presidente sea "duradera". "Plan de contingencia" Según el estudio del IISS, el Gobierno de Chávez les pidió a las FARC "que entrenaran a grupos paramilitares para defender la revolución frente a otros golpes de Estado o invasiones externas", señaló el autor del estudio, James Lockhart Smith. "Hay que ponerlo en el contexto estratégico: después del golpe de abril del 2002, el régimen se aterró porque vio que el golpe estuvo cerca de tener éxito y vio también que no podía contar con la lealtad de las Fuerzas Armadas", explicó el académico. De los correos obtenidos de Reyes se desprende que el Gobierno venezolano desarrolló una directiva, llamada "plan de contingencia", que llegó hasta los estamentos más bajos de las fuerzas de seguridad del Estado y que "consistía en desarrollar una base paramilitar para defender el régimen y contrarrestar futuras movilizaciones de la oposición dentro de Venezuela", agregó Lockhart. "El plan era utilizar fuerzas paramilitares para neutralizar a opositores claves a través de asesinatos y sabotaje", afirmó. Varios grupos paramilitares muy diversos -vinculados, según el IISS, a los círculos bolivarianos de Freddy Bernal, grupos del Barrio 23 de Enero y el Partido Comunista venezolano- estuvieron en contacto con las FARC entre finales del 2002 y principios del 2003 para recibir entrenamiento. "No queda claro que Chávez tuviera conocimiento de este entrenamiento", aclaró el autor del estudio, quien se refirió a una reunión entre las FARC y una persona del servicio secreto venezolano DISIP en la que el enviado, un mando intermedio de esa organización, afirmó que el presidente no tenía constancia de su visita. Esta persona, identificada por ‘Reyes’ como Amín y cuya verdadera identidad no ha podido ser verificada, "pide tres o cuatro expertos en pistoleo, carros bomba y sistemas de detonación con control remoto para que vayan a Caracas a 'cometer acciones'", sostiene Lockhart. En el estudio se explica también que, tras una época de distanciamiento entre el Gobierno venezolano y la guerrilla, Julio Chirino, jefe de seguridad del entonces ministro de Exteriores, Alí Rodríguez Araque, fue enviado en julio del 2006 a hablar con ‘Reyes’ "con la aprobación de Chávez" para rescatar "la histórica relación con las FARC". Esto significó a corto plazo el restablecimiento de las "relaciones", de forma que Venezuela facilitaría personal diplomático para ayudar a las FARC en otros países, asistencia médica y contratos de armas con terceros, según el IISS. A cambio, según el informe difundido, Chirino pidió que las FARC "asesinaran al antiguo agente de la DISIP Henry López Sisco, entonces jefe de seguridad de Manuel Rosales, gobernador del estado de Zulia y posteriormente rival de Chávez en las presidenciales". "No hay pruebas de que las FARC llegaran a hacer nada al respecto", se subraya en el documento, y se precisa que Sisco, sospechoso de participar en una masacre de civiles en 1986 y de apoyar a grupos de ultraderecha, dejó Venezuela en el 2006. De acuerdo con el estudio del IISS, la relación del Gobierno venezolano con las FARC fue inconstante e inestable, ya que, pese a su necesidad mutua estratégica, la guerrilla, de ideología marxista ortodoxa, veía a Chávez como ideológicamente "flojo", además de que el Gobierno venezolano debía cuidar sus relaciones con Colombia. El supuesto apoyo a Correa

El informe también hace referencia al presidente de Ecuador, Rafael Correa. Asegura que las FARC supuestamente aportaron unos 400.000 dólares en 2006 a su campaña electoral. De acuerdo con el estudio, de los 400.000 dólares, 100.000 habrían provenido directamente de las arcas de las FARC y los otros 300.000 de aliados. Al informe se anexan documentos obtenidos por el IISS de la Comisión Electoral ecuatoriana que demostrarían esos ingresos, a veces bajo el nombre de un grupo llamado Movimiento País. Según el instituto, Correa habría aprobado la recepción de esos fondos para su campaña, "pero eso no condujo a una política de apoyo estatal a los insurgentes durante el corto periodo entre el ascenso de Correa a la presidencia y la muerte de ‘Reyes’", se precisa en el estudio. Curiosamente, al principio, cuando Correa anunció su candidatura presidencial, las FARC desconfiaron de sus credenciales ideológicas de izquierdas, pero se interesaron por establecer vínculos cuando empezó a aumentar la popularidad del político. Previamente, la presencia de la guerrilla colombiana en Ecuador había sido variable, debido a que ese territorio no era siempre seguro, ya que también operaban agentes de los gobiernos colombiano y estadounidense. "Las FARC nunca obtuvieron apoyo estatal ecuatoriano semejante al que lograron en Venezuela", sostiene el IISS. Agencias Narcotraficante Makled asegura tener pruebas que vinculan a Chávez con el narcotráfico El presunto capo de la droga, conocido también con el alias de 'El Turco', menciona además al jefe de la dirección de Inteligencia de Venezuela, general Hugo Carvajal, a quien calificó como uno de sus aliados. Última actualización: 10 DE MAYO DE 2011 12:50 | por REDACCIÓN DIARIO LA PAGINA El narcotraficante de origen sirio Walid Makled, extraditado el lunes a Venezuela, aseguró tener pruebas que vinculan al presidente venezolano, Hugo Chávez, con el narcotráfico, según una grabación de 30 minutos divulgada por la cadena colombiana RCN. Pocas horas antes de ser trasladado a Caracas, Makled habría dejado una grabación en la que reitera acusaciones contra altos oficiales de las fuerzas militares y funcionarios gubernamentales de Venezuela. Según indicó en la cinta, el presidente Chávez tenía clara la relación que existía entre él y miembros de su gabinete y la fuerza pública. "Yo le digo, si yo fuera seguido adelante, yo le digo que yo saco ese gobierno doctor, oyó, lo saco de ese Gobierno, porque si ellos me están acusando, bueno, si yo soy culpable entonces todos ellos son culpables", señala Makled. El presunto capo de la droga, conocido también con el alias de 'El Turco', menciona además al jefe de la dirección de Inteligencia de Venezuela, general Hugo Carvajal, a quien calificó como uno de sus aliados. Por último, Makled agradeció al Gobierno del presidente colombiano Juan Manuel Santos y a las autoridades de ese país por haberle mantenido con vida durante el tiempo que permaneció recluido. En una entrevista ofrecida en abril a la cadena norteamericana Univisión, 'El Turco' afirma que a través de sus empresas mantuvo negocios con el Gobierno de Chávez durante ocho años, pero no sólo relacionados con el narcotráfico sino también con otras áreas --como el almacenamiento y traslado de mercancías-- que le permitieron acumular una fortuna de 1.200 millones de dólares (844 millones de euros).

Las empresas de Makled tenían una nómina que representaba en conjunto pagos de un millón de dólares para sus empleados, entre los que figuraban cinco diputados del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), 40 generales de las Fuerzas Armadas y otros altos mandos militares. "Cualquier cosa que uno necesitaba ahí uno los tenía", aseveró. Makled, de nacionalidad venezolana, fue detenido el pasado 19 de agosto en la localidad de Cúcuta, en el departamento colombiano de Norte de Santander, cerca de la frontera con Venezuela. Estados Unidos también había pedido su extradición por delitos relacionados con el tráfico de drogas, pero Caracas fue el primero en presentar su solicitud ante Bogotá. La Corte Suprema de Justicia de Colombia autorizó el pasado 25 de marzo la extradición de 'El Turco', uno de los tres narcotraficantes más buscados de Estados Unidos. Pero el destino de Makled fue incierto hasta mediados del mes pasado, cuando Santos ratificó que cumpliría la "promesa" que le hizo a su homólogo venezolano, Hugo Chávez, de entregarle al presunto criminal. Ecuador y Venezuela rechazan informe que los vincula con las FARC El presidente de Ecuador, Rafael Correa, negó este martes haber recibido financiamiento de parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Al mismo tiempo, el Gobierno de Venezuela descartó haber ofrecido algún tipo de ayuda económica a esta organización; esto en base a un informe publicado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégico (IISS, por sus sigla en inglés). El referido instituto vincula con las FARC a los presidentes de Ecuador y Venezuela, Rafael Correa y Hugo Chávez Frías, respectivamente. A Correa lo señala de haber recibido financiamiento y apoyo político durante la primera campaña presidencial, mientras que en el segundo caso refiere a una supuesta promesa del primer mandatario venezolano de aportarles 300 millones de dólares y acceso territorial. Ambas informaciones fueron extraídas de las computadoras incautadas durante el bombardeo a Ecuador (marzo 2008) y que supuestamente pertenecían a Raúl Reyes, segundo al mando de las FARC que murió en el ataque. De acuerdo a las declaraciones de ambos mandatarios suramericanos, las acusaciones obedecen a una nueva campaña de descrédito contra los Gobiernos y publicidad negativa. “Jamás hubiera aceptado veinte centavos de una organización, o como la llamen, de esa naturaleza, y jamás hubiera permitido que se reciba veinte centavos”, subrayó el gobernante ecuatoriano. “Si alguien en nombre de la campaña de Rafael Correa pidió plata, las FARC fueron estafadas porque nosotros jamás hemos recibido dinero de las FARC (...) este ciudadano (Presidente) en su vida ha conocido a alguien de las FARC”, aseguró el mandatario a la prensa local. Correa comentó que se le debe preguntar al ex ministro ecuatoriano de Seguridad Interna y Externa, Gustavo Larrea, sobre estas acusaciones, pues fue señalado como el nexo entre las FARC y el Gobierno. Por su parte, la embajada de Venezuela en el Reino Unido presentó un comunicado en el que se rechazan todos los señalamientos emitidos por el IISS. “Podría convertirse en parte de una herramienta de propaganda agresiva contra Venezuela, con el propósito de socavar el progreso de la región, precisamente cuando las relaciones entre Caracas y Bogotá han alcanzado un nivel de cooperación estable y de diálogo amistoso”, señala el comunicado, “La Corte Suprema de Colombia ha rechazado las evidencias procedentes de los equipos (de Reyes) al considerarlas un recurso inadmisible en el proceso contra los políticos colombianos”, agregó. La embajada estableció que estas supuestas pruebas han sido desestimadas por las propias autoridades colombianas y la Policía Internacional (Interpol).

¿Computadores o lámparas mágicas? El politólogo colombiano, Hernando Gómez Serrano, comentó a teleSUR que los neogranadinos ven el tema de las computadoras de Raúl Reyes como la “lámpara de Aladino”, que con sólo frotarlas sale todo lo que necesiten los periodistas para generar una nueva matriz de opinión. Indicó que éste Instituto tiene una trayectoria desde 1958 y se ha dedicado a la investigación en materia de seguridad a nivel mundial. Sin embargo, en esta ocasión utilizaron herramientas, que fueron manipuladas sin ningún tipo de supervisión y que no contienen información fidedigna. Gómez Serrano desestimó que esto pueda enturbiar las relaciones entre Venezuela y Colombia, pues las mismas se han estrechado satisfactoriamente y se encuentran basadas en una relación de hermandad. “Los enemigos de la paz en Colombia utilizarán esta historia de los computadores para construir matrices de opinión que sean proclives a sus intereses. Los medios de comunicación no pueden seguir repitiendo esto”, sentenció. Venezuela: llaman a unidad por estabilidad política nacional Caracas, 10 may (PL) Para cumplir los programas de mejoras sociales que se propone el gobierno venezolano es necesario un esfuerzo colectivo, pese a las diferencias de ideas, estimó hoy Fernando Rojas, presidente de la Asamblea Nacional. En un intercambio con Venezolana de Televisión, el parlamentario llamó a trabajar duro sobre la base de la verdad para lograr una larga estabilidad política en este país suramericano. "Tenemos que luchar por una oposición que no siga los consejos de Washington y que busque lo positivo venezolano", dijo en rechazo a grupos dedicados a desconocer los logros alcanzados a nivel nacional. Según su criterio, la conformación de un Polo Patriótico, que unifique partidos y movimientos sociales, es necesaria para garantizar la permanencia y consolidación de esos avances sociales. El legislador insistió en que todos deben comprender la coyuntura política actual para poder contribuir de manera acertada con los objetivos previstos. En ese sentido, mostró confianza en el apoyo que el pueblo venezolano ofrece a la gestión del presidente, Hugo Chávez, e instó a fortalecer la labor rumbo a las elecciones de 2012. Aunque expresó confianza en el proceso que se desarrolla con vistas a vencer en esos comicios para dar continuidad a la política, abogó por atraer a todas las personas posibles hacia la causa revolucionaria. "Hay que trabajar duro. No hay enemigo pequeño, ni grande, pero si defines con claridad una política, lo demás depende de la organización del Partido Socialista Unido de Venezuela y de los movimientos sociales", advirtió. Rojas aprovechó la ocasión para extender el llamado a la unidad al plano internacional y felicitó la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), prevista para el próximo mes de julio. A su juicio el consenso de países y bloques regionales es importante para alcanzar el desarrollo colectivo y fomentar la cooperación. arc/sc Declaración del Partido Comunista de Australia (CPA) con respecto al periodista sueco Joaquín Pérez Becerra por Partido Comunista Australiano

2011-05-10-abpnoticias-Partido Comunista Australiano- Australia, 04 de mayo 2011 El Partido Comunista de Australia (CPA) pide la liberación inmediata de la custodia en Colombia del periodista Joaquín Pérez Becerra. El CPA protesta la decisión del gobierno venezolano por la extradición del ciudadano sueco a Colombia en donde sus derechos y su seguridad no puede garantizarse dada la trayectoria horrenda del régimen opresor de derecha del presidente Santos y sus predecesores y la falta de respeto al debido proceso legal en ese país. Instamos al Presidente Chávez de Venezuela para presionar a su homólogo de Colombia por la liberación del prisionero político y el respeto de sus derechos. Joaquín Pérez Becerra fue el coordinador de la agencia de noticias ANNCOL, que dio al mundo una visión alternativa de la lucha armada y la situación social en Colombia. Muchas fuentes de noticias están corrompidas por la desinformación procedentes de los EE.UU. y sus sirvientes en las élites políticas y de negocios del conflictivo país de América Latina. El periodista se unirá a más de 7.500 presos políticos cuyos derechos son negados por el Estado terrorista de Colombia. Libertad a Joaquín Pérez Becerra! Libertad a los presos políticos de Colombia! Bob Briton Secretario Departamento Internacional

La censura en él es de vieja data:

Desenmascarando a un trepador

Por Juan Carlos Vallejo*

Guardé prudente silencio por lealtad revolucionaria con el presidente Chávez, la

Revolución Bolivariana y el querido pueblo de Venezuela. Después de la impúdica

actuación del Comandante en el caso de mi amigo Joaquín Pérez Becerra y la forma

como se censuró a los medios alternativos para tapar su proceder, sumado al

despido injusto y retaliativo de la profesora Cristina González, directora de la Radio

del Sur, me veo en la penosa y triste labor de romper todo compromiso con el

primero y desenmascarar a un trepador cuya práctica de censurar no es nueva en

él, pues yo mismo la sufrí en carne propia.

Click para verla en tamaño grande

Conocí a Andrés Izarra, hijo de William Izarra, porque Rodrigo Chávez, que

entiendo hoy es embajador en Grecia, me lo presentó en la Embajada de Venezuela

en los Estados Unidos. La razón de mi visita no era otra que presentar un plan

comunicacional integral para hacer conocer los logros de la revolución en todo el

mundo y vincular nuevos países a una red informativa que permitiera romper el

cerco comunicacional sobre la realidad latinoamericana. Esto era lo que el

comandante Hugo Chávez pedía a sus cercanos allegados en el filme “La Revolución

no será Televisada” cuando les decía a manera de reproche que no se informaban

los logros de la revolución. Izarra se mostró bastante interesado y quedamos de

volver a reunirnos pero las razones de agenda de ambos impidieron que la cita se

diera en Washington D.C.. Sin embargo, en el segundo semestre de 2003 coincidí

con Izarra en un evento en Nueva York City donde volvimos a retomar el tema y

esta vez giró acerca de los nombres. Nos sentamos a tomar un refresco en un

establecimiento sobre la calle 14 del centro de la ciudad y como yo no tenía papel

utilicé el reverso de su tarjeta de presentación mientras él apuntaba lo que yo

decía:

Click para verla en tamaño

grande

Juan Gossaín, de la cadena de noticias RCN de Colombia, hacía enlace todas las

mañanas con otras emisoras de América del Sur entre las que se contaba Radio

Mitre de Argentina. Este enlace lo llamaban SUR (Sistema Unificado de Repúblicas o

Radiodifusoras), y le dije que había que crear medios en televisión, radio y prensa

que tuvieran esa palabra. Fue así como le escribí para prensa, “PRENSUR”; para

radio, “RADIO DEL SUR” y para television, “TELESUR”. Así quedó plasmado todo en

el reverso de la tarjeta la cual conservé, no como prueba de ello sino porque era la

única que yo tenía y donde aparecían sus números telefónicos y correo electrónico.

(Copia de ambos lados de la tarjeta la pueden ver arriba).

Andrés Izarra en un evento de Telesur.

Nunca más lo volví a ver ni a saber de él hasta que un día leyendo APORREA me

encontré con que lanzarían “TELESUR”. Mi alegría fue tal que lo contacté para

felicitarlo y desearle mucha suerte. Sin embargo, le pedí que al menos diera crédito

al autor de la idea que había sido yo. Hasta ahí supe de él. Nunca más me volvió a

pasar al teléfono ni a responder mis correos electrónicos. Luego comencé a notar

que a eventos sobre Venezuela no me volvieron a invitar y que artículos que

escribía para algunos medios alternativos comenzaron a ser vetados.

El 4 de marzo de 2006 escribí una carta al embajador de Venezuela en los Estados

Unidos, Bernando Alvarez:

“En el evento National Venezuela Solidarity Conference, que se iniciará

hoy, sábado, 4 de marzo y hasta el día 6 del mismo mes del presente año,

en las instalaciones de la Universidad George Washington en la misma

ciudad Distrito Capital, yo era uno de los panelistas pero me fue prohibido

hablar.

Hecho sumamente grave que, a todas luces, viola derechos

fundamentales y leyes de los Estados Unidos de América; pues ningún

ciudadano, ni mucho menos funcionarios de embajadas o consulados

extranjeros, puede atribuirse autoridad fuera de los espacios

jurisdiccionales descritos por las leyes internacionales.

Por razones que desconozco, pues sólo

me dijeron que “la orden venía de arriba” y “si quiere puede asistir pero no

puede hablar“, me ha tocado hacer mis propias averiguaciones y ellas

apuntan, según los mismos ciudadanos venezolanos y colegas que me lo

informaron solidariamente, al presidente de TELESUR, a funcionarios de la

la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela, y, en especial, de

dos de sus Consulados. Es más, se afirma que, en el pasado Encuentro de

los Círculos Bolivarianos en New York , en el cual usted estuvo presente, se

impartieron las debidas instrucciones para no permitirme hablar en el

evento.

Yo estoy seguro que usted desconocía de estos hechos, pero, también,

que pondrá toda su atención en aclararlos.

Así que, Su Excelencia, con el ánimo de

clarificar estos sucesos, le reitero mi disponibilidad de hacerme presente

en su Embajada para presentarle un recuento cronológico pormenorizado

de los hechos, no aislados, con los que sistemáticamente, se me ha

pretendido vetar en los diferentes ámbitos académicos y periodísticos del

orden nacional e internacional.

"¡Trotzalledem!" (Adelante a pesar de todo), fue la frase de Karl

Liebknecht quien, junto con Rosa Luxemburgo, fue ejecutado con el

silencio cómplice de quienes consideraba sus amigos”.

(Copia de la carta completa la pueden ver acá)

La carta nunca fue respondida ni siquiera por quienes fueron destinatarios de las

copias. A ellos los excuso porque los conozco y sé la clase de caballeros y

revolucionarios que son. No sé si el presidente Chávez se quemará otra vez por su

ministro. Pero sí me pregunto: ¿Quién tenía el poder suficiente para que esto no se

supiera hasta hoy cuando las circunstancias me obligan a romper el silencio?

No pretendo reclamar ya ningún beneficio diferente a que el pueblo bolivariano

sepa que algo muy malo está sucediendo en el interior de nuestra querida

revolución y que esto de censurar es de vieja data y muy propio de una misma

persona. Solamente es el pueblo bolivariano de Venezuela quien tiene la autoridad

moral para tomar cartas en el asunto.

Alerto, eso sí, que el imperialismo y los imperialistas no duermen y ven en estos

hechos de flaqueza la gran oportunidad de socavar todas las conquistas logradas.

Por eso se necesitan líderes firmes y consecuentes con las realidades y que no

titubeen en lols momentos más cruciales de nuestra historia.

----0----0-----0----

*Escritor, periodista y analista politico internacional

EEUU felicita a Venezuela por la entrega de Joaquin Pérez Becerra a Colombia: cómo EEUU es habituado a violar DIH! Washington aseguró que la deportación del activista es un "paso importante" en el nuevo equilibrio de poderes que considera que existe en Suramérica. El imperio dando felicitaciones al nuevo súbdito EFE/ solidaridad con periodista Joaquín Pérez Becerra | Para Kaos en la Red | Hoy a las 8:23 | 171 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/eeuu-felicita-venezuela-entrega-joaquin-perez-becerra-colombia-como-ee Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb [Aumentar tamaño texto] [Disminuir tamaño texto] [Versión para imprimir] [Enviar esta noticia] [Noticia anterior] [Noticia siguiente] [periodista sobreviviente de exterminio de la UP, entregado violando el DIH y las leyes venezolanas al régimen colombiano] periodista sobreviviente de exterminio de la UP, entregado violando el DIH y las leyes venezolanas al régimen colombiano Esta es la nota que acaba de publicar EFE, que retoma las declaraciones de hace pocas horas de Washington, agradeciendo a su nuevo súbdito: el gobierno venezolano. Ahí va, tal cual, con su lenguaje derechista, pasen y vean: __________________ EE.UU. celebra la extradición del presunto guerrillero Pérez Becerra a Colombia Por Agencia EFE – hace 4 horas

Washington, 11 may (EFE).- El subsecretario de Estado estadounidense para América Latina, Arturo Valenzuela, celebró hoy la extradición de Venezuela a Colombia del presunto miembro de las FARC Joaquín Pérez Becerra. En su intervención en la Conferencia de las Américas que hoy se celebra en Washington, el funcionario estadounidense aseguró que la deportación del activista es un "paso importante" en el nuevo equilibrio de poderes que considera que existe en Suramérica, donde el protagonismo de Venezuela "se ha disipado en gran medida". Pérez Becerra, editor de la agencia sueca Anncol que difunde información sobre las FARC, llegó a Bogotá para ser juzgado el 25 de abril, tras ser detenido en Caracas a petición del presidente colombiano, Juan Manuel Santos. Esa colaboración entre ambos países precipitó la ruptura, la pasada semana, del Movimiento Comunero Socialista Bolivariano de Colombia (MSB Colombia) con el Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, entre otras tensiones. Valenzuela consideró que esa colaboración judicial demuestra que ambos países han buscado "moderar sus políticas", y también que la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) se ha visto "cada vez más aislada en los últimos meses" y está "perdiendo terreno". El Gobierno de Chávez está cada vez más "cuestionado" y la situación económica "deteriorada", aseguró el funcionario preocupado, sin embargo, por la continuación de las "políticas autoritarias y la centralización del poder" en Venezuela. ______________________ ______________________ hata aquí la nota de EFE ______________________ Y para no quedarnos con esa nota derechista, fiel a EFE, publicamos a modo de complemento, este artículo de Hugo Gómez, de Cubainformación, cuya opinión creemos de peso para avanzar en la emancipación de los pueblos: la crítica es necesaria si no queremos perder lo logrado, y caer a ser funcionales a EEUU. ______________________ Joaquín Pérez Becerra, ¿error inexcusable o política de Estado? “La captura de Pérez Becerra, como la clausura de sus emisiones en Internet de Anncol, que llegó a alcanzar la nada despreciable cifra de más de 800.000 lectores en solo Colombia , ordenada por las agencias del imperialismo, constituyen una afrenta ignominiosa a la libre expresión y un acto de brutal represión política del Estado y gobierno colombianos”. “La idea de rendirse nunca pasó por la mente de ninguno de los que desarrollamos la lucha guerrillera en nuestra patria. Por eso declaré en una Reflexión que jamás un luchador verdaderamente revolucionario debía deponer las armas. Así pensaba hace más de 55 años. Así pienso hoy” (Fidel) (1) La opinión pública democrática y revolucionaria del continente latinoamericano, sumergida en un proceso ilusionante de cambio político, social y económico de raigambre bolivariana y socialista, se halla consternada por el secuestro y deportación de Joaquín Pérez Becerra, ciudadano sueco, de origen colombiano, director del equipo de la Agencia de noticias Anncol, llevado a cabo en territorio venezolano con la participación activa del este gobierno. Pérez Becerra y la Agencia de noticias ANNCOL han asumido desde el exterior, con riesgo de su libertad y seguridad, la denuncia del terror y la corrupción del Estado y del gobierno narco paramilitar de Colombia y la defensa de los derechos humanos del pueblo colombiano. Desde ese medio digital han contribuido a difundir la propuesta patriótica de la negociación política como la vía de solución al conflicto armado en Colombia, en un proceso de paz, basado en la justicia social, la soberanía nacional y la libre determinación de su destino como pueblo. Esas connotaciones políticas del militante secuestrado, su

aguerrida posición antiimperialista y su clara defensa del derecho a la Rebelón del pueblo colombiano, oprimido, despojado, perseguido y masacrado, marcan el rasgo fundamentalmente político de su captura y deportación. Razones políticas, de Estado, de ambos gobiernos han presidido este episodio detestable de atropello inaudito a la libertad y seguridad del revolucionario deportado. El Presidente Chaves admite y asume su responsabilidad, sin ambages, con una ostentación del hecho, repudiable. La deportación de Pérez Becerra se inscribe en un compromiso político claro-oscuro de dos mandatarios que ostentan signos políticos contrarios. Es esa una contradicción que debe resolverse. El tsunami político que este episodio ha desencadenado, contribuirá a desvelar al menos algunas de las raíces de este tipo de compromisos de entrega constante de revolucionarios colombianos por el gobierno venezolano, y medir sus nocivas consecuencias en la construcción por ambos pueblos, de la Patria Grande Bolivariana.. El alevoso secuestro de Pérez Becerra en la Patria de Bolívar, acusado de llevar a cabo tareas “terroristas” de las FARC_EP en Europa, forma parte de la estrategia de guerra sucia del Estado y del gobierno narco-paramilitar de Colombia contra la resistencia y la insurgencia populares de ese país. Secuestro y deportación en los que el gobierno venezolano, paradójicamente bolivariano y socialista, anteponiendo razones de Estado a los intereses del pueblo colombiano y a la solidaridad debida a su causa liberadora, juega el lamentable papel de idiota útil en una operación de indubitable carácter de contrainsurgencia, montada por el Presidente Santos desde los antros del Palacio de Nariño en Bogotá, y en la que el gobierno venezolano termina contribuyendo con sus propios cuerpos de seguridad e inteligencia y prestando, para la legitimación de lo injustificable, la voz, la pluma, los medios y el lenguaje jurídico sedicente de dos destacados personajes de su propio gobierno, peones activos de una operación humana y políticamente viles. Acción repudiable, no solo desde el punto de vista de la solidaridad con la causa revolucionaria del pueblo colombiano, tratándose de un consecuente defensor del proyecto bolivariano socialista en Colombia y del proceso revolucionario Bolivariano en Venezuela, sino también desde el respeto a la legislación venezolana, a las normas internacionales de derecho y a los derechos fundamentales del revolucionario secuestrado y deportado. Porque, de la orden de detención y su periplo no fue informada Suecia, país donde radica su nacionalidad y ciudadanía al haber renunciado a la nacionalidad colombiana. Permaneció incomunicado todo el tiempo de su oprobiosa estancia en el aeropuerto de Maiquetía, impidiéndosele comunicar con el cuerpo consular de Suecia y negándosele la asistencia jurídica de abogado, inclusive la petición del Habeas Corpus, siendo privado así del más elemental derecho de defensa . En este procedimiento demoledor de toda conducta civilizada, fueron pisoteados impunemente los convenios internacionales sobre Derechos Humanos y Diplomáticos, la Convención de Ginebra, el Pacto de San José de Costa Rica y tantos más “estableciendo con esta detención un horrible precedente”, en expresión del colombiano, Juan Carlos Vallejo, profesor universitario en Vermont, Estados Unidos, a donde llegó huyendo del terror. La captura de Pérez Becerra, como la clausura de sus emisiones en Internet de Anncol, que llegó a alcanzar la nada despreciable cifra de más de 800.000 lectores en solo Colombia , ordenada por las agencias del imperialismo, constituyen una afrenta ignominiosa a la libre expresión y un acto de brutal represión política del Estado y gobierno colombianos. No podíamos creerlo. Cuando nos enterábamos en las páginas de la red de su secuestro, nos topamos, atónitos, con el comunicado del Ministerio de la Comunicación e Información de la República Bolivariana de Venezuela, elaborado tristemente con el impecable estilo de estigmatización y lenguaje inquisitorial tomado prestado de la bandida oligarquía colombiana pro yanqui cuando apunta a la resistencia popular y a los hombres y mujeres comprometidos en lucha abierta contra la injusticia social y por el cambio revolucionario en Colombia:. “El Gobierno Bolivariano ratifica así su compromiso inquebrantable en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen organizado, en estricto cumplimiento de loscompromisos y de la cooperación internacional, bajo los principios de paz, solidaridad y respeto a los derechos humanos”. El texto “legal” no tiene desperdicio.

Refiriéndose a esta frase del comunicado, el articulista José A. Gutiérrez escribía: “Nótese que es el mismo párrafo que ha utilizado en anteriores extradiciones de supuestos colaboradores o miembros de la insurgencia. No solamente condena a Pérez Becerra antes del juicio, sino que además denomina “terrorismo” a la insurgencia mientras que el Estado colombiano sería la encarnación de la “paz, la solidaridad y el respeto a los derechos humanos” (el mismo Estado colombiano de los falsos positivos, de las torturas a más de 7.000 presos sin debido proceso, el mismo de las decenas de miles de desaparecidos y los cinco millones de secuestrados, el mismo del paramilitarismo, la parapolítica y la limpieza social) ¡Qué distancia con los días en que Chávez pedía estatus de “beligerancia” para la insurgencia colombiana! Estatus de beligerancia que pedía al resto de la comunidad internacional, pero que él mismo no tuvo el valor de otorgarles, pudiendo haberlo hecho”. El propio canciller Maduro, reaccionando a las protestas públicas de los círculos bolivarianos en Caracas, menospreciando sus peticiones y críticas, arremete indignado tachándolas de chantaje y tildando de ultraizquierdistas a los promotores de las mismas: "No estamos sometidos ni estaremos sometidos al chantaje de nadie, ni de la ultraizquierda ni de la ultraderecha”. Respuesta que muestra una ejemplar incapacidad de autocrítica. Dice un adagio castizo: “tras de ladrón, baladrón”. “Le di el nombre y le pedí que si nos colaboraba para su captura (…) No titubeó (…)Hablé esta mañana con el presidente Chávez, y le agradecí”, manifestaba Santos a los medios de difusión en Colombia. En el Teatro Teresa Carreño de Caracas, respaldando a sus ministros, era el mismo presidente Chávez el que asumía, ante un abigarrado número de activistas y funcionarios bolivarianos, su total responsabilidad gubernamental en la deportación de Pérez Becerra a Colombia. Su revestimiento de “legalidad” y de ser resultado del compromiso del gobierno venezolano en la lucha contra “el crimen organizado”, podrá disimular pero no ocultar su verdadera esencia: una operación de contrainsurgencia en el marco de la estrategia diseñada por el Estado colombiano, de no negociación política y derrota militar de la insurgencia armada en Colombia, y uno de cuyos pilares reposa en la “colaboración internacional” de los gobiernos y fuerzas de seguridad de los Estados. La deportación de Pérez Becerra no es un episodio aislado de muchas otras deportaciones de guerrilleros y revolucionarios a Colombia, llevadas a cabo por el gobierno de Venezuela, todas ellas imbuidas del mismo espíritu y compromiso de “colaboración internacional” con el gobierno terrorista y narco paramilitar de Colombia. Dicha conducta, alejada de la solidaridad revolucionaria, deja de marcar una simple tendencia en su política exterior, para convertirse en una desviación práctica preocupante que compromete principios del ideario bolivariano, sin distinguir entre quienes son los amigos y quienes los enemigos reales del proceso revolucionario bolivariano en Venezuela y en Colombia. El secuestro y la deportación de Joaquín Pérez Becerra, realizada en una operación mixta por los cuerpos de inteligencia y fuerzas de la seguridad de las Repúblicas de Colombia y Venezuela, ha de alertarnos sobre los efectos perversos de desviaciones ideológicas y políticas que puedan estarse generando merced al asentamiento y auge soslayado, en la estructura del Estado y de los organismos gubernamentales, de sectores burocráticos ligados a una emergente oligarquía económica, con tendencia a acomodarse en el proceso bolivariano, que pueden conducirlo a su estancamiento, desviación o desmoronamiento, y que viene siendo denunciado por sectores nada sospechosos de sus compromisos con la revolución bolivariana. Por hallarme identificado y encontrarlo apropiado, aleccionador y visionario a propósito de la coyuntura actual , transcribo una nota de Amilcar J. Figueroa S., activo y destacado intelectual y político, partícipe activo en el proceso revolucionario venezolano, en su obra: “La Revolución Bolivariana: Nuevos desafíos de una creación heroica” ( editorial El Tapical.- Caracas octubre 2007, pag. 64- nota 36).. “(36) Las dos polémicas citadas, que se manifestaron con vehemencia entre los teóricos internacionales, han tenido varias expresiones en la historia venezolana del sigloXX. Recuérdese que la contradicción entre Rómulo Betancourt y los núcleos marxistas existentes en Venezuela, entre fines de los años 20 y durante las décadas del 30 y 40 del siglo pasado, giró exactamente sobre estos problemas. Betancourt opuso al PCV un programa concreto de 5 puntos, expuesto en el llamado Plan de Barranquílla construyó un partido a lo largo y ancho de la geografía nacional que aplicó -sin proclamarlo- muchos de los

principios leninistas de organización. Pero el carácter policlasista de su organización (y de su pensamiento) lo llevó a comprometerse muy rápidamente con la burguesía proimperialista que gradualmente ocupó el aparato estatal. Esta lección de la historia nos obliga a estar alertas porque, al lado de los grandes esfuerzos que hace el gobierno para impulsar la economía social, se ha gestado un embrión de una nueva clase económica surgida a la sombra de nuestro proceso de hoy, que, como hemos analizado en otros puntos, ya ha tendido puentes con la vieja oligarquía económica y ocupa un lugar nada desestimable en el desenvolvimiento de la política y del Estado venezolano actual. Por lo demás, estamos convencidos de que en el caso de Betancourt, privaba en el fondo una visión anti-comunista. Otro momento de la vida política nacional cuando estos problemas fueron debatidos, correspondió al tiempo en que nacieron el MAS y la Causa R. Por su parte, el PRV se esforzó por construir una organización de cuadros revolucionarios”. (2) Mi protesta y solidaridad con el militante luchador popular Joaquín Pérez Becerra. Me uno a la petición multitudinaria internacional que exige su inmediata libertad. Notas: (1) Fidel Castro, La Paz en Colombia. Editora Política 2008- Ciudad de la Habana, Cuba. (2) Amílcar Figueroa, historiador graduado en la Universidad Central de Venezuela, ha sido Presidente del Instituto Municipal de Publicaciones y Director General de la Alcaldía de Caracas. Electo Diputado al Parlamento Latinoamericano para el periodo 2006-2011, forma parte de las comisiones de Asuntos Políticos, Municipales y de la Integración, y la de Asuntos Indíigenas y Sociales.. Participa de la Asamblea Parlamentaria Europa Amçerica Latina (EUROLAT), como 2º vicepresidente de la Comisión Política. También representa a Venezuela como observador en el Parlamento Centroamericano.(PARLACEN). Fuente: http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=21412:joaquin-perez-becerra-ierror-inexcusable-o-politica-de-estado&catid=64&Itemid=200077 Joaquín Pérez Becerra Vs el Utilitarismo Pragmático: Citando a Celia Hart. Celia Hart, intachable revolucionaria cubana (...) uno de sus últimos artículos: Nota para el camarada Hugo Chávez “El sacrificio de los hombres no se mide por las revistas de la moda” por Jaime A. Moreno. | Para Kaos en la Red | 11-5-2011 a las 19:54 | 213 lecturas | 6 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/joaquin-perez-becerra-vs-utilitarismo-pragmatico-citando-celia-hart [periodista sobreviviente de exterminio de la UP, entregado violando el DIH y las leyes venezolanas al régimen colombiano] periodista sobreviviente de exterminio de la UP, entregado violando el DIH y las leyes venezolanas al régimen colombiano Joaquín Pérez Becerra Vs el Utilitarismo Pragmático: Citando a Celia Hart. El utilitarismo pragmático en el Chavismo por Jaime A. Moreno. ¿Es pensable Simon Bolívar, haciendo tratos de mejor amigo con Juan Manuel Santos, sacrificando a sus soldados? Comenzare esta reflexión remitiéndome a Celia Hart, intachable revolucionaria cubana, muerta prematuramente en un insólito accidente de transito, con uno de sus últimos y sufridos artículos titulado: (Una nota para el camarada Hugo Chávez)“El sacrificio de los hombres no se mide por las revistas de la moda”, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68701 del 11/06/208, refiriéndose a los signos de preocupación que le causaba el comandante cuando de juicios sobre Colombia se trataba. Decía: “ Acabo de leer, por desventura, la nota de TELESUR, donde se expone las posiciones de Chávez en relación a que la lucha armada es un recurso pasado de moda. Palabras que dijo en el último Aló Presidente

Tuve que convencerme que era cierto y no manipulación del enemigo. Me resultaba imposible de creer que aquel bravo soldado que irrumpió con las armas el cuatro de Febrero de 1992, ahora proclamara el “fin de las guerrillas” Los revolucionarios, a decir del Che, estamos movidos por grandes sentimientos de amor. La violencia es el último de los recursos para la libertad. Nadie prefiere vivir y morir en una selva, y menos aun estar lejos de la vida y de la familia. La violencia es uno de los pocos recursos que nos deja el enemigo, y debemos ser consecuentes en asumirlo, incluso si estamos equivocados. El compañero Chávez escogió el peor momento de la historia para criticar a las FARC-EP. En apenas tres meses las fuerzas guerrilleras perdieron a dos de sus líderes fundamentales: Raúl Reyes asesinado sin piedad, violando toda convención dentro del territorio ecuatoriano, motivo por el cual al presidente Rafael Correa no ha podido restablecer relaciones diplomáticas con ese país…aun después, al ultrajado lo acusan de ser cómplice de terrorismo… Manuel Marulanda muere en las selvas de Colombia después de luchar por los ideales de Bolívar por más de sesenta años. Sea o no atractiva la guerrilla para estos frívolos tiempos, nadie, absolutamente nadie tiene el derecho de cuestionar el derecho a la rebeldía. Recuerdo allá en 1992 que muchos se cuestionaban el golpe militar de aquel delgado oficial venezolano y criticaban que Fidel lo recibiera …Los golpes de estado no estaban de moda… Es más: son más cuestionables que las guerrillas, sin embargo muchos de nosotros percibimos un cambio; un túnel en la luz en la audacia de aquel jovencito que usando no más que a Bolívar, se alzaba con los activos del propio ejército republicano. ..Y ahora dice Chávez: La guerra de guerrillas pasó a la historia Para que la guerra de guerrillas pase a la historia; si es que somos marxistas de hecho y no de papel; las condiciones que originan esa forma de resistencia deben haber pasado también a la historia. Y yo no lo creo. Los orígenes de la explotación son más evidentes, más explícitos y más marcados que nunca. Ojala –para nuestro bien- la resistencia de Afganistán, Irak, y Palestina, logren encontrar el camino de las guerrillas organizadas y coherentes. No Chávez: ni las guerrillas, ni las huelgas, ni la propaganda revolucionaria... ¡Ningún modelo de residencia pasa de moda! Todos los métodos son validos Lo único reprobable es este intento pueril, raquítico…y enfermizo ya, es dialogar con los que nos arrebatan los pocos recursos que dejaron los colonizadores: la tierra, el aire y lo el resto de nuestra dignidad. ..Afirmó mi compañero Chávez este domingo: "Llegó la hora de que las FARC liberen a todos lo que tienen en la montaña" sería un gran gesto, a cambio de nada". No ha llegado la hora de nada, a no ser la hora de luchar, y mientras que el asesino del gobierno de Colombia no libere a las centenas de prisioneros que tiene en sus cárceles y se someta a los juicios por los atropellos fascistas de miles y miles de luchadores, la única alternativa que tenemos es luchar. Es hora, eso sí, que las FARC llore lo suficiente por sus pérdidas y retome ELLA sola los destinos de una organización que con sus infinidades de defectos y carencias ha sabido mantenerse beligerante, violando las sagradas reglas del fin de la historia. Lo primero que deberíamos hacer, seamos presidentes o mendigos…si es que somos revolucionarios, es brindarles solidaridad y apoyo. Al menos eso es lo que me diría el Che Guevara, ahora que andamos a unos días de su 80 cumpleaños…

Al Che que lo quieren cristalizar en estatuas…el Che que estaría en Colombia, o en Palestina, enseñándonos los caminos de la redención del hombre ” Ahí se puede apreciar la angustia que producía para muchos revolucionarios las acomodadas posturas del presidente Chávez, solo que miles en el mundo creíamos que hacían parte de su folclorismo, toda vez que estaba en proceso de formación, tal vez leyendo lo imprescindible del materialismo histórico y dialéctico, pero parece que hasta allá no alcanzo a llegar su inquietud. En esa misma dirección pero abarcando el contexto de las ideas políticas, en kaosenlared publicaron un articulo mío para ABP, titulado: Colombia, conflicto e ideas políticas http://www.kaosenlared.net/noticia/colombia-conflictos-ideas-politicas, en el cual hablaba del reformismo de los procesos latinoamericanos incluido la “revolución cristiana bolivariana” a la luz de nuestra guerra. Hoy seguramente con el sinuoso, lamentable pero esclarecedor caso del compañero periodista Joaquín Pérez Becerra, si la compañera Celia estuviese viva, seguramente se hubiese infartado de desolación, como le ha pasado a miles de hombres y mujeres alrededor del mundo que nos negamos a que se apague esa luz. Lo que mas preocupa después del hecho, ya no es el hecho en si mismo, sino la justificación dada, absolutamente cargada de desprecio por los revolucionarios marxistas, martianos, bolivarianos, no solo de Latinoamérica sino del mundo entero, sumado el agravio directo a la otra Colombia y sus luchadores y a sus organizaciones revolucionarias victimas de las mas crueles injusticias. He ahí el detalle fuerte. Por supuesto los días pasan y no hay ningún rescoldo de autocrítica, pareciera que los responsables del secuestro del periodista disfrazado de lo que se les antoje, estén convencidos que nada les va a costar, ni a su presidente ni al proceso, puesto que por fin lograron prescindir de tanto radical “de malos modales”, sin importar que estos apoyos fueran las mas temidas alianzas por parte del imperio y la reacción interna que pelecha desde el gobierno y el estado con su maniquea posición frívola y reaccionaria esperando el momento para dar el zarpazo. Es bien claro que del entramado de intereses de la pequeña burguesía Chavista aduladora, esta representada en la mayoría de sus ministros y personajes como el diputado Roy Daza abundantes en la asamblea venezolana, dentro de su “bolivarianismo” no logra esconder su anticomunismo. Es obvio que detrás de semejante debilidad de principios, la derecha imperial mundial se afiance para iniciar a sangre y fuego la guerra sucia contra los mejores hombres y mujeres de Venezuela y sus inmigrantes revolucionarios, a nombre de la “revolución bolivariana”, que convertiría a Venezuela en un nuevo fango de guerra sucia contra los radicales luchadores antiimperialistas para saquear sus riquezas. Así que presidente Chávez, el temor es latente y concreto, aunque se congracie con el régimen colombiano para consolidar las ejecutorias gubernamentales, este no va a dejar de utilizar su arma predilecta de enrostrarle a usted cualquier acercamiento anterior con los radicales luchadores colombianos, llámense: FARC-EP, ELN, Movimientos sociales, movimientos contestatarios, intelectuales, escritores etc. Sin importar si este acercamiento haya sido hecho por razones humanitarias cristianas. Para el régimen colombiano todos los verdaderos opositores son subversivos y terroristas. La supercomputadora atómica puede seguir causando estragos contra usted, porque usted mismo ha sido muy mal asesorado y cayó infaustamente en la trampa, A usted la oligarquía le descubrió su diletantismo, su eclecticismo y su ausencia de formación revolucionaria materialista, por ello se están acercando sigilosamente como lo hace el gato con su presa, me explicare: Uribe Vélez siendo un narcotraficante para el pentágono y la DEA, identificado en el proceso 82, además de ser paramilitar y asesino, “El señor de las sombras” de Fernando Garavito y Josef Contreras, lo convirtieron en un rehén del imperio al que usaron durante 8 años para apaciguar a Colombia , asesinando, desterrando y encarcelando a miles de insumisos y a miles de inocentes que cayeron en su guerra sucia, sin olvidar que Juan Manuel Santos, astuto y siniestro personaje, hacia parte aventajada de ese entramado de criminales.

Jamás ningún narcotraficante como el señor Makled, así tenga toda la información del mundo sobre sus funcionarios, es basura respecto al valor de un revolucionario. El cáncer que pretenden depurar supuestamente con ese señor ya ha hecho estragos en sus entrañas, ¿porque mas bien no mirar porque desde las alturas gubernamentales ello fue posible, Serra que a los rosaditos les gusta la depuración? ¡Lo verdaderamente urgente es depurarlos a ellos para sobrevivir! ¿Se Imaginan, a Simon Bolívar, haciendo tratos de mejor amigo con Juan Manuel Santos, el hijo predilecto de Santander? Por síntesis política creo que las razones de estado de los mas “débiles”, para garantizar coexistencia pacifica con los fuertes o vecinos a cambio de concesiones no conocidas por los pueblos, tienen un concepción equivocada de rabo a cabo, seguramente útil por ejemplo a Cuba: Cuba por ser una isla geográficamente ha podido sobrevivir porque la conspiraciones externas han sido mas fáciles de detectar y porque se doto de los instrumentos ideológicos para sobrevivir sobre la conciencia revolucionaria de su pueblo: Pensemos hipotéticamente que Cuba no fuera una isla y tuviera como vecino a Colombia, el Israel de America, se pueden imaginar que hubiese sucedido con la revolución cubana en plena guerra fría o después de la caída de la URSS? Venezuela tiene 2200 kilómetros de frontera con Colombia de tierra movediza, un hoyo negro, donde se conspira de mil formas distintas contra el progresismo que busca saldar deudas históricas de miseria e ignorancia con su pueblo. ¿Cómo defender un proyecto genuinamente bolivariano y consecuentemente antiimperialista, sin que este reciba la verdadera solidaridad internacional que contrarreste tantas acechanzas, teniendo en cuenta que, por ejemplo, un sector “bolivariano” esta muy preocupado porque a sus hogares no llegaren los pañales desechables y las toallas higiénicas provenientes de Colombia? No es suficiente la solidaridad de miles de médicos y brigadistas internacionalistas llevando consuelo a los problemas del cuerpo como lo hacen en Haití, Venezuela o en otros lugares del mundo, muy valorados por su eficacia y su amor, pero sin que de ello surja un valor agregado en conciencia revolucionaria antiimperialistas. Me temo que tal vez servirán para decir que la revolución Cubana es maravillosa y que ojala siempre nos envíen médicos que tanto necesitamos. Obviamente esta solidaridad muestra los logros de la revolución cubana sin que deje de mostrar las trazas de paternalismo revolucionario que a veces se confunda con internacionalismo revolucionario. Obviamente para Cuba es un gigantesco logro de desarrollo humano sin parangón, pero ¡lo que en Latinoamérica necesitamos es la revolución! ¿No seria mejor la solidaridad en la educación política para la liberación a la que verdaderamente le temen las castas oligárquicas latinoamericanas e imperiales? No hay que dar el pez, hay que enseñar a pescar, dicen los cristianos. Cuanta falta hace las brigadas que enseñen a pensar, que eduquen sobre teoría y filosofía marxista, teoría de de la verdad, de la libertad, lógica dialéctica, teoría del conocimiento, marxismo leninismo, gramscianismo, bolivarianismo, martianismo, trotskismo, cheismo etc., etc. no para hacerles la revolución a nadie pero si para que la gente educada y empoderada de conocimiento histórico y dialéctico de cada país, escoja su propio camino antiimperialista. ¿Acaso no hablamos de la patria grande y del socialismo? O solo es retórica para el consumo mediático para mantener conforme a la gente que sigue al líder para que piense por ellos, abdicando de las herramientas para entender su propia realidad. Esa es la ternura de los pueblos, la solidaridad internacionalista militante de los proletarios unidos, la misma que hicieron los cubanos en Angola, Etiopia… ya hace muchos años, ninguna revolución en un solo país subdesarrollado sobrevivirá sin la acción de los revolucionarios de otros pueblos y mucho menos con su silencio, hablemos de la nueva Internacional proletaria en momentos de crisis sistémica del capitalismo en su fase imperialista, Chávez alcanzo a plantearla. Recordemos no mas a Piedad Córdoba, del partido liberal, y que hoy se esfuerza por hacer ver diferente a Santos de Uribe, como pidiendo permiso para que la dejen hacer política; burdamente sacada a empellones “jurídico políticos” del antro parlamento colombiano, verdadera camarilla de narcoparamilitares y genocidas oligárquicos, por el hecho de sumar su voz por la paz negociada para Colombia, que no es rendición negociada, y decir que en Colombia no hay democracia.

Entonces, si ella fue macartizada brutalmente, que no esperar del futuro del periodista Joaquín Pérez Becerra, quien desde la tribuna de ANNCOL, visibilizaba como el menos doloroso camino para Colombia la urgente negociación política del conflicto social político y armado. Desde allí se visilibizada la tragedia y se reconocía el esfuerzo guerrillero y sus múltiples organizaciones por la paz de Colombia. Como se puede hablar de paz si no hacemos visible la guerra y sus contrarios. Por ello el acto bárbaro de su secuestro fue contra la memoria del pueblo colombiano que se resiste a olvidar a sus miles de muertos, desaparecidos y encarcelados. No es para asombrarse que hoy cínicamente el Señor Santos, haya dicho: “Hace rato hay conflicto armado aquí en este país“, para que brotaran bocanadas de improperios de su exjefe por semejante concesión a los “terroristas”, cuando estas palabras solamente estaban calculadas para limitar el dinero publico que hay que utilizar para indemnizar a las victimas de las masacres estatales cometidas por sus militares y paramilitares, documentadas y probadas por cuanta organización internacional se ha interesado en nuestro conflicto, para hacerle conejo (engañar y no darles nada) a miles de victimas que tienen que ahora demostrar que si estaban vinculadas con la guerrilla para “recibir” algo, fíjate que doble moral, seguramente lo único que recibirán es mas plomo. Lo esclarecedor del secuestro del compañero periodista y perseguido político Joaquín Pérez BECERRA, fue que desnudó ante el mundo una verdad silenciada millones de veces, por unos y otros, y que ha servido para desatar todas las pasiones de indignidad y solidaridad de miles de hombres y mujeres a nivel latinoamericano y mundial, no solamente con él, sino que por su intermedio representa la justeza y validez de la lucha armada colombiana. Entonces presidente Chávez su nuevo amigo, ya se dio cuenta que las fuerzas revolucionarias del mundo están mostrando su solidaridad con los solitarios pero estoicos bolivarianos de Colombia que han confrontado en el campo de batalla día a día al imperio en los últimos 40 años; y van a dirigir sus ojos en su lucha como un eje real de confrontación en Latinoamérica contra el imperialismo. Jaime A Moreno. Libertad para Joaquín Pérez Becerra Por el Secretariado Informaciones de la FSM editadas en Rebanadas: Información relacionada: Caracas: El derecho a la comunicación y la vida del periodista Pérez Becerra - Por Diego Olivera Rebanadas de Realidad - FSM, Atenas, 10/05/11.- Atenas, 3 de mayo de 2011 Comunicado de Prensa La Federación Sindical Mundial une su voz a la de los millones de luchadores en todo el mundo que exigen al gobierno de Colombia la liberación inmediata del periodista Joaquín Pérez Becerra. Pedimos a los organismos internacionales que se dejen de palabras y se muevan con hechos porque la vida de este periodista está en peligro. La Federación Sindical Mundial considera que el gobierno de Venezuela cometió un grave error y una gran concesión al entregar a Joaquín Pérez Becerra en las manos de un régimen antidemocrático como es el gobierno de Santos en Colombia. La Federación Sindical Mundial reconoce y respeta el derecho de la clase trabajadora de Colombia a decidir por si misma en las luchas por el presente y el futuro de su país. Una vez más expresamos nuestra solidaridad internacionalista con el pueblo de Colombia y sus fuerzas vanguardistas.

Desde el occidente de Falcón

Actividades separatistas en el Zulia: No es mamadera de gallo

Por: Jóvito Ollarves Alvarez Fecha de publicación: 10/05/11 En anteriores publicaciones de esta columna DESDE EL OCCIDENTE DE FALCÓN hice énfasis sobre la existencia sistemática de la planificación y ejecución de actividades secesionistas que existen en el estado Zulia. En tal sentido podemos decir que NO ES MAMADERA DE GALLO lo expresado en ese escrito, porque de acuerdo a informaciones oficiales novísimas de fecha 04MAY11 el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala Constitucional en ponencia de su presidenta, Luisa Estela Morales, anuló los artículos 5, 15, 24 y 52 de la Constitución del estado Zulia, por violar los principios de la Carta Magna; con lo cual pretendían los Diputados del Consejo Legislativo Regional del estado Zulia (CLEZ), darle la legalidad a las antes nombradas actividades. Sin embargo la actuación enérgica y oportuna de compatriotas legisladores zulianos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), dignos herederos de la verdadera zulianidad e hijo de nuestro ilustrísimo Prócer Venezolano General Rafael Urdaneta; considerado al igual que el Gran Mariscal de Ayacucho y Jefe de los Ejercito Antonio José de Sucre, los Oficiales venezolanos más leales a nuestro padre de la Patria el Libertador Simón Bolívar; hicieron posible que no se instituyera legalmente tan nefasta posibilidad de nombrar al estado Zulia un territorio aparte a nuestra amada Venezuela. Sin duda alguna que se ha perdido la capacidad de asombro, y que se pretenda vía constitucional dividir nuestro territorio y ponerlo a la orden del imperialismo resulta repugnante y meritorio de todo aborrecimiento posible; pero resulta más contradictorio observar el caradurismo de los legisladores opositores del CLEZ, que sin ningún pudor expresan sentirse orgulloso de ser co relatores de tan nefasta creación e intencionalidad. En tal sentido la prensa nacional dice lo siguiente: “la sentencia del Máximo Tribunal señala que debido a que el contenido del artículo 5 de la Constitución del Estado Zulia es contrario al ordenamiento constitucional, “en particular, siendo que la referida frontera resulta esencial en la delimitación espacial del ámbito de ejercicio del poder del Estado, tanto hacia dentro, como hacia afuera, imponiendo el límite espacial de las relaciones con otros países, constituyéndose como un elemento primordial en la política de seguridad y defensa del Estado, es por lo que se declaran con lugar las denuncias formuladas y se anula el artículo 5”. Es decir impulsaron una separación territorial del Zulia con el resto del territorio de nuestro país. “Sobre el artículo 24 de la Constitución del Estado Zulia, establece que el “Consejo Legislativo del Estado dictará la legislación para regular el régimen de la función pública estadal”. Al respecto el TSJ precisa en su sentencia que “la Constitución del Estado Zulia pretendió atribuir al órgano legislativo de la referida entidad federal, la regulación de aspectos referentes a una materia sometida al principio de reserva legal nacional, resultando en consecuencia, una invasión en el ámbito de competencias del Poder Legislativo Nacional, incurriendo así en una evidente usurpación de funciones, vicio que conlleva la nulidad absoluta de tal norma”. Con esto se puede inferir que seguidamente a la separación territorial se disponían al ordenamiento legislativo propios de todo nuevo país. “Acerca del artículo 52 de la Constitución del Estado Zulia, quienes interpusieron el recurso de nulidad alegaron que la previsión de que los Consejos Legislativos pueden sancionar leyes habilitantes para que el Gobernador del estado Zulia legisle sobre materias específicas (artículo 52) es inconstitucional pues la Carta Magna no establece tal competencia ni para los Consejos Legislativos ni para los Gobernadores”. De esto se desprende el análisis del cinismo de la oposición, ya que siendo el estado Zulia un bastión de la oposición en las últimas elecciones, y que tanto han criticado la habilitación legislativa otorgada al Presidente Chávez; pero si anhelan poseerlas ellos. “Señala la sentencia que el Consejo Legislativo del estado Zulia “incurrió en el vicio de extralimitación de atribuciones, ya que si bien no creó ex novo ningún ente u órgano -Gobernador-, si le atribuyó algunas competencias que por mandato constitucional le corresponden a él como órgano legislativo de dicho Estado, con lo cual el Poder Legislativo de dicho Estado incurrió en referido vicio, pues si bien es cierto que tenía competencia para organizar los Poderes Públicos de esa entidad federal a la luz de nuestra Constitución, no es menos cierto, que tal organización debió ser realizada de conformidad con lo dispuesto en la Constitución y la ley” Por lo que, la Sala Constitucional declaró parcialmente con lugar el recurso de nulidad y declaró nulos los artículos 5, 15, 24 y 52 de la Constitución del Estado Zulia. “Como la sentencia realiza una interpretación respecto a la naturaleza jurídica y procedimiento para la aprobación de las constituciones estadales y

declara la nulidad de los referidos artículos, ordenó la publicación íntegra del presente fallo en la Gaceta Judicial, la Gaceta Oficial del Estado Zulia y en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con el artículo 126 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.” En síntesis señoras y señores; los legisladores del estado VENEZOLANO del Zulia, pretendían hacer del mismo otro país, legislar en áreas de competencias nacionales y proporcionarle al gobernador de esa entidad federal la posibilidad de tener Leyes Habilitantes; así que señores del Buró Regional de Falcón y Nacional del PSUV, tenemos trabajo pendiente y acumulado en nuestra entidad federal para evitar que estas intenciones secesionistas lleguen o se trasladen hasta nuestra jurisdicción territorial y que con esto que dividan la Patria que dignamente heredamos de nuestros Libertadores y donde nuestro Padre Libertador Simón Bolívar renunció a todo bienestar y lujos posible para que pudiéramos tener al menos a nuestra Venezuela Libre de Imperialismo, al no poder mantener la continuidad de la Gran Colombia por traiciones, luchas intestinas e intereses personales como los presentes en ciertos personajes de hoy. Me imagino que los tránsfugas legisladores del estado Zulia y traidores al más sano interés nacionalista de todos lo venezolanos; pretenderán y será su ilusión que una vez que lleguemos o hagamos presencia en la población occidental de Mene Mauroa límite entre los estado Zulia y Falcón, debamos presentar nuestro pasaporte venezolano y hacer aduanas en la división de los mencionados estados para poder ingresar al último de los citados; verdaderamente resulta bochornoso y cínica ésta intención El Polo Patriótico tiene como misión reunificar y consolidar todas las fuerza políticas revolucionarias que apoyan la máximo líder de la Revolución Bolivariana Comandante Hugo Chávez Frías. Fuerzas Políticas éstas leales en todas las ocasiones, y que en forma silente han apoyado irrestrictamente en las intenciones y direccionalidad que el PSUV le ha dado a cada compromiso electoral que se ha ido presentado; sin embargo es también importante señalar que es justo reconocer ésta importante participación y hacer uso del pluralismo político muy necesario en estos casos y en tal sentido ser tomados en cuenta para funciones de gobierno; en apoyo al proceso revolucionario sobre todo en el occidente del estado Falcón, donde han sido totalmente ignorados. @ticoollarves Communicado del CMP El CMP denuncia la captura y deportación desde Venezuela para Colombia del periodista Joaquín Pérez Becerra, director de la agencia informativa alternativa ANNCOL que radica en Suecia. Joaquín Beccera, ciudadano sueco había dejado Colombia en los años noventa como un refugiado político, después de muchas amenazas contra su vida, cuando él era el miembro del la 'Unión Patriótica'. Nosotros expresamos nuestra seria preocupación sobre el estado de salud de Joaquín Beccera, ahora sometido por las autoridades colombianas, con imputaciones de ser terrorista y un miembro de las FARC de Colombia. En los archivos sobre los regímenes reaccionarios de Colombia aparecen largas décadas de violaciones de todo tipo de derechos humanos y de libertades democráticas. Como uno de los más fieles al gobierno de EE.UU., el gobierno colombiano ha cometido muchos crímenes contra sus ciudadanos y contra las naciones vecinas. Nosotros rechazamos las acusaciones del gobierno colombiano y exigimos la liberación de Joaquín Beccera y su regreso a casa, Suecia. Nosotros expresamos nuestro profundo desacuerdo con la deportación de Joaquín Beccera por el gobierno de Venezuela con qual seguimos en solidaridad y expresamos nuestro appoyo a las fuerzas amantes de la paz en Colombia en su lucha por la resolución del conflicto político y social contra el despliegue de nuevas bases militares del ejército de los EE.UU. en Colombia y la región." Secretariado del CMP el 11de mayo, 2011 Statement of WPC The WPC denounces the capture and deportation from Venezuela to Colombia of the journalist Joaquin Perez Becerra, director of the alternative News agency ANNCOL, which is based in Sweden. Joaquin

Becerra, nowadays Swedish citizen had left Colombia in the 1990s as a political refugee, after many threats to his life, when he was member of the 'Union Patriotica' and under threat of his life. We express our serious concern about the state of the health of Joaquin Becerra, now held by the Colombian authorities, with the accusations of being a terrorist and a member of the FARC of Colombia. The reactionary regimes of Colombia have decades’ long records of violations of all kinds of human rights and democratic freedoms. As one of the most loyal to the USA government, the Colombian government has committed many crimes against its people and against neighbour nations. We reject the accusations of the Colombian government and demand the release of Joaquin Becerra back home to Sweden. We express our profound disagreement with the deportation of Joaquin Becerra by the Venezuelan government, with which we stand in solidarity and express our support to the peace loving forces in Colombia in their struggle for the resolution of the political and social conflict and against the deployment of new US military Bases in Colombia and the region." The Secretariat of the WPC May 11, 2011 La Federación Sindical Mundial Rechaza la injusta detención del periodista y sobreviviente Joaquín Pérez Becerra La Federación Sindical Mundial une su voz a la de los millones de luchadores en todo el mundo que exigen al gobierno de Colombia la liberación inmediata del periodista Joaquín Pérez Becerra. FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL (FSM) - GRECIA | Para Kaos en la Red | 12-5-2011 a las 18:43 | 146 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/federacion-sindical-mundial-rechaza-injusta-detencion-periodista-sobre [periodista sobreviviente de exterminio de la UP, entregado violando el DIH y las leyes venezolanas al régimen colombiano] periodista sobreviviente de exterminio de la UP, entregado violando el DIH y las leyes venezolanas al régimen colombiano La Federación Sindical Mundial une su voz a la de los millones de luchadores en todo el mundo que exigen al gobierno de Colombia la liberación inmediata del periodista Joaquín Pérez Becerra. FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL (FSM) - GRECIA /Web 11/05/11 Libertad para Joaquín Pérez Becerra Por el Secretariado Rebanadas de Realidad - FSM, Atenas, 10/05/11.- Atenas, 3 de mayo de 2011Comunicado de Prensa La Federación Sindical Mundial une su voz a la de los millones de luchadores en todo el mundo que exigen al gobierno de Colombia la liberación inmediata del periodista Joaquín Pérez Becerra. Pedimos a los organismos internacionales que se dejen de palabras y se muevan con hechos porque la vida de este periodista está en peligro. La Federación Sindical Mundial considera que el gobierno de Venezuela cometió un grave error y una gran concesión al entregar a Joaquín Pérez Becerra en las manos de un régimen antidemocrático como es el gobierno de Santos en Colombia. La Federación Sindical Mundial reconoce y respeta el derecho de la clase trabajadora de Colombia a decidir por si misma en las luchas por el presente y el futuro de su país. Una vez más expresamos nuestra solidaridad internacionalista con el pueblo de Colombia y sus fuerzas vanguardistas.

Opiniones y la Batalla de las Ideas La revolución socialista hoy: La Comuna Por XXX Hay equivocaciones de muchos personajes que dicen ser de izquierda en lo referente a los tiempos históricos. Esos personajes pretenden introducir un maremágnum de ideas que llevan a los proletarios, al pueblo, a la confusión y al inmovilismo. Sabido es que en 12 años la Revolución Bolivariana sólo ha servido para crear una nueva burguesía, la burguesía roja rojita, la cual se ha enriquecido a la sombra de los programas de la revolución que creía que estar solucionando los problemas del pueblo –de hecho lo está haciendo, mas a la manera de la socialdemocracia-, y en muy pocos casos lo hace a la manera revolucionaria. (Ver estadísticas del Banco Central). Sabido es, desde luego, que la Revolución Bolivariana se ha definido a sí misma como revolución del Siglo XXI y no se ha visto que la revolución está secuestrada por los viejos vicios clientelares de la IV República, resumidos en burocratismo, enriquecimiento, seguidismo, amiguismo, etc, vicios que permiten a los ”nuevos” burgueses pellizcar las finanzas del estado bolivariano y su enorme renta petrolera. No es posible desdeñar la inversión en todas las áreas que hace la Revolución Bolivariana en el campo agrícola, viviendas, acueductos, etc. Ante tamaña autodefinición nos preguntamos: Es la revolución bolivariana una auténtica revolución socialista? Si no lo es, sus pasos van dirigidos hacia la revolución socialista? Nosotros creemos que en los momentos presentes debemos hablar de “Revolución socialista” sin deslindar sus dos componentes. Nuestra era es la era de las revoluciones. Ese período se inició con la Revolución Rusa de 1.917, y desde entonces nadie puede desconocer la enorme lucha que se ha desarrollado con el imperialismo de viejo y de nuevo cuño. Por esta razón, crear la falsa división de “socialismo” y “revolución” en el momento presente no hace más que crear confusión en los sectores del pueblo. Y es lógico que en estos actuales momentos estemos en lucha con los sectores burgueses al interior del estado y del PSUV ya que son ellos los que frenan el avance de la revolución con todos sus viejos vicios burgueses y torpedean la construcción de la revolución socialista en Venezuela, revolución que se nutre del bolivarismo y del marxismo, así algunos planteen que ésta última es una doctrina “vieja” y cuando están asustados recurren a la “nueva” doctrina del cristianismo y exclaman: “Ay, Dios mío, ayúdame!”. Definitivamente entre la revolución rusa y la revolución bolivariana de hoy hay muchos puntos en común, y la segunda parece una copia de la primera, guardando los proporciones, claro está. Por ello, decimos con toda nuestra fuerte voz que todo el poder a la Comuna, ya que si no se entrega el poder al pueblo, al proletariado, a las capas medias, a través del poder comunal, la revolución estaría actuando sin sus bases y se construirían –como ya se está haciendo- organizaciones “populares” desde arriba, sin discusión, dirigidas por “cancilleres” y demás representantes de la nueva boliburguesía, como está sucediendo con la “conformación” de la nueva central venezolana de trabajadores. Debemos realizar grandes esfuerzos para frenar las desviaciones y denunciarlas allí donde se presenten. No queda de otra y es imprescindible para la salud de la revolución bolivariana, que no es solamente venezolana sino propiedad de todos los pueblos de la Patria Grande. Tendremos que hacer denodados esfuerzos por enderezar el rumbo de la revolución bolivariana y recordar que las revoluciones de independencia en épocas del Libertador Simón Bolívar se realizaron por la solidaridad internacionalista del pueblo colombiano, venezolano, ecuatoriano. Recordemos no más con quién hizo Bolívar la Campaña Admirable. Recordemos quiénes atravesaron los Andes y quiénes después en una admirable cualificación se convirtieron en soldados de hierro para llevar la independencia a Ecuador, Perú y Bolivia. No olvidemos la historia ¿Ganso o avestruz? Por: Hindu Anderi Fecha de publicación: 12/05/11 Si algo hemos aprendido en este proceso es a dar la cara. Asumir la responsabilidad y a no escondernos luego de tirar la piedra. Esa actitud solo es de cobardes. Y nosotros no lo somos. Eso no fue lo que aprendimos en nuestra militancia pasada y tampoco, a raíz del origen del “por ahora”, con el que muchos de los que hoy están en esferas de poder no estuvieron de acuerdo. También entendemos que asumir un error no es fácil, ni lo ha sido nunca.

A partir de la deportación del camarada Joaquín Pérez Becerra, periodista perseguido por el narco-paramilitar gobierno de Colombia, se ha desatado una feroz campaña contra quienes por diversas razones y de diferentes maneras, expusimos públicamente el rechazo a la medida. Pero este tipo de campañas se asoman cada vez que se presenta una situación que nos coloca en una encrucijada. Ya nos vamos acostumbrando a que nos quieran poner en la acera del frente, cuando somos conscientes de que nuestro pellejo está tan cerca de la candela como el de cualquiera comprometido en este proceso. Entendemos que es más fácil insultar, descalificar, humillar públicamente (utilizando el poder que podamos tener en el momento) que asumir el costo de dar la cara a una porción importante y digna del pueblo en sus demandas, sean acertadas o erradas. Aunque sabemos que en cuanto al derecho internacional, en este asunto, hay muchos cabos sueltos, como lo argumenta el escritor y abogado Luis Brito García en su más reciente artículo de opinión titulado Extradición, del cual extraemos el siguiente párrafo: “Secuestrar a un comunicador social inocente de todo delito común y entregarlo por la fuerza a un país del cual no es nacional; a un país donde fueron asesinadas su esposa y cinco mil copartidarios; donde en tres años se cuentan más de 38 mil desaparecidos y más de tres millones de desplazados forzosos por operaciones militares ciertamente representa un peligro para él, y para quienes confiamos en que constituciones, leyes y derechos humanos eran más que últimas palabras” Si la medida de enviar a Joaquín Pérez Becerra (la concha de mango) a Colombia fue necesaria para evitar un “mal mayor”, y en definitiva con el tiempo veremos que fue acertada, conveniente y plausible por todos, ello no justifica que quienes la consideren contraria a las aspiraciones del movimiento de solidaridad internacional y lo hagan público asumiendo su responsabilidad al hacerlo, sean deshonrados con epítetos como el de infiltrados de la contrarrevolución, pagados por la CIA, o sus mensajeros. Eso no lo aceptamos, hacerlo sería un mal incluso para quienes sin medir el costo que eso tiene, lo hacen. Pareciera que la quema de las fotografías de los ministros Andrés Izarra y Nicolás Maduro, pesó más que la necesidad de la gente de obtener respuestas frente a lo silenciado, o lo incomprensible. El objetivo que persiguió la protesta no fue quemar a quienes unos consideraron Judas. Eso no fue lo acordado, sin embargo, algunos compañeros lo asumieron, como suele ocurrir en todas las instancias donde se adoptan posiciones que no son necesariamente compartidas por todos. Lamentablemente esa decisión soslayó el verdadero fin de la presencia de los movimientos en la Cancillería y en la Asamblea Nacional. Organizaciones que estaban esperando respuesta por parte de quienes desde el principio y de manera ligera, le dieron el calificativo de terrorista al periodista Joaquín Pérez Becerra. Es cierto que unas posiciones frente a la deportación han sido más radicales que otras; más irreverentes que otras; más imprudentes que otras; menos diplomáticas que otras. Pero, ¿no es así este pueblo, este gobierno y este proceso? , ¿No es así como respondemos en esta sociedad multiétnica, pluricultural que promueve la igualdad sin discriminación alguna? , ¿No es ello expresión de lo diversos que somos?. Nos preguntamos ¿debemos guardar silencio frente a lo que entendemos como una injusticia? ¿tenemos que apoyar incondicionalmente las medidas y aguantar callados cuando consideramos se nos atropella y se nos endilgan epítetos como “terroristas”, “ultraizquierdistas” “extremistas al borde de la locura”?. ¿No se trata de un proceso donde todos somos corresponsables de lo que ocurre y se decide?, ¿es que acaso a la hora de una invasión a nuestro país los misiles van a ser dirigidos a los macro-revolucionarios y el resto, los “infiltrados” van a salvarse?. ¿TRAIDORES? Algunos miembros de sectores políticos se expresan de los integrantes de movimientos y organizaciones populares como si fuesen los enemigos de la Revolución. Como si defender los derechos por los que siempre hemos peleado, no ahora, sino siempre, fuese un acto de traición. ¿No era el pueblo llano y las organizaciones populares las que estaban en la calle defendiendo al presidente Hugo Chávez y al proceso en abril del 2002; durante el paro sabotaje petrolero, entre otros momentos de caos? , ¿Es que el pueblo que desde el principio apoyó y apoya al líder del proceso vino del planeta Marte? ¡Si, conspiramos! , a favor de las causas en las que creemos, a favor de Chávez, nuestro líder y candidato a la presidencia para el proceso del 2012, quien no sólo es objeto de una campaña de desprestigio

internacional, sino de un plan para generar fronteras que lo separen del pueblo afectando el amor que existe y que lo ha mantenido unido desde el principio. ¡Claro que conspiramos! Como conspira el propio Hugo Chávez. Siempre lo hemos hecho contra los intereses de la clase dominante; de los imperialistas, sionistas; contra los pequeños burgueses que abundan en el proceso; contra el modo adeco de ver la revolución. Contra quienes pisotean el pensamiento bolivariano; martiano, guevariano. Contra quienes no dejan espacio para el amor en sus corazones y nos hacen ver que con vestirse de rojo sustituyen ese sentimiento que debe guiar a todo revolucionario como nos lo enseñó el Ché. No somos más revolucionarios que nadie; no somos más papistas que el Papa, no somos más chavistas que Chávez. Pero no somos traidores, somos gente que cree en la justicia social, que cree en la integración y unidad de la Patria americana; que cree en esta Revolución y que ha sido consecuente. Que no tiene miedo de cuestionarse; de revisarse; que no le teme a la crítica; que ha demostrado tener el cuero duro para no sólo hacer frente a la llamada contrarrevolución, sino a la muchas veces más implacable derecha endógena reconocida y denunciada incluso por el propio líder del proceso. No evadimos la discusión, porque no tememos a las represalias; por el contrario, generamos debate cada vez que decimos lo que pensamos; cada vez que ejercemos como lo establece la Constitución, en la que no sólo creemos sino que suscribimos, el derecho a la libertad de expresión. Y eso es parte de nuestro compromiso revolucionario. Somos irreverentes en la discusión, pero hemos demostrado nuestra lealtad en la acción frente a nuestro enemigo común. Queremos y necesitamos el debate. El pueblo en sus distintas expresiones durante estos 12 años de Revolución lo merece. Se lo han ganado quienes desde afuera hacen campañas y comprometen su vida por el proceso bolivariano, cuya solidaridad no podemos despreciar. Lo contrario sería un acto de miseria humana que riñe con los principios de la Revolución de quienes estamos resteados con Chávez y con el proceso, pero no tememos al cuestionamiento. Sí queremos un futuro de paz para nosotros y nuestros hijos, pero también para todos los hijos de Nuestra América; para los hijos e hijas de todos los pueblos; quienes han sido ocupados, dominados y masacrados por el mismo imperio que hoy pretende echar por tierra, de todas las formas, un proceso que ni le pertenece, ni es responsabilidad solo de uno, de dos o tres, sino de todo un pueblo que se hace consciente cada día y que lucha por remontar la política clientelar; que apuesta por la conciencia y la liberación. Seguiremos conspirando a favor de la verdad, de la justicia, de la solidaridad y además, resistimos. Pero camaradas, compatriotas, preferimos el papel de gansos y enfrentar, y asumir con dignidad nuestros aciertos o errores que ser avestruces y esconder nuestras cabezas en la tierra. Y no nos da la gana de saltar la talanquera porque del otro lado están los enemigos de la Revolución. -- http://www.porahoraestoesloquehay.blogspot.com/ José Martínez 0416 615.63.40 Notas de ANNCOL Por Juan Carlos Vallejo* Comienza la más dura arremetida contra Venezuela Los chacales ya vieron que su presa es insegura, presionable, asustadiza y se la van a engullir. Hoy, la “prensa internacional” que ampara el genocidio del pueblo libio publica lo que el Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales IISS –brazo ideológico del Complejo Industrial Militar- ordena para comenzar el lobby en favor de una invasión a Venezuela. Esta entidad militarista, fundada en 1958 en Londres, tiene por objeto: “Proporcionar información estratégica a entidades de carácter político, económico, militar, etc.”. Ellos mismos se autoproclaman como: “La principal autoridad en el mundo sobre conflictos político-militares”. ¿Fue de esta entidad de donde también salieron muchos de los cuentos sobre las Armas de Destrucción Masiva en Irak? ¿Y

quiénes lo conforman? ¿Acaso la crema y nata de la extrema derecha internacional? ¿No son algunos inversionistas de compañías militaristas y de armas químicas y biológicas como el siniestro Chris Jones? Algunos nombres conocidos son: Ms Fleur de Villiers, como presidenta; Ambassador Robert D. Blackwill, Mr Bill Emmott, Mr Peter Forstmoser, General The Lord Guthrie of Craigiebank, Professor François Heisbourg, Dr John Hillen, Mr Chris Jones, Professor Dr Kurt Lauk, Mr Thomas Seaman, Mr Jens Tholstrup,Sir Robert Wade Gery, Professor François Heisbourg, Chairman, Ambassador Robert D Blackwill, Dr Eliot Cohen, Ms Fleur de Villiers, Mr Daniel R Fung, Mr Shekhar Gupta, Dr. István Gyarmati, Mr Peter Ho, Mr David Ignatius, Field Marshal The Rt Hon Lord Inge, Ryozo Kato, Mr Ivan Krastev, Ms Ellen Laipson, Dr Ariel Levite, HE Dr Maleeha Lodhi, Mr Kishore Mahbubani, Mr Jean-Claude Mallet, Sir David Manning, Mr Moeletsi Mbeki, Dr Günther Nonnenmacher, Lord Powell of Bayswater, Michael Rich, HRH Prince Faisal bin Salman bin Abdulaziz, Mr Thomas Seaman, Ms Alison Smale, Dr Heizo Takenaka, Dr Rolf Tanner, Professor Roberto Unger, Mr Igor Yurgens. ¿Cuántos de ellos fueron los auspiciadores de la visita de Alvaro Uribe Vélez como “estudiante” a Oxford y Harvard? El reconocimiento del conflicto interno politico militar en Colombia era una condición necesaria para que esta sucia estrategia diera resultado. Pues sin ello, esta publicación carecería de valor frente a los preceptos de la entidad y los fanáticos militaristas seguidores de ella. De ahí que el maquiavélico Chucky Santos se saliera una vez más con la suya, sin que nadie en Colombia o Venezuela lo notara. Esto es, que para la entidad de marras era muy difícil hacer eco al caso colombiano si el conflicto no era reconocido como tal por el narcogobierno de Colombia. Es una cuestión meramente formal y por ello el genio perverso de Chucky soltó la carnada. Esta institución tiene un firme obsesión por Eurasia y en especial contra Rusia. De hecho sus paneles y publicaciones van en dirección para acabar con la influencia rusa y china en el área. Por ello no sorprende que se mencione a Vladimir Putin en el reporte de los contenidos de los supercomputadores de Raúl Reyes. Pero aún así, resulta bien sospechoso el por qué meterse en temas de otras regiones que no le son familiares. La respuesta puede ser que tiene, por igual, instituciones correspondientes en varias partes del continente Americano como en Argentina (Centro de Estudios Nueva Mayoría) y organiza eventos auspiciados por las fuerzas militares de varios países (ejemplo claro fue en Chile 2009) y con gobiernos acomodaticios como el de la señora Bachelet en Chile. Tiene sedes en Washington, Singapore y Bahrain. ¿Por qué han guardado silencio sobre las masacres del gobierno de este último país? Particularmente no esperábamos nada serio de este instituto como en realidad ocurrió. Solamente se limita a transcribir en un libro y en memorias CD las mentiras del narcogobierno colombiano. No hay análisis de nada ni confrontación de la fuente. Pero el daño intencional que pretende hacer es evidente como la mala fe del gobierno de Varito y Chucky Santos quien suministró la información. MICROSOFT compra SKYPE y la CIA pasa al Pentágono Como un baldado de agua fría cayó la noticia de la compra de Skype por parte de Microsoft, compañía del Complejo Industrial Militar. Con una cifra que supera varios millones de dólares, Microsoft se hace a una herramienta muy popular utilizada por los usuarios "independientes" de otros servicios como Messenger, Yahoo Messenger, Facebook, Twitter, etc. Ahora comenzarán a cobrar, a poner límites a espiar y a censurar. Igual ocurrió cuando Google (compañía que trabaja estrechamente con la Agencia de Seguridad Nacional NSA) compró YOUTUBE. ¿Cuando será que los independientes creamos nuestros propios medios de intercomunicación? De otro lado, se conoció la entrega que hizo Obama de la CIA al Pentágono. La CIA, con todo su historial siniestro, históricamente había estado en manos de "civiles". La situación se torna preocupante porque fue gracias a la CIA (caso Valerie Plame y el Embajador Wilson) que se conoció que no era cierta la versión fabricada por el Pentágono que sindicaba a Sadam Hussein de comprar uranio en Niger para producir sus armas de destrucción masiva. Ahora el Pentágono ya no tendrá obstáculos para fabricar sus mentiras. Por ejemplo: Ahora que dicen que tienen los computadores de Osama Bin Laden. ¿Será que ese fue el arreglo entre Obama y el Pentágono? ¿"Nosotros le damos a Bin Laden y por ende la reelección y usted nos da la CIA"? Alerta a la Resistencia en Honduras La Resistencia en Honduras debe comenzar urgentemente una gira internacional por toda América Latina para hablar con los presidentes y comprometerles antes de una votación de una resolución en favor del golpismo. La reunión con Chávez es insuficiente y ya poco confiable para dar su apoyo asegurado. Se sabe que los golpistas están invitando a Universidades de varios países para que visiten La Ceiba “y vean que acá no pasa nada” y que por lo contrario “la gente se divierte”. Según fuentes

consultadas, es casi inminente el retorno de Honduras a la OEA sin condiciones y con el apoyo de la mayoría de los gobiernos americanos. “Ley de víctimas” y “Ley Gerlein”, otro embuste No se hagan ilusiones con la “Ley de Víctimas” y la “Ley Gerlein” que sólo va a servir para indemnizar y sacar de la cárcel a la clase adinerada del país. De eso tan bueno el establecimiento colombiano no da ni mucho menos gratis. Lamento por la esperanza que muchos prisioneros politicos y víctimas del Estado han puesto en ello. Pero deben aterrizar sus expectativas. Ya lo verán. Gran apoyo internacional a Joaquín Pérez Becerra El primer sorprendido ha sido el gobierno carcelero de Colombia. No se pensaba que Joaquín fuera tan querido y respetado su trabajo por tantos grupos y personas en el mundo. Eso demuestra que ANNCOL no está sola. El cofundador de ANNCOL, Dick Emanuelsson, ha continuado con la página provisionalmente desde: http://anncolprov.blogspot.com/2011/05/venezuela-ministro-izarra-despidio.html Allí podrán ustedes leer mis NOTAS y muchos artículos de interés hasta que todo regrese a su normalidad. ¡ANNCOL NO SE CALLA! Solidaridad con la profesora Cristina González La valiente directora y los periodistas y empleados de Radio del Sur tuvieron el valor civil de manifestarse públicamente contra el abusivo proceder del gobierno venezolano contra el periodista sueco y director de ANNCOL, Joaquín Pérez Becerra. Ese gesto altruista en medio de un régimen censurador jamás lo olvidaremos. Es claro que su salida se debió al comunicado en rechazo al proceder contra Joaquín. Gracias a todos y a todas en Radio del Sur. Esto debería despertar la solidaridad de los camaradas revolucionarios venezolanos. Alexa y ANNCOL Antes que la metan al computador de Reyes o del Mono Jojoy, o por qué no al de Osama Bin Laden, déjenme decirles que Alexa no es una guerrillera sino que es un sistema de análisis de tráfico y auditoria de sitios en la web. Durante tres meses Alexa hizo un análisis de ANNCOL y encontró que: • El tráfico mundial de ANNCOL es de 198.729 visitas diarias. • El tiempo de visitas va desde 60 segundos hasta 3 minutos. • El sitio es más visitado por hombres con ingresos altos y un nivel de educación superior. • El rango de edades va por debajo de los 35 años y entre los 45 y 65 años. • La navegación de los usuarios se hace mayoritariamente desde las casas. • El 72% de la Audiencia de ANNCOL está en Colombia. • Hay un notable aumento de la audiencia de ANNCOL entre el 80% y el 190% siendo el rango de visitas más alto a finales de abril y comienzos de mayo. • Clasificados entre 1 y 10 los temas de consulta para los visitantes, siendo 1 de mayor interés y 10 de menor interés, las FARC y las FARC-EP ocupan el 5°, 8° y 9° lugar. Noticias Colombia, Noticias de Colombia y Noticias en Colombia ocupan el 1°, 2° y 3° de los lugares. • Combinando número de visitantes con las páginas más vistas por país, ANNCOL se clasifica en la 747 en Colombia. En el mundo en la 188.298. Posición de honor para una página sin publicidad, un medio alternativo y sin recursos. • El mayor número de accesos viene desde el buscador de Google. • Después de visitar ANNCOL los usuarios van a Google (57.89%), FACEBOOK (21.05%) y Youtube (21.05%). • Quienes leen ANNCOL generalmente gustan de visitar, en su orden: Telesur, Revista Semana, Rebelión, Indymedia, Google Colombia, El Tiempo, El Espectador y APORREA. En el año 2010 Radio Café Stereo fue clasificada por Wonder Radio dentro de las 100 radios en internet con más audiencia. ¿Ahora entienden por qué el establecimiento en Colombia nos odia? ---o----o----o----o---- *Escritor, periodista y analista político internacional.

Las monedas de la deshonra Carta del lector: Por Gerardo Liévano. Mayo 10 de 2011. CON EL MAYOR RESPETO Ya está en manos de la justicia venezolana el narcotraficante Mackled. Están a "paz y salvo" los Estados. Pero a los del pueblo raso no se nos ha pasado el enojo: Por tratar de equiparar de manera tan torpe a un hampón (“un criminal, un delincuente, lo más probable un asesino, narcotraficante confeso”) con un hombre como Joaquín Pérez Becerra que puede mostrar su honrada frente ante cualquier tribunal. Por violar las leyes nacionales y convenios internacionales que juró defender entregando a Joaquín al Estado que seestró a su esposa y asesinó a miles de sus copartidarios No mencionaré sus otros crímenes porque seguramente Usted ya los conoce. Por vender la honra por migajas a un gobierno que conspira permanentemente contra la Venezuela Bolivariana. ¿Sabe Usted que está haciendo Pedro Carmona en este momento? ¿Sabe Usted quién lo aloja? ¿Y qué hacen en Colombia varios de los generales que sin permiso del Pueblo sacaron a un Presidente de Miraflores? Porque de manera presuntuosa ha evitado la rectificación de sus errores; sin hablar de presentar las debidas disculpas al involucrado y a todos los que hemos creído en Usted. Por no ser capaz de reconocer al enemigo (cosa grave en quien tiene formación militar) y buscarlo donde no está. Por sumarse a la falsa lucha imperial contra el mal llamado “terrorismo”, aún sabiendo que Usted puede ser el próximo acusado. Por pensar de forma ciega y cándida que haciendo concesiones al fascismo internacional (humanas, es lo peor) se iba a quitar de encima el asedio y la persecución del imperio y sus lacayos. Ahí tiene, pues, el pago ¿Ha leído “El Tiempo” de hoy? El Tiempo 10 de mayo 2011 El diario de la familia de su "nuevo mejor amigo" le acusa de tener relaciones con las FARC-EP, con la manida excusa de los computadores de Raúl Reyes. Pero, claro, no lo hace de manera directa sino que “cita” cobarde e irresponsablemente versiones de un tal Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales (¡de Londres!). A Usted y a un grupo de notables ciudadanos venezolanos. (1) ¿Va a ceder nuevamente ante el chantaje y ante las falsas acusaciones de cooperar con la guerrilla? ¿Va a “expulsar” a todos los mencionados por “El Tiempo”? ¿Y, qué vamos a hacer? Lo mismo que hemos hecho siempre: acompañarle y defenderle. Hasta el final. Porque somos verdaderos revolucionarios y no huimos cuando se presentan las primeras contradicciones. Porque somos internacionalistas y hemos asumido el riesgo de navegar en aguas tormentosas si eso contribuye en algo al progreso de los procesos libertarios de todos los pueblos del mundo. Porque queremos seguir confiando en Usted y creemos que Usted es quien puede hacer realidad el Sueño Bolivariano. Porque en la Venezuela Bolivariana y Socialista (no en otra) vemos expresados nuestros ideales y creemos que aquí es posible la construcción de ese otro mundo donde primen los valores éticos, el humanismo, donde

todos seamos uno enfrentando al imperio y al capitalismo, donde las palabras progreso y democracia estén llenas de realidad para el pueblo, donde se obtenga la mayor suma de felicidad posible para el Pueblo. Lo haremos sin su manifiesto consentimiento. Y nos iremos, sin alboroto pero con la conciencia tranquila, cuando expresamente nos lo diga. Me atreví en una ocasión, y dada una circunstancia coyuntural, a pedir mesura y moderación cuando se trataba de hacer la crítica por las extradiciones. Pido disculpas por ello a quienes estaban allí presentes. La crítica y la autocrítica son las únicas armas con las que contamos los revolucionarios para defendernos de nuestros propios demonios. No callar ante la injusticia hasta donde la pluma y el coraje sean capaces, venga de donde venga. g.liev@hotmail.com (1) http://www.eltiempo.com/justicia/inteligencia-venezolana-y-las-farc-fijaron-instancias-de-cooperacion_9317882-4 La guerrillera holandesa de las FARC afirmó que entrará en Bogotá como lo hizo Castro en La Habana en 1959 La holandesa Tanja Neimeijer, guerrillera de las FARC, fue manipulada por las autoridades colombianas que dijeron que encontraron su diario en 2007 y justificaba su supuesto malestar en la guerrilla. Kaos. Colombia | Diario El Tiempo / Agencias / Aporrea.org | Hoy a las 2:21 | 283 lecturas | 4 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/guerrillera-holandesa-farc-afirmo-entrara-bogota-como-hizo-castro-haba La holandesa Tanja Neimeijer, guerrillera de las FARC, está "convencida" de que llegará a Bogotá "en primera línea de fuego" como "llegó Fidel Castro a La Habana" en 1959, cuando triunfó la revolución cubana. Así lo reveló el periodista y escritor colombiano Jorge Enrique Botero en una entrevista con Efe con motivo de la presentación en la Feria Internacional del Libro de Bogotá de "La vida no es fácil, papi", su último libro, que está dedicado a esta atípica rebelde. La obra, que, en palabras del autor, es "un reportaje que combina la crónica con entrevista e investigación", recoge la vida de alias "Alexandra" como miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Los rebeldes "están totalmente ideologizados" y se alimentan del convencimiento del triunfo, explicó Botero, posiblemente el periodista colombiano que mejor conoce por dentro a las FARC. Tanja tiene "aquella percepción" y "sabe que hizo daño a su familia, pero argumenta que eso no es nada frente al daño que ha hecho el imperialismo", según el escritor. El libro es, aseveró, "un gran relato de ella en el que se incluye la última entrevista con Mono Jojoy" (un líder de las FARC abatido este año), así como el viaje del autor a Holanda para llevar noticias a sus familiares. Para llegar al punto final, el autor esperó casi una década, años en los que debió abandonar Colombia por temporadas, junto a su familia, por las amenazas. Botero conoció a Tanja en septiembre de 2002 a través de Carlos Antonio Lozada, exjefe de la Red Urbana Antonio Nariño (RUAN), milicia de las FARC en Bogotá. Recordó que encontró entonces a una muchacha "de rasgos que contrastaban con los demás guerrilleros, indígenas o mestizos", y cuando Lozada le dijo que era holandesa no le creyó.

Tanja había llegado a Colombia en 1998, con apenas 21 años de edad, estudiaba lenguas románicas en la Universidad de Groningen y en un periódico del claustro leyó un aviso en el que se solicitaba a una profesora en un colegio de la ciudad de Pereira. "En ese colegio -según contó la holandesa a Botero- empieza a empaparse de la realidad colombiana" y se percata de que el país "estaba en guerra", lo que le generó una gran inquietud política. Fue un profesor de aquel colegio el que "la llevó a Ciudad Bolívar (una deprimida zona del sureste de Bogotá) y al Centro Andino (lujoso centro comercial de la capital) para que viera los contrastes". Tras un paso breve por su Holanda natal regresó a Colombia, donde se reencontró con aquel profesor, quien le preguntó: "porque volvió", a lo que Tanja le respondió: "porque sé que pasará algo y quiero estar acá". Fue el inicio de una gran aventura que la llevó a formar parte hacia 2001 de la RUAN, "en ese momento la estructura guerrillera más temida de las FARC" en Bogotá, explicó el escritor. La holandesa reveló a Botero cómo había hecho inteligencia, colocado explosivos y cobrado extorsiones. El autor se encontró de nuevo con Tanja en junio de 2003, cuando elaboraba un reportaje sobre tres estadounidenses secuestrados por las FARC, y fue en ese momento cuando "aparece en escena" Victor Suárez Rojas, alias "Mono Jojoy", que era jefe militar de las FARC y murió en septiembre pasado en una operación militar. Entonces Botero se percató de la cercanía de la holandesa con el círculo más cercano al gran jefe y fundador de las FARC, el ya fallecido "Tirofijo" o "Manuel Marulanda". Botero perdió su rastro hasta 2007, cuando el Ejército encontró su diario en la selva, y en junio de 2010 recibió un mensaje de las FARC: "váyase por aquí, entre por ahí, pregunta por zutano", explicó Botero a Efe sobre las instrucciones que recibió de la guerrilla. "Me metí en la Serranía de La Macarena y llegué a Jojoy. Eso fue como un mes antes del bombardeo" de la fortaleza del jefe rebelde, el 22 de septiembre de ese año. Fue la última vez que Botero vio a Tanja Neimeijer. El título del libro, "La vida no es fácil, papi", fue tomado de una frase de "Julián", novio de la holandesa y sobrino del "Mono Jojoy". Botero, el único periodista que ha accedido con su cámara a los campamentos de secuestrados, ha escrito otros cuatro libros sobre esta guerrilla y sus líderes. ¿Que hubiesen hecho ustedes? ¿Yo? Jamás entregaría un compañero… Además estaba el amparo legal para evitarlo! Acerca del Articulo: ¿Que hubiesen hecho ustedes?- A propósitode el caso Joaquin Perez Becerra de Juan Manuel Mendoza; respuesta por por Ali Manaure Ali Manaure | Para Kaos en la Red | Hoy a las 10:51 | 86 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/hubiesen-hecho-ustedes-yo-jamas-entregaria-companero-ademas-estaba-amp [periodista sobreviviente de exterminio de la UP, entregado violando el DIH y las leyes venezolanas al régimen colombiano] periodista sobreviviente de exterminio de la UP, entregado violando el DIH y las leyes venezolanas al régimen colombiano ¿Yo? Jamás entregaría un compañero…-

Acerca del Articulo: ¿Que hubiesen hecho ustedes?- A propósitode el caso Joaquin Perez Becerra de Juan Manuel Mendoza 2011-05-13-abpnoticias-Ali Manaure- ¿Yo? Jamás entregaría un compañero…- No sé si formo parte del “club de los sabios, brillantes pensadores, esas lumbreras que hablan de cosas impresionantes”, a los que se refiere el hermano Juan Manuel Mendoza, o de ese “extremismo” o “ultraizquierdismo” “subversivos” de lo que nos acusan (algunos) desde el Gobierno los hijos de su antiguo (¿?) “Padre” Luis Miquelena. Calificativos por cierto, por lo que murieron los hermanos en Cantaura, Yumare, dirigentes estudiantiles, guerrilleros, Jorge Rodríguez, Alberto Lovera, y como diría la Madre Cantora Gloria Martín; refiriéndose a Jorge, “el pueblo está orgulloso por tan hermoso adjetivo”, así que gracias por ellos… Y seguimos con Gloria, cantando por los presos políticos decía… “Sí, de dignidad se trata, si de dignidad…” de dignidad también es el caso de JOAQUIN PEREZ BECERRA. Más allá de santificar a Chávez, a quien admiro y por quien (así como él) hemos puesto el pecho para defenderlo y lo seguiremos haciendo, el precedente que acaba de ocurrir con el caso de JOAQUIN, es en extremo peligrosa, tan peligrosa como el reparto de prisioneros políticos ocurridos en la época del Plan Cóndor (aquí es donde saltan de la silla y nos acusan de antichavistas) ¡¡¡¿PLAN CONDOR?!!! Si… Plan Cóndor, una práctica muy común en los 70`, los Estados que lo requerían se repartían los presos que quisieran… Ahora, recordemos: “República Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia COMUNICADO El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, informa que, el día 23 de abril de 2011, fue detenido en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, el ciudadano de nacionalidad colombiana JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, con cédula de ciudadanía número 16.610.245, cuando intentaba ingresar al país en un vuelo comercial procedente de la ciudad de Frankfurt, Alemania. El ciudadano Joaquín Pérez Becerra, es requerido por los órganos de justicia de la República de Colombia, a través de INTERPOL, con difusión roja, por la comisión de los delitos de concierto para delinquir, financiamiento del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas. De igual manera, han sido informadas las autoridades del Gobierno de la República de Colombia sobre este procedimiento. El Gobierno Bolivariano ratifica así su compromiso inquebrantable en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen organizado, en estricto cumplimiento de los compromisos y de la cooperación internacional, bajo los principios de paz, solidaridad y respeto a los derechos humanos. Caracas, 23 de abril de 2011” Obviamente Joaquín es acusado de formar parte de las FARC-EP, no de “Al Quaeda”. Tanto las FARC, como el ELN, el Estado venezolano, inclusive refrendado por la Asamblea Nacional, no considera TERRORISTA a estos grupos insurgentes colombianos, les da su status de “beligerantes” y considera como “conflicto” interno la situación colombiana. PREGUNTA 1: ¿Cambiamos la política internacional de la REVOLUCION BOLIVARIANA? PREGUNTA 2: ¿LAS FARC LAS CONSIDERAMOS “TERRORISTAS, DELINCUENTES Y CRIMINALES” COMO DICTAN LAS DIRECTRICES DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO?

Plantea el texto: “en estricto cumplimiento de los compromisos y de la cooperación internacional, bajo los principios de paz, solidaridad y respeto a los derechos humanos” PREGUNTA 3: ¿Por qué si el ESTADO, respeta los Derechos Humanos no permitió sus órganos de Seguridad, que Diputados con inmunidad parlamentaria, Abogados, Familiares, representantes del Estado sueco, pudiesen tener contacto con Joaquín en 72 horas? Resalto la palabra “ESTADO” para diferenciarla de “GOBIERNO”, son elementos distintos aunque se entrelacen y encuentren. ESTADO que aún no transformamos, siendo éste herencia del Betancurismo; tan es así, que se tuvieron que inventar “Misiones” para avanzar en el proceso revolucionario y darle respuestas a nuestro pueblo de manera inmediata y eficaz. Pero continuemos, Joaquín, quien tiene el status primero de CIUDADANO SUECO y segundo de REFUGIADO, es capturado y entregado a un gobierno solicitante. Ya creo que Luis Brito García ha explicado excelentemente, quien dice: “Nadie otorga la extradición por supuestos delitos políticos, porque éstos sólo son tales en el país fuera del cual está el acusado. Según afirma Irureta Goyena, “en el Estado a cuyas leyes se ampara, el delincuente político no representa un peligro; y en el Estado de cuyos gobernantes se escapa, no existe justicia que le ofrezca garantías”. Ésta es regla universalmente aceptada en el Derecho Internacional. Así, la Convención sobre Asilo Territorial de la OEA 1954 en su artículo 3 pauta que “Ningún Estado está obligado a entregar a otro Estado o a expulsar de su territorio a personas perseguidas por motivos o delitos políticos”, mientras su artículo 4 estatuye categóricamente que “La extradición no es procedente cuando se trate de personas que, con arreglo a la calificación del Estado requerido, sean perseguidas por delitos políticos o por delitos comunes cometidos con fines políticos ni cuando la extradición se solicita obedeciendo a móviles predominantemente políticos”.” Dice más adelante: “El artículo 271 de dicha Ley Fundamental (CRBV) añade que “En ningún caso podrá ser negada la extradición de los extranjeros o extranjeras responsables de los delitos de deslegitimación de capitales, drogas, delincuencia organizada internacional, hechos contra el patrimonio público de otros Estados y contra los derechos humanos”. De donde se concluye que sí puede ser negada la extradición de los extranjeros no responsables de dichos delitos, y debe ser rechazada la de quien no sea culpable de ninguno.” PREGUNTA 4: ¿Por qué no fue REGRESADO a su país de ciudadanía? PREGUNTA 5: ¿Cómo QUE PUSIMOS LA TORTA? Así parece… y como Chávez dijo que lo criticaran… que lleve. A modo de “ultrosas y malcriadas” conclusiones: La Revolución Bolivariana, le ha dado a la gente las alas necesarias para ser libres, nos enseño a leer y a escribir, nos enseño a razonar, a no ser mansos… ahora no espere la Revolución y su líder que cuando salten los principios éticos y revolucionarios que nos ha enseñado, no digamos nada… La verdadera oposición de una revolución esta en sus principios, quien este fuera de ese marco debe ser señalado. No creo que la critica sea jugarle a su compas al Imperialismo, todo lo contrario, Chávez ha sido el primero que ha pedido criticas y acciones para cambiar la realidad. No creo en Chávez como un Dios, lo creo como un compañero y líder valiente de este proceso y por eso lo acompañamos y admiramos. No creo en el Estado asesino colombiano y su justicia. No creo que entregando vidas de compañeros lograremos profundizar la Revolución.

Ahora ¿con qué voz alzamos las banderas de los 5 cubanos? Si nosotros mismos facilitamos presos del Imperio... Ni hablar la de Ilich Ramírez, a quien torturan y parece que a nuestro Canciller y Embajador en Francia les da igual. Si JOAQUIN fuera tu hermano, seguro estuvieras escribiendo otras líneas… Los queremos mucho Cayapos… Abrazos Gigantes! ALI MANAURE http://www.abpnoticias.com Consolidar la democracia participativa como paso previo al socialismo Homar Garcés (especial para ARGENPRESS.info) La democracia participativa y protagónica constituye la substancia fundamental de la Constitución venezolana y del proceso revolucionario bolivariano, la cual conduce al establecimiento de una sociedad democrática de nuevo cuño, diferente en todos los aspectos a la que tradicionalmente hemos conocido las venezolanas y los venezolanos desde el siglo pasado, ajustada la misma a los requerimientos del capitalismo. Sin embargo, hay que admitir que las diferentes iniciativas puestas en práctica para lograrla han tropezado enormemente con la concepción reformista que maneja alguna porción de la dirigencia chavista en relación al poder, cuyos métodos han pospuesto significativamente el papel protagónico que le tocaría asumir al pueblo para ejercer su soberanía y, de este modo, hacerse presente en la toma de decisiones de los diferentes niveles de gestión pública. Esta realidad, con todo, no frustra las expectativas populares por que se concrete este ideal revolucionario en Venezuela. Pese a todos los inconvenientes, deserciones y desviaciones que ha sufrido el proceso revolucionario, es innegable que éste conserva un respaldo decidido entre las masas populares. Todo esto nos permite insistir en la necesidad de una teoría revolucionaria con la cual se establezca definitivamente la práctica revolucionaria de la democracia participativa y protagónica en contraposición al reformismo insertado en las diversas estructuras del Estado venezolano, en vista de la precaria formación ideológica y de una adecuada organización de las cuales adolecen -en algunos casos- los sectores populares, cuestión que ha influido grandemente en que los mismos no hayan desplazado y/o controlado a la actual dirigencia reformista en el poder. Así, al plantearse la revisión y la superación de las deficiencias presentadas por el proceso revolucionario, se debe activar, independientemente de cualquiera de los controles cogolléricos partidistas actuales, la participación segura de las amplias mayorías en la toma de decisiones como un primer paso en el avance y consolidación del proceso revolucionario hacia el socialismo. Esto impediría, sin duda, que el proceso revolucionario bolivariano derive en un puntofijismo remozado (¡el pueblo no lo permita!), con unos nuevos actores políticos, sociales y económicos que rodearían al Presidente Hugo Chávez y que, de una u otra manera, represaría una vez más -como en 1958- esa ansia no satisfecha de transformación estructural que aviva el corazón de la mayoría del pueblo venezolano. En tal sentido, es vital que todos los revolucionarios auténticos (no aquellos que se aprovechan de la ocasión y sólo se preocupan de aprovecharse de las ventajas derivadas del poder constituido) trabajen en función de la lucha multiforme que generará -necesariamente- unos nuevos órganos institucionales, formas y niveles organizacionales que tengan como epicentro la democracia directa, ejercida por el pueblo; entendiendo de antemano que tal lucha es legítima e ineludible para que se defina, evolucione y se arraigue el proceso revolucionario. Por ello, es imperativo exigirle a todos los gobernantes chavistas el apego fiel y diario al ideal revolucionario de “todo el poder para el pueblo” que los llevara al poder. Por eso, a los revolucionarios nos compete acompañar a las masas en esta etapa de definiciones que le tocará vivir al proceso

revolucionario bolivariano frente a una nueva coyuntura electoral, de modo que se pueda acceder efectivamente a un nivel más avanzado en la construcción del socialismo revolucionario. Venezuela: Notas de archivo, fecha de publicación: 15/06/08 y 11/01/08 Berto Quintero (APORREA - ARGENPRESS) La traición de Chávez. Chávez desconoce completamente la diplomacia revolucionaria. Para el cualquier cosa que pueda mejorar la "imagen" de Venezuela en la "comunidad internacional" es lícita aunque para eso tenga que denunciar a los que serian objetivamente sus aliados. Dentro de dos semanas tiene previsto un encuentro con Uribe... De ahí saldrán fotografías con abrazos y acuerdos para seguir presionando a las FARC. Todo esto hace pensar en que Chávez como figura de la izquierda en América del sur se esta desinflando a un ritmo acelerado. En política interior se esta convirtiendo en un freno para las transformaciones sociales. Por mucho que se nos explique que esta "secuestrado" o "cegado" por los burócratas que lo rodean, el caso es que en el debate en Venezuela esta actuando permanentemente de moderador intentando conciliar lo irreconciliable y dando tranquilidad a los sectores escuálidos en cuanto a la propiedad privada, etc. Recuerdo que hace algunos meses descargaba contra la izquierda radical venezolana explicando que había sido la extrema izquierda en Chile la que había dado la excusa a Pinochet para realizar su golpe de estado contra Allende. Aparte de desconocer la historia, fue un insulto contra los sectores mas conscientes como el MIR y los trabajadores de los Cordones Industriales que se habían puesto semanas antes del golpe a las ordenes de Salvador Allende para que les facilitaran armas y fueran los trabajadores quienes lo defendieran contra los militares... porque fueron esos militantes los primeros en morir. En su ataque contra las FARC descubrimos a un Chávez ligero y oportunista que piensa en reconciliarse con Uribe y en el fondo con los yankees y que olvida por completo a los guerrilleros presos en las cárceles colombianas. Sorprende un giro tan grande después de que hace algunos meses pidiera que se reconociera la beligerancia de la guerrilla colombiana... Sorprende que llegara hasta a quitarle legitimidad a la lucha de guerrillas para alguien que se ha declarado admirador de Fidel y del Che y que había irrumpido en la lucha política venezolana con una tentativa de golpe de estado, (que quizá si fuera mas legitimo?). Así son las cosas por poco que nos gusten. Todo esto nos recuerda que las revoluciones son de los pueblos y que los excesos de protagonismo de los dirigentes nunca son buenos. Chávez me ha engañado como ha engañado a millones de personas que habían puesto su confianza en él... En ningún caso lo he adulado como lo hacen aun miles de venezolanos pero soy de los que lo han defendido incluso cuando estaba equivocado y de alguna manera he contribuido a crear un fraude anunciado. No hay vuelta de hoja... Las transformaciones en Venezuela se van a quedar en el cuadro de una revolución democrático-burguesa y el que ha sido el promotor de la misma no quiere ir más allá y ya lo ha dicho clarito varias veces. Poco importa que se hayan realizado avances de autogestión en algunas fábricas y que ciertas nacionalizaciones nos puedan hacer pensar en la revolución socialista. Ahora la palabra la tienen los trabajadores de Venezuela pero si se quiere continuar hacia la construcción de una sociedad socialista ya no será con Chávez y probablemente y desgraciadamente, incluso podría ser contra Chávez. Ojalá todo se tratara de un error que cualquiera puede cometer y que Chávez recapacitara.... A veces la evolución de las cosas te radicaliza en vez de amendrentarte y aun puede salvarse el proceso venezolano. La llave de la situación la tienen los sectores mas organizados de la clase obrera.

Nota de la redacción: 11 de enero de 2008, el Presidente Hugo Chávez Frías, sobre las FARC y al ELN en el informe anual de 2007, ante la Asamblea Nacional venezolana: “No son ningún cuerpo terrorista, son verdaderos ejércitos que ocupan espacio en Colombia, hay que darles reconocimiento", son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político, un proyecto bolivariano, que aquí es respetado". "Solicito a los gobiernos del continente que retiren a las FARC y al ELN de la lista de grupos terrorista del mundo, pido a Europa que retire a las FARC y al ELN de la lista de grupos terroristas del mundo, porque esa lista tiene una sola causa, la presión de Estados Unidos. ¡¡¡ Se olvidaron del enemigo!!! Las cosas en Latinoamérica se ven raras en estos días; el imperio contraataca con fuerza en varios lugares del continente, mientras nosotros volcamos nuestro interés en otras cosas a las que les prestamos suprema atención. Dicen que Humala en el Perú ha perdido la ventaja, y que el fujimorismo puede regresar; en el Ecuador el pueblo fue a las urnas pero no se dice mucho de eso; los gringos presionan a todos los países de la región para reincorporar a Honduras sin que el régimen de este país se comprometa a nada con las victimas del golpe de Estado. La amenaza cierta crece sobre los países del ALBA, y de UNASUR; se levantan nuevas campañas contra Cuba, muchos más eventos, ninguno ocupa muchas líneas en nuestros medios alternativos. La cosa esta delicada, expresar cualquier opinión puede despertar muchas reacciones virulentas. Mejor mantenerse leyendo las acusaciones contra Chávez, contra Zelaya que ahora han perdido el favor de los que escriben; sus ideas valen menos. Los comentarios sobre la deportación de Pérez Becerra o la mediación para solucionar la crisis en Honduras tienen un actor en común; la Colombia de Santos. Esa Colombia que ahora exporta su modelo de violencia a otros países, ya está en Honduras y los gringos amenazan con implantarlo en México en el corto plazo. El factor “Colombia― no es casual, hay una inversión de sesenta años, que ahora arroja frutos para las oligarquías latinoamericanas que buscan una alternativa para renovar la condena de los pueblos del continente. Hasta ahora, los airados reclamos contra Chávez son más abundantes, de lejos, que la campaña contra el actor directo de la violación a los derechos humanos de Pérez Becerra; la mediación es vista como un acto que va desde la estupidez mayúscula del presidente venezolano y de Manuel Zelaya, hasta la visión traidora de estos dos personajes, a quienes ahora vemos como “caudillosâ€�, “caciquesâ€� y hasta contrarrevolucionarios. La gran culpa es su presunta debilidad por hablar con Santos, ex ministro de defensa de Uribe, y actor principal del bombardeo a suelo ecuatoriano. Parece que tenemos bastante en que estar ocupados como para entendernos de las movidas del imperio en todas partes. Ahora resulta que en Venezuela no hay revolución; es un proceso reformista. En Honduras, el villano negocia contra la voluntad del pueblo, que no quiere verse cara a cara con su enemigo. Muchos de los conceptos que manejamos por años afloran de nuevo, y nos ponen de nuevo en el mismo rincón de siempre, confundiendo principios con dogmas, y moral con sectarismo. De repente somos los más puros y los únicos representantes del pueblo. Algunos hasta recurren a trilladas acusaciones como “revolucionario de cafetínâ€�, o “pequeño burgués disfrazado―, para acusar a quienes no compartimos este error en el que estamos cayendo. Nos acordamos de la lucha de clases, sin entendernos a nosotros mismos como corresponsables de la situación en nuestros Estados. Aprendimos muy bien a ser oposición férrea contra “cualquier cosa― que estuviera al frente del Estado, pero no hemos sido muy buenos entendiendo el contexto, y los asuntos políticos asociados con el manejo de una nación, o con la búsqueda del poder. Nuestra confusión nos lleva a pasar por alto que el enemigo introduce “activas― permanentemente, esperando que estas jueguen un papel desequilibrante entre nosotros. No hay nada mejor que enfrentarnos desunidos; partidos entre “izquierda liteâ€� o “revolucionarios de corazónâ€�; entre los “escritorcillos pequeño burguesesâ€� y “los combatientes genuinos formados en la calle―. Para que ocupamos saber, si

estamos entre las bases, aunque no les transmitamos a estas nada que puedan usar contra su enemigo natural. En estas circunstancias podemos ya ver, sin dificultades, quien ha ganado con los casos sonados que mencionamos en párrafos anteriores. Es bueno hacer una ronda de reflexiones alrededor de lo que está en juego, para ver qué es lo que se está jugando; y analizar con responsabilidad cuales son las posibles consecuencias de una profundización de las crisis internas de carácter político que se han producido, sin caer en las respuestas a “la Carta―, llenas de especulaciones y falacias; si queremos llegar a algún lado debemos ser muy objetivos, y despojarnos de prejuicios, y posiciones arbitrarias. Para comenzar, todo este proceso esta finamente interconectado; debo aclarar que no soy venezolano, pero he podido leer por varios años todo lo que puedo sobre la experiencia que están viviendo, incluyendo autocriticas muy fuertes de gente de alto nivel como Roy Chaderton o José Vicente Rangel, que han servido para marcar muchas de las carencias o los defectos que se van produciendo en la práctica y que deben corregirse para poder allanar el camino que lleva a resultados concretos para los pueblos. Conozco la situación en Honduras, pero estoy seguro que no tengo acceso a toda la información relacionada con los hechos. Por eso, tratare de apegarme al método dialectico más que a juicios inductivos. La situación creada internacionalmente contra Chávez no dejará intacta la situación de la izquierda latinoamericana en relación a las actividades del imperio; nuestro anti imperialismo en lugar de tener una estructura granítica, puede fraccionarse a conveniencia de los sectores que lo aborden; esto es sensible si se recuerda que tenemos elecciones en Venezuela en unos meses, y que la derecha puede fortalecerse mucho de escisiones y disputas ideológicas, que pueden marcar brechas fatales para todo el continente. Vemos que lo que está en juego no es poca cosa. En el trato con Santos tenemos muchas cosas que ver con talento y pensamiento crítico. Para comenzar, el hecho de que represente a la ultraderecha del continente y al imperio, no lo hace invisible, ni anula el hecho de su existencia. Vemos como, en la medida que se fortalece su relación imperial, aumentan los riesgos para nosotros. Una derrota de Humala el 5 de junio podría generar un eje político radical, mucho más fuerte que él que puede Colombia ahora hacer con su vecina Panamá o con el casi fallido estado mexicano. Una situación permanente de enfrentamiento nos desgasta más a nosotros, lo que al final debilita a nuestros pueblos. Estratégicamente debemos ser actores del desarrollo coyuntural del continente. La seguridad de las fronteras físicas y políticas del ALBA y de UNASUR dependen mucho de la forma en que se relacionen sus países miembros con sus vecinos tirados a la ultraderecha, echados en los brazos del imperio. De este modo, participar en la mediación para solventar el asunto hondureño, no es una cuestión de decisión para Venezuela, sino un asunto de seguridad para todos los países de la región. Es incuestionable que los gringos han hecho miles de esfuerzos para evitar que el golpe sea revertido, aunque sea moralmente, pues Honduras es su bastión para avanzar en su agresión hacia Latinoamérica; ahora mismo juegan a precipitar a la OEA a reincorporar a este país sin concesión alguna. Lógicamente, las opciones que tenemos son presentarnos al desafío o ser espectadores de lo que ellos hacen. Esta es y ha sido una preocupación compartida por varios líderes, incluyendo a Manuel Zelaya, a quien se ha querido pintar como un actor “involuntario― en todo este asunto, y a quien la propaganda orquestada por los gringos trata de hacer ver como un segundón en la crisis, cuando en realidad ha sido su protagonista todo el tiempo. Mucho se habla de los fallos emitidos por la corte de apelaciones, sobre los casos políticos contra Zelaya; se ha enfatizado en que se trata de una trampa, a la que tanto Chávez como Zelaya acceden inocentemente. Todos estamos claros que los fallos no terminan los casos, pero si Zelaya decide regresar a correr ese riesgo a cambio de generar condiciones mínimas para que se alcancen otras metas, no lo deberíamos ver de forma antojadiza. Hay que tener mucho cuidado en terminar hablando el mismo lenguaje, y enviando el mismo mensaje que nuestros enemigos naturales. Seguramente hay muchas cosas que deben ventilarse sobre los casos de los que hemos hablado; existen cosas que otros hubiéramos hecho de forma diferente, e incluso faltan muchas respuestas que quisiéramos escuchar. Sin embargo, las cosas deben suceder en el momento

propicio. A veces pienso en los 5 héroes anti terroristas cubanos, presos en Estados Unidos. Si nosotros nos hubiésemos encontrado con ellos veinte años atrás, los habríamos acusado de gusanos; ellos cumplían una misión fundamental para todo el pueblo y su revolución; hay ciertas cosas que no son necesariamente lo que quisiéramos pero tampoco lo que parecen. De acuerdo con que hay que pelear por la libertad de Pérez Becerra, esa lucha es de todos los pueblos, pero no es contra la revolución bolivariana, es contra el imperio y sus lacayos. Igual la cuestión en Honduras debe dirigirse a favor del pueblo, pero la construcción no es contra Zelaya, ni contra Juan Barahona, es contra el enemigo de clase, contra el que tendremos que seguir luchando, y con el que tendremos que encontrar caminos de comunicación. En este caso deberíamos ser capaces de ver la importancia que tiene la lucha constante en la acumulación cuantitativa; es cierto que no derrotaremos la infamia del golpe de Estado, pero si estamos avanzando en una realidad que luce diferente para todos los países, incluso para el indefenso pueblo hondureño. Al final, la configuración política de los pueblos latinoamericanos es hoy diferente a la que tenían hace 15 años, y sigue cambiando; la Venezuela de hoy, con defectos incontables, es más del pueblo venezolano que hace 15 años, y en ese proceso se va empoderando el pueblo de su historia; lo mismo sucede en Honduras, vamos a ir a la constituyente pase lo que pase, depende de nosotros mismos, ahora vamos paso a paso, entendiendo que nuestra ruta no es lineal, menos aún unidireccional. Reflexionemos mucho sobre lo que hace el imperio, consolidemos nuestro camino y la integración de nuestros pueblos. Ricardo Salgado 13/mayo/2011 Rectificación sobre el artículo "Caso Pérez Becerra: ByCR expulsa a Dick Emanuelsson" Un lector de Kaos y de Ah nO jOdAs me ha hecho ver que estoy equivocada sobre la razón por la que Dick Emnuelsson fue expulsado de Blogueros y Corresponsales de la Revolución (ByCR). Catalina Barzagli | Ah nO jOdAs! | Hoy a las 10:09 | 157 lecturas | 6 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/rectificacion-sobre-articulo-caso-perez-becerra-bycr-expulsa-dick-eman Por Catalina Barzagli Un lector de Kaos y de Ah nO jOdAs me ha hecho ver que estoy equivocada sobre la razón por la que Dick Emnuelsson fue expulsado de Blogueros y Corresponsales de la Revolución (ByCR). He contactado a un par de compañeros y me confirmaron que, como dice el lector, la expulsión de Dick ocurrió antes de la publicación del artículo en el que da respuesta al comentario de Martha Ferreira. Esto quiere decir que lo botaron nada más que por publicar información sobre el caso Pérez Becerra. Indudablemente la expulsión de Emanuelsson es un hecho más grave de lo que yo pensaba porque, Norelys Morales Aguilera, creadora de ByCR, expulsó a Dick para censurar la información, sin que mediara conflicto alguno. Hago un mea culpa por el error que cometí. Debí profundizar más el tema. Una disculpa a los lectores. A continuación reproduzco íntegro el primer artículo. Sostengo mis dichos en el sentido de que Norelys Morales es una persona sin escrúpulos, y ahora agrego que también carece de ética. En cuanto a Martha Ferreira también sostengo que es una persona mal intencionada e hipócrita. ---------------------------------------------- La noticia de que Dick Emanuelsson, cofundador de la Agencia Nueva Colombia (ANNCOL), fue expulsado del Blog cubano Blogueros y Corresponsales de la Revolución (ByCR), me tiene asombrada.

Expulsaron a Dick por responder un comentario de Martha Ferreira, bloguera de ByCR, contra Joaquín Pérez Becerra. Ferreira insinuó que Joaquín viajó a Venezuela para perjudicar al gobierno chavista. Dick replicó muy duramente la Insinuación. Ferreia escribió una contra réplica haciéndose la víctima. Y Norelys Morales Aguilera, creadora de BYCR, como si tu tía, botó al “irrespetuoso” de Dick Emanuelsson. Cito un fragmento del comentario que levanto las aguas: “TAMBIÉN CABE LA PREGUNTA SI PÉREZ BECERRA, es realmente, HOY, un compañero.” “Alguien que actúa, usando territorio ajeno, en forma personalista, sin medir consecuencias para sí y los demás, qué tan compañero, es? (…) Aún me duele opinar, tomar partido, en cosas tan importantes precisamente por su enorme trascendencia (…). La mala intención de Ferreira va acompañada de una inmensa hipocresía. La mecánica es más o menos esta: siembro la duda sobre ti dejándote casi como un agente del Das, y después digo que me duele opinar. En Norelys Morales hay otro tanto de mala fe, me explico: Morales preparo el camino para botar a Dick comentando la contrarréplica de Ferreira: “Los insultos siempre he visto que están en el lugar de los que carecen de argumentos. Si además, ese insulto se produce contra una mujer, el tema no tiene nada de ideológico…” Para quien regentea ByCR, Emanuelsson tenía que contestar con suavidad un comentario mal intencionado. Para la Madame de BYCR, si te tiran detritus a la cara, hay que contestar con rosas. Si deslizan que tu exilio no fue tal, osea; prácticamente que eres del DAS, que viajaste a Venezuela para perjudicar a Chávez (que te entrego a un Estado terrorista para quedar bien con el imperialismo), haz de responder doctoralmente. Si no te puedes defender porque estás encarcelado y un compañero da la cara por ti, ha de hacerlo en el mismo tono con el que se escribe una carta de amor. ¿Qué vaina es esa? Si la memoria no me falla, estos de ByCR son los que, hoy sí y mañana también, están pidiendo poco menos que cárcel para Pedro Campos, al que acusan de “gorbachiano”, “contrarrevolucionario”, y “pro imperialista” (más gorbachiano que el proyecto de Raúl Castro no hay nada, pero para estos guardianes de la fe lo mejor es “adaptarse” a los tiempos que corren). Chávez mostro su verdadero rostro, se dio la quemada de su vida, y los corifeos del "Comandante" Presidente, "Cristo resucitado" (así le dicen muchos de los ex adecos y copeyanos que lo siguen), quieren quitarle el tizne criminalizando a los críticos. Si en todo esto hay algo de bueno, es que la izquierda venezolana salió de su letargo y, en el futuro, el apoyo a Chávez ya no será incondicional, será un apoyo crítico. Otra cosa muy buena es el hecho de que muchos quinta columna enseñaron el cobre. Solidaridad con Joaquín Pérez Becerra y Dick Emanuelsson. ¡Libertad para Joaquín ya! http://ahnojodas.blogia.com/

¡Joaquín Pérez Becerra no es una "papa"! Es un humano al que se le violó DDHH y DIH. Había opción: respetar leyes

Eso de: "no había otra opción, era una papa caliente" es un insulto a la inteligencia de los pueblos: cuando ya está más que demostrado que había una opción muy decorosa; NO violar las leyes. Colectivo de Artistas e intelectuales contra la falsimedia | Para Kaos en la Red | 13-5-2011 a las 20:17 | 241 lecturas | 6 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/joaquin-perez-becerra-no-papa-humano-violo-ddhh-dih-habia-opcion-respe

Compartir:

sí había otra opción: respetar las leyes

¡Joaquín Pérez Becerra no es una "papa" *! Es un ser humano al que se le violaron

sus derechos y el DIH. Sí había otra opción: respetar las leyes.

El periodista Joaquín Pérez Becerra se encuentra preso en las cárceles colombianas, con acusaciones

falsas, y pese a ser refugiado político y sueco. Esta injusta detención hace parte de una práctica de

criminalización de la lucha social y de cualquier tipo de disidencia que denuncie la violación a los DDHH

en Colombia. Esta estrategia de criminalización implica "sembrar" pruebas falsas y múltiples formas de

manipulación judicial y mediática.

Hay que saber que solo en 2011 han sido asesinados por tortura y denegación médica 5

presos políticos en las cárceles colombianas.

El gobierno de Santos afirma que las pruebas que comprometen a Pérez Becerra fueron

encontradas en las computadoras del líder guerrillero Raúl Reyes, tras el ataque que

violó la soberanía de Ecuador y tuvo como saldo la muerte de Reyes y de unas 20

personas más, entre las cuales un civil ecuatoriano y 4 estudiantes mexicanos

internacionalistas. Por otro lado se rompió la cadena de custodia de dichas "pruebas",

y la misma Interpol ha tenido que reconocer que hay miles de archivos creados en

fechas posteriores al bombardeo. Con lo cual, o los creó el fantasma de Raúl Reyes, o

algún agente de la policía colombiana. Pese a la invalidez legal de tales "pruebas", el

sistema judicial las usa para enjaular al pensamiento crítico.

Lamentablemente, habiendo podido evitar la entrega del comunicador; las autoridades

venezolanas, eligieron saltarse las leyes venezolanas y el DIH, y entregar al periodista

al régimen colombiano, habiendo sido previamente incomunicado, privado de

abogados y de acceder a la representación consular sueca. El periodista Joaquín Pérez

Becerra pasa a engrosar la penosa lista de más de 7.500 presos políticos en Colombia.

Nos solidarizamos con los 7.500 presos políticos encarcelados bajo montajes judiciales

y repudiamos los acuerdos de entrega de perseguidos políticos firmados entre Santos y

Chávez. Le pedimos al gobierno venezolano que, en virtud de todo el apoyo que ha

recibido de millones de revolucionarios del mundo, sea consecuente con su discurso

anti-imperialista, y cancele urgentemente los acuerdos de entrega de perseguidos

políticos, para no involucrar más a Venezuela en la complicidad del genocidio contra

el pueblo colombiano, y no reeditar una versión penosa del macabro Plan Cóndor.

Basta ya de mentiras: sí que había otra opción

Había muchas opciones para evitar esta entrega de un perseguido político. Respetar

las leyes, por ejemplo. Entregaron al periodista violando todas las leyes: el DIH, los

DDHH, la constitución venezolana, la Convención Contra la Tortura, el Convenio de

Viena, el Estatuto del Refugiado, etc... Había un amparo legal inmenso bajo el cual

se hubiera podido acoger el gobierno venezolano para evitar el colaboracionismo con

el régimen más atroz de América Latina.

Eso de que "no había otra opción, era una papa caliente" es un cuento, y un

insulto a la inteligencia de los pueblos: cuando ya está más que demostrado que

había una opción muy decorosa; NO violar las leyes.

¿Quién hubiera podido reprochar algo al gobierno venezolano si se hubiera atenido a

las leyes? ¡Nadie!

En cambio el gobierno venezolano eligió saltarse todas las leyes, y vulnerar el DIH,

sentado así un precedente gravísimo para la vida de millones de refugiados.

No más mentiras. La censura no ayuda al proceso venezolano, sólo fortalece a la

derecha incrustada en el PSUV. La crítica es vital. No se pueden apoyar pactos de

entrega de perseguidos políticos, con secuestro incluido, al estilo Plan Cóndor. Y

menos de la mano de un gobierno que hemos apoyado. Se debe dar el debate.

El periodista es un ser humano, no un tubérculo: seguir deshumanizándolo es una

estrategia para quitarse responsabilidad. Esta entrega forma parte de acuerdos de

entrega de perseguidos políticos, cuyo contenido deberíamos pedir sea sacado a la luz:

este es el tema central que está en juego, y por lo cual es importante que se de el

debate.

En tono irónico

Tal vez para algunos ahí radica el fondo de la cuestión: como para ellos se trataba de

un tubérculo y no de un ser humano, ¿entonces por qué iban a respetar su derechos

humanos, o el DIH, o el estatuto del refugiado, o la convención contra la tortura? ....¡si

esas leyes no se aplican a una papa !

En tono DIH

Le corresponde a Venezuela pedir la retroacción de esa medida, ya que ha violado el

DIH: la figura de la retroacción está contemplada para resarcir este tipo de

violaciones al DIH.

No le hacemos un bien al proceso en Venezuela, que tanto hemos apoyado, ni a

nosotros mismos, permitiendo que se quebrante así el DIH.

Esto es un atentado contra la libertad de expresión, perpetrado por el gobierno

colombiano y sus cómplices: coarta la libertad no sólo de Joaquín Pérez, sino de todos

los periodistas críticos, y el quebrantamiento del DIH es parte del mensaje de terror,

no es fortuito. Por lo tanto es imprescindible que se abra el debate.

Para la aplicación de la circular de Interpol se requiere un debido proceso. Y en el

caso de Pérez Becerra se hubiera anulado la circular con relación a la entrega a

Colombia, por lo previsto en la misma interpol: que impide la entrega si hay motivos

políticos. Joaquín estaba amparado por el Estatuto del Refugiado, y amparado por el

DIH y la Convención contra la Tortura. Pero le violaron todos sus derechos.

Hay varios casos que podemos nombrar en que, incluso con circular de Interpol, no se

procedió a extradición; claro en esos casos sí hubo el debido proceso, y se pudieron

defender con abogados (lo que le fue negado al periodista Pérez Becerra); incluso son

casos tan jalados de los pelos para el argumento "político" que resultan indignantes, y

hacen el caso de Joaquín Pérez aún más triste y terrible: el mercenario israelí Yair

Klein no fue entregado por Rusia por aducir "motivos políticos", los banqueros

venezolanos tampoco, por el mismo motivo aducido... Pero al periodista lo pisotearon

totalmente.

En tono ético

¿Es acaso “revolucionario” entregar a un perseguido político a sus verdugos, a manos

de quiénes asesinaron a su esposa? ¿Es acaso humano entregar a un hombre a la

prisión traicionando su confianza y la de miles ? ¿ Es ético pagarle de esta manera a

un hombre que siempre defendió el proceso venezolano? ¿Es ético aducir “razón de

Estado” cuando es obvio que había otra salida que era la salida legal?

En tono coherencia

El 10 de mayo el instituto británico de estudios IISS hizo público su informe acerca de

los ordenadores que el estado colombiano atribuye a Raúl reyes, los apodados

popularmente “computadores mágicos”.

Los 'estudios' del IISS son parte de la derecha mundial, y es obvio que van a involucrar

a Venezuela en esos "computadores mágicos". Por eso también es tan grave haber

entregado al periodista, porque al hacerlo, Venezuela legitimó que esos computadores

podían fungir de "pruebas" . O sea que lo que hizo Venezuela con el periodista,

legitima la cuerda que busca ahorcarla.

Ahora Venezuela con qué cara va a poder decir que esos ordenadores no son válidos

como "pruebas", si acaba de entregar a un refugiado, perseguido político, periodista,

en violación del DIH y de todos los convenios internacionales, solamente porque Santos

le dijo que había "sólidas pruebas contra el periodista" en los ordenadores mágicos

¿!!!?

Lo mejor hubiera sido que Venezuela respetara el DIH y el debido proceso: porque una

circular de Interpol (en caso de que realmente existiera), ¡no da derecho a secuestrar!

Ahora, lo que más le conviene a Venezuela es pedir la retroacción de la entrega: es lo

que le compete según el DIH, por haber violado el debido proceso; y además es lo que

le compete si quiere invalidar y no validar las "pruebas" de los computadores mágicos.

La censura sólo ayuda a la derecha

La censura no ayuda al proceso venezolano, sólo fortalece a la derecha incrustada en

el PSUV. La crítica es vital. No se pueden apoyar pactos de entrega de perseguidos

políticos, con secuestro incluido y todo; menos de la mano de un gobierno que hemos

apoyado. Se debe dar el debate.

Queremos seguir apoyando el proceso venezolano, si accede al debate sano y cesa de

criminalizar la crítica. Porque tristemente la respuesta del gobierno venezolano a los

pedidos de explicación ha sido criminalizar la crítica: cómo lo hicieron contra el

Partido Comunista de Venezuela (PCV) y otras organizaciones populares. No

aceptamos el silencio y la censura. Y la destitución, ayer, de la directora de la Radio

del Sur por orden de la derecha del PSUV es inadmisible. Hay que saber que la Radio

del Sur es uno de los pocos medios venezolanos que se atrevió a informar sobre el

atropello cometido contra el periodista Joaquín Pérez Becerra, y que se atrevió a

preguntar sobre los acuerdos de entrega de perseguidos políticos, firmados entre

Chávez y Santos.

Y destituyendo a la directora pretenden lograr la transformación de la Radio, así como

desde hace un tiempo lo vienen logrando, tristemente, con otros medios. La derecha del

PSUV corroe la ética y los fundamentos del poder popular fundamentales para el

proceso. Esta destitución es orden directa del derechista ministro de comunicación que

elaboró el comunicado contra Joaquín, ocultando su nacionalidad sueca y tratándolo

de "terrorista".

Es el mismo Izarra que llamó para censurar a varios periodistas que quisieron, en

Telesur y otros medios, anunciar la nacionalidad Sueca del periodista: fue gracias a la

censura que ocultaron la nacionalidad del periodista el tiempo justo para entregarlo a

los verdugos colombianos.

Queremos seguir apoyando ese proceso; pero de ninguna manera vamos a apoyar

que se firmen pactos de cacería humana, de entrega de perseguidos políticos. No

seremos cómplices de eso.

___________________

Nota:

*

Papa: vocablo indígena para designar el tubérculo que salvó a Europa de la

hambruna; un tubérculo desarrollado por la ciencia botánica Inca, que fue llevado a

Europa desde lo que hoy se conoce como "América"

Una vez en España, la inquisición vio demasiado 'inmoral' que un tubérculo fuera

llamado 'Papa': no cabía para la inquisición que existiera "el Papa" y la "Papa";

entonces procedieron a rebautizarla "patata". por eso en Europa a la Papa se le llama

"patata".

_____________________

Recomendamos estos artículos y Videos para ahondar en el tema:

VIDEO, prueba de solidaridad:

http://www.youtube.com/watch?v=WnCLWl_3igc&feature=player_embedded

Entrevista a Enrique Santiago, experto en DIH, sobre el caso Joaquín Pérez Becerra

“Joaquín Pérez no fue extraditado, sino entregado irregularmente. El Gobierno

venezolano aún puede rectificar” Patricia Rivas (06-05-2011)

Joaquín Pérez Becerra, ¿error inexcusable o política de Estado? Hugo Gómez (09-

05-2011)

Tras la deportación de Pérez Becerra Organizaciones populares, el partido Comunista

de Venezuela, intelectuales y artistas repudian la entrega del periodista al régimen

colombiano (01-05-2011)

El Presidente Chávez y el „Asunto Joaquín Pérez‟ Lucía Ruíz (07-05-2011)

Extradición Luis Britto García (09-05-2011) Jurídicamente ilegal y

políticamente incorrecto

Caso Pérez Becerra: El PCV dio a conocer la Declaración de su Buró Político

Partido Comunista de Venezuela (04-05-2011)

De Jair Klein a Joaquín Pérez Jaime Cedano Roldán (06-05-2011)

(VIDEO) Colombia: 7.500 presos políticos + 1 Libertad para Joaquín Pérez Becerra

(10-05-2011)

Venezuela se suma a la contrainsurgencia colombiana

Carlos Sagún (02-05-2011)

________

http://artecontrafalsimedia.blogspot.com/2011/05/joaquin-perez-becerra-no-es-una-

papa-es.html#more

http://www.artecontrafalsimedia.blogspot.com/

APORREA: EL REFERENTE ESTA CONSTRUIDO AHORA A MANTENERLO Y EXPONENCIARLO Aunque muy poco me detengo a elogiar pero por tratarse de algo impersonal y conformado por un (Aguerrido) colectivo, voy a darle mis más sinceras y profundas felicitaciones, al niño que hoy cumple 9 añitos; me estoy refiriendo al site alternativo de verdad y revolucionario “Aporrea.org”. El primer site web bolivariano fue “Anti-escualidos.com”, que insurgió previo al golpe de estado fascista del 12 de abril del 2002, nació precisamente para enfrentar desde el cyber espacio, lo que todo el mundo sabía que se estaba desarrollando (Menos el gobierno) una conspiración de derecha para tumbar al estado dirigido por Hugo Chavez Frías y acabar con la constitucionalidad bolivariana; pero ese sitio virtual fue jaqueado y prácticamente eliminado. Posterior al golpe fascista, unos diitas después, me dije a mi mismo, recorriendo la net, oye apareció otro anti-escuálido más, en verdad se trataba de la asamblea popular revolucionaria de Coche, en Caracas, cuyo diminutivo era aporrea. Mis primeros escritos en esta página web, tan útil al proceso de transformación que vive Venezuela hoy, fueron con seudónimos ya que para aquel momento era un funcionario de una institución aun hoy en manos del oscurantismo, haciendo un recorrido por aporrea de aquel 2002, hasta nuestro días, hemos notado, no solo como hemos crecido (Aunque no soy materialmente del equipo, en lo espiritual si lo soy), no solo cuantitativamente sino cualitativamente. En un principio, en Aporrea nos planteamos, meramente defender al gobierno bolivariano, encabezado por el Comandante Hugo Chavez, cuando el deber revolucionario ineludible era hacerlo así, pero desde un tiempo para acá, precisamente desde finales del 2004 y más específicamente desde el 2005, cuando se sintió el primer síntoma de agotamiento de la “revolución bolivariana”, al quedar electo una asamblea nacional roja, rojita, al 100%, porque la oposición andaba en otra de golpe, con el apenas 20% del electorado; y no obstante no se prendieron las luces rojas ni siquiera las amarillas, con el argumento pragmático de que “se gano”; Aporrea, se ha vuelto critica; no obstante, nos hemos mantenido fieles al Comandante y hemos aguantado callados, pero desde un tiempo reciente para acá ya es imposible callar; callar ya es sinónimo de complicidad y no tenemos vocación ni de suicidas ni de masoquistas, aunque es mucho el palo que nos ha dado la burocracia, por muchísimo menos, de haber sido ellos, desde hace rato estuvieran en la esquina de al frente, pero de este lado hay principios y ética y no se confundan, ser pendejo es otra cosa. Ya aporrea tiene un espacio, bien ganado y a punta de sacrificio y entrega, un referente político y de izquierda revolucionaria; queda mantener ese referente y exponenciarlo. Si mantenerlo, es bastante duro por la posición crítica que tiene conservando la amplitud y la verdadera participación democrática como debe ser, exponenciarlo es doblemente duro, pero lo lograremos. Por ello, mi mejor colaboración con la preservación del referente Aporrea, que ya no es de sus operadores sino un capital de la revolución bolivariana y de la izquierda radical, es seguir siendo crítico con las desviaciones del proceso tanto por parte de la burocracia como del mismo Comandante. Eso sí, todas esas críticas serán desde la óptica de la izquierda revolucionaria y socialista; y eso es lo que más le duele a los pumalacas, quienes al no tener discurso, no les queda de otra sino enchiquerar el debate y acusarlo a uno de “escuálido” y “guarimbero”, vaya que ignorancia y/o cinismo. Por ejemplo, hoy las direcciones regionales del PSUV, están nombrando “a dedo” y clandestinamente, las direcciones municipales, lo que implica un secuestro del PSUV, por parte de la derecha endógena. A donde debemos recurrir, que debemos hacer; yo me siento impotente, pero les aseguro que de Aporrea saldrá un halito de esperanza a este atropello burocrático; Aporrea, actuando como pueblo colectivo, nos dará la letra. Me despido de mis hermanos y camaradas, recordándoles que nos vemos en el espejo de Aporrea, las próximas jornadas de lucha: Por una Ley del Trabajo revolucionaria, que incluya el control obrero y

tomas de fabricas por los trabajadores; Por la anulación de la sentencia impúdica del 17 de octubre del 2008, que declina la soberanía judicial al tribunal neoliberal mundial de la CIADE (Banco Mundial y FMI); Contra la Impunidad y la criminalización de las luchas populares por parte de la derecha y la burocracia; Por un giro radical en la política con Colombia, dejar de ser aliado de la oligarquía y convertirnos en un factor de paz ; Reformas penales-constitucionales para criminalizar delitos de conspiración y cuello blanco como el terrorismo mediático, la injerencia imperialista, la especulación con la economía y precios, por cierto la ofrecida ley el pasado 1 de mayo, no se ha cumplido, septiembre es muy lejos; aparte de las luchas cotidianas que se irán dando en el discurrir del día a día. Francisco Sierra Corrales franciscosierracorrales@yahoo.com.ar Al gobierno de La República Bolivariana de Venezuela. A su presidente, Hugo Chávez Frías Desde la Asamblea Bolivariana de Catalunya hemos seguido con preocupación los acontecimientos que rodearon la entrega de un compañero revolucionario, como lo es periodista Pérez Becerra... Assemblea Bolivariana de Catalunya | 14-5-2011 a las 20:29 | 242 lecturas | 8 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/gobierno-republica-bolivariana-venezuela-presidente-hugo-chavez-frias Al gobierno de La República Bolivariana de Venezuela. A su presidente, Hugo Chávez Frías. Desde la Asamblea Bolivariana de Catalunya hemos seguido con preocupación los acontecimientos que rodearon la entrega de un compañero revolucionario, como lo es periodista Pérez Becerra, al gobierno colombiano el cual ha demostrado que no respeta los derechos humanos y políticos Nosotros, colectivo formado por personas de diversos grupos y organizaciones tanto europeos como latinoamericanos, estamos sorprendidos y preocupados por dicha deportación dado que consideramos que no se agotaron los recursos legales para garantizar la integridad de Pérez Becerra y evitar su entrega a Colombia. Al mismo tiempo, creemos que la vida de un revolucionario no puede ser usada como moneda de intercambio para lograr acuerdos con Estados que sólo propician el fortalecimiento del sistema capitalista. En primer lugar, el compañero Becerra era conocido en los organismos de solidaridad con la revolución bolivariana por su militancia en apoyo de esta revolución,hecho que ha sido demostrado a lo largo de su trayecto como periodista; prueba de ello fue su presencia en Venezuela en el 2009 con motivo de la fundación del Movimiento Continental Bolivariano, seguido del 2010 en el cual participó en la constitución de la Asociación Bolivariana de Comunicadores (ABC). Segundo, no es la primera vez que los estados latinoamericanos que están en manos de los enemigos de sus propios pueblos solicitan la extradición de miembros de la oposición política. Sólo basta recordar la noble actitud del Gobiernos de Salvador Allende ante la fuga de la dirección de las organizaciones armadas revolucionarias de Argentina en agosto de 1972. Tras la fuga de la cárcel de alta seguridad de Rawson, se refugian en Chile y la dictadura militar solicita su extradición. La actitud del Gobierno de Salvador Allende fue inequívoca. “Son nuestros compañeros y no serán entregados”. Allende los ayudó para que se fueran a Cuba y allí se refugiaron definitivamente. Ante esa situación, aún estamos desconcertados porque no entendemos dicha deportación y menos de la forma como se hizo, sin ni siquiera esperar el tiempo razonable para escuchar a quienes les defienden e incluso a los funcionarios del gobierno sueco. Estamos preocupados porque este hecho crea un precedente que coloca a Venezuela como lugar vetado para cualquier compañero revolucionario. Por consiguiente, cualquier ciudadano, comprometido con la luchar por nuestros pueblos, que sospeche que pueda estar en alguna lista del Gobierno colombiano (cuya fuente son los computadores de Raúl Reyes) no irá a Venezuela por temor a ser enviado a una cárcel colombiana.

Desde la Asamblea Bolivariana hemos seguido muy de cerca los hechos que se viven en Venezuela y apoyamos toda acción en contra del sistema capitalista que lo único que genera día a día es más injusticia y pobreza. Por ello, siempre hemos brindado nuestro apoyo para consolidar el socialismo del siglo XXI el cual se ha ido construyendo gracias al apoyo de las bases y de los movimientos populares. Sabemos que el enemigo es un monstruo de mil rostros, pero no podemos entender por qué se sacrificó a un compañero como lo es Joaquín Pérez Becerra. Barcelona mayo 2011 Asamblea Bolivariana de Barcelona