Dossier de demande d’autorisation Nature des travaux

Partenaires financiers :

68, rue de l’Aqueduc, 75 010 PARIS Tél : 01 44 62 65 75 - Fax : 01 44 62 66 99 E.mail : [email protected] – Site web : www.caricaie.fr S.A.R.L. au capital de 20.000 € - SIRET B 439 115 205 00023 - RCS de PARIS

SYNDICAT DE BASSIN DE L’ERVE

Dossier de demande d’autorisation Nature des travaux

OOHH--1155 :: CCllaappeett dduu MMoouulliinn aauuxx MMooiinneessàà SSaaiinntt--JJeeaann--ssuurr--EErrvvee eett SSaaiinntt--PPiieerrrree--ssuurr--EErrvvee

octobre 2016

Syndicat de Bassin de l’Erve Dossier de demande d’autorisation Nature des travaux, OH-15 : Clapet du Moulin aux Moinesà Saint-Jean-sur-Erve et Saint-Pierre-sur-Erve

Cariçaie octobre 2016 10.62_MOE ERVE_MHN_DLE-OH15_rapport_2016_$b page - 1 -

SOMMAIRE

1. Présentation de l’environnement global du projet ................................................................................................... 3 1.1. Contexte ................................................................................................................................................................... 3 1.2. Incidences des ouvrages sur le milieu aquatique ..................................................................................................... 3 1.3. Objet de l’étude ....................................................................................................................................................... 4

2. Etat de l’ouvrage hydraulique ................................................................................................................................. 5 2.1. Localisation ............................................................................................................................................................... 5 2.2. Etat initial du système hydraulique .......................................................................................................................... 7 2.3. Règlement d’eau et usages .................................................................................................................................... 13 2.4. Activités présentes sur la zone d’influence ............................................................................................................ 13

2.4.1. Usages anthropiques ......................................................................................................................................... 13 2.4.2. Etat environnemental ........................................................................................................................................ 13

2.5. Incidences de l’ouvrage sur les compartiments ..................................................................................................... 13 2.5.1. Incidences sur la ligne d’eau .............................................................................................................................. 13 2.5.2. Incidences sur la continuité écologique ............................................................................................................ 14 2.5.3. Incidences sur le lit mineur ................................................................................................................................ 15 2.5.4. Incidences sur les berges et la ripisylve ............................................................................................................. 15 2.5.5. Incidences sur les annexes hydrauliques ........................................................................................................... 15 2.5.6. Incidences sur le débit ....................................................................................................................................... 16 2.5.7. Conclusion ......................................................................................................................................................... 16

2.6. Ecourrues sur le bassin de l’Erve ............................................................................................................................ 16

3. Raisons du choix du projet .................................................................................................................................... 18

4. Description des aménagements ............................................................................................................................ 21 4.1. Solution validée ...................................................................................................................................................... 21 4.2. Hypothèse de calcul ............................................................................................................................................... 21 4.3. Réalisation d’une rampe à l’aval du radier du clapet ............................................................................................. 21

4.3.1. Démantèlement du clapet ................................................................................................................................. 21 4.3.2. Réalisation d’une rampe en enrochements à l’aval .......................................................................................... 22 4.3.3. Raccordement d’une buse afin de rallonger l’exutoire ..................................................................................... 26 4.3.4. Aménagement du bief du moulin ...................................................................................................................... 26 4.3.5. Système de vannage et remplacement de la buse par un dalot ....................................................................... 27 4.3.6. Suppression des peupliers et replantation ........................................................................................................ 27 4.3.7. Mesures de renaturation ................................................................................................................................... 28

4.4. Type de matériaux .................................................................................................................................................. 28 4.4.1. Enrochements ................................................................................................................................................... 28 4.4.2. Géotextiles synthétiques ................................................................................................................................... 28 4.4.3. Mélange grainier ............................................................................................................................................... 28 4.4.4. Plantations ......................................................................................................................................................... 29 4.4.5. Dalots ................................................................................................................................................................. 30

5. Conventions de travaux ........................................................................................................................................ 32

6. Conditions particulières d’execution ..................................................................................................................... 32 6.1. Généralités ............................................................................................................................................................. 32 6.2. Accès au chantier et installations ........................................................................................................................... 33 6.3. Préconisations particulières au chantier ................................................................................................................ 34 6.4. Etudes d’exécution ................................................................................................................................................. 35 6.5. Phasage des travaux ............................................................................................................................................... 35

7. planning d’intervention ......................................................................................................................................... 36

8. Cout des travaux ................................................................................................................................................... 37



9. Plans et coupes ..................................................................................................................................................... 38



1. PRESENTATION DE L’ENVIRONNEMENT GLOBAL DU PROJET

111...111... CCCooonnnttteeexxxttteee

L’Erve est jalonnée par de nombreux ouvrages hydrauliques : anciens moulins, barrages, clapets. Ces ouvrages, en majorité privés, ont pour beaucoup vu leurs usages disparaître ou évoluer depuis plusieurs décennies.

Dans le cadre de la restauration des cours d’eau de leur bassin versant, le Syndicat du Bassin de l’Erve s’est engagé dans une étude préalable à la restauration et à l’entretien de l’Erve. Cette étude a débouché sur un programme d’actions cohérent.

Suite à l’avis défavorable du commissaire enquêteur lors de l’enquête qui a eu lieu en 2009, le syndicat souhaite relancer une étude complémentaire afin de répondre aux interrogations soulevées lors de l’enquête.

Dans cette nouvelle étude complémentaire, la conception des aménagements des ouvrages prévus sera revue en concertation avec l’ensemble des propriétaires afin d’établir un programme cohérent et concerté recevant une large approbation.

111...222... IIInnnccciiidddeeennnccceeesss dddeeesss ooouuuvvvrrraaagggeeesss sssuuurrr llleee mmmiiillliiieeeuuu aaaqqquuuaaatttiiiqqquuueee

Les ouvrages hydrauliques en rivière constituent une entrave à la continuité écologique et morphologique. De nombreux ouvrages sont aujourd'hui à l'abandon et la perte de leur usage principal, qui a par la suite évolué vers une fonction de seul agrément, engendre également des dysfonctionnements (augmentation du colmatage des fonds et des berges par une faible fréquence de gestion des vannages)

La zone d’influence définie par les ouvrages d’un système hydraulique offre des écoulements artificialisés qui banalisent les écoulements et les habitats piscicoles. Cela se traduit par des écoulements lentiques favorables à la sédimentation des particules les plus fines et à l’accélération des phénomènes d’eutrophisation. Le secteur banalisé peut générer la disparition de zones favorables à la reproduction et au grossissement des certaines espèces piscicoles à la faveur d’autres espèces beaucoup moins polluo-sensibles (cyprinidés d’eau calme et carnassiers).

L'impact physique et écologique des ouvrages hydrauliques s'exerce à 3 niveaux :

par un effet « flux » qui se traduit par :

une modification des écoulements en crue pouvant accentuer les problèmes d’inondations en amont

un piégeage des sédiments grossiers dans le bief de retenue, qui peut engendrer une érosion progressive (déficit de matériaux en aval) ainsi qu'une diminution des frayères en aval,

un piégeage des sédiments fins qui colmatent la retenue.

un ennoiement permanent des annexes hydrauliques et donc perte du fonctionnement hydroécologique,

une perturbation du franchissement piscicole, particulièrement impactant sur les axes des grands migrateurs et sur les cours d'eau salmonicole.



par un effet « retenue » qui occasionne principalement :

une diminution des érosions latérales, une augmentation des hauteurs d'eau,

une diminution des vitesses d'écoulements, provoquant une prolifération de phytoplancton

une augmentation du réchauffement de l’eau,

une diminution de la diversité des faciès,

par un effet « point dur » qui stabilise le profil en long en limitant les érosions verticales, mais diminue les érosions latérales et donc limite fortement les possibilités de divagation naturelle des cours d'eau.

111...333... OOObbbjjjeeettt dddeee lll ’’’ééétttuuudddeee

La présente étude doit définir les modalités techniques et financières relatives à l’aménagement des ouvrages hydrauliques présents sur l’Erve.

Ce rapport présente les aménagements de cet ouvrage.



2. ETAT DE L’OUVRAGE HYDRAULIQUE

222...111... LLLooocccaaallliiisssaaatttiiiooonnn

L’ouvrage OH-15 est situé sur la commune de Saint-Jean-sur-Erve en rive droite et Saint-Pierre-sur-Erve, en rive gauche.

Figure 1. Localisation de l’ouvrage



Figure 2. Localisation des ouvrages hydrauliques sur la commune de Saint-Pierre-sur-Erve

OH 11 : moulin de la Rochebrault

OH 12 : moulin de Hardray

OH 13 : bourg de Saint-Pierre

OH 14 : moulin de Gô

OH 15 : moulin aux Moines

OH 16 : moulin de Thorigné

Nord



222...222... EEEtttaaattt iiinnniiitttiiiaaalll ddduuu sssyyyssstttèèèmmmeee hhhyyydddrrraaauuullliiiqqquuueee

Propriétaire Riverain : M. CESENA en rive droite ; M. LENAIL en rive gauche

La superficie du bassin versant au droit du barrage est de 166.6 km.

Le système hydraulique du moulin aux Moines est composé d’un clapet et d’un déversoir implanté au fil de l’eau. Le bras d’amené de l’ancien moulin est quasiment à sec ; il mesure environ 60 m. Il n’y a pas de canal de fuite.

Figure 3. Vue générale de l’ouvrage



Figure 4. Implantation des ouvrages



Le clapet est maintenant abaissé depuis 3 ans.

1 clapet

Manuel crémaillère

Longueur = 3.05 m

Hauteur = 1.10 m

Mauvais état

Ancrage droit = C3 200

Figure 5. Clapet

1 déversoir

Longueur = 10.50 m

Largeur = 3.55 m

Bon état

Ancrage gauche = C3 201

Figure 6. Déversoir



Suite aux conclusions du Commissaire Enquêteur lors de l’enquête publique sur les Ouvrages de 2009, il a été décidé de réaliser un diagnostic contradictoire de l’ensemble des ouvrages hydrauliques sur la rivière. La démarche a consisté à visiter chaque ouvrage en 2010 en invitant le propriétaire, le délégué communal du Syndicat du bassin de l’Erve, un représentant de l’Association de Protection des Vallées de l’Erve, de la Vaige et du Treulon, le Président et le Service du Bassin de l’Erve.

Des fiches signalétiques ont été créées et signées par l’ensemble des parties. Le tableau récapitulatif dresse un bilan de cet état des lieux.



Système de clapet Annexes des ouvrages Infrastructure

Nom Type du clapet Gestion Constitution Déversoir Pont/passerelle Générale Culée rive gauche

Culée rive droite

Radier amont Radier aval

OH15 Axé à la base Syndicat Métal OUI OUI BON BON BON BON BON

Système à vanne oscillante à deux crics

ETAT GENERAL DU CLAPET Type de

crics Position Crémaillère Cric Loquet Fixation sur la

vanne Support de

cric Etat réducteur Etat renvoi

d’angle Caoutchouc d’étanchéité

Dissociés / BON A réviser BON BON BON Absent Absent A changer MAUVAIS

Figure 7. Bilan de la visite du syndicat de l’Erve sur l’état des ouvrages



Passerelle

Nom Gestion Sous-bassement

Rambarde Nombre de rambarde

Rambarde aux normes

Position de la rambarde

Platelage Etat général

Observations

OH15 Syndicat Métallique Métallique 1 NON Aval Bois BON Sous-bassement métallique UPN

Figure 8. Bilan de la visite du syndicat de l’Erve sur les passerelles (et déversoirs)

Figure 9. Passerelle



222...333... RRRèèègggllleeemmmeeennnttt ddd’’’eeeaaauuu eeettt uuusssaaagggeeesss

Ce moulin apparaît sur la carte de Cassini.

Un arrêté préfectoral, en date du 20/06/1888, a été retrouvé pour cet ouvrage.

Le canal d’amenée s’est en grande partie comblé naturellement et il ouvre sur un cul de sac. Il n’existe plus aucun équipement hydraulique.

Suite à la procédure menée par la DDT de la Mayenne et par décision du 27/07/2011, l’ouvrage ne présente pas de droit d’eau valide.

222...444... AAAccctttiiivvviiitttééésss ppprrréééssseeennnttteeesss sssuuurrr lllaaa zzzooonnneee ddd’’’iiinnnfffllluuueeennnccceee

La zone d’influence de ce système hydraulique est peu importante compte tenu de la position basse du clapet. Toutefois, la charnière du clapet, son radier et le déversoir influent encore partiellement sur la ligne d’eau sur quelques centaines de mètres (300 m).

22..44..11.. UUssaaggeess aanntthhrrooppiiqquueess

il n'y a pas d'usage recensés dans la zone d'influence, en rive droite, prairies clôturées et en rive gauche peupleraie

22..44..22.. EEttaatt eennvviirroonnnneemmeennttaall

Les berges restent naturelles malgré la présence accrue des abreuvoirs en rive droite, qui conduisent à des piétinements massifs par les bovins. En outre, on remarque la présence d’une érosion latérale en amont de la zone d’influence sur la rive gauche.

La végétation est dense sur l’ensemble de la rive gauche et de clairsemée à dense en rive droite. L’abaissement de la ligne d’eau se traduit par une renaturation en cours. La végétation va peu à peu s’approprier les francs bords et les berges vont se régler suivant un pendage plus doux. Les zones atterries sont en cours de végétalisation.

222...555... IIInnnccciiidddeeennnccceeesss dddeee lll ’’’ooouuuvvvrrraaagggeee sssuuurrr llleeesss cccooommmpppaaarrrtttiiimmmeeennntttsss

22..55..11.. IInncciiddeenncceess ssuurr llaa lliiggnnee dd’’eeaauu

En position basse du clapet, le système hydraulique du moulin aux Moines agit peu sur la ligne d’eau amont entraînant une réduction des vitesses d’écoulement sur quelques centaines de mètres (300 m). Cela correspond à la zone d’influence de l’ouvrage. En position haute, la zone d’influence de l’ouvrage est évaluée à 750 m.

Cela se traduit par une perte de diversité liée à la disparition des zones d’eaux courantes.



Figure 10. Ecoulement lentique, sous influence de l’ouvrage

Figure 11. Ecoulements libres, c'est-à-dire sans influence d’ouvrage, à l’aval de l’ouvrage

22..55..22.. IInncciiddeenncceess ssuurr llaa ccoonnttiinnuuiittéé ééccoollooggiiqquuee

L’appréciation de cette altération dépend de deux paramètres : la franchissabilité piscicole et le transit sédimentaire.

Pour la circulation des poissons, il convient d’apprécier les migrations vitales dans des conditions hydrauliques moyennes d’une espèce repère (ici le brochet).

Le clapet dans sa position basse est franchissable lors des forts débits et des crues, le reste du temps sa chute aval ne permet pas la circulation piscicole. Le déversoir est infranchissable pour toute espèce piscicole (niveau de franchissabilité de 4.

Les ouvrages de 20 à 30 cm sont difficilement franchissables. Au-delà, il est extrêmement difficile de circuler pour un poisson même de grosse taille. Une des conditions pour que la franchissabilité soit possible est la présence d'une fosse d'appelle compatible avec le gabarit du poisson et son exigence face à sa capacité saltatoire (dépendante de l'espèce). La vitesse d'écoulement est également déterminante car chaque espèce et chaque individu (coefficient de conditionnement) a une capacité natatoire propre à elle-même.



Franchissabilité piscicole en dévalaison : franchissable

Franchissabilité piscicole en montaison : infranchissable

Transit sédimentaire : perturbé (présence d’un clapet et d’un déversoir)

22..55..33.. IInncciiddeenncceess ssuurr llee lliitt mmiinneeuurr

Le cours d’eau présente quelques méandres parce que la pente est homogène.

Par définition la zone d’influence d’un ouvrage correspond à la zone du cours d’eau qui présente un faciès profond où la vitesse d’écoulement est quasiment nulle et, où le colmatage des substrats est important.

La diversité des habitats est pauvre et dû à un colmatage des substrats et des vitesses d’écoulements très faible.

Il est à noter qu’un ruisseau rejoint l’Erve au niveau de la zone d’influence du moulin ; le ruisseau des cimetières situé sur la rive droite d’une longueur d’environ 3.8 km.

22..55..44.. IInncciiddeenncceess ssuurr lleess bbeerrggeess eett llaa rriippiissyyllvvee

Les berges ont été modifiées par l'homme à travers le maintien de la ligne d'eau au plus haut. Cette hauteur d'eau n'est pas naturelle. Elle contribue à une dégradation des berges par le phénomène de batillage, creusant et déstabilisant les sols en rives. De plus, la pente des berges, extrêmement verticale, ne permet pas un maintien de la terre et lorsque les niveaux d'eau baissent, en période d'écourrue, les berges se déstabilisent et peuvent s'effondrer (d'autant plus qu'elles sont réalisées en hiver, période où la terre se gorge d'eau et est plus meuble). Il faut également associer, à ce phénomène de dégradation des berges, un manque de structure racinaire (arbres, arbustes, herbacées...) lié à des choix anthropomorphiques. L'absence de végétation, notamment herbacée et arbustive, contribue à une déstabilisation de la berge. Enfin, il y a un inversement du régime hydraulique entre période estivale et hivernale :

• Niveau d'eau maximum toute l'année dont les périodes où la rivière devrait être en étiage (fixation des berges par la végétation)

• Marnage hivernale devenant négatif car dégradant pour les berges instables

Les berges n’ont pas été artificialisées malgré un piétinement massif par les bovins.

La végétation en bord de cours d’eau est relativement dense sur la majeure partie du profil influencé.

22..55..55.. IInncciiddeenncceess ssuurr lleess aannnneexxeess hhyyddrraauulliiqquueess

D’après le Plan Départemental pour la Protection du milieu aquatique et la Gestion des ressources piscicoles (PDPG), le bassin versant de l’Erve aval présente une faible densité de zones inondables favorables à l’accueil des cyprinidés.



Les terrains au niveau de l’ouvrage constituent, dans une certaine mesure, des zones humides (caractère inondable, flore caractéristique).

Il n’y a pas de frayères d’importances majeures répertoriées mais on note tout de même la présence d’une peupleraie en rive gauche.

22..55..66.. IInncciiddeenncceess ssuurr llee ddéébbiitt

Le débit est toujours supérieur au DMR même pendant l’été. Il n’existe pas de prélèvement d’eau dans la zone concernée.

22..55..77.. CCoonncclluussiioonn

La Directive Cadre sur l’Eau (DCE) impose d’atteindre un bon état des cours d’eau d’ici 2015. Il est atteint lorsque l’état écologique et l’état chimique sont au moins bons (classe verte).

La DCE insiste sur la continuité écologique des cours d’eau, de ce fait sur la libre circulation des espèces biologiques, dont les poissons migrateurs (montaison et dévalaison), et sur le bon déroulement du transport naturel des sédiments. Ce point précis vise spécialement tous les ouvrages qui sont un obstacle à cette continuité et ce sont précisément ces ouvrages qui font l’objet de ce dossier.

Les arrêtés de classement des cours d’eau en liste 1 et en liste 2 au titre de l’article L.214-17 du Code de l’environnement ont été signés le 10 juillet 2012 par le Préfet coordonnateur de bassin Loire-Bretagne et publiés au journal officiel le 22 juillet 2012.

L’Erve est classée en liste 1 et en liste 2. La continuité écologique doit permettre la circulation des espèces holobiotiques.

L’obligation de résultats pour l’Erve est donc pour juillet 2017.

Pour l’Erve Amont des Sources jusqu’à la Confluence avec le Treulon (Auvers le Hamon), les espèces dites "dimensionnantes" sont le Barbeau Fluviatil, la Vandoise et la Truite Fario (ESPECES LISTEES DANS L’ARRETE DU 10 JUILLET 2012).

Ce tronçon de cours d’eau présente une altération relativement moyenne par rapport à la ligne d’eau et la continuité écologique. Bien que le clapet soit abaissé, la continuité des espèces biologiques, particulièrement piscicoles, n’est pas entièrement assurée. Le transit sédimentaire est également très perturbé avec la présence du déversoir. L’ouvrage induit également un colmatage des habitats aquatiques, une faible diversité biologique et des écoulements lentiques. Toutes ces altérations montrent que des aménagements sont nécessaires pour atteindre un meilleur état.

222...666... EEEcccooouuurrrrrruuueeesss sssuuurrr llleee bbbaaassssssiiinnn dddeee lll ’’’EEErrrvvveee

Depuis l’hiver 2006/2007, des écourrues ont été mises en place sur la rivière l’Erve, c'est-à-dire que l’ensemble des ouvrages est abaissé et mis à plat en période hivernale, favorisant un meilleur transit de l’eau, ce constat a d’ailleurs été visualisé par



des riverains avec des crues à pluviométrie égale. Cela permet donc à la rivière de retrouver un certain équilibre naturel.

Cette période est fixée pour le moment par délibération du Comité Syndical de l’Erve. Cette année une délibération du 18 Novembre 2015 fixe :

« Le comité Syndical après délibération :

Décide de mettre en écourue la rivière l’Erve, pendant la période du 15 décembre 2015 au 28 février 2016 avec quelques modulations possibles en fonction de la météo.

Décide que tous les clapets seront maintenus à plat durant cette période sauf pour les ouvrages équipés de dispositifs de valorisation de la force motrice ainsi que les ouvrages de moulin à vocation touristique, où la mise à plat se fera du 1er janvier au 15 février 2016.

Demande qu’une information à ce sujet soit transmise aux mairies, aux AAPPMA concernées ainsi qu’à la fédération départementale de pêche, à l’ONEMA et à la presse locale »

Cette gestion hivernale permet de favoriser l’évacuation des sédiments accumulés en amont des ouvrages et de favoriser la répartition naturelle des crues. C’est pour cela que la durée s’étend sur les mois les plus pluvieux de l’année.



3. RAISONS DU CHOIX DU PROJET

En phase AVP, 3 solutions d’aménagement ont été proposées au propriétaire.

- Solution 1 : démolition totale de l’ouvrage

La solution 1 consiste à retirer le clapet, à démolir entièrement le radier, ainsi que le seuil déversoir afin d’assurer la continuité écologique sur le secteur (à la fois la franchissabilité piscicole et le transit sédimentaire). Le bajoyer central pourra être conservé pour son aspect patrimonial.

- Solution 2 : démolition totale de l’ouvrage avec remise en eau du bief

La solution 2 consiste à retirer le clapet, à démolir entièrement le radier, ainsi que le seuil déversoir afin d’assurer la continuité écologique sur le secteur (à la fois la franchissabilité piscicole et le transit sédimentaire). Le bajoyer central pourra être conservé pour son aspect patrimonial. Le bief du moulin sera retravaillé afin de permettre une alimentation en eau de celui-ci en période de hautes eaux.

- Solution 3 : Aménagement d’une passe à poissons

La solution 3 consiste à équiper l’ouvrage d’une passe à poissons à bassins successifs en génie civil. C’est un dispositif de franchissement piscicole. Le principe de la passe à bassins successifs consiste à diviser la hauteur à franchir en plusieurs petites chutes formant une série de bassins en béton.

La solution 3 n’a pas été validée par les propriétaires pour des raisons écologique, financière et administrative notamment.

Les solutions 1 et 2 n’ont pas été validées.

Une solution intermédiaire a donc été étudiée : il s’agit de maintenir le niveau d’eau en amont actuellement (clapet abaissé) en réalisant une rampe enrochée au droit du clapet démantelé.

Le bief du moulin sera retravaillé afin de permettre une alimentation en eau de celui-ci en période de hautes eaux.

Cette solution a été validée par le Maître d’ouvrage et les propriétaires.



Nature des incidences Etat actuel Solution 1 Solution 2 Solution intermédiaire Solution 3

Hydraulique en étiage Présence du clapet et du seuil déversoir gênant l’écoulement naturel en étiage

Démantèlement du clapet et dérasement total du seuil résiduel et du radier ainsi que du déversoir

Concentration des débits en période d’étiage et donc diminution du réchauffement de la lame d’eau et par conséquence l’évaporation.

Le transit du débit réservé sera assuré.

Incidence très positive


Concentration des débits en période d’étiage et donc diminution du réchauffement de la lame d’eau et par conséquence l’évaporation.



Démantèlement du clapet et maintien du déversoir

Concentration des débits en période d’étiage au droit du clapet démantelé et donc diminution du réchauffement de la lame d’eau et par conséquence l’évaporation.



Clapet en position haute

Aucune incidence

Hydraulique en crue Gestion en crue par abaissement du clapet


Les écoulements en crue transiteront librement vers l'aval, sans nécessiter de gestion : augmentation de la capacité de transfert hydraulique.



Les écoulements en crue transiteront librement vers l'aval, sans nécessiter de gestion : augmentation de la capacité de transfert hydraulique.


Démantèlement du clapet, réalisation d’une rampe enrochée à l’aval.

Maintien du déversoir.

Aucun changement sur les écoulements en crue.

Aucune incidence

Maintien d’un clapet

Aucune incidence

Lit mineur D’une manière générale, milieu banalisé en amont (zone d'influence)

Le clapet est abaissé depuis 3 ans : la rivière est donc en cours de renaturation.

Présence d’un ruisseau en amont

Amélioration du milieu physique en amont : suppression de la zone d'influence amont.

Renaturation progressive de la rivière : faciès d’écoulement naturels et diversifiés, diminution de l’envasement de la rivière en amont du barrage et donc diminution du colmatage du lit mineur

Les potentialités écologiques du lit mineur seront augmentées (invertébrés, poissons, herbiers).

Décolmatage du bouchon hydraulique qui peut se former à la confluence du ruisseau avec l’Erve

Incidence positive

Amélioration du milieu physique en amont : suppression de la zone d'influence amont

Renaturation progressive de la rivière : faciès d’écoulement naturels et diversifiés, diminution de l’envasement de la rivière en amont du barrage et donc diminution du colmatage du lit mineur

Les potentialités écologiques du lit mineur seront augmentées (invertébrés, poissons, herbiers).

Décolmatage du bouchon hydraulique qui peut se former à la confluence du ruisseau avec l’Erve

Incidence positive

Aucune renaturation et aucune amélioration des potentialités écologiques de la rivière

Aucune incidence

Aucune renaturation et aucune amélioration des potentialités écologiques de la rivière

Aucune incidence

Incidence sur le linéaire influencé

Linéaire impacté : 300 m Gain en linéaire sans influence : 300 m, soit 100 % du linéaire impacté


Gain en linéaire sans influence : 300 m, soit 100 % du linéaire impacté



Aucune incidence


Aucune incidence

Végétation rivulaire, état des berges, stabilité des murs

Ripisylve développée et dense sur les deux rives

Le clapet a été abaissé depuis 3 ans. La ripisylve est en bon état. La végétation va peu à peu s’approprier les bords des berges selon un pendage plus doux. Les zones atterries sont en cours de végétalisation.

Depuis l’abaissement du clapet il y a 3 ans, les berges se sont progressivement affaissées, n’entrainant pas d’incidences majeures.

Les aménagements ne provoqueront pas d’impact sur la répartition des espèces floristiques présentes sur les berges en amont de l’ouvrage.

Aucune incidence

Option : remplacement des peupliers par une végétation rivulaire adaptée au cours d’eau

Incidence positive

Depuis l’abaissement du clapet il y a 3 ans, les berges se sont progressivement affaissées, n’entrainant pas d’incidences majeures.


Aucune incidence

Option : remplacement des peupliers par une végétation rivulaire adaptée au cours d’eau

Incidence positive

Maintien de la zone d’influence.


Aucune incidence

Maintien de la zone d’influence.


Aucune incidence



Nature des incidences Etat actuel Solution 1 Solution 2 Solution intermédiaire Solution 3

Usages / cadre paysager Bief du moulin comblé : plus aucun usage aujourd’hui

Présence d’abreuvoirs en amont

Ouvrage inclus dans le site inscrit « la vallée de l'Erve »

Démantèlement des ouvrages permettant l’amenée d’eau au moulin : le bief a été comblé et n’est plus alimenté en étiage depuis l’abaissement du clapet

Aucune incidence

Le syndicat aménagera de nouveaux abreuvoirs (ou pompe à nez) calés à la cote future du niveau de l’eau

Aucune incidence

Maintien du bajoyer central en pierre de tailles pour son aspect patrimonial avec la passerelle

Incidence positive

Aménagement du bief du moulin : curage, comblement de la brèche, démantèlement de la vanne et remplacement de la buse par un dalot afin de permettre une alimentation du bief du moulin.

Incidence positive


Aucune incidence


Incidence positive

Aménagement du bief du moulin : curage, comblement de la brèche, démantèlement de la vanne et remplacement de la buse par un dalot afin de permettre une alimentation du bief du moulin.

Incidence positive


Aucune incidence


Incidence positive

Ouvrage en génie civil

Incidence négative

Annexe hydraulique Aucune annexe hydraulique d’importance majeure n’a été recensée

Les zones humides latérales ne perdront pas leur caractère inondable en période de crue.

Aucune incidence


Aucune incidence


Aucune incidence

Maintien d’un clapet, donc du niveau d’eau

Aucune incidence

Franchissabilité piscicole

Radier béton, clapet (0,80 m de chute), déversoir béton (1 m)

Ouvrage infranchissable même depuis l’abaissement récent du clapet

Ouvrage totalement franchissable par démantèlement du clapet et dérasement du seuil résiduel et du déversoir


Ouvrage totalement franchissable par démantèlement du clapet et dérasement du seuil résiduel et du déversoir


Ouvrage totalement franchissable par démantèlement du clapet et réalisation d’une rampe enrochée à l’aval


Ouvrage franchissable par un aménagement d’une passe à poissons

Franchissement sélectif selon les espèces, les individus, et les classes d’âge

Incidence positive très faible

Transit sédimentaire Transport sédimentaire perturbé par le clapet et le déversoir.

Transit sédimentaire assuré par démantèlement du clapet, dérasement du seuil résiduel et démolition totale du déversoir.


Transit sédimentaire assuré par démantèlement du clapet, dérasement du seuil résiduel et démolition totale du déversoir.


Transit sédimentaire assuré par démantèlement du clapet. Maintien du déversoir.

Incidence positive faible

Transit sédimentaire lors des écourues via le clapet

Aucune incidence

COUT DES TRAVAUX SOLUTION LA MOINS CHERE

13 800.00 € HT SOLUTION MEDIANE

23 224.00 € HT

SOLUTION MEDIANE

39 699.00 € HT

SOLUTION LA PLUS CHERE

155 200.00 € HT



4. DESCRIPTION DES AMENAGEMENTS

444...111... SSSooollluuutttiiiooonnn vvvaaallliiidddéééeee

La solution validée est la suivante :

- Réalisation d’une rampe à l’aval du radier du clapet

La solution consiste à équiper l’ouvrage d’une rampe en enrochements à l’aval du radier du clapet afin d’assurer la continuité écologique sur le secteur. Le principe de cette rampe est de fractionner la chute par la mise en place d’une succession de blocs d’enrochements. Ce type d’aménagement reproduit ainsi les caractéristiques des cours d’eau naturels à pentes relativement fortes comme c’est le cas sur l’Erve.

Le déversoir serait maintenu dans l’état.

Le bajoyer central pourra être conservé pour son aspect patrimonial. Les culées en pierres maçonnées seront restaurées. Le bief du moulin sera retravaillé afin de permettre une alimentation en eau de celui-ci en période de hautes eaux.

Aucun travaux ne se fera sur la rive gauche, propriété de Monsieur Lenail.

444...222... HHHyyypppooottthhhèèèssseee dddeee cccaaalllcccuuulll

Les aménagements sont dimensionnés pour un débit d’étiage estimé à 0,24 m3/s à Saint-Jean-sur-Erve.

Le niveau d’eau pour ce débit est estimé à 61,80 m NGF (5 m en aval) d’après la formule de Manning-Stickler et selon les profils bathymétriques réalisés (écoulement libre, sans influence d’ouvrage).

Le DMR au droit de l’ouvrage est estimé à 0,12 m3/s.

La pente de l’Erve à Saint-Jean-sur-Erve est estimée à 0,24 %. Le coefficient de rugosité de Manning-Stickler est estimé à 35 (rivières à fond graveleux avec une pente comprise entre 0,05 et 1 %).

444...333... RRRéééaaallliiisssaaatttiiiooonnn ddd’’’uuunnneee rrraaammmpppeee ààà lll ’’’aaavvvaaalll ddduuu rrraaadddiiieeerrr ddduuu ccclllaaapppeeettt

44..33..11.. DDéémmaannttèèlleemmeenntt dduu ccllaappeett

Le clapet et les mécanismes seront supprimés.

La passerelle sera maintenue dans l’état actuel, ainsi que le radier afin d’assurer la tenue des culées et notamment la tenue du bajoyer central.

Le bajoyer central sera conservé pour son aspect patrimonial. Les culées en pierres maçonnées seront restaurées.

Le déversoir sera maintenu dans l’état.



44..33..22.. RRééaalliissaattiioonn dd’’uunnee rraammppee eenn eennrroocchheemmeennttss àà ll’’aavvaall

Les rampes à macro-rugosités constituent souvent une solution pour résoudre le problème de franchissement sur les obstacles de faible hauteur.

Cette solution permet de réduire les impacts des ouvrages hydrauliques sur l’hydrosystème, et notamment sur l’écologie en permettant la libre circulation des poissons, à la montaison et à la dévalaison.

La rampe est efficace pour la franchissabilité piscicole, mais peut être sélective selon les espèces, les individus, et les classes d’âge. Du fait de l’échancrure dans la rampe, le transit sédimentaire est amélioré. Cependant, il est vrai qu’un aménagement construit dans le lit d’une rivière constituera toujours un obstacle au transit sédimentaire.

Le principe est de fractionner la chute par la mise en place de plusieurs petits seuils échancrés à l'aval ou d’une succession de blocs d’enrochements. C’est un dispositif pouvant être implanté sur la totalité de la largeur du cours d'eau.

La dissipation d'énergie est moins localisée et s'effectue plus ou moins régulièrement tout au long du dispositif par rugosité du fond et pertes de charges singulières (seuils, blocs...) plus ou moins régulièrement réparties. Ce type d’aménagement reproduit ainsi les caractéristiques des cours d’eau naturels à pentes relativement fortes et fait appel pour la dissipation d'énergie et la réduction des vitesses à des matériaux "naturels" (plus particulièrement blocs en enrochements).

La rivière avec seuils et blocs présente l’avantage de diversifier les écoulements avec la création de zones d’abris et d’augmenter la rugosité du fond et du bord du lit.

Figure 12. Exemple de rampe en enrochements

La cote haute du radier du clapet est de 62,09 m NGF

Le 1er radier naturel se situe à environ 25 m en aval du clapet. Sa cote moyenne est de 61,65 m NGF.

Entre le clapet et ce radier naturel, il s’agit de la fosse de dissipation d’énergie (cote plus basse allant jusqu’à 61,15 m NGF).

Afin d’ennoyer le radier du clapet, la cote d’entrée de la rampe devra être calée à 62,09 m NGF (même cote que le radier du clapet).



La chute à récupérer entre le radier du clapet et le radier naturel à l’aval est donc de 45 cm.

La pente de la rampe à macro-rugosités sera fixée à 3 %, c’est une pente acceptable pour assurer le franchissement piscicole sur une courte distance. Il sera nécessaire cependant de mettre en place des macrorugosités afin de dissiper l’énergie. Un bassin de repos de 2 m sera implantée dans la rampe.

L’aménagement se fera donc sur une longueur de 17 m au total.

L’ancrage de l’ouvrage dans le fond du lit devra être suffisamment important afin de prévenir tout phénomène d’incision du lit mineur. De la même façon, l’ouvrage devra être suffisamment ancré en berge afin d’éviter son contournement.

Afin que l’écoulement se fasse bien sur la rampe et non à travers l’ouvrage, le radier de la rampe sera colmaté avec de la grave fine, tout en maintenant une rugosité de fond avec de gros blocs.

Figure 13. Coupe de principe d’une rampe à macro-rugosités : coupe longitudinale

La rampe aura un profil trapézoïdal de dimension suivante selon Manning-Strickler.

La rampe sera dimensionnée pour recevoir 70 % du débit au-delà de l’étiage. Le reste transitera dans le bief du moulin remis en eau.

Au-delà de l’étiage, l’eau passera sur les banquettes enrochées ce qui limitera les vitesses d’écoulement, notamment au module. Afin de limiter encore plus les vitesses, des blocs seront disposés de manière hétérogène dans le chenal principal afin d’ennoyer un peu plus les banquettes. Cette disposition se fera en phase chantier étant donné le faible débit de l’Erve.

La largeur de l’échancrure fera 4 m au total. Lorsque l’ouvrage sera en charge (au-delà de l’étiage), les vitesses pourront être conséquentes et par conséquent limitantes pour le franchissement des poissons (vitesse à 1,23 m/s au module).



Des macro-rugosités seront disposées dans la rampe pour limiter la vitesse d’écoulement.

Les caractéristiques hydrauliques de la rampe seront les suivantes.



Débit (m3/s)

70 % dans la rampe pour le module

(m3/s)

Lame d’eau théorique sur la rampe

(cm)

Vitesse d’écoulement

(m/s)

DMR 0.12 / 12 cm 0.77

Etiage normal

0.24 0.24 15 cm 0.77

Module 1.20 0.84 30 cm 0.97 à 1.23

ENTREE DES DONNEES

PROFIL L(m) H (m) t (RG) t (RD) K i (m/m)Lit mineur 2 0,15 1 1 20 0,03

Lit Maj. G 0,75 1 20 0,03

Lit Maj. D 0,75 1 20 0,03

P.H .E. = 0,15 m

RESULTATS

DEBIT MAX = 0,29 m3/s

PROFIL L miroir Section Périmètre Vitesse Froude DébitLit mineur 2,3 0,3225 2,4 0,90 0,77 0,3

Lit Maj. G 0 0 0,8 0,00 0,00 0,0

Lit Maj. D 0 0 0,8 0,00 0,00 0,0

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

hau

teu

rs (

m)

distances (m)

Profils en travers:

L

PHEH

Figure 14. Gabarit de la partie basse de la rampe



44..33..33.. RRaaccccoorrddeemmeenntt dd’’uunnee bbuussee aaffiinn ddee rraalllloonnggeerr ll’’eexxuuttooiirree

La buse de l’exutoire sera prolongé par une buse en PVC jusqu’au bras principal de la rivière, soit sur environ 25 m.

44..33..44.. AAmméénnaaggeemmeenntt dduu bbiieeff dduu mmoouulliinn

Le bief du moulin s’est comblé naturellement.

Un terrassement du bief sera réalisé, sur environ 100 m de long et 1 m de large à une pente de 0,1%.

La profondeur du terrassement à l’entrée du bief sera calée à 62,25 m NGF (15 cm plus haut que le radier). L’entreprise devra réaliser un relevé topographique complet de la zone.

Le bief sera ainsi alimenté en eau au-delà de l’étiage. A l’étiage, tout le débit transitera dans la rivière naturelle. Le DMR sera donc assuré (exigences des services de l’Etat).

Les matériaux seront réutilisés avec les blocs présents sur site et/ou les blocs de béton concassé, afin de combler la brèche présente dans le bief, en rive gauche.

Un seuil de fond calé à cette cote sera réalisé à l’entrée du bief afin de fixer la cote du bief et permettre une répartition des débits de l’ordre de 30 %.

Figure 15. Coupe de principe d’un seuil : coupe longitudinale

La pente du seuil de fond sera de 1%. Une souille de 0,70 m de profondeur sera réalisée sur la largeur du lit et sur une longueur suffisamment importante pour buter les enrochements.

Un géotextile anti-contaminant sera posé sur la souille avant l’installation méthodique des enrochements. Il permettra un écoulement en surface et non en travers. Les enrochements seront mis en place manuellement et appareillés de telle sorte que l’ouvrage soit pérenne et stable dans le temps.

Afin d’éviter le risque de contournement, l’ouvrage sera ancré suffisamment profond en berge.



Une recharge en grave sera réalisée sur 20 m en aval de ce seuil pour éviter une érosion régressive.

Figure 16. Seuil réalisé (Source : Cariçaie)

44..33..55.. SSyyssttèèmmee ddee vvaannnnaaggee eett rreemmppllaacceemmeenntt ddee llaa bbuussee ppaarr uunn ddaalloott

La vanne présente au milieu du bief du moulin sera démantelée.

La buse présente à l’aval de la vanne sera également démantelée et remplacée par un dalot rectangulaire de dimensions 50 x 50 cm.

Le mur sera conservé. Le dalot sera mis en œuvre en aval immédiat de celui-ci.

Les fondations sur lesquelles reposera le dalot seront constituées d’une couche de grave naturelle compactée sur 50 cm.

Un radier en enrochements sera mis en œuvre à l’aval de l’ouvrage sur environ 5 m de long, sur un géotextile synthétique, afin d’éviter un déchaussement de l’ouvrage.

Le bief situé en aval de la buse démantelée sera également retravaillé. Celui-ci sera curé sur environ 50 m de long et 1 m de large afin de permettre la confluence avec l’Erve.

44..33..66.. SSuupppprreessssiioonn ddeess ppeeuupplliieerrss eett rreeppllaannttaattiioonn

La parcelle située entre le petit Moulin aux Moines et le Moulin aux Moines est une peupleraie.

Il est proposé de remplacer cette végétation non adaptée à une situation sur berge (peupliers) par une végétation appropriée et adaptée aux exigences écologiques du milieu.

L'extension des peupleraies jusqu'en bordure immédiate du cours d’eau constitue un élément générateur ou aggravant de désordres liés au développement d'une végétation inadaptée ou déséquilibrée, à la mauvaise tenue des berges et à la formation d'embâcles. En effet, les peupliers de haut jet, par concurrence pour la lumière, gênent le développement des jeunes ligneux constitutifs du boisement naturel, qui sont alors contraints de pousser à l'oblique et se trouvent ainsi fragilisés. D'autre part, le manque d'entretien, voire l'entretien abusif (mécanique ou chimique) en bordure de peupleraies, conduit à



un boisement naturel vieillissant et épars. Il s'ensuit une mauvaise perspective de régénération spontanée des boisements naturels. En outre, ces situations sont favorables d'une part à la fixation d'embâcles au droit de la berge et d'autre part à la production d'embâcles à l'aval à partir des chablis, susceptibles d'aggraver les désordres hydrauliques.

Pour reconstituer une ripisylve de qualité, il est recommandé d’alterner les essences, les strates. Celles-ci seront sélectionnées en fonction de leurs exigences écologiques (type de sol, humidité...).

Les travaux consisteront à supprimer les peupliers et à planter des arbustes et arbres après un léger retalutage de la berge.

Les espèces seront choisies notamment pour leur système racinaire, la hauteur du plant, la rapidité de croissance, leur optimum de croissance.

La composition des arbres et arbustes plantés sera diversifiée et adaptée à une situation sur berge dans le but d’enrichir et de varier la végétation de la berge le plus possible tout en assurant une ripisylve de qualité.

44..33..77.. MMeessuurreess ddee rreennaattuurraattiioonn

Il n’y a pas de travaux de restauration physique du lit mineur (ou renaturation) à envisager sur la zone influencée. Cette renaturation se fera de manière naturelle et progressive.

Le niveau d’eau à l’amont à l’étiage sera le même que le niveau d’eau clapet abaissé.

444...444... TTTyyypppeee dddeee mmmaaatttééérrriiiaaauuuxxx

44..44..11.. EEnnrroocchheemmeennttss

Les enrochements seront en pierre ferme, non gélive (de classification 6 ou 7), de densité minimale 2,6 T/m3. Le diamètre moyen des blocs D50 est fixé à 30 cm. Ils auront une masse unitaire qui varie entre 20 et 50 kg.

Les enrochements seront exempts de toute trace de terre et ne devront pas comporter plus de 5 % de débris. Leur plus grande dimension ne dépassera pas trois fois leur plus petite.

44..44..22.. GGééootteexxttiilleess ssyynntthhééttiiqquueess

Les géotextiles synthétiques auront un grammage de 500 g/m².

Ils auront comme propriétés d’être anticontaminant afin d’éviter la perte des fines, et antipoinçonnant afin de ne pas être percé par les pierres. Ils assureront également l’écoulement de l’eau en surface de l’ouvrage (et non à travers).

44..44..33.. MMééllaannggee ggrraaiinniieerr

Ce mélange spécial « berges » sera mis en œuvre sur les berges retravaillées.



Le mélange grainier utilisé devra être adapté aux conditions écologiques du site.

Le mélange de l’ensemencement sera composé à 50% de fleurs (dont 5 à 10 % de légumineuse) et 50 % de graminées. La densité de l’ensemencement grainier sera de 25 g/m².

Il est nécessaire de varier fortement les espèces semées. En diversifiant le mélange, on augmente les chances de reprise des plants où les propriétés du sol diffèrent sur un même site. Il est également nécessaire d’intégrer des légumineuses au mélange. Celles-ci peuvent s’adapter aux sols pauvres et résistent mieux aux périodes de sécheresse.

L’Entrepreneur soumettra la composition exacte pour acceptation.

Aucune espèce ne devra représenter plus de 10 % du mélange.

Le mélange devra être composé au minimum des espèces suivantes :

FLEURS

Nom commun Nom latin

Lysimaque commune Lysimachia vulgaris

Achillée millefeuille Achillea millefolium

Compagnon blanc Silene latifolia

Epilobe à grandes fleurs Epilobium hirsutum

Lamier blanc Lamium album

Morelle-douce-amère Solanum dulcamara

dont Légumineuse :

Lotier corniculé Lotus corniculatus

Trèfle des prés Trifolium pratense

Luzerne sauvage Medicago sativa

GRAMINEES

Nom commun Nom latin

Agrostide stolonifère Agrostis stolonifera

Fétuque rouge Festuca rubra

Fétuque faux-roseau Festuca arundinacea

Dactyle aggloméré Dactylis glomerata

44..44..44.. PPllaannttaattiioonnss

Tous les végétaux fournis par l’entrepreneur devront être conformes aux critères de qualité demandés, exempts de plaies et de toute attaque de parasites.



Les plants proviendront d'une ou des pépinières spécialisées dans leur domaine. Le choix de la ou les pépinières devra être soumis au Maître d’œuvre. L’Entrepreneur devra faire connaître à l'appui de son offre la ou les pépinières retenues pour la fourniture des végétaux.

Les végétaux devront satisfaire aux dispositions des normes AFNOR V12031, V12037, V12051 à V12059.

L’entrepreneur choisira des pépinières locales ou situées dans des zones géographiques à climat et sol comparables à ceux du chantier.

Les arbustes à racines nues feront 60-100 cm de hauteur et devront posséder un système de ramification conforme à l’espèce pour la hauteur en question.

La formation des sujets devra être régulière, reflétant des allongements normaux pour les parties aériennes, comme pour les parties souterraines. L’ensemble des lots devra être homogène, les plants seront de force égale dans la même variété.

Les racines des arbustes devront être vigoureuses, comportant au minimum trois racines maîtresses.

Les plantations feront appel au minimum à 7 espèces différentes. La composition floristique fera appel à 30 % d’arbres et 70 % d’arbustes. Les plants mis en œuvre seront les suivants.

Arbustes :

1. Saule marsault (minimum 10 %)

2. Fusain d’Europe (minimum 10 %)

3. Aubépine (minimum 10 %)

4. Prunellier (minimum 10 %)

5. Cornouiller sanguin (minimum 10 %)

Arbres :

6. Frêne élevé (minimum 10 %)

7. Aulne glutineux (minimum 10 %)

44..44..55.. DDaalloottss

Les dalots devront être réalisés selon les règles du BAEL (béton armé aux états limites - Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites).

Leur étanchéité devra être assurée

Pour les bétons, les désignations, classe d'environnement, classe de résistance, dosage en liant, destinations, résistances en compression et caractéristiques complémentaires exigées, utilisés pour les différents bétons devront être conformes au fascicule 65-A du CCTG (article 71), ainsi qu’à la norme NF EN 206-1 et au fascicule 68 du CCTG.

Concernant la grave utilisée pour les fondations, l'entrepreneur fournira la classification des matériaux mis en œuvre selon les dispositions de la norme NF P 11-300.



Les matériaux constituant les remblais seront constitués de tout-venant de carrière exempt de fines. Les remblais devront être adaptés à l’ouvrage à réaliser.



5. CONVENTIONS DE TRAVAUX

Dans le cadre de cette opération, le Syndicat de Bassin de l’Erve assurera la maîtrise d'ouvrage de l'ensemble des travaux en se substituant aux propriétaires d’ouvrages.

L’intervention du Syndicat de Bassin de l’Erve concernant des parcelles privées, la réalisation des travaux nécessite une procédure administrative obligatoire et préalable de Déclaration d’Intérêt Général (DIG) au regard de l’article L.211-7 du Code de l’Environnement.

La DIG est une procédure instituée par le Code de l’Environnement qui permet à un maître d’ouvrage d’entreprendre l’étude, l’exécution et l’exploitation de tous travaux, ouvrages et installations présentant un caractère d’intérêt général ou d’urgence, visant l’aménagement et la gestion de l’eau.

Avant toute intervention l'année des travaux, une convention de travaux sera signée entre les propriétaires de l'ouvrage, les exploitants et le Syndicat du bassin de l’Erve.

Seront précisés notamment :

- Cadre réglementaire

- Nature des travaux (descriptif, remise en état...)

- Financement

- Obligation des parties (surveillance des travaux, droit de propriété, entretien)

Dans tous les cas, aucuns travaux ne seront réalisés sans l'accord écrit de toutes les parties.

6. CONDITIONS PARTICULIERES D’EXECUTION

Le programme d’exécution tiendra compte des contraintes définies ci-après.

666...111... GGGééénnnééérrraaallliiitttééésss

Par le fait même de répondre à la consultation, l’entrepreneur reconnaît s’être personnellement rendu compte de la situation exacte des lieux et des circonstances spéciales d’exécution des travaux. De même l’entrepreneur reconnaît s’être parfaitement informé sur :

les conditions d’accès au chantier et leurs conséquences sur l’exécution des travaux ;

les contraintes hydrauliques de l’Erve et ses conséquences sur l’exécution.

L’Entrepreneur assurera la sécurité du chantier et de ses installations vis-à-vis des tiers.

Les travaux devront être réalisés de façon à perturber le moins possible les habitations avoisinantes.

Les travaux de terrassement et de démolition devront être réalisés avec précaution afin de ne pas apporter de dégradation aux maçonneries et aux ouvrages voisins.



L’entrepreneur devra établir une demande de déclaration d’intention de commencement de travaux (DICT) préalablement à l’exécution des travaux afin de prévenir l’ensemble des exploitants de réseaux de l’imminence de travaux et d’éviter tout risque d’accident et d'atteinte aux ouvrages.

666...222... AAAccccccèèèsss aaauuu ccchhhaaannntttiiieeerrr eeettt iiinnnssstttaaallllllaaatttiiiooonnnsss

Pour les accès travaux, il faudra emprunter le chemin d’accès situé entre le petit Moulin aux Moines (Jean Pierre Guillet) et le Moulin aux Moines.

Les travaux sur le bief du moulin nécessiteront d’importants travaux d’abattage d’arbres et de défrichage du terrain pour permettre l’accès des engins.

Les installations de chantier seront à définir par l’entreprise en fonction des besoins du chantier. Ils devront faire le nécessaire pour mettre en place les conditions d’accès au chantier. Une installation provisoire nécessaire pour réaliser les travaux au droit de ce site pourra se faire dans la propriété. Une attention particulière devra être menée sur ce site de façon à perturber le moins possible les habitations à proximité.

Le site de stockage des différents matériaux sera défini au tout début de la période de préparation du chantier avec le Maître d'œuvre, en accord avec le Maître d’Ouvrage.

Les mouvements engendrés durant le chantier ne devront être d’aucune gêne pour les circulations publiques ni pour les riverains.

La signalisation du chantier sera conforme aux prescriptions de l’instruction générale sur la signalisation routière, de jour comme de nuit.



666...333... PPPrrrééécccooonnniiisssaaatttiiiooonnnsss pppaaarrrtttiiicccuuullliiièèèrrreeesss aaauuu ccchhhaaannntttiiieeerrr

L’Entrepreneur prendra à sa charge les dispositions nécessaires pour la réduction des nuisances acoustiques et assurera une surveillance en continu des bruits dans le but de s’assurer que les niveaux atteints ne dépassent pas les niveaux limites.

L’Entreprise devra également se rapprocher des services communaux pour prendre en compte les contraintes à respecter vis-à-vis des nuisances sonores lors du chantier.

L’Entreprise devra respecter les consignes du service de la police des eaux (DDT).

Afin de préserver la qualité de l’eau pendant la phase de travaux, aucun matériau ne devra tomber dans le cours d’eau.

Les travaux de démolition se feront en eau. L’entrepreneur pourra prévoir un système afin de limiter les départs de fines dans la rivière.

En fin de chantier, il sera procédé à la remise en état des terrains et des berges.

Toutes les précautions seront prises vis-à-vis des engins de chantier, afin de prévenir toute fuite d’huiles ou d’hydrocarbures.

Accès

Installations de chantier

OH15



666...444... EEEtttuuudddeeesss ddd’’’eeexxxééécccuuutttiiiooonnn

Les plans et les documents suivants devront être fournis par l’entreprise titulaire du marché durant la préparation des travaux :

o Plan d’installation du chantier au droit de la zone de travaux

o Planning et phasage du chantier

o Agrément d’une décharge pour l’évacuation des matériaux de terrassement et de démolition

666...555... PPPhhhaaasssaaagggeee dddeeesss tttrrraaavvvaaauuuxxx

Les travaux envisagés se dérouleront de la manière suivante :

1- Implantation des aménagements

2- Démantèlement du clapet

3- Réalisation de la rampe en enrochements à l’aval

4- Prolongement de l’exutoire

5- Travaux dans le bief : terrassement, dalot

6- Remise en état du site



7. PLANNING D’INTERVENTION

Les travaux devront être réalisés en basses eaux et hors période de reproduction c'est-à-dire entre le 1er mai et le 31 octobre.

Cette mesure permettra aussi de limiter l’impact potentiel sur la présence d’éventuelles zones de nourrissage en aval.

La durée des travaux sur cet ouvrage est évaluée à 25 jours.

Période d’intervention



8. COUT DES TRAVAUX

Le coût des aménagements est détaillé dans le tableau suivant.

Notre estimation tient compte des quantités nécessaires pour atteindre les objectifs, et des prix unitaires issus d’appels d’offres récents.



9. PLANS ET COUPES

Les plans et coupes des aménagements sont présentés ci-après.

Dossier de demande d’autorisation Nature des travaux

Documents

Transcript of Dossier de demande d’autorisation Nature des travaux