RttLflIqUt flANÇMSE

DiRCUQn réicnak

\ ri LSF

Dossier de consultation

DELCEN

Secteurs d’Information sur les Sols (SIS)

1

Secteur d’information sur les Sols (SIS)DELCEN -Sancheville

[intification

Identifiant 28S1S05464Nom usuel DELCEN

Adresse 3 rue de l’HerbageLieu-dit

Département EURE-ET-LOIR (28)Commune principale Sanchevifle

Autre(s commune(s

Caractéristiques du SIS

Le terrain, d’une superficie de 7500 m2, a accueilli avant 1962 une laiterie. A partir du 12mars 1976, la Société BONTEMPELLI Frères installa sur le site une exploitation de diversateliers de traitement électrolytique ou chimique des métaux et matières plastiques. En1981, la Société DELCEN rachète les installations de BONTEMPELLI.

Le 31 mars 2010, DELCEN informe la DREAL Centre par téléphone de sa cessationd’activité définitive, adressée à la mairie le 8septembre2011, pour un déménagement dusite de Sancheville sus-visé (28) à la zone industrielle sud de Vendôme (41).

Deux nappes phréatiques sont présentes au droit du site- La nappe des calcaires de Beauce, située à environ 20 m de profondeur au droit du site,jugée vulnérable compte tenu du caractère perméable de la couverture limoneuse susjacente- La nappe de la Craie, isolée de la nappe des calcaires de Beauce par plusieurs mètresde formations argileuses peu perméables.

Un captage en Alimentation en Eau Potable (AEP) alimentant la commune de Sanchevilleest présent à 700 mètres de l’établissement. Trois autres sont présents dans un rayond’environ 3 km. Deux captages à usage industriel sont également présents aux alentoursdu site.

Les analyses de la qualité des eaux souterraines au droit du site de 2004, 2005 et, dansune moindre mesure 2006, mettent en évidence la présence de zinc dans les échantillonsd’eaux souterraines prélevés dans la nappe des calcaires de Beauce.

Cefles réalisées en 2007, 2008, lors des deux campagnes de basses eaux, montrent que

2

tous les éléments recherchés (composés azotés libres et totaux, chrome VI et totaux,

cuivre, nickel et zinc) sont détectés en concentrations inférieures aux limites dequantification du laboratoire d’analyse. De plus, celles réalisées lors des deuxcampagnes de hautes eaux, ont détecté seulement, le chrome VI et les cyanures totaux,

à des teneurs inférieures aux limites de qualité des eaux destinées à la consommation

humaine fixées par l’arrêté du 11janvier 2007.

Dans le cadre de la cessation d’activité de son site, DELCEN a remis un rapporttechnique daté d’août 2009 duquel ressort l’absence d’impact sur la qualité des eauxsouterraines par les différents éléments recherchés (métaux, cyanures libres, composésorganiques halogénés volatils benzène, toluène, éthylbenzène xylènes). Les résultatsde la campagne de juillet 2011 sont similaires.

En revanche, l’étude des sols révèle existence d’un impact significatif, très localisé, parcertains métaux (chrome, cuivre, nickel, zinc) et composés organiques halogénés volatils(trichloroéthylène) dans les sols au niveau de l’ancienne chaîne de zinc. En effet, les

sondages effectués à proximité dans le même bâtiment ne présentent pas de pollutionsignificative.

Le mémoire de réhabilitation d’août 2009, complété en septembre 2011 par de nouveauxprélèvements à différentes profondeurs au niveau d’un des sondages, démontre la quasi-inexistence de la lixiviation des métaux lourds dans les sols pollués. Ce rapport préconise

l’excavation des terres polluées et présente les opérations déjà menées par l’exploitant, àsavoir:- le démantèlement de toutes les chaînes de traitement, avec l’élimination de 5 tonnes deterres raclées afin d’éliminer l’ensemble des résidus qui ont pu s’accumuler au fur et à

mesure des années d’activités, ainsi que celui de la station de détoxification des eaux

- le rapatriement sur Vendôme des équipements annexes réutilisables et le tri etl’évacuation de tout ce qui a été identifié en tant que déchet;- l’enlèvement du poste de transformation- l’évacuation de la cuve de fuel enterrée- la sécurisation du site afin de ne laisser aucun risque vis-à-vis de l’environnement et duvoisinage.

D’après le rapport technique afférent à la qualité des sols à l’issue des travauxd’excavation de novembre 2012, les terres polluées aux métaux dont le zinc ont étéexcavées en deux temps, en septembre et octobre 2012. Au total, 55 tonnes de terres

polluées ont été éliminées vers un centre agréé.

Les analyses effectuées sur des échantillons de sol prélevés en fond de fouille, sur les

3

parois des fosses dextraction ainsi qu’à l’égard des matériaux de remblai, présentent desvaleurs résiduelles conformes aux objectifs fixés pour la réhabilitation à savoir la remiseen état du site pour un usage futur industriel.

Par courrier du 17 juillet 2013, la DDCSPP (Direction Départementale de la CohésionSociale et de la Protection des Populations) a envoyé à l’exploitant le procès-verbal derécolement établi par l’inspection des installations classées.

État technique

J Site traité avec surveillance, travaux réalisés, surveillance imposée par arrêté préfectoralou en cours (projet d’AP présenté au CODERST)

Observations

Surveillance des eaux souterraines, dépollution d’un secteur du site. Usage actuel,compatible avec l’état de pollution du sol.

[..*

Reference aux inventaires

Lien

http ilbas ol .deve lop pementdurablegouv.fr/flche.php?

page=1&index_sp=28.0066

Sélection du SIS

Statut En édition

Critères de sélection Terrains concernés à risques potentiels (à gérer)

Commentaire sur la sélection Mise en sécurité environnementale et sanitairecompatible avec un usage industriel

Localisation D’après plans et photos aériennes à l’échelle appropriée

Cadastre Périmètre conforme à la BD parcellaire IGN / conformeau plan cadastral.gouv.fr

Organisme Base Identifiant

Administration -

DREALBase BASOL 28.0066

4

ObseNations sur la nurnérisafion /

Coordonnees du centroide X 594450 Y 6789292Superficie totale 12219m2

Périmetre total 627 mPrécision des contours Bonne

Liste parcellaire cadastral

Date verificatton parcellaire 05/04/2017

Commune I Section Parcelle Date génération

Sancheville AE 132

Sancheville AE 145

Sancheville AE

— 146 -______________

qstion_de documents

Documents attachés au SIS

Titre Commentaire (description iiabi1succincte) public (oui/non)

Plan cadastral actuel du site oui

Photographie aérienne actuelle avec limiteouidu SIS

Rapport technique d’août 2009 non

Mémoire de rehabilitation daoût 2009 non

Compléments du memoire de rehabilitationde septembre 2011 oui

5

Rapport technique de recollement 2012 oui

Réhabilitation environnementale de juin2013 non

L_______

Htorique des intrnns sur leSIS___

Mise ajour automatique par l’outil

6

Cartographie

___

Annexe 1 Plan cadastral actuel du site

gêoportai[

48 Il 4VN

7

Annexe 2 Photographie aérienne actuelle avec limite du SIS

géoportail

L ;f’

I jt t’

tI I

L — t

k L

e

k

“t...“J. I

/

//

/ 2‘‘j

r

g,,. -

L - 152r

at F :. t

I’344&E

Lti:

B

n

___

- LAS.

DELCEN

Compléments du mémoire de réhabilitationdu site de Sancheville (28) de Septembre 2011

Septembre 2011

j SOMMAIRE

1. HISfORIQIJE DES INCIDEN—rS 3

2. ACTIONS DE REHABILITATION MISES EN OEUVRE 4

2 1. LEs INSTAlLATIONS 422. LESEQUIPEMENTSANNEXES 42 3 LE POSTE DE TRANSFORMATION HTBT . . 52 4. LEs PRODUITS ET DECHETS DANGEREUX S25 LESAUTRE5OECHETS . 62 6 LEs EAUX SOUTERRAINES . , 627 LESS0LS 72.8 LACUVEAFUELENTERREE . . . .7

3. CONCLUSIONS 8

A NNE.ES 9ANNEXEA 10ANNEXES . 11ANNEXEC . . . 12ANNEXED . . . . . . . . 13ANNEXEE .. . . . .. . . . 14

9epkrnbre 2011 Page 2 ui /3

La société DELCEN située à Sancheville, en Eure-et-Loir (28), était spécialiséedans les traitements chimiques et électrolytiques des métaux. DELCEN existe sur lesite de Sancheville depuis sa création en 1981.Elle est soumise à un arrêté préfectoral n’1329 daté du 10/06/1993 et à un arrêtépréfectoral complémentaire du 23/0112008 fixant les valeurs limites démission deactivité de traitements de surface.

Le site de Sancheville ne permettant pas de développer davantage activité, ladirection a tait acquisition, en 2004, de la société MAGNIEZ SA, confrère etconcurrent, située sur la commune de Vendôme, dans le Loir-et-Cher (41).

Cette nouvelle situation a permis de développer un projet industriel de grandeampleur pour ce second site, au détriment du site historique de Sancheville. C’est laprincipale raison pour laquefle une cessation d’actïvité a été décidée courant 2009.

Ainsi, un mémoire a été transmis, en août 2009, présentant les solutions envisagéespour réhabiliter le site aprés l’arrêt des actïvités. Les transferts entre les deux sitesont donc été mis en place progressivement, permettant ainsi, de démanteler au furet à mesure les installations existantes.

En Avril 2010, nous vous avons informé de la cessation définitive de l’activité du site.Depuis cette date, le site s été entièrement démantelé. Ce rapport vous présente lesactions réalisées pour remettre le site en état.

Des photos ont été réalisées et sont jointes à ce rapport pour vous permettred’évaluer état des actions de démantèlement et de nettoyage réalisées. (voir photosjointes en annexe A)

t HISTORIQUE DES INCIDENTS ILa sécurité des personnes et de lenvironnement a toujours été une préoccupationmajeure de la direction dans le cadre de ses activités. Aussi, tous les moyens deprévention nécessaires ont été installés afin d’assurer la maîtrise complète deseffets de notre activité sur l’environnement.

Toutes les chaînes de traitement étaient disposées de manière à avoir desrétentions suffisantes et adaptées aux bains de traitement stockés. Le stock dematières premières était organisé selon les compatibilités des produits et desrétentions mobiles étaient mises en places. Tous les déchets liquides ont toujoursété stockés sur rétentions. Tous ces moyens mis en oeuvre ont permis de limiter lenombre d’incidents graves ayant pu avoir un impact significatif sur l’environnement.

Toutefois, deux évènements importants sont à rappeler

- Le 24/05/2006 une défaillance électrique a entrainé un incendie de lachaîne de nickel laiton située dans un bâtiment isolé. L’incendie, qui a eulieu en dehors des heures d’ouverture du site s’est éteint de lui-même du faitde la rupture de la canalïsation d’eau qui passait au dessus de la chaîne.

Sep&rbrc 20?? Page3s:.’ 14

Ceci a permis déteindre l’incendie. Le voisinage n’a même pas constaté cetaccident. Celui-ci a été détecté lors de l’ouverture de ‘usine, le lendemainpar le personnel de DELCEN. Tous es produits ont été contenus dans lesrétentions présentes sous la chaine de traitement, ce qui a permis d’éviterune pollution du sol. Un rapport d’incident a été envoyé à la DRIRE et a étéclassé sans suite.

- Le 28/0212008 ors du déplacement. en extérieur, dune cuve de stockagede déchets (zinc alcalin sans cyanures pollué par du liquide derefroidissement), le contenant a basculé et a entraîné le déversement duproduit sur la dalle de bitume. Cette zone servant de zone de rétention apermis de centraliser le liquide pour permettre son pompage. Toutefois, unepartie du liquide s’est écoulée sur la voirie. Des absorbants ont été disperséspour permettre l’absorption du liquide.Les autorités ont été prévenues par un voisin. Après constat sur place, ellesont statué sur l’absence de pollution avérée. Un rapport d’incident a ététransmis à la DRIRE et a été classé sans suite.

ACTIONS DE REHABILITATION MIsEsEN OEUVRE

2.1. Les installations

Toutes les chaines de traitement ainsi que la station de détoxication des eaux ontété entièrement démantelées (charpentes, cuves, câblage, tuyauteries, ventilations).Tout le matériel qui était viable et réutilisable a été nettoyé et ramené sur le site deVendôme pour une utilisation ultérieure.Seules 2 charpentes sont restées en place sur es chaînes de zingage ainsi que edécanteur en béton de la station de détoxication.

Les déchets plastique et ferraille ont été nettoyés et évacués par le prestataireSEPCHAT (28).

Les sols et rétentions des anciennes chaînes de traitement ont été curés et tous lesdéchets ont été évacués par la société MARTIN ENVIRONNEMENT (45). LesBordereaux de Suivi de Déchets « Boues de rétention » sont joints en annexe B.

2.2. Les équipements annexes

Lactivité de traitement nécessite, outre des chaines de traitement, des équipementsannexes tels que

- un compresseur,- un groupe froid.- une microbilleuse,- des installations de résines échangeuses dions.- des filtres,- un gerbeur électrique,- des redresseurs de courant pour es lignes de traitements de surface,

une cuve à gasoil pour les camions,

.;:!tJ; !ve 201 1 [‘:.f! 4 3 r 14

Seul le chariot élévateur fonctionnant au gaz est toujours présent sur Te site pourpermettre la manutention des charges jusqu’à la fermeture définitive du site.

Tout le matériel pouvant être rénové et réutilisé a été rapatrié sur Vendôme. Tout cequi a été identifié comme non utilisabTe a été thé pour être évacué en tant quedéchet.

2.3. Le poste de transformation HTBT

Le poste de transformation a été isolé du réseau EDF (voir facture ERDF jointe enannexe C), Nétant plus conforme aux normes actuelles, le poste a été enlevé.L’huile a été évacuée par la société MARTIN (45). Le poste a été envoyé en ferraillepar SEPCHAT 28.

2.4. Les produits et déchets dangereux

Du fait de l’activité, un certain nombre de produits chimiques étaient nécessaires etdonc stockés sur tout le site. Un bilan complet a été réalisé.

Lensemble des produits réutilisables ont été acheminés sur Vendàme.

Les produits périmés, les bains de traitement et les rétentions liquides pouvant êtretraités en interne, ont été détoxiqués dans notre station de détoxication en tant quebains usés. Ceci a représenté environ 40 m3 de produits chimiques dilués.

Enfin, les produits et bains restants ont été évacués en tant que déchets par desprestataires agréés (voir BSD en annexe B). Ceci e représenté environ 46 tonnespour un montant global d’environ 25 K€. Le tableau ci-cDntre présente tous lesenlèvements de déchets réalisés.

0EL0804-1 [ 08/04/10 Argenture0.72 Db GEREP (77)cyanurée

DELO8O4-2 08/04/10 Dorure cyanurée‘ 0028 D9 TREDI (66)

——____

DELOSQ4-3 08104/10 Chrome 2.9 09 TREDT (68)

DELO8O4-4 08/04/10 Etain 076 010 GEREP (77)

DELO8O4-6 08/04/10 Zinc 4.1 D9 SEREP (76)

Boues de20100017724 20/12/10 7.584 Ri SARP (78)rétention

Septembre 20!! Page 5 sur 14

20100017725 20/12/10 Acide chromique 0.758 09 SARP (78)

20100017726 20112/10 1 Peinture et0.787 Ri SARP (78)

j diluantsDéchets Toxiques

20100017727 20/12/10 enøuantité J 0.408 D10/D13 SARP(78)Dispersée

Acide fluoro20100017728 20/12/10 0.574 D9/D10 SARP (78)nithau

20100017729 20/12/10 Déchets alcalins 0.384 D9/D10

Dénickelage0.172 091Db SARP (78){ 20100017730 20/12/10

acide

20100017731 20/12/10 Alcool usagé 0.18 010 GEREP (77)

Carrières et20110007526 20/05/11 Huile entière 1.06 RI fours à chaux

(55)

20110007527 20/05/11 Graisse 0.312 RI Géocycle (27)

20110007528 20/05/11 Huile soluble 0.248 09 SCORI (76)

20110007529 20/05/11 Boues 9.013 Ri SARP(78)

Matériaux47893 22/05/11 0.527 NC* ARF (59)souillésLabo-Services47894 22/05/11 Aérosols 0.04 NC*

(92)

NC* les BSD complétés n’ont pas été oeçus lors de la rédaction de ce rapport.

2.5. Les autres déchets

Les déchets banals ont été évacués par la société SEPCHAT (facture jointe enannexe B).

La société VAF (Vendômoise d’Assainissement Foucher, 41) a realisé le transport,par citernes de 20 m3, de mélange d’eau et de boues provenant de la station deSancheville, vers la station de Vendôme pour en assurer le traitement dans debonnes conditions (voir BL + factures en annexe D).

2.6. Les eaux souterraines

Afin de surveiller la qualité des eaux souterraines, un piézomètre avait été ïnstallésur le sIte,

Aussi, en mai 2009, une analyse des eaux a été réalisée grâce au piézomètreinstallé sur le site par le laboratoire SYPAC (28). Cette analyse a porté sur lesmétaux lourds et les cyanures libres. Aucun impact par les éléments recherchés n’aété mis en évidence (voir analyse jointe en annexe E).

S’pternbrc 2011 Page 6 sur 11

Une nouvelle analyse a été réalisée par la société DOPLER. en juil[et 2009, lors dela réalisation d’un diagnostic des sols et des eaux souterraines. Ainsi, ont étéanalysés les métaux lourds, les cyanures, les Composés Organiques Volatils (COV)et le Benzène, le Toluène, lEthylbenzène et les Xylènes (BTEX). De nouveau, lesrésultats n’ont pas mis en évidence de pollution. Les résultats des paramètres COVet STEX étaient en dessous des valeurs limites (voir analyse jointe en annexe E).

Une nouvelle analyse a été réalisée le 01 juillet 2011 sur les métaux lourds et lescyanures. Les résultats confirment de.nouveau l’absence de pollution des eaux parces éléments. Les résultats sont sensiblement les mêmes que lors de ‘analyseréalisée en mai 2009. (voir analyse jointe en annexe E + devis).

2.7. Les sols

Suite au diagnostic des sols réalisé par la société DOPLER un impact significatif depollution par certains métaux (chmme, cuivre, nickel et zinc) et COHV(trichloréthylène) a été détecté au niveau de l’ancienne chaîne de zinc tonneau.Toutefois, cet impact apparaît très localisé, puisque les sondages effectués àproximité, au niveau de la chaîne de zinc automatique et du local de démétallisation,ainsi qu’au niveau de la station d’épuration, ne présentent pas de pollutionsignïflcative.

A ce jour, la direction est en contact avec un acheteur qui est intéressé par le site deSancheville. Il souhaiterait en faire un site à usage industriel. En effet, il s’agit del’actuel voisin, le transporteur GHESTEM, qui envisage d’utiliser ce site pour stockerdes véhicules.Aussi, la situation environnementale du site lui a été clairement présentée et seraégalement détaillée dans l’acte de vente.

Toutefois, de nouveaux prélèvements ont été effectués à différentes profondeurs auniveau du sondage S3 par le Laboratoire SYPAC (maximum 1.70 m). Le rapportpermet de mettre en évidence que les résultats sont similaires à ceux obtenus en2009.

Une analyse des métaux lourds sur les lixiviats démontrent également la quasiinexistante de la lixiviation des métaux lourds et donc l’impossibilité de polluer lanappe â proximité. (voir analyse jointe en annexe E).

2.8. La cuve à fuel enterrée

La cuve n’ayant pas été ulilisée depuis 20 ans, elle a été sortie de la fosse, ramenéesur le site de Vendôme pour évacuation vers un ferrailleur (SEPCHAT 41). Desphotos ont été prises ors de l’excavation de la cuve.

Sepiembre 2011 Page T sur 14

[ CONCLUSIONS

A ce jour, les actions de demantèlement sont terminees et le site est entierementnettoye Les photos vous montrent I etat actuel du site Toutes les actions desecunsation ont ete prises afin de ne laisser aucun risque vis-a-vis del’environnement et du voisinage

Des analyses supplementaires ont ete menees concernant une presence eventuellede pollution dans les sois et les eaux souterrainesLes resultats mettent en evidence I absence de pollution dans la nappe souterraineLes analyses sur les echantillons de sols demontrent que la pollution detectee en2009 est toujours presente dans les mêmes concentrations Des analyses sur leslxiviats permettent de s’assurer de I absence de nsque de pollution vis-a-vis de lanappe d’eau souterraine

Nous vous invitons donc a venir a Sancheville pour constater par vous-même laremise en etat de ce site

Septembre 20)) PageS sur 14

:_______ ANNEXES

ANNEXE A Photos du site

ANNEXE B : Factures et Bordereaux de suivi de Déchets

ANNEXE C : Facture EROF

ANNEXE D : Factures VAF

ANNEXE E: Analyses eau souterraine et sots au niveau du sondage S3

SPL’,embre O!! Piçtr Yim ?.

DOPLER

DELCEN

Réhabilitation environnementale

dii site de Sancheville (28)

DéeloppciïwnI Opiitnal de la Produciion lié à tn En’ irornemeni Rcspctié&r=Rc,c(ass:n— 913 JM,ss. TaO 932 377 - FnO 69 32cc.>57

SARL a C3p:tJI d ‘622 Ezrcs — RCS E’n b 775 E’M — AP5 7X

Rapport technique afférent à la qualité des sols à l’issue des travaux d’excavation

Novembre 2012

g: h 1-r

SOMMAIRE

NOTE LIMINAIRE P J

SYNTFIESE P3

J - PRESENTATION DU SITE DE SANCHEVILLE P4

II - DETERMINATION DE LA ZONE A REHABILITER P12

III - OBJECTIFS DE REHABILITATION P 15

IV - DESCRIPTIF DU NIVEAU DE REHABILITATION ATTEINT P18

V - CONCLUSION P31

ANNEXES P33

LDNN07;12012 4jø.

Vole flmi,,aire

NOTE LIMINAIRE

La société DELCEN, localisée au 3 ne de l’Herbage à Sancheville (28). a exercé pendantpresque trente ans une activité de traitement de surface et ce, après avoir racheté en J 981 lasociété BONTEMPELLI Frères quï effectuait déjà le même métier depuis 1962.

En raison de l’arrêt de l’exploitation courant 2009, DELCEN a élaboré un mémoire decessation dactivhé (notifié à laprefrcture en date du 13/04/1 0), au titre duquel un diagnosticdes sols et des eaux souterraines avait alors été réalisé par DOPLER (société spécialisée e,,environnement).

A cet égard, en ce qui concerne la qualité des sols, le diagnostic

Q Avait mis en évidence un impact localisé, mais significatif, par certains métaux(chrome, cuivre, nickel et zinç) au niveau de l’ancienne chaîne de zinc tonneau(sondage référencé 53 dans le rapport de synthèse).

Recommandait l’excavation de la source de pollution, afin de supprimer toutemigration éventuelle de la polJution des sols vers les eaux souterraïnes.

Bien consciente de l’importance qu’il convient désormais d’accorder à l’environnement,notamment d’un point de vue patrimonial, DELCEN u demandé à DOPLER decoordonner, dans le cadre d’une mission d’assistance à maîtrise d’ouvrage (AMO), laréhabilitation de la zone polluée et ce, conformément à l’attente de l’administration (cfcourrier de la DREAL, en date du 02/04/12, qtjérent au programme de réhabilitation prévudans le mémoire de cessation d’acrivitéL

Dans cette perspective, DOPLER est donc intervenue, fin Septembre et début Octobrepour coordonner les travaux de réhabilitation (effectués par la société spécialisée VALGO.)sur b zone impactée de l’ancienne chaîne tonneau, afin d’assurer une mise en sécuritésanitaire et environnementale satisfaisante (cf la circulaire ministérielle du 08/02/07 etl’article L 511-J du code de l’environnement).

Le programme de réhabilitation coordonné par DOPLER a consisté à:

Q Délimiter précisément le secteur d’intervention sur la base des résultats d’analyses dudiagnostic des sols d’Août 2009.

U Excaver et stocker provisoirement sur site les terres potentiellement polluées.

U Analyser les terres extraites en vue de déterminer leur niveau effectif de pollution.

DELCEN Novembre 2012 jJ

Note liminaire 2

D Eliminer en Rliàrc agréée les terres dont les analyses révélaient une concentrationincompatible avec les objectifs de réhabilitation.

Contrôler en fond de fouille et sur les parois dcs fosses «extraction Le niveau dedépollution atteint.

J Vérifier par l’analyse la qualité et l’innocuité des tenes de remblai.

D Remblayer, compacter et niveler le secteur avant de couler une dalle de bIon.

Le présent document constitue la synthèse du s,.llvi qualitatif des terresrestant sur sitL enfimd de fouille e, sur tes parois des fosses d extraction,

obis’ que dc’., matériaux utlliséç pour k re,nhlaien,ent du sjle

DEL CEN — Na Lctnhrc’ 2012 j

Srnlhèsc

______________________________________

3

flSur le fondement du diagnostic des sols établi par DOPLER en 2009 (cf rapport DOPLERd’Août 2009) et conformément aux attentes exprimées par l’inspection des installationsclassées (cf courrier de la DREAL en dote du 02/04/12), les travaux de réhabilitation ontété effectués par la société VALGO en Septembre et Octobre 2012.

Le décompte final fait apparaître un total de 55.16 tonnes de terres polluées éliminéespar camion vers le centre agréé CSDU de la société EMTA à Guitrancourt [78] ‘cf enannexe Ber C le récapitulatjf des bons de pesée et les BSD,L /

DOPLER, chargée par le Maître d’ouvrage DELCEN de contrôler le niveau effectif dedépollution au moyen d’un programme d’analyse des valeurs résiduelles, tant en fond défouille que sur les parois de la fosse d’extraction, ainsi qu’à l’égard des matériaux dc remblai,a pu constater que l’ensemble des résultais afférents aux analyses de contrôle permettaitd’établir que les valeurs résiduelles observées sont toutes conformes aux objectifs fixés pourla réhabilitation.

Dans ces conditions, tout indique que les travaux décrits dans le présent rapporttechnique et effectués par la société VALGO, pour le compte du maitre d’ouvrage DELCENet sous la coordination de DOPLER, ont permis:

O L’identification précise de la source primaire de pollutïon et son extension.

L’élimination de L’ensemble des terres polluées dans le cadre dune traçabilitérigoureuse.

D L’interruption de toute vectorisation potentielle des polluants du sol vers les eauxsouterraines.

Au regard de ce qui précède, on peut considérer que le niveau de réhabilitation estsatisfaisant d’un point de vue tant qualitatif que quantitatif et permet donc une mise ensécurité environnementale et sanitaire du site, compatible avec son dernier usage (usageindus

DELCEN-M,ve,nbrc2OJ2

Présentation du sUe de Sancheville 4

I - PRESENTATION DU SITE DE SANCHEWLLE

A - FICHE SIGNALETIOUE DE L’EXPLOITANT

r Le site est localisé en zone péHurbaine. sur laLOC4LISATIONDUSJTE commune de Sancheville, dans le département de

l’Eure et Loir

ADRESSE PRECISE DUSITE

IDENTITE DE L ‘EXPLOITANT DELCEN

APPARTENANCE A UN NONGROUPE

FORME JURIDIQUE SAS

N°SIRET 322 639 923 00018

CODEAPE 2561Z

PARCELLES CADASTRALES Section AE, parcelles 132 et 135

SURFACE 7500m2 dont 1 500 m2de bâtiments

SECTEURD4 CTIVITESous-traitance de traitements électrolytiques etchimiques des metaux

SITUA TIONAU TITRE DES Arrêté préfectoral d’autorisation du 10/06/93 etICPE affété préfectoral complémentaire du 23/01/08

DELCEN—Novemhre2O)2

Prdçc,,zalion du site de Sanchevilk’ 5

I Plan de situation I

I.,’’

144£9‘w’

un;!’ L: dc Fer

41 5fb

h’ •i ‘ii

Hit

¶ 39

Moulin

VII

I I’kz I_oup

1387

... t

irç reii

¶!‘ .__:-.Z

k lir

DELCEN- M,veinhre 2022

h!,eétud!J

Chdtd

-t

Source carte JGN au 1/25 000 n 2118 Ode Sancheville

Préçc,zwrion du sue de Sanchcrillc 6

I Photographie aérienne de la zone d’implantation I

DELCEN — Novembre 20)2

Saw-ce GOOGLEmars

Présentation du site de SancheWlle 7

B - ANALYSE HISTORIOUE DU SITE

BREF HISTORIQUE DU SITE

Avant 1962 Laiterie

1962Création de la société BONTEMPELLJ Frères qui exerce une activitéde traitement de surface principalement sur des instruments de musiquer

1979 Installation de la station d’épuration pour le traitement des effluents

1981Revente de l’entreprise à Monsieur FRANCIIET et création de lasociété DELOEN

1998 Revente de la société à Monsieur BEDU

2006 Arrêt des chaines Ri et R2 dans le bâtiment R

Fin 2009 Cessation des activités exercées sur le site de Sancheville

DELCENNoembre 2012

du sire ic £:nchcviiie 8

C - APPRECIATJON DE LA VULNERABILITE DU SITE ET DE SONENVIRONNEMENT

— ETUDE DE LA VULN ERADILITE DES MILIEUX

a) - Le sol

Le site de DELCEN se trouve dans la plaine de Heauce à une cote moyenned’environ + 138 mètres.

D’après la carte géologique n° 326 d’Orgères-cn-flcauce, il apparaît que le site seplace srn les limons des plateaux. Ces limons sont de constitution très homogène, deteinte brune à brun rouge, très peu calcaires et très fins. Leur épaisseur est limitée.

Au dessous se trouve le Calcaire de Beauce supérieur, dont la puissance moyenne estde 45 mètres.

Cette formation recouvre le Lutétien, constitué de Calcaire de Morancez et de Marnede Villeau. qui repose lui-même sur les argiles à silex.

Le substratum est foimé parla cr&e sénonienne.

U,, forage effectué à proximité et référencé sous l’indice 03262X0075, fait apparaîtrela coupe géologique suivante

PROFONDEUR NATURE DU SOL STRTIGRAPIlIE

O à 22 m Calcaire marne j Aquitanien supérieur

22 â 21 m Marne de Voise Aquitanien inférieur

23 à 34.50 m Calcaire dc Morancez Lulétien

34.50 à 38 rn Argile à silex Pos Crétacé

38 à 58 ‘n Craie â silex Sénonien

Les coupes géologiques des sondages de sol réalisés sur le sitc figurent en annexe A.

Il ressort de ces dcmiêres que l’on rencontre des remblais, des amiies avec blocs et des

marnes calcaires.

3 Le terrain superficiel, semi-perméable, ne constitue donc qu’uneprotection relative contre la lixi1ation d’éventue!s polluants enprofondeur.

DELtN - Novembre 2012

Présentation du site de Sanckevjlle 9

b) - Les eaux sante,rai,les

Selon la carte géologique n°326 d’Orgères en Beauce, on trouve successivement audroit du site

D La nappe des Calcaires de Beauce. C’est une nappe libre, exploitée dans la régionpour l’irrigation et l’aspersion. Eue est très vulnérable aux pollutions car elle nebénéficie d’aucune protection naturelle honnis la couverture limoneuse, Laperméabilité du réservoir est de type karstique.

D Le réservoir aquifère de la craie. Il est isolé de la nappe du calcaire de Beauce parles argiles de décalcification et les argiles de l’Eocène.

O Les réservoirs aquifères anté-sénoniens. Les sables du Cénomanien-Albienrenferment une nappe d’eau douce captive sous la craie marneuse du Turonien.

c) - Les eaux de .çurfaee

Le terrain est localisé â environ 13 km â lest du Loir.

La Conie, cours d’eau intermittent, s’écoule â 4,7 km au sud du 511e, vers le Loir.

Linstallation ne se trouve pas en zone ïnondable,

il) - Les précinliations

D’après les informations disponibles auprès de METEO France, la moyenne annuelicdes précipïtations varie entre 598,3 mm à Chartres et 635,8 mm à Orléans.

2 — ETUDEDEScIBIESPOTENTIELLES

L’habitation la plus proche se trouve au nord ouest du sue, en limiIe de propriété deI ‘installatïon.

u) - Le sot

Dans l’éventualité dune contamination importante du site par des éléments polluantspotentïels, il y aurait alors

D Un risque que le milieu sol joue le rôle de vecteur de la pollution, eu égard àla nature semi-perméable du terrain superficiel, en ne bloquantqu’incomplètement linfiltration des polluants éventuels.

D Un risque faible, mais non nul, d’ingestion indirecte par le biais de cultures,étant donné l’usage agricole de certaines parcelles voisines.

DELCENNoi’ernhre 2012

Présentation dz, site Je Sarcheville 10

Q Un faible risque de contact direct ou d’ingestion, en raison dc la présenced’une dalle béton dans lcs bâtiments, d’un revêtement de bitume ou dc béton àlexténeur (hormis sur une surface enherbde d,nù-on 1 250 in) e dcl’accessibilité contrôlée du site (clôture, bâtiments ie,rouillév en dehors deshoraires de travail).

b) - Les eaux sougenaines

Leç caniaaç d4limentcsrion en Eau potable (.4EP)

D’après les informations obtenues auprês de l’ARS du Centre et du BRGM, il existeplusieurs captages AEP dans les alentours du site, dont un sur la commune deSancheville

Celui-ci se trouve à 700 m à l’est du site, au lieu dit La Perruche, l( est situé à unealtitude de 137,50 in et atteint 59 m de profondeur. Ce forage capte les eaux duréservoir de la craie, Il ne bénéficie d’aucun périmètre de protection.

D’autres captages existent dans les environs du site

ci L’un sur la commune de Baignolet, à environ 3,2 km au sud-est de DELCEN,qui atteint 90 mètres de profondeur et caate essentic)lement a nappe descalcaires de Beauce

J Deux autres à Neuvv-cn-Dunois, situés à 2,9 km au nord-ouest de l’installation.Ils atteignent 45 et 60 mètres de profondeur et captent les eaux du calcaire deBeauce et de la craie pour le prcmicr. celles de la craie uniquement pour lesecond.

Ces trois captaucs bénéfkieut de périmètres dc protection.

A cet égard, DELCEN se trouve en dehors de tout périmètre de protection decaptage AEP (cfAnnexe B . périmètres de protection du captage).

Les autres capta,es d’alimentation en eau

Selon les informations obtenues auprès du BRGM «fcarie de localisation et tableaudes caractéristique des captages d’eau aux alentours du site en annexe Q, lescaptages les pius proches du site, en aval ou en en latéral de celui-ci, sont lessuivants

Q Le forage de la société DYNAFLEX, référencé 0326 2X 0031. lI u été créé en

1965 cl atteint 22.30 ru dc profondeur. II est utilisé pour le refroidissement(usage indus tHeb.

ci Le forage des Elablissements GITEISTEM, référencé 0326 2X 0099- li a étécréé en 2007 et atteint 40 m dc profondeur (un z,sage industrielï

DELCEN — À’mnibrc 20/2

Présentation du sUe de Soncheville J I

q - Les eaux superficielles

Les cantaees dÀlirne,,rar ion en Eau potable

Dapràs ‘ARS du Centre, il n’existe pas de captage deau dc surface û usagealimenlaire aux alcnlours du site.

Les captaees dli,,,enrurio,; en Eau Industrielle et autres uscwes

Scion les informations fournies par l’Agence de l’Eau Seine Nonnaudie. ii n’existepas de captage de surface non AEP aux alentours du site.

DEL CEN—Xoiembre 2012

Détenninatto,, de la :one à réhabiliter I 2

II - DETERMINATION DE LA ZONE A REHABILITER

II ressort de l’étude des sols menée par DOPLER sur le site de Sancheville en Août 2009,les points essentiels présentés ci-après

Les informations obtenues avaient amené DOPLER à considérer sept zonessuspectes nécessitant une investigation, du fait d’activités ou d’équipements de natureà présenter un risque potentiel de pollution pour les milieux sous-jacents (atelier depolissage électrolytique, station d ‘épuration. ancienne chaîne zinc tonneau, chaîne zincautomatique et local démétalllsation. locar&z de stockage des produits et ancien puisard,ancienne :one de stockage des big hags, ancienne mare dinjfltration).

Un huitième sondage avait également été réalisé devant le bâtiment principal pourcontrôler l’étendue d’une éventuelle pollution qui serait relevée au droit des zonessuspectes sondées à l’intérieur du bâtiment.

Q Pami les huit emplacements investigués, seul le secteur de l’ancienne chaîne de zinctonneau (53) s’est révélé spécifiquement et significativement impacté.

En effet, les résultats d’analyses obtenus à ce niveau Indiquent des valeurs enconcentration substantielles pour certains métaux (chrome, cuivre, nickel et zinc).

Toutefois, cet impact est apparu très localisé, puisque les sondages effectués àproximité, au niveau de la chaîne dc zïnc automatique et du local de démétallisation,ainsi qu’au niveau de la station d’épuration, n’ont pas présenté de pollution signiflcative.

Dans ces conditions, DELCEN a décidé de réhabiliter la zone concernée(coqfbrmé;nent à la demande de la DREAL, exprimée dans son courrier en date du02/04/12,), en procédant à l’excavation et à l’élimination des terres souillées toutautour de S3 (sur une suiface d’environ 30 ;n), comme décrit sur les schémas despages suivantes.

DEL OEN—Nuvembre 2012

f)ttc

r,,it

ns;jo

,ick

lazo

ne

àré

hal,j

ffic

r13

Impl

anta

tion

dela

zone

àdé

poll

uer

(t t

DE

LC

EN

Noi

’ern

brc

20)2

Zon

e‘i

ipcm

eaL

Ijsc

rde

stock

age

des

rpu

’!u&

eav

ant

anay

ses

Cef

lIcv

Lnic

n

avec

conf

ine m

eni

Jar

br

hr

N

N I

.7

4

rvcntv

-M

,Icm

b,L

’20

12

‘“r u

nde

!zu

rétr

oblu

ter

fflj

nu

Un

PH>

h3ù,e

Zci

Objec trfç dc ,ihahilrwtion J 5

lu - OBJECTIFS DE REHAEILITATJON

Lobjectif de la réhabilitation mise en oeuvre par DELCEN est double

D’une part, ntcnompre Je transfert éventuel des éléments polluants vers la nappephréatique.

C D’autre part, emp&cher que les futurs occupants et salariés du site se trouvent exposésà un risque sanitaire inacceptable.

Dans cette perspective, DELCEN et POPLER ont élaboré un cahier des charges dedépollution articulé autour des trois axes essentiels suivants

Q Tout d’abord, excaver les terres contenues dans le parallélépipède figurant sur lesreprésentations graphiques des pages précédentes, avec une traçabilïté rigoureuseassurée au moyen des BSD afférents ‘cf annexe CL

Toulefois, il u été convenu d’assortir ce principe de deux dispositions fondamentales,de nature à éviter toute rigidité et, surtout, à conférer à l’ensemble de la démarche uneréelle cohérence et une véritable efficacité par rapport à l’objectif poursuivi

s La première u porté sur l’éventuelle nécessité d’excaver les terres au-delà duvolume parallélépipédique initial, dès lors que la pollution s’avérerait en réalitéindice organoleptique) plus étendue que celle détectée par le diagnoslic des sols.

De même, lorsqu’une partie du parallélépipède d’extraction ne présenterait pas, entout ou partie. le caractère pollué suspecté par le diagnostic des sols, il seraitquand méme éliminé et ce, en vertu du principe de précaution.

• La sccondc a été dc décider. a contrario’ de ne pas cxcavcr complètement uneéventuelle zone du parallélépipède, si cette action était dc nature à engendrer unrisque pour les opérateurs ou pour la structure du bâtiment.

Une telle sïtualion, qualifiée dans la suite du document comme limite techniqueopérationnelle a èté rencontrée une seule fois. En l’occurrence (cf ftfra)continuer l’excavation latéralement aumit fortement risqué de faire effondrer ladalle voisine et surtout aurait été de nature à affaiblir les fondations et l’embase dumur de soutènement du btimcnt entourant l fosse d’extraction (dangersignificatifpour les intenenants et détérioration de la valeur immobilière de laconstnictio,, j.

Ensuile, vérifier qu’à l’issue de l’extraclion des terres, la qualité du sol restant enplace dam le fond de fouille et sur les parois de la fosse d’excavation soitcompatible avec les objectifs de dêpollution fixés.

DEL (EN — Novembre 20)2

•

Obicc::fs dc rthjbil::ancn J 6

1. Les modalités de prélèvement

Le diagnostic des sols d’Août 2009 avait mis en évidence un impact siificatif sur lesecteur S3 (chaîne zinc tonneau), non continué sur les autres zones d’investigation.

Bien que relativement localïsée. la source exacte de pollution restait à découvrir.

Sur celte base, un quadrilatère d’environ 30 m autour du sondage S3 a été désigné àl’excavation.

Pourjueer de la qualité de la réhabilitation, une triple série de prélèvements fut décidée

D Sur l’ensemble du parallélépipède d’excavation, cinq points de prélèvement moyen

• un cri fond de fouille fréfé,enccnie,zt A

• quatre sur les pa!s (référence,;ie,,? PI, P2, P3 et P3).

Sur les terres dc déblai, afin dc disposer des éléments nécessaires à l’obtention du CAPdélivré par la filière d’élimination. Dans cc but, les terres excavées ont été stockées entrois tas distincts (ur zone imperméabilisée), dont chacun a fait l’objet d’unprélèvement moyen de contréle, aant chargement et transport &éférencemeni T!. T2et T3j.

D Sur les erres de remblai destinées à combler la fosse dépolluée avant compactage etcoulage d’une nouvelle dalle (;-éférence;iie;;t RT}.

2. Le pro2ra mmc analytique

Plusieurs métaux avaient été mis en cause en S3, il s’agissait essentiellement de

D Chrome (680 pprn sur bnio

U Cuivre (3IOppm sur bn,l,

D Nickel (480 ppm sur brut)

D Zinc (2600 pprn sur brut).

DELCEN et DOPLER ont donc décidé de retenir évidemment comme indicateurspertinents les mêmes éléments métalliques qu’en 2009, tout en complétant cetteapproche par une extension notable à d’autres paramètres, de façon â conférer auxtravaux de réhabilitation une validité incontestable quant à l’absence de tout risquesanitaire et environnemental,

Dans celle perspective, il fui décidé de systématiqucmenl lnncer une recherche 15D]complète sur l’ensemble des échantillons PI, P2, P3, P4 et F et sur lixiviat ISDI pour lesterres de remblai RT.

DELCEN— !Çniernbre2û!2

Objectifs de ,éhôhihralio,i 17

> Ainsi, chaque échantillon PI, P2, P3, P4 et Fa fait l’objet d’une analyse:

D Sur brut pour les éléments suivants

• les UCT (fraction CJO-C40);• les HAP (hydi-oearbures aromatiques polycydiques,)• les CAV-BTEX (composés aromatiques volatils ÷ benzène, éthvl4enzène.

toluène, xylène...)• es PCB (j,o!vchlorohinhé,vles / 7 congénères,)• le COT (carbone organique totaO.

D Sur lixiviat pour les paramètres suivants

• les métaux (5h, As. Bu, Cd, Cr, Ci’, Ni, Ph, Zn, Hg. Ma et Se)• l’indice phénol• le COT (carbone organïque total);• la fraction soluble• les sulfates• les chlornres,

> L’échantillon moyen prélevé pour le contrôle de la qualité des terres de remblai (RT)n fait l’objet d’une analyse

D Sur lixiviat pour les paramètres suivants

• les métaux (5h, As, Ra, cd, 0 Cii, N Ph, Z;,, 11g, Ma et Se);• l’indice phénol;• e COT (carbone organique total);• la fraction soluble;• les sulfates• les chlorures.

3. Les objectifs à atteindre en termes de valeurs résiduelles

Dans le cadre de l’opération, Il a été décidé que les valeurs mesurées sur les parois desfosses ou en fond de fouille ou bien pour les terres de remblai seraient considéréescomme:

D acceptables, toutes celles qui seraient inférieures au double des valeurs ISDJ, ainsique celles qui, bien que supérieures aux valeurs ISDI, resteraient inférieures ouégales à 50 % de la valeur ISDND pour les métaux et 75 % du seuil ISOND pour lesautres éléments non Ioxiqucs i’COT fraction soluble...)

U inacceptables, toutes celles qui scraient supérieures à 50 % dc la valcur ISDND pourles métaux et 75 % du seuil ISDND pour les autres éléments non toxiques (COT

fractIon soluble...), ainsi que celles qui seraient supérieures au seuil JSDD. Dans cecas, la zone concernée devra continuer à âtre nettoyée, sauf â ce qu’un telapprofondissement entrainerait un risque potentiel pour les opérateurs (éboulementpar exemple), ou pour la solidité du bûtiment, constftuant ainsi une ‘limite techniqueopérationnelle

DELCEN Novembre 20)2

•

______

Descripqfdz, nheau de rèhahilirajion

IV - DESCRWTIE DU NIVEAU DE REHABILITATION

Deux aspects méritent d’être présentés au titre du présent chapitre

O L’implantation des différents prélèvements d’échantillons frf schéma infra).

O Les résultats d’analyse obtenus pour

• Les parois de la fosse d’extraction.• Le fond de fouille.• Les terres de remblaï.

La recherche des éléments a été faite selon les techniques analytiques présentées dansle tableau suivant

TECHNIQUES DE DOSAGE NORME

pli sur lixiviat Potentiométrie ISO 10390

HCT (C1O-C40.) sur MS Chromatographie en phase gazeuse 150 16703

UTEX sur MSChromatographie en phase gazeuse avec

Selon NF 150 22155detection par spectrometne de masse

Métaux sur MS ou Spectrométrie de masse avec plasma à NF EN ISO 17294-2lixiviat couplage inductif ficP) 150 11885

Mercure sur lixiviat Spectrométrie d’absorption atomique EN 1483

HA? sur sChromatogmphie en phase liquhie haute

DIN 38414 S23performance

rcn surChromatographie gazeuse avec détection Selon NF 150 10382par spectrometne de masse

COT sur MS Combustion sèche NF ISO 10694

COT sur lixiviat Minéralisation au persulfate â chaud NF EN 1484

Photométrie D1N 384091116-1llxlvlatlon

Fluorures sur lixiviat Spectrométde visible DIN 38405-4

Anions dissous (sulfates, - - Selon NF EN ISO. ChromatoRraphte en phase liquide

chlorures) sur hxiviat — 10304-l

Les rapports d’analyse du laboratoire WESSLING figusvn: hflégralen;e71 en annaçL sont repris danses tableaux synoptiques des pages suiantes.

[ DELOEN—Nuvembre 2012 e

‘ii

c.ns

le,é

hahi

liu,

!iun

/C

han

ç,

1

il

d

19

ffiW

lF

R

DE

LC

EN

Nm

emhr

c20

12

A-

SC

HE

MA

D’I

MP

LA

NT

AT

ION

DE

SP

OIN

TS

DE

PR

EL

EV

EM

EN

T(p

aroi

set

fond

sde

frui

lle,)

Descripti(duiiit’tou & réliahihiarfôn 20

B - RESULTATS OBTENUS

Rappel des obiectifs de réhabilitation

liaetc d&id que le nncau de cancentration en él re,’t pituans sera jugé

Pour l’ensemble des. Acceptable si b ‘aeur rnesur&échantillons préle.és sur

les parois et ta rond de - reste inférieuw ou égale mi double des valeurs ISDIou bien à 50 des seuils fixès pour l’acceptation en ISDND.fouine lnsi que pour ks

terres de remblaie Inacceptable au’delà, s,uf en cas de “imite technique opérationnelle

(sécurité des opSraleurs, rrsque déhouleinen,, risque de con,aminwion dc lanappe alluviale.).

L’ensemble des résultats afférents aux analyses menées sur les échantillons prélevés’est détaillé dans les pages suivantes, en respectant ‘ordre de présentation cï-après

D’abord es prélèvements initiaux sur les parois: PI, P2, P3 et P4,

J Puis les prélèvements initiaux en fond de fouille F.

‘J Enfin les prélèvements complémentaires (tzaFprus initialement) 51g:

• Les parois P] bis, P3 bis et P4 bis.

• Le fond de fouille F2 bis et F4 bis.

Ces derniers correspondent à une seconde campagne de prélèvementd’échantillons, effectuée après la réalisalion des travaux d’excavationcomplémentaires, rendus nécessaires au vu des résultats de la premiôre campagnequi indiquaient que les travaux d’excavation initiaux étaient insuffisants et qu’ilsdevaient dtre continués et approfondis jusquâ obtention des résultats altendus cl

déterminés par les objeufifs de réhabililation.

L2 Enfin les prélèvements sur matériaux de remblai RT.

* Cboque êchan&kn nzJé cg: L,crntoire o été obtenu à panir J •un érhaij;V,n ompavite mina] (envirna 3 g de ten’e p’kvés sur

me suqace d’entirn 2 à 3 m. réduc ensuite sekn la ér),ode de je ijerée J J: rwnnée ‘t

DELCEN — .\,temhre 2012

DcscripifIu ,iivnw de réhahi/i,ation

I - Analyses initiales

21

Conformément au protocole «analyse défini entre DELCEN et DOPLER. lesdfféreuts paramètres concernant les échantillons prélevés sur les parois & la fossed’excavation cl en fond de fouille (prncddure JSDI) devront être mesurés sur “brut’puis sur “Iixiviat

ci) - :nalvses sur écha,,tiI?ons hnts

Tableaux rnmnnratifs des niveaux de concentration en COT et Hydrocarbures totaux(en mg/kg)

PI P2 P3 P3 F Valeur limite1sf’

Profon&ur atteintD (“y 1,5 m (anté du28/10/1 0)

Mati&rc sèche ?) 80 81,4 82,2 82.3 79.2 -

LOT 7 700 17 000 S 000 13 000 30 000

I4CTCIOC4D <10 <10 <10 <10 C ID 500

On censttc en P3 (du côté de ta chaîne de zingage) une 1alrur êftnie en COT ce parwnètren’est pas un polluant i;’;rinsèque, triais es’ nêannloirtç pris en comple dans les critères?accepiaii2n dv /5!)!

_________________________ _________ _________

1 T) Valeur limite1Sf!

(arrêté du28:1010)

— Les pwamé,res tiC Tet COTcles ‘erres de déblai sont con!o,,ncs aux valeurs ISDL

j DELCEN- Noiernbre2o)2—_______________________

T)

Profondeur atteinte 1m)

f2

Maliêre sèche C) 81.9 83,1 RI,5 -

COT 6 400 6 500 6 800 30 000

FICTCJDC4O <10 <10 <10 509

Descripé[dz, IircaIi de ,éhahiIiIat ion 22

Tableaux comiaratifs des niveaux de concentration en CAV - ETEX (en ng/kg)

Arrêté duPI P2 P3 P4 F 28110)10

E Valeur limiteProfondeur atteinte (n?) .5 m

Matière sèche (%) 80 81,4 82,2 62,3 79,2 j -

Benzène < 0,! [ < 0.1 < o,! < o.i <

Toluène <0.! <0,1 <0,1 <0,1 <0.!

Bihyl Benzène ‘C 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0.16

m-xylène<0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1

p-xylène

o-xylène < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,! C 0,1

so-propylbenzène < 0,! < 0,1 < 0.1 < 0,1 C 0.1

l.3,5-tfimthyIbenzène < 0.1 <z 0.1 < 0,! < 0.1 < 0,1 -

o-éthyltoluène < 0.1 < 0.1 < 01 < 0,1 < 0.! -

m-,p- éthyltoluène < 0,1 C 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,! -

2,4-iriméthylbcnzène < 0,! r < 0,1 < 0,! < 0,1 C 0,1 -

Somme des CÀV -I- -f- -I- -f- -f-- j

> Les paramètres Cf V - B TEK des terres res!an? en fosse son? conformes aux valeurs 1Sf)]

Valeur limite151M (A. 2&/W/IÛ)

Les paramètres Cl V - BTEX des ,erre. de déblai son’ cwy% on es aux valeurs 1501

[ DELCEN— Novembre 20)2 e-

TI T2 T3

Matière sèche 81,9 83,! 81,5 -

Benzène <0,1 <0,! <0,1

Toluène < 0,1 < 0.! < 0,1

Ethyl Benzène < 0,1 C 0! < 0,1

m-xylène<0,1 <Ui <0,!

p-xylène

o-xylène <0,1 <0,1 <0,1

so-propylbenzène < 0,! < 0,1 < 0,! -

l,3.5-iriméthy!benzène C D,! < 0,! < D,! -

o-dthyltoluône <DI <0,! < 0,1 -

m-,p- éthyholuène < O,! < 0,1 < 0,1 -

I ,2,4-iriméihvlbenzéne <0,1 <.0,1 <0,1

Somme des CAV -I- 4- -1- -

Dcsrrctjfd:, nhlem, dc réhahilï(Gti:;n23

Tableaux comparafifs des niveaux de concentration enHydrocarbures Aromatiques Polvcvcliques (en ngkg)

P2 p3 p4 j F ‘aIeur limitt

________________

‘5mProfondeur treinte (mi .5 m arrêté du

28/10/10)Matiêm sèche %) 80 81.4 82.2 823 79.2 -

Naphialène C 0.05 < 0.05 < 0.05 < 005 1 < 0.05Acénaphtyène < 0,05 F < 0,05 < 0,05 t 0,05 < 0,05 -

Acénuphtène < Ô,05 C 0.05 < 0.05 C 0,05 C 005 -

Fluorêne [ < 0.05 < 005 < DOS < 0.05 < 0.05Phnan’hrènc C 0,05 < 0,05 < 0,05 <0,05 < 0,05 -

Anthracène < 0.05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0.05Fluoranihène < 0,05 < 0,05 < 0.05 < 0.05 < 0,05Ps*nc C 0,05 < 0.05 j < 0,05 ‘r 0,05__— C 0,05 -

Senzo-a-anihracêne C 0,05 < 0,05 < 0,05 L < 0,05 < 0,05 -

Chnsène < 0,05L

< 0,05 < nos [ C 0.05 < 005 -

Benzo-h-fluoranhène < 0,05 C 0,05 < 0,05 < 0,05 K (105 -

Benzo-k-fluoranlhènc <0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 C 0,05Benzo-a-pyrênc < 005 C 0.05 <005 < 0,05 < 0,05 -

Indeno-l23-cd-pTènc C 0,05 C 0,05 C 0,05 j 0,05 C 0,05-

D,benzo-a, l,-anthracène C 005 C 0,05 <005 < (1,05__— < 0,05 -

flenzo-ghi-pen’Iène C 0,05 < 005 C 0,05 C 0,05 C 0,05 -

SommcdesiIAP-.- J -- -.- -.-

-‘- 50

— Les parrnnè/res HA? des ILrres re.i!afl, en (bne salit cun1,nnc, aux rj1curs (SOI

; DELCEX— Nn embre 20)2—_____________________________

De np’ [du nivcau de ré hhflnai on24

TI 12 T) Valeur linilte

____________________

ISDProfondeur atccinte (ni) [arrêté hi

18.7010)Malièresèche() J 81,9 83.1 SI.5 -Naphtalènc <0,05 J <0.05 <0.05Acnaphtyène < 0.05 < 0.05 < 0.05 -Acénaphine I o.o5 1 <005 <0.05 -Fluorène < 0,05 < 0,05 < 0,05 -Phénantlirène < 005 0,06 0,12 -

Anihrac&ne < 0.05 ‘z 0.05 1 c 0.05 -FIuorantIine K 005 029 0.38Pyrène < 0,05 0,23 0,27 -BnzD-a-anIhncène DOS 0. 2 j 0.15

Chrysène J 0,05 0,13 4 ois -

Bcnzo-b-fluorarnhêne L < 005 0,14 j 0,17 -Benzo-k-jluomnthène 0_05 0096 0.) -Benzo-a-pvrûne < 005 0,20 0.25 -Indeno-123-cd-pyrène < 0,05 0,17 0.20 -Dihcnzo-a. h-nLhrncénc z 0,05 < 0.05 < 0,05 -

Benzo-gbi-peryiènc 0,05 0, 3 0,) & -Somme des HA!’ -/- 1,6

•2.0 50

» Les pa;vrni’:res HA)’ des terres de déblai sont con.fl,rrnes aux valews ISDI,

Descriptifdu nheu de réhabilitation 25

Tableaux comparatU’s des niveaux de concentration en PCB(en mg/kg)

Pi P2 P3 P4 F

___________________________

Valeur limite ISDJ(arrêté du

Profondeur atteinte (n:) 1,5 m 28/10/10)

Matière sèche 80 81,4 82,2 82,3 79,2 -

PCBn28 <0,01 <0,01 <00] <0,01 <0,01 -

PCB n’52 C 0,0! < 0,01 < 00! < 0,0] < 0,0! -

PUB n901 < 001 <0,01 < 0,01 < 001 < 0,01 -

PCBnIl8 <0,01 <0,01 <001 <0,01 <0,01 -

PCBn93S <0.01 <001 <00! <00! <001 -

PCBn9S3 <0,01 <00] <0,0] <0,0] <00! -

PUB n980 < 0,01 < 0.01 < 0.0! < 0,0! < 00! -

Somme des 7 PUB -I- -I- -I- -I- -I- I

> Les paramètres PUB des (erres restant enfosse so,,! conformes aux raleurs ISOL

U T2 T3 Valeur limite isrn(anêté du

Profondeur atteinte (;n) 28/10/10)

Matière sèche 81,9 83,1 81,5 -

PCBn28 <0.0! <001 <0,01 -

PUB n52 <001 <0,01 <0,01 -

PUB n901 < 00! < 0,0! 0037 -

PUB nI lB < 0,01 < 0,0! 0025 -

PCBn%38 <0,01 <0,0! 0,025 -

PCBn9S3 <0,01 <0,01 0012 -

PCBn°I80 <0,0] <0,01 <0,01 -

Somme des 7 PUB -I- S- 0,098

r Les paramrres P03 des terres de déblai sont ca,formes aux valdurs ISDL

DELcEPL- Novembre 20)2

Descrztifdu niveau de rél,abUi:arin,

h) a,ialses sur (i_tiviatç luttés

Tableaux comparatifs des niveaux de concentration en métaux (en rngkg)

26

L khantitInn P3 (côté d’ la chaîne de zingage) présente un excès de chrome L,ass,,,r (ri critères deré),abilitalion dw,s,s in travail d’excavation suppidmentaire va devoir être eritrepri. sur CeUepariJi.

PI P2 P3 P3 F

rrorondeur atteinte ‘m) .5 ni

) 1Amimoine c005 cOQ5 <0J5 <005 <0.05

Arsenic 0.3! 0073 0,059 < 0.05 0.073

Baryum 0.069 0,09 j 0,092 0. 13 0083

Cadrnhim 0,005 c0005 0005 <0005 <0.005

Chrome 025 0.51 1.9 7.2

Cwv,e (1.13 0,Ot: 0,0S4 0.12 u.068E

Nickel 0.057 on T 0,05 0055 <0.05

PiewJ, <0,05 <005 <0.05 <0.05 K0,05

Zirr: <0.1 <0.1 <0.1 <û,!

Mercure ‘z- 0,002 0.0D2 <01)02 < 0002 < 0002

Molybdône 0.093 0.05 I 0.038 1 0,47 0076

Sélénium < 0.05 < 005 < 005 j < 005 < 0,05

Arrèlè du [ Décision du conseilZSJIO’IO du 19/12/02

V,Ieur liniic Valeur limiteISDI ISDND

0,06 0,

0,5 2

20 100

0,03

0,5 10

2 50

0.3 10

0,5 10

4 50

1)01 0,2

0,5 10

0,1 0,5

Arrêté duTI T2 T3 28110/10

Décision duconçeil du19/12/02

. Valeur Valeur limiteProfondeur atteinte (n,)

limite 15W ISDND

Antimoine < 0,05 < 0,05 < 005 0,06 0,7

Arsenic 0,094 016 0,25 0,5 2

Baum 0,078 019 0,3 20 100

Cadmium < 0005 - K 0,005 < 0,005 0,04 I

Chrome 3,1 3.2 4,7 0,5 10

Cui re 0.!) 0,46 0,73 2 50

Nickel 0,079 0.22 0.41 0,4 /0

Plomb — <0,05 < 0,1 , < 0.05 0,5 10

Zinc <D,’ <01 <0.1 4 50

Mcrcre <: Dot)] K 0002 T < D;002 0,01 0,2

Molybdène 1,096 0,2 0.36 0,5 —- 10

Sél&iium <0.05 <0.05 ç005 0.1 0,5 jr L lenelîrs en kro’nj r’ nk ki ,nesurécs ch/ipe,,j /hni,wniu’ Lia lefles L’XcaVCeS i /5?)’,!)

:

DELŒN—Navern,re 2012 —_____________________________________________

Descriptif du un eau de réhabilc,,rssn

Tableaux comparatifs des niveaux de concentration en autres éléments (L’;? ;igkg

‘1

> Les p,;rarnè!rcs sur iLritar rnesj,réy ci-dcssus sr les pw-ois et lafuse so,tt coi,Mm es alu taleurv ISD!

Arrêté du 28/10/10et Décision du

consdl du 19/12102

Décision do CDOÇtildu 19112102

> Les par-arnt;res sjr lui’ mesurds e; dessus sur tes ‘erres de débiui snf Lon;ormes asix valeur, JSDI

Profondeur atteinte (mi

PI P2 P3 P4 FAnêLê du 28110/10

et Décision duco’tseil du 19/l2/02

1,5 n,

Décision du conseildu 19/12/0!

Valeur limite ISDl Valeur limiteISDrD

Fncton oIMeT I 600 900 2 300 2 400 r 2 00 4 000 60 000

Fluon,rs 4,8 - 3.8 3 5 5.1 10 150Chlorures < 00 570 110 f 290 8! 800 15000

COT 280 260 300 260 240 500 800Indice phénol < 0,1 0.1 C 0.1 0,1 < 0.1 I

—

SulfaTes <50 [ 430 400 20 230 1000 20000pH 8.5 f 8,5 8,4 8,4 8,4

-

>6

Ti

Profondeur atteinte m)

T2 I T3

Fraciien wube 2 200 2 400 3 2W)

Fluorures 3 4,2 3.5

flilomrs I 60 180 250

COT 260 230 2J0

Indicphénoi <0,) cOi <0,1

SuIlbies 320 530

pH

Valeur limiteValeur limite ISIIIISDND

3000 60000

10 150

800 15000

500 800

1 —

1 000 20 000

8,5 8,5 >6

.._.___.__.___. .______%._____ —L—.I—L——. ..L..’j k-L-I,.: .4S

flcccr:pti/ iu nj t’au j réhob,Jiw,ion

2 - Analyses complémentaires sur fosse et terres de remblai

Profondeur atteinte (ni)

28

La campagne initiale de mesures réaiis&s sur les parois et le fond de fouille a mis enévidence la nécessité

u De faire éliminer les terres de déblai (T], T2 et 13; en JSDND.

Q Dc continuer l’excavation, en particulier sur toute la zone couttant une zone P2,P3 et P4, ainsi qu’en fond de fouille, dc façon à bien nettoyer toutes les tmcesmétalliques rémanentes, notamment le chrome.

Ces intenention complémentaires ont d’ailleurs permis d’identifier visuellementla source de la pollution et d’en comprendre la cinétique &‘( infra3L

Le présent paragraphe rend donc compte des résultais mesurables après travauxcomplémentaires à la fois sur les parois et en fond de fouille (P2his. P3his, P4b1s etFhW.

Tableau compnatif des niveaux de concentration en métaux (en nrg’kg)

(Sur lixi,iuts dL cuntcsj

1,5 m

> Lu raleur sur ILrjvùs! du chrome xcède encore la valeur ISDL ‘nuis re.te compatible avec (‘objectif deréhabi//tarkn retenu (< 50 % de k s/eur 15DM»

DELOEN -- Nnvemhre 20)2

Plbis P3bis P3b1, Fbis RT

Antimoine < 005 < 005 < 0.05 < 0,05 < 0,05

Arsenic -. - 0067 c 0.05 0,0.5 < 0.05 0.! 2:•_

BaryumOjO,l4

0.5 I 0.23 0.4?

Cadmium < 0005 <005 <0,1X15 < 0.005 < 0,005

Chrome 0.23 4,1 (1,12 0.15 < 0.05

Cuivre —— 0,2 0,11 012 0,2 0,13

Nickel 0,15 < 005 0,13 0,051 < 0,05

Plomb <0,05 <005 <0.05 <0,05 <005

< 0,1 0.21 0,1 -— 0,21

Mercure < 0.002 < 0,001 < 0,002 < 0,002 < 0002

\lolybdbne 0045 < 0,02 0,024 < 0,02 < 0,02

Sélénium <005 0.05 <0.05 <(1,05 <005

Arrèté du Détision du conseil2S(IO/IO dii 1911V02

Valeur limite Valeur limiteISDI ISDND

0,06 0,’

05 2

20 100

0,03

0,5 10

2 50

0,4 10

0,5 10

4 50

(1,01 (1,2

0,5 10

0,1 0,5

Dus

c;i1

11/c

h,,i

vcalf

Lie

,é/.

uh

ilin

Iun

30

C!d

ir,e /

.7

urs

onpr.u

h-e

C,re2()l2

e

Conclusion 3 j

V - CONCLUSION

Sur le fondement du diaznostic des sols établi par DOPLER en 2009 (cf rapport DOPLERd:4oût 2009) et conformément aux attentes exprimées par inspection des installationsclass&s t’: courrier de l DRE1L en date du O2O4/I2), les travaux de réhabilitation ontété effectués par la société ‘ALGO en Septembre et Octobre 2012.

A cet égard. il était prévu initialement d’extraire, outre le béton des dalles recouvrant lesecteur d’intervention, environ 20 x& de terres polluées (JSDND} et de les remplacer par desmatériaux sains.

En définitive, les observations organoleptiques ainsi que les analyses réalisées parDOPLER en fond de fouille et sur les parois des fosses d’extraction ont conduit cellederniêre à recommander, avec l’accord du Maitre d’ouvrage DELCEN, l’éliminationd’approximativement 10 ni’ supplémentaires (soit 30 m), afin de respecter les objectifs deréhabilitation retenus pour cette opération.

Le décompte final fait apparaître un total dc 55.16 tonnes de terres polluées éliminéespar camion vers le centre agréé CSDU de la société EMTA Guitrancourt [78] (cf enannexe B et C k récapitulatifdes bons de pesée et les BSD).

Par ailleurs, le remblaiement / compactage de b fosse, avant coulage de la nouvelle dalle dcbéton a nécessité le recours à environ 2g m3 de matériaux

J 3 ni’ de béton concassé propre (sous-candie draimune e,, fbnddefbuille)

J 15 m3 dc tene ordinaire de remblai saine et compactée

J 10 m’ dc grave calibrée propre (sous-couche de dalfr)

Nota La tiM5,rnce de ;thin:e ezitre les terres CtclvLe e: ts rcmb[ais s expi:q::-: parle diÇrcnsei dedençi& entre les sols dorig;ne et 1s rc,nbkjj, zprès compaclage e? enin I painez.r derésene poIr 13 ro’”e datk- dc bé:an

DOPLER, chargée par le Maitre douvrage DELCEN de contrôler le niveau effectif dedépollution au moyen dun programme da,rnlyse des valeurs résiduelles, tant en fond defouille que sur les parois des fosses d’extraction, ainsi qu’à l’égard des matériaux de remblairéalisé un suivi analytique de 13 prélèvements

J 3 échanti]lons moyens représentatifs sur les trois lots de ternes destinés û I’éliminalion@our confirmation de leur contaminai ion effrcrire et polir l’obtention du CAP).

Q 7 échanLillons moyens [en deux campaunes de mesures successives] sur les parois des fossesd’extraction.

J 2 échantillons moyens [en deux campagnes de mesures successives] en fond dc fouille.

J I échantillon moyen sur les matériaux de remblaiement.

DELCEN— .Ç(I LVfl/’fL’ 11)12

._%..L— •—...%.I—L_ —L.’. .L._..L..: _%—_k..hh.:..%..:

Crc1.ic,,: 32

U ressort de l’ensemble des analyses effectuées pendant l’excavation des terres et leremblaiement, les trois principales observations suivantes

U Sur les parois

Les valeurs résiduelles observées sont conformes aux objectifs fixés pour la réhabilitation(cf détails supra).

U En fond de fouille

Les valeurs résiduelles observées sont conformes aux objectifs fixés pour la réhabilitation(cf détaitç supra).

U Pour les matériaux de remblaiement

Les valeurs résiduelles observées sont conformes aux objectifs fixés pour la réhabililation«f détails suprg).

Au regard dc ce qui précêde, on peut considérer que les travaux effectués par la société detravaux VALGO pour le compte du maître d’ouvrage DELCEN. décrits dans le présentrapport technique. ont permis

Q Lidentification précise de la source primaire dc pollution et son extension.

U L’élimination de l’ensemble des terres polluées dans le cadre dune traçabilitérigoureuse.

O L’interruption de toute vectorisation potentielle des polluants du sol vers les eau’.soutcrraincs.

Dans ces conditions, tout indique que le niveau de réhabilitation est satisfaisant d’un pointde vue tant qualitatif que quantitatif et permet donc une mise en sécuritéenvironnementale et sanitaire du site, compatible avec son dernier usage (usageindustriel).

CEN—Soemhr2OI2

— —----______

l,zzcrcs-- 33

ANNEXES

ANNEXE A Reponage photographique de / intenenzion

ANNEXE B Bon de pesée émis par lautoire

ANNEXE C Bordereaux de suivi de déchets des terres polluées

ANNEXE D Compte-rendit d’analyses de WESSLING

rELL•N Novembre 2011e