Dosimétrie personnelle de l'exposition RF - afcem.org-dosime-n769;trie-rayo… · Un système de...
Transcript of Dosimétrie personnelle de l'exposition RF - afcem.org-dosime-n769;trie-rayo… · Un système de...
Paris Mars 2006 Joe Wiart
DosimDosiméétrie personnelle trie personnelle de l'exposition RF de l'exposition RF
J. Wiart, A. Gati, E larcheveque and M.F Wong,FranceTelecom R&D
Paris Mars 2006 Joe Wiart
Plan de l'exposPlan de l'exposéé
• Spécificité de la l'évaluation de l'exposition RF• Les challenges de la dosimétrie individuelle• Quelques résultats et leurs enseignements • Conclusion
Paris Mars 2006 Joe Wiart
Pourquoi une dosimPourquoi une dosiméétrie trie individuelle?individuelle?
Des études ont été menées pour mesurer l'exposition
COST 244 bis & COST 281 (www.cost281.org)ADONIS (www.tsi.enst.fr/adonis) et Basexpo (www.basexpo.org)
Des protocoles et des normes ont été établis
Protocoles : ANFR (www.anfr.fr) & CEPT Normes : CENELEC EN50492
Ces approches ont été développées pour tester la conformité à des limites ou pour évaluer avec précision l'exposition. Elles doivent être mise en œuvre par des professionnels
L'analyse de l'exposition d'une personne pendant une journée n'est pas possible avec les approches "normatives"
Les études d'exposimètrie demande une approche plus souple : la dosimétrie individuelle
Paris Mars 2006 Joe Wiart
traffic variation
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:0
0
11:0
0
12:0
0
13:0
0
14:0
0
15:0
0
16:0
0
17:0
0
18:0
0
19:0
0
20:0
0
21:0
0
22:0
0
23:0
0
Heure
Traf
ic n
orm
alis
é au
max
imum
dB
meters
ParamParamèètres influentres influenççant l'expositionant l'exposition
Position
Trafic
"fading"
Fréquence
Polarisation
Direction d'arrivée
Paris Mars 2006 Joe Wiart
MesureMesure de de l'expositionl'exposition et et protocoleprotocolede communicationde communication
Time
Frequency
Power
Time
Frequency
Power
Time
Frequency
Power
TDMATDMA FDMAFDMA
CDMACDMA
• GSM : TDMA• UMTS : CDMA
– Signal étalé sur 5 MHz• "noise like signal"
• WiFi : CSMA et étalement de spectre
• Noise like + intervalle aléatoire
Paris Mars 2006 Joe Wiart
Exposition Exposition dudu publicpublic
En utilisant les protocoles d'analyse de conformité des études ont été menées
cf ANFR.FR
L'exposition est très en dessous des normes.
Un système de dosimétrie individuelle doit prendre cet aspect en considération
Paris Mars 2006 Joe Wiart
Bande de frBande de frééquence quence
–FM
–TV
–GSM 900 Tx & Rx
–GSM1800 Tx & Rx
–UMTS Tx & Rx
–WiFi
–Wimax
Paris Mars 2006 Joe Wiart
Variations Variations spatialesspatiales
En un point le champ électromagnétique est une combinaison de plusieurs ondes arrivant de
différentes directions.
De ce fait l'exposition est affectée localement de variations rapides (fading)
. ∑= itotal EErr
Paris Mars 2006 Joe Wiart
IncertitudesIncertitudes
Il est très difficile d'associer une loi de fading a un environnement
L'incertitude liée à l'évaluation de la moyenne est donc complexe a estimer
Il est nécessaire de construire le concept d'erreur moyenne dans un environnement
* "Analysis of Electric Field Averaging for In Situ. Radiofrequency Exposure Assessment" Emmanuel Larchevêque, Christian Dale, Man-Faï Wong and Joe Wiart IEEE VT 2005
Paris Mars 2006 Joe Wiart
Direction Direction d'arrivd'arrivééee
Les angles d'arrivée sont compris entre +40° and -30°
La polarisation dépend de l'environnement
rural (0° +-20°)Urbain (40° +-15°)
* "Angular Power Distribution and Mean Effective Gain of Mobile Antenna in Different Propagation Environments", K. Kalliola, K. Sulonen, H.Laitinen, O. Kivekäs, J. Krogerus, and P. Vainikainen, IEEE Sept. 2002.
Paris Mars 2006 Joe Wiart
Influence Influence dudu trafictrafic
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 220.8
0.9
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5time variation of FM services normalized to the mean value
FM/M
ean
valu
e
Hours0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
0.8
0.9
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5time variation of GSM1800 services normalized to the mean value
GS
M18
00/M
ean
valu
e
Hours0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
0.8
0.9
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5time variation of FM services normalized to the mean value
FM/M
ean
valu
e
Hours0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
0.8
0.9
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5time variation of GSM1800 services normalized to the mean value
GS
M18
00/M
ean
valu
e
Hours
GSM
night
Afternoon morning
FM
Paris Mars 2006 Joe Wiart
Theoretical analysis of cellular Theoretical analysis of cellular network traffic influence network traffic influence
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,200:
00
2:30
5:00
7:30
10:0
0
12:3
0
15:0
0
17:3
0
20:0
0
22:3
0
Time (hours)
perc
enta
ge o
f the
max
imum Traffic
Oupout power with4 TRXOupout power with6 TRXOupout power with8 TRX
Paris Mars 2006 Joe Wiart
Objectifs Objectifs
Enregistrer pendant plusieurs jours
Eviter de perturber l'activité de la personne sous test
Avoir une dynamique de 40 dB et pouvoir mesurer entre [0.05v/m 5 v/m]
Paris Mars 2006 Joe Wiart
Personal dosimeter Personal dosimeter
In 2001 FT RD and In 2001 FT RD and AntennessaAntennessa decided to decided to Combine their efforts to design and build a Combine their efforts to design and build a personal dosimeterpersonal dosimeter
Paris Mars 2006 Joe Wiart
PDM PDM
Patent: EP-03300264.3
SUPERVISEUR/TRAITEMENT
USB
Analog to Digital
Converter
data storage
TV3FM
TV4&5GSM Tx
GSM Rx
DCS TxDCS Rx
UMTS TxUMTS Rx
Vbatterie
(temperature
power supply
real time clock
RF board power supply
RF board control
RF board
user’s interface
Patent EP-04300371.4
Paris Mars 2006 Joe Wiart
ExempleExemple de de rréésultatsultat : : mesuremesure sursur10h10h
@ 900 MHz @ 1800 MHz
Paris Mars 2006 Joe Wiart
Influence de Influence de l'l'ééchantillonagechantillonage
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 100
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Time (Hour)
Ele
ctric
fiel
d (V
/m)
Field induced by down link GSM 900 MHz
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.70
10
20
30
40
50
60
70
80
Exposure (V/m)
Per
cent
age
Exposure distribution with a sample of 5s
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.70
10
20
30
40
50
60
70
80
Exposure (V/m)
Per
cent
age
Exposure distribution with a sampling of 15s
Comment gérer les évenements rares
Paris Mars 2006 Joe Wiart
CaractCaractéérisation de l'expositionrisation de l'exposition
• Les mesures sur 10h montrent que – Les niveaux d'exposition supérieur à quelques volts sont rares– Environ 70 % des niveaux sont en dessous de 0.05 v/m– Environ 90% des niveaux sont en dessous 0.1 v/m
• Comment caractériser?
<=0,05 0,05<x=<0.1 0,1<x=<0.5 0,5<x=<1 x>1 x>2 x>3 5s 0.7071 0.2218 0.0673 0.0033 0.0004 0.0001 0.0001 10s 0.7058 0.2236 0.0669 0.0031 0.0006 0.0003 0.0003 15s 0.7063 0.2264 0.0639 0.0030 0.0004 0 0 20s 0.7090 0.2218 0.0658 0.0029 0.0006 0.0006 0.0006
Paris Mars 2006 Joe Wiart
Position Position dudu dosimdosiméétretreExposure induced by GSM 900 down
0
1
2
3
4
5
0 500 1000 1500
x 3s (300=15min)
V/m GSMrx
Exposure induced by GSM down
0,01
0,1
1
10
0 500 1000 1500
x 3s (300=15min)
V/m GSMrx
Exposure induced by GSM 1800 Down
00,20,40,60,8
11,2
0 300 600 900 1200 1500
x 3s (300=15min)
V/m DCSRx
Linear representation and logarithmic representation
In this case the dosimeter was put close to the body and put on a table every 15 min…
Exposure induced by GSM 1800 Down
0,01
0,1
1
10
0 300 600 900 1200 1500
x 3s (300=15min)
V/m DCSRx
Paris Mars 2006 Joe Wiart
ConclusionConclusion
• La dosimétrie individuelle est aujourd'hui possible
• Des études sont en cours en Autriche , France, Hongrie…