BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES

SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL

B. P. 6009 - 45018 Orléans Cédex - Tél. : (38) 63.80.01

U.S.A.

Souficzi dz C8ti^oAnlz

RzchjZAckz d'ln{¡o7matlonicompZzmzntalAzS

¿un. Zza ¿outlczó dz BoAtZztt zt dz VoAZAt Lakz

SzptzmbAz 19S1

pOA

J.J. RISLER

Sfvtc» géologlqiw régional ALSACE

204, route de Schirmeck, 67200 Strasbourg - Tél. : (88) 30.12.62

BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES

SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL

B. P. 6009 - 45018 Orléans Cédex - Tél. : (38) 63.80.01

U.S.A.

Souficzi dz C8ti^oAnlz

RzchjZAckz d'ln{¡o7matlonicompZzmzntalAzS

¿un. Zza ¿outlczó dz BoAtZztt zt dz VoAZAt Lakz

SzptzmbAz 19S1

pOA

J.J. RISLER

Sfvtc» géologlqiw régional ALSACE

204, route de Schirmeck, 67200 Strasbourg - Tél. : (88) 30.12.62

?. PREAMBULE.

La Société Générale des Eaux Minérales de Vittel (SGEMV) a chargéle Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM) d'une nouvelle missionaux U.S.A. destinée â :

- d'une part effectuer sur le site de Bartlett des prélèvements surles nouveaux forages aux fins d'analyse afin de préciser et de confirmer les te¬neurs en certains éléments (arsenic, bore, fer, manganèse), et

- d'autre part à procéder â une expertise plus approfondie du siteet de la source Forest Lake, en particulier sur le plan de la protection.

La mission a été effectuée par J.J. Risler, du 8 Septembre au 14Septembre 1981.

Z. BARTLETT SPRINGS.

Des pompages avec une pompe électrique immergée Jacuzzi de 4 " ontété effectués par l'entreprise Dunken Pumps, Inc. dans des conditions comparablesâ celles des pompages d'essai du mois de mai.

Des mesures sur les sources, aprës décolmatage de débit, température,résistivité et teneur en CO2 ont été faites avant, pendant et aprës les pompages.Ces mêmes paramètres, avec en plus le niveau piézo ont ëté suivis sur les 3 fo¬rages de recaptage des sources .

Ces mesures sont récapitulées sur le tableau 1 .

On constate :

- que les niveaux piézométriques dans les forages mesurés le 9 Sep¬tembre sont légèrement supérieurs à ce qu'ils étaient le 28 Mai 81,dans les cas de S 1 - Magnesium (4,36 ra au lieu de 4,40) et de52 - Don (2,945 m au lieu de 2,99), alors qu'il est plus bas pour53 - Soap (4,66 m au lieu de 3,91).

Les débits des sources, mesurés le 11 Septembre, aprës décolmatage,ont diminué globalement de 56 % (0,33 1/s au lieu de 0,75 1/s) par rapport à Mai,mais le débit de Magnésium n'a diminué que de 29 % (0,20 1/s au lieu de 0,28 1/s)Ces débits de Septembre sont proches des débits minimum d'étiage ; ils n'ontqu'une valeur indicative du fait du caractère diffus des sources.

?. PREAMBULE.

La Société Générale des Eaux Minérales de Vittel (SGEMV) a chargéle Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM) d'une nouvelle missionaux U.S.A. destinée â :

- d'une part effectuer sur le site de Bartlett des prélèvements surles nouveaux forages aux fins d'analyse afin de préciser et de confirmer les te¬neurs en certains éléments (arsenic, bore, fer, manganèse), et

- d'autre part à procéder â une expertise plus approfondie du siteet de la source Forest Lake, en particulier sur le plan de la protection.

La mission a été effectuée par J.J. Risler, du 8 Septembre au 14Septembre 1981.

Z. BARTLETT SPRINGS.

Des pompages avec une pompe électrique immergée Jacuzzi de 4 " ontété effectués par l'entreprise Dunken Pumps, Inc. dans des conditions comparablesâ celles des pompages d'essai du mois de mai.

Des mesures sur les sources, aprës décolmatage de débit, température,résistivité et teneur en CO2 ont été faites avant, pendant et aprës les pompages.Ces mêmes paramètres, avec en plus le niveau piézo ont ëté suivis sur les 3 fo¬rages de recaptage des sources .

Ces mesures sont récapitulées sur le tableau 1 .

On constate :

- que les niveaux piézométriques dans les forages mesurés le 9 Sep¬tembre sont légèrement supérieurs à ce qu'ils étaient le 28 Mai 81,dans les cas de S 1 - Magnesium (4,36 ra au lieu de 4,40) et de52 - Don (2,945 m au lieu de 2,99), alors qu'il est plus bas pour53 - Soap (4,66 m au lieu de 3,91).

Les débits des sources, mesurés le 11 Septembre, aprës décolmatage,ont diminué globalement de 56 % (0,33 1/s au lieu de 0,75 1/s) par rapport à Mai,mais le débit de Magnésium n'a diminué que de 29 % (0,20 1/s au lieu de 0,28 1/s)Ces débits de Septembre sont proches des débits minimum d'étiage ; ils n'ontqu'une valeur indicative du fait du caractère diffus des sources.

- 2 -

2.2. Analyses .

Des prélëvements destinés à trois laboratoires ont été effectués surchaque forage et sur le trop plein de Bartlett en bord de route.

. Pour le laboratoire ANLAB de Sacramento (annexe 1) :

Les prélëvements non acidifiés, en bidons PVC d'un litre (1 quart)fournis lavés, pour analyse complète (titre 22), avec les élémentstraces suivants : Ar, B, Fe, Mn, F, Cu, Ba, Cd, Cr, Pb, Hg, Se, Ag,Li , Sr, Zn .

Le contrôle de la balance ionique est fait (quality control, inmeq/l) et les traces font l'objet d'étalonnage (standard addition).

Les métaux lourds, dont A , ont été dosés au four à graphite(Perkin Elmer) .

. Pour le laboratoire d'hydrologie de la Faculté de Pharmacie deStrasbourg (annexe 2) :

des prélèvements en- flacons PVC de 125 cm acidifiés avec 2 mld'HNOa concentré, pour analyse de l'arsenic, du fer total, du man¬ganèse et du bore,

L'arsenic a été dosé par la méthode de Cribier (Marsh).Le bore a aussi été dosé par voie humide, par la méthode à l'aziri-dine.

, Pour le laboratoire du BRGM à Orléans (annexe 3) :

des prélèvements en flacons de PVC de 50 cm acidifies avec 1 mld'HNOs concentré, pour analyse de l'arsenic, du bore, du fer et dumanganèse .

Un préiëvement double a été fait sur Sj - Soap, l'un sans et l'autreavec adjonction d'acide.

L'arsenic et le bore ont été dosés par absorption atomique de fouravec correction d'effet de matrice.

- 2 -

2.2. Analyses .

Des prélëvements destinés à trois laboratoires ont été effectués surchaque forage et sur le trop plein de Bartlett en bord de route.

. Pour le laboratoire ANLAB de Sacramento (annexe 1) :

Les prélëvements non acidifiés, en bidons PVC d'un litre (1 quart)fournis lavés, pour analyse complète (titre 22), avec les élémentstraces suivants : Ar, B, Fe, Mn, F, Cu, Ba, Cd, Cr, Pb, Hg, Se, Ag,Li , Sr, Zn .

Le contrôle de la balance ionique est fait (quality control, inmeq/l) et les traces font l'objet d'étalonnage (standard addition).

Les métaux lourds, dont A , ont été dosés au four à graphite(Perkin Elmer) .

. Pour le laboratoire d'hydrologie de la Faculté de Pharmacie deStrasbourg (annexe 2) :

des prélèvements en- flacons PVC de 125 cm acidifiés avec 2 mld'HNOa concentré, pour analyse de l'arsenic, du fer total, du man¬ganèse et du bore,

L'arsenic a été dosé par la méthode de Cribier (Marsh).Le bore a aussi été dosé par voie humide, par la méthode à l'aziri-dine.

, Pour le laboratoire du BRGM à Orléans (annexe 3) :

des prélèvements en flacons de PVC de 50 cm acidifies avec 1 mld'HNOs concentré, pour analyse de l'arsenic, du bore, du fer et dumanganèse .

Un préiëvement double a été fait sur Sj - Soap, l'un sans et l'autreavec adjonction d'acide.

L'arsenic et le bore ont été dosés par absorption atomique de fouravec correction d'effet de matrice.

3 -

2.3. Examen_com£arat if _des_résul tats .

. Comparaison d'ensemble des analyses faites en Mai 81 (Multi Tech -Ukiah) et faites en Septembre 81 (Anlab - Sacramento) .

Les pH, mesurés au laboratoire par Anlab vont de 7,0 pour S3 - Soapà 8,5 pour S2 - Don alors que Multi - Tech avait trouvé, au laboratoire aussi,des pH allant de 6,2 à 6,7. Les pH les plus acides sont à retenir, car ils corres¬pondent aux échantillons les moins dégazés.

Les diagrammes semi-logarithmiques (annexe 4) montrent une bonne simi¬litude entre les analyses de Mai et celles de Septembre pour S2 - Don et Bartlett,

Dans le cas de Si - Magnesium et S3 - Soap par contre, les teneursen Mg trouvées en Septembre sont trës supérieures et se rapprochent de cellesde Bartlett.

On constate aussi, une inversion du rapport C1/S04 pour Bartlett etSi - Magnesium.

. Examen comparatif des dosages des éléments As, B, Fe et Mn.

On constate tout d'abord une variabilité des résultats qui provientvraisemblablement de l'utilisation de méthodes analytiques différentes et aussides délais plus ou moins longs entre prélëvements et analyses.

Mais on voit surtout que les analyses d'échantillons non acidifiéscorrespondent aux résultats les plus faibles en arsenic ainsi qu'en fer et enmanganèse .

La précipitation du fer par oxydation entraine de l'arsenic.

On voit en particulier que les teneurs en As et en Fe de l'eau deBartlett Spring, trouvées sur échantillons acidifiés sont deux fois et demi plusélevées pour le fer (0,137 au lieu de 0,05 mg/l) et dix fois plus élevées pourl'arsenic (0,117 au lieu de 0,01 mg/l).

Les teneurs en fer total sont élevées pour les 3 sondages et unedéferrisation par oxydation et filtration sera nécessaire. Cette opération de¬vrait se traduire par une diminution concoramitante de la teneur en arsenic.Les teneurs en bore restent inférieures au mg/l.

3 -

2.3. Examen_com£arat if _des_résul tats .

. Comparaison d'ensemble des analyses faites en Mai 81 (Multi Tech -Ukiah) et faites en Septembre 81 (Anlab - Sacramento) .

Les pH, mesurés au laboratoire par Anlab vont de 7,0 pour S3 - Soapà 8,5 pour S2 - Don alors que Multi - Tech avait trouvé, au laboratoire aussi,des pH allant de 6,2 à 6,7. Les pH les plus acides sont à retenir, car ils corres¬pondent aux échantillons les moins dégazés.

Les diagrammes semi-logarithmiques (annexe 4) montrent une bonne simi¬litude entre les analyses de Mai et celles de Septembre pour S2 - Don et Bartlett,

Dans le cas de Si - Magnesium et S3 - Soap par contre, les teneursen Mg trouvées en Septembre sont trës supérieures et se rapprochent de cellesde Bartlett.

On constate aussi, une inversion du rapport C1/S04 pour Bartlett etSi - Magnesium.

. Examen comparatif des dosages des éléments As, B, Fe et Mn.

On constate tout d'abord une variabilité des résultats qui provientvraisemblablement de l'utilisation de méthodes analytiques différentes et aussides délais plus ou moins longs entre prélëvements et analyses.

Mais on voit surtout que les analyses d'échantillons non acidifiéscorrespondent aux résultats les plus faibles en arsenic ainsi qu'en fer et enmanganèse .

La précipitation du fer par oxydation entraine de l'arsenic.

On voit en particulier que les teneurs en As et en Fe de l'eau deBartlett Spring, trouvées sur échantillons acidifiés sont deux fois et demi plusélevées pour le fer (0,137 au lieu de 0,05 mg/l) et dix fois plus élevées pourl'arsenic (0,117 au lieu de 0,01 mg/l).

Les teneurs en fer total sont élevées pour les 3 sondages et unedéferrisation par oxydation et filtration sera nécessaire. Cette opération de¬vrait se traduire par une diminution concoramitante de la teneur en arsenic.Les teneurs en bore restent inférieures au mg/l.

- k -

2.4. Conclusion.

Les teneurs en fer sont élevées et nécessiteront traitement et fil¬tration avant embouteillage.

Elles n'atteignent cependant pas les valeurs des analyses Multi -Tech de Novembre 79 (70 mg/l).

Par contre, en ce qui concerne l'arsenic, il n'y a pas lieu, selonle Dr. Sheneman, de se conformer à la norme pour l'eau de boisson dans le casd'une eau minérale consommée normalement par des adultes normaux.

Une teneur de 0,5 mg/l n'est pas considérée comme dangereuse pourla santé.

En ce qui concerne le bore, il n'y a pas de norme, et cet élémentne fait pas partie des analyses type des eaux de boisson.

- k -

2.4. Conclusion.

Les teneurs en fer sont élevées et nécessiteront traitement et fil¬tration avant embouteillage.

Elles n'atteignent cependant pas les valeurs des analyses Multi -Tech de Novembre 79 (70 mg/l).

Par contre, en ce qui concerne l'arsenic, il n'y a pas lieu, selonle Dr. Sheneman, de se conformer à la norme pour l'eau de boisson dans le casd'une eau minérale consommée normalement par des adultes normaux.

Une teneur de 0,5 mg/l n'est pas considérée comme dangereuse pourla santé.

En ce qui concerne le bore, il n'y a pas de norme, et cet élémentne fait pas partie des analyses type des eaux de boisson.

- 5 -

3. FOREST LAKE.

Le captage et l'environnement de la source embouteillée par la So¬ciété Forest Lake Products Inc, (appartenant à : Bill Sullivan pour 75 %,

Dr. Griffin pour 25 %) , Cobb Mouncain, ont été examinés sous les aspects :

- du cadre géologique et hydrogéologique,

- de la protection naturelle et administrative.

3.1. Princigales çaractéristicjues_de_la_£Ource.

. La source de Forest Lake correspond à un exutoire naturel de l'aqui¬fère contenu dans un ensemble de coulées fissurales dacitiques qui culmine auMont Cobb.

Le socle, sous-jacent (Franciscan Formation, métamorphique) remonteen amont de la source car il a été atteint à 1 000 pieds de profondeur (305 ra)

par un forage de reconnaissance géothermique improductif implanté au soramet duMont Cobb à environ 4 500 pieds (1 370 m) d'altitude ; la source émerge à unecote d'environ 2 700 pieds (820 m).

En aval et à l'Ouest de la source la vallée du Kelsey Creek suit unaccident majeur de direction méridienne de l'autre côté duquel un socle de naturedifférente affleure (Valley Formation) .

Des sources d'importance variable émergent de part et d'autre deForest Lake spring et à des cotes souvent voisines, dans les thalwegs drainantle versant du Mont Cobb,

La source captée de Forest Lake est suffisamment éloignée des sourcesles plus proches pour ne pas risquer d'être affectée par des modifications quiseraient apportées à leur exploitation.

Par contre, un sondage réalisé directement à l'amont du captage deForest Lake aurait toutes les chances de permettre le détournement de tout oupartie du débit l'alimentant.

. Le captage proprement dit est superficiel et n'a pas atteint laroche en place sous les éboulis de pente ; il ne capte pas tout le débit dispo¬nible et il est très vulnérable à la pollution à son voisinage immédiat.

La chambre de captage débouche dans un réservoir répartiteur cylin¬drique, en contrebas, d'où partent trois tuyaux de 12 pouces munis de vannes,ainsi qu'un trop plein.

- 5 -

3. FOREST LAKE.

Le captage et l'environnement de la source embouteillée par la So¬ciété Forest Lake Products Inc, (appartenant à : Bill Sullivan pour 75 %,

Dr. Griffin pour 25 %) , Cobb Mouncain, ont été examinés sous les aspects :

- du cadre géologique et hydrogéologique,

- de la protection naturelle et administrative.

3.1. Princigales çaractéristicjues_de_la_£Ource.

. La source de Forest Lake correspond à un exutoire naturel de l'aqui¬fère contenu dans un ensemble de coulées fissurales dacitiques qui culmine auMont Cobb.

Le socle, sous-jacent (Franciscan Formation, métamorphique) remonteen amont de la source car il a été atteint à 1 000 pieds de profondeur (305 ra)

par un forage de reconnaissance géothermique improductif implanté au soramet duMont Cobb à environ 4 500 pieds (1 370 m) d'altitude ; la source émerge à unecote d'environ 2 700 pieds (820 m).

En aval et à l'Ouest de la source la vallée du Kelsey Creek suit unaccident majeur de direction méridienne de l'autre côté duquel un socle de naturedifférente affleure (Valley Formation) .

Des sources d'importance variable émergent de part et d'autre deForest Lake spring et à des cotes souvent voisines, dans les thalwegs drainantle versant du Mont Cobb,

La source captée de Forest Lake est suffisamment éloignée des sourcesles plus proches pour ne pas risquer d'être affectée par des modifications quiseraient apportées à leur exploitation.

Par contre, un sondage réalisé directement à l'amont du captage deForest Lake aurait toutes les chances de permettre le détournement de tout oupartie du débit l'alimentant.

. Le captage proprement dit est superficiel et n'a pas atteint laroche en place sous les éboulis de pente ; il ne capte pas tout le débit dispo¬nible et il est très vulnérable à la pollution à son voisinage immédiat.

La chambre de captage débouche dans un réservoir répartiteur cylin¬drique, en contrebas, d'où partent trois tuyaux de 12 pouces munis de vannes,ainsi qu'un trop plein.

Le calcul du débit de la source a été effectué en mesurant le tempsde reraplissage du réservoir entre un niveau bas, toutes vannes ouvertes, et unniveau haut, celui, du trop plein.

La moyenne des mesures faites, l'une à partir du début de fermeturedes vannes, l'autre à partir de l'achèvement de la fermeture de ces dernières,donne :

370,3 l/min., ou 97,9 gai. /min. (soit environ 194.472.000 litres/an).

Ce chiffre correspond à un débit proche de celui d'étiage de la nappealimentant la source.

. Un préiëvement pour analyse complète a été confié au laboratoireAnlab de Sacramento (annexe 5) ,

L'eau de Forest Lake est faiblement minéralisée (minéralisation to¬tale = 103 mg/l) et a un faciès bicarbonaté calcique et sodique.

Elle ne contient aucun élément trace à des teneurs dépassant lesnormes d'eau de boisson.

3.2. Protection naturelle_et_légale_de l;a_5oyrce (annexe 6).

La pluie et d'éventuels produits polluants déposés sur le sol, pénè¬trent facilement dans les éboulis du versant qui domine la source et parviennentrapidement dans la nappe qui s'écoule dans les laves dacitiques fissurées et per¬méables en grand.

La limite amont de la propriété passe à moins de 20 m de la source,ce qui pose le problème du périmëtre de protection.

3.3. Çoncl.us ions__:_garanties_à_obtenir .

Afin de se protéger, d'une part des risques d'activités polluantessur le versant en amont de la source et d'autre part des risques de travaux decaptages modifiant l'alimentation de la source, il convient de :

- étendre l'enceinte grillagé actuelle jusqu'à la limite de propriété,dans l'angle où se trouve le captage.

Une enceinte clôturée de 30 m de côté serait souhaitable.

Le calcul du débit de la source a été effectué en mesurant le tempsde reraplissage du réservoir entre un niveau bas, toutes vannes ouvertes, et unniveau haut, celui, du trop plein.

La moyenne des mesures faites, l'une à partir du début de fermeturedes vannes, l'autre à partir de l'achèvement de la fermeture de ces dernières,donne :

370,3 l/min., ou 97,9 gai. /min. (soit environ 194.472.000 litres/an).

Ce chiffre correspond à un débit proche de celui d'étiage de la nappealimentant la source.

. Un préiëvement pour analyse complète a été confié au laboratoireAnlab de Sacramento (annexe 5) ,

L'eau de Forest Lake est faiblement minéralisée (minéralisation to¬tale = 103 mg/l) et a un faciès bicarbonaté calcique et sodique.

Elle ne contient aucun élément trace à des teneurs dépassant lesnormes d'eau de boisson.

3.2. Protection naturelle_et_légale_de l;a_5oyrce (annexe 6).

La pluie et d'éventuels produits polluants déposés sur le sol, pénè¬trent facilement dans les éboulis du versant qui domine la source et parviennentrapidement dans la nappe qui s'écoule dans les laves dacitiques fissurées et per¬méables en grand.

La limite amont de la propriété passe à moins de 20 m de la source,ce qui pose le problème du périmëtre de protection.

3.3. Çoncl.us ions__:_garanties_à_obtenir .

Afin de se protéger, d'une part des risques d'activités polluantessur le versant en amont de la source et d'autre part des risques de travaux decaptages modifiant l'alimentation de la source, il convient de :

- étendre l'enceinte grillagé actuelle jusqu'à la limite de propriété,dans l'angle où se trouve le captage.

Une enceinte clôturée de 30 m de côté serait souhaitable.

- 7 -

- rechercher des solutions (bail par exemple) qui permettent de ga¬rantir le respect de l'état naturel du secteur du versant boiséqui domine directement la source (opposition à constructions en¬traînant rejet d'eaux usées, etc,,.).

Il s'agit d'un secteur topographique dans lequel les écoulementssont susceptibles d'atteindre la source,

Dans ce secteur, il faudra aussi pouvoir s'opposer à des foragesde reconnaissance sans accord préalable (géothermie) ,

Pour ce faire, il faut obtenir des précisions sur :

- le plan d'occupation des sols (zoning).

- le classement du versant en amont de la propriété en réserve dechasse qui permet ainsi une exemption de taxes.

- les droits miniers : les limites des permis de recherche géother¬mique (MCR Geothermal Corporation est installée 3 miles au Nordde l'intersection avec la route 175 et 5 miles au Sud de cetteintersection. Union Oil est installé 1 ,5 mile au Nord de cettemêrae intersection) ,

- la constitution exacte de la compagnie foncière qui regroupeMM, Emerson, Hobergs , etc.,.

- les droits d'eau : les 3 tuyaux de 2 pouces partant du réservoirrépartiteur alimentent j

. le premier, l'embouteillage,

. le second, l'ensemble Forest Lake Resort,, le troisième, pour un débit en principe limité à un

diamëtre de 1 pouce, une partie de Whispering PinesResort ,

Un terrain destiné à un lotissement, mitoyen de la propriété Griffinau Sud, n'a pas été bâti semble-t-il du fait de cette limitation à un pouced'eau, jugé insuffisant.

- 7 -

- rechercher des solutions (bail par exemple) qui permettent de ga¬rantir le respect de l'état naturel du secteur du versant boiséqui domine directement la source (opposition à constructions en¬traînant rejet d'eaux usées, etc,,.).

Il s'agit d'un secteur topographique dans lequel les écoulementssont susceptibles d'atteindre la source,

Dans ce secteur, il faudra aussi pouvoir s'opposer à des foragesde reconnaissance sans accord préalable (géothermie) ,

Pour ce faire, il faut obtenir des précisions sur :

- le plan d'occupation des sols (zoning).

- le classement du versant en amont de la propriété en réserve dechasse qui permet ainsi une exemption de taxes.

- les droits miniers : les limites des permis de recherche géother¬mique (MCR Geothermal Corporation est installée 3 miles au Nordde l'intersection avec la route 175 et 5 miles au Sud de cetteintersection. Union Oil est installé 1 ,5 mile au Nord de cettemêrae intersection) ,

- la constitution exacte de la compagnie foncière qui regroupeMM, Emerson, Hobergs , etc.,.

- les droits d'eau : les 3 tuyaux de 2 pouces partant du réservoirrépartiteur alimentent j

. le premier, l'embouteillage,

. le second, l'ensemble Forest Lake Resort,, le troisième, pour un débit en principe limité à un

diamëtre de 1 pouce, une partie de Whispering PinesResort ,

Un terrain destiné à un lotissement, mitoyen de la propriété Griffinau Sud, n'a pas été bâti semble-t-il du fait de cette limitation à un pouced'eau, jugé insuffisant.

ANNEXE 1

A»i\JbbANALYTICAL LABORATORY .19J,4 s street, sacramento, california 95314 916-447-2946A DIVISION OF DEWANTEa"5ïqwçu.,^, '.: OCTOBER 9 198 1

" T< '''"''. ..'-[' Date Sample Rec'D: 9-10-81

1 -} 'Report «: 273931

Hans Koopal 1 '- vP.G. Box 33op r¡u;v. ;. \Sa/^«^ I

Stamford, CT!.__q¿¿uÍ

s., - Magn. S^ - Don

Sample Description 810909ii30 8109091345Anlab ID * 81-2739-1 81-2739-2

Analysis

Spec. Conductance, umhoTot. Diss. Solids, mg/lChloride, mg/lSulfate, mg/lpHBicarb. Alk. MG/L as CaC03Carb. Alk, MG/L as CaC03Hydrox. Alk, MG/L as CaC03Copper, mg/lIron, mg/lManganese, mg/lZinc, mg/lBoron, mg/lSurfactants, mg/l as LAS (MBAS)Tot. Hardness, mg/l as CaC03Calcium, mg/lMagnesium, mg/lSodium, mg/lArsenic, mg/lBarium, mg/lCadmium, mg/lChromium, mg/lLead, mg/lMercury, mg/lSelenium, mg/lSilver, mg/lLithium, mg/lStrontium, mg/lNitrate, mg/l as N

Fluoride, mg/l

1 160731378.4788120. 0< 0. 028. 850. 830. 300.110.0176842 . 61706. 120. 3060.210. 0050. 02< 0.01< 0.001< 0.005< 0.010. 020.130. 04< 0.1

26001710838.5 .

1660860. 00.026.300.471 . 000. 250.03 -

176084.837812.70.0161 .280. 0080.03< 0.01< 0.0010.005< 0.010. 030. 560. 04< 0.1

Thti report is appltcabt* only to tho sample received by the '^boratory. The liability of the laboratory is lirr>ited to the amount paid for this reportThis report is for the exclusive use of tha client to whom it is addressed and upon the condition that the client assumes all- liability for the furtherdistribution of the report or its contents.

ANNEXE 1

A»i\JbbANALYTICAL LABORATORY .19J,4 s street, sacramento, california 95314 916-447-2946A DIVISION OF DEWANTEa"5ïqwçu.,^, '.: OCTOBER 9 198 1

" T< '''"''. ..'-[' Date Sample Rec'D: 9-10-81

1 -} 'Report «: 273931

Hans Koopal 1 '- vP.G. Box 33op r¡u;v. ;. \Sa/^«^ I

Stamford, CT!.__q¿¿uÍ

s., - Magn. S^ - Don

Sample Description 810909ii30 8109091345Anlab ID * 81-2739-1 81-2739-2

Analysis

Spec. Conductance, umhoTot. Diss. Solids, mg/lChloride, mg/lSulfate, mg/lpHBicarb. Alk. MG/L as CaC03Carb. Alk, MG/L as CaC03Hydrox. Alk, MG/L as CaC03Copper, mg/lIron, mg/lManganese, mg/lZinc, mg/lBoron, mg/lSurfactants, mg/l as LAS (MBAS)Tot. Hardness, mg/l as CaC03Calcium, mg/lMagnesium, mg/lSodium, mg/lArsenic, mg/lBarium, mg/lCadmium, mg/lChromium, mg/lLead, mg/lMercury, mg/lSelenium, mg/lSilver, mg/lLithium, mg/lStrontium, mg/lNitrate, mg/l as N

Fluoride, mg/l

1 160731378.4788120. 0< 0. 028. 850. 830. 300.110.0176842 . 61706. 120. 3060.210. 0050. 02< 0.01< 0.001< 0.005< 0.010. 020.130. 04< 0.1

26001710838.5 .

1660860. 00.026.300.471 . 000. 250.03 -

176084.837812.70.0161 .280. 0080.03< 0.01< 0.0010.005< 0.010. 030. 560. 04< 0.1

Thti report is appltcabt* only to tho sample received by the '^boratory. The liability of the laboratory is lirr>ited to the amount paid for this reportThis report is for the exclusive use of tha client to whom it is addressed and upon the condition that the client assumes all- liability for the furtherdistribution of the report or its contents.

Âalflbanalytical laboratorya division of DEWANTE & STOWELL

Hans KoopalP.O. Box 3300Stamford, CT o6905

1914 s STREET. SACRAMENTO. CALIFORNIA 95814 916-447-2946

October 9, i98iDate Sample Rec'Di 9-10-8IReport tn 273931

Sample DescriptionAnlab ID #

Analysis

Spec. Conductance, umhoTot. DISS. Solids, mg/lChloride, mg/lSulfate, mg/lpHBicarb. Alk, mg/l as CACO3Carb. Alk, mg/l as CaC03Hydrox. Alk, MG/L as CaC03Copper, mg/lIron, mg/lManganese, mg/lZinc, mg/lBoron, mg/lSurfactants, mg/l as LAS (MBAS)Tot. Hardness, mg/l as CaC03Calcium, mg/lMagnesium, mg/lSodium, mg/lArsenic, mg/lBarium, mg/lCadmium, mg/lChromium, mg/lLead, mg/lMercury, mg/lSelenium, mg/lSilver, mg/lLithium, mg/lStrontium, mg/lNitrate, mg/l as N

Fluoride, mg/l

s^ - Soap

810909160081-2739-3

BartLett Sp.

810909170581-2739-4

16001 100527.01 1 700.00. 00. 028. 300. 230.120.170.03I 18040. 82738. 950. 2240. 200. 007< 0. 02< 0.01< 0.001< 0.005< 0.010 . 020.11< 0.01< 0.1

240018106157.718600. 00. 00. 020.04< 0.020. 010.240.01183076.642210.80. 1010. 870. 0080. 030. 01< 0.001< 0.005< 0.010.020.37< 0.01< 0.1

This report is applicable only to the sample received by the laboratory. Tha liabdity of the laboratory is limited to tha amount paid for this report.This report it for the exclusive use of the client to vwhom it is addressed and upon the condition that the client assumes all liability for the furtherdistribution of tha report or its contents.

Âalflbanalytical laboratorya division of DEWANTE & STOWELL

Hans KoopalP.O. Box 3300Stamford, CT o6905

1914 s STREET. SACRAMENTO. CALIFORNIA 95814 916-447-2946

October 9, i98iDate Sample Rec'Di 9-10-8IReport tn 273931

Sample DescriptionAnlab ID #

Analysis

Spec. Conductance, umhoTot. DISS. Solids, mg/lChloride, mg/lSulfate, mg/lpHBicarb. Alk, mg/l as CACO3Carb. Alk, mg/l as CaC03Hydrox. Alk, MG/L as CaC03Copper, mg/lIron, mg/lManganese, mg/lZinc, mg/lBoron, mg/lSurfactants, mg/l as LAS (MBAS)Tot. Hardness, mg/l as CaC03Calcium, mg/lMagnesium, mg/lSodium, mg/lArsenic, mg/lBarium, mg/lCadmium, mg/lChromium, mg/lLead, mg/lMercury, mg/lSelenium, mg/lSilver, mg/lLithium, mg/lStrontium, mg/lNitrate, mg/l as N

Fluoride, mg/l

s^ - Soap

810909160081-2739-3

BartLett Sp.

810909170581-2739-4

16001 100527.01 1 700.00. 00. 028. 300. 230.120.170.03I 18040. 82738. 950. 2240. 200. 007< 0. 02< 0.01< 0.001< 0.005< 0.010 . 020.11< 0.01< 0.1

240018106157.718600. 00. 00. 020.04< 0.020. 010.240.01183076.642210.80. 1010. 870. 0080. 030. 01< 0.001< 0.005< 0.010.020.37< 0.01< 0.1

This report is applicable only to the sample received by the laboratory. Tha liabdity of the laboratory is limited to tha amount paid for this report.This report it for the exclusive use of the client to vwhom it is addressed and upon the condition that the client assumes all liability for the furtherdistribution of tha report or its contents.

UNIVERSITÉ DE STRASBOURGLOUIS PASTEUR

FACULTÉ DE PHARMAUE

ANNEXE 2

LABORATOIRE D'HYDROLOGIE

74 Route du Rhin67400 ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN

Tél. (88) 66.48.52

nikirch-Graffenstaden, le 8 OCTOBRE 1981

Examen des échantillons d'eau déposés au laboratoire

le 24.9.1981 par les soins de M. RISSLER - SERVICE

GEOLOGIQUE REGIONAL ALSACE.

Arsenic (As)

Fer total ( Fe )

Manganèse (Mn)

Bore (B)

S--Magn.

_1140__

0,800

8,40

0,F70

790,0

Sp-Don

_1355_

0,060

7,20

0,540

865, O

S,-Soap

_1610_

0,400

8,80

0,280

890,0

BartLett Sp.

_1715_

0,050 mç

0,02

o,oio

835, O ug

Le Directeur :

-//

UNIVERSITÉ DE STRASBOURGLOUIS PASTEUR

FACULTÉ DE PHARMAUE

ANNEXE 2

LABORATOIRE D'HYDROLOGIE

74 Route du Rhin67400 ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN

Tél. (88) 66.48.52

nikirch-Graffenstaden, le 8 OCTOBRE 1981

Examen des échantillons d'eau déposés au laboratoire

le 24.9.1981 par les soins de M. RISSLER - SERVICE

GEOLOGIQUE REGIONAL ALSACE.

Arsenic (As)

Fer total ( Fe )

Manganèse (Mn)

Bore (B)

S--Magn.

_1140__

0,800

8,40

0,F70

790,0

Sp-Don

_1355_

0,060

7,20

0,540

865, O

S,-Soap

_1610_

0,400

8,80

0,280

890,0

BartLett Sp.

_1715_

0,050 mç

0,02

o,oio

835, O ug

Le Directeur :

-//

Département MGA / B.R.G.M. ANNEXE 3

ELEMENTS TRACES DANS

SOURCES CARBOGAZEUSES - CALIFORNIE

Septembre 1981

5 échanti Lions

N° échanti LLons

10909 1135

S- - Magnesium

1350

Sp - Don

1605

S^ - Soap

1607(non acidifié)

S_ - Soap

1710

Bartlett Spring

As (ppb)

510

37

291

15

117

B (ppb)

95

155

126

175

168

Fe

15 ppm

20,2 ppm

23,8 ppm

48 ppb

137 ppb

Mn (ppb)

1490

1060

395

521

2,8

Département MGA / B.R.G.M. ANNEXE 3

ELEMENTS TRACES DANS

SOURCES CARBOGAZEUSES - CALIFORNIE

Septembre 1981

5 échanti Lions

N° échanti LLons

10909 1135

S- - Magnesium

1350

Sp - Don

1605

S^ - Soap

1607(non acidifié)

S_ - Soap

1710

Bartlett Spring

As (ppb)

510

37

291

15

117

B (ppb)

95

155

126

175

168

Fe

15 ppm

20,2 ppm

23,8 ppm

48 ppb

137 ppb

Mn (ppb)

1490

1060

395

521

2,8

Analyses de Septembre 1981Annexe 4

B R G IJ _DIAGRAMMF

HvoHOCtOLOCiE D'ANALYSE D'EAU

T»Mil « «/!

0 '»0ré» M SCMO£LL£Ñ

«r f eCMfCALOrr

G»** haq" n«%k* cr SO4'"m

1

lllitw

: :-300 «OOQ -^

'- i -

- z 4 -

- ï -

;

- loe 1 -

=- 1

r

T

r

- i woo 1

t -:

-4 t -;

r» ï

L f J

-Í 4 -

» -

^0 I -

Ê- t'-

T

r

r* too ^» -:

-4 S -;

T -; :

r » -.

r ~

- 1 4 -

- > -

1^ 1 1

~0A

~ OJt t« -

-0,4 i-i?

:

ro.1 . ^-

-OJ -

î -

-0,1 f -

'i-m, «*-i-

e

r J

- iX -

7 1

)0OD -:

"^I --:

T

-:

-

^* * 7

000

0 :

5* ~

- 1 ^

L ' ":

j:- 1 -

- IMt

r ' -

- ; / *

r' T1' ¡Ji-' fi'-. If.^ Wtr7//M

y f s -

r * -

- 1

t -

*

'-_ 1

1

w -

» -:- ï :

-;

-.

5 -

- lt

r

h 3 -

= ;

- *

a ~

A !

r ' \ 1 \ .«0 ^r ' \ \\ ^

r. \'\ -i

- < 1 .>

'- ^ \ -

r' «v

L. '4: ;

5

-4

" 4

- 1:

- ï

WOOO -z

i -:

2 T J30

* -.

m » -K

c1 * -m

9

c 1 -

^0m

'~ 1 -

1OOO-:

-1«M t ^:

r' ^

- J

-:- i

: » -

^ t ;

4

" 1 -- 1

1 -

-

100 -

- '" t-i

r ' T-i

t :

: t -

- t ;

- 4 :

s -2

t -

-.1

v\--' '\ \ ".'0-

K yWvr W

J^

m- M

WOOO -

i- ItMt ( i

7 -;

t -^ t :

'. ^

r * « -

" J

i -

- 1 ~1 I

7 t -

- I

.

»000-:

t -i

r )«M , -:

T -

-- t :

' » --

r ' -

ï -

r i -

- 1

-

«0-

-

f'" -1

'- » =

: T -

r: -r ' -

r ' ^

r > 4 -

-4 II s -

- I "I

r t -

- 1

jT

i:--. -i. . 'a

V \ \ '

\ \\ '

\

ne

1- 1

-- 1

-

- l

4

7 1

'_

i

Figuré

Si -Mag.

S2-Don.

S3 -Soap.

Bartlett

- 1

C03~co«fib«4

l (coriHCOs)tooo -

t -

i: . ' Í-

i: :t.

\' .'il

r m

: . / -il- ' / :'/ -

^ / .il

: // '^- / f ' ' -1:/' ^

h': '1

l'i ^li ii

m

r»0LJ

E G E N D E

n"R4« MCmg/l

731

1710

1100

1810

1/pm*«ot/cm

1160

2600

1600

2400

dH

:

[ r NCL 1 1000-i

L , 1

-:- *

r » J

-4 » -:

- 1

1

r '

i-

- J

'- 1

f- 1

-

- 1

- 1

-

r '

' 4

*

- I

i;/

'//

4 -

s -

f -

no -

t -i

T -

4

S -

1

-

w -î

-i

-:

>3

M -j

4 -

* -

t -

10 -;

-:

=

T -^

-:

-

4

< -

1 -.

o.t

«> -i

0.0 -^

fl^t -j

0,4 -

0.» -

0,1 -

O.I -

pH

8,4

8,5

7,0

7,7

17

Analyses de Septembre 1981Annexe 4

B R G IJ _DIAGRAMMF

HvoHOCtOLOCiE D'ANALYSE D'EAU

T»Mil « «/!

0 '»0ré» M SCMO£LL£Ñ

«r f eCMfCALOrr

G»** haq" n«%k* cr SO4'"m

1

lllitw

: :-300 «OOQ -^

'- i -

- z 4 -

- ï -

;

- loe 1 -

=- 1

r

T

r

- i woo 1

t -:

-4 t -;

r» ï

L f J

-Í 4 -

» -

^0 I -

Ê- t'-

T

r

r* too ^» -:

-4 S -;

T -; :

r » -.

r ~

- 1 4 -

- > -

1^ 1 1

~0A

~ OJt t« -

-0,4 i-i?

:

ro.1 . ^-

-OJ -

î -

-0,1 f -

'i-m, «*-i-

e

r J

- iX -

7 1

)0OD -:

"^I --:

T

-:

-

^* * 7

000

0 :

5* ~

- 1 ^

L ' ":

j:- 1 -

- IMt

r ' -

- ; / *

r' T1' ¡Ji-' fi'-. If.^ Wtr7//M

y f s -

r * -

- 1

t -

*

'-_ 1

1

w -

» -:- ï :

-;

-.

5 -

- lt

r

h 3 -

= ;

- *

a ~

A !

r ' \ 1 \ .«0 ^r ' \ \\ ^

r. \'\ -i

- < 1 .>

'- ^ \ -

r' «v

L. '4: ;

5

-4

" 4

- 1:

- ï

WOOO -z

i -:

2 T J30

* -.

m » -K

c1 * -m

9

c 1 -

^0m

'~ 1 -

1OOO-:

-1«M t ^:

r' ^

- J

-:- i

: » -

^ t ;

4

" 1 -- 1

1 -

-

100 -

- '" t-i

r ' T-i

t :

: t -

- t ;

- 4 :

s -2

t -

-.1

v\--' '\ \ ".'0-

K yWvr W

J^

m- M

WOOO -

i- ItMt ( i

7 -;

t -^ t :

'. ^

r * « -

" J

i -

- 1 ~1 I

7 t -

- I

.

»000-:

t -i

r )«M , -:

T -

-- t :

' » --

r ' -

ï -

r i -

- 1

-

«0-

-

f'" -1

'- » =

: T -

r: -r ' -

r ' ^

r > 4 -

-4 II s -

- I "I

r t -

- 1

jT

i:--. -i. . 'a

V \ \ '

\ \\ '

\

ne

1- 1

-- 1

-

- l

4

7 1

'_

i

Figuré

Si -Mag.

S2-Don.

S3 -Soap.

Bartlett

- 1

C03~co«fib«4

l (coriHCOs)tooo -

t -

i: . ' Í-

i: :t.

\' .'il

r m

: . / -il- ' / :'/ -

^ / .il

: // '^- / f ' ' -1:/' ^

h': '1

l'i ^li ii

m

r»0LJ

E G E N D E

n"R4« MCmg/l

731

1710

1100

1810

1/pm*«ot/cm

1160

2600

1600

2400

dH

:

[ r NCL 1 1000-i

L , 1

-:- *

r » J

-4 » -:

- 1

1

r '

i-

- J

'- 1

f- 1

-

- 1

- 1

-

r '

' 4

*

- I

i;/

'//

4 -

s -

f -

no -

t -i

T -

4

S -

1

-

w -î

-i

-:

>3

M -j

4 -

* -

t -

10 -;

-:

=

T -^

-:

-

4

< -

1 -.

o.t

«> -i

0.0 -^

fl^t -j

0,4 -

0.» -

0,1 -

O.I -

pH

8,4

8,5

7,0

7,7

17

BARTLETT SPRINGS - Groupe Supérieur

Sondages de reconnaissance (Mai 1981)

B.R.G.M DIAGRAMMEHYOflOGËOLOGiE DANALYSE O'EAUTiittn t* !/!

C«** Mg'* N«%K* cr- t. -»- . . . L. tooo -n J

=

i

.

- SOO «ooo-^

- * --

- Í 4

- 3 -

:

- >O0 » -

^ t -^

' t7

' «

'- s tooo -:

~ 4 l-i

' i-, 1 J

» -

-t 4 -

r ' 1

r-tO I -

'r t

L

r

- s WO ^

;^ ;iT -

- S » _:

i- 1 -

- 1 4 -

J _

:- 1 » -

l-O.»

r 0.t

^O.T

~ojt

- OJk '0 -

-

-0.* ê -i

T

ro.1 . -:

r * -

- 0,i * -

1 ~

J

- 0.1 z -

=- (Ott 4000

- 1

o ^

- 4

~ 1

r î

4 ,

r '

IOOO -

' , "^*

-:

: ' ^

--

- mt ' -Ío :

a -

- 1 '_

- 1 -

t -

r IM

f ' >0OO -a

'-* 1 k

r ' mp~

- h// ^

f/ :iï '- !i_ «

1-

î^.^

r_i ^-*C^

X -

4 I

- 1

W -

t -:- »

t -|

' T -

~1

= 4

f :î-

- »

: 2

t

^1

3l * ^

W * "

ñ ]- ' 4Í

Ü "ft » -

~ ' 1r i .00 .1" ' 1 «Hi- ' 1 t -

» * ' --

* ":

^' \'^

\ T- \ V

\1r" \.'t ' iXr- -3

r * ' i- ) ;

4 -

I

- 1

'_

'- t

WOOO ~

-~- ^ .

\ 7 J0 :

-ï :

» -

s 4 -

5

c 1 -

I

5 -

w

" J -

^

t£

IOOO -:

-'" -Í

M ^1-

H

: » -

- 1

4 -

*

" s -- 1

t -

- 1

WO -

r '" -Í

'r* A

- t-

- y -

«

1 -

- 1 -

L * ~r^v^^\

s^XV^1. V^ "''

E. '^^V. '^

7 *

IB

0

- Itttt

L t

r 1

4

i

- ^

r '

- ?

r»

i- ,

- 4

- 1

- 4

r 1

r *

-

-

r i

r T

- \

4

r 1

:

:

- 1

^-^ ^- '

;

'ï '

é »0ré§ M scMon 1 rm

r C leimALOfr

SO4"

WOOO -

t -j

i:

» -

4

J

< -

WOO -:

t -i

i -

4 -

"

t -

Tji

4

I -^

1 -

-

r*0«A

'r 4

|- 1

'1- 4

- t

- 4

- 1

- 1

l

Figuré

Bartlett 79

Bartlett 81- ^

S1. Mogn.

S2. Don

S3. Soaptmm^ > ^^_B - .

C03~<«<iite«té

(corrHCOa)

r- ttH

~ t

i-l- ï

- 4

- 1

-

-' ï

- 1 r

r « I^ * 1

i- ' ft m

1- 4 1

1 1

I

~ * S

- r

'

IQ^B

.

Ír

1 -

1 -

WO-3

» H

H

T -

-^

4 -

1 -

'.

t -

H

10^

»

-

-

«

:...5..s3p -SI

i- *

- f

t

4

1

r

- 1:

j- «

1

4

:

- 1

~;

- 1

-

r *

~ I

|- t

l ,

-'

É C

0«tt

8/11

13/5

26/5

25/5

24/5

NOs'000-;

t -

F -

-

-

-

1 -

\

t -

-

WO -

-i

-:

-

» -

1 -

t -

w -z

» -

-

T -^

ENDE

^ mhos.cm

2800

2610

1680

2400

1750

^H

:

to -^

;

1 -;:

1 -

-

-

t* -9

T -

r

~

4 -

1 ~

J

1 -^

' 1-

*» -i

-

ao -

o.« -

ols -

OJ -

O.I H

P»

6,7

6,7

6,2

6,4

6,2

fi9

<^SiS2S3

BARTLETT SPRINGS - Groupe Supérieur

Sondages de reconnaissance (Mai 1981)

B.R.G.M DIAGRAMMEHYOflOGËOLOGiE DANALYSE O'EAUTiittn t* !/!

C«** Mg'* N«%K* cr- t. -»- . . . L. tooo -n J

=

i

.

- SOO «ooo-^

- * --

- Í 4

- 3 -

:

- >O0 » -

^ t -^

' t7

' «

'- s tooo -:

~ 4 l-i

' i-, 1 J

» -

-t 4 -

r ' 1

r-tO I -

'r t

L

r

- s WO ^

;^ ;iT -

- S » _:

i- 1 -

- 1 4 -

J _

:- 1 » -

l-O.»

r 0.t

^O.T

~ojt

- OJk '0 -

-

-0.* ê -i

T

ro.1 . -:

r * -

- 0,i * -

1 ~

J

- 0.1 z -

=- (Ott 4000

- 1

o ^

- 4

~ 1

r î

4 ,

r '

IOOO -

' , "^*

-:

: ' ^

--

- mt ' -Ío :

a -

- 1 '_

- 1 -

t -

r IM

f ' >0OO -a

'-* 1 k

r ' mp~

- h// ^

f/ :iï '- !i_ «

1-

î^.^

r_i ^-*C^

X -

4 I

- 1

W -

t -:- »

t -|

' T -

~1

= 4

f :î-

- »

: 2

t

^1

3l * ^

W * "

ñ ]- ' 4Í

Ü "ft » -

~ ' 1r i .00 .1" ' 1 «Hi- ' 1 t -

» * ' --

* ":

^' \'^

\ T- \ V

\1r" \.'t ' iXr- -3

r * ' i- ) ;

4 -

I

- 1

'_

'- t

WOOO ~

-~- ^ .

\ 7 J0 :

-ï :

» -

s 4 -

5

c 1 -

I

5 -

w

" J -

^

t£

IOOO -:

-'" -Í

M ^1-

H

: » -

- 1

4 -

*

" s -- 1

t -

- 1

WO -

r '" -Í

'r* A

- t-

- y -

«

1 -

- 1 -

L * ~r^v^^\

s^XV^1. V^ "''

E. '^^V. '^

7 *

IB

0

- Itttt

L t

r 1

4

i

- ^

r '

- ?

r»

i- ,

- 4

- 1

- 4

r 1

r *

-

-

r i

r T

- \

4

r 1

:

:

- 1

^-^ ^- '

;

'ï '

é »0ré§ M scMon 1 rm

r C leimALOfr

SO4"

WOOO -

t -j

i:

» -

4

J

< -

WOO -:

t -i

i -

4 -

"

t -

Tji

4

I -^

1 -

-

r*0«A

'r 4

|- 1

'1- 4

- t

- 4

- 1

- 1

l

Figuré

Bartlett 79

Bartlett 81- ^

S1. Mogn.

S2. Don

S3. Soaptmm^ > ^^_B - .

C03~<«<iite«té

(corrHCOa)

r- ttH

~ t

i-l- ï

- 4

- 1

-

-' ï

- 1 r

r « I^ * 1

i- ' ft m

1- 4 1

1 1

I

~ * S

- r

'

IQ^B

.

Ír

1 -

1 -

WO-3

» H

H

T -

-^

4 -

1 -

'.

t -

H

10^

»

-

-

«

:...5..s3p -SI

i- *

- f

t

4

1

r

- 1:

j- «

1

4

:

- 1

~;

- 1

-

r *

~ I

|- t

l ,

-'

É C

0«tt

8/11

13/5

26/5

25/5

24/5

NOs'000-;

t -

F -

-

-

-

1 -

\

t -

-

WO -

-i

-:

-

» -

1 -

t -

w -z

» -

-

T -^

ENDE

^ mhos.cm

2800

2610

1680

2400

1750

^H

:

to -^

;

1 -;:

1 -

-

-

t* -9

T -

r

~

4 -

1 ~

J

1 -^

' 1-

*» -i

-

ao -

o.« -

ols -

OJ -

O.I H

P»

6,7

6,7

6,2

6,4

6,2

fi9

<^SiS2S3

ÂtiJbbANALYTICAL LABORATORYA DIVISION OF 06WANTE ft STOWELL

ANNEXE 5

1914 s STREET, SACRAMENTO. CALIFORNIA 9S814 916-447-2946

October 9, i98iDate Sample Rec'D: 9-10-8IReport »i 273931

Hans KoopalP.O. Box 3300Stamford, CT 06905

Sample DescriptionAnlab ID «

ANALY?!?

Spec. Conductance, umhoTot. Diss. Solids, mg/lChloride, mg/lSulfate, mg/lPHBicarb. Alk, MG/L as CaC03Carb. Alk, mg/l as CaCÛ3Hydrox. Alk, MG/L as CaC03Copper, mg/lIron, mg/lManganese, mg/lZinc, mg/lBoron, mg/lSurfactants, mg/l as LAS (MBAS)Tot. Hardness, mg/l as CaC03Calcium, mg/lMagnesium, mg/lSodium, mg/lArsenic, mg/lBarium, mg/lCadmium, mg/lChromium, mg/lLead, mg/lMercury, mg/lSelenium, mg/lSilver, mg/lLithium, mg/lStrontium, mg/lNitrate, mg/l as N

Fluoride, mg/l

Forest Lake

81091211 1581-2739-5

70103< 1

< 27.5300.0

Data Certified By

00.0.0.010701

020302

0,<<<0.0.0,184.291.613 . 70< 0.0040. 0030.004

020.010000020.010. 1

0010050101

Report Approved By l^k>^¿^JJfV\A^^

ANLAB/T. IKESAKILK

Thit report is opplicabto ontv to the «empte received bv the '^boraiorv- The liability of the laboratory it limited to the amount paid for this report.This report is for the OKctusive use of the client to whom it is addressed and upon the condition that the client assumes all liability for the furtherdistribution of the report or its contents.

ÂtiJbbANALYTICAL LABORATORYA DIVISION OF 06WANTE ft STOWELL

ANNEXE 5

1914 s STREET, SACRAMENTO. CALIFORNIA 9S814 916-447-2946

October 9, i98iDate Sample Rec'D: 9-10-8IReport »i 273931

Hans KoopalP.O. Box 3300Stamford, CT 06905

Sample DescriptionAnlab ID «

ANALY?!?

Spec. Conductance, umhoTot. Diss. Solids, mg/lChloride, mg/lSulfate, mg/lPHBicarb. Alk, MG/L as CaC03Carb. Alk, mg/l as CaCÛ3Hydrox. Alk, MG/L as CaC03Copper, mg/lIron, mg/lManganese, mg/lZinc, mg/lBoron, mg/lSurfactants, mg/l as LAS (MBAS)Tot. Hardness, mg/l as CaC03Calcium, mg/lMagnesium, mg/lSodium, mg/lArsenic, mg/lBarium, mg/lCadmium, mg/lChromium, mg/lLead, mg/lMercury, mg/lSelenium, mg/lSilver, mg/lLithium, mg/lStrontium, mg/lNitrate, mg/l as N

Fluoride, mg/l

Forest Lake

81091211 1581-2739-5

70103< 1

< 27.5300.0

Data Certified By

00.0.0.010701

020302

0,<<<0.0.0,184.291.613 . 70< 0.0040. 0030.004

020.010000020.010. 1

0010050101

Report Approved By l^k>^¿^JJfV\A^^

ANLAB/T. IKESAKILK

Thit report is opplicabto ontv to the «empte received bv the '^boraiorv- The liability of the laboratory it limited to the amount paid for this report.This report is for the OKctusive use of the client to whom it is addressed and upon the condition that the client assumes all liability for the furtherdistribution of the report or its contents.

Annexe 6

k

Nk

S.ZO*S7

J-./tf'Vtf'^?"^

s.oo'3/'Ô6"Vt---^

l/i/XB- COU/VTY '

r/Tl£ CO.

Annexe 6

k

Nk

S.ZO*S7

J-./tf'Vtf'^?"^

s.oo'3/'Ô6"Vt---^

l/i/XB- COU/VTY '

r/Tl£ CO.

ANNEXE 7

Marques d'eau de source (Spring Water)

commercialisées en Californie

Toutes sont conditionnées en bidons PVC de 1 gallon (3,785 1)

1. Forest Lake Natural Spring Water.Forest Lake Products Inc., Cobb Mountain.Ca 95426

2. Food & Deli Spring Water.distrib. by Food & Deli, Benica - Ca.(also sparkling water in glass bottles = 12 fl. oz, 28 fl. oz)

3. Rodgers artesian pure drinking waterRogers Bottling Co - 1243 Florida St.Vallejo - Ca 94950.

4. Feather River Canyon Spring Water.Sierra Spring Water Co, Sacramento - Ca 95814.

5. Home Garden Drinking Water.distrib. by Market Wholesale Grocery Co.Santa Rosa Ca 95 101 .

6. Good Value pure Spring WaterFleming Cos Inc. Dist.Topeka, Kansas 66601.

7. Coop Spring Water from the Applegate Springs.Packed for Universal Cooperatives Inc.Minneapolis, Minn. 55420.

8. Black Mountain Spring Water.Black Mountain Spring Water Inc., San Carlos, Ca 94070.

9. Lady Lee Drinking Water"Filled at plant" embossed on bottomMarkets Inc. San Leandro - Ca 94577.

10. Napa Valley Springs Natural Mineral Water.Napa Valley Springs Mineral Water CompanyCalistoga - Ca 94515.

ANNEXE 7

Marques d'eau de source (Spring Water)

commercialisées en Californie

Toutes sont conditionnées en bidons PVC de 1 gallon (3,785 1)

1. Forest Lake Natural Spring Water.Forest Lake Products Inc., Cobb Mountain.Ca 95426

2. Food & Deli Spring Water.distrib. by Food & Deli, Benica - Ca.(also sparkling water in glass bottles = 12 fl. oz, 28 fl. oz)

3. Rodgers artesian pure drinking waterRogers Bottling Co - 1243 Florida St.Vallejo - Ca 94950.

4. Feather River Canyon Spring Water.Sierra Spring Water Co, Sacramento - Ca 95814.

5. Home Garden Drinking Water.distrib. by Market Wholesale Grocery Co.Santa Rosa Ca 95 101 .

6. Good Value pure Spring WaterFleming Cos Inc. Dist.Topeka, Kansas 66601.

7. Coop Spring Water from the Applegate Springs.Packed for Universal Cooperatives Inc.Minneapolis, Minn. 55420.

8. Black Mountain Spring Water.Black Mountain Spring Water Inc., San Carlos, Ca 94070.

9. Lady Lee Drinking Water"Filled at plant" embossed on bottomMarkets Inc. San Leandro - Ca 94577.

10. Napa Valley Springs Natural Mineral Water.Napa Valley Springs Mineral Water CompanyCalistoga - Ca 94515.