Disponibilité des Ressources Fossiles à Long Terme François Cattier Forum Energie et...

Disponibilité des Ressources Fossiles

à Long Terme

François Cattier

Forum Energie et Géopolitique

Nice 12-14 Novembre 2008

François Cattier - Forum Energie et Géopolitique - Nice 12-14 Novembre 20082

Quel développement de l’offre de pétrole conventionnel

Méthodologie :

Taux de croissances et de décroissances par région fonction des développements historiques, et des prévisions régionalisées de nouvelles découvertes

Gestion « patrimoniale » pour les pays de l’OPEP, ce qui avance le pic, mais ralentit le taux de décroissance.

Facteurs clés de l’Offre à Long terme ::

Réserves et Ressources Ultimes (hypothèse de 2,5 Tb)

Quels potentiels pour les nouvelles découvertes ? Arctique, deep off-shore, autre ?

Quelle réalité des réserves déclarées au Moyen-Orient

Quels progrès les « nouvelles » technologies de récupération assistée permettront-elles de réaliser ?

Investissements et stratégie des acteurs

Découvertes Cumulées

0

1000

2000

3000

1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050


Quel développement de l’offre de pétrole conventionnel

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050

mb

/j

OCDE Pays en Transition Autres OPEP

La production mondiale atteindrait son pic peu après 2010.à 83 mb/j 34 mb/j en 2050

La part de l’OPEP augmenterait tout au long de la période. L’OPEP représente plus des 2/3 de la production mondiale en 2050

9/10 des pays ayant les réserves les plus importantes sont situés au Moyen-Orient

Ces pays ont un R/P supérieur à 40 ans

R/P

0102030405060

OC

DE

Aut

res

Pay

s

Pay

s en

tran

sitio

n

OP

EP

ann

ées 2005

2030

2050

Production mondiale de pétrole


Ressources en pétroles non- conventionnels

Des potentiels très importants

Tar sands and Heavy Oil : 5,5 Tb ressources en place (WEC), concentrées dans 3 pays ~15% seraient récupérables en 2002 (WEC)

Oil Shale : 2,6 Tb récupérable selon l’US-doe

Mais dont l’exploitation reste très incertaine : - Rendement énergétique (EROEI) médiocre, voire négatif (oil shale ?)- Dégâts environnementaux importants (émissions CO2 + déchets + pollutions locales).- Nécessité d’apport d’énergie externe (gaz) - Besoin en eau important.- Problèmes de main d’œuvre

Europe11%Am. Nord

78%

Afrique5%

Autres6%

Réserves Mt R/P

USA 246643 234

Russian Federation 157010 1087

China 114500 48

Australia 78500 210

South Africa 48750 190

Ukraine 34153 424

Kazakhstan 31279 325

Poland 14000 90

Colombia 6611 101

Czech Republic 5552 89


Les pétroles de synthèse

CTL :L’intérêt principal du CTL est de pouvoir valoriser des ressources charbonnières abondantesen produits liquides utilisables notamment dans les transports et pouvant ainsi constituer un substitut au pétroleEn revanche le CTL présente plusieurs inconvénients :- il produit beaucoup de CO2 - les investissements à réaliser sont lourds- Il nécessite des quantités importantes d’eau

Le potentiel de développement du CTL est important mais concerne principale ment les pays : - ayant des ressources de charbon importantes- étant exportateurs- R/P > 25 ans

GTL :Le rendement (50%) est à peine meilleur que celui du CTLCe procédé pourrait se développer en particulier dans le cas de désindexation du prix du gaz par rapport à celui du pétrole : le GTL permettrait alors une meilleure valorisation de réserves éloignées des infrastructures gazières traditionnelles.Il concernera de toutes façons des gisements importants

0

100

200

300

400

DieselConventionnel

Liquéfactionindirecte

Liquéfaction + CCS

g C

O2

eq

/km

Emissions de GES Well-to-Wheel (UCAR Concawe)


Perspectives de production - pétroles non- conventionnels

Pour chaque Pays/région: Tar sands, Oil shale :Potentiel récupérable calculé en fonction du potentiel global et d’une hypothèse sur son accessibilité

La production cumulée suit une logistique, fonction d’une hypothèse sur la vitesse de développement et ayant pour asymptote le potentiel récupérable.

t

Potentiel accessible

Production cumulée

Potentiel ultime récupérable

Accessibilité

Vitesse de développementde l’exploitation

Potentiel ultime

t


Production cumulée


Accessibilité


Potentiel ultime

t


Production cumulée


Accessibilité


Potentiel ultime

La production de non-conventionnels s’accélère surtout après 2020 et par Le développement du CTL.


Quel développement de l’offre de Gaz Naturel

Méthodologie :-Ressources ultimes 500 000 milliards de m3- Découvertes cumulées suivant une courbe logistique avec comme valeur limites les hypothèses de ressources ultimes récupérables.- Simulation de l’évolution des réserves compte tenu des nouvelles découvertes, - La détermination d’un profil de production basée sur l’évolution du ratio R/P

Taux de Croissance de la production de Gaz 1980-2005

-5

0

5

10

15

1980 1985 1990 1995 2000 2005

%

Pays en transition OPEP

hypothèses supplémentaire :Poursuite du r ralentissement de la croissance de la production traduisant :-d’une part la volonté de ces pays de ne pas exploiter trop rapidement leurs ressources et- d’autre part, les éventuelles contraintes de financement


Quel développement de l’offre de Gaz Naturel

Répartition de la Production Mondiale de Gaz

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2000 2010 2020 2030 2040 2050

OCDE Autres Pays Pays en transition OPEP

Production Mondiale de Gaz

0

1

2

3

4

5

1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050

1000

Gm

3

Une production qui atteindrait son pic peu avant 2050

La part des pays OPEP et en transition augmente tout au long de la période et particulièrement après 2030


Quel développement pour l’offre de Charbon

Méthodologie :

Pour chacun de ces pays, la production est calculée en fonction :- De l’évolution à long terme du ratio R/P, basée sur l’historique et sur un niveau de long terme. - Le niveau des réserves qui évolue en fonction de la production et d’un taux de renouvellement de ces réserves. Historiquement, proche de 100%, Il est supposé de 75% en 2050

Les ressources se situeraient à plus de 6000 Gtce (BGR), mais ce potentiel est mal connu et fait l’objet de peu d’études.

Beaucoup d’incertitudes sur la possibilité de faire passer en réserves une partie des ressources

Réserves Hard Coal

12%

Ressources Hard Coal

78%

Ressources Lignite

9%

Réserves Lignite

1%

6000 Mtec


Quel développement pour l’offre de Charbon

0

5000

10000

15000

1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050

Mt

Exportations ColombieExportations KazakstanExportations IndonésieExportations Af du SudExportations AustralieExportations RussieExportations USACharbon produit et consommé localement (Total mondial)

A long terme l’équilibre du marché reposera sur les 5 régions aux potentiels d’exportations les plus importants: USA, Afrique du Sud, Russie , Kazakhstan, Australie, Caraïbes.

La réalisation de l’équilibre mondial implique que la production de ces pays augmente très rapidement en particulier à partir de 2030

La question se posera alors de leur volonté et de leur capacité à développer leur production, leurs exportations et leurs infrastructures de transport.


Disponibilité Globale Fossiles Une courbe d’offre relativement plate et un pic fossile assez proche

Insuffisant pour satisfaire l’augmentation attendue de la demande à court terme comme à long terme (la croissance de l’offre serait comprise entre 0,5 et 1,3% par an, d’ici 2030 bien en dessous de la plupart des projections de demande sur cette période qui table plutôt sur une croissance à 1,5% par an)


Concentration du Marché Pétrolier

Un marché pétrolier en expansion et avec une concentration qui augmente

D'autant plus fortement si l'on considère l'OPEP comme un acteur unique

2005, 2030, 2050


Concentration du Marché Gazier

Un marché gazier en expansion mais avec une concentration qui baisse d'ici 2030 grâce à l‘arrivée de nouveaux exportateurs (LNG)

En 2050 le marché se reconcentre à nouveau

La prise en compte de la troïka Iran, Qatar, Russie ou du GECF augmente considérablement la concentration du marché

2005, 2030, 2050


Concentration du Marché Charbonnier

Un marché plus restreint que ceux du gaz et du pétrole

Une concentration plus forte aujourd’hui

Le potentiel de ressources important permet d'accroître le nombre d'exportateurs en 2030 mais la situation à long terme se dégrade à nouveau

2005, 2030, 2050


Conclusions Bien sûr, ces projections sont sujettes à de nombreuses incertitudes :

Ces scénarios sont des scénarios « d’Offre » : ils ne tiennent pas compte de l’évolution de la demande et donc de ses interactions sur les profils de production

Le temps de développement de nouvelles filières (CTL…) ou de nouvelles ressources (charbon ou gaz non-conventionnels) peut certainement être accéléré

Comment alors, les filières GTL, CTL et agro-carburants (qui ne sont pas pris en compte ici) pourraient-elles repousser ce pic ou l’atténuer ? Il faudrait pour cela envisager des développements beaucoup plus volontaristes

La période d’occurrence du pic fossile avant 2050

Les profils de production sont relativement plats : ce serait donc une période de plateau de production plutot qu’une pointe de production

Les niveaux atteints au moment du pic sont plutôt faibles

Le rythme de croissance de la production semble insuffisant pour satisfaire l’augmentation attendue de la demande à court terme comme à long terme.

A la contrainte de disponibilité de la ressources, s’ajoutent des risques importants liés à la concentration des marchés

Disponibilité des Ressources Fossiles à Long Terme François Cattier Forum Energie et...

Documents

Transcript of Disponibilité des Ressources Fossiles à Long Terme François Cattier Forum Energie et...