Diagnostic comparatif de l’état des stocks et évolutions d’abondance des ressources...

Diagnostic comparatif de l’état des stockset évolutions d’abondance des ressources

démersales, dans les pays de la CSRP

(Synthèse du module SIAP-Analyses «mono-spécifiques»)

D. Gascuel, M. Laurans, A. Sidibé, M. D. Barry

Avec la collaboration des participants du module :

Y. Camara, A. Caverivière, F. Domain, J. Guitton, C. Inejih, A.Medina, A. Mendy, K. Mohamed Fall, C. Perales-Raya, 0. Tariche, D. Thiam, D. Thiao

Gascuel et al. Symposium Dakar, Juin 2002

Objectifs (1)

Établir des états de références et évaluer l'impact de la pêche sur les ressources démersales

Aboutir à une compréhension fonctionnelle de la dynamique des ressources démersales, à l'échelle nationale et sous régionale.

Indicateurs : Séries temporelles d'abondances Séries temporelles d'indicateurs d'activité dans les

pêcheries Diagnostics sur l'état d'exploitation des stocks


Formation aux méthodes d’analyses

Renforcement de la coopération sous-régionale

Traitement des données StatBase et TrawlBase

Agenda des ateliers (groupes d’évaluation) Janvier 2001 – Atelier Conakry Juin 2001 – Atelier Nouadhibou Octobre 2001 – Atelier Mindelo Janvier/Février 2002 – Atelier Ténérife

+ travail inter-ateliers

Objectifs (2)


Pour une sélection d’espèces : Analyses GLM des données campagnes et PUE

(abondances) Modèles globaux (diagnostics et abondances) Approche structurale de l’état des stocks (diagnostics)

Indices GLM de l’abondance des communautés

=> Méthodes usuelles d’évaluation des stocks (outils d’aide à la gestion des pêches)

=> Approche comparative et fonctionnelle (démarche écosystèmique)

Méthodes


Les analyses effectuées

=> Une vingtaine de «stocks» pris en compte (dont évaluation 14)

Indices d'abondance GLM

Modèle global

Modèle structural

Modèles global et structural

Cap Vert MauritanieSénégal-Gambie

Guinée

S.caeroleostictus Pagre pt.bl

P.bellottii Pageot

P.prayensis Rouget

C.taeniops Garoupa

E.aenus Thiof

P.elongatus Bobo

P.senegalensis Bar sénégal.

P.typus Bar nanka

G.decadactylus Petit Capit.

Arius spp. Machoiron

Sélaciens M.mustelus Tollo

Céphalop. O.vulgaris Poulpe

P.charlestoni Langou.prof.

P.notialis Crevette côt.Crustacés

Communauté à Sparidés

Communauté à Sciaenidés


RÉSULTATS : 1 – Évolution des abondances

Sénégal

- 75 % en 15 ans,

pour les 5 espèces

évaluées

Évolution de l’effort de pêche effectif :

(> 2.5 fois)

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

0

20

40

60

80

100

120

140

83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Pagel. bellotii

Epineph. aneusPagrus caer.

Pseudup. pray.Galéoïd. deca

1000 T


RÉSULTATS : 1 – Évolution des abondances

Guinée

- 70 % en 10 ans (cinq Sciaenidés),

une stabilisation depuis 95 ?

Évolution de l’effort de pêche effectif

situation «vierge» en 1985

0

20

40

60

80

100

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

0

20

40

60

80

100

120

140

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Arius spp

Pseudop. sen.Pseudop. typus

Pseudop. elongGaleoïd. decad.


0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

Pagre Pageot Rouget Thiof Petit C. Pagre Pageot Bobo Bar sé. Bar na. Petit C. Mach. Garou. Lang.p.

MSY

Ye act.

Y act.

Sénégal Guinée Cap Vert

RÉSULTATS : 2 – Estimation des potentiels de captures …

… et des « pertes » de captures

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000


MSY

Ye act.

Y act.


0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000


MSY

Ye act.

Y act.


- 60%

- 42%

- 31%

- 61%

- 10%- 18%

- 19%


RESULTATS 3 : Synthèse diagnostics - SENEGAL

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6

Pagre pt.bl

Pageot

Rouget

Thiof (*)

Petit Capit.

MBAL

Sur-exploitation Sous-exploitation

mf MSY

B/Bv

État de l’exploitation

État d

e la bio

masse


Caractérisation de l’état des stocks par des indicateurs : Excédent d’effort (effort actuel versus f MSY), Perte de captures (captures actuelles versus MSY), Perte de biomasse (B actuelle versus état vierge), Baisse du recrutement

Définition d’un indicateur BILAN, et d’un indice de certitude du diagnostic

Excédent d'effort

Perte de capture

Perte de biomasse

Baisse de Recrutem.

BILAN

Pagre pt.bl 10 - 50 % 5 - 40 % 75 - 85 % Non 4/5

Pageot 60 - 80 % 30 - 55 % 80 - 90 % Oui 5/5

Rouget 0 % 0 % 45 - 60 % 3/5

Thiof 35 - 55 % 50 - 70 % 80 - 92 % Oui 5/5

Petit Capit. 40 - 60 % 25 - 40 % 70 - 90 % Oui 4/5

Synthèse diagnostics - Sénégal


Synthèse diagnostics - GUINÉE

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8

Pagre pt.bl

Pageot

Bobo

Bar sénégal.

Bar nanka

Petit Capit.

Machoiron

MBAL

Sous-exploitationSur-exploitation


Synthèse diagnostics - GUINÉE

Excédent d'effort

Perte de capture

Perte de biomasse

Baisse de Recrutem.

BILAN

Pagre pt.bl 0 - 20 % 0 ? 60 % 2/5

Pageot 0 ? 0 ? 60 % ? 1/5

Bobo 0 - 50 % 0 - 15 % 55 - 65 % 3/5

Bar sénégal. 10 - 50 % 5 - 20 % 60 - 70 % 3/5

Bar nanka 20 - 70 % 20 - 40 % 65 - 80 % 4/5

Petit Capit. 0 - 60 % 0 - 25 % 55 - 70 % 3/5

Machoiron 30 - 65 % 5 - 30 % 70 - 85 % 4/5


Synthèse diagnostics – CAP VERT et MAURITANIE

Excédent d'effort

Perte de capture

Perte de biomasse

Baisse de Recrutem.

BILAN

Garoupa 0 % 0 % 50 - 60 % 3/5

Langouste prof. 0 - 40 % 0 - 15 % 65 - 80 % 2/5

Pagre pt.bl ? 0/5

Pageot > 35 % 2/5

Thiof > 55 % 2/5

Tollo ? 0/5


Synthèse diagnostics - BILAN Sous ou pleine exploitationProche pleine exploitationSur-exploitation modéréeSur-exploitation marquéeGrave sur-exploitation

Cap Vert MauritanieSénégal-Gambie

Guinée

S.caeroleostictus Pagre pt.bl 0/5 4/5 2/5

P.bellottii Pageot 2/5 5/5 1/5

P.prayensis Rouget 3/5

C.taeniops Garoupa 3/5

E.aenus Thiof 2/5 5/5

P.elongatus Bobo 3/5

P.senegalensis Bar sénégal. 3/5

P.typus Bar nanka 4/5

G.decadactylus Petit Capit. 4/5 3/5

Arius spp. Machoiron 4/5

Sélaciens M.mustelus Tollo 0/5

Céphalop. O.vulgaris Poulpe 0/5

P.charlestoni Langou.prof. 2/5

P.notialis Crevette côt. 0/5Crustacés

Communauté à Sparidés

Communauté à Sciaenidés


RÉSULTATS 4 : de l’espèce à la communauté et au groupe fonctionnel – l’exemple de la GUINÉE

Un diagnostic moins pessimiste que pour les espèces cibles principales …

… mais des baisses d’abondance qui restent fortes, notamment pour la communauté à Sparidés

- 73 %

- 44 %0

20

40

60

80

85 87 89 91 93 95 97

Sparidés

ScaienidésSciaenidés

(Kg/30’)


0

10

20

30

40

50

60

85 87 89 91 93 95 97

4,1 / 4,5

3,6 / 4,0

3,0 / 3,5

Sciaenidés (kg/30')

- 56 %

- 54 %

- 34 %

Les niveaux trophiques supérieurs sont ceux dont la baisse d’abondance est la plus forte.

- 79 %

- 78 %

- 78 % 0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

85 87 89 91 93 95 97

4,1 / 4,5

3,6 / 4,0

3,0 / 3,5

Sparidés


DISCUSSION :

Quelle capacité de réponse de l’écosystème ? Quelques observations

1. L’accroissement d’abondance de certaines espèces (vie courte et/ou faible niveau trophique)

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

84 86 88 90 92 94 96 98

GLM-Siap (campagnes LA)

Laurans et al, 2002 (PUE pi)

L’exemple du poulpe au Sénégal


• 2. Un accroissement d’abondance, lorsque l’effort de pêche augmente

0

100

200

300

400

500

0 2000 4000

P. notialis

0

40

80

120

160

200

0 500 1000

A. varidens

L’exemple des crevettes côtières, en Mauritanie

Effort de pêche effectif

Ab

on

dan

ce (

PU

E)


Indices de biomasse accessible par niveau trophique (valeur moyenne par décennie)

0

5

10

15

20

25

30

35

2 2.5 3 3.5 4 4.5

B50

B60

B80

B90

Bact

• 3. La diminution des biomasses accessibles par niveau trophique

Exemple dans l’Atlantique Centre-Est (modèle de flux trophique)


• Le scénario de la succession écologique :

POISSONS POULPE CREVETTES

-

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

1971

1973

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

Déb

arq

uem

ents

(to

nn

es)

Rouget

Pagre

Pageot

Thiof

Tiekem

-

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

Déb

arq

uem

ents

(to

nn

es)

Rouget

Pagre

Pageot

Thiof

Capitaine

-

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

35 000

40 000

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Y (tonnes)

Ye (UpW moyen)

UpW faible

UpW fort

99

86

8991

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 10000 20000 30000 40000

Effort

Pri

se

s

(D.Thiam et A. Caverivière) ?


CONCLUSION

Les ressources ichtyologiques démersales :

Une surexploitation (modérée à marquée) des espèces cibles en Guinée (et au Cap Vert)

Une surexploitation très marquée au Sénégal (et en Mauritanie ?)

De fortes diminutions des biomasses à l’échelle des communautés écologiques

L’écosystème possède une capacité de réaction à la pression de pêche, mais cette capacité a des limites.

=> Des indications concordantes pour un prochain scénario catastrophe

Diagnostic comparatif de l’état des stocks et évolutions d’abondance des ressources...

Documents

Transcript of Diagnostic comparatif de l’état des stocks et évolutions d’abondance des ressources...