Dépollution des sols - Risques et Environnement -...

Dépollution des sols

CONDAT

Présentation Formulateur & Producteur

- Taille humaine

- Indépendance

- Pérennité

CONDAT

3

Effectifs Condat SA France: 280 Groupe : 500

Chiffre d'affaire : 130 M€

Production France : 40 000 T Groupe: 50 000 T

70 % du CA à l’export

R&D : 10% de l’effectif et 4% du CA

40 personnes au laboratoire en France

25% du CA avec des produits < 5 ans

CONDAT en chiffres…

CONDAT

7 unités de production : - CONDAT S.A. - LABORATOIRES BEA (x2) - LABORATOIRES SICOBEL - CONDAT Corp. - CONDAT Do BRASIL - CONDAT CHINA

5 filiales commerciales européennes: UK, Allemagne, Italie, Espagne, Portugal

Les implantations du Groupe

4

CONDAT

5

Lubrifiants de Maintenance : - Huiles

- Graisses

- Fluides hydrauliques

Lubrifiants de Procédé : - Tréfilage, étirage

- Usinage

- Frappe, emboutissage

- Forge, fonderie

- Traitement thermique

- Travail du verre

Les domaines d’activité

CONDAT

6

Tunneliers et travaux souterrains : - Lubrification

- Etanchéité

- Traitement de terrain

- Forage

Cosmétique

Les domaines d’activité

CONDAT

– Emulsion

– Tensioactifs

– Métier des sols

Savoir-faire CONDAT

Volonté de développement

– Emulsion

– Tensioactifs


– Emulsion

– Tensioactifs


– Emulsions

– Tensioactifs


– Produits non-dangereux

– Développement durable

– Démarche écoresponsable

Développement d’une gamme dépollution des sols

CONDAT SOIL

7

Sommaire

« Dépolluer un sol par des produits

chimiques a-t-il un sens/avenir ? »

Aspect technique

Aspect réglementaire

Aspect économique

8

PROBLÉMATIQUES TECHNIQUES


Problématiques Techniques

Wikipédia « Un sol est le support de la vie terrestre »

Larousse « Couche superficielle d’une planète tellurique »

Caractéristiques :

type de sol, granulométrie, quantité de matière organique, polluants

Qu’est ce qu’un sol ?

Minéral : • Sable • Limon • Argile Organique : • Biomasse

Couche argileuse

Nappe Phréatique

10


Hydrocarbures : Essence, Huiles, BTEX, HAP

Hydrocarbures halogénés : COHV, PCB

Métaux lourds (ETM) : Pb, Hg, Cd, Cr, Zn, Al, Ni, Cu, Sn

Autres : engrais, pesticides, explosifs, divers

Quels polluants ciblés ?

11


Stockage / Confinement / Stabilisation

12

Quelles méthodes pour dépolluer ?

Photo g. : Stockage déchets ménagers SECHE Environnement Photo d. : Illustration Journée d’information DRIRE / EPF Lorraine 23 septembre 2008

In Situ

Sur Site

Hors Site

Avantages Défauts

Simplicité Rapidité Tout type de polluants

Coût Ethique


Désorption thermique / Incinération

13


Photo g. : Installation mobile désorption thermique sur site ASTEC Photo d. : Illustration Thermopile DEEP GREEN

In Situ

Sur Site

Hors Site

Avantages Défauts

Tout type de polluants Efficacité

Consommation énergétique Coût Méthode agressive


Sparging Venting

14


In Situ

Photo : Illustration Air Sparging CSIRO

Avantages Défauts

Peu agressif Pas de consommable Peu couteux

Ne traite que certains polluants Efficacité limitée

In Situ

Sur Site


Oxydation / Réduction chimique

15


In Situ

Sur Site

UVED Université de Nantes

Avantages Défauts

Efficacité Possible sur de nombreux polluants

Difficile à mettre en place Réactifs dangereux Traitement à renouveler Réhabilitation des terres difficiles


Lessivage

16


In Situ

Sur Site

Partie Hydrophobe Partie Hydrophile

Eau Eau

Sol +


Lessivage

17


Photo : Installation Soil Washing ART Engineering (Canada)

In Situ

Sur Site Soil Washing

Soil Flushing

Illustration Soil Flushing


Lessivage

18


In Situ

Sur Site Soil Washing

Soil Flushing

3 8 1

51 48

38

65 66 69

-20

0

20

40

60

80

100

% d

'ab

atte

men

t e

n p

ollu

ants

Résultats de lessivage avec une solution de tensioactifs à 5% dans l'eau sur une pollution de 460 ppm en hydrocarbures

Avantages Défauts

Efficacité Possible sur de nombreux polluants Peu agressif

Maitrise des effluents nécessaire Possible sur terrain perméable uniquement


Biodégradation

19


Oxydant Réducteur Sous-produits Energie

O2

NO3-

SO42-

R-Cl

Sucres Hydrocarbures

Etc.

CO2

N2

H2S R-H

+++ + + -

Nutrition/Respiration bactérienne

Concentration en polluant

Injection produit "nutritif"

Population bactérienne

Temps

Etat naturel

Consommation totale du produit

Population microbienne

maximale


Biodégradation

20


Technique Avantages Défauts

Bioventing Simple Peu coûteux Ecosystème préservé

Traitement long Aérobie uniquement Ne fonctionne pas sur les sols pauvres

Biostimulation Efficacité sur différents polluants Peu couteux Ecosystème préservé

Traitement long

Bioaugmentation Très efficace Ciblé spécifiquement sur un polluant

Perturbation de l’écosystème Peut nécessiter ajout biostimulant Peut échouer


Biodégradation

21


In Situ

Sur Site

Hors Site

Photo 1 : Biocentre Hesus (Marne) Photo 2 : chantier Sita Remédiation


– Quel avenir pour le lessivage / biostimulation ?

– Quelles pistes d’amélioration ?

– Quelles autres techniques employant ou non des produits chimiques ?

– Quels nouveaux polluants dans l’avenir ?

22

Perspectives

PROBLÉMATIQUES RÉGLEMENTAIRES


Problématiques réglementaires

• Explosion du Château de Grenelle (1796) 30/150T poudre - 1000 victimes

• 1er décret lié aux sites et sols – 15 Octobre 1810

– Classements des sites à risques

Dangereux

Gênants

Sans risques

– Prises en considération de l’environnement (voisinage)

Sert de point de départ à la rédaction des

textes actuels sur les installations classées

24


• Scandale de Minamata (1950) – Pollution au Mercure (1930-1968)

– Maladie de Minamata

• 16 Octobre 1964 : Loi sur l’eau – Création des Agences de l’eau

• 1971 : Premier ministère de l’environnement

• 15 Juillet 1975 : Loi sur l’élimination des déchets et la récupération des matériaux

• 10 Juillet 1976 : Loi 76-629 Protection de la nature – Etude de l’impact des nouvelles constructions

25


• 19 juillet 1976 : Loi 76-663 ICPE

Installations Classées pour la Protection de l’Environnement

Relative à toutes usines, ateliers, dépôts, chantiers, etc.

Pour la protection :

– Voisinage, Santé, Salubrité Publique

– Agriculture

– Nature et Environnement

– Sites et Monuments

Installations classées soumises : • à déclaration lorsque le risque est mineur vis-à-vis de l’environnement

• à autorisation si le risque est conséquent

26


• 1er Juillet 1976 : Accident de Seveso (Italie) Explosion d’un réacteur chimique -> Rejet de Dioxines

– 1800 hectares contaminés

– 37000 personnes touchées

– Sur la zone la plus touchées :

• 15000 personnes évacuées

• Animaux d’élevages abattus

• Maisons rasées

27

Point de départ pour revoir la réglementation en

matière de prévention des risques


• Aout 1982 : Déchets de Seveso (Italie) Le réacteur est vidé de son contenu et doit être transporté pour être incinéré en Suisse

– Les 41 futs « disparaissent » à la frontière Italienne

– Retrouvés en Mai 1983 dans le nord de la France

– Incinérés en Novembre 1985

28

Prise de conscience de la problématique

du traitement des déchets dangereux

Rédaction des directives Européennes

Seveso (1982) et Seveso 2 (1996)


• 21 Septembre 2001 : AZF Toulouse 300 Tonnes de Nitrates d’Ammonium explosent

– 31 morts, 2500 blessés

– Bâtiments détruits rayon supérieur à 300m

– Dégâts jusqu’au centre-ville (Sud/Sud-Ouest)

– Plusieurs dysfonctionnements :

• Pas de sirènes d’alarme

• Circulation bloquée (bloquant les secours)

• Perte des communications téléphoniques

29

Prise de conscience sur les aménagements

de villes proches de sites à risques

(Loi Bachelot en 2003)


• Dépollution des sols : Metaleurop (2003) Fermeture d’une usine (Nord-Pas-De-Calais)

– Classée Seveso 2 (Fonderie)

– Pollution Cd et Pb (rejet atmosphérique) sur plusieurs km²

– Site laissé à l’abandon (faillite)

Loi 2003-619 « Bachelot » L’exploitant d’une ICPE doit mettre en place des garanties financières

Définition d’un usage futur (Exploitant, Propriétaire, Maire, Préfet)

30

Prise de conscience des problématiques de responsabilité

Le pollueur « paye » pour dépolluer

Problématiques Réglementaires

Réglementation France

• Circulaire du 3 déc. 1993 grandes lignes de la politique nationale en matière de sites et sols pollués

• Circulaires du 3 et 18 avril 1996 réalisation de diagnostics initiaux et d’évaluations simplifiées des risques

• Circulaire ministérielle du 23 avril 1996 réhabilitation systématique de l’ensemble des sites identifiés comme sensibles

• Circulaire du 10 décembre 1999 donne les principes pour fixer les objectifs en réhabilitation

• Circulaires du 8 février 2007 tout site dont la pollution est avérée doit faire l’objet d’une étude de son état et/ou d’un plan de gestion

• Circulaire du 26 mai 2011 relative à la cessation d’activité, chaîne de responsabilité (défaillance des responsables)

31


• Réglementation France – Pollueur payeur

– Terrain = déchet lors de la sortie du site

– Norme AFNOR NF X31-620

– DREAL, DDPP, ADEME

• Réglementation en Europe – Directive Européenne en cours (protection terrains agricoles)

– Lois/pratiques différentes dans chaque pays

• Réglementation USA – Principe du pollueur payeur

– Liste de produits autorisés dans certains Etat (USDA)

– Agence de Protection de l’Environnement (EPA)

32


Quel futur pour la réglementation ? Zones d’ombre :

– Réutilisation des terres

– Gestion du terrain/déchet

– Cadre réglementaire sur les techniques de dépollution

• Techniques autorisées/interdites dans le futur ?

Quelle réglementation à l’international ?

33

PROBLÉMATIQUES ÉCONOMIQUES


Problématiques Economiques

• Chiffre d’affaire mondial 36 Milliards $ – Dont 0,9 Milliards $ en produits d’injection

• Répartition du CA : – USA/Canada : 12,5 Milliards $

• 15 à 20 ans d’expérience

– Europe : 6,1 Milliards $

• Principalement Hollande, Danemark, Allemagne

– Chine : 6,5 Milliards $

• Plan Gouvernemental 2016-2020

La dépollution des sols en chiffres…

12,5

6,1 6,5

11

USA Canada

Europe

Chine

Reste du monde

35


Estimation 300 000 – 400 000 sites pollués

+ de 5000 sites diagnostiqués

470M€ de Chiffre d’affaires

Ingénierie 160M€ / Travaux 310M€

CA doublé entre 2000-2010, puis stagne

Rhône-Alpes, Nord-Pas-De-Calais, Ile de France représente 37% des sites pollués

Hydrocarbures représentent 50% des sites pollués

36

Le marché Français en chiffres…


Image positive du développement durable

Les techniques In Situ « douces » privilégiées

Marché à fort potentiel (industrialisation)

Immobilier « booste » le marché de la dépollution des sols

Immobilier impose des traitements rapides

Pollution importantes/difficiles à traiter

Réglementation peu propice à la réutilisation d’un terrain dépollué

37

Les paradoxes du marché Français

Mais…

Des opportunités…


38

Les paradoxes du marché Français

Méthode % des terres traitées

Evolution Coût moyen €/T

Stockage / Confinement 59 + 15-100

Traitements Biologiques 16 = 45-95

Venting/Bioventing 11 = 5-35

Ox/Red Chimique 4 + 25-50

Désorption/Incinération 3 - 70-400

Lessivage 2 ++ 15-60

Autres 5 ? ?

Environ 3 à 4 MT de terrain traité

Traitement majoritaire :

Excaver. Déplacer. Stocker.


Propriétaires/exploitants de décharge

Autres

39

Le paysage des entreprises Françaises

Tous membres de l’UPDS


Techniques hors-sites très développées (PB/AL/DK)

Techniques In-Situ fortement privilégiées

Réhabilitation de sols agricoles

Marché en expansion, forte demande d’innovation

Plan gouvernemental pour la dépollution des sols 2016-2020

40

Les autres marchés…

Union Européenne

Etats-Unis / Canada

Chine


• Questions :

– Quels chiffres sur les marchés du monde (USA, Europe, Chine) ?

– Quels nouveaux marchés porteurs ?

– Quel avenir pour le marché Français ?

41

CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES


Conclusions et Perspectives

• Quel avenir pour la dépollution des sols ?

• Est-il viable de vouloir dépolluer les sols en utilisant d’autres produits chimiques ?

• Quels pistes d’amélioration ?

• Quels marchés pour l’avenir ? – Autres polluants ?

– Autres pays ?

– Autres techniques ?

Dépollution des sols - Risques et Environnement -...

Documents

Transcript of Dépollution des sols - Risques et Environnement -...