CONFIDENTIEL

Valeur citoyenne du Big/ open data :

promesse-rêve ou vraie réalité ?

Data Tuesday

21 Novembre 2012

CONFIDENTIEL

CONFIDENTIEL

BIG/OPEN DATA : LEVIERS DE CRÉATION DE

VALEUR CITOYENNE ET EXEMPLES

Valeur citoyenne : bénéfice apporté à tous les citoyens par

- une efficacité accrue des services publics (qualité, coût, délais)

- ou une amélioration de la vie sociale (lien citoyens-citoyens)

Source : analyse CetaData

Visibilité Mesure Benchmarking Levier

Exemples

- Wikileaks

- Techcrunch : les impôts chez moi

- Mesures anti fraude en Allemagne

- Nosdéputés.fr

- Politic Angels : satisfaction citoyenne dans le service des crèches

- Think tank: les finances de ma commune

- Politic Angels : performance dans les déchets

CONFIDENTIEL

THINK TANK CITOYEN : DATA FINANCIÈRES AU

CENTRE DU JEU POUR LES MUNICIPALES

Fiche exemple

Source : entretiens CetaData

Benchmarking

CONFIDENTIEL Source : entretiens CetaData

Benchmarking

Note santé financière

Mauvaise Bonne

Note dépenses

Mauvaise

*) Réduire les dépenses sans toucher aux impôts

*) Réduire les dépenses et les impôts

Bonne

*) Céder des actifs *) Augmenter les impôts (à dépenses contenues) *) Réduire encore plus les dépenses ?

*) Conserver une modération de dépenses *) Réduire les impôts sans compromettre la santé financière ?

NOTATION FINANCIÈRE DES COMMUNES – PLAN DE

GESTION D’«AUSTÈRITÉ» PAR SEGMENT

Commune de la page précédente

CONFIDENTIEL

PERFORMANCE DES POLITIQUES DE DÉCHETS ET

« OPEN » DATA – L’INITIATIVE DES POLITIC ANGELS

Source : rapports publics sur l’élimination ces déchets de 150 territoires ayant mis en place une comptabilité analytique des déchets

Benchmarking

Coût de collecte+traitement (€/t TTC)

Fraction du volume

total de déchets

(%)

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0 400,0

Fraction du volume total de déchets par coût d'élimination croissant

Dispersion d’un facteur 2,5 du coût total d’élimination par tonne de déchets

COMPARAISON C+/ C-* : (CONTRE)

PERFORMANCE TANT EN RÉGIE QU’EN DSP

* C+ (resp C-) : 15 (resp 14) territoires avec le coût total à la tonne le moins (resp. le plus) élevé

** Moyenne hors cc de 1 105 000 habitants : 106 000

Source: analyse d’un échantillon de 149 groupements de communes ayant mis en place une comptabilité analytique des coûts

des déchets ménagers– année 2008

6

Min

184

Max Moyenne

Nombre de communes

C+ 28

1 141 C- 31

7

Min

171

Max Moyenne

Nombre d’habitants (000)

36

3 1105 172 **

15%

OM

15%

JRM emb Déchett.

Collecte (% en régie)

C+ ?

15% 10% C- ?

50%

Traitement

60%

Enfouissement Incinération Biologico

mécanique

30% 20%

29% 11%

Benchmarking

2

CONFIDENTIEL

ET BIEN D’AUTRES EXEMPLES, À USAGE OPEN

OU NON

Source : analyse CetaData

Éducation :

Santé

Infrastructures routières

Effectifs et budgets (masses salariale)

des établissements (collèges, lycées, écoles primaires)

Cartographie et prix des

médecins généralistes

- Effectifs

- Investissement nouveaux projets/ patrimoine

Économie

Impact emploi des aides publiques

dans les évaluations des

organismes subventionneurs

CONFIDENTIEL

CONTACTS

F. Lainée, président

10, rue de la mairie, 95000 Boisemont

Tel : 00 33 6 14 08 26 34

Mail : f.lainee@gmail.com