Culture de l'information 2.0 : quelles pistes didactiques

Olivier Le Deuff.Décembre 2007

Culture de l’information 2.0 : quelles pistes didactiques ?


Théorie


Culture de l’information 2.0

• Jeu de mots. Web 2.0 et nouvelle version de la culture de l’information après la thèse de Brigitte Juanals.

• Nouvelle étape.

• Une version plus ambitieuse dans le cadre de la thèse.

• Objectif : la culture de l’information et de la communication.

http://urfistinfo.blogs.com/urfist_info/2007/08/et-in-arcadia-e.html

http://urfistinfo.blogs.com/urfist_info/2007/08/et-in-arcadia-e.html


Définitions

• Travail de thèse sur la culture de l’information et de son pendant anglosaxon :

• Information Literacy

• Poursuivre les travaux sur le sujet et notamment la thèse éponyme de Brigitte Juanals.


Quelles cultures de l’information

• Les 3 principales conceptions de l’IL sont issues des Etats-Unis :

• L’économique (1974 : Paul Zurkowski)

• L’orientée bibliothèque (1989. ALA)

• La citoyenne (major owens 1976)


LA MULTITUDE DES LITTERATIES VOISINES.

Literacy Termes proches Traduction possible

Information literacy InformacyInfoliteracy

Maîtrise de l’informationCulture informationnelleEducation à l’information

Computer literacy IT/information technology/electronic/electronic information literacy

Maîtrise des technologies informatiques.

Culture informatique

Critical literacy Critical thinking Education critiqueEsprit critique

Library literacy Library/bibliographic instruction

Formation à la recherche en bibliothèque

Media literacy Education aux médias

Network literacy Internet literacy, hyper-literacy

Maîtrise des réseauxCulture des réseaux

Digital literacy Digital information literacy/e-literacy

Culture numériqueCyberculture

Visual literacy Culture visuelleEducation à l’image


Hypo-thèse : La CIC

• Passer de la recherche d’informations à sa communication.

• Rejoindre ainsi l’esprit du web voire de l’hypertexte réactivé dans le web 2.0


Un constat : l’Arcadie


Le nouvel hermès Trismegiste : la technique dimension cachée de

Janus• Derrière le visage de Janus entre

l’information et la communication se trouve…la dimension technique présente dans les TIC, les SIC et la CIC.

• Théorie : Simondon, Stiegler

• Hypomnemata : les nouveaux supports de mémoire que sont les nouveaux outils notamment du web 2.0


Le sondage


Enjeux et nouveaux outils


La CIC et les nouvelles générations

• Les natifs (natives) ou Génération Z : nouveaux usages, nouveaux publics.

• De nouveaux usages communicationnels (IM, skyblogs, myspace)

• Forte médiation technique.• Aisance? Techno-savy#info-lazy• Utiliser de nouveaux moyens d’apprentissage

http://gde.jexiste.fr/joomla/Joomla_1.0.4-Stable-fr/content/view/52/27/

http://gde.jexiste.fr/joomla/Joomla_1.0.4-Stable-fr/content/view/52/27/


Outils 2.0

• Education 2.0 ?

• Concept de consultants plus que de pédagogues…d’où méfiance. (risque d’opposition entre techniciens et pédagogues)

• Peut-être des profs 2.0, une pédagogie 2.0 voire une didactique 2.0.


WEB 2.0 ET LES NOUVELLES LITTERATIES


Des folksonomies au mind mapping

• Le mot-clé

• Abstraction

• Une pensée conceptuelle?

• Nouvelles formes d’ « indexation » ou post-its?


Social literacy :

• Le terme Social literacy est également fort récent et à nouveau défini par Ulijes Meijas décidemment prolixe en néologisme :[2]:

• «Thus, social literacy (as I am using the term) is not a metaphorical extension of the concept and does not refer to the skills necessary to perform in society, but to the use of the resource of writing in social contexts. Social literacy amounts to the textual practices not (as has been true so far) of a single author, but of multiple and simultaneous authors. Wikis make social literacy apparent by allowing us to witness the evolution of text in time, and evolution that reflects the decisions not of a single individual, but of a community. »

• Son but est donc de réfléchir au moyen de développer des capacités pour travailler de manière collaborative notamment avec les nouveaux outils comme les wikis. Nous pouvons également y percevoir l’espoir de mettre en place une réelle intelligence collective


Participation literacy

• Le terme de participation literacy a été utilisé par le bibliothécaire suédois Peter Giger dans sa thèse du même nom. Sa définition demeure complexe mais prend en compte les évolutions du web 2.0 :

• «Participation Literacy suggests skills and knowledge about how to participate and how to invite participation in a Web 2.0 environment. The concept Participation Literacy is intended to be used as an Open Agora (Nowotny et al., 2001) for the dialogue about Web 2.0 and thereafter, not as an excluding instrument in the way we often use literacy, computer literacy and information literacy. »


Tag literacy

• La tag literacy désigne par conséquent la capacité à catégoriser efficacement des ressources sur Internet. C’est donc une littératie qui peut parfaitement s’intégrer au sein de l’information literacy. D’ailleurs son créateur le consultant en systèmes d’apprentissage Ulises Mejias nous l’a confirmé par mail.

• Elle requiert donc des habiletés clairement documentaires même si elle est à distinguer de l’indexation des professionnels puisque les folksonomies ne reposent sur aucun thésaurus. Il ne peut y avoir de règles du fait du libre choix du tag. Néanmoins quelques conseils peuvent être édictés afin de permettre notamment la collaboration entre internautes. Nous songeons notamment aux folksonomies à portée générale (broad folksonomies) qui peuvent être utilisés sur les sites de partage de signets notamment.


Les univers virtuels

• Quelles possibilités éducatives?

• Des univers à suivre…mais qui ne sont pas encore finalisés et optimisés.

• Fortes contraintes techniques quant à leur utilisation éducative

• Des alternatives technologiques classiques moins chronophages et plus efficaces.


Second life

• Les univers virtuels :• Les hybrides (convergence toujours) : slodle :

moodle et sl, et pourquoi pas SL et la Wii ?• Présence éducative et de bibliothécaires• http://slisweb.sjsu.edu/slis/secondlife.htm

http://slisweb.sjsu.edu/slis/secondlife.htm


Les réseaux sociaux

• Le phénomène Facebook

• Quels enjeux?

• Indexation des usagers et de leurs habitudes

http://www.guidedesegares.info/?p=146





Pistes didactiques


La volonté conceptuelle

• Sortir de la logique procédurale et de la seule vision du référentiel de compétences.

• Privilégier une approche qui ose la théorie et les notions.

• Construire une didactique qui permette la transmission de notions.

• Une didactique en action


L’application

• Tenter de mettre au point un dispositif :

• Support : un Blog (plateforme wordpress)

• Cours en ligne réalisé sous formes de cartes avec mind manager.

• Mêler recherche d’information et communication des recherches.


Le projet historiae

http://www.megatopie.info/historiae


Débranche/rebranche

• Branchez efficacement :Enseigner aux TICE ou avec les TICES

• Débranchez également. Réapprendre à lire ? Sortir de la querelle des méthodes.


Vers une réforme?

• Classement Pisa…catastrophique.

• Etat de bricolage permanent.


Quelles métamorphoses

• Le risque Samska

• Prendre les devants de suite

• Un travail de remise en cause et d’imagination prenant en compte les évolutions sociétales et techniques


Le new deal disciplinaire

• Etre acteur de la réforme : proposer des alternatives

• Repenser les disciplines scolaires et les découpages

• Repenser le métier d’enseignant

• Etre hybride ne devient plus un handicap mais un avantage…


L’exemple finlandais


Le prolongement de présentiel

• Moins de cours magistraux

• Plus de suivi individuel grâce aux TICE.

• Les plateformes de cours en ligne : moodle, dokéos, etc.

• Les usages des blogs et des CMS (spip)

• Relation d’enseignement différente


Et maintenant au boulot…

Culture de l'information 2.0 : quelles pistes didactiques

Technology

Transcript of Culture de l'information 2.0 : quelles pistes didactiques