Construction tarifaire, régulation Nom des intervenants : Yves Gaubert et Bernard Garrigues Date :...
-
Upload
ancel-maillard -
Category
Documents
-
view
111 -
download
0
Transcript of Construction tarifaire, régulation Nom des intervenants : Yves Gaubert et Bernard Garrigues Date :...
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
Nom des intervenants : Yves Gaubert et Bernard Garrigues Date : 23/05/2012
1
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
Compte tenu de l’ONDAM depuis 2005
2
3
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
Activité depuis 2005
Compte tenu de l’ONDAM, de la croissance d’activité, de la rigueur de gestion, la situation financière des hôpitaux devrait être confortable et pourtant :
•Déficit stable•Augmentation des recettes hors Sécurité Sociale•Provision incertaines CET•Investissement sous financé
4
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
- La convergence officielle
- Le jeu des constructions tarifaires
- Les plans d’économie
- Les gels et débasages
5
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
Les embûches sur le chemin du retour à l’équilibre
• 2010 : 150 M€• 2011 : 150 ME• 2012 : 125 M€
6
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
La convergence officielleLa convergence officielle
7
Définition de la convergence : La convergence prévue par la Loi doit s’opérer « dans la limite des écarts justifiés par des différences dans la nature des charges couvertes par ces tarifs ».
LFSS pour 2005 - Décembre 2004
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
La convergence officielleLa convergence officielle
8
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
La convergence officielleLa convergence officielle
LFSS pour 2008 - Décembre 2007
LFSS pour 2010 - Décembre 20092è Le premier alinéa du VII est ainsi modifié :a) L’année : « 2012 » est remplacée, trois fois, par l’année : « 2018 » ;b) A la dernière phrase, le mot : « octobre » est remplacé par le mot : « septembre » ;c) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée :« Ce bilan contient également un programme précisant la méthode et les étapes permettant de progresserdans la réalisation de la convergence intersectorielle des tarifs avant l’échéance de 2018. » ;
LFSS pour 2011 - Décembre 2010Les tarifs ne sont plus orientés vers les tarifs des établissements privés mais vers les tarifs les plus bas – article 68 LFSS du 21 décembre 2010
9
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation La convergence officielle La convergence officielle
Rappel sur la comparaison des périmètres de charges couvertes par les tarifs
Rapport au parlement 2011
En dépit des différences de périmètre des tarifs
Activité globale (Médecine + Chirurgie + Obstétrique),
HC + hdj
10
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
La convergence officielleLa convergence officielle
La convergence en dépit de l’âge
Chirurgie, HC uniquement
11
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
La convergence officielleLa convergence officielle
La convergence en dépit de l’âge
Etude de l'étendue de l'activité des établissements MCO en 2010
12
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
La convergence officielleLa convergence officielle
Par catégorie d'établissement (globalité de la catégorie)
En dépit de la structure d’activité
Répartition des séjours lourds et moins lourds (hors séances) par catégorie d’établissement (hors HL)
13
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation La convergence officielleLa convergence officielle
En dépit de la lourdeur des séjours
GHM 08C321 : Interventions sur la jambe, âge supérieur à 17 ans, niveau 1TAUX DE CONVERGENCE 32 %
Public : 26449 séjours (61.7%)Privé : 16424 séjours (38.3%)
Ce GHM est le même que le précédent, mais ici pour les patients adultes. Même constat que précédemment (Traumatologie pour 77% des cas dans le public
contre seulement 38% des cas du privé). Ce qui diffère ici c'est l'apparition des diagnostics d'arthrose (gonarthrose essentiellement) notamment dans le privé (22% des prises en charge contre seulement 8% dans le public), les autres affections articulaires (notamment de la rotule) restant une prise en charge majeure dans le privé (27% des séjours) et mineure dans le public (7% des séjours). On voit clairement ici un "case-mix interne" extrêmement différencié.
14
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
La convergence officielleLa convergence officielle
La convergence en dépit du contenu médical
TOUJOURS PAS DE DISTINCTION ENTRE URGENT ET NON URGENT :
BASE : EX : TRAVAIL DE G. NISAND AU CHU DE STRASBOURG
AUTRES EXEMPLES :
SUR LA DIAPO PRÉCÉCENTE
EXEMPLE INTERVANTION POUR ANÉVRYSME AORTE ABDOMINALE PROGRAMMÉ versus FISSURÉ OU ROMPU
…
15
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
La convergence officielleLa convergence officielle
La convergence en dépit du contenu médical
EXEMPLES DE GHM ELIGIBLES A UNE CONVERGENCE VERS LE TARIF DU PUBLIC
16
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
La convergence officielleLa convergence officielle
239 GHS présentent un tarif moyen supérieur pour le secteur OQN cette masse financière représente 2,1 Mds ( page 25 du rapport au parlement sur la convergence octobre 2011)
La convergence vers les tarifs les plus bas ?
17
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
Document issu du Rapport 2011 au parlement sur la convergence tarifaire
La convergence officielle n’explique pas toutLa convergence officielle n’explique pas tout
Exemple 2011 : 150 M€ = 0.5%
Les variables ajustables de la construction tarifaire !
Exemple de l’enveloppe médicament 2010- Evolution annoncée pour la circulaire pour la liste en sus - Progression de l’enveloppe pour le secteur Ex-DG : +11.96%- Circulaire du 31 mai 2010 : +8%- Réalité : +4.80%
!
18
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
La régulation Prix – Volume ou la régulation démédicalisée, car elle s’applique indifféremment à tous les GHM, ne tient compte ni de la démographie, ni du taux de recours, ni des indicateurs de santé publique, ni de la pertinence des actes.
19
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
20
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation
L’opacité des campagnes tarifaires
- Pas de communication sur les enveloppes de construction- Effet tarif sur le secteur privé
Etablissements V11c – V11d 2010Total MCO
ConclusionConclusion
L’hôpital a démontré son dynamisme.
Il n’a pas récolté la juste rémunération de cette activité compte tenu de la politique tarifaire
21
Construction tarifaire, régulationConstruction tarifaire, régulation