conception chambre de combustion
-
Upload
najim-monssif -
Category
Documents
-
view
222 -
download
0
Transcript of conception chambre de combustion
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
1/85
CONCEPTION D’UNE
CHAMBRE DE
COMBUSTION
INNOVANTE – LA
TECHNOLOGIE T.V.C.
RAPPORT DE PROJET INNOVATION :
S3 & S4
le 8 Juin 2010
Par le groupe 11107 :
Grégoire Cane, Ying Luo, Jérôme Moiziard,
Fabien Moreno, Francisco Rodriguez
Prada, Thomas Tartière, Tairan Wang
A l’attention de M. Thierry Schuller
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
2/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 1
SOMMAIRE
I. OBJECTIF DU PROJET ................................................................................................................................................... 5
1.1. LE CONTEXTE .................................................................................................................................................... 5
1.2. IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SANITAIRE DES POLLUANTS DE LA COMBUSTION ............................................................. 6
LES O XYDES D’ AZOTE (NO X ) ........................................................................................................................................ 6
LE MONOXYDE DE CARBONE (CO)................................................................................................................................. 6
LES SUIES ................................................................................................................................................................. 7
1.3. L’EVOLUTION DE LA LEGISLATION .......................................................................................................................... 7
1.4. DEFINITION D’UNE CHAMBRE DE COMBUSTION...................................................................................................... 10
1.5. LES DIFFERENTES ETAPES DE NOTRE PROJET ........................................................................................................... 10
II. LES TECHNOLOGIES ACTUELLES DE CHAMBRE DE COMBUSTION (C.C.) ................................................................................ 12
2.1. LE FONCTIONNEMENT GENERAL .......................................................................................................................... 12
2.2. AVANTAGES / INCONVENIENTS .......................................................................................................................... 13
2.3. IDENTIFICATION DES SOURCES D’EMISSION DE POLLUANTS ....................................................................................... 15
C AS DES OXYDES D' AZOTE .......................................................................................................................................... 16
P ARAMETRES DE FORMATION DES NO X ........................................................................................................................ 17
III. L’IDEE DE LA TRAPPED VORTEX COMBUSTION (T.V.C.) ................................................................................................... 20
3.1. FONCTIONNEMENT D’UNE CHAMBRE DE COMBUSTION FONDEE SUR LA TECHNOLOGIE TVC ............................................ 20
3.2. ASPECTS PHYSIQUES DE LA FORMATION DE VORTEX DANS UNE CAVITE ........................................................................ 21
3.3. LES DIFFERENTES GENERATIONS DE T.V.C. ........................................................................................................... 23
3.4. AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS DE LA TECHNOLOGIE T.V.C................................................................................ 26
IV. LE DIMENSIONNEMENT DE NOTRE SYSTEME ................................................................................................................... 27
4.1. DESIGN GENERAL ............................................................................................................................................ 27
4.2. CHOIX DES CONDITIONS DE FONCTIONNEMENT NOMINALES ..................................................................................... 27
C ALCUL DES DEBITS .................................................................................................................................................. 27
C HOIX D’ UNE RICHESSE DE FONCTIONNEMENT ............................................................................................................... 28
C ALCUL DU NOMBRE DE REYNOLDS.............................................................................................................................. 29
4.3. DETERMINATION DES GRANDEURS CLES ............................................................................................................... 29
DETERMINATION DES RAPPORTS DE DIMENSIONNEMENT .................................................................................................. 29
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
3/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 2
C ONSERVATION DE LA PUISSANCE VOLUMIQUE ............................................................................................................... 29
RESUME DES EQUATIONS : ......................................................................................................................................... 30
4.4. POSITIONNEMENT DES INJECTEURS ..................................................................................................................... 31
4.5. DIMENSIONNEMENT DE L’ENTREE ET SORTIE PRINCIPALES ........................................................................................ 33
E NTREE D’ AIR .......................................................................................................................................................... 33
C HOIX DE LA LONGUEUR TOTALE DE LA CHAMBRE ........................................................................................................... 34
V. SIMULATION NUMERIQUE – PARTIE 1 : ÉCOULEMENT SANS COMBUSTION ........................................................................... 35
5.1. PRESENTATION DE LA MFN (OU CFD : COMPUTATIONAL FLUID DYNAMICS) .............................................................. 35
5.2. INTERETS DE LA MFN DANS NOTRE PROJET .......................................................................................................... 35
5.3. MISE EN ŒUVRE DES SIMULATIONS ..................................................................................................................... 35
UTILISATION DE G AMBIT ........................................................................................................................................... 36
UTILISATION DE F LUENT ............................................................................................................................................ 36
5.4. QUELQUES PROBLEMES RENCONTREES ................................................................................................................. 37
VI. REALISATION D’UN PROTOTYPE ................................................................................................................................... 38
6.1. BUT DU PROTOTYPE ......................................................................................................................................... 38
6.2. DESIGN ET REALISATION DU PROTOTYPE ............................................................................................................... 38
6.3. TECHNIQUES DE MESURE ET DE VISUALISATION ...................................................................................................... 40
6.4. ESSAIS SUR PROTOTYPE..................................................................................................................................... 41 MONTAGE EXPERIMENTAL ......................................................................................................................................... 41
6.5. TRAITEMENT INFORMATIQUE DES SEQUENCES VIDEOS............................................................................................. 43
E XEMPLES DE TRAITEMENTS ....................................................................................................................................... 43
LIMITATIONS DU LABORATOIRE : ................................................................................................................................. 45
1ERE
ACQUISITION : F LUX PRINCIPAL MAXIMAL ................................................................................................................ 45
2EME
ACQUISITION : REPARTITION FLUX PRINCIPAL /INJECTION F UEL .................................................................................... 46
3EME
ACQUISITION : REPARTITION FLUX PRINCIPAL /INJECTION F UEL / INJECTIONS AIR SECONDAIRES ............................................ 48
C ONCLUSION : CE QUE NOUS ONT APPORTE CES EXPERIMENTATIONS .................................................................................. 50
VII. REALISATION DE LA C.C. FINALE .................................................................................................................................. 51
7.1. EVALUATION DE LA TEMPERATURE DE FLAMME ..................................................................................................... 51
7.2. CAHIER DES CHARGES DE NOTRE CHAMBRE ET DU DISPOSITIF .................................................................................... 53
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
4/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 3
7.3. CHOIX DES MATERIAUX ..................................................................................................................................... 54
7.4. DESIGN GENERAL DE LA CHAMBRE ...................................................................................................................... 54
7.5. FABRICATION DE LA CHAMBRE ET MONTAGE ......................................................................................................... 56
VIII. MISE EN PLACE DU DISPOSITIF ET DU PROTOCOLE EXPERIMENTAL ....................................................................................... 58
8.1. MISE EN PLACE DU DISPOSITIF EXPERIMENTAL ....................................................................................................... 58
8.2. PROTOCOLE EXPERIMENTAL ............................................................................................................................... 63
IX. ANALYSE DES RESULTATS ET CONCLUSION SUR LE FONCTIONNEMENT DE NOTRE CHAMBRE ...................................................... 64
9.1. RESULTATS EXPERIMENTAUX .............................................................................................................................. 64
9.2. LIMITES D'ALLUMAGE ....................................................................................................................................... 64
9.3. CARACTERISTIQUES DE LA COMBUSTION ............................................................................................................... 65
9.4. CONCLUSION SUR LES ESSAIS REALISES ................................................................................................................. 70
9.5. SIMULATION NUMERIQUE ET COMPARAISON AUX RESULTATS EXPERIMENTAUX ............................................................ 72
X. CONCLUSION DE NOTRE TRAVAIL DE L’ANNEE................................................................................................................. 77
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................................................................ 78
ANNEXES ........................................................................................................................................................................ 80
ANNEXE 1 : PROGRAMME DE CALCUL DE LA TEMPERATURE ADIABATIQUE ................................................................................ 80
ANNEXE 2 : GAMME DE DEBITS TESTES SUR LA CHAMBRE DE COMBUSTION .............................................................................. 82
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
5/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 4
REMERCIEMENTS
Notre deuxième année à l’école Centrale Paris touche à sa fin. Celle-ci a été rythmée par notre projet innovationentrepris en septembre et venant succéder à un projet Enjeu dédié aux chambres de combustion de micro
turbines. Ce projet fut pour nous tous très instructif autant sur le plan scientifique qu’humain. Il n’aurait jamais pu
être réalisé sans l’aide des encadrants et autres intervenants.
Nous remercions tout particulièrement Thierry Schuller du laboratoire EM2C qui fut un des initiateurs du projet. Il
nous a accompagné en tant qu’encadrant du projet et a su nous guider sur le plan théorique et nous orienter vers
les bonnes personnes.
Nous remercions grandement les techniciens du laboratoire EM2C qui nous ont permis, grâce à leurs compétences
techniques, d’avancer rapidement sur nos réalisations pratiques. Sans Alain Walton, Erika Jean-Bart, Sid
Bouamama et Samira El Ghazi, aucune de nos expériences n’aurait pu être mené à bien.
Merci à Daniel Durox, du laboratoire EM2C, qui nous a apporté ses lumières concernant la visualisation des
écoulements par nappe Laser et l’analyse de nos résultats.
Merci aux chercheurs et aux thésards du laboratoire EM2C pour nous avoir présenté leur travail. Cela nous a
permis d’avoir une meilleure idée des contraintes qu’une chambre de combustion en fonctionnement pouvait
présenter. Nous n’oublierons pas non plus l’aide précieuse que nous a fournis Amar Lamraoui dans la fabrication
pratique de notre chambre.
Merci à l’Ecole Centrale pour nous avoir offert un tel cadre de travail et les crédits nécessaires à la réalisation du
projet.
Nous remercions aussi Nasser Darabiha et Benoit Fiorina pour leur encadrement du cours de Modélisation de la
Combustion. Ils nous ont permis de comprendre les difficultés et les enjeux de l ’utilisation de la simulation
numérique.
Merci à ce dernier pour son encadrement des projets innovations pour le département Énergie ainsi qu’à tous les
membres du jury qui ont eu l’obligeance de se déplacer. Nous savons que vous saurez juger notre travail et notre
implication à sa juste valeur.
Finalement, nous remercions tous du fond du cœur nos familles qui seront toujours présentes pour nous aider.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
6/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 5
I.
OBJECTIF DU PROJET
1.1.
LE CONTEXTE
L’une des technologies les plus intéressantes pour utiliser des ressources énergétiques de moindre qualité comme
le pétrole ou le charbon pour la génération d’électricité se nomme IGCC (Integrated Gasification Combined Cycle
ou Cycle combiné à gazéification intégrée).
Il s’agit d’un type de centrale électrique utilisant des carburants solides tels que le charbon. Ces centrales se
caractérisent par une opération de gazéification, qui convertit la matière première en un gaz combustible (gaz de
synthèse ou syngas) pour alimenter une centrale électrique à cycle combiné.
Les turbines à gaz disponibles sur la marché ont été initialement développées pour l’utilisation de gaz naturel mais
en les utilisant dans des centrales IGCC on cherche désormais à y brûler des syngas (gaz de synthèse), riche en
hydrogène et à faible valeur calorifique (100-300 BTU/scf contre 800 à 1200 BTU/scf pour le gaz naturel). Cela
entraine l’augmentation de la masse du flux dans l’engin et peut poser problème, la plupart des turbines à gaz ne
pouvant supporter cette surcharge.
Une centrale à gazéification intégrée a des niveaux d’émission de polluants locaux tels que les SO2, NOx, ozone,
mercure, microparticules et composés organiques, plus bas que les meilleures centrales à chaudière, approchant
le niveau d’une centrale au gaz naturel.
Les Dry Low NOx (DLN) combustors obtiennent des émissions de NOx inférieures à 10 ppm ( partie par million, sec,
à 15% d’oxygène) avec du gaz naturel. Ils reposent sur le principe de pré-mélange de l’air et du gaz naturel quidiminue la température de la flamme et par là même freine la formation de NOx. Ce principe ne peut être utilisé
avec le syngas, à cause de la haute teneur en hydrogène et du risque de retour de flamme dans le système
d’injection. Ainsi, les émissions de NOx des chambres de combustion à syngas sont au mieux entre 10 et 20 ppm.
Une méthode de post-combustion pourrait être utilisée pour aller plus loin vers la diminution des NOx. Mais la
méthode SCR la plus répandue est efficace pour les gaz naturels sans sulfure, alors que les syngas en contiennent.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
7/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 6
La récente technologie Trapped Vortex Combustion pourrait apporter une réponse à ce problème, en améliorant
l’efficacité, la réduction des émissions, la stabilité de flamme, la diversité des carburants et le coût des turbines à
gaz IGCC.
Initialement développé pour le secteur aéronautique, ce n’est qu’au début des années 2000 que l’intérêt de ce
système est apparu pour des applications industrielles comme l’incinération, la génération d’électricité ou le
chauffage industriel.
En 2005, des taux d’émissions de NOx inférieurs à 3 ppm ont ainsi été atteints avec une turbine à gaz TVC dans
des conditions d’utilisation industrielle, tout en conservant des émissions de CO acceptables (20 ppm).
1.2.
IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SANITAIRE DES POLLUANTS DE LA COMBUSTION
LES OXYDES D’AZOTE (NOX)
Les NOx sont des polluants atmosphériques qui contribuent notamment aux pluies et dépôts acides, au smogphotochimique, à l’effet de serre et à l’appauvrissement de l’ozone stratosphérique.
La pollution acide a ensuite des répercussions néfastes sur les métaux (corrosion) ainsi que sur les écosystèmes
forestiers (dégâts sur les végétaux) ou sur les écosystèmes d’eau douce.
Les NOx ont des effets directs sur l’atmosphère principalement dans deux régions :
Troposphère (10 à 15 km) où la température peut atteindre 240K : les NOx contribuent à la
formation d’ozone en présence de l’énergie apportée par le rayonnement UV ce qui conduit au
smog photochimique.
Stratosphère (15 à 50 km) où la température remonte jusqu’à 270K : NO participe à la
destruction de l’ozone stratosphérique.
Les NOx entrainent ainsi la formation d’ozone dans les couches basses de l’atmosphère et sa disparition dans les
couches hautes.
Au niveau de la santé humaine, les NOx affectent la respiration, en entrainant une hyperréactivité des bronches
chez les sujets sensibles comme les asthmatiques. De plus, le monoxyde d’azote passe dans les alvéoles
pulmonaires et se dissout dans le sang ou il limite la fixation de l’oxygène sur l’hémoglobine : les organes sont
alors moins bien oxygénés. Notons également que le dioxyde d’azote est dix fois plus toxique que le monoxyde de
carbone.
LE MONOXYDE DE CARBONE (CO)
Le monoxyde de carbone est l’un des polluants atmosphériques les plus répandus. Il résulte de la combustion
incomplète de composés organiques carbonés.
Le CO est incolore, inodore et très toxique. En réagissant avec l'hémoglobine du sang, il bloque le transfert de
l'oxygène dans l'organisme. La limite pour la protection de la santé humaine est de 10mg/Nm3 pour le maximum
journalier de la moyenne sur 8h.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
8/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 7
La constante d'équilibre de la dissociation de CO2 en CO est endothermique, donc fonction croissante de la
température. L'énergie libérée par l'oxydation du carbone est moins élevée que lors d'une combustion complète.
LES SUIES
Les suies sont un ensemble de particules de carbone résultant de la combustion incomplète de combustiblesfossiles. Cela se produit lorsque la flamme se stabilise dans des régions pauvres en oxygène.
1.3. L’EVOLUTION DE LA LEGISLATION
La législation sur les émissions de polluants évolue et devient de plus en plus sévère au fur et à mesure que la
compréhension de leur impact sur l’environnement et la santé progresse. Elle tient également compte des progrès
techniques réalisés en matière de captage ou de diminution de ces émissions. L’Union Européenne élabore ainsi
des directives de plus en plus contraignantes se fondant sur le concept de « meilleure technologie
disponible n’entrainant pas de coût excessif ».
UNITES ET CONVERSION
Les limites d’émission de polluants sont le plus souvent exprimées en mg/Nm3, alors que les analyses sont en ppm
(partie par million en volume, ce qui équivaut d’après la loi des gaz parfait à des ppm en moles). La relation de
passage s’écrit :
3 = .
22,4
Avec M la masse molaire du composé gazeux en g.mol-1
et 22,4 le volume molaire normal en L.mol-1
(10 –3
m3.mol-1
).
Dans le cas particulier des NOx, les concentrations sont exprimées en mg NO2/Nm3.
Pour les chaudières ou incinérateurs, les valeurs limites d’émission sont rapportées à des fumées considérées à
l’état sec (sans vapeur d’eau), avec une concentration en oxygène de référence Or (% d’O2 en volume). Cela
permet d’éviter toute diminution des concentrations de polluants par dilution des fumées avec de l’air.
Les mesures réelles faites sur les dégagements gazeux des installations, en mg/m3 réel humide contenant une
valeur Om de O2 sur base sèche doivent être corrigées avant d’être comparées aux normes d’émissions imposées.
La formule suivante donne la correction :
3 sec à % 2 =
3 é .
273 + 273 .
1013
.100
100 − % 2 .21 − 21 −
Avec :
et (°) Conditions de pression absolue et de température réelles du gaz à l’endroitde la mesure
% 2 La teneur en vapeur d’eau réelle de la fumée
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
9/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 8
et % en volume d’oxygène mesuré en réalité et utilisé comme référencerespectivement.
DIRECTIVE EUROPEENNE POUR LES GRANDES INSTALLATIONS DE COMBUSTION
La directive 2001/80/CE reprend les directives 88/609/CEE et 94/66/CE et limite les émissions de polluants
provenant des grandes installations de combustion. Ces limites sont fonction de la puissance de l’installation, du
type de combustible et de la date de construction.
Puissance (MWth) Combustibles Type d’installation Norme (mg/Nm3) Norme après le 1er
Janvier 2016 (mg/Nm3)
50 à 500>500
Solides
* 600500
600200
50 à 100100 à 300
>300
** 400200(biomasse 300)200
50 à 500>500
Liquides
* 450400
50 à 100100 à 300>300
** 400200200
50 à 500>500
Combustiblesgazeux
* 300200
50-300>300
** 200 (gaz naturel150)200 (gaz naturel100)
Pour turbines à gaz(teneur en O2: 15%,P>50MWth)
Combustiblesliquides (distillatslégers et moyens)
** 120
Combustiblesgazeux
120 (gaz naturel 50)
Tableau 1 : Valeurs limites d'émission de NOx pour les grandes installations de combustion (Thomas, 07/2009)
Pour les installations existantes (autorisation de construction ou d’exploitation antérieure au 1er
juillet 1987) et
pour les nouvelles installations (autorisation de construction ou d’exploitation postérieure au 1er
Juillet 1987 et
antérieure au 27 novembre 2002
Pour les nouvelles installations dont l’autorisation de construction ou d’exploitation est postérieure au 27
novembre 2002 à l’exception des turbines à gaz.
INCINERATION DES ORDURES MENAGERES
Depuis 2002 (2005 pour les installations existantes), les incinérateurs d'ordures ménagères doivent respecter la
directive européenne 2000/76/CE du 04/12/2000. Outre les polluants classiques (poussières, métaux, HCl, HF,
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
10/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 9
SO2, COV, CO), ce texte vise plus particulièrement les NOx et les dioxines / furannes en instaurant des valeurs
limites d'émissions.
Type d’installation Capacité nominale Norme (mg/Nm3)
Existantes >6 t/h 200
Existantes
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
11/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 10
Elle cible particulièrement les véhicules équipés d’un moteur diesel, qui auront l’obligation de réduire leurs
émissions de NOx de manière importante. Pour les voitures et autres véhicules destinés au transport, ces
émissions seront limitées à 80mg/km (moins de 50% de la norme Euro5). Les émissions combinées
d'hydrocarbures et d'oxydes d'azote provenant des véhicules diesel seront également réduites, pour être
plafonnées, par exemple à 170 mg/km en ce qui concerne les voitures et autres véhicules destinés au transport.
1.4.
DEFINITION D’UNE CHAMBRE DE COMBUSTION
La plupart du temps, les C.C. s’inscrivent dans un ensemble plus grand qui est la turbine à gaz. Cette turbine à gaz
permet soit, par la rotation d’un arbre central, la production d’énergie, soit la propulsion par projection.
Comme son nom l’indique, au sein de la C.C. se produit la combustion d’un combustible gazeux (méthane,
propane) ou liquide pulvérisé (kérosène, ou autre hydrocarbure). Le flux d’air traversant la chambre joue le rôle de
comburant et de vecteur d’énergie. Le but d’une C.C. est de chauffer (donner de l’énergie) de manière optimale au
gaz la traversant.
Afin d’optimiser le rendement de la machine thermique utilisant cette source chaude qui est l’air chauffé dans la
C.C., cette dernière est encadrée par un turbocompresseur. L’air atmosphérique est aspiré et comprimée dans le
compresseur. Ensuite, l’air entre dans la chambre de combustion, pour y être chauffés. Les gaz de combustion à
haute pression sont détendus dans une turbine de détente qui fournit du travail dont une part pour entraîner le
compresseur, d’autre part pour entrainer l’arbre principal.
Paramètres important auxquels une bonne C.C. doit répondre (Renaud, 02/2009) :
- Assurer une combustion complète du combustible
- Réduire les émissions de polluants
- Minimiser la perte de charge (qui représente ensuite un surcroit de compression)
-
Assurer une bonne stabilité de la flamme
-
Occuper un volume aussi réduit que possible tout en permettant un bon refroidissement des parois.
Nous veillerons le long de notre projet à respecter ces critères le mieux possible.
1.5.
LES DIFFERENTES ETAPES DE NOTRE PROJET
Nous venons de le voir la problématique des polluants dans une centrale de production d’énergie ou dans tout
autre dispositif faisant intervenir la combustion d’un hydrocarbure est une problématique cruciale dans la
préservation de notre environnement. Lors de ce projet, nous nous sommes tout d’abord aux technologiesexistantes de chambre de combustion afin d’en comprendre les mécanismes de génération de polluants afin de les
réduire. Un design innovant de chambre de combustion a récemment émergé et a fait ses preuves en terme
d’émission de polluants comme les oxydes d’azote.
Notre objectif est donc de définir et de fabriquer une telle chambre pour en mesurer ses performances. Suite à un
dimensionnement préalable, nous avons fait le choix de le valider à froid à l’aide d’un prototype. Des résultats
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
12/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 11
concluants ont clôturé la première période du projet fin Janvier. En S4, nous avons réalisé en dur cette chambre
pour y faire des essais et des mesures en fonctionnement.
En parallèle à cella, un important travail de simulation numérique a été mené afin de confirmer notre
dimensionnement fait à froid en simulant la combustion. Une estimation des divers paramètres nous a permis de
d’évaluer les zones de forte émission de polluants et donc d’encore optimiser le design de notre chambre.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
13/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 12
II . LES TECHNOLOGIES ACTUELLES DE CHAMBRE DE COMBUSTION (C.C.)
2.1.
LE FONCTIONNEMENT GENERAL
Une chambre de combustion se retrouve le plus souvent dans un cycle de puissance traversé par un fluide, dont
l’objectif est de fournir un travail mécanique à la sortie, par exemple sous forme de poussée dans l’aéronautique,pour la propulsion des avions.
Étant un composant d’un système plus global (un turboréacteur par exemple), elle s’insère dans le sous -système
du turbocompresseur. Recevant en amont un flux d’air sous pression ayant traversé par plusieurs étages de
compression, elle délivre en aval un flux d’air hautement énergétique qui va ensu ite entraîner les aubes de la
turbine pour fournir un travail permettant notamment d’entraîner le compresseur précédemment cité (voir
schéma).
Figure 1 : Schéma d'un turboréacteur
A présent, concernant le principe de fonctionnement de la chambre de combustion proprement dit, elle va jouer
un rôle déterminant dans le cycle global, notamment parce qu’elle va avoir une forte influence sur le rendement
total de l’installation.
En effet, a lieu en son sein la réaction de combustion entre le comburant (l’air prélevé à l’extérieur le plus souvent)
et le combustible (souvent du carburant, du méthane dans le cadre de notre projet). L’air est injecté à plusieurs
endroits, au moyen des orifices primaires et de dilution. Il est alors mélangé au fuel introduit dans la chambre par
des injecteurs, enfin une bougie d’allumage permet à la réaction de combustion de se produire. La chambre est
alors le siège de réactions très exothermiques et doit pouvoir résister à de fortes contraintes de pression et detempérature. Son dimensionnement doit alors être réalisé en conséquence.
Les gaz émis, produits de la combustion, sont ensuite évacués vers la turbine avale après avoir été dilués avec un
débit d’air froid entrant par les orifices de dilution (voir Figure 2).
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
14/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 13
Fuel Air Gaz brûlés
Figure 2 : Eléments d'une chambre de combustion et mouvements fluides
En plus de son rôle d’apport énergétique au fluide traversant le turboréacteur, la chambre de combustion se doit
de respecter certaines contraintes dues aux exigences économiques, environnementales et de sécurité.
Ainsi, les principaux critères d’évaluation du fonctionnement de la chambre sont :
- Faible consommation en fuel
- Faible émission de gaz polluants
- Flamme stabilisée (risque de soufflement)
Les technologies actuelles qui sont utilisées dans l’industrie y répondent du mieux possible, mais l’optimum ne
semble pas encore atteint puisque certains points sont encore perfectibles (émissions polluantes notamment).
2.2.
AVANTAGES / INCONVENIENTS
Nous pouvons notamment citer à titre d’exemple la technologie swirl burner, très répandue dans l’aéronautique
(voir Figure 3 : Présentation de la technologie Swirl Burner).
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
15/85
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
16/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 15
Recirculation de gaz chauds Recirculation de l’écoulement rotatif
Figure 4 : Simulation numérique des écoulements dans une C.C. de première génération (Laboratory of Thermal Engineering)
Aujourd’hui, le swirl burner a 40 ans et pourtant, tous les aspects scientifiques n’en sont aujourd’hui pas
complètement compris, et l’on se fie à des règles empiriques.
On peut en dresser le tableau des principaux avantages et inconvénients :
Avantages Inconvénients
Technologie rodée Technologie complexe
Bonne stabilisation de la flamme Perfectibilité au niveau de la consommation en fuel
Perfectibilité au niveau des gaz polluants
Un seul point de fonctionnement
2.3.
IDENTIFICATION DES SOURCES D’EMISSION DE POLL UANTS
La maitrise de la formation des polluants dans les foyers constitue un enjeu majeur depuis plusieurs années. Les
polluants sont des composés formés en petites quantités durant la combustion, comme le monoxyde de carbone
ou les suies. Nous n'aborderons pas ici la formation des oxydes de souffre, qui survient uniquement dans le cas où
le combustible contient déjà des atomes de souffre.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
17/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 16
CAS DES OXYDES D'AZOTE
Les oxydes d’azote NOx sont l’un de ces polluants, particulièrement nocif pour la santé et possédant un rôle
important dans la chimie de l’atmosphère, ce qui entraine des conséquences environnementales non négligeables.
MECANISMES DE FORMATION DE NO EN COMBUSTION (Darabiha, Esposito, Lacas, &
Veynante, 2004)
Les principaux oxydes d’azote formés par les unités de combustion sont :
- NO, pour plus de 95% des NOx émis par une cheminée.
- NO2, résultant de l’oxydation à basse température de NO par l’oxygène résiduel des fumées, moins de 5%
des NOx émis.
- N2O, quelques ppm pour les chaudières classiques.
Avec les combustibles qui ne contiennent pas d’atomes d’azote, l’oxyde d’azote est formé par trois mécanismes
faisant intervenir l’azote de l’air :
Mécanisme de Zel’dovich (Thermique)
Mécanisme par l’intermédiaire de N2O : important dans la combustion pauvre et à basse température.
Mécanisme de Fenimore (Précoce)
Si le combustible contient des atomes d’azote, il faut rajouter un quatrième mécanisme, qui est le « Fuel-NO » (ou
NO du combustible).
NO-Précoce (prompt NO):
Formation par attaque de l’azote de l’air. Très rapide et peu sensible à la température. Les réactions ont lieu tout
au début de la flamme (dans le front), dans les zones actives où le NO-thermique n’a pas encore eu le temps de se
former. Le NO précoce est présent en quantité faible dans les fumées (5 à 10%).
NO-Thermique (thermal NO) :
La formation de NO par ce mécanisme est couplée au mécanisme de combustion du carburant. Il s’agit de la
rupture de la liaison azote-azote de l’air. L’énergie d’activation de ce mécanisme est relativement élevée, donc est
très dépendant en température. Il devient efficace à partir de 1800K et a lieu derrière le front de flamme. La
vitesse de réaction augmente avec la température et diminue en présence d’un excès d’O 2 car la flamme est
refroidie.
NO du combustible (fuel NO) :
Certains combustibles comme le charbon contiennent des atomes d’azote dans leur structure élémentaire. Avecces hydrocarbures, l’azote du carburant se transforme rapidement en HCN, puis la suite du mécanisme estsimilaire à NO-précoce. Le taux de formation de fuel NO est nettement plus important que celui de NO-thermique,allant parfois jusqu’à 60 à 75% du NO émis par la flamme de charbon.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
18/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 17
PARAMETRES DE FORMATION DES NOX
Les tentatives de diminution des émissions de NOx passent notamment par un meilleur contrôle de la
combustion. Il est ainsi vital de déterminer l’impact de différents paramètres comme la température, la richesse
du mélange ou la pression sur les mécanismes de formation des NOx évoqués précédemment.
La Figure 5 donne un aperçu de la formation de NO en fonction de la température :
Figure 5 : Formation des NOx en fonction de la température (Thomas, 07/2009)
Globalement, plus la température augmente, et plus les niveaux d’émission sont hauts.
La Figure 6 représente les résultats de mesures effectuées dans des flammes de pré-mélange CH4-air stabilisées à
pression atmosphérique (Nishioka, Nakagawa, Ishikawa, & Takeno, 1994). Le mécanisme thermique prédomine
dans la majeure partie du domaine de richesse. Cependant, en milieu riche, la diminution de la température et la
formation importante des radicaux CH favorisent le mécanisme du NO « précoce ». En milieu très pauvre,
l’importance relative du mécanisme via N2O augmente.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
19/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 18
Figure 6 : Formation des NOx en fonction de la richesse (Vovelle, 11/2004)
L’indice d’émission représente la masse de NO émise par kilo de CH4 consommé.
Les décisions à prendre pour limiter la formation de NO-thermique sont ainsi:- Diminuer la température du milieu-
Réduire la concentration en oxygène- Limiter la présence d’azote moléculaire N2
Pour limiter la formation de NO du combustible :- Choix du combustible- Reformulation, dénitrification du combustible
Pour limiter la formation de NO-précoce :
-
Limiter la quantité de combustible (stœchiométrie proche de 1)- Choix du combustible
Influence de la pression :
La pression joue un rôle important dans certaines installations industrielles. Des études ont ainsi été menées pour
en évaluer l’impact sur la formation des oxydes d’azotes. (Reisel & Laurendeau, 1994) ont étudié des flammes pré-
mélangées C2H6/O2/N2 entre 3.05 et 14.6 atm dans un domaine de richesse compris entre 0.6 et 1.5. On observe
sur la Figure 7 qu’à pression constante, la concentration de NO passe par un maximum lorsqu e la richesse varie.
De plus, la richesse correspondant au maximum diminue lorsque la pression augmente.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
20/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 19
Figure 7 : Influence de la pression sur l'émission de NOx (Vovelle, 11/2004)
Globalement, l’indice d’émission de NO augmente avec la pression.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
21/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 20
III. L’IDEE DE LA TRAPPED VORTEX COMBUSTION (T.V.C.)
3.1.
FONCTIONNEMENT D’UNE CHAMBRE DE COMBUSTION FONDEE SUR LA
TECHNOLOGIE TVC
On l’a vu, le principe d’une chambre de combustion est de créer une « zone de recirculation » (i.e. une zone defaible vitesse) dans l’écoulement pour, tout en maintenant un débit d’air suffisant pour atteindre la puissance
ciblée, ne pas souffler la flamme. Si ce but était déjà atteint par les « swirleurs », l’évolution des normes et surtout
la complexité des pièces mécaniques nécessaires à la création des tourbillons par cette méthode invitent à
développer de nouveaux procédés pour les engendrer.
La méthode « Trapped Vortex Combustion » permet de résoudre ces deux écueils : en piégeant la flamme dans
une simple cavité, on peut maintenir des débits très élevés tout en améliorant la combustion, et donc en émettant
moins de polluants.
Le TVC crée donc dans une ou plusieurs cavités les zones de recirculation nécessaires à l’allumage et au ma intien
de la flamme. Voir Figure 8.
Figure 8 : Schéma de principe d’un TVC : la combustion a lieu dans les cavités
Certaines formalités de conception doivent être respectées pour assurer le bon fonctionnement de la chambre :
L’échange de matière entre la cavité et l’écoulement principal est trop faible pour homogénéiser la richesse. La
flamme risque de s’éteindre si l’on n’injecte pas directement un flux d’air et de carburant dans la cavité.
De plus, la géométrie de la chambre doit permettre l’apparition de tels tourbillons. Nous verrons dans la partie
suivante les conditions sur les ratios de longueur qui permettent de les produire.
Introduisons le vocabulaire (anglais) que nous utiliserons par la suite pour nous référer au TVC : la partie de la
cavité qu’atteint l’écoulement en premier est nommée « Forebody », celle qu’elle atteint en second s’appelle
« Afterbody ».
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
22/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 21
3.2.
ASPECTS PHYSIQUES DE LA FORMATION DE VORTEX DANS UNE CAVITE
Le fonctionnement d’une chambre de combustion fondée sur la technologie TVC s’appuie sur le piégeage de
tourbillons dans des cavités. Pour en réaliser une, nous devons donc nous intéresser aux conditions de formation
de tels écoulements et à leur maintien en vue de créer des zones de recirculation où la flamme pourra être
stabilisée.
L’étude des écoulements aux abords des cavités est un sujet de recherche assez ancien, et l’on peut trouver dans
la littérature de nombreuses références qui décrivent ce phénomène de manière exhaustive.
Ces écoulements sont entièrement caractérisés par la géométrie de la chambre, notamment par deux ratios : et
. Examinons l’influence de chacun de ces rapports.
Plusieurs modes existent, fonctions du rapport . Le schéma ci-contre (Ben-Yakar & Hanson, 07/2001) indique les
caractéristiques de chacun de ces modes. De cavités « ouvertes » pour < 7 ~ 10, on passe à des cavités
« fermées » pour > 10 ~ 13 c’est-à-dire où l’écoulement principal atteint le fond de la cavité.
De même, le rapport influe sur la stabilisation des tourbillons au sein des cavités. L’a rticle « Locked
vortex afterbodies » (Little & Whipkey, 05/1979) présente les principales caractéristiques géométriques des
cavités pour assurer un tourbillon piégé.
Le coefficient de traînée est le paramètre déterminant la présence du vortex au sein de la cavité. Pour un rapport donné, sa minimisation donne le rapport
optimum pour piéger le tourbillon au sein de la cavité.
Dans l’article (Little & Whipkey, 05/1979), des visualisations d’écoulements pour une géométrie cylindrique et
pour = 0,75 sont données. On remarque que pour = 0,60 le coefficient est minimum, et lestourbillons apparaissent de manière remarquable.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
23/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 22
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
24/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 23
En se fondant sur les résultats de cet article, on se fondera donc sur :
= 0,75 = 0,6
3.3. LES DIFFERENTES GENERATIONS DE T.V.C.
Les phénomènes de Trapped Vortex (tourbillons piégés) étaient connus depuis des années pour réduire la traînée
aérodynamique. Les caractéristiques géométriques nécessaire pour produire un vortex piégé dans le cadre de la
combustion sont les mêmes que ceux utilisés pour minimiser la traînée. En 1995, Hsu fut le premier à publier un
rapport au sujet de cette technique de T.V.C. permettant de stabiliser les réactions de combustion dans les
turbines à gaz pour des applications de propulsion. Dès lors, plusieurs articles et brevets ont décrit les résultats del'utilisation de ce concept de combustion en cavité permettant d’atteindre une combustion stable et de faibles
émissions de polluants.
Les premières recherches, effectuées notamment par l’Air Force Research Laboratory (AFRL), étaient plutôt
concentrées sur les turbines à gaz militaires servant à la propulsion aéronautique, qui brûlaient du combustible
liquide. Ensuite, grâce aux travaux de plusieurs centres de recherche : NASA, General Electric, DOE National Energy
Technology Laboratory, Ramgen Power Systems, etc., la technologie TVC a évolué vers quatre générations.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
25/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 24
La première génération de TVC est représentée Figure 9. La cavité est formée entre les deux disques en tandem.
Cette chambre est composée d’une partie fixe, le Centerbody et de deux parties mobiles : le Foreboby et
l’Afterboby. Ceci permet de changer la distance entre les deux disques qui forment la cavité et qui sont
perpendiculaires à l’écoulement. Le flux principal d'air est injecté par le Forebody, mais le fuel et l'air sont injectéspar la surface de l’Afterbody. Les expériences de Hsu montrent qu'il existe certains rapports entre ces trois
longueurs (la distance entre le Forebody et l’Afterbody, le diamètre du Forebody et le diamètre de l’Afterbody)
permettant de diminuer la perte de charge et de stabiliser la flamme. De plus, ce modèle augmente l'efficacité de
combustion et diminue l'émission de NOx. La faiblesse principale de ce système est qu'il n'y a pas beaucoup
d'échange de masse et d'énergie entre la zone de cavité et la zone primaire. Cela aboutit à ce que la température
de la zone primaire n'est pas assez haute et la combustion est limitée à la zone près de l’Afterbody. (Hsu, Goss, &
Roquemore, 1998)
La deuxième génération met en jeu une configuration axisymétrique « de type cannette » avec la cavité autour de
la zone primaire. Par rapport à la première génération, ici l'injection decarburant et d’air se fait à la fois par la
surface aval de la cavité et par le flux d’air principal. Les résultats obtenus donnent une amélioration de l'efficacité
de combustion et un bon LBO (Lean Blow Out). (Roquemore, Shouse, & al., 01/2001)
Figure 9 : AFRL Première Génération de TVC
Figure 10 : AFRL Deuxième Génération de TVC
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
26/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 25
La troisième génération a une structure relativement simple, en rectangle. Mais elle est conçue pour avoir deux
vortex dans chaque cavité à l'aide d’entrées de fuel et d’air par des trous bien posit ionnés. Cette génération nous
donne un LBO supérieur de 50% par rapport au C.C. classiques basées sur la technologie Swirl Stabilized
Combustor. L'émission de NOx vaut seulement 40%-60% des normes de l’ICAO (U.N. International Civil Aviation
Organization). Le rendement de combustion est maintenu à plus de 99% sur une plage d’exploitation 40% plus
large qu'une C.C. à gaz classique. (Burrus, Johnson, Roquemore, & Shouse, 2001)
Basé sur la troisième génération, une nouvelle chambre a été construite : RQL/TVC (Rich Quench Lean). Elle utilise
une plaque à trous au lieu d'un « flamme holder » (formes géométriques permettant de stabiliser la flamme) à
l’entrée de la chambre. En réglant l'entrée de fuel, ce modèle peut dim inuer encore l'émission de NOx. (Straub,
Casleton, Lewis, Sidwell, Maloney, & Richards, 2003)
Figure 11 : GE troisième Génération de TVC
Figure 12 : NETL RQL TVC
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
27/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 26
3.4.
AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS DE LA TECHNOLOGIE T.V.C.
Il semble que la technologie TVC soit en passe de dépasser sur de nombreux points les performances des systèmes
précédents. Cependant, il est encore impossible de prévoir, par calcul, les caractéristiques et les performances
d’un nouveau système.
L’implémentation de cette nouvelle technologie (sous réserve de résultats expérimentaux et de prototypes
probants) resterait soumise à des campagnes d’essais longues et coûteuses. En effet, l’innovation dans ce secteur
de l’industrie se fait traditionnellement par optimisation incrémentales et modifications successives. La
technologie TVC quant à elle, nécessiterait une refonte complète des systèmes et moteurs existants.
A titre d’exemple, le moteur cléo-fonte de 1950 qui a équipé la première 4CV de RENAULT anime encore
aujourd’hui la Twingo (il a certes été modifié depuis, mais garde fondamentalement son principe de
fonctionnement originel).
Précisons maintenant dans le tableau suivant les avantages et inconvénients de la technologie TVC.
Avantages Inconvénients
Plus faible consommation en fuel Implémentation difficile
Plus léger Pour les écoulements compressibles, la traînée et lespertes de charge augmentent
40 à 60% moins polluant Nécessité d’injections intra-cavité(peu d’échange de chaleur et de matière avec
l’écoulement central)
Stabilisation de la flamme optimisée
Processus de stabilisation moins complexe
Tableau 3 : Avantages et inconvénients de la technologie TVC
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
28/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 27
IV . LE DIMENSIONNEMENT DE NOTRE SYSTEME
4.1.
DESIGN GENERAL
Compte tenu des diverses générations de T.V.C., nous avions le choix entre plusieurs géométries de chambre. Lesdeux principales sont les géométries circulaires, comme dans la première et deuxième génération, et
parallélépipédiques, comme dans la troisième génération. Deux facteurs nous ont fait penché pour cette dernière
géométrie : d’une part car la bibliographie la concernant était plus importante et qu’elle a donc profité des
conclusions des recherches sur les générations précédentes, et d’autre part car il est beaucoup plus pratique de
faire des mesures sur une chambre de forme parallélépipédique et qu’elle est plus facile à réaliser.
Voici un schéma d’une coupe de notre chambre avec les notations utilisées ensuite pour le dimensionnement.
Figure 13 : Schéma de coupe de notre chambre
4.2.
CHOIX DES CONDITIONS DE FONCTIONNEMENT NOMINALES
CALCUL DES DEBITS
On se fixe une puissance de fonctionnement de = 5.On en déduit le débit de fuel nécessaire = = 1.1 0−4. −1
é = 50,01 .−1 Globalement nous allons travailler à une richesse globale Φ = 0,7, Cette valeur est justifiée dans le paragraphesuivant.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
29/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 28
Ceci nous donne un débit d’air global : = . = 2,46. 10−3. −1 , avec = 0,058 : rapport de mélangestœchiométrique.
CHOIX D’UNE RICHESSE DE FONCTIONNEMENT
La Figure 14 (Vovelle, 11/2004) représente l’évolution des concentrations de NO lors de la combustion de
mélanges CH4-air, à pression atmosphérique, dans un réacteur auto agité par jets gazeux (Nichol, Steele, Marinov,
& Malte, 1995).
Cette étude montre que l’on a intérêt à
travailler à des richesses globales
inférieures ou égales à 0,7.
Ce choix est à mettre en parallèle avec
les émissions de CO et le rendement
de combustion.
Les études menées sur les chambres
de combustion TVC chez Ramgen
(Edmonds & Steele, 07/2003)
montrent en effet qu’en dessous de
0,65 il y a une diminution nette du
rendement de combustion.
Figure 14 : Importance relative des mécanismes de formation des NOx.
Figure 15
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
30/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 29
CALCUL DU NOMBRE DE REYNOLDS
On souhaite conserver le nombre de Reynolds entre notre expérience et la plupart des autres manipulations
réalisées jusqu’à présent. Dans la littérature, on trouve un nombre de Reynolds de fonctionnement aux alentours
de 300 000.
Calcul de = . = ∙ .
= 4. Ρ =4..
2.(+ ) =2..
(+ ) avec H : hauteur de l’entrée et Lp : largeur d’entrée
On remplace . = dans le Reynolds : =2
.(+ ) =266
(+ ) avec = 1,85. 10−5.−1. −1 à 300
4.3. DETERMINATION DES GRANDEURS CLES
DETERMINATION DES RAPPORTS DE DIMENSIONNEMENT
Trois rapports caractéristiques du système sont définis d ’après des expériences existantes. Tout d’abord, en se
fondant sur les travaux de (Little & Whipkey, 05/1979) et de (Xing, Fan, & Yang, 08/2009) :
10 = 0,75 ;
20 = 0,6
Pour ces valeurs, reprises par (Sturgess & Hsu, 10/1998), il a été démontré que la perte de charge est minimale,
que le vortex est bien centré dans a cavité et qu’il a la plus petite période de révolution.
Le rapport 0 provient aussi de la literature. Nous trouvons un rapport très constant entre les différentesexpériences :
Référence bibliographiques : H/D0
凹腔油气匹配对驻涡燃烧室点火性能影响试验 0,6855
凹腔驻涡模型燃烧室内涡的演化发展 0,70
驻涡燃烧室设计与试验验证研究 0,6818
Nous avons donc choisi :
0= 0,67.
CONSERVATION DE LA PUISSANCE VOLUMIQUE
Une dernière équation va nous permettre de trouver toutes les grandeurs nécessaires au dimensionnement. Nous
avons calculé les rapports puissance délivrée par la chambre, volume de la chambre pour plusieurs expériences et
nous avons trouvé que cette grandeurs varie peu et se situe aux alentours de = 10
8 .−3.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
31/85
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
32/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 31
Figure 16 : Dimensionnement de la chambre H en fonction de Lp
On se fixe = 2 , on a alors : = 2,8 d’après la courbe :
0 = 2,99 1 = 2,24 = 3,59
Ces dimensions nous donnent un nombre de Reynolds :
= 2 . ( + ) = 8875 > 2300
4.4.
POSITIONNEMENT DES INJECTEURS
D’après (Sturgess & Hsu, 10/1998) au moins 5% de l’air doit être injecté dans les cavités afin de faire fonctionner le
système. Nous choisissons alors les paramètres suivants :
- 15% de l’air total est injecté dans les cavités, mélangé avec le fuel.
- 15% de l’air total est injecté seul dans les cavités.
- 70% restant forment le flux d’air principal de la chambre.
Soit, dans chaque cavité :
()
()
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
33/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 32
- Air+fuel : + = 1,85. 10−4 . −1 + = 0,5. 10−4 . −1 - Air seul : = 1,85.10−4 . −1
Ces rapports ont été choisis mais devront être améliorés lors de nos tests sur la maquette.
Figure 17 : Schéma de possitionnement des injecteurs
La position des injecteurs dans la cavité permet de maintenir les deux vortex. Pour cela, l’injection du mélange
Fuel/air se fait au fond de la première paroi de la cavité et l’injection d’air se fait au milieu de la seconde paroi.
Injection Fuel/air :
Pré mélange
Diamètre : 4 mm
Un injecteur par cavité
+ = 2,35. 10−4 . −1 Vitesse d’éjection du tuyau : 5,37 m/s
Position : à 2mm du fond de la cavité
Injection d’air seul :
Diamètre : 4 mm
Un injecteur par cavité
= 1,85. 10−4 . −1 Vitesse d’éjection du tuyau : 4,23 m/s
Position : au milieu de D1
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
34/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 33
4.5.
DIMENSIONNEMENT DE L ’ENTREE ET SORTIE PR INCIPALES
ENTREE D’AIR
On reste sur une entrée rectangulaire, sans plaques à trous ou guidage particulier. Ce choix est motivé par les
contraintes du laboratoire: nous devons avoir dans notre expérience un nombre de Reynolds le plus élevé
possible.
Pour conserver le rapport d'échelle avec les expériences des papiers trouvés dans la littérature, il nous aurait fallu
un nombre de Reynolds de 300.000.Or, en optimisant les contraintes géométriques de notre chambre et en
prenant en compte la vitesse maximale délivrable par le labo, on arrive à un nombre de Reynolds de près de
10.000. Nous ne pouvons donc pas nous permettre de rajouter un système qui, s'il optimise la stabilité de la
flamme, induit une trop grande perte de charge et donc, une turbulence moindre, voire inexistante. On choisit
donc une entrée en forme de "boîte", de longueur L arbitraire . Celle-ci doit juste être suffisante pour permettre au
flux d'air de s'homogénéiser, et éventuellement de placer des appareillages utiles pour nos expériences. Dans un
premier temps, on peut prendre L=5cm, à affiner avec la simulation.
Il faut alors déterminer une géométrie pour passer d'une section circulaire (le tuyau du laboratoire) à une section
rectangulaire (i.e. TVC) en limitant les pertes de charges. Idéalement, une tuyère s'adaptant au mieux à l'entrée.
Dans la pratique, probablement un cône.
Figure 18 : Simulation du flux d'air d'un tuyau de 5mm dans un canal de 12cm de longueur
On voit sur la Figure 18 que, pour une longueur en entrée d’environ 5/6 cm, on a un flux d'air à peu près
homogénéisé. Si on réduit la perte de charge par une géométrie plus adaptée (type tuyère ou conique) cette
longueur apparaît comme satisfaisante.
En entrée :
- Diamètre : 6 mm
- é = 1,7.10−3 . −1 - Vitesse d’éjection du tuyau : 17,27 m. −1 - Vitesse dans une section droite proche de l'entrée: 0,20 m. −1
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
35/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 34
CHOIX DE LA LONGUEUR TOTALE DE LA CHAMBRE
Le choix de la longueur totale de la chambre dépend de plusieurs facteurs :
- Temps de séjour de combustion
-
Distribution du champ de température en sortie
- Efficacité de la combustion
A ce stade de la conception, nous ne pouvons avoir accès qu’au temps de séjour. Il faut que ce temps de séjour τsoit supérieur à 5-6 ms pour brûler correctement le combustible.
Or, la vitesse du fluide ne peut dépasser 20 m/s, contrainte de l’installation.
Ainsi, τ = Lmu
avec ≤ 20 . −1 d’où ≥ 12 Nous choisirons ici = 12
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
36/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 35
V. SIMULATION NUMERIQUE – PARTIE 1 : ÉCOULEMENT SANS COMBUSTION
En ayant fait des recherches sur le dimensionnement de la maquette nous avons en même temps réalisé des
simulations numériques des écoulements à froid dans la chambre. Une seconde partie traitera de la simulation de
la combustion dans la chambre.
5.1.
PRESENTATION DE LA MFN (OU CFD : COMPUTATIONAL FLUID DYNAMICS)
La mécanique des fluides numérique (MFN) consiste à étudier les mouvements d'un fluide, ou leurs effets, par la
résolution numérique des équations régissant le fluide. En fonction des approximations choisies, qui sont en
général le résultat d'un compromis en termes de besoins de représentation physique par rapport aux ressources
de calcul ou de modélisation disponibles, les équations résolues peuvent être les équations d'Euler, de équations
de Navier-Stokes, etc.
La MFN a grandi d'une curiosité mathématique pour devenir un outil essentiel dans pratiquement toutes les
branches de la dynamique des fluides, de la propulsion aérospatiale aux prédictions météorologiques en passant
par le dessin des coques de bateaux.
Dans le domaine de la recherche, cette approche est l'objet d'un effort important, car elle permet l'accès à toutes
les informations instantanées (vitesse, pression, concentration) pour chaque point du domaine de calcul, pour un
coût global généralement modique par rapport aux expériences correspondantes. (Computational fluid dynamics)
5.2.
INTERETS DE LA MFN DANS NOTRE PROJET
La MFN permet une telle flexibilité dans les variations de géométrie et dans les paramètres d’entrée qu’elle peutnous permettre d’ajuster facilement le dimensionnement de notre chambre. Nous devons donc trouver la
géométrie optimale permettant de créer des zones tourbillonnaires dans les cavités.
De plus, étant donné que nous réalisons par la suite une maquette expérimentale, ces simulations pourront être
confirmées ou ajustées. De plus, il existe finalement peu de différences entre les écoulements à froid et ceux en
présence de la combustion. Ceci nous permet donc de valider notre chambre à l’aide d’un prototype ou de la
simulation à froid.
Nous utiliserons Fluent pour réaliser les simulations, associé au logiciel de maillage Gambit.
5.3.
MISE EN ŒUVRE DES SI MULATIONS
D’après l’étude sur la dimension de maquette nous avons obtenu les paramètres de notre maquette de chambre
de combustion.
Résumé des dimensions de la chambre (voir Figure 13 pour les références) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fluidehttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_d%27Eulerhttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_Navier-Stokeshttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_Navier-Stokeshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Math%C3%A9matiqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9rospatialehttp://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9t%C3%A9orologiehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Bateauhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Bateauhttp://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9t%C3%A9orologiehttp://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9rospatialehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Math%C3%A9matiqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_Navier-Stokeshttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_Navier-Stokeshttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_d%27Eulerhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Fluide
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
37/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 36
Longueurs
H 2 cm
Lp 2,8 cm
D0 2,99 cm
l 3,59 cm
D1 2,24 cmLm 12 cm
UTILISATION DE GAMBIT
Afin de nous former au logiciel GAMBIT, nous avons suivi les conseils Paul PALIES du laboratoire EM2C ainsi que le
tutoriel de FLUENT de l’Université Cornell. (Fluent Tutorials)
UTILISATION DE FLUENT
Les conditions aux limites utilisées sont ici:
- Vitesse de l’entrée principale sur un trou de diamètre 6mm : 17,27 m/s;
-
Vitesse des injecteurs de l’air et fuel sur un trou de diamètre 4mm : 5,37 m/s;
- Vitesse des injecteurs de l’air pur sur un trou de diamètre 4mm : 4,23 m/s.
On assiste alors à l'apparition de vortex dans les cavités:
Figure 19
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
38/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 37
Cette simulation nous confirme ainsi que pour les rapports de dimensionnement choisis, il est possible de faire
apparaitre des zones de recirculation dans les cavités.
5.4. QUELQUES PROBLEMES RENCONTREES
Nous nous sommes heurtés à beaucoup de difficultés pour faire ce travail de MFN.
- Étant donné notre absence de formation sur ces logiciels, nous avons dû nous former par nous-mêmes
pour arriver à des résultats pertinents. Pour cela, nous avons fait appel à plusieurs tutoriels en ligne et par
la suite à notre professeurs du cours de modélisation de la combustion.
- Parmi ces difficultés de prise en main des logiciels, nous nous sommes heurtés à des problèmes de
versions et d’incompatibilités.
- Au début de l’année 2010, GAMBIT fonctionnait. Une nouvelle version de FLUENT a été installé ce qui a
créé des problèmes d’incompatibilité.
- Le problème du manque d’accessibilité au laboratoire en soirée a été résolu par l’utilisation des logiciels
via le protocole ssh à domicile.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
39/85
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
40/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 39
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
41/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 40
Voici le résultat de notre montage:
4 raccords Legris de 6 mm ont été positionnés dans les cavités pour injecter ce qui représente l’air et le mélange
fuel/air. Un autre raccord de 8mm est présent à l’entrée de la cavité pour l’alimentation du flux d’air principal.
Une marge a été laissée afin de pouvoir faire varier la profondeur de la cavité et essayer un autre
dimensionnement.
6.3.
TECHNIQUES DE MESURE ET DE VISUALISATION
Dans notre essai, nous avons besoin d’une mesure des débits massique à travers les différentes entrées de la
chambre. Pour cela, nous avons utilisé des débitmètres de marque Bronkhorst intégrés à un réseau de canalisation
détaillé ci-après.
La visualisation de l’écoulement se fait par une nappe LASER qui éclaire des particules précédemment ajoutées à
l’écoulement. Une caméra haute vitesse permet de prendre des instantanés de l’écoulement et de visualiser le
déplacement des particules. Un logiciel permet ensuite d’exploiter ces clichés.
Le choix des particules ensemencées dans l’écoulement est primordial. Celles -ci doivent être assez lumineuses
lorsqu’on les éclaires et leur densité est limitée par la résolution de la caméra. La luminosité nécessaire est
inversement proportionnelle au temps de pose de la caméra. Ainsi, pour avoir des trainées de taille constante,
plus la vitesse de l’écoulement est grande, plus il faut que les particules soient lumineuses. Nous avons essayé
plusieurs type de particules : fumée de cigarette, fumée d’encensa, microgouttelettes d’huile. Les meilleurs
résultats ont été obtenus avec ces dernières.
Raccords Legris
6mm
Entrée de la chambre
Marge disponible
en fond de cavité
Figure 21 : Vue du prototype
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
42/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 41
6.4.
ESSAIS SUR PROTOTYPE
MONTAGE EXPERIMENTAL
Pour le système d’ensemencement, nous avons mis en place un by -pass afin de réguler la quantité de particule
présente dans la chambre.
Voici le montage fluide Figure 22 :
Figure 22 : Schéma du montage fluide
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
43/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 42
Voici une photo du montage lors d’essais avec l’ensemenceur d’huile :
Caméra
rototype de C.C.
Débitmètre flux fuel/air
Arrivée principale
d’air
Arrivée du ray
LASER
Afficheur
électronique d
débitmètres
Débitmètre air
ensemencé
Générateur
d’aérosol
Figure 23 : Photo du montage expérimental
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
44/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 43
Détail du générateur d’aérosol (formation de microgouttelettes d’huille).
Ce générateur entraine de l’huile par effet venturi et la pulvérise lors de son passage dans le fort courant d’air. De
l’huile en suspension se forme dans le ballon et est entrainée par le flux d’air global.
6.5.
TRAITEMENT INFORMATIQUE DES SEQUENCES VIDEOS
EXEMPLES DE TRAITEMENTS
Après avoir acquis les séquences à l’aide de notre dispositif expérimental, nous avons utilisé le logiciel Virt ualdub
pour traiter les images TIFF obtenues. Cela nous a permis d’appliquer des filtres vidéo pour améliorer la netteté, le
contraste et même d’afficher les vecteurs de mouvement à l’aide des « flots optiques » (bien que les résultats
obtenues par cette dernière méthode ne soient pas excessivement convaincants). Nous avons également pu à
l’aide de ce logiciel régler le « framerate » pour exporter des fichiers .AVI lisibles par Windows Media Player
Classic, par exemple.
Tout ce travail de traitement, nécessaire à une meilleure visualisation, est utile pour comparer l’expérience à la
simulation : On peut ainsi vérifier si notre dimensionnement est cohérent.
Ballon de
génération de
gouttelettesEntrée d’air
Vanne de
contrôle du by-
pass
Sortie d’air
Figure 24 : Photo du générateur de microgouttelettes
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
45/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 44
Exemple d’acquisitions traitées avec Virtualdub : On a ici appliqué un filtre « sharpen » pour améliorer la netteté
Exemple 1 de traitement au sein du logiciel Virtualdub : A gauche, l’image originale, à droite, l’image avec deux
filtres : Inversion des couleurs, et estimation du mouvement. On peut remarquer, en noir, les vecteurs vitesses
estimés à partir de l’image précédente. Cependant, la netteté n’est pas suffisamment bonne pour que ces vecteurs
soient très concluants.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
46/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 45
Exemple 2 de traitement au sein du logiciel Virtualdub : A gauche, l’image originale, à droite, l’image avec un filtre
« RGB Equalizer ».
Nous avons réalisé trois acquisitions vidéo, pour trois types d’écoulement différents dans notre chambre. En jouant sur les débits dans les injecteurs, on cherchait d’une part à valider ou infirmer notre dimensionnement, et
d’autre part à voir l’ impact des différents paramètres sur la formation et la stabilisation des tourbillons.
Voyons pour chaque acquisition les débits utilisés et les résultats obtenus en regard de la théorie et de la
simulation.
LIMITATIONS DU LABORATOIRE :
Nous n’avons pas pu obtenir suffisamment de débitmètres aux plages de mesure adaptées, et nous n’avons donc
pas pu réaliser les conditions exactes de fonctionnement de notre chambre de combustion. Pour régler malgré
tout au mieux les proportions des différents débits, nous les avons divisé chacun par deux. Cependant, nousn’avons pu qu’observer en réglant au jugé les vannes ce qui se passait quand on augmentait les débits.
Ainsi, nous avions en usage normal à peu près 4,7 nm3/h en flux principal, et de l’ordre de 1 nm
3/h dans chacun
des injecteurs. A cause des débitmètres inadaptés à de telles valeurs, nous avons utilisés 2,5 nm3/h en entrée et
0,5 nm3/h dans les cavités.
1ER E ACQUISITION : FLUX PRINCIPAL MAXIMAL
Réglages :
- Ouverture vanne principale : 100%
- Ouverture vanne injecteurs carburant/air : 0%
- Ouverture vanne injecteurs air secondaires : 0%
Résultats : On observe la formation de deux vortex symétriques, centrés au milieu des cavités et qui semblent
assez stables. Cependant, la visualisation est difficile : la luminosité est faible, et l’on n’arr ive à distinguer quelque
chose que lors de la « vidange » de la chambre.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
47/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 46
La comparaison avec la simulation n’est pas évidente à observer sur ces images et apparait plus clairement sur lavidéo, mais simulation et écoulement coïncident presque parfaitement ; les tourbillons sont bien centrés et
occupent toutes les cavités. On peut rappeller que nous nous étions fondé sur le papier « Locked vortex
afterbodies » pour dimensionner ces cavités, et que le rapport longueur/profondeur a été justement choisi pour
que ces tourbillons soient centrés. On en a la confirmation par l’expérience et la simulation.
2EM E ACQUISITION : REPARTITION FLUX PRINCIPAL/INJECTION FUEL
Réglages :
-
Ouverture vanne principale : 50%
-
Ouverture vanne injecteurs carburant/air : 100%
- Ouverture vanne injecteurs air secondaires : 0%
Résultats :
On est dans la bonne proportion Flux principal/Injecteurs carburant. Les tourbillons apparaissent, mais se décalent
vers le fond de la chambre. On remarque des oscillations des tourbillons, qui « décrochent » parfois de la cavité et
sortent de la chambre, pour se reformer dans les instants qui suivent.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
48/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 47
Comparaison avec la simulation :
La simulation fait apparaître les tourbillons qui nous intéressent.
En mettant en vis à vis les deux images, on obtient :
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
49/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 48
Les centres des tourbillons ne coïncident pas parfaitement, et l’on n’a pas le second petit tourbillon plaqué contre
la cavité, cependant la forme globale est respectée.
3EM E ACQUISITION : REPARTITION FLUX PRINCIPAL/INJECTION FUEL/INJECTIONS AIR
SECONDAIRES
Réglages :
- Ouverture vanne principale : 50%
-
Ouverture vanne injecteurs carburant/air : 100% - Ouverture vanne injecteurs air secondaires : augmentation régulière au cours de l’enregistrement : 0%-
>100%
Résultats :
On observe un écoulement très similaire à précédemment, avec une amélioration de la stabilité des tourbillons,
puis une détérioration de celle-ci à mesure de l’ouverture de la vanne des injecteurs d’air secondaire.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
50/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 49
Comparaison avec la simulation :
On superpose deux images (à l’instant 6,412 s, par exemple), on obtient :
L’injection d’air dans les
injecteurs secondaires rapproche
l’écoulement de celui prédit par
la simulation.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
51/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 50
CONCLUSION : CE QUE NOUS ONT APPORTE CES EXPERIMENTATIONS
On l’a vu, la théorie et la simulation ne suffisent pas quand il s’agit d’écoulements complexes. Quelques
phénomènes inattendus sont apparus sur les vidéos, comme ces « oscillations » des tourbillons. Toutefois, l’on a
déjà fait remarquer que les débits en jeu dans ces visualisations étaient deux fois plus faibles que ceux de notre
dimensionnement. Or, en examinant l’écoulement en augmentant au jugé les débits (et en ayant retiré lesdébitmètres), on observe une nette amélioration de la stabilité des tourbillons dans la cavité, ce qui laisse
présager de meilleurs résultats pour notre futur chambre de combustion.
Cependant, le comportement global de notre chambre de combustion répond à nos attentes : nous avons bien
formation et stabilisation de deux vortex dans les cavités. De plus, le mélange air/carburant, que l’on peut estimer
à la luminosité de l’image, se fait efficacement et rapidement au sein des deux tourbillons.
On peut donc considérer que la géométrie choisie provoque les caractéristiques voulues sur l’écoulement et
répond bien à nos attentes.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
52/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 51
VII. REALISATION DE LA C.C. FINALE
7.1.
EVALUATION DE LA TEMPERATURE DE FLAMME
Nous allons calculer ici la température adiabatique de flamme générée par la combustion du méthane dans unechambre de combustion parfaitement isolée. Cette évaluation donne la température maximale qui peut être
atteinte dans la chambre.
Posons et les débits massiques d’air et de fuel. et les débits molaires.La réaction de combustion du méthane est :
4 + 2 2 + 2 → 22 + 2 () + 22
Avec = 3.764 en négligeant la présence d’argon. On a : Ф = la richesse du mélange
Avec le rapport de mélange stœchiométrique : = =+4
2(2+2 ) = 5,8 %
Et = = ∙ ∙ =
avec = 0,117
Ainsi, = ∙ Ф∙
Un tableau d’avancement donne :
() Etat initial 0 0Etat final 0 − 2 2 La loi de Hess donne alors :
(298)° = − 2984° −2 2982° +2 2982° + 2982° = −801,24 .−1 Ainsi,
= ∙ (298)°
En considérant la transformation comme adiabatique, on obtient :
0 = + (
∙ )
i.e.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
53/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 52
0 = + Ф ∙ − 2 2 + 22 + 2 + ∙ Ф ∙ 2
∗
Température adiabatique de fin de combustion pour le méthane, en fonction de la richesse du mélange
Voir le détail du programme Annexe 1 : Programme de calcul de la température adiabatique.
Pour Ф = 1, on obtient ainsi une température adiabatique de fin de combustion de T=2312 K pour le méthane.Les expérimentations menées par (Hendricks, Shouse, & Roquemore, 01/2004) avec des injections de carburant
uniquement dans les cavités du dispositif montrent que la zone intense de combustion reste localisée à l’intérieur
des cavités. Il n’y a qu’en ces points que la température adiabatique de combustion est approchée.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
54/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 53
Figure 25 : Simulation numérique des distributions de température dans une chambre TVC (Hendricks, Shouse, & Roquemore, 01/2004)
7.2. CAHIER DES CHARGES DE NOTRE CHAMBRE ET DU DISPOSITIF
Notre chambre et notre dispositif doit nous permettre de satisfaire les critères suivants :
- Correspondre aux dimensions qu'on a calculées lors du dimensionnement.
- Permettre d'injecter les fluides aux positions calculées et prévoir un système d’allumage.
- Permettre la visualisation de la flamme et sa dynamique
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
55/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 54
-
Résister aux températures de combustion
- Pourvoir régler les trois débits entrants dans notre chambre
7.3.
CHOIX DES MATERIAUX
Après calcul, pour Ф = 1, on obtient une température adiabatique de fin de combustion de T=2312 K pour leméthane.
Nous allons utiliser du béton pour construire notre chambre, à cause de sa résistance aux températures élevées,
sachant que l'acier inoxydable ne tient pas à de si hautes températures.
La surface latérale de notre chambre sera faite en quartz transparent pour permettre une visualisation. La
prochaine étape de notre travail sera de concevoir une structure qui s’adapte aux caractéristiques des matériaux
que nous choisirons. Par exemple, prendre en compte le fait que le quartz n’accepte aucun vissage.
7.4.
DESIGN GENERAL DE LA CHAMBRE
Étant donné que la découpe du quartz ne peut être complexe tout en gardant un prix raisonnable, nous avons
choisi une découpe rectangulaire autour de la face de la chambre. Ceci a conditionné la forme extérieure de notre
chambre en béton.
De plus, de part la présence de petits injecteurs dans la chambre et de la petite taille de celle-ci, nous devions
prévoir des renforts. Pour cela, qu’une seule face de la chambre a été rendue transparente et l’autre est
constituée d’un plan en béton. Pour améliorer encore la solidité, une structure métallique vient encadrer la le
béton.
Voici, ci-dessous, la partie béton de la chambre :
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
56/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 55
La structure métallique permet de fixer le béton avec les autres parties de la chambre: le quartz, les injecteurs et
les bougies. En même temps, les supports métalliques servent à diminuer les chocs sur le béton pendant la fixation
des vis, sachant que la sortie ouverte de la chambre en béton est particulièrement sensible aux forces verticales.
Donc, pour le design sous Spaceclaim, nous avons deux structures différentes à concevoir :
-
Premièrement, pour réaliser lachambre en béton, nous avons
du réaliser le design du moule en
PVC sous Spaceclaim. Il en
résulte 12 pièces
parallélépipédiques et une pièce
centrale prenant la forme de
l’intérieur de la chambre. Des
tubes en inox sont aussi fixés
pour mouler les injecteurs.
- Deuxièmement, la structure de support est constituée de pièces métalliques autour de la chambre, en
réservant une surface latérale au quartz. Pour la pièce du haut et la pièce du bas, nous avons laissé des
marges de 20mm au tour afin de pouvoir les visser entre elles.
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
57/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Centrale Paris 56
On assemble ces deux parties ce qui nous donne la structure de base de notre chambre présentée ci-dessous :
7.5.
FABRICATION DE LA CHAMBRE ET MONTAGE
Une fois ces pièces dessinées, nous sommes passés avec l’aide des techniciens à la fabrication de la chambre.
Suite à la fabrication du moule en PVC, nous avons pu couler le béton et obtenir la première pièce. Voici ci-dessous
une image de notre moule :
Le moulage du béton s’est fait sous les conseils d’Amar Lamraoui. Cette opération dure une demi-journée et on
doit passer par des étapes suivantes :
-
8/19/2019 conception chambre de combustion
58/85
Rapport de Projet Innovation S3 & S4 – Gr. 11107 – École Central