Comparaison des stratégies Comparaison des stratégies génétiques et non génétiques génétiques et non génétiques pour contrôler des nématodes pour contrôler des nématodes

gastro-intestinaux chez les gastro-intestinaux chez les moutons.moutons.

Bonnave GuillaumeBonnave GuillaumeChausteur ArnaudChausteur Arnaud

Herla JulienHerla Julien

PlanPlan

I/ProblématiqueI/Problématique II/Pathogénie des nématodes gastro-II/Pathogénie des nématodes gastro-

intestinauxintestinaux III/Expérience de l’articleIII/Expérience de l’article IV/RésultatsIV/Résultats V/Conclusion V/Conclusion VI/Application en pratiqueVI/Application en pratique VII/BibliographieVII/Bibliographie

I/ProblématiqueI/Problématique

Principales pathologies en élevage ovin Principales pathologies en élevage ovin dues a des parasitesdues a des parasites

But de l’expérience : étudier différents But de l’expérience : étudier différents paramètres pouvant diminuer l’incidence paramètres pouvant diminuer l’incidence des maladies dues aux nématodes gastro-des maladies dues aux nématodes gastro-intestinaux chez le mouton et en déduire intestinaux chez le mouton et en déduire leur importance respective.leur importance respective.

Impact considérable sur la rentabilité d’un élevage

Maîtriser le parasitisme = maîtriser les risques d’une diminution de la productivité

II/Pathogénie des nématodes II/Pathogénie des nématodes gastro-intestinauxgastro-intestinaux

Activité hématophage trés marquée Activité hématophage trés marquée à tous les stadesà tous les stades

Risque d’anémie, Risque d’anémie, d’hypoalbuminemie, d’œdème, de d’hypoalbuminemie, d’œdème, de perte de poids et de mortalité.perte de poids et de mortalité.

III/ExpérienceIII/Expérience

256 jeunes mérinos (âgés de 5 mois)256 jeunes mérinos (âgés de 5 mois)

DuréeDurée : 1 an (8/12/1995 – 16/12/1996): 1 an (8/12/1995 – 16/12/1996)

MatérielMatériel

Divisés en 32 groupes

Soit 8 moutons par groupe

Un Ha de prairie attribué a un groupe

On joue sur différents paramètres On joue sur différents paramètres d’influence sur le taux d’infection d’influence sur le taux d’infection

Lignée résistante ou nonLignée résistante ou non Male ou femelleMale ou femelle Supplémentés ou non en protéinesSupplémentés ou non en protéines Vaccinés ou nonVaccinés ou non Vermifugés ou nonVermifugés ou non

III/ExpérienceIII/Expérience

Ces paramètres sont répartis uniformément et aléatoirement dans 2 types de prairies (segmentée en paddock), l’une infestée, l’autre non.

Intégration des différents paramètres Intégration des différents paramètres dans l’équationdans l’équation : :

P = phénotype : capacité de l’animal à résister à la P = phénotype : capacité de l’animal à résister à la pression infectieusepression infectieuse

M = moyenne de la population : on ne la connaît pasM = moyenne de la population : on ne la connaît pasG = génotype : G = A+D+I G = génotype : G = A+D+I A = effet additif. Ici pas de croisement ni de A = effet additif. Ici pas de croisement ni de

générations successives donc A = 0générations successives donc A = 0D = effet de dominance : ici, on ne sait pas quel D = effet de dominance : ici, on ne sait pas quel

allèle est dominant donc il nous est impossible allèle est dominant donc il nous est impossible d’utiliser ce paramètre malgré son influenced’utiliser ce paramètre malgré son influence

I = épistasie : dans le cas présent, on peut I = épistasie : dans le cas présent, on peut déterminer les effets croisés des différents déterminer les effets croisés des différents paramètres entre euxparamètres entre eux

III/ExpérienceIII/Expérience

U = environnement : U= Up + UtU = environnement : U= Up + Ut

Up = environnement permanentUp = environnement permanent

Ut = environnement temporaire (non pris Ut = environnement temporaire (non pris en en considération) considération)

L’équation devient donc : P = D + I + L’équation devient donc : P = D + I + UpUp

III/ExpérienceIII/Expérience

Prairies infestée ou non

Supplémentation en protéines ou non

Vaccinés ou non

Vermifugés ou non

VermifugeVermifuge : : 6ml de closantel et 7.5 ml 6ml de closantel et 7.5 ml d’ivermectine , 10ml d’ivermectine d’ivermectine , 10ml d’ivermectine

1 mois 1/2 après et 12ml 1 mois 1/2 après et 12ml d’ivermectine 3 mois après.d’ivermectine 3 mois après.

Traitement effectué sur la moitié Traitement effectué sur la moitié des moutons sevrés.des moutons sevrés.

III/ExpérienceIII/Expérience

Traitements Traitements effectués effectués

VaccinVaccin : La moitié des paddocks : La moitié des paddocks recoivent une dose de 33µg recoivent une dose de 33µg d’antigènes d’H.contortus d’antigènes d’H.contortus

Complément en protéineComplément en protéine : La moitié : La moitié des paddocks recoivent des graines de des paddocks recoivent des graines de coton à la ration de 100g/animal/j.coton à la ration de 100g/animal/j.

III/ExpérienceIII/Expérience

Traitements Traitements effectués effectués

IV/RésultatsIV/Résultats

Comment évaluer le taux de parasitisme des Comment évaluer le taux de parasitisme des moutons ?moutons ?

Différents critèresDifférents critères : :

1)1) Le nombre d’œufs présents dans les fècesLe nombre d’œufs présents dans les fèces2)2) Le poids des animaux et leur gain pondéralLe poids des animaux et leur gain pondéral3)3) La qualité de la toisonLa qualité de la toison4)4) Le nombre d’animaux mortsLe nombre d’animaux morts5)5) La contamination des paddocks par des La contamination des paddocks par des

larves effectiveslarves effectives

Premier critère :Premier critère :le nombre d’œufs présents dans les le nombre d’œufs présents dans les

fècesfèces

Moutons issus de la lignée résistante Moutons issus de la lignée résistante 252 epg 252 epg VS VS 815815 epgepg pour les moutons non résistants pour les moutons non résistants

Femelle Femelle 378 epg VS 688 epg378 epg VS 688 epg mâle mâle Animaux vaccinés Animaux vaccinés 594 epg VS 472 epg594 epg VS 472 epg pour pour

les animaux non vaccinésles animaux non vaccinés Animaux douchés Animaux douchés 448 epg VS 619 epg448 epg VS 619 epg pour pour

les non douchésles non douchés Animaux supplémentés en protéine Animaux supplémentés en protéine 420 epg 420 epg

VS 646 epgVS 646 epg pour les non supplémentés pour les non supplémentés

Commentaires Commentaires ::

Interactions majeures entre la lignée des Interactions majeures entre la lignée des individus et le traitement antiparasitaireindividus et le traitement antiparasitaire

Interactions majeures entre le sexe des Interactions majeures entre le sexe des individus et le traitement antiparasitaireindividus et le traitement antiparasitaire

Premier critère :Premier critère :le nombre d’œufs présents dans les le nombre d’œufs présents dans les

fècesfèces

Doucher les moutonsDoucher les moutons

de la ligné non résistantede la ligné non résistanteEffets importants Effets importants

Doucher les Doucher les béliersbéliers

Effets importants Effets importants

Deuxième critère :Deuxième critère :Le poids des animaux et leur gain Le poids des animaux et leur gain

pondéralpondéral Pas d’effets de différence de poids entre les Pas d’effets de différence de poids entre les

moutons résistants et les non résistants.moutons résistants et les non résistants. Les brebis sont 10% plus maigres que les Les brebis sont 10% plus maigres que les

mâlesmâles La vaccination entraîne une La vaccination entraîne une baisse de 7%baisse de 7%

du poids vifdu poids vif Interaction importante entre la vaccination Interaction importante entre la vaccination

et la vermifugation: et la vermifugation: réduction de 30%réduction de 30% du du gain pondéral si vaccination sur des animaux gain pondéral si vaccination sur des animaux vermifugés.(pas d’effets si sur des animaux vermifugés.(pas d’effets si sur des animaux non vermifugés)non vermifugés)

Troisième critèreTroisième critère::La qualité de la toisonLa qualité de la toison

Effet important des Effet important des compléments en compléments en protéinesprotéines

Toison plus grasse de 20%Toison plus grasse de 20% Laine plus propre de 17%Laine plus propre de 17% Pas de différence entre les Pas de différence entre les résistants ou nonrésistants ou non

à H.Contortus ni parmis les animaux à H.Contortus ni parmis les animaux vermifugés ou pas.vermifugés ou pas.

Effet du Effet du sexesexe : augmentation de la : augmentation de la production de laine chez les béliers production de laine chez les béliers supplémentés en protéines alors que chez supplémentés en protéines alors que chez les brebis supplémentées pas de les brebis supplémentées pas de modification du poids de la toison.modification du poids de la toison.

Quatrième critère :Quatrième critère :MortalitéMortalité

8 moutons sont morts ou ont été euthanasiés8 moutons sont morts ou ont été euthanasiés 2 présentaient un FEC supérieur à la moyenne2 présentaient un FEC supérieur à la moyenne 3 morts dans la lignée non résistante3 morts dans la lignée non résistante 5 morts dans la lignée résistante5 morts dans la lignée résistante 6 des 8 morts étaient sous traitement vermifuge6 des 8 morts étaient sous traitement vermifuge 7 des 8 morts ne recevaient pas de compléments 7 des 8 morts ne recevaient pas de compléments

protéiquesprotéiques

Conclusion : la mortalité n’est pas due aux vers Conclusion : la mortalité n’est pas due aux vers et n’est donc pas à prendre en considération et n’est donc pas à prendre en considération dans l’expérience.dans l’expérience.

Cinquième critère :Cinquième critère : La contamination des paddocks par La contamination des paddocks par

des larves effectivesdes larves effectives

Comment déterminer l’infection des pâtures Comment déterminer l’infection des pâtures par les par les

larves ?larves ?

En faisant une rotation des pâtures par les En faisant une rotation des pâtures par les

différents lots de moutons.différents lots de moutons.

1)1) Pâturage par des moutons antérieurement Pâturage par des moutons antérieurement vaccinésvaccinés FEC significativement plus élevée chez

les moutons témoins pâturant la même parcelle par après

Cependant, une semaine plus tard la différence n’était pas significative

2)2) Pâturage par des moutons de la lignée Pâturage par des moutons de la lignée résistante résistante des moutons des moutons supplémentés en supplémentés en protéines protéines

FEC significativement plus basse chez les moutons témoins pâturant la même parcelle par après

Remarque :(Les différents effets ont été remesurés 8 et 9 semaines plus tard.)

• Entre MT supplémentés et non supplémentés, la différence est seulement significative sur le FEC 8 semaines après traitement

• Entre MT vaccinés et vermifugés et ceux n’ayant subi aucun traitement, pas de différence significative sur le FEC 8-9 semaines après traitement

V/ConclusionV/Conclusion Réduction des œufs dans les fèces :Réduction des œufs dans les fèces :

69% par la séléction génétique69% par la séléction génétique 35% par supplémentation protéique35% par supplémentation protéique 28% par vermifugation28% par vermifugation

Pas d’effets de la vaccination sur le Pas d’effets de la vaccination sur le parasitismeparasitisme

Les femelles présentent 45% de moins Les femelles présentent 45% de moins d’œufs dans leur fèces que les mâlesd’œufs dans leur fèces que les mâles..

VI/Application en pratiqueVI/Application en pratique souvent responsables souvent responsables

d’amaigrissement d’amaigrissement chronique chronique exclusivement en période exclusivement en période de de pâture.pâture.

Ce qu’il faut faire : identificationCe qu’il faut faire : identification

des parasites des parasites du risque de contaminationdu risque de contamination

NB : éviter de déparasiter trop tôt, car il suffit d’une période NB : éviter de déparasiter trop tôt, car il suffit d’une période de redoux humide pour que le troupeau se recontamine de redoux humide pour que le troupeau se recontamine

à à nouveau (influence du climat).nouveau (influence du climat).

IMPORTANCE DU POLYPARASITISME !!!! => synergie IMPORTANCE DU POLYPARASITISME !!!! => synergie entre entre les agents infectieux.les agents infectieux.

Permet de déduire les moyens de lutte à mettre en oeuvre

Parasites

Alors que faireAlors que faire

1)1) Traitements systématiques à des périodes Traitements systématiques à des périodes clés pour diminuer les répercussions clés pour diminuer les répercussions cliniques et économiques du parasitismecliniques et économiques du parasitisme

2)2) Traitements tactiques quand facteurs de Traitements tactiques quand facteurs de risque importants identifiés dans l’élevagerisque importants identifiés dans l’élevage

3)3) Traitement d’urgence sur des animaux Traitement d’urgence sur des animaux présentant des troubles liés au parasitismeprésentant des troubles liés au parasitisme

VII/BibliographieVII/Bibliographie

S.J. Eady, R.R. Woolaston, I.A. Barger, S.J. Eady, R.R. Woolaston, I.A. Barger, Comparison of genetic and nongenetic Comparison of genetic and nongenetic strategic for control of gastrointestinal strategic for control of gastrointestinal nematodes of sheep, Livestock Production nematodes of sheep, Livestock Production Science 81 (2003) 11-23Science 81 (2003) 11-23

B. Losson, syllabus de parasitologie, cours de B. Losson, syllabus de parasitologie, cours de deuxième doctorat en médecine vétérinaire.deuxième doctorat en médecine vétérinaire.

F. Peyron, in Réussir Pâtre, dossier « faire F. Peyron, in Réussir Pâtre, dossier « faire face aux amaigrissements », n°532 mars face aux amaigrissements », n°532 mars 2006.2006.