Communiqué  de  presse  Jeudi  22  novembre  2012  

 Sciences  Po  cherche  toujours  démocratie,  impatiemment  

   UN  COUP  DE  PIED  DANS  LA  FOURMILIERE      Le  rapport  tant  attendu  de  la  Cour  des  comptes  sur  la  gestion  de  Sciences  Po  fait  entre  autres  état   d’une  «   gestion   défaillante   »   qui   a   justifié   la   saisine   la   Cour   de  discipline  budgétaire   et  financière  à  l’encontre  de  plusieurs  directions  de  l’IEP.    La  ministre  a   immédiatement  pris  acte  de  ces  conclusions  et  a  pris   la  décision  de  nommer  un  nouvel  administrateur  provisoire  qui  orchestrera  la  désignation  du  successeur  de  R.  Descoings.  L’incertitude  reste  entière  quant  à   l’avenir  de   l’établissement,  ses  orientations,  et   la   remise  à  plat  de  ses  statuts  demandée  par  les  étudiants  et  les  salariés.    Jean-­‐Claude   Casanova   et   Michel   Pébereau,   présidents   du   CA   de   la   FNSP   et   du   CD   de   l’IEP,  doivent   prendre   leurs   responsabilités   et   remettre   leurs   démissions,   comme   ils   s’y   étaient  engagés   le   18   juin   dernier   si   le   nom   de  Hervé   Crès   n’était   pas   retenu.   En   effet,   la   première  procédure  de  désignation  du  successeur  de  Richard  Descoings,  opaque  et  verrouillée,  a  été  un  échec.  Les  deux  présidents  doivent  donc  en  prendre  acte  afin  que  le  prochain  directeur  de  l’IEP  puisse   être   désigné   au   cours   d’une   procédure   légitime.   De   par   leurs   responsabilités,   ils   sont  pleinement   responsables   de   la   situation   actuelle,   et   leur   maintien   en   fonction   n’est   pas  envisageable.      LA  NOUVELLE  PROCEDURE  DOIT  ETRE  ENGAGEE  DANS  LA  DEMOCRATIE      La  nouvelle  procédure  de  désignation  d’un  directeur  devra  tirer  les  leçons  de  la  dernière  et  se  faire   dans   la   publicité,   la   transparence   et   la   démocratie.   Le  Conseil   de  direction  de   l’IEP  doit  reprendre  la  main  sur  cette  procédure  et  avoir  la  liberté  de  se  prononcer,  en  mettant  en  place  une  procédure  consensuelle  et  ouverte,  afin  que  le  choix  qui  en  soit  issu  ne  soit  pas  de  nouveau  désavoué.      L’élaboration   de   la   procédure   ne   pourra   pas   se   faire   entre   la  ministre   et   les   Présidents   des  conseils.   Un   Conseil   de   direction   extraordinaire   doit   se   réunir   dans   les   jours   à   venir   pour  déterminer  démocratiquement   la   suite  des  événements.  Cette  procédure  devra   se  mettre  en  place  dans  les  délais  les  plus  brefs,  afin  que  Sciences  Po  puisse  continuer  les  réformes  qui  font  sa  force  :  ouverture  sociale,  pluridisciplinarité,  qualité  pédagogique...          

LES   REFORMES   DEMOCRATIQUES   nécessaires   ne   peuvent   se   limiter   à   une   modification  marginale  de  la  composition  des  conseils.      Si  la  Cour  pose  des  questions  pertinentes,  elle  ne  va  pas  assez  loin  dans  son  idée  de  modifier  la  composition  du  CA  de  la  FNSP.  Afin  d’éviter  de  nouveaux  errements,   ce  conseil  qui  prend   les  décisions  budgétaires  doit   s’ouvrir  à  des   représentants  des  étudiants  et  des  enseignants,  et  mener  ses  travaux  dans  la  plus  grande  transparence.  A  l’heure  actuelle,  il  est  composé  à  85%  de  membres  nommés  ou  cooptés,  et  ses  procès  verbaux  ne  sont  pas  publics  !    Il  s’agit  de  poser,  dans  la  concertation,  la  question  de  l’avenir  de  Sciences  Po  et  de  ses  statuts.  Il  est   de   la   responsabilité   du   gouvernement   et   du   futur   administrateur   provisoire   de  mettre  autour   de   la   table   les   représentants   des   étudiants,   des   enseignants   et   des   salariés   pour  définir   les   futurs   statuts   de   l’établissement,   et   pour   redonner  de   la   légitimité   aux   instances  délibératives  de  Sciences  Po;    Les   étudiants   n’accepteront   ni   une   énième   procédure   de   laquelle   ils   seraient   exclus,   ni   une  réforme   cosmétique   des   statuts   de   l’IEP   via   l’adjonction   d’un   ou   deux   commissaires   du  gouvernement.      Ces   discussions   ne   pourront   se   faire   en   coulisses.   Il   est   nécessaire   que   le   processus   de  transformation   de   Sciences   Po   soit   à   l’image   de   ce   que   nous   voulons   en   faire   :   transparent,  ouvert   et   démocratique.  Les   étudiants   doivent   notamment   avoir   la   place   qu’on   leur   refuse  depuis  60  ans,  pour  tourner  la  page  de  l’opacité  et  de  l’autocratie.          Contact  :    Nicolas  Robin,  Président  de  l’UNEF  Sciences  Po  :  06  70  49  45  12  nicolas.robin@sciences-­‐po.org