COMMUNAUTE URBAINE DE LILLE SITE AGACHE - … · communaute urbaine de lille site agache -...

Emetteur Phase / cat Num Type Indice Statut

AFR ETU 00001 RPT A02 Réf Aff. Arcadis / 215-09-0673 215-09-0673-ETU-00001-RPT-A02.doc

COMMUNAUTE URBAINE DE LILLE

SITE AGACHE - PERENCHIES (59)

PLAN DE GESTION

RAPPORT

COMMUNAUTE URBAINE DE LILLE SITE AGACHE - PERENCHIES (59)

PLAN DE GESTION RAPPORT

AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010

Réf Aff. Arcadis / 215-09-0673 215-09-0673-ETU-00001-RPT-A02.doc

Table des Matières

1 Introduction.....................................................................................................................8

2 Méthodologie ..................................................................................................................9

3 Rappel des données concernant le site ...................................................................10

3.1 Champ de l’étude .....................................................................................................10

3.2 Contexte général ......................................................................................................10

3.3 Données sur les sols................................................................................................10

3.3.1 Investigations réalisées ....................................................................................10

3.3.2 Géologie et nature des sols..............................................................................11

3.3.3 Niveau de pollution dans les sols.....................................................................12

3.4 Données sur les eaux souterraines au droit du site ...............................................14

3.4.1 Ouvrages implantés sur le site et analyses réalisées.....................................14

3.4.2 Hydrogéologie ...................................................................................................14

3.4.3 Niveau de pollution dans les eaux souterraines..............................................14

3.5 Données sur les gaz du sol......................................................................................15

3.6 Synthèse sur la qualité du sous-sol.........................................................................15

4 Premières mesures de gestion des pollutions ou de leurs impacts....................16

5 Dimensionnement des zones à traiter ......................................................................17

6 Bilan coûts/avantages .................................................................................................20

6.1 Limites des bilans coûts/avantages proposés ........................................................20

6.2 Bilan coûts/avantages ..............................................................................................20

6.2.1 Etude des meilleures technologies disponibles ..............................................21

6.3 Etude technico-économiques des solutions pressenties .......................................25

6.3.1 Remarques préliminaires : hypothèses de base.............................................25

6.3.2 Evacuation et enfouissement de la totalité des terres en centres extérieurs 27

6.3.3 Traitement biologique sur site et élimination des déchets non dangereux du

type banals en centre extérieur .....................................................................................29

6.4 Discussion quant aux techniques de réhabilitation des sols envisagées..............30

7 Analyse des Risques Résiduels prédictive..............................................................34

7.1 Méthodologie ............................................................................................................34

7.2 Définition du schéma conceptuel.............................................................................35

7.2.1 Projet d’aménagement de la zone d’étude......................................................35

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


7.2.2 Scénarios étudiés..............................................................................................35

7.2.3 Sources de pollutions........................................................................................35

7.2.4 Cibles potentielles.............................................................................................35

7.2.5 Voies d’exposition.............................................................................................36

7.3 Choix des substances ..............................................................................................37

7.3.1 Milieux retenus ..................................................................................................37

7.3.2 Substances retenues pour les calculs de risques et concentrations utilisées37

7.4 Modélisation des transferts......................................................................................41

7.5 Calcul de l’exposition................................................................................................42

7.5.1 Mode de calcul des DJE...................................................................................42

7.5.2 Synthèse des paramètres d’exposition des cibles..........................................42

7.5.3 Budget espace-temps.......................................................................................43

7.5.4 Choix des Valeurs Toxicologiques de Référence ...........................................43

7.6 Synthèse des risques résiduels calculés ................................................................44

7.6.1 Scénario résidentiel ..........................................................................................44

7.6.2 Scénario activité ................................................................................................45

7.7 Conclusions sur la compatibilité du site avec les usages projetés........................45

8 Recommandations, hypothèses de calculs, restrictions d’usage et servitudes46

8.1 Recommandations....................................................................................................46

8.1.1 Garder la mémoire du site................................................................................46

8.1.2 Surveillance des eaux souterraines .................................................................46

8.1.3 Investigations complémentaires sur les gaz du sol.........................................46

8.1.4 Risques transitoires liés à la période de chantier............................................46

8.1.5 Gestion des déblais ..........................................................................................47

8.2 Hypothèses de calculs .............................................................................................47

8.3 Restrictions d’usage et servitudes liées aux mesures de gestion.........................48

8.3.1 Elimination des pépites de pollution.................................................................48

8.3.2 Remblaiement des fouilles dans le cas d’un traitement hors site ..................48

8.3.3 Aménagement des espaces hors emprise des bâtiments et voiries..............48

9 Modèle de fonctionnement du site ............................................................................49

10 Conclusions ..................................................................................................................50

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Liste des tableaux Tableau 1 : caractéristiques des sols prélevés au droit du site...............................................12

Tableau 2: Récapitulatif des volumes de terres par zone pour la dépollution........................19

Tableau 3 : Avantages et inconvénients des technologies disponibles pour traiter les terres

présentes au droit des trois zones d’intérêt..............................................................................21

Tableau 4: Tableau d'aide à la décision sur la technique de réhabilitation à envisager........31

Tableau 5 : Concentrations d’entrée des calculs de risques...................................................39

Tableau 6 : Paramètres de transfert retenus............................................................................41

Tableau 7 : Paramètres d’exposition retenus...........................................................................42

Tableau 8 : Budget espace-temps retenus...............................................................................43

Tableau 9 : Synthèse des risques résiduel– scénario résidentiel ...........................................44

Tableau 10 : Synthèse des risques résiduel– scénario activité...............................................45

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Liste des annexes

Annexe 1 : Plan de situation du site

Annexe 2 : Plan de localisation des sondages

Annexe 3 : Synthèse des données analytiques sur les sols

Annexe 4 : plan d’implantation des piézomètres sur le site

Annexe 5 : données analytiques dans les eaux souterraines

Annexe 6 : synthèse des données analytiques sur les gaz du sol

Annexe 7 : Plan de maillage pour la dépollution dans le cadre du bilan coûts/avantages

Annexe 8 : méthodologie de calcul des risques

Annexe 9 : Schéma conceptuel

Annexe 10 : Toxicologie des substances et organes cibles

Annexe 11 : Choix des milieux, des substances et des concentrations

Annexe 12 : Justification du choix des paramètres de transfert

Annexe 13 : Equations de transfert

Annexe 14 : Feuilles de transfert sols / air ambiant

Annexe 15 : Feuilles de transfert gaz du sol / air ambiant

Annexe 16 : Equations de calcul des DJE

Annexe 17 : Justification du choix des paramètres d’exposition

Annexe 18 : VTR retenues pour l’étude

Annexe 19 : Tableau de toutes les VTR existantes dans la littérature

Annexe 20 : Justification du choix des VTR

Annexe 21 : Incertitudes sur les calculs

Annexe 22 : calcul de l’exposition et du risque résiduel– scénario résidentiel

Annexe 23 : calcul de l’exposition et du risque résiduel– scénario activité

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


GLOSSAIRE

AEP : Alimentation en Eau Potable

ARR : Analyse des Risques Résiduels

ASPITET : Apports d'une Stratification Pédologique pour l'Interprétation des Teneurs en Eléments Traces

ATSDR : Agency for Toxic Substances and Disease Registry

BTEX: Benzène, Toluène, Ethylbenzène, Xylènes (solvants aromatiques).

CNTP : Conditions Normales de Température et de Pression

COHV : Composés Organo-Halogénés Volatils (solvants chlorés).

COV : Composés Organo-Volatils (BTEX + COHV = solvants).

ISD: Installation de Stockage des Déchets.

ISDND: Installation de Stockage des Déchet Non Dangereux

ISDD: Installation de Stockage des Déchets Dangereux

DJE : Dose Journalière d’Exposition

DR : Dose de Référence

EQRS : Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires

ERI : Excès de Risque Individuel.

ERU : Excès de Risque Unitaire

HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

HC : Hydrocarbures : Composés constitués d’atomes de carbone et d’hydrogène uniquement. Ce terme

est donc utilisé pour désigner les hydrocarbures dits « pétroliers » constitués d’une chaîne carbonée soit

linéaire saturée ou insaturée, soit cyclique autrement dit les hydrocarbures aromatiques et aliphatiques. La

coupe analysée sera précisée

MTBE : Méthyl Tertio Butyl Ether.

OEHHA: Agence américaine: Office of Environmental Health Hazard Assessment

OMS : Organisation Mondiale de la Santé.

PCB : PolyChloroBiphényls

PEHD : PolyEthylène Haute Densité

PGCSPS : Plan Général de Coordination en matière de Sécurité et de Protection de la Santé

PLU : Plan Local d’Urbanisme

Pz : Piézomètre.

QD : Quotient de Danger

RDC : Rez-de-chaussée

RIVM : Agence sanitaire hollandaise: Rijksinstituut voor Volksgezondheit en Milieu

TEF : Facteur d’équivalence toxique.

UPDS : Union des Professionnels de la Dépollution des Sols

US EPA: United States Environmental Protection Agency.

VTB : Valeur Terre Banalisable

VTR : Valeur Toxicologique de Référence.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


1 Introduction

Annexe 1 : Plan de situation du site

Dans le cadre de la réhabilitation des anciennes filatures AGACHE à Pérenchies (59), plusieurs études

environnementales ont été menées depuis 2000.

Ces études ont mis en évidence un impact des activités passées exercées sur le site sur la qualité des

sols et des eaux souterraines, avec la présence, notamment, de métaux, d’hydrocarbures, de COHV et de

BTEX dans ces deux milieux au droit du site. Une Evaluation Détaillée des Risques (EDR) a été réalisée

par ATE GEOCLEAN en 2002 pour le projet d’aménagement tel que connu à l’époque, à savoir zone

industrielle pour la partie sud-est, et zone d’habitation pour la partie nord-ouest.

Le nouveau projet de réhabilitation du site prévoit la construction de plusieurs immeubles de logements

collectifs, avec parkings aériens et espaces verts associés. Un espace est également réservé pour des

activités ou un établissement sanitaire et social pour handicapés.

Conformément à la circulaire du 8 février 20071, lorsqu’un ancien terrain industriel (installation classée ou

non) fait l’objet d’un projet de réhabilitation, la réalisation d’un plan de gestion est requise.

Les objectifs du plan de gestion sont :

� de déterminer les mesures de gestion des pollutions et des risques permettant de rendre le

site compatible avec l’usage et avec la notion d’amélioration de la qualité des milieux,

� de réaliser un bilan coûts/avantages de ces solutions de gestion,

� de fournir les risques résiduels attendus après mise en œuvre des solutions de gestion des

risques

� de fournir le modèle de fonctionnement du site.

Le présent rapport (indissociable des annexes associées) a donc pour objet de présenter le plan

de gestion du site pour les usages futurs projetés .

Il est basé sur les données recueillies lors des diagnostics suivants :

- Campagne d’investigations de terrain GESTER (devenue ARCADIS) de 2000, document

04.3265.002.NT.01.A en date du 10 novembre 2000

- Diagnostic approfondi de sols d’ATE-GEOCLEAN, dossier D7 01 004.0 – Edition 1 en date

du16 septembre 2002

- Diagnostic complémentaire ARCADIS de 2010, rapport 04286/04/NT/02801/A en date du

24 février 2010.

1 Texte et documents explicatifs de la circulaire du 8 février 2007 accessibles sur le site du MEEDDM: http://www.sites-

pollues.ecologie.gouv.fr/

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


2 Méthodologie

Le champ d’application de la présente étude est celui de la norme NF X 31-620 « Prestations de services

relatives aux sites et sols pollués (études, ingénierie, réhabilitation de sites pollués et travaux de

dépollution) », publiée par l’AFNOR en septembre 2003.

Cette norme définit les exigences de service applicables aux prestataires de service pour les activités

d’étude, de conseil, d’ingénierie, de travaux de dépollution et de surveillance des sites pollués. Les

différentes missions sont référencées dans l’Annexe A : Codification des missions – description des

éléments des missions, de leurs objectifs et de leur contenu.

Cette codification est reprise dans le référentiel de labellisation QUALIPOL, mis à jour en novembre 2008

relatif aux activités des professionnels de la dépollution des sites exerçant une activité d’ingénierie, et qui

prend en compte la méthodologie décrite par la circulaire du 08 février 2007 du MEEDDM, relative aux

modalités de gestion et de réaménagement des sites et sols pollués. La présente mission est référencée :

• A300 – Schéma conceptuel

• B201 – Analyse des risques - Santé,

• C102 – Bilan coûts/avantages

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


3 Rappel des données concernant le site

3.1 Champ de l’étude Les anciennes usines AGACHE à Pérenchies occupaient une surface de l’ordre 9,5 ha. La présente étude

porte sur une partie seulement de ce site, à savoir la zone nord-est, d’une superficie de 2 ha environ. En

aucun cas les conclusions de la présente étude ne pourront être extrapolées à d’autres secteurs de

l’ancien site AGACHE.

3.2 Contexte général Le site objet de l’étude est localisé en partie sud de la commune de Pérenchies. Il est délimité :

� Au nord par la rue Edouard Agache puis une zone résidentielle

� A l’est par l’avenue du parc de l’Horloge puis une zone d’activités

� Au sud par une zone d’activité

� A l’ouest par un espace vert et des plans d’eau.

Les Etablissements AGACHE étaient spécialisés dans la filature et le tissage de toiles à partir de coton, de

chanvre et de lin. Aucune activité de teinture n’a eu lieu sur le site. L’étude historique mentionne

notamment des ateliers de mécanique et de fonderie, une salle des chaudières et des aires de stockage

de charbon et scories.

Le site est actuellement à l’état de friche, un merlon de terres couplé à un fossé ceinture le périmètre

d’étude.

3.3 Données sur les sols

3.3.1 Investigations réalisées Annexe 2 : Plan de localisation des sondages

Au total, 60 sondages de sols ont été réalisés sur la zone d’étude :

� 35 sondages à la pelle mécanique lors du diagnostic GESTER de 2000, à une profondeur

variant entre 0,8 et 4,3 m

� 25 sondages à la pelle mécanique lors du diagnostic ATE GEOCLEAN de 2002, à une

profondeur variant entre 1,3 et 5 m

En outre, des sols ont également été prélevés lors de la réalisation des deux piézomètres sur la zone

d’étude en 2000.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


En 2010, afin de compléter les données existantes sur la qualité des sols et des eaux souterraines au droit

du site dans le cadre de la réalisation du plan de gestion, les investigations complémentaires suivantes ont

été réalisées :

� pose de 3 nouveaux piézomètres de 6 m, prélèvements et analyses sur la nappe (HC [C6-

C10], [C10-C40], BTEX et COHV) pour acquisition de données récentes sur la qualité de

ce milieu.

� pose de 8 piézairs, d'une profondeur de 1.5/2 mètres, avec prélèvements et analyses des

sols et des gaz du sol (HC [C6-C10], [C10-C16], BTEX, COHV). Du fait de la présence

d'ordures ménagères signalées lors de sondages, il était également prévu des mesures de

biogaz sur les piézairs (CO, CO2, CH4, O2, H2S).

3.3.2 Géologie et nature des sols

Les sondages réalisés ont montré la présence jusqu’à une profondeur de 0,6 / 1,6 m, voire ponctuellement

3,4 m, de remblais représentés essentiellement par des limons plus ou moins chargés en cailloutis, débris

de briques et morceaux de craie, constitués localement de schistes tout venant.

Ces remblais reposent sur le terrain naturel représenté au sommet par des limons brun surmontant les

argiles yprésiennes rencontrées à plus de 4 m de profondeur (substratum tertiaire de la région).

Afin de caractériser précisément la nature des terrains présents au droit du site, 3 analyses

granulométriques ont été effectuées sur des échantillons moyens constitués de manière à être

représentatif de la lithologie observée au droit du site.

Les seuils de coupures des particules pour ces trois grands types de sols sont les suivants :

• < 2 µm : argiles

• De 2 à 50 µm : limons

• > 50 µm : sables

Les analyses granulométriques réalisées ont été utilisées pour définir la nature des terrains en utilisant la

classification triangulaire des sols, basée sur le pourcentage de sables, d’argiles et de limons dans les

sols.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Tableau 1 : caractéristiques des sols prélevés au droit du site Sondage Moyen 1 Moyen 2 Moyen 3

Lithologie observée sur le terrain Limons Limons Limons

< 2 µm % MS 9,8 8,8 11

< 16 µm % MS 22 23 22

< 63 µm % MS 44 50 39

% sables 56 50 61

% limons 34,2 41,2 28

% argile 9,8 8,8 11

Nature des terrains déterminés Sandy loam Loam Sandy loam

Sur la base des prélèvements et analyses granulométriques réalisés, les sols échantillonnés sont donc

très majoritairement de texture « sandy loam », soit des limons sableux.

3.3.3 Niveau de pollution dans les sols Annexe 3 : Synthèse des données analytiques sur les sols

3.3.3.1 Analyses réalisées

Au total, 75 échantillons de sols ont été analysés. En fonction des campagnes d’investigations et des

sondages, les paramètres suivants ont été recherchés :

• 8 métaux lourds : 49 analyses

• 12 métaux lourds : 6 analyses

• Hydrocarbures C10-C40 : 48 analyses

• HAP : 39 analyses

• BTEX : 31 analyses

• COHV : 31 analyses

• PCB Congénères : 6 analyses

3.3.3.2 Valeurs de comparaison

Il n’existe pas, en France, de valeur limite définissant des seuils de pollution pour envisager une

réhabilitation du site. Ceux-ci sont calculés au cas par cas sur la base des performances atteignables par

les techniques de réhabilitation disponibles et/ou de calculs de risques, dans le cadre du plan de gestion

du site. Toutefois, pour pouvoir orienter les actions, les résultats d’analyses sont comparés aux valeurs

réglementaires et/ou aux fonds géochimiques régionaux ou nationaux.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


3.3.3.3 Interprétation des résultats en métaux

Les métaux sont des substances présentes naturellement dans les sols en dehors de toute pollution.

Certaines roches sont, en effet, très riches en métaux du fait de la présence des minéraux qu’elles

contiennent : c’est le fond géochimique naturel. Les résultats analytiques en métaux mesurés sur le site

ont donc été comparés aux gammes de concentrations couramment observées dans des sols ordinaires

(étude ASPITET- INRA- http://etm.orleans.inra.fr ).

Des concentrations remarquables en cadmium (jusqu’à 5,5 mg/kg), chrome (jusqu’à 525 mg/kg), cuivre

(293 mg/kg), mercure (0,37 mg/kg), nickel (104 mg/kg), plomb (2417 mg/kg) et zinc (856 mg/kg) sont

observées de façon aléatoire et diffuse dans les sols au droit du site.

3.3.3.4 Interprétation des résultats en hydrocarbures

Les concentrations remarquables en hydrocarbures C10-C40 sont les suivantes :

• 1898 et 3736 mg/kg au droit de P29, à respectivement 1 et 1,3 m de profondeur. Sur ce même

sondage, les hydrocarbures ne sont plus détectés à 1,6 m de profondeur.

• 2827 mg/kg au droit de F25 à 1 m de profondeur

• 1668 mg/kg au droit de P17 à 2,4 m de profondeur

• 1085 mg/kg au droit de M1 à 1,3 m de profondeur

• 1007 mg/kg au droit de P8 à 0,8 m de profondeur

En dehors de ces sondages, les hydrocarbures, lorsqu’ils sont détectés, ne dépassent pas quelques

dizaines à quelques centaines de mg/kg.

3.3.3.5 Interprétation des résultats en HAP

La plus forte concentration en HAP est relevée au droit du sondage P29, avec 1834 mg/kg pour la somme

des 16 composés à 1,3 m de profondeur. En dehors de ce sondage, les concentrations ne dépassent pas

quelques dizaines à environ 100 mg/kg.

3.3.3.6 Interprétation des résultats en COHV

Des traces de COHV de l’ordre du mg/kg sont observées ponctuellement sur certains sondages, sans

logique de répartition.

3.3.3.7 Interprétation des résultats en BTEX

Des traces de BTEX, de l’ordre du mg/kg, sont observées ponctuellement sur quelques sondages.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


3.3.3.8 Interprétation des résultats en PCB

Les PCB ont été détectés sur les 6 échantillons analysés sur ces paramètres, avec des concentrations ne

dépassant pas 0,19 mg/kg pour la somme des 7 Congénères analysés.

3.4 Données sur les eaux souterraines au droit du site

3.4.1 Ouvrages implantés sur le site et analyses réalisées Annexe 4 : plan d’implantation des piézomètres sur le site

Deux piézomètres avaient été implantés sur la zone d’étude en 2000. Ces deux ouvrages n’ont pas été

retrouvés lors des dernières investigations, aussi trois nouveaux piézomètres ont été implantés en 2010.

Des prélèvements d’eaux souterraines ont été réalisés en 2000, 2002 et 2010. Compte-tenu de

l’ancienneté des données, seuls les résultats issus de la campagne de prélèvement de 2010 ont été

exploités dans la présente étude. Lors de cette dernière campagne, les hydrocarbures C6-C40, les BTEX

et les COHV ont été recherchés.

3.4.2 Hydrogéologie

La profondeur de la nappe au droit du site s’élève en moyenne entre 0,96 et 1,67 m par rapport au terrain

naturel. L’écoulement de cette nappe est globalement dirigé du sud vers le nord.

3.4.3 Niveau de pollution dans les eaux souterraines Annexe 5 : données analytiques dans les eaux souterraines

En 2010, les hydrocarbures C6-C40, les BTEX et les COHV ont été recherchés dans les trois nouveaux

ouvrages posés sur le site.

Ces analyses ont permis de mettre en évidence :

• La présence d’hydrocarbures légers C6-C10 dans les trois ouvrages, à des concentrations

variant entre 42 µg/L (NPz3) et 67 µg/L (NPz1)

• La présence de traces d’hydrocarbures semi-volatils C10-C40 dans deux des trois ouvrages

prélevés, avec un maximum de 166 µg/L dans NPz3

• Du toluène, de l’éthylbenzène et des xylènes dans les trois ouvrages, avec un maximum de

60 µg/L au droit de NPz1 pour la somme de ces composés

• Des COHV (principalement trichloroéthylène et son produit de dégradation, le cis

1.2 dichloroéthylène), avec un maximum de 37 µg/L dans NPz3.

• L’absence de flottant (phase libre) dans les trois ouvrages échantillonnés.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


3.5 Données sur les gaz du sol Annexe 6 : synthèse des données analytiques sur les gaz du sol

Huit piézairs ont été implantés sur la zone d’étude, au droit ou à proximité immédiate des zones

reconnues comme impactées par des polluants organiques potentiellement volatils.

Une campagne de prélèvements sur les gaz du sol a été réalisée début 2010. Les analyses ont porté sur

les COHV ; les BTEX, le naphtalène et les hydrocarbures C6-C16. Ces analyses ont montré :

• L’absence d’hydrocarbures C6-C16 et de naphtalène en concentrations supérieures aux limites

de quantification

• Des BTEX sur 7 des 8 piézairs, avec des concentrations de l’ordre de quelques µg/m3 à quelques

dizaines de µg/m3, pour un maximum de 185 µg/m3 pour la somme des BTEX au droit du

piézair 3. Les xylènes sont majoritaires en termes de concentrations

• Des COHV sur 4 des 8 piézairs, avec des concentrations de l’ordre de quelques µg/m3 à

quelques dizaines de µg/m3, pour un maximum de 376,6 µg/m3 dans le piézair 1. Le

1.1.1 trichloroéthane et le trichloroéthylène sont majoritaires.

3.6 Synthèse sur la qualité du sous-sol Les activités passées exercées sur le site, ainsi que les pratiques environnementales de l’époque sont à

l’origine d’un impact sur les sols en hydrocarbures et métaux, et plus ponctuellement en COHV et BTEX.

Cette pollution a pour partie migré jusqu’à la nappe, dans laquelle des hydrocarbures, des BTEX et des

COHV sont identifiés au droit et en limite aval de la zone d’étude. Les eaux souterraines en limite de site

présente des concentrations en trichloroéthylène supérieures aux limites de potabilité.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


4 Premières mesures de gestion des pollutions ou de leurs impacts

Lors des différentes phases d’investigations de terrain, des zones impactées par des hydrocarbures au

droit des sondages P29 (à 1 et 1,3 m de profondeur), F25 (1 m de profondeur), et dans une moindre

mesure P17 (2,4 m de profondeur). La circulaire du 8 février 2007 relative à la gestion des sites et sol

pollués indique qu’en cas de découverte de pollutions concentrées, la priorité consiste d’abord à extraire

ces pollutions concentrées, généralement circonscrites à des zones limitées, et non pas à engager des

études pour justifier leur maintien en place.

Conformément à ces préconisations, les pollutions identifiées au droit des sondages P29 et F25 doivent

être traitées. Concernant le sondage P17, compte-tenu des teneurs plus modérées en hydrocarbures et

de la plus grande profondeur de la pollution, les possibilités et les conditions de retrait de la pollution au

droit de ce sondage ont été envisagées dans le cadre du bilan coûts/avantages.

Sur cette base, ARCADIS est donc parti du principe que les concentrations mesurées au droit des

sondages P29 et F25 seraient éliminées. Ces concentrations ont donc été exclues du choix des

concentrations pour les calculs de risque. En revanche, en première approche, les concentrations au droit

de P17 ont été conservées pour les calculs de risque.

En dehors de ces pépites de pollution, les concentrations résiduelles en hydrocarbures ne dépassent pas

1000 mg/kg.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


5 Dimensionnement des zones à traiter

Annexe 7 : Plan de maillage pour la dépollution dans le cadre du bilan coûts/avantages

Les volumes des terres polluées qui devront être dirigées vers des filières de traitement spécifique ou faire

l’objet d’un traitement sur site ou in situ ont été déterminés en fonction des résultats des différentes

campagnes de sondages .

La délimitation des zones polluées s’est effectuée sur la base des hypothèses suivantes :

- Délimitation horizontale : moitié de la distance entre un sondage pollué (sur la base des

résultats analytiques) et un sondage présentant des concentrations atteignant des niveaux

de risques sanitaires acceptables.

- Délimitation verticale : nous avons considéré qu’une analyse sur un échantillon ponctuel était

représentative d’une tranche de sol présentant globalement les mêmes caractéristiques

(lithologie, présence d’indices, etc.) que l’échantillon ponctuel.

Si ces hypothèses ont été prises en compte dans la majorité des cas, l’analyse a pu différer sur certains

sondages après examen précis des coupes et la connaissance acquise du site lors des investigations,

mais aussi en reconsidérant la géométrie des mailles obtenues en première approche.

Zone autour du sondage F25

Cette zone correspond au traitement d’un spot « hydrocarbures » détecté au droit du sondage F25 à

1 mètre de profondeur avec une concentration de 2827 mg/kg en hydrocarbures C10-C40. D’après la

coupe de sondage, la tranche de terrain concernée se situe entre 0.5 m et 1.4 m de profondeur.

L’extension latérale est déterminée grâce aux sondages F22 et P8, présentant des concentrations en

hydrocarbures totaux autour de 1000 mg/kg (teneurs résiduelles après retrait des pépites de pollution

définies au paragraphe 4), ainsi que par les sondages P3 et P7, considérés comme « sains » dans la

mesure où aucun indice organoleptique d’impact en hydrocarbures n’y a été décelé.

La zone autour de F25 concernerait donc une superficie de 30 x 32 m, soit 960 m². La couche de terrain

impactée se situe entre 0.4 m et 1.4 m de profondeur (soit 1 mètre d’épaisseur), ce qui représenterait un

volume de terres impactées de 960 m3. Le volume de terres à mobiliser lors de l’excavation est de

1 350 m3. On notera que la couche de terrain concernée est constituée principalement de remblais de

démolition hétérogènes reposant sur les fondations de l’ancienne usine.

Zone autour du sondage P29

Cette zone concerne les terrains impactés en hydrocarbures totaux (1 900 mg/kg à 1 mètre et

3 700 mg/kg à 1.3 mètres) et en HAP (1 800 mg/kg à 1.3 mètres) au droit du sondage P29 à l’est du site.

La tranche de terrain concernée est constituée de remblais divers présentant des indices organoleptiques

de pollution entre 0.5 et 1.6 mètres de profondeur. A partir de 1.6 mètre de profondeur, les terrains sont

constitués de limons beiges à gris considérés comme sains. On notera que la couche sus-jacente située

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


entre 0 et 0.5 mètres de profondeur est constituée de remblais mélangés à des déchets non dangereux du

type banals (plastiques, bois, ferraille) et des résidus de démolition. Cette tranche de terrain devra

nécessairement faire l’objet d’un tri/séparation des matériaux excavés au moment de la phase

d’excavation afin qu’ils soient gérés en fonction de leur nature (dangereux ou non, inertes) et éliminés vers

les filières correspondantes. Les déchets pourront être redirigés en ISDND.

La délimitation latérale est rendue possible grâce aux sondages P26, F16, F15, P25 et P27 ne présentant

ni indice organoleptique de pollution ni concentration en hydrocarbures significative.

La zone à traiter est constituée d’un carré de 14 mètres de côté sur une épaisseur d’environ 1 mètre (entre

0.6 m et 1.6 m de profondeur), soit un volume approximatif de 200 m3 de terres. L’extraction de cette

couche de terrain impactée généra l’excavation d’environ 315 m3 de sol.

La zone autour du sondage P17

Il est envisagé d’étudier dans ce bilan coûts/avantages le traitement de la zone située au droit de P17, et

ce malgré l’aspect plus modéré et plus localisé de l’impact en hydrocarbures. En effet, la problématique

autour du sondage P17 est centrée sur l’apparition d’un drain laissant apparaître une matière noire

d’aspect huileux, à proximité duquel l’échantillon présentait une concentration de 1 700 mg/kg en HC

totaux à 2.5 m de profondeur. D’après la coupe du sondage P17, l’extension verticale de cette pollution

semble limitée. Concernant l’extension latérale de la pollution, en l’absence de sondages de confirmation

en périphérie proche de P17, la délimitation de cette zone a été réalisée selon un principe d’interpolation

linéaire avec les sondages sains plus éloignés, ce qui sera considérée comme hypothèse pessimiste dans

cette étude.

Les sondages considérés pour la délimitation latérale sont F27, P18, P24, F23 et F24. Ces sondages ne

présentent ni indice organoleptique de pollution ni concentration en hydrocarbures significative.

L’épaisseur de la tranche de terrain à prendre en compte est de 50 cm, centrée sur le drain (situé à 2.4

mètres de profondeur).

Le volume approximatif considéré dans le cadre de l’étude des solutions de traitement de cette zone est

ainsi estimé à 220 m3 environ (23 m x 19 m x 0.5 m). L’extraction de cette seule couche de terrain

nécessitera l’excavation depuis la surface de 1 300 m3 de terres environ.

Le tableau suivant met en évidence les volumes de terres impliqués par zone pour les excavations et pour

les transports hors site ou traitement sur site le cas échéant :

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Tableau 2: Récapitulatif des volumes de terres par zone pour la dépollution N° Zone Longueur

(m) Largeur (m)

Epaisseur de terres polluées (m)

Profondeur maximum à atteindre lors des excavations (m)

Surface de fouille (m2 arrondie)

Volume de terres à

excaver (m3) - arrondi

Volume de terres à

traiter (m 3) - arrondi

Tonnage potentiel de terres à évacuer (tonnes) – Hypothèse de masse volumique de 1.9 t/m3 en

place (arrondi)

Zone F25 30 32 1 1.4 960 1350 960 1 825

Zone P29 14 14 1 1.6 200 315 200 380 Zone P17 23 19 0.5 3 440 1320 220 420 TOTAL 1 600 2 985 1 380 2 625

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


6 Bilan coûts/avantages

6.1 Limites des bilans coûts/avantages proposés Le coût estimé dans le bilan coûts/avantages mis en œuvre pour les mesures de gestion proposées, a été

établi sur la base des coûts régulièrement observés sur des opérations similaires auxquelles ARCADIS a

participé. Néanmoins, il ne s’agit pas d’un devis et ARCADIS ne pourra être tenu pour responsable en cas

de différences avec les coûts réels.

Les différentes techniques permettant de s’affranchir du risque par ingestion de terre ainsi que du risque

par inhalation et le bilan coûts/avantages associé sont récapitulées dans les tableaux ci-dessous.

Les volumes des terres polluées qui devront être dirigées vers des filières de traitement spécifique ont été

déterminés en fonction des résultats des différentes campagnes de sondages.

6.2 Bilan coûts/avantages Le choix des technologies retenues doit être déduit de l’analyse critique des différentes technologies

disponibles, en fonction d’une part des différents avantages et inconvénients que présentent ces

technologies, et d’autre part des coûts de leur application : c’est le bilan coûts/avantages.

Dans une première étape, il s’agit de dresser la liste de toutes les technologies disponibles pouvant être

appliquées au milieu physique donné (sol, eaux souterraines) et pour un ou plusieurs polluants donnés.

Cette liste est complétée par l’étude des avantages et inconvénients de chacune des technologies.

La seconde étape correspond à l’étude technico-économique des solutions techniques qui ont été

retenues au cours de la première étape. A l’issue de cette seconde étape est proposée la ou les

technologies jugées les plus pertinentes dans le cadre du bilan coûts/avantages.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


6.2.1 Etude des meilleures technologies disponibles

Les tableaux suivants listent, par zones distinctes, les différentes technologies pour lesquelles il est pertinent d’envisager leur application sur le présent site. Les avantages

et inconvénients majeurs sont listés et conduisent à retenir ou non les technologies pour l’étape suivante correspondant à l’étude technico-économique. Le (ou les)

principal(aux) facteur(s) ayant conduit à ne pas retenir une solution technique est souligné dans le tableau.

Tableau 3 : Avantages et inconvénients des technologies disponibles pour traiter les terres présentes au droit des trois zones d’intérêt Terres impactées autour des 3 zones d’intérêt- impact en hydrocarbures totaux et en HAP

Technologies Définition / Description Avantages Inconvénients Statut

Traitement

biologique sur

site-

landfarming ou

biopile

Optimisation des conditions

de biodégradation des sols

par apport d’oxygène et de

nutriments

• Procédé « écologique »

• Ne nécessite pas d’autorisation spécifique (hors code de

l’urbanisme R241-23)

• Coûts de mise en œuvre modérés

• Surfaces disponibles importantes sur site.

• Permet d’atteindre des taux d’abattement de la pollution

significatifs.

• Géologie moyennement favorable (remblais

comportant des débris de démolition et

déchets non dangereux du type banals,

limons argilo-sableux)

• Durée de traitement importante en raison de

la géologie peu perméable

• Nuisances olfactives possibles pour le

voisinage

RETENUE

Bioventing

Aération des sols par

soufflage ou mise en

dépression, de façon à

favoriser la biodégradation in

situ

• Technologie in situ ne nécessitant pas d’excavation

• Ne nécessite pas d’autorisation spécifique

• Procédé « écologique »

• Coûts élevés en raison de la grande surface

de traitement nécessaire

• Ne permet pas d’atteindre des

concentrations suffisamment basses en HC,

car favorise l’abattement des fractions

volatiles.

• Durée de traitement très importante

Non

retenue

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Terres impactées autour des 3 zones d’intérêt- impact en hydrocarbures totaux et en HAP

Technologie Définition / Description Avantages Inconvénients Statut

Désorption

thermique sur

site

Chauffage des terres et volatilisation

des composés cibles au moyen d’une

unité mobile de désorption thermique

installée sur le site

• Mise en œuvre assez rapide,

quoique plus lente que pour les

traitements hors site

• Technologie à très haut rendement.

Concentrations résiduelles faibles

dans les terres traitées

• Hautes performances, même avec

des concentrations élevées

• Surfaces disponibles importantes

pour le stockage des terres et du

process.

• Nécessite un dossier d’autorisation

• Prix très élevé (supérieur au traitement hors site)

compte tenu des faibles volumes et des faibles

concentrations en moyenne présentes dans les

terres.

• Aspect communication : gestion de la présence

d’une importante unité de traitement sur le site.

• Gestion des rejets dans l’atmosphère.

Non

retenue

Stabilisation in

situ

Stabilisation/immobilisation des

hydrocarbures par malaxage in situ de

réactifs (chaux) au moyen d’engins de

type tarière multiple

• Technologie in situ ne nécessitant

pas d’excavation.

• Ne nécessite pas d’autorisation

spécifique

• Les concentrations sur brut sont inchangées, mais

les concentrations sur lixiviat sont fortement

diminuées

• Aspect communication : stabilisation et non

traitement

Non

retenue

Transport et

enfouissement

des terres en

ISDD

Excavation, chargement, transport et

traitement des terres vers une

installation de stockage de déchets

dangereux (classe 1)

• Rapidité d’intervention

• Niveau de pollution résiduelle faible


spécifique

• Coûts de traitement importants comparés aux

teneurs maximum en HC

• Nécessite la mobilisation de nombreux camions,

induisant une augmentation du trafic sur toute la

durée du chantier,

• Transfert de pollution,

• Apport de terres propres extérieures pour

reboucher les fouilles

• Solution peu « écologique » (rejet atmosphériques

Non

retenue

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


de COV lors de la circulation des camions)



Transport et

traitement des

terres par

désorption

thermique


traitement des terres vers un centre de

désorption thermique




spécifique

• Coûts de traitement importants comparés aux


• Nécessite la mobilisation de nombreux camions

• Eloignement des centres de traitement (Lyon,

Rouen, Belgique ou Pays Bas)

• Procédures administratives en cas de transport

transfrontalier



• Procédé peu « écologique »

• Nécessite un criblage systématique

Non

retenue

Transport et

enfouissement

des terres en

ISDND


traitement des terres vers installation

de stockage de déchets non

dangereux (classe 2)




spécifique

• Coûts modérés compte tenu du

tonnage et des teneurs en

hydrocarbures




• Solution peu « écologique »

• Acceptation sur la base des tests de lixiviation des

métaux souvent très pénalisant

RETENUE

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010




Transport et

traitement des

terres par

incinération



traitement par incinération




spécifique

• Coûts rédhibitoires


• Eloignement des centres de traitement (Le Havre

et Paris)

• Procédé peu « écologique »

• Tonnage quotidien admissible faible dans certains

cas, d’où une durée d’intervention longue



Non retenue

Transport et

traitement des

terres par

extraction au

solvant



traitement par extraction au solvant




spécifique

• Coûts de traitement trop importants comparés aux



• Eloignement du seul centre de traitement

(Jeandelaincourt)



Non retenue

Transport et

traitement des

terres en

biocentre



traitement biologique




spécifique

• Coûts modérés compte tenu du

tonnage et des teneurs en

hydrocarbures




• Nécessite le criblage des terres comprenant des

déchets non dangereux du type banals et des

débris de démolition sous peine de refus à l’entrée

du centre.

RETENUE

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


A l’issue de cette analyse des meilleures technologies disponibles pour la maîtrise des sources

hydrocarbures et HAP représentées par les 3 zones délimitées autour des sondages P29, P17 et F25, les

technologies retenues pour l’étude technico-économique sont les suivantes :

• Traitement biologique sur site par landfarming ou biopile

• Transport et traitement hors site en biocentre.

• Transport et traitement hors site en ISDND

On notera que le premier mètre des trois zones à traiter comprend des matériaux issus de la démolition de

nature inerte et non dangereux (banals). L’élimination de ces derniers n’a pas été étudiée dans ce

document du fait qu’ils ne présentent pas une « contamination » au sens sanitaire du terme. Néanmoins,

ARCADIS attire l’attention sur le fait que ces déchets pourraient devenir problématique par la suite avec

notamment :

• un risque d’instabilité géotechnique produit par ce type de massif s’ils sont remis en place après

décompactions,

• une impossibilité de les éliminer en tant que matériaux inertes dans le cadre des terrassements

éventuels pour le projet futur (fondations, etc.)

Ces déchets sont majoritairement présents dans le premier mètre de terrain mais ont également été

observés au droit de matériaux impactés par des hydrocarbures. Leur présence engendrera le refus des

terres en biocentre. Les différentes solutions qui sont envisagées dans le présent bilan coûts/avantages

prennent donc en compte le traitement sélectif (ou non) de ces massifs, lorsque ceux-ci sont compris dans

la tranche de terrain à traiter.

On gardera en mémoire que les massifs comprenant ces matériaux n’ayant pas été intégrées dans le

volume de terres à traiter (cas de la zone autour de P17), ils pourraient en sus faire l’objet d’un tri sélectif

et d’une réutilisation sur site, solution qui n’est pas chiffrée ici.

On distinguera ainsi par la suite 3 scénarii de réhabilitation présentés de la façon suivante :

• Scénario 1 : Evacuation et enfouissement de la totalité des terres en ISDND.

• Scénario 2 : Tri des terres par criblage + traitement des terres hors site en biocentre

• Scénario 3 : Traitement biologique sur site par landfarming ou par biopile

.

6.3 Etude technico-économiques des solutions pressenties

6.3.1 Remarques préliminaires : hypothèses de base

Au stade de l’établissement du présent bilan coûts/avantages, aucun seuil précis de dépollution n’est

disponible pour cadrer le chiffrage . Néanmoins, des seuils maximums de 1000 mg/kg en HC C10-C40

(seuil proche d’autres teneurs mesurées sur site et n’ayant pas été retenue comme « pépite » de pollution)

et 900 mg/kg en HAP (seuil basé sur un abattement attendu de 50% des teneurs en HAP par traitement

sur site) ont été retenus à titre indicatif. Aussi, ces concentrations sont intégrées à l’ARR prédictive à

l’étude dans la suite du document.

En outre, il est important de noter que les techniques de réhabilitation ont été étudiées d’une part, de

façon à supprimer purement et simplement les « pépites » de pollution pour ce qui est des techniques

d’évacuation hors site des terres, et d’abattre les concentration initiales de 80% à 90% pour les

hydrocarbures, et 50% pour les HAP, pour la mise en œuvre des techniques de réhabilitation sur site.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Pour les deux technologies de traitement hors site (biocentre et/ou ISDND), les coûts de traitement à la

tonne dépendent de la quantité maximale d’hydrocarbures ou de HAP contenue dans les terres

réceptionnées. En outre l’évacuation des terres en biocentre nécessite une séparation minutieuse des

matériaux présents dans la matrice sol excavé, sous peine de refus à l’entrée du biocentre.

Dans le cas du traitement sur site, les coûts de traitement dépendent des concentrations moyennes en

hydrocarbures ou HAP dans les terres excavées, car celles-ci influent directement sur le temps de

traitement.

Les études de coûts prennent en compte un coefficient de foisonnement des terres de 1.35.

Les quantités de terres traitées en fonction de la concentration sont des estimations déterminées selon les

données disponibles au stade de la présente étude technico-économique. Elles pourront être affinées en

phase travaux par le tri systématique des terres.

En conséquence, ARCADIS ne pourra être tenu pour responsable en cas de variations entre les

estimations présentées ci-dessous et les destinations finales réellement retenues.

Remarque : lors des travaux d’excavation des terres polluées, l’entreprise retenue devra obtenir un

certificat préalable d’acceptation (CAP) auprès de la filière retenue, préalablement à l’évacuation des

terres contaminées ; l’obtention d’un tel certificat nécessite des analyses complémentaires sur un ou

plusieurs échantillons représentatifs des terres à traiter, qui n’ont pas été réalisées lors de cette étude.

Pour information, les analyses nécessaires à minima (à définir selon l’arrêté préfectoral en vigueur) pour

l’obtention d’un CAP sont :

• Hydrocarbures totaux,

• HAP (16),

• PCB,

• BTEX,

• COHV,

• indice Phénol,

• chrome hexavalent (CrVI),

• Sur lixiviat : Arsenic, Cadmium, Chrome total, Cuivre, Mercure, Nickel, Plomb, Zinc,

Cyanure libre.

Enfin, ARCADIS rappelle que les terrains laissés en place (terres avec un résiduel de pollution ou

matériaux non dangereux de nature hétérogène, dans le cas présent), ne seront pas nécessairement

inertes et pourraient être refusés dans certaines ISDI (classe 3). En effet, ces dernières refusent

systématiquement les matériaux et/ou terres qui présenteraient des indices organoleptiques de pollution

(odeur, couleur) ou des déchets non dangereux du type banals, et ce, quel que soit les résultats

d’analyses ou si leur aspect est jugé douteux.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


6.3.2 Evacuation et enfouissement de la totalité des terres en centres extérieurs

Deux options ont été étudiées :

• L’élimination des zones P29 et F25 uniquement, P17 restant en place

• L’élimination des zones P29, F25 et P17. On rappellera par ailleurs que la zone du P17 a été

intégrée comme une couche de terrain impactée de 50 cm d’épaisseur. Néanmoins, il se peut

que le retrait du drain horizontal, entouré de produits visqueux, observé dans cette zone suffise

pour réhabiliter la zone.

Dans les deux cas, une incertitude de 20% est appliquée sur le quantitatif de terres à éliminer.

Les coûts estimés prennent en considération les éléments suivants :

• Une évacuation de 250 tonnes par jour. Cadence réalisable mais dépendant du chantier et des

capacités d’acceptation du centre de traitement. Dans le cas des filières extérieures à faible

cadence d’acceptation, il y aura nécessité de créer un stockage tampon sur site puis de

n’évacuer que la quantité réellement acceptée quotidiennement par les centres.

• le suivi par un technicien spécialisé,

• le transport des terres,

• le traitement des terres,

• le remblaiement de la fouille par des terrains d’apports sains, sans compactage particulier.

• la préparation du chantier (type PGC, PPSPS,…),

• l’évacuation de matériaux de démolition tels que blocs de béton, ferrailles, plastiques ou autres,

Ils ne prennent pas en considération notamment les éléments suivants :

• le rabattement de la nappe et un éventuel traitement de cette dernière,

• l’élimination des terres propres

• l’élimination de terres contenant d’autres composés que les hydrocarbures totaux et les HAP

• Un éventuel refus des remblais de démolition en cas de présence d’amiante

Les coûts estimés ci-dessous sur la base des mesures de gestion proposées ont été établis à partir des

coûts régulièrement observés sur des opérations similaires auxquelles ARCADIS a participé. Néanmoins,

il ne s’agit pas d’un devis et ARCADIS ne pourra être tenu pour responsable en cas de différences avec

les coûts réels à la date du chantier, directement liés à la conjoncture économique.

6.3.2.1 Scénario 1 : Evacuation et enfouissement en ISDND de la totalité des matériaux

Dans ce scénario, on considèrera les points suivants :

• la totalité des terres excavées sera orientée en ISDND (anciennement classe II)

• Le chantier ne nécessitera pas de criblage préalable des matériaux excavés. Les matériaux de

nature inerte et ceux dit banals pourront être évacués avec les terres.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


• Les remblais d’apports seront des remblais de carrière de même nature lithologique que les

terrains actuellement en place (et pas de terres végétales). Ils feront l’objet d’un compactage

sommaire.

• Les concentrations en Hct et HAP à l’origine de la définition des 3 zones sources seront

éliminées.

• Les ISDND sélectionnées se situent dans un rayon inférieur à 100 Km.

Les estimations de coûts de réhabilitation seraient comprises :

• Entre 225 et 275 k€ pour l’élimination des zones P29 et F25,

• Entre 275 k€ et 325 k€ pour l’élimination des zones P29, F25 et P17.

Le traitement hors site de la pépite P17 représente donc un surcoût d’environ 50 k€.

La durée du chantier serait comprise entre 4 et 6 semaines

6.3.2.2 Solution 2 : Tri des terres par criblage + traitement des terres hors site en biocentre

Dans ce scénario, on considèrera les points suivants :

• la totalité des terres excavées seront orientées en biocentre.

• Les terres devant être traitées et issues des tranches de terrain comprenant des matériaux de

démolition (briques, bois…) et des déchets non dangereux du type banals (plastiques, verre…),

devront être criblées préalablement avant évacuation en biocentre. Les terres impactées seraient

alors séparées des débris de démolition et déchets non dangereux du type banals, ces derniers

étant redirigés en ISDND.

• Les critères d’acceptation du biocentre sont conformes aux concentrations relevées dans les

différentes zones à traiter, notamment sur le paramètre métaux sur brut.

• Les remblais d’apports seront des remblais de carrière de même nature lithologique que les

terrains actuellement en place (et pas de terres végétales). Ils feront l’objet d’un compactage

sommaire.

• Les concentrations en Hct et HAP à l’origine de la définition des 3 zones sources seront

éliminées.


• Entre 260 et 310 k€ pour l’élimination des zones P29 et F25,


Dans le cas de la solution 2, le traitement hors site de la pépite P17 représente donc un surcoût d’environ

50 k€.

La durée du chantier serait comprise entre 4 et 6 semaines

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


6.3.3 Traitement biologique sur site et élimination des déchets non dangereux du type banals en centre extérieur

Deux options ont été étudiées :

• L’élimination des zones P29 et F25 uniquement,

• L’élimination des zones P29, F25 et P17. On rappellera par ailleurs que la zone du P17 a été

intégrée comme une couche de terrain impactée de 50 cm d’épaisseur. Néanmoins, il se peut

que le retrait du drain horizontal, entouré de produits visqueux, observé dans cette zone suffise

pour réhabiliter la zone.

Dans les deux cas, une incertitude de 6 mois sur la durée de traitement a été appliquée, ce paramètre

étant plus pénalisant que le critère quantitatif des terres.

Les coûts estimés prennent en considération les éléments suivants :

• La création d’une zone de traitement, la mise en place des terres sur cette zone

• Les terrassements et transfert des terres depuis les zones polluées jusqu’à la zone de traitement,

• le suivi par un technicien spécialisé,

• le traitement des terres,

• le remblaiement de la fouille par les terrains traités, sans compactage particulier.

• la préparation du chantier (type PGC, PPSPS,…),

• l’évacuation des déchets non dangereux du type banals et du drain horizontal en ISDND,

Ils ne prennent pas en considération notamment les éléments suivants :

• le rabattement de la nappe et un éventuel traitement de cette dernière,

• l’élimination des terres propres

• le traitement de terres contenant d’autres composés que les hydrocarbures totaux et les HAP

• Un éventuel refus des remblais de démolition en cas de présence d’amiante

6.3.3.1 Traitement biologique sur site par biopile et élimination des déchets non dangereux du type banals en centre extérieur

• La totalité des terres excavées concernées par la pollution hydrocarbures sera traitée sous

forme de biopile (traitement biologique par mise en place des terres sous forme de tertre ventilé

auquel est ajouté des nutriments, l’ensemble étant protégé des eaux météoriques),

• Les surfaces du site nécessaires pour la mise en œuvre des techniques de traitement par biopile

sont d’environ 2000 m² pour une période de traitement comprise entre 12 et 18 mois, période

pendant laquelle la zone de traitement et les zones excavées devront rester disponibles.

• La mise en œuvre du traitement en biopile nécessite une séparation sommaire préalable des

blocs et déchets non dangereux du type banals de la matrice excavée. Les déchets seront

évacués en ISDND.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


• Les remblais seront réalisés soit avec les matériaux traités, soit, pour compenser l’élimination

des déchets non dangereux du type banals, avec des matériaux d’apports issus de carrière de

même nature lithologique que les terrains actuellement en place (et pas de terres végétales) ;


• Entre 190 K€ et 230 k€ pour l’élimination des zones P29 et F25,


Le traitement sur site par biopile de la pépite P17 représente donc un surcoût d’environ 20 à 30 k€.

6.3.3.2 Traitement biologique sur site par landfarming et élimination des déchets non dangereux du type banals en centre extérieur

• La totalité des terres excavées concernées par la pollution hydrocarbures sera traitée sous

forme de landfarming (étalage des terres sur une faible épaisseur et traitement par aération

mécanique (brassage) et ajout de nutriment).

• Les surfaces du site nécessaires pour la mise en œuvre du landfarming sont d’environ 4 000 m²

pour une période de traitement comprise entre 12 mois et 18 mois, période pendant laquelle la

zone de traitement et les zones excavées devront rester disponibles.

• La mise en œuvre du traitement en landfarming nécessite une séparation sommaire préalable

des blocs et déchets non dangereux du type banals de la matrice excavée. Les déchets seront

évacués en ISDND.

• Les remblais seront réalisés soit avec les matériaux traités, soit, pour compenser l’élimination

des déchets non dangereux du type banals, avec des matériaux d’apports issus de carrière de

même nature lithologique que les terrains actuellement en place (et pas de terres végétales) ;


• Entre 125 K€ et 150 k€ pour l’élimination des zones P29 et F25,


Le traitement sur site par landfarming de la pépite P17 représente donc un surcoût d’environ 10 k€.

6.4 Discussion quant aux techniques de réhabilitation des sols envisagées Le tableau suivant permet de résumer les différents facteurs pouvant aider à la décision sur la technique

de réhabilitation des sols à mettre en œuvre :

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Tableau 4: Tableau d'aide à la décision sur la technique de réhabilitation à envisager.

Scénario Fourchette de

prix basse (K€)

Fourchette de

prix haute (K€)

Durée de

traitement

Risque de

nuisances

sonores pour le

voisinage

(bruit/odeurs)

sur une échelle

de 1 à 5 (5

maximum)

Rapport écologique/

respect de

l’environnement sur

une échelle de 1 à 5

(5 maximum)

Nécessité d’un

criblage

Sans P17 225 275 Scénario 1 : Evacuation

et enfouissement de la

totalité des terres en

ISDND. P17 inclus 275 325

Courte durée – 1

mois 1 4 NON

Sans P17 260 310 Scénario 2 : Tri des

terres par criblage +

traitement des terres

hors site en biocentre P17 inclus 310 360

Courte durée-

1.5 mois 2

4

OUI

Sans P17 125 150 Scénario 3 a : Traitement

biologique sur site par

landfarming + ISDND P17 Inclus 135 160

12 à 18 mois 4 1 à 2 Sommaire

Sans P17 190 230 Scénario 3 b : Traitement

biologique sur site par

biopile + ISDND P17 inclus 210 260

12 à 18 mois 3 1 à 2 Sommaire

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Sur la base des données disponibles obtenues lors des différents diagnostics de sols, et sur les

recommandations de la circulaire du 8 février 2007, il a été demandé à ARCADIS d’effectuer un bilan

coûts/avantages des techniques de réhabilitation applicables concernant 3 zones de pollution en

hydrocarbures, dont une zone concernée par une pollution aux HAP et une zone concernant la

réhabilitation des terres autour d’un drain présentant un produit visqueux noir.

Ce bilan coûts/avantages a permis, à partir des hypothèses retenues quant à l’abattement des

concentrations initiales en HC d’au moins 80%, et en HAP d’au moins 50%, de montrer les points

suivants :

• Différentes méthodes de traitement ou d’élimination sont applicables sur les matériaux

concernés : 2 filières hors site (biocentre ou ISDND) et deux traitement sur site (biopile ou

landfarming).

• Les hypothèses prises pour le calcul des volumes sont assez pénalisantes, d’une part, dans

la mesure où le calcul intègre l’étude de la zone autour de P17 (zone autour du drain

contenant du produit visqueux noir) et d’autre part en raison du manque de données,

notamment analytiques sur certains sondages adjacents.

• Une économie non négligeable (a minima 20 %) sur les coûts globaux pourrait être

effectuée grâce à la mise en œuvre de procédure de tri lors des excavations (tri

organoleptique, mesure sur site…). Cette approche permettrait également de régler la

problématique du traitement de la zone autour du sondage P17 en limitant l’excavation des

terrains aux abords du drain.

• D’un point de vue uniquement économique :

o la solution « traitement hors site en biocentre» reste la plus chère du fait de la

présence de nombreux déchets au sein des matériaux à traiter.

o La solution Landfarming est la moins onéreuse.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


On notera que la prise en compte ou non de la zone P17 dans les traitements a majoritairement un impact

sur les coûts de réhabilitation hors site, ces derniers étant directement proportionnels aux volumes à

traiter. En cas de mise en œuvre d’un traitement sur site, les surcoûts liés au traitement de cette zone

seraient moindres, du fait que les installations et différentes interventions seraient relativement similaires

avec ou sans.

• La période de travaux pour le scénario « traitement sur site » nécessite de laisser à

disposition une zone d’environ 2 000 à 4000 m² pour une période comprise entre 12

mois et 18 mois.

• Le traitement hors site permet la suppression pure et simple des sources de pollution. On

notera que ce mode traitement s’inscrit moins dans une dynamique de développement

durable que les techniques sur site. En effet, en raison de la mise en œuvre de nombreux

transports routiers nécessités par l’évacuation hors site des terres, le bilan carbone de cette

méthode présenterait des résultats largement moins bons qu’une technique sur site de

landfarming ou de biopile. En outre, la solution traitement biologique hors site, certes plus

attractive que le simple enfouissement en ISDND, nécessite la mise en œuvre

supplémentaire d’une cribleuse, engendrant d’autant plus de rejets de gaz dans

l’atmosphère.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


7 Analyse des Risques Résiduels prédictive

Après traitement des zones de pollutions localisées mises en évidence au droit des sondages P29 et F25,

des concentrations résiduelles en polluants sont encore attendues au droit du site. Il convient donc de

vérifier que les concentrations résiduelles en polluants sont compatibles avec les usages futurs prévus.

Une Analyse des Risques Résiduels a donc été réalisée, sur la base des concentrations résiduelles

attendues après traitement des pépites de pollution.

7.1 Méthodologie Annexe 8 : méthodologie de calcul des risques

Les risques ont été calculés respectivement pour les effets cancérigènes (effets dits sans seuil) et les

effets non cancérigènes (effets dits à seuil) des substances retenues selon des critères précis.

Les effets à seuil

Le quotient de danger est défini comme :

QD = DJE (Dose Journalière d’Exposition)/DR (Dose de Référence)

Les effets sans seuil

L’excès de risque unitaire (ERU) est défini pour une durée de 70 ans. L’excès de risque individuel (ERI)

est défini comme suit :

ERI = DJE x ERU

La circulaire du 8 février 2007 et ses documents annexes précisent :

� les règles de cumul des effets :

- pour les effets à seuil : addition des quotients de danger uniquement pour les

substances ayant le même mécanisme d’action toxique sur le même organe cible

- pour les effets sans seuil : addition de tous les excès de risques individuels

� les valeurs-seuils suivantes :

- pour les effets à seuil, le quotient de danger (QD) est comparé à la valeur 1 ;

- pour les effets cancérigènes, l’excès de risque individuel (ERI) est comparé à la valeur

10-5.

Toutefois, les études toxicologiques pivot ayant permis de définir les VTR ne sont pas jugées suffisantes

pour assurer l’unicité des mécanismes d’action toxiques et des organes cibles. Aussi, et en en accord

avec le principe de précaution, ARCADIS ne procède pas à une addition sélective des quotients de

dangers des substances ayant les mêmes mécanismes d’actions toxiques sur les mêmes organes cibles.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


ARCADIS procède donc à l’addition des quotients de dangers pour l’ensemble des substances non

cancérigènes et, pour les effets cancérigènes à l’addition de tous les excès de risques.

Cette approche est cohérente avec celle menée par les agences réglementaires au niveau mondial. Ainsi,

bien que l’EPA recommande l’addition des quotients de danger uniquement pour les substances ayant le

même mécanisme d’action toxique sur le même organe cible, la connaissance des mécanismes d’action

toxique est peu développée à ce jour, et l’effet le plus sensible peut être différent entre deux substances

car les effets secondaires d’une des deux substances peuvent correspondre aux effets les plus sensibles

de l’autre. Dans la pratique, les agences réglementaires continuent donc encore majoritairement à se

baser sur l’additivité globale des quotients de danger.

7.2 Définition du schéma conceptuel

7.2.1 Projet d’aménagement de la zone d’étude Annexe 9 : Schéma conceptuel

A ce stade de l’étude, le plan d’aménagement de la zone n’est pas défini. En revanche le projet

d’aménagement prévoit la construction de plusieurs immeubles de logements collectifs, avec parkings

aériens et espaces verts associés. Un espace est également réservé pour des activités ou un

établissement sanitaire et social pour handicapés.

En l’absence d’information sur les modalités de construction des bâtiments (sous-sol, vide sanitaire), et

par principe de prudence, la configuration la plus pénalisante pour les expositions a été retenue pour la

suite de l’étude, à savoir des bâtiments dans sous-sol ni vide sanitaire.

7.2.2 Scénarios étudiés

Sur la base de ce projet d’aménagement tel que fourni par la CUDL, les scénarios envisagés sont :

� un scénario résidentiel collectif sur site dans des bâtiments sans niveau de sous-sol.

� un scénario activités sur site avec travail dans des bâtiments sans niveau de sous-sol

7.2.3 Sources de pollutions

Les sources de pollution sont constituées :

• Des sols contenant des métaux, des hydrocarbures, des COHV, des BTEX, des HAP et des

PCB

• Des eaux souterraines contenant des hydrocarbures, BTEX et COHV

7.2.4 Cibles potentielles

Les cibles prises en compte dans la présente étude sont :

• Scénario résidentiel : les adultes et enfants qui résideront sur le site

• Scénario activité : les employés qui exerceront leur activité professionnelle sur le site

Ces cibles correspondent aux usagers futurs les plus sensibles en termes d’exposition, et donc de risques

sanitaires, puisqu’elles correspondent à un employé ou un résident travaillant ou vivant quotidiennement

dans les futurs locaux. Les calculs de risques couvrent donc les autres cibles qui pourraient être présentes

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


sur le site, mais de façon moins exposée, que ce soit en raison de leur localisation en étages dans les

bâtiments, ou du fait d’une fréquence et d’une durée d’exposition moindres (visiteurs, promeneurs,

usagers de l’établissement sanitaire et social pour handicapés…).

7.2.5 Voies d’exposition

7.2.5.1 Voies d’exposition retenues

Les voies d’exposition retenues pour l’étude sont les suivantes :

Pour les sols :

� Inhalation à l’intérieur de bâtiments de vapeurs provenant du dégazage des sols et de la nappe ;

Pour les eaux souterraines :

� Inhalation à l’intérieur de bâtiments de vapeurs provenant du dégazage des eaux de la nappe

phréatique ;

7.2.5.2 Voies d’exposition non retenues

L’EDR réalisée par ATE GEOCLEAN en 2002 avait conclu à des risques inacceptables pour la santé des

futurs usagers du site, notamment par ingestion de sols et de poussières. Sur cette base, ATE

GEOCLEAN avait proposé le recouvrement des sols de surface par des terres saines.

Compte-tenu des concentrations observées dans les sols en plomb notamment, et de son retour

d’expérience, ARCADIS confirme que le recouvrement des sols hors emprise des bâtiments et des voiries

par des terres d’apport propres sera nécessaire. Pour cette raison les voies d’exposition par ingestion et

contact cutané avec des sols n’ont pas été considérées dans la présente étude.

Aucun usage des eaux souterraines n’est répertorié ou prévu au droit du site, les risques liés au contact

direct avec ce milieu (ingestion et contact cutané) - ou indirect suite à l’absorption de légumes arrosés ou

de viandes abreuvée avec ce milieu, ne sont donc pas étudiés.

Dans les bâtiments récents, les canalisations d’amenée d’eau potable sont généralement placées au sein

de matériau d’apport propre de type sablon afin de conserver l’intégrité de la canalisation et d’éviter le

poinçonnement de celle-ci par des cailloux. N’étant pas en contact direct avec les terrains pollués, il est

fait l’hypothèse qu’aucun transfert de substances à travers les canalisations n’est possible.

L’inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols et des eaux souterraines à l’extérieur n’a pas été

prise en compte, cette voie d’exposition étant très minorante par rapport à l’exposition en intérieur, du fait

des phénomènes de dilution dans l’air ambiant et d’accumulation dans les bâtiments.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


7.3 Choix des substances

7.3.1 Milieux retenus

Au regard des données disponibles, le sol et les eaux souterraines constituent les deux milieux

d’exposition.

7.3.2 Substances retenues pour les calculs de risques et concentrations utilisées Annexe 10 : Toxicologie des substances et organes cibles Annexe 11 : Choix des milieux, des substances et des concentrations

Pour effectuer la présente étude, ARCADIS disposait de deux types de données d’entrée :

• les concentrations dans les eaux souterraines et dans les sols ;

• les concentrations dans les gaz du sol.

A partir des concentrations mesurées dans l’eau de la nappe ou dans les sols, les calculs de risques

sanitaires consistent, en première étape, en une modélisation par l’intermédiaire d’un logiciel pour

estimation de la concentration dans les gaz du sol (première étape de modélisation) puis dans l’air

extérieur ou intérieur (deuxième étape de modélisation).

A partir de la concentration dans les gaz du sol , le logiciel n’a qu’une étape de modélisation et donne

directement la concentration dans l’air extérieur ou intérieur. En outre, les gaz du sol intègrent les

composés volatils provenant du dégazage des sols et ceux provenant du dégazage de la nappe.

Ce second calcul (modélisation basée sur les gaz du sol) présente donc l’avantage d’être plus réaliste en

limitant les incertitudes liées au facteur volatilisation eau => gaz du sol ou sol => gaz du sol. Il a donc été

privilégié pour les calculs par inhalation. Cette approche est par ailleurs en phase avec les

recommandations de la circulaire du 8 février 2007.

Toutefois, lorsque pour certains composés, les données analytiques en gaz du sol ne sont pas disponibles

(HAP, PCB et Hg), les concentrations mesurées dans les sols ont été utilisées pour les calculs par

inhalation.

Seules les substances détectées en concentrations supérieures à la limite de quantification dans les

différents milieux, et disposant de valeurs toxicologiques de référence, sont retenues. En application du

principe de prudence, les calculs de risque ont été effectués à partir des concentrations maximales

mesurées dans chacun des milieux.

Dans le cas des métaux, seul le mercure est volatil dans les conditions normales de température et de

pression, et a donc été retenu pour les calculs de risque. En outre, sur la base des données disponibles

dans la bibliographie (voir annexe Incertitudes), et en l’absence de données relatives à la spéciation du

mercure, une fraction de 5 % de la concentration maximale analysée en mercure a donc été retenue

comme potentiellement inhalable.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Le choix des substances et des concentrations est explicité en annexe 13. Ainsi, par exemple, dans le cas

des hydrocarbures, ces composés ont été recherchés dans les sols, les gaz et les eaux souterraines. Les

concentrations en hydrocarbures étant toutes inférieures aux limites de quantification dans les gaz du sol,

ils n’ont pas été retenus pour les calculs de risque.

Dans le cas des HAP, les concentrations résiduelles attendues dans les sols varient en fonction de la

technique de réhabilitation qui sera mise en œuvre. Pour les calculs de risques résiduels, ARCADIS a pris

en compte le cas le plus défavorable, à savoir un abattement de 50% des teneurs en HAP présentes au

droit de la pépite P29, via un traitement sur site. Concernant le naphtalène, ce composé a été recherché

dans les gaz du sol, notamment à proximité immédiate de la pépite P29. Les concentrations en

naphtalène dans les gaz du sol étant toutes inférieures à la limite de quantification du laboratoire, le

naphtalène n’a pas été retenu pour les calculs de risque.

Le tableau en page suivante synthétise les composés et concentrations retenues pour les calculs de

risque.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Tableau 5 : Concentrations d’entrée des calculs de r isques Concentration sols (mg/kg) Concentration gaz du sol (µg/m 3) Sondage concerné et

profondeur Zone considérée Effet considéré

Métaux Mercure (Hg) 0,37 (dont 5% inhalable, soit

0,0185) M1 0,6 m Logements collectifs A seuil

Acénaphtène 0,29 Moyen 1 Activités Acénaphtylène 0,2 F24 0,3 m Voiries Anthracène 34,6 P29 abattu de 50% Activités

Benzo (a) anthracène 62,4 P29 abattu de 50% Activités

Benzo (a) pyrène 26,6 P29 abattu de 50% Activités

Benzo (b) fluoranthène 7,3 Moyen 3 Logements collectifs

Benzo (ghi) pérylène 8,3 P29 abattu de 50% Activités

Benzo (k) fluoranthène 13,85 P29 abattu de 50% Activités

Chrysène 39,8 P29 abattu de 50% Activités

Dibenzo (a,h) anthracène 0,88 Moyen 3 Logements collectifs

Fluoranthène 323,05 P29 abattu de 50% Activités

Fluorène 3,7 Moyen 3 Logements collectifs

Indéno (1,2,3-cd) pyrène 12,1 P29 abattu de 50% Activités

Naphtalène - -

Phénanthrène 355,75 P29 abattu de 50% Activités Pyrène 20 Moyen 3 Logements collectifs

A seuil et sans seuil

BTEX

Benzène 3,265 Piézair 7 Logements collectifs A seuil et sans seuil

Toluène 4,49 Piézair 7 Logements collectifs A seuil

Ethylbenzène 16,77 Piézair 3 Logements collectifs A seuil et sans seuil

Xylènes totaux 83,87 Piézair 3 Logements collectifs A seuil COHV

Trichloroéthylène 20,56 Piézair 2 Activités A seuil et sans seuil

1,1,1-Trichloroéthane 357,14 Piézair 1 Activités A seuil

1,1-Dichloroéthane 20,28 Piézair 2 Activités Sans seuil

cis1,2-Dichloroéthylène 12,78 Piézair 2 Activités A seuil

Trans-Dichloroéthylène 8,61 Piézair 2 Activités A seuil

isopropylbenzène (cumène) 0,05 F21 1 m Voiries A seuil

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Concentration sols (mg/kg) Concentration gaz du sol (µg/m 3) Sondage concerné et profondeur Zone considérée Effet considéré

PCB

PCB 52 0,023 Moyen 3

PCB 101 0,047 Moyen 3

PCB 118 0,042 Moyen 3

PCB 138 0,037 Moyen 3

PCB 153 0,029 Moyen 3

PCB 180 0,012 Moyen 5

Logements collectifs A seuil et sans seuil

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


7.4 Modélisation des transferts Annexe 12 : Justification du choix des paramètres de transfert Annexe 13 : Equations de transfert Annexe 14 : Feuilles de transfert sols / air ambiant Annexe 15 : Feuilles de transfert gaz du sol / air ambiant

Les calculs de risques sont basés sur les concentrations des polluants dans les différents milieux de

contact c’est-à-dire, l’air ambiant à l’intérieur où à l’extérieur des bâtiments. Pour ce faire, il est nécessaire

de procéder à une étape de modélisation des transferts gazeux des sols et des gaz du sol vers l’air

ambiant. ARCADIS se base sur le logiciel RISC 4.0 pour modéliser ces transferts. Les incertitudes liées à

la modélisation des transferts sont présentée en annexe.

Les paramètres d’entrée relatifs au transfert des composés depuis les sols ou les gaz du sol vers l’air

ambiant sont présentés dans le tableau ci-après.

Tableau 6 : Paramètres de transfert retenus

Paramètres Quantité Unités Source

Paramètres liés au modèle d’émission gazeuse du sol dans le bâtiment

Différence de pression entre le bâtiment et l’extérieur 40 g/cm².s Johnson & Ettinger

Taux de fissuration 0,001 / USEPA

Porosité de la dalle 0,25 / = Porosité totale du sol sous la dalle (hypothèse du modèle

Johnson & Ettinger)

Epaisseur de la dalle 15 cm

Profondeur des fondations si pas de sous-sol 15 cm fondation = dalle

Profondeur de la source sol par rapport aux

fondations

15 cm Hypothèse retenue

Profondeur de la source gaz du sol par rapport aux

fondations

50 cm Mesure terrain

Paramètres liés au calcul de la concentration dans une pièce en RdC de bâtiment

Périmètre de la pièce 16 m Scénario retenu : pièce de 3 x 5m

Surface de la pièce 15 m² Scénario retenu : pièce de 3 x 5m

Hauteur de la pièce 2,4 m

Volume de la pièce 36 m3 Scénario retenu : pièce de 3 x 5m

Taux de renouvellement d'air dans la pièce 12 (0.5 v/h) j-1 D'après arrêté du 24 mars 1982 relatif à l'aération des logements

Paramètres liés au site

Nature des terrains dans la zone non saturée Limons

sableux

/ Liée au site

Teneur en carbone organique dans les sols 0,007 % Valeur par défaut du logiciel, cohérente avec les mesures terrain

Teneur en eau dans les sols 15 % Valeur par défaut du logiciel, en fonction du type de sols choisi

Perméabilité du sol aux vapeurs 1E-8 cm2 type de sol choisi

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


7.5 Calcul de l’exposition

7.5.1 Mode de calcul des DJE Annexe 16 : Equations de calcul des DJE Annexe 17 : Justification du choix des paramètres d’exposition

Les doses journalières d’exposition (D.J.E) ont été calculées à l’aide du tableur Excel. Les concentrations

dans l’air ambiant ont été quant à elles modélisées à partir du logiciel Risc.

Les équations utilisées pour le calcul des DJE, issues du document "Risk Assessment guidance for

superfund volume I Human Health Evaluation Manual - Part A - décembre 1989" publié par "Office of

Emergency and Remedial Response" – USEPA, sont présentées en annexe.

7.5.2 Synthèse des paramètres d’exposition des cibles

Les paramètres relatifs à l’exposition des cibles sont présentés dans le tableau ci-après :

Tableau 7 : Paramètres d’exposition retenus


Paramètres liés à la cible adulte

Masse corporelle moyenne 70 kg USEPA

Durée de vie 70 an USEPA

Volume d’air inhalé 20 m3/j CIBLEX

Paramètres liés à la cible enfant

Masse corporelle moyenne (0-6 ans) 15 kg USEPA

Durée de vie 70 an USEPA

Volume d’air inhalé 8,5 m3/j CIBLEX (moyenne pondérée entre 0 et 6 ans)

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


7.5.3 Budget espace-temps

Le budget espace-temps des cibles dans le cas des deux scénarios est présenté dans le tableau ci-après.

Tableau 8 : Budget espace-temps retenus


Paramètres liés à la cible adulte résident

Temps de présence sur le site (à l’intérieur) 20 h/j Scénario retenu par défaut, basé sur données

CIBLEX

Fréquence d’exposition (résident) 350 j/an

Durée d’exposition (résident) 30 ans Durée moyenne de résidence en France

Paramètres liés à la cible enfant résident

Temps de présence sur le site (à l’intérieur) 20 h/j Scénario retenu

Fréquence d’exposition 350 j/an Scénario retenu

Durée d’exposition 6 ans Scénario retenu

Paramètres liés à la cible employé

Temps de présence sur le site (à l’intérieur) 8 h/j Durée légale du travail en France

Fréquence d’exposition 220 j/an Durée légale du travail en France

Durée d’exposition 40 ans Durée légale du travail en France

7.5.4 Choix des Valeurs Toxicologiques de Référence Annexe 18 : VTR retenues pour l’étude Annexe 19 : Tableau de toutes les VTR existantes dans la littérature Annexe 20 : Justification du choix des VTR

Du fait de l’existence de plusieurs bases de données toxicologiques et de la non-homogénéité de ces

valeurs sur le plan international, ARCADIS a décidé d’une méthodologie précise de sélection des

différents indices toxicologiques.

Le choix des valeurs toxicologiques de référence (VTR) se fait ainsi en accord avec les recommandations

de la circulaire DGS/SD. 7B n°2006-234 du 30 mai 20 06 relative aux modalités de sélection des

substances chimiques et des VTR.

Ainsi pour un composé présentant plusieurs valeurs toxicologiques de référence reconnues par la

circulaire, le choix se fait prioritairement :

1. en fonction de la voie d’exposition : aucune extrapolation de voie à voie n’est envisagée.

2. en fonction de la durée d’exposition : les valeurs établies pour une exposition chronique (supérieure à

2 ou 7 ans selon les cas) sont privilégiées à celles correspondant à une durée d’exposition plus faible

(sub-chronique),

3. en fonction de la renommée de l’organisme : la circulaire du 30 mai 2006 précisant les bases de

données à privilégier :

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


� pour les substances à effets à seuil successivement US EPA puis ATSDR puis OMS/IPCS puis

Health Canada puis RIVM et en dernier lieu OEHHA.

� pour les substances à effets sans seuil successivement US EPA puis OMS/IPCS puis RIVM et en

dernier lieu OEHHA.

Toutefois en fonction des données toxicologiques disponibles et de la pertinence des VTR proposées par

chaque organisme, ARCADIS peut sélectionner, sur la base de critères scientifiques et toxicologiques

(notamment ancienneté de l’étude, gravité de l’effet toxique associé à la VTR, espèce cible de l’étude –

homme ou animale-…), une VTR différente de celle qui le serait en suivant strictement la circulaire du 30

mais 2006, qui ne se base que sur le critère de renommée de l’organisme. Dans tous les cas la

justification du choix de VTR est explicitée en annexe.

Concernant les HAP, le choix des VTR ne s’est pas basé sur la circulaire DGS du 30 mai 2006, mais sur

les préconisations de l’INERIS dans son document DRC-47026-ETSC-Bdo-N°03DR177, version 1-3 du

3 janvier 2006.

Les composés ne présentant pas de VTR reconnue parmi les bases de données de la circulaire ne seront

pas retenus dans l’étude.

7.6 Synthèse des risques résiduels calculés Annexe 21 : Incertitudes sur les calculs

NB : Les tableaux de résultats présentés ci-après résultent de logiciels scientifiques dont l’écriture suit la

règle suivante : 2.10-3 s’écrit 2.00E-03. Il faut donc comparer les résultats des ERI à 1.00E-05 et ceux des

QD à 1.00E+00.

7.6.1 Scénario résidentiel Annexe 22 : calcul de l’exposition et du risque résiduel– scénario résidentiel

Tableau 9 : Synthèse des risques résiduel– scénario résidentiel

Scénario Cibles QD global Voie d’exposition et substance générant le

risque

ERI global

Voie d’exposition et substance générant le

risque

Adultes 0,13 - 6,6.10-7 - Résidentiel

Enfants 0,12 - 1,3.10-7 -

Dans le cas du scénario résidentiel, les quotients de danger (QD) et les Excès de Risque Individuels

calculés pour les adultes et les enfants sont inférieurs aux valeurs seuils de la circulaire du 8/02/2007

(QD < 1 et ERI < 1E-05).

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


7.6.2 Scénario activité Annexe 23 : calcul de l’exposition et du risque résiduel– scénario activité

Tableau 10 : Synthèse des risques résiduel– scénario activité

Scénario Cibles QD global Voie d’exposition et substance générant le

risque

ERI global

Voie d’exposition et substance générant le

risque

Activité Employé 0,03 - 2,2.10-7 -

Dans le cas du scénario activité, les quotients de danger (QD) et les Excès de Risque Individuels calculés

pour les employés sont inférieurs aux valeurs seuils de la circulaire du 8/02/2007 (QD < 1 et ERI < 1E-05).

Ces résultats présentent des incertitudes liées à la façon dont ils sont calculés ; celles-ci sont présentées

en annexe.

7.7 Conclusions sur la compatibilité du site avec les usages projetés Au regard des calculs réalisés sur la base des données disponibles et en accord avec les

recommandations faites par la circulaire du 8 février 2007, les concentrations résiduelles attendues

après traitement des pépites de pollution au droit des sondages P29 et F25, sont compatibles avec

les usages futurs de type résidentiel et d’activité, sous réserve du respect des recommandations,

restrictions d’usage et servitudes énoncées au paragraphe ci-après .

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


8 Recommandations, hypothèses de calculs, restrictions d’usage et servitudes

8.1 Recommandations

8.1.1 Garder la mémoire du site

Il est nécessaire de garder la mémoire de l’emplacement des sols qui resteront en place après

l’aménagement du site et dans lesquels des substances chimiques ont été détectées.

Pour conserver cette information, une copie du présent rapport pourra être annexée aux actes de vente.

8.1.2 Surveillance des eaux souterraines

Dans la mesure où une partie de la pollution restera en place, un suivi de qualité de la nappe souterraine

devrait être assuré en aval du site.

En outre, compte-tenu de la non potabilité des eaux en limite aval du site, il est recommandé de procéder

à une enquête de voisinage afin de vérifier les éventuels usages des eaux à l’aval du site.

8.1.3 Investigations complémentaires sur les gaz du sol

Comme explicité dans les incertitudes de l’étude, les calculs de risque sont essentiellement basés sur les

données gaz du sol, qui n’ont fait l’objet que d’une seule campagne de prélèvement. Aussi, afin de

confirmer l’acceptabilité des risques sanitaires résiduels, il est nécessaire de procéder au moins à une

nouvelle campagne de prélèvements des gaz du sol, afin de valider les niveaux de concentrations

mesurés dans ce milieu, et les risques sanitaires associés. Il est ainsi recommandé de procéder à au

moins une nouvelle campagne de prélèvements sur les 8 ouvrages, à une période a priori favorable au

dégazage des sols, pour analyse des COHV, BTEX et hydrocarbures C6-C16.

8.1.4 Risques transitoires liés à la période de chantier

ARCADIS indique que des précautions particulières devront être mises en œuvre lors des travaux de

terrassement en conformité avec le document intitulé : « Protection des travailleurs sur les chantiers de

réhabilitation de sites pollués » édité conjointement par l’INRS (l’Institut National de Recherche et de

Sécurité) et l’ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie).

Lors des travaux de terrassement liés à l’aménagement du site ou à des travaux ultérieurs, le personnel

doit être équipé de masques à poussières, gants, et respecter quelques règles d’hygiène simples :

- Ne pas boire ni manger sur le chantier dans les zones de travail (manger dans une zone

aménagée en conséquence est néanmoins possible) ;

- Se laver les mains et le visage en fin de poste.

Le port des Equipements de Protection Individuels suivants est obligatoire :

- Casque

- Masques à poussière

- Gants de protection adaptés pour la manipulation de terrains impactés

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Des masques à cartouche devront être tenus à la disposition des travailleurs en cas d’atmosphère trop

odorante pouvant entraîner des nausées (rappel : les cartouches mises en œuvre devront être adaptées

aux polluants susceptibles d’être rencontrés sur site). Arcadis pour la protection des ses employés utilise

des cartouches type T48 ABEK1 P3.

De la même façon, des combinaisons type TYVEK devront être tenues à disposition sur le chantier dans le

cas où l’intervention de personnels au sein de fouilles impactées ou polluées serait nécessaire.

Toutes les précautions envisagées par l’entreprise en terme d’hygiène et de sécurité sur le site devront

être soumises à l’accord du Coordonnateur Sécurité Protection Santé présent sur le chantier et intégrées

dans le PPSPS de l’entrepreneur.

Remarque : la règlementation du code du travail en vigueur relative au travail dans des fouilles devra être

respectée.

8.1.5 Gestion des déblais

Tous les déblais provenant du site et générés par d’éventuels travaux de nivellement ou d’excavation

devront faire l’objet d’une gestion adaptée. Les terrains évacués du site devront être orientés vers des

filières de traitement agréées (centre de stockage de classe 1 ou 2 ou 3 ou centre de traitement biologique

selon la nature de la pollution et le niveau de concentration). En particulier, les déblais ne devront en

aucun cas être réutilisés en remblaiement paysager, que ce soit sur site ou hors site.

Cette recommandation devra être conservée en annexant les rapports d’étude ou un résumé de ceux-ci

aux actes de vente.

8.2 Hypothèses de calculs

Les calculs de risque réalisés dans le cadre de ce dossier ont été établis sur la base des hypothèses

d’aménagement suivantes :

• Usages futurs de type résidentiel collectif et d’activité

• taux de ventilation minimum des locaux de 12 v/j

• recouvrement de l’ensemble des espaces hors emprise des bâtiments et voiries par des

matériaux d’apport sains

• Aucun usage des eaux souterraines sur site (y compris pour l’arrosage des espaces verts, la

climatisation, le remplissage de piscine ou de bassins d’agrément…),

• Pose des canalisations AEP en PEHD au sein de remblai d’apport propre (de type sablon) ou

dans des caniveaux techniques béton ou, à défaut, pose de canalisations métalliques ou en

matériau anti-contaminant ;

Toute modification de l’une de ces hypothèses nécessitera la réalisation de calculs de risque

complémentaires visant à s’assurer de la compatibilité des nouvelles hypothèses d’aménagement

avec les substances détectées sur le site.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


8.3 Restrictions d’usage et servitudes liées aux mesures de gestion

8.3.1 Elimination des pépites de pollution

Comme explicité au paragraphe 4, les pollutions en hydrocarbures identifiées au droit des sondages P29

et F25 doivent être traitées. Concernant la pollution identifiée au droit de P17, en fonction de la technique

de réhabilitation qui sera retenue, son élimination pourrait être envisagée, particulièrement en traitement

sur site par landfarming, compte-tenu des surcoûts associés relativement limités.

Les volumes pris en compte dans le bilan coûts/avantages pourraient être affinés par des investigations

complémentaires autour des 3 sources de pollution.

8.3.2 Remblaiement des fouilles dans le cas d’un traitement hors site

Dans le cas où une solution de dépollution des sols par excavation et évacuation hors site serait choisie, il

sera nécessaire de remblayer les fouilles par des matériaux ayant les mêmes caractéristiques

lithologiques (limons sableux) que ceux en place initialement, et ce afin de conserver les propriétés de

perméabilité des sols aux vapeurs utilisées pour les calculs de risque.

8.3.3 Aménagement des espaces hors emprise des bâtiments et voiries

La couverture ou l’apport de terre ou de remblais sains hors emprise des bâtiments et voiries (les sols

situés sous les bâtiments n’étant pas accessibles au contact direct pour les futurs usagers) est nécessaire,

sur une épaisseur minimale de :

• 30 à 50 cm dans le cas de la pousse d’un gazon

• 50 à 80 cm dans le cas de la plantation d’arbustes à système racinaire superficiel ou de

mise en place de jardins potagers.

Les arbres seront plantés dans des fosses de terres propres dont le volume sera adapté au système

racinaire des essences.

La pérennité de cette couche de matériaux sains devra être assurée .

Il est notamment préconisé de placer, à l’interface terrains pollués/terrains d’apport sains un grillage

avertisseur ou un géotextile afin d’alerter les personnes sur le fait qu’elles atteignent une zone polluée.

La pose de ce grillage avertisseur va de pair avec la nécessité de rédiger une procédure à suivre en cas

de terrassements ultérieurs sur le site.

Cette dernière devra notamment spécifier que :

• Les terrains doivent être excavés par couches ;

• Les terrains pollués doivent être stockés séparément des terrains propres de couverture ;

• Le remblaiement doit se faire en respectant l’ordre initial des couches (pas d’inversion qui

conduirait à replacer les terrains pollués en surface) ;

• Des précautions d’hygiène et de sécurité doivent être spécifiées dans un écrit ou dans un

manuel HSE mis à la disposition des entreprises ou du personnel employé sur le site ;

• Les terrains pollués excavés doivent, s’ils sont évacués du site, suivre une filière agréée

(ISDD ou ISDND ou dans un centre de traitement biologique…) ;

L’ensemble de ces prescriptions devra faire l’objet d’une servitude.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


9 Modèle de fonctionnement du site

Au regard des préconisations nouvellement réalisées, il est possible d’établir un modèle de

fonctionnement du site prenant en compte les recommandations d’ARCADIS afin de réduire les impacts

environnementaux et les risques sanitaires pour les deux scénarios :

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


10 Conclusions

En conclusion, sur la base des données disponibles ayant servi à réaliser cette étude et après

calcul des risques par une approche globalement majorante, les concentrations résiduelles

attendues après traitement des pépites P29 et F25 sont compatibles avec les usages résidentiel et

d’activités, sous réserve du respect des recommandations restrictions d’usage et servitudes

énoncées au paragraphe 8, et concernant notamment :

• La couverture des espaces hors emprise des bâtiments et voiries

• La pose des canalisations AEP

• L’absence d’usage des eaux souterraines

ARCADIS attire également l’attention de la CUDL sur les points suivants :

� les volumes pris en compte dans le bilan coûts/avantages pourraient être affinés par des

investigations complémentaires autour des 3 sources de pollution ;

� Toute modification des hypothèses de départ et du projet tels que décrits dans le présent

document ne pourra être envisagée qu’après réalisation d’une étude complémentaire afin de

valider la compatibilité du site avec le nouveau projet ;

� Lors des travaux d’aménagement, il est recommandé de respecter quelques règles simples et

usuelles d’hygiène sur ce type de chantier (lavage des mains, interdiction de manger…) ;

� Conformément à la méthodologie du 8 février 2007, la mise en œuvre d’un suivi apparaît

nécessaire pour contrôler au fur et à mesure de leur avancement que les mesures de gestion

préconisées sont réalisées conformément aux dispositions prévues. Ce suivi doit être réalisé par

une entité indépendante des prestataires en charge des travaux de terrassement et de gestion

des terres. Sur la base de ce suivi, des actions correctives pourront être mises en œuvre lorsque

des écarts seront constatés. A l’issue des travaux, un rapport final accompagné d’une synthèse

récapitulant l’ensemble des contrôles réalisés devra être établi. Il devra préciser la bonne

réalisation des mesures de gestion. Si les contrôles réalisés au cours du chantier montrent des

variations sur les mesures de gestion dont la réalisation conditionne l’acceptabilité du plan de

gestion, le responsable du suivi des mesures de gestion, devra alors apprécier et justifier si ces

variations sont susceptibles de remettre en cause l’acceptabilité du plan de gestion. Ces

éléments doivent permettre la finalisation, si celui-ci est nécessaire, du programme définitif de

surveillance environnementale qui devra être mis en œuvre dès l’achèvement des

aménagements.

� Les déblais générés par les travaux d’aménagement et de terrassements sont susceptibles de ne

pas être acceptés en ISD inertes. Si tel était le cas, ces déblais devront donc être éliminés en

filière agréée.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Limitations du rapport

ARCADIS a élaboré ce rapport pour l’usage exclusif de la CUDL.

Ce rapport, ainsi que l’ensemble de ses annexes, constituent un ensemble indissociable ; en

conséquence, l’utilisation qui pourrait être faite d’une communication partielle ou reproduction partielle de

ce rapport et annexes, ainsi que toute interprétation au-delà des indications et énonciations d’ARCADIS

ne sauraient engager la responsabilité de celle-ci.

Il est rappelé que les résultats de la reconnaissance s’appuient sur un échantillonnage ponctuel, et que

cette méthodologie ne permet pas de lever la totalité des aléas liés à l’hétérogénéité du ou des milieux

étudiés.

Par ailleurs les conclusions de la présente étude valent que pour les usages, scénarios, composés et

valeurs toxicologiques considérés. La prise en compte d’autres usages, d’un part, ou de nouveaux

résultats analytiques et données toxicologiques, d’autre part, pourrait conduire à la révision et à

l’actualisation des conclusions de la présente étude.

Les conclusions et recommandations du présent rapport sont basées pour partie sur des informations

extérieures fournies par les personnes et entités auxquelles elles ont été demandées, non garanties par

ARCADIS ; sa responsabilité en la matière ne saurait être engagée.

Enfin l’utilisation de ce rapport et de ses annexes à d’autres fins que celles définies dans la proposition

ARCADIS, par la CUDL ou par des tiers, est de l’entière responsabilité de l’utilisateur.

Droit d’auteur

© Ce rapport est la propriété exclusive d’ARCADIS. Seul le destinataire du présent rapport est autorisé à

le reproduire ou l’utiliser pour ses propres besoins.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 1 Plan de situation du site

sur 140

Plan de situation du site sur extrait de carte IGN CUDLAncien site Agache

Pérenchies (59)

Dessinateur : AMS

N° de dessin :215.1003.10548

Créé le 15/03/2010

Affaire : 215.09.0673E

Annexe N°1

Ingénieur :ABL

Echelle :

Document protégé, propriété exclusive d’Arcadis ESG. Ne peut être utilisé ou communiqué à des tiers à des fins autres que l’objet de l’étude commandée. Reproduction intégrale ou partielle non autorisée strictement interdite pouvant entraîner des poursuites devant un tribunal.

Agence de ParisImmeuble Astrale - 9, avenue Réaumur92354 LE PLESSIS-ROBINSON Cedex

Tél. +33(0)1 46 23 78 44 - Fax +33(0)1 46 01 35 80www.arcadis-fr.com

N

Site

Site

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 2 Plan de localisation des sondages

sur 140

Sondages ARCADIS 2000Sondages ATE GEOCLEAN 2002

Plan de localisation des sondages CUDLAncien site Agache

Pérenchies (59)

Dessinateur : AMS

N° de dessin :215.1003.10548

Créé le 15/03/2010

Affaire : 215.09.0673E

Annexe N°1

Ingénieur :ABL

Echelle :




sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 3 Synthèse des données analytiques sur les sols

sur 140

Site AGACHE - PérenchiesSynthèse des données analytiques disponibles sur les sols au droit de la zone d'étude

0.5 m 2.3 m 4.0 m 0.8 m 0.4 m 2.2 m 0.5 m 2.4 m 1.0 m 1.0 m 1.2 m 0.8 m 0.9 m 1.0 m 1.3 m 1.6 m 0.6 m 1.3 m 1.5 m 3.5 m 4.5 m 5.0 m 0.3 m 2.0 m 1.0 m 2.0 m 0.3 m 1.0 m 1.0 m 2.0 m 1.0 m 2.0 m 0.3 m 1.0 m 3.0 m 0.3 m 1.0 m 2.0 m 1.0 m 0.3 m 2.0 m 1.0 m 2.0 m 0.3 m 1.0 m 2.0 mCaractérisation .Matière sèche (MS) % brut 79,8 85,9 95,1 83,4 74,8 79,5 78,7 86,4 81,6 85,7 85,6 81,2 80,7 80,6 80,6 87,1 84,7 80,6 79,2 87,6 84,8 85,9 84,1 83,1 84,3 86,4 81,3 83,3 82,7 83,2 81,1 86,8 82,4 84,9 82,7 84,2 84,3 95,9pH - 8,11 8,25 8,22 7,71 7,92 7,84 7,91 8,03 8,89 8,56 8,46 7,88COT mg/kg ms 20 000Métaux Antimoine (Sb) mg/kg msArsenic (As) mg/kg ms 5,16 12,7 4,25 10,3 18,6 5,83 19,4 20,4 6,96 8,77 7,00 8,91 7,30 10,7 8,00 8 12 8 8 13 9 8 6 7 9 8 7Baryum (Ba) mg/kg msCadmium (Cd) mg/kg ms 0,26 0,84 0,11 0,25 0,55 0,31 0,41 0,55 0,14 0,18 0,11 0,41 0,59 0,17 5,49Chrome (Cr) mg/kg ms 34,6 525 278 126 51,3 129 80,7 148 126 201 293 94,7 174 41,5 38,8 32 36 34 29 35 31 30 34 30 32 31 25Cuivre (Cu) mg/kg ms 11,5 125 16,0 126 25,7 50,7 293 208 53,4 18,8 14,7 27,6 67,2 11,9 11,6 11 11 18 18 14 10 9 22 133 10 12 57Mercure (Hg) mg/kg ms < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 0,21 < 0.20 0,37 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20Molybdène (Mo) mg/kg msNickel (Ni) mg/kg ms 23,1 54,6 30,0 53,4 22 48,8 55,1 68,2 61,3 16,9 11,0 23,7 49,4 29,6 23,3 19 27 19 21 29 23 17 18 15 24 23 16Plomb (Pb) mg/kg ms 12,0 138 18,3 330 30,8 20,7 1 848 2 417 15,8 19,7 12,4 402 302 11,0 11,6 15 13 28 34 14 11 9 49 63 11 12 673Sélénium (Se) mg/kg msZinc (Zn) mg/kg ms 42,3 259 36,0 145 387 37,1 252 208 31,6 39,5 23,8 211 676 35,6 40,8 50 53 56 62 45 39 39 88 92 39 44 523HydrocarburesHC (C10-C12) mg/kg msHC (C12-C16) mg/kg msHC (C16-C20) mg/kg msHC (C20-C24) mg/kg msHC (C24-C28) mg/kg msHC (C28-C32) mg/kg msHC (C32-C36) mg/kg msHC (C36-C40) mg/kg msHC (somme C10-C40) mg/kg ms 161 71,5 195 1 007 79,3 < 0.06 62,2 1 668 89,7 1 121 88,3 108 < 0.06 1 898 3 736 < 0.06 286 1 085 197 167 137 79,8Hydrocarbures totaux mg/kg ms 30 < 5 9 < 5 < 5 < 5 < 5 9 6 < 5 252 346Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP)Acénaphtène mg/kg ms < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,02 < 0.02Acénaphtylène mg/kg ms < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2Anthracène mg/kg ms 0,19 < 0.05 < 0.05 0,05 69,2 0,11 0,40 0,05 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,07 < 0.02Benzo (a) anthracène mg/kg ms 2,94 0,44 0,19 0,53 124,8 0,18 1,42 0,49 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,05 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,03 < 0.02 0,35 < 0.02Benzo (a) pyrène mg/kg ms 0,89 0,27 < 0.05 0,49 53,2 0,18 0,68 0,6 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,05 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,02 0,24 < 0.02Benzo (b) fluoranthène mg/kg ms 0,46 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,04 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,23 < 0.02Benzo (ghi) pérylène mg/kg ms 0,07 0,09 < 0.05 0,24 16,6 0,11 < 0.05 0,5 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,04 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,11 < 0.02Benzo (k) fluoranthène mg/kg ms 1,14 0,11 0,07 0,15 27,7 0,20 0,68 0,3 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,14 < 0.02Chrysène mg/kg ms 1,72 0,44 0,12 0,46 79,6 0,33 0,90 0,47 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,04 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,03 0,42 < 0.02Dibenzo (a,h) anthracène mg/kg ms 0,05 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,04 < 0.02Fluoranthène mg/kg ms 5,01 0,60 0,15 1,20 646,1 2,32 3,54 1,3 < 0.02 < 0.02 0,03 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,07 < 0.02 0,02 < 0.02 < 0.02 0,05 0,74 < 0.02Fluorène mg/kg ms < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,02 < 0.02Indéno (1,2,3-cd) pyrène mg/kg ms 0,14 0,16 < 0.05 0,37 24,2 0,13 0,05 0,49 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,13 < 0.02Naphtalène mg/kg ms 0,34 < 0.05 < 0.05 0,09 80,9 < 0.05 < 0.05 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,03 < 0.02Phénanthrène mg/kg ms 0,20 < 0.05 < 0.05 0,27 711,5 0,62 1,01 0,29 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,05 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,03 0,43 < 0.02Pyrène mg/kg ms 0,85 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,05 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,03 0,51 < 0.02Total HAP (16) mg/kg ms 5,85 < lq < lq 0,03 < lq < lq < lq < lq 0,43 < lq 0,02 < lq < lq 0,19 3,48 < lqTotal HAP (10) (3) mg/kg ms 12,64 2,11 0,53 3,85 1 833,8 4,18 8,68Total HAP (6) (2) mg/kg ms 3,65 < lq < lq 0,03 < lq < lq < lq < lq 0,22 < lq 0,02 < lq < lq 0,07 1,59 < lqBTEXBenzène mg/kg ms < 0.5 < 0.5 < 0.5 < 0.5 < 0.5 < 0.5 < 0.5 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,04Toluène mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,52Ethylbenzène mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 0,2 < 0.1 < 0.1 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,81m,p-Xylène mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 0,2 < 0.1 < 0.1 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 2,8o-Xylène mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 1,3Xylènes totaux mg/kg ms < lq < lq < lq < lq 0,2 < lq < lq < lq < lq < lq < lq < lq 4,1Cumène mg/kg ms < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,05Mesitylène mg/kg ms < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,67Ethyltoluène tot mg/kg ms < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 1,5Pseudocumène mg/kg ms < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 1,3somme des BTEX (4) (4) mg/kg ms < lq < lq < lq < lq 0,4 < lq < lq < lq < lq < lq < lq < lq 5,47somme des BTEX mg/kg ms < lq < lq < lq < lq < lq 8,99Autres COVChlorure de vinyle mg/kg ms < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01Dichlorométhane mg/kg ms < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01Trichlorométhane mg/kg ms < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,02 < 0.01 < 0.01 < 0.01Tétrachlorométhane mg/kg ms < 0.005 < 0.005 < 0.005 < 0.005 < 0.005 < 0.005 < 0.005 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01Trichloroéthylène mg/kg ms < 0.05 0,20 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 0,06 < 0.01 0,09 < 0.01 < 0.01 0,1Tétrachloroéthylène mg/kg ms < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,11,1,1-Trichloroéthane mg/kg ms < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 0,71 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.011,1,2 Trichloroéthane mg/kg ms < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 51,1-Dichloroéthane mg/kg ms < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 0,04 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.011,2-Dichloroéthane mg/kg ms < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.011,1-Dichloroéthylène mg/kg ms < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01cis1,2-Dichloroéthylène mg/kg ms < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01Trans-Dichloroéthylène mg/kg ms < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01Chlorobenzène mg/kg ms < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2Styrène mg/kg ms < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2Isopropylbenzène mg/kg ms < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0,5 < 0.2 < 0.2Propylbenzène mg/kg ms < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0,3 < 0.2 < 0.21,3,5-triméthylbenzène mg/kg ms < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0,4 < 0.2 < 0.21,2,4-triméthylbenzène mg/kg ms < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 1,0 < 0.2 < 0.2Secbutylbenzène mg/kg ms < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.21,2,3-triméthylbenzène mg/kg ms < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0,6 < 0.2 < 0.2Freon 113 mg/kg ms < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5Bromochlorométhane mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.11,2-Dicloropropane mg/kg ms < 2 < 2 < 2 < 2 < 2 < 2 < 2Monobromodichlorométhane mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.11,3-Dichloropropylène mg/kg ms < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.21,3-Dichloropropane mg/kg ms < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10Dibromomonochlorométhanemg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.11,2-Dibromoéthane mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1Bromoforme mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.11,1,2,2-tetrachloroéthane mg/kg ms < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.051,2,3-trichloropropane mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1Bromobenzène mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.11,3-Dichlorobenzène mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.11,4-Dichlorobenzène mg/kg ms < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.21,2-Dichlorobenzène mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1Hexachloroéthane mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.11,3,5-Trichlorobenzène mg/kg ms < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.011,2,4-Trichlorobenzène mg/kg ms < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01Hexachlorobutadiène mg/kg ms < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1Somme des COHV (5) mg/kg ms 0,000 0,000 0,000 0,000 0,200 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 2,800 0,000 0,000 0,810 < lq 0,110 < lq < lq 0,200PCBPCB 28 mg/kg msPCB 52 mg/kg msPCB 101 mg/kg msPCB 118 mg/kg msPCB 138 mg/kg msPCB 153 mg/kg msPCB 180 mg/kg msSOMME PCB (7) mg/kg ms

M1 Pz3Pz1 F15 F16 F17F11 F12 F13P29P22 P26 P27Paramètres / éléments

com posésUnité

Campagne GESTER aout / septembre 2000

P1 P8P6 P12 P14 P16 P17 P18 P20

Campagne ATE-Geoclean septembre 2009

F14 F20 F21F18 F19

sur 140

Site AGACHE - PérenchiesSynthèse des données analytiques disponibles sur les sols au droit de la zone d'étude

CaractérisationMatière sèche (MS) % brutpH -COT mg/kg msMétaux Antimoine (Sb) mg/kg msArsenic (As) mg/kg msBaryum (Ba) mg/kg msCadmium (Cd) mg/kg msChrome (Cr) mg/kg msCuivre (Cu) mg/kg msMercure (Hg) mg/kg msMolybdène (Mo) mg/kg msNickel (Ni) mg/kg msPlomb (Pb) mg/kg msSélénium (Se) mg/kg msZinc (Zn) mg/kg msHydrocarburesHC (C10-C12) mg/kg msHC (C12-C16) mg/kg msHC (C16-C20) mg/kg msHC (C20-C24) mg/kg msHC (C24-C28) mg/kg msHC (C28-C32) mg/kg msHC (C32-C36) mg/kg msHC (C36-C40) mg/kg msHC (somme C10-C40) mg/kg msHydrocarbures totaux mg/kg msHydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP)Acénaphtène mg/kg msAcénaphtylène mg/kg msAnthracène mg/kg msBenzo (a) anthracène mg/kg msBenzo (a) pyrène mg/kg msBenzo (b) fluoranthène mg/kg msBenzo (ghi) pérylène mg/kg msBenzo (k) fluoranthène mg/kg msChrysène mg/kg msDibenzo (a,h) anthracène mg/kg msFluoranthène mg/kg msFluorène mg/kg msIndéno (1,2,3-cd) pyrène mg/kg msNaphtalène mg/kg msPhénanthrène mg/kg msPyrène mg/kg msTotal HAP (16) mg/kg msTotal HAP (10) (3) mg/kg msTotal HAP (6) (2) mg/kg msBTEXBenzène mg/kg msToluène mg/kg msEthylbenzène mg/kg msm,p-Xylène mg/kg mso-Xylène mg/kg msXylènes totaux mg/kg msCumène mg/kg msMesitylène mg/kg msEthyltoluène tot mg/kg msPseudocumène mg/kg mssomme des BTEX (4) (4) mg/kg mssomme des BTEX mg/kg msAutres COVChlorure de vinyle mg/kg msDichlorométhane mg/kg msTrichlorométhane mg/kg msTétrachlorométhane mg/kg msTrichloroéthylène mg/kg msTétrachloroéthylène mg/kg ms1,1,1-Trichloroéthane mg/kg ms1,1,2 Trichloroéthane mg/kg ms1,1-Dichloroéthane mg/kg ms1,2-Dichloroéthane mg/kg ms1,1-Dichloroéthylène mg/kg mscis1,2-Dichloroéthylène mg/kg msTrans-Dichloroéthylène mg/kg msChlorobenzène mg/kg msStyrène mg/kg msIsopropylbenzène mg/kg msPropylbenzène mg/kg ms1,3,5-triméthylbenzène mg/kg ms1,2,4-triméthylbenzène mg/kg msSecbutylbenzène mg/kg ms1,2,3-triméthylbenzène mg/kg msFreon 113 mg/kg msBromochlorométhane mg/kg ms1,2-Dicloropropane mg/kg msMonobromodichlorométhane mg/kg ms1,3-Dichloropropylène mg/kg ms1,3-Dichloropropane mg/kg msDibromomonochlorométhanemg/kg ms1,2-Dibromoéthane mg/kg msBromoforme mg/kg ms1,1,2,2-tetrachloroéthane mg/kg ms1,2,3-trichloropropane mg/kg msBromobenzène mg/kg ms1,3-Dichlorobenzène mg/kg ms1,4-Dichlorobenzène mg/kg ms1,2-Dichlorobenzène mg/kg msHexachloroéthane mg/kg ms1,3,5-Trichlorobenzène mg/kg ms1,2,4-Trichlorobenzène mg/kg msHexachlorobutadiène mg/kg msSomme des COHV (5) mg/kg msPCBPCB 28 mg/kg msPCB 52 mg/kg msPCB 101 mg/kg msPCB 118 mg/kg msPCB 138 mg/kg msPCB 153 mg/kg msPCB 180 mg/kg msSOMME PCB (7) mg/kg ms

Paramètres / éléments composés

Unité0.3 m 1.0 m 0.3 m 1.0 m 1.0 m 0.3 m 1.0 m 0.3 m 1.0 m 1.0 m 1.0 m 2.0 m 0.3 m 1.0 m 0.3 m 1.0 m 1.0 m 2.0 m 0.3 m 2.0 m 0.3 m 1.0 m 2.0 m

83,7 87 88,6 88,6 83,7 84,2 82,7 85,4 86,5 82,4 78,1 84,9 84,9 85,6 84,8 76,2 87,5 80,8 87,3 81,5 83,2 83,9 84,2 80,7 79,3 85,9 83,0 80,9 83,510 8,4 9,1 9,0 7,9 9,2

10 000 19 000 26 000 8 200 78 000 17 000

< 0.50 < 0.50 0,65 < 0.50 < 0.50 < 0.509 8 10 7 7 < 5 < 5 7 9 5 17 9 9 9 5 15 7,7 4,8 9,2 5,5 8,1 10

64 54 130 75 120 64< 0.10 < 0.10 0,48 < 0.10 0,31 0,22

28 31 26 29 31 14 28 24 27 18 36 31 54 32 19 31 24 21 46 23 30 2530 24 8 56 28 < 5 9 23 9 5 106 27 29 11 24 38 23 18 67 17 50 18

0,29 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 0,29 0,08 < 0.05 0,10 0,08 < 0.05< 1.0 < 1.0 < 1.0 < 1.0 < 1.0 < 1.0

20 21 16 18 18 9 16 17 18 10 52 20 104 24 14 25 15 13 17 14 19 15114 51 17 455 73 5 12 33 13 6 264 60 538 12 54 431 78 26 95 68 89 29

< 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1116 111 50 856 144 21 48 47 47 24 456 101 170 41 259 342 47 66 160 72 120 90

< 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4< 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 43 5 13 < 2 9 36 6 26 5 27 55 14 34 12 42 65 16 45 12 51 7

< 2 9 34 12 17 3< 2 6 30 < 2 11 3

< 20 57 186 46 157 28938 < 5 2 827 125 < 5 < 5 13 291

0,28 < 0.02 < 0.1 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,25 0,29 < 0.050 < 2.0 0,099 < 1.0 0,073< 0.2 0,2 < 0.1 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.050 < 0.050 < 1.0 < 0.050 < 1.0 < 0.0500,32 < 0.02 < 0.1 0,02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,07 0,02 0,36 0,67 0,083 5,8 0,18 0,19 0,160,73 0,09 < 0.1 0,12 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,05 1,2 1,1 0,28 11 0,49 < 5.0 0,770,82 0,08 < 0.1 0,13 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,05 1,1 1,0 0,30 9,2 0,43 2,7 0,860,53 0,06 < 0.1 0,09 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,03 0,7 0,93 0,26 7,3 0,42 2,5 0,750,44 0,07 < 0.1 0,09 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,04 0,7 0,67 0,20 5,1 0,30 1,9 0,560,43 0,04 < 0.1 0,07 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,02 0,49 0,47 0,14 4,2 0,22 1,2 0,400,8 0,09 0,1 0,12 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,03 0,05 1,2 1,2 0,23 8,3 0,46 < 2.0 0,65

0,06 0,02 < 0.1 0,04 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,15 0,11 0,032 0,88 0,048 < 0.50 0,0852,2 0,16 0,11 0,27 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,02 0,14 3,6 2,9 0,43 21 0,83 < 5.0 1,2

0,18 < 0.02 < 0.1 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,29 0,50 0,033 3,7 0,082 < 0.050 0,0500,51 0,08 < 0.1 0,08 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,03 0,67 0,58 0,21 5,9 0,39 1,5 0,660,5 < 0.02 < 0.1 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,29 0,27 < 0.050 < 1.0 < 0.050 < 1.0 < 0.0501,7 0,06 < 0.1 0,06 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,03 0,09 2,6 2,6 0,28 22 0,65 < 0.50 0,791,5 0,09 0,12 0,17 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 0,11 2,7 2,2 0,45 20 0,78 < 5.0 1,211 1,04 0,33 1,26 < lq < lq < lq 0,15 0,63 16,3 15 2,9 120 5,4 10 8,2

4,93 0,49 0,11 0,73 < lq < lq < lq 0,02 0,31 7,26

< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,01 < 0.01 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,03 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,01 0,01 < 0.01 0,02 0,03 < 0.05 < 0.05 0,06 < 0.05 < 0.05 < 0.05< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05

< lq < lq < lq < lq < lq < lq < lq 0,01 0,01 < lq 0,02 0,03 < lq < lq 0,06 < lq < lq < lq< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,01< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,02 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,02< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,03 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,07< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,03 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,05

< lq < lq < lq < lq < lq < lq < lq 0,01 0,01 < lq 0,03 0,06 < lq < lq 0,06 < lq < lq < lq< lq < lq < lq < lq 0,08 < lq < lq 0,01 0,01 < lq 0,03 0,21

< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02 < 0.02< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.100,03 0,01 < 0.01 0,04 0,04 < 0.01 < 0.01 0,03 0,14 0,11 0,04 0,01 0,29 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 0,23

< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,02 0,02 < 0.01 < 0.01 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,25 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10

< 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0,16 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10< 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10

0,030 0,010 < lq 0,040 0,040 < lq < lq 0,030 0,160 0,130 0,040 0,010

< 0.0010 < 0.0010 < 0.0010 < 0.0010 < 0.0010 < 0.0010< 0.0010 0,0013 0,023 0,0013 0,014 0,0032< 0.0010 0,0028 0,047 0,0025 0,030 0,0044< 0.0010 0,0021 0,042 0,0027 0,026 0,00340,0027 0,0039 0,037 0,0025 0,027 0,00310,0037 0,0033 0,029 0,0023 0,021 0,00300,0029 0,0021 0,0083 < 0.0010 0,012 0,00180,009 0,016 0,19 0,011 0,13 0,019

MOYEN 6

F32 F33 MOYEN 5

MOYEN 1

F26 F28

Campagne ATE-Geoclean septembre 2009

F24 F35F22 F27

Campagne ARCADIS de février 2010

F29 F31 MOYEN 3

MOYEN 4

MOYEN 2

F34F25

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 4 Plan d’implantation des piézomètres sur site

sur 140

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 5 Données analytiques sur les eaux souterraines

sur 140

Site AGACHE - PérenchiesRésutlats analytiques de la campagne eaux souterraines de janvier 2010

Potables BrutesEaux de

boissons (2)

Caractérisation

pH - 6.5 < < 9 7,01 7,32 7,22

Conductivité (25°C) µS/cm 1 100 1 060 1 120 929

Potentiel Redox mV 281 183 214

Hydrocarbures

HC (C6-C8 ) µg/l 65 47 40

HC (C8-C10 ) µg/l < 10 < 10 < 10

HC (somme C6-C10) µg/l 67 49 42

HC (C10-C12 ) µg/l < 10 < 10 < 10

HC (C12-C16 ) µg/l < 10 < 10 11

HC (C16-C20 ) µg/l < 5.0 < 5.0 8,6

HC (C20-C24) µg/l < 5.0 6,7 21

HC (C24-C28) µg/l < 5.0 9,5 76

HC (C28-C32) µg/l < 5.0 < 5.0 31

HC (C32-C36) µg/l < 5.0 < 5.0 7,9

HC (C36-C40) µg/l < 5.0 < 5.0 < 5.0

HC (somme C10-C40) µg/l 1 000 < 50 < 50 166

BTEX

Benzène µg/l 1 10 < 0.1 < 0.1 < 0.1

Toluène µg/l 700 0,5 0,3 0,3

Ethylbenzène µg/l 300 9,8 6,5 5,5

m,p-Xylène µg/l 35 27 20

o-Xylène µg/l 15 10 11

Xylènes totaux µg/l 500 50 37 31

Sommes BTEX 60,3 43,8 36,8

COHV

Dichlorométhane µg/l - - 20 < 0.1 < 0.1 < 0.1

Trichlorométhane µg/l 100 - 300 < 0.1 < 0.1 0,1

Tetrachlorométhane µg/l - - 4 < 0.1 < 0.1 < 0.1

1,1-Dichloroéthane µg/l - - - < 0.1 < 0.1 0,3

1,2-Dichloroéthane µg/l 3 - 30 < 0.1 < 0.1 < 0.1

1,1,1-Trichloroéthane µg/l - - - < 0.1 < 0.1 0,3

1,1,2-Trichloroéthane µg/l - - - < 0.1 0,1 < 0.1

1,1-dichloroéthylène µg/l - - - < 0.1 < 0.1 < 0.1

Chlorure de vinyle µg/l 0,5 - 0,3 < 0.1 0,2 < 0.1

cis1,2-dichloroéthylène µg/l - - 50 0,2 0,55 22

trans1,2-dichloroéthylène µg/l - - - < 0.1 < 0.1 0,3Somme cis/trans-1,2-Dichloroéthylènes

µg/l - - - 0,2 0,6 22

Trichloroéthylène µg/l 10 (3) - 20 1,8 0,4 14

Tetrachloroéthylène µg/l 10 (3) - 40 0,2 < 0.1 0,1

Somme COHV 2,2 1,25 37,1

Paramètres / éléments / composés Unité

Limites de qualité

eaux souterraines (1) OMSNPz1 NPz2 NPz3

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 6 Synthèse des données analytiques sur les gaz du sol

sur 140

Site AGACHE - PérenchiesDonnées analytiques sur les gaz du sol

Paramètres unité µg/tube m3 air pompé

µg/m3 µg/tube m3 air pompé







µg/m3

Solvants

1,1-Dichloroéthène µg/tube < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10

Chlorure de Vinyle µg/tube < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10

Somme cis/trans-1,2-Dichloroéthylènes µg/tube < lq 0,77 21,4 < lq < lq < lq < lq < lq < lq

Dichlorométhane µg/tube < 0.50 < 0.50 < 0.50 < 0.50 < 0.50 < 0.50 < 0.50 < 0.50

Trans-1,2-Dichloroéthylène µg/tube < 0.20 0,31 8,61 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20

1,1-Dichloroéthane µg/tube < 0.50 0,73 20,3 < 0.50 < 0.50 < 0.50 < 0.50 < 0.50 < 0.50

cis-1,2-Dichloroéthène µg/tube < 0.20 0,46 12,8 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20

Trichlorométhane µg/tube < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20

1,2-Dichloroéthane µg/tube < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20

1,1,1-Trichloroéthane µg/tube 10 357 0,76 21,1 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20

Tétrachlorométhane µg/tube < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20

Trichloroéthylène µg/tube 0,55 19,6 0,74 20,6 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 0,46 9,39 0,27 5,40

1,1,2-Trichloroéthane µg/tube < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20

Tétrachloroéthylène µg/tube < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20

BTEXN

Naphtalène µg/tube < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10

Benzène µg/tube < 0.10 < 0.10 < 0.10 0,14 2,86 0,13 2,65 < 0.10 0,16 3,27 < 0.10

Toluène µg/tube < 0.10 0,13 3,61 < 0.10 0,19 3,88 0,19 3,88 0,13 2,60 0,22 4,49 0,11 2,20

Ethylbenzène µg/tube < 0.10 < 0.10 0,52 16,8 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10

m,p-Xylène µg/tube < 0.10 < 0.10 2,0 64,5 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10

o-Xylène µg/tube < 0.10 < 0.10 0,62 20,0 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10

Xylènes totaux µg/tube < lq < lq 2,6 83,9 < lq < lq < lq < lq < lq

Hydrocarbures

Hydrocarbures C6-C8 µg/tube < 5.0 < 5.0 < 5.0 < 5.0 < 5.0 < 5.0 < 5.0 < 5.0




Hydrocarbures C10-C16 µg/tube < lq < lq < lq < lq < lq < lq < lq < lq

Hydrocarbures volatils C6-C10 µg/tube < lq < lq < lq < lq < lq < lq < lq < lq

Somme fractions C6-C16 µg/tube < lq < lq < lq < lq < lq < lq < lq < lq

Piézair 5 Piézair 6 Piézair 7Piézair 1 Piézair 2 Piézair 3 Piézair 4

0,028 0,036

0,0360,028

0,028 0,036

0,031 0,049

0,0490,031

0,031 0,049

0,049 0,050

0,0500,049

0,049 0,050

Piézair 8

0,050

0,050

0,049

0,049

0,049 0,050

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 7 Plan de maillage pour la dépollution dans le cadre du bilan coûts/avantages

sur 140

Carte de localisation des zones à traiterCUDL

Ancien site AGACHEAvenue du parc de l’horloge

PERNCHIES (59)Dessinateur : AMS

N° de dessin :215.1003.10535

Créé le 04/03/2010

Affaire : 215.09.0673E

Annexe N°

Ingénieur :BTH

Echelle :graphique




Zones à traiter sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 8 Méthodologie de calcul des risques

sur 140

METHODOLOGIE DE CALCULS DE RISQUES

Le calcul des risques pour la santé est un outil d’analyse au service de la gestion des sites et sols pollués.

A ce titre, elle doit répondre aux principes suivants :

� principe de prudence scientifique,

� principe de proportionnalité (qui veille à ce qu’il y ait cohérence entre le degré

d’approfondissement de l’étude, l’importance de la pollution et son incidence prévisible),

� principe de spécificité.

Le calcul des risques est un outil qui s’appuie sur des connaissances scientifiques constamment

réactualisées et des informations propres au site. Cependant, du fait de l’absence de certaines données

ou des incertitudes inhérentes à l’évaluation des risques, des hypothèses sont posées lors de la

réalisation des calculs. L’utilisation de ces hypothèses doit s’appuyer sur les principes de précaution et de

proportionnalité et tout choix doit être justifié de façon claire et concise afin de pouvoir évaluer son impact

sur la quantification du risque.

Classiquement, quatre étapes sont décrites dans la démarche de calcul des risques pour la santé:

� L’identification du potentiel dangereux consiste à estimer les effets indésirables qu’une

substance est intrinsèquement capable de provoquer chez l’homme.

� L’évaluation du rapport dose – effet correspond à l’estimation de la relation entre la dose, ou le

niveau d’exposition à une substance, et l’incidence ou la gravité de cet effet.

� L’évaluation de l’exposition consiste à déterminer les voies de passage du polluant vers la

cible, ainsi qu’à estimer la fréquence, la durée et l’importance de l’exposition.

� La caractérisation des risques correspond à la synthèse des informations issues de

l’évaluation de la toxicité sous la forme d’une expression quantitative du risque. Les incertitudes

sont évaluées et les résultats interprétés.

Identification du potentiel dangereux

Dans un premier temps, il est nécessaire d’identifier toutes les substances dangereuses pour l’homme

rencontrées sur site. Leur sélection dépend de :

� la détection effective de la substance sur le site,

� la relation dose effet attribuable à la substance,

� le comportement de la substance dans l’environnement (persistance, produits de dégradation…).

Leur identification en tant que substances dangereuses est fonction des effets indésirables qu’elles

provoquent sur la santé humaine. L’exposition à des substances toxiques peut produire des effets

biochimiques, histologiques ou morphologiques et ainsi amener des altérations spécifiques d’un organe,

d’un système ou d’un processus biochimique ou biologique (effets cancérigènes, mutagènes, tératogènes,

systémiques).

Il est nécessaire d’étudier de façon séparée, les substances pour lesquelles il existe un effet à seuil (effet

qui survient au-delà d’une certaine dose administrée) des substances à effets sans seuil (effet qui apparaît

quelle que soit la dose administrée ; l’effet cancérigène en est l’exemple type).

Evaluation du rapport dose – effet

La variété et la sévérité des effets toxiques observés dans les populations augmentent généralement avec

le niveau d’exposition : c’est la relation dose - effet.

sur 140


Il se différencie de la relation dose- réponse qui est définie comme décrivant la relation entre la fréquence

de survenue de l’effet toxique dans une population et le niveau d’exposition à un toxique.

Trois voies d’exposition sont généralement à considérer :

� l’inhalation,

� l’ingestion,

� l’absorption cutanée.

Les valeurs toxicologiques varient en fonction des voies d’exposition et des durées d’exposition

(chronique, sub-chronique ou aiguë).

Les relations dose – effet et dose - réponse sont définies à partir d’études toxicologiques et/ou

épidémiologiques sur l’homme ou l’animal auxquelles sont appliqués divers modèles d’extrapolation.

L’effet sans seuil (de type cancérigène) se définit comme l’effet qui apparaît quelle que soit la dose

reçue : l’hypothèse retenue étant qu’une seule molécule de substance toxique peut engendrer des effets

sur la santé. La probabilité de survenue croît avec la dose mais l’intensité de l’effet n’en dépend pas.

La Valeur Toxicologique de Référence correspondante est définie comme étant la probabilité

supplémentaire qu’un individu, exposé pendant sa vie entière à une dose de substance cancérigène,

contracte un cancer. Cette valeur est différenciée en fonction des voies d’exposition (USEPA) :

� Oral slope factor ((mg/kg.jr)-1) pour l’ingestion

� Inhalation Unit Risk ((µg/m3)-1) pour la voie respiratoire.

Les valeurs définissent la pente de la courbe de la relation doses – effets et expriment l’accroissement du

risque de développer un cancer pour un accroissement de la dose journalière d’exposition.

L’effet à seuil est un effet qui survient au-delà d’une certaine dose administrée de produit. En deçà de

cette dose, le risque est considéré comme nul. Au-delà du seuil, l’intensité de l’effet croît avec

l’augmentation de la dose administrée. Ces valeurs sont définies comme étant la quantité maximale de

produit à laquelle un individu peut être exposé sans constat d’effet nuisible

Les seuils de référence acceptables chez l’homme proposés par l’USEPA sont :

� la dose de référence (RfD) en mg/kg de poids corporel/jr pour l’ingestion.

� la RfC (Concentration de référence) en mg/m3 pour l’inhalation

Le choix des valeurs toxicologiques de référence (VTR) se fait ainsi en accord avec les recommandations

de la circulaire DGS/SD. 7B n°2006-234 du 30 mai 20 06 relative aux modalités de sélection des

substances chimiques et des VTR.

Evaluation de l’exposition - Calcul de la DJE (Dose j ournalière d’exposition)

L’exposition résulte de l’existence d’un danger, d’une voie de transfert et d’une cible.

Différents types de données relatives au site sont donc nécessaires pour le calcul de la DJE. Il s’agit :

sur 140


� des types de populations concernées (populations sensibles telles que les enfants, les personnes

âgées ou les travailleurs sur site, etc….) ;

� des usages futurs du site et les aménagements à considérer ;

� des caractéristiques du site favorisant la mobilité des polluants ou l’exposition des populations.

Les différentes voies potentielles d’exposition considérées pour le site étudié sont présentées sur un

schéma conceptuel.

Le premier stade dans l’évaluation de l’exposition humaine aux polluants consiste à estimer la

contamination des différents milieux (eau, air, sol) en fonction de la pollution détectée dans les sols. La

contamination des différents compartiments est liée au devenir et au comportement du polluant considéré,

c’est à dire à sa biodégradabilité naturelle et à divers phénomènes de transfert.

Cette première étape permet de déterminer les voies potentielles d’exposition.

Le deuxième stade consiste à évaluer la capacité d’absorption des polluants par l’organisme en fonction

de l’usage des sols, du milieu contaminé et des caractéristiques physiologiques de la population.

Ainsi, pour chaque substance, une Dose Journalière d’Exposition est calculée pour chaque voie

d’exposition jugée appropriée à la problématique du site.

La DJE est ensuite calculée pour chaque substance en sommant les DJE obtenues pour chaque voie

d’exposition pertinente.

La DJE peut être calculée sur la base de mesures dans les différents milieux (métrologie) ou par

modélisation.

Caractérisation des risques

L’étape de caractérisation des risques est l’étape de synthèse. Elle doit prendre en compte les voies

d’exposition, les différentes substances, les effets (de type aigu, subchronique ou chronique).

La toxicité d’une substance vis à vis d’une cible n’est pas nécessairement la même en fonction de la voie

de passage du polluant dans l’organisme.

Si une valeur de référence n’est pas disponible, le calcul du risque est impossible.

Le risque global correspond à la somme des risques liés aux substances qui produisent les mêmes effets.

Ainsi, les risques liés aux substances cancérigènes et aux substances à effet à seuil sont étudiés de façon

séparée. Dans le cas des substances à seuil d’effet, les risques liés aux substances ayant les mêmes

organes cibles sont sommés.

Un niveau de risque acceptable est défini, d’après la circulaire du 8 février 2007 :

� pour les effets cancérigènes, l’excès de risque individuel (ERI) représente la probabilité

d’occurrence que la cible développe l’effet associé à la substance du fait de l’exposition

considérée. Il est comparé à la valeur 10-5.

� pour les effets non cancérigènes, le quotient de danger (QD) représente la possibilité de

survenue d’effets toxiques, il est comparé à la valeur 1.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 9 Schéma conceptuel

sur 140

Hydrocarbures, BTEX, COHV

Métaux, Hydrocarbures, BTEX, COHV, HAP, PCB

Schéma conceptuel-Scénario résidentiel et d’activité-

CUDLSite Agache

PERENCHIES (59)Dessinateur : AMS

N° de dessin :215.1003.10540

Créé le 03/03/2010

Affaire : 215.09.0673E

Annexe N°

Ingénieur : ABL

Echelle :




Inhalation de vapeurs issuesdes sols et de la nappe

Voies d'exposition:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

F25 P29

Bitume voirie ou matériaux d’apport sains

grillage avertisseur

Temps de présence

30 ans 350j / an Adultes

Fréquence d’exposition Durée d’exposition

20h / j

Budget espace-temps :

6 ans 350j / an Enfants 20h / j

40 ans 220j / an Employés 8h / j

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 10 Toxicologie des substances et organes cibles

sur 140

Toxicologie des substances et organes cibles

Ingestion Inhalation Contact cutané CIRC EPAMETAUX

Mercure élémentaire Inhalation Ingestion SNC, rein, fœtus 3 D

Mercure inorganique Ingestion InhalationSystème immunitaire,

fœtus- 3 D

Mercure organique Ingestion InhalationSNC (fonctions

sensorielles)2B C

HAP

Acénaphtène Foie Foie Foie 3 -

Acénaphtylène - -Anthracène Pas d'organe cible Pas d'organe cible Pas d'organe cible 3 D

Benzo(a)anthracène Ingestion InhalationSystèmes

hématopoïétique et lymphoïque

Système respiratoire 2A B2

Benzo(a)pyrène 2A B2Benzo(b)fluoranthène Systène immunologique 2B B2Benzo(g,h,i)perylene Systène immunologique 3 D

Benzo(k)fluoranthène 2B B2Chrysène 3 B2

Dibenz(a,h)anthracène Systène immunologique 2B B2Fluoranthène Foie, rein, sang Foie, rein, sang Foie, rein, sang 3 D

Fluorène Foie, sang Foie, sang Foie, sang 3 DIndeno(1,2,3-c,d)pyrène 2B B2

Naphtalène SS, yeuxYeux, SS, SGI, SNC,

foie, rein2B C

Phénanthrène Inhalation Contact cutané TGI, poumons 3 DPyrène 3 D

CAV

Benzène S. hématopoïétique (conséq./SNP, SI)

S. hématopoïétique (conséq./SNP, SI)

Irritation locale 1 A leucémie

Ethylbenzène Foie, rein, SH 2B DToluène Inhalation Ingestion Foie, rein, SN SNC, yeux (vision) 3 D

Xylène InhalationIngestion, Contact

cutanéSNC, foie, sang,

poumonYeux, SNC, peau, foie 3 D

Cumène InahaltionIngestion, Contact

cutané3 D

COHVDichloroéthane-1,1 - C

Dichloroéthylène-1,2 Cis Inhalation Ingestion SNC 3 DDichloroéthylène-1,2 Trans Inhalation Ingestion SNC - D

Trichloroéthane-1,1,1 Inhalation Ingestion - DTrichloroéthylène Inhalation Ingestion SN, SR, TGI, SI, SC SNC, foie, rein Irritation locale 2A B2/C Pas de conclusion possible

PCB

PCBIngestion, Contact

cutanéPeau, yeux, SN, TGI

Troubles cutanés, neurologiques et

hépatiques2A B2

Tissus adipeux, foie, poumon, muscles

Ingestion, Inhalation, Contact cutanéPas d'information sur la toxicité pour l'homme

Ingestion, Inhalation, Contact cutané

Tissus adipeux, foie, poumon, peau

Ingestion, Inhalation, Contact cutanéIngestion, Inhalation, Contact cutané


Composés principale secondaire

Inhalation, Ingestion, Contact cutané

Effets cancérigènesClassification Type cancer

Voie d'absorptionOrganes cibles

Effets systémiques


Ingestion, Inhalation, Contact cutanéIngestion, Inhalation, Contact cutané




Pas d'information sur la toxicité pour l'homme

Inhalation, Ingestion, Contact cutané

Rein, foie, SNC

11

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 11 Choix des milieux, des substances et des concentrations

sur 140

Site AGACHE - PérenchiesChoix des milieux, des substances et des concentrations

Composé pris en compte pour inhalation ?

Milieu utilisé pour les calculs de risques

Concentration sols (mg/kg)

Concentration gaz du sol (µg/m3)

Recherché > LQ ? Recherché > LQ ? Recherché > LQ ?Métaux Antimoine (Sb) Oui Oui Non - Non - Non -Arsenic (As) Oui Oui Non - Non - Non -Baryum (Ba) Oui Oui Non - Non - Non -Cadmium (Cd) Oui Oui Non - Non - Non -Chrome (Cr) Oui Oui Non - Non - Non -Cuivre (Cu) Oui Oui Non - Non - Non -

Mercure (Hg)Oui Oui Non - Non - Oui Sol

0,37 (dont 5% inhalable, soit

0,0185)

Molybdène (Mo) Oui Non Non - Non - Non -Nickel (Ni) Oui Oui Non - Non - Non -Plomb (Pb) Oui Oui Non - Non - Non -Sélénium (Se) Oui Non Non - Non - Non -Zinc (Zn) Oui Oui Non - Non - Non -HydrocarburesHC (C6-C8) Non - Oui Oui Oui Non Non -HC (C8-C10) Non - Oui Non Oui Non Non -HC (C10-C12) Oui Non Oui Non Oui Non Non -HC (C12-C16) Oui Non Oui Oui Oui Non Non -HC (C16-C20) Oui Oui Oui Oui Non - Non (pas de VTR) -HC (C20-C24) Oui Oui Oui Oui Non - Non (pas de VTR) -HC (C24-C28) Oui Oui Oui Oui Non - Non (pas de VTR) -HC (C28-C32) Oui Oui Oui Oui Non - Non (pas de VTR) -HC (C32-C36) Oui Oui Oui Oui Non - Non (pas de VTR) -HC (C36-C40) Oui Oui Oui Non Non - Non (pas de VTR) -HC (somme C10-C40)Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP)Acénaphtène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 0,29

Acénaphtylène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 0,2

Anthracène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 34,6

Benzo (a) anthracène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 62,4

Benzo (a) pyrène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 26,6

Benzo (b) fluoranthène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 7,3

Benzo (ghi) pérylène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 8,3

Benzo (k) fluoranthène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 13,85

Chrysène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 39,8

Dibenzo (a,h) anthracène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 0,88

Fluoranthène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 323,05

Fluorène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 3,7

Indéno (1,2,3-cd) pyrène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 12,1

Naphtalène Oui Oui Non - Oui Non Non - -

Phénanthrène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 355,75

Pyrène Oui Oui Non - Non - Oui Sol 20

Total HAP (16)BTEXBenzène Oui Oui Oui Non Oui Oui Oui Gaz du sol 3,265

Toluène Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Gaz du sol 4,49

Ethylbenzène Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Gaz du sol 16,77

Xylènes totaux Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Gaz du sol 83,87

COHVChlorure de vinyle Oui Non Oui Oui Oui Non Non -Dichlorométhane Oui Non Oui Non Oui Non Non -Trichlorométhane Oui Oui Oui Oui Oui Non Non -Tétrachlorométhane Oui Non Oui Non Oui Non Non -Trichloroéthylène Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Gaz du sol 20,56

Tétrachloroéthylène Oui Oui Oui Oui Oui Non Non -1,1,1-Trichloroéthane Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Gaz du sol 357,14

1,1,2 Trichloroéthane Oui Non Oui Oui Oui Non Non -1,1-Dichloroéthane Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Gaz du sol 20,28

1,2-Dichloroéthane Oui Non Oui Non Oui Non Non -1,1-Dichloroéthylène Oui Non Oui Non Oui Non Non -cis1,2-Dichloroéthylène Oui Non Oui Oui Oui Oui Oui Gaz du sol 12,78

Trans-Dichloroéthylène Oui Non Oui Oui Oui Oui Oui Gaz du sol 8,61

isopropylbenzène (cumène) Oui Oui Non Non Non Non Oui sol 0,05

propylbenzène Oui Oui Non Non Non Non Non -1,3,5 triméthylbenzène Oui Oui Non Non Non Non Non -1,2,4 triméthylbenzène Oui Oui Non Non Non Non Non -1,2,3 triméthylbenzène Oui Oui Non Non Non Non Non -PCB -PCB 28 Oui Oui Non - Non - Non -PCB 52 Oui Oui Non - Non - Oui Sol 0,023

PCB 101 Oui Oui Non - Non - Oui Sol 0,047





concentration pépite P29 abattues de 50%

Sols Eaux souterraines Gaz du sol

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 12 Justification du choix des paramètres de transfert

sur 140

JUSTIFICATION DES PARAMETRES DE TRANSFERT

1 Taux de renouvellement d'air dans le bâtiment

Le taux de renouvellement d'air est un paramètre important dans le calcul de la concentration d'exposition

à l'intérieur du bâtiment car il agit comme un facteur de dilution.

Le taux de renouvellement d'air est fonction de la typologie du bâtiment et dépend de trois critères :

� le défaut d'étanchéité qui induit un taux de renouvellement d'air de 0,3 à 0,5 volume par heure ;

� la ventilation (définie par la superficie du bâtiment) qui induit un taux de renouvellement d'air de 0,7 à

1 volume par heure ;

� les ouvertures (définies par la configuration des lieux – porte livraison pour les poids lourds, taille des

fenêtres, …) qui induisent un taux de renouvellement d'air de 0,5 à 15 volumes d'air par heure.

Selon le CSTB1, dans le cas d'une entreprise, le taux de renouvellement d'air est compris entre 2 et 15 fois

le volume d'air par heure.

Le décret n°841093 du 7 décembre 1984 fixe les débi ts minimaux réglementaires de ventilation pour les

locaux publics et de travail. Ce débit est fixé à 18 m3/h/occupant pour les bureaux et locaux assimilés, et

22 m3/h/occupant pour les locaux de vente et de restauration. Pour une pièce de 15 m2 occupée par une

personne, ces débits correspondent donc à 0,5 v/h pour des bureaux, et 0,6 v/h pour les locaux de vente

et de restauration.

L’arrêté du 24 mars 1982 relatif à l’aération des logements fixe les débits minimaux réglementaires dans

les logements. Ces débits sont fonction du nombre de pièces principales du logement, du type de pièce et

du dispositif d’aération. A titre d’exemple, de façon générale, le débit total extrait varie de 35 m3/h pour un

logement d’une pièce principale, à 90 m3/h pour un logement de 4 pièces principales. Ces débits

correspondent à des taux de ventilation voisins de 0,5 v/h.

Pour cette étude, ARCADIS a sélectionné un taux de renouvellement d'air pour les logements et bureaux

de 0,5 volumes d'air par heure soit 12 volumes par jour.

2 Différence de pression air du bâtiment/air du sol

La différence de pression entre l'air du bâtiment et l'air du sol définit la prise en compte ou non du

phénomène de convection qui favorise le transfert des composés volatils vers l'intérieur du bâtiment, et

augmente donc, de ce fait, la valeur du risque.

Selon l'INERIS, la différence de pression varie selon les publications (américaines et hollandaises) entre 0

et 4 Pa.

Afin de majorer le calcul d'exposition, ARCADIS a utilisé pour cette étude la valeur la plus défavorable, soit

4 Pa.

1 Centre Scientifique et Technique du Bâtiment

sur 140

JUSTIFICATION DES PARAMETRES DE TRANSFERT

3 Taux de fissuration

Ce paramètre traduit l'espace par lequel les vapeurs issues des sols présents sous la dalle de la

construction pourront pénétrer à l’intérieur. Le taux de fissuration est sans unité dans la mesure où il

correspond à un ratio de deux surfaces (surface de fissuration/surface de la dalle).

Dans la littérature, les taux de fissuration mentionnés sont très variables, compris entre 0,0001 et 0,001

(cf. tableau de synthèse 9 dans « User’s guide for evaluating subsurface vapor intrusion into buildings » -

USEPA, 2003).

Pour cette étude, ARCADIS a sélectionné, la valeur contraignante de 0,001.

4 Epaisseur des fondations

La valeur prescrite par le Connecticut Department of Environmental Protection dans la publication de mars

2003: Remediation Standard Regulations Volatilization Criteria est de 15 cm pour l’épaisseur des

fondations de l’habitation prise en considération dans l’étude.

Dans l’étude, cette valeur de 0,15 m, jugée réaliste, a été retenue par ARCADIS pour l’épaisseur des

fondations.

5 Nature du sol

La nature des sols retenue dans le cadre de cette étude est de type « limons sableux » compte tenu des

observations faites sur le terrain et des analyses granulométriques réalisées.

Les paramètres de modélisation relatifs à la nature des sols correspondent à des valeurs communément

admises au regard de la lithologie du site :

• porosité totale : 0,25 (cm3/cm3) ;

• teneur en eau : 0,15 (cm3/cm3) ;

• fraction de matière organique : 0,007 (mg/mg).

Ces paramètres sont développés dans le guide de Johnson et Ettinger2.

6 Porosité de la dalle

Ce paramètre définit la porosité de la matrice en place au niveau des fissures et correspond par défaut à

la porosité du sol sélectionné. Elle est donc spécifique à la texture du sol observée.

La nature du sol retenue dans cette étude, de type « limons sableux » impose une porosité égale à

0,25 cm3/cm3.

2 « User’s guide for evaluating subsurface vapor intrusion into buildings » - USEPA- 19 juin 2003

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 13 Equations de transfert

sur 140

EQUATIONS DE TRANSFERTS

1 Calcul de la concentration dans l’air intérieur des bâtiments

Le modèle mathématique utilisé pour calculer des concentrations dans l’air à l’intérieur de bâtiments à

partir de concentrations dans les sols ou dans les eaux souterraines repose sur le modèle de Johnson et

Ettinger (1991).

L’entrée de substances volatiles dans un bâtiment va dépendre d’une part de paramètres

environnementaux (concentration dans le sol ou la nappe, perméabilité et humidité du sol sous-jacent,

distance de la source,…) et d’autre part des caractéristiques propres du bâtiment (dimensions du

bâtiment, type de soubassement, fissuration de la surface en contact avec le sol, système de ventilation,

…).

Les phénomènes de convection sont associés à la dépression existant au sein du bâtiment provoquée par

le tirage thermique essentiellement compte tenu de la différence de température entre l’intérieur du

bâtiment et le sol. Plus la différence de température sera forte, plus la pénétration des vapeurs dans les

bâtiments sera importante.

Figure 1 : Schéma conceptuel pour le calcul des concentrations d’exposition à l’intérieur des

bâtiments à partir d’une source sol

Les équations de transfert mises en œuvre dans le logiciel RISC4 sont basées sur les équations établies

par Johnson et Ettinger. Ces dernières ont été validées par l’USEPA et les informations relatives à ce

Fondations

Zone impactée

Renouvellement d’air

sur 140


modèle mathématique sont développées dans le document « User’s guide for evaluating subsurface vapor

intrusion into buildings » - USEPA - 19 juin 2003.1

1.1 Transfert à partir des sols

1.1.1 Equations de transfert à partir d’une source sol

Le modèle combine un modèle de transport par diffusion et convection à travers le sol avec un modèle de

transport à travers les fondations.

Dans le sol, hors zone d’influence du bâtiment, le transport des polluants est régit par la diffusion ; il peut

être décrit par la loi de Fick.

L

ACCDE

T

Bfseff ×−=

)( νν (1)

Avec :

E : Flux massique du polluant vers le bâtiment (g/s)

Deff : Coefficient de diffusion effectif (cm²/s)

Cvs : Concentration des vapeurs dans la zone source (g/cm3)

Cvf : Concentration des vapeurs sous les fondations du bâtiment (g/cm3)

AB : Surface des fondations (cm²)

LT : Distance de la source aux fondations (cm)

Au voisinage des fondations, le transport des polluants est régit par la diffusion et la convection à travers

les fissures. L’équation traduisant ces phénomènes est la suivante :

−

−−=

crackcrack

cracksol

fsolvfsol

AD

LQ

CCQCQE

exp1

)( intν (2)

Avec :

Dcrack : Coefficient de diffusion effectif dans les fondations (cm²/s)

Acrack : Surface des fissures par lesquelles les vapeurs pourront entrer dans le bâtiment (cm²)

Lcrack : Epaisseur des fondations (cm)

Qsol : Débit de gaz en provenance du sol dans le bâtiment (cm3/s).

Ce paramètre peut être spécifié ou calculé à partir des données relatives à la surface des fissures, au type

de sol en place, à la différence de pression entre l’intérieur et l’extérieur du bâtiment, à la surface des

fondations. Le flux est considéré passer dans un cylindre de longueur Xcrack, de rayon rcrack localisé à une

profondeur Zcrack sous le sol.

1 http://www.epa.gov/oerrpage/superfund/programs/risk/airmodel/johnson_ettinger.htm

sur 140


( )

∆=

r crackcrackZ

X crackKPQsol 2ln

2

µ

νπ

P∆ : Gradient de pression entre le bâtiment et l’extérieur (g/cm.s²)

Z crack : Profondeur des fondations (cm)

X crack : Périmètre des fondations (cm)

µ : Viscosité de l’air (g/cm.s)

Kν : Perméabilité intrinsèque des sols aux vapeurs (cm²)

rcrack : Rayon équivalent de la fissure (cm) calculé comme suit :

crack

Bcrack X

Ar

η= avec

crack

crack

X

A=η 10 ≤≤ η

Acrack : Surface des fissures (cm²)

Les phénomènes de diffusion domineront avec des sols fins induisant une faible perméabilité (Kv <

10-8 cm2). Inversement les phénomènes de convection conditionneront le transport dans des sols plus

perméables aux vapeurs (Kv > 10-8 cm2).

A l’équilibre, les flux massiques vers le bâtiment sont en équilibre ; le couplage des équations (1) et (2)

permettent d’extraire Cvf qui est alors introduit dans l’équation (2).

Sur la base d’une concentration à l’intérieur du bâtiment constante et d’une homogénéisation de la

concentration assurée par le système de ventilation, le flux massique peut également s’écrire sous la

forme d’une troisième équation :

BQCE int= (3)

Avec :

cint : Concentration des vapeurs dans le bâtiment (g/cm3)

QB : Taux de ventilation du bâtiment, calculé à partir du taux de renouvellement d’air journalier

et du volume du bâtiment (cm3/s)

)( shERHWLQ BBBB 3600

1××××=

LB, WB, HB : Longueur, largeur et hauteur du bâtiment (cm)

ER : Taux de renouvellement de l’air (h-1)

Il en résulte l’équation de base suivante :

sur 140


−

××

×

×

×+

×

×+

××

××

×

=

1expexp

exp*int

int

AcrackDcrack

LcrackQsolLTQsol

ABDeff

LTQB

ABDeff

AcrackDcrack

LcrackQsol

AcrackDcrack

LcrackQsolC

c

Où TB

vsBeff

LQ

CADC =int*

C*int : Concentration des vapeurs dans le bâtiment en l’absence de fondation (g/cm3).

La concentration dans l’air du sol Cvs peut être soit spécifiée si des mesures sur site ont été réalisées soit

calculée à partir de la concentration en polluant au niveau de la source sol à partir de l’équation suivante :

( ) ( )KFKKbCC ococbWHaHts

××++×××= ρθθρν /

Avec :

C sν : Concentration des vapeurs dans la zone source (g/cm3)

Ct : Concentration en polluant dans le sol (mg/kg)

ρb : Densité du sol (g/cm3)

F oc : Fraction de carbone organique dans le sol (g oc/g sol)

Koc : Coefficient de partition du carbone organique (ml/g ou m3/kg)

K H : Constante de Henry

θ a : Teneur en air dans les sols (cm3 d’air/cm3 de sol)

θ w : Teneur en eau dans le sols (cm3 d’eau/cm3 de sol)

1.1.2 Domaine d’application et limites du modèle

Il s’agit d’un modèle stationnaire. La source est considérée comme constante c’est à dire infinie. Cette

hypothèse implique que la source soit suffisamment importante au regard de la vitesse de transfert des

polluants dans le bâtiment. Cette hypothèse aura d’autant plus d’incidence que les polluants considérés

présenteront des effets dits sans seuil ou cancérigènes pour lesquels la période d’exposition considérée

sera de 30 ans minimum.

Les phénomènes de biodégradation des polluants ne sont pas pris en compte. Ce modèle est davantage

approprié pour des polluants se dégradant lentement et pour des distances de diffusion courtes.

La source doit se trouver en zone non saturée. Pour des sources localisées en zone saturée, le modèle de

volatilisation à partir de la nappe sera davantage approprié.

sur 140


L’absence de contact entre le sol source et les fondations sera en mesure de supprimer tout phénomène

de transfert ; ce sera le cas pour des bâtiments construits sur pilotis.

La nature du sous-sol et en particulier la porosité et la teneur en eau des sols traversés va conditionner les

phénomènes de diffusion. Les caractéristiques des différents horizons de sol traversés restent le plus

souvent inconnues induisant une incertitude importante sur la valeur du cœfficient de diffusion effectif

global. Il est possible de s’affranchir des incertitudes associées à la nature du sous-sol mais également

de prendre en compte les phénomènes d’atténuation naturelle liée à la biodégradation des composés lors

du processus de transport en réalisant directement des mesures des concentrations en polluants dans l’air

du sol.

Remarque : L’expérience montre que les risques calculés à partir de données de concentrations mesurées

dans le sol apparaissent systématiquement plus élevés que les risques calculés à partir de données de

concentrations mesurées dans l’air du sol.

1.2 Volatilisation à partir de la nappe

1.2.1 Equations de transfert à partir d’une source nappe

Les concentrations sont calculées en prenant en compte les seuls phénomènes de diffusion. L’influence

des phénomènes de convection est considérée comme négligeable au regard de l’influence des

phénomènes de diffusion au sein de la zone capillaire qui vont imposer la cinétique de transfert des

polluants.

Les principales équations utilisées dans le logiciel RISC sont les suivantes :

QB

FABC

×=int

Avec :

AB : Surface des fondations (cm²)

QB : Taux de ventilation du bâtiment, calculé à partir du nombre d’échanges d’air par jour et du volume

du bâtiment (cm3/s)

F : Flux massique du composé vers le bâtiment (g/cm²/s)

L

CD

L

CCDF

d

seff

d

fseff ννν ×≈

−=

)(

Deff : Coefficient de diffusion effectif (cm²/s)

C sν : Concentration des vapeurs juste au-dessus de la nappe dans la frange capillaire (g/cm3)

C fν : Concentration des vapeurs dans le sol au niveau des fondations du bâtiment (g/cm3).

Ld : Distance entre la nappe et les fondations (cm)

Il est fait l’hypothèse que la concentrationC fν est négligeable par comparaison à la concentration dans la

frange capillaire.

sur 140


La concentration dans l’air du sol Cvs peut être soit spécifiée si des mesures sur site ont été réalisées soit

calculée à partir de la concentration en polluant au niveau de la nappe à partir de l’équation suivante :

Avec :

C Sν : Concentration des vapeurs juste au-dessus de la nappe dans la frange capillaire (g/cm3)

C gw : Concentration en polluant dans la nappe (mg/l)

K h : Constante de Henry

1.2.2 Domaine d’application et limites du modèle

Ce modèle considère que la source se trouve uniquement dans la nappe. Si la source se trouve dans la

zone saturée, les phénomènes de transport des polluants à partir du sol à l’intérieur des bâtiments

conditionneront alors les risques.

Les dimensions de la source sont considérées comme a minima égales à celles du bâtiment.

Les concentrations dans la nappe sont considérées comme constantes au cours du temps. Si un couplage

du modèle avec un modèle de transfert des polluants dans la nappe est effectué, les concentrations

considérées deviennent celles calculées au niveau du point récepteur. Ces concentrations seront

également considérées comme constantes au cours du temps.

Si des mesures de concentrations dans les gaz du sol sont disponibles, le modèle de transfert à partir

d’une source sol sera alors utilisé.

De même que pour une source sol, les phénomènes de biodégradation des polluants ne sont pas pris en

compte. Ce modèle est davantage approprié pour des polluants se dégradant lentement et pour des

distances de diffusion courtes.

Les concentrations imposées dans la nappe doivent être inférieures à la solubilité effective du composé.

KCC hgwS ×=ν

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 14 Feuilles de transfert sols / air ambiant

sur 140

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 15 Feuilles de transfert gaz du sol / air ambiant

sur 140

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 16 Equations de calcul des DJE

sur 140

EQUATIONS D’EXPOSITION

1 DJE par inhalation

L’équation pour le calcul de la dose journalière d’exposition liée à l’inhalation est :

ATVR

EDEFETIRCADA

×××××=

Avec :

DA : Dose Journalière Exposition via l’inhalation (mg/m3)

CA : Concentration en polluant dans l’air ambiant (mg/m3)

ET : Temps d’exposition (heures/jour)

IR : Quantité inhalée (m3/heure)

EF : Fréquence d'exposition (jours/an)

ED : Durée d'exposition (ans)

VR : Volume d’air inhalé par jour (m3/j)

AT : Temps global sur lequel l'exposition est pondérée (jours)

AT = pour les effets à seuil (ED x 365j) ;

AT = pour les effets sans seuil (70 ans x 365j)

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 17 Justification du choix des paramètres d’exposition

sur 140

JUSTIFICATION DES PARAMETRES D ’EXPOSITION

1 Durée d’exposition

La durée d’exposition est définie par le scénario étudié.

Pour information, dans le cadre d’un usage non sensible soit un scénario industriel, l’INERIS1 retient pour le

calcul des Valeurs de Constat d’Impact une durée d’exposition de 220 jours par an (déduction faite des jours de

week-ends et de congés) pendant 40 ans (durée de travail en France). Dans le cadre d’un usage sensible soit un

scénario résidentiel, la durée d’exposition utilisée par l’INERIS est alors de 365 jours par an pendant 30 ans pour

les adultes et 6 ans pour les enfants. La durée de vie globale est prise égale à 70 ans.

L’US-EPA2 recommande de retenir 30 ans comme temps de résidence pour le scénario résidentiel (la durée

moyenne de résidence étant de 9 ans) et une fréquence d’exposition de 350 jours par an (la fréquence

d’exposition suivrait selon Smith une distribution triangulaire avec des valeurs minimales et maximales

respectivement égales à 180 et 365 jours, la valeur la plus probable étant 345 jours).

Concernant la durée d’occupation du poste de travail, une étude de Carey (1988)3 montre que celui-ci

s’échelonnerait entre 1,9 ans pour les travailleurs les plus jeunes à 21,9 ans pour les travailleurs les plus âgés

(hommes et femmes confondus), la moyenne étant de 6,6 ans. La représentativité de cette étude reste toutefois

limitée à la population américaine.

Les durées d’exposition retenues dans cette étude sont :

- pour le scénario résidentiel, de 350 j/an pendant 30 ans pour les adultes et 6 ans pour les enfants,

- pour le scénario activité, de 40 ans et 220 jours par an.

2 Masse de l’individu

La valeur de la masse corporelle correspond à la masse moyenne relative à la période d’exposition.

L’US-EPA4 recommande les valeurs de 70 kg pour l’adulte, 15 kg pour un enfant de 0 à 6 ans ou 35 kg pour un

enfant de 0 à 16 ans. Ces valeurs sont reprises par l’INERIS pour le calcul des VCI où l’enfant est assimilé à un

individu d’âge inférieur à 6 ans ayant un poids moyen de 15 kg et l’adulte se caractérise par un poids moyen de

70 kg.

Les valeurs de 70 kg pour l’adulte et 15 kg pour l’enfant ont été retenues pour cette étude.

1 INERIS- « Méthode de calcul des Valeurs de Constat d’Impact dans les sols », Novembre 2001.

2 Données reprises du rapport “Guidance for Conducting Risk Assessments and Related Risk Activities for the DOE-ORO Environmental

Management Program – BJC/OR-271”, April 1999. Ce rapport fait notamment référence aux travaux de Smith R. « Use of Monte Carlo simulation

for human exposure assessment at a Superfund site », Risk Analysis Vol.14, n°4, 1994.

3 Etude citée dans « Exposure factors handbook », EPA/600/P-95/002Fa – August 1997, Volume III : Activity factors

4 cf. note 2

sur 140


3 Volume d’air inhalé

Le volume respiratoire dépend de l’âge, du sexe mais également de l’activité physique pratiquée par l’individu.

Le volume d’air moyen inhalé par jour pour l’exposition chronique d’un adulte serait de 11,3 m3/ jour pour une

femme et 15,2 m3/ jour pour un homme, sur la base des calculs présentés dans l’étude de Layton5 (1993). Cette

même étude propose différents volumes d’air inhalé pour les enfants selon leur tranche d’âge ; ils sont compris

entre 4,5 (enfants < 1 an) et 15 m3/jour (garçons entre 12 et 14 ans). L’US-EPA propose de retenir pour les

enfants (entre 1 et 12 ans), une concentration moyenne de 8,7 m3/jour.

Les données relatives au volume d’air inhalé pour les travailleurs en extérieur sont limitées. Elles seraient

comprises d’après une étude de Linn et al., 19936, pour des ouvriers du bâtiments, entre 1,1 (en phase de faibles

activités) et 2,5 m3/h (en phase d’intenses activités).

L’US-EPA utilise pour la construction des valeurs toxicologiques de référence le volume d’air inhalé de 20 m3/jour

correspondant au volume moyen pour un adulte.

La banque de données de paramètres descriptifs de la population française au voisinage d’un site pollué élaboré

conjointement par l’ADEME et l’IRSN (version 0, juin 2003) propose un tableau récapitulant les débits

respiratoires en fonction de l’âge et du sexe. Les valeurs sont rappelées ci-dessous :

Débits respiratoires en m3/h

Femme Homme

Sommeil Veille Act. Intense Sommeil Veille Act. Intense

[0-1[ 0,09 0,19 0,09 0,19

[1-2[ 0,15 0,31 0,15 0,31

[2-7[ 0,24 0,49 0,24 0,49

[7-12[ 0,31 0,87 0,31 0,87

[12-17[ 0,35 0,85 1,01 0,42 0,93 1,89

[17-65 et +[ 0,32 0,96 1 0,45 1,18 1,69

(d’après ICRP, 1994)

A partir de ces données, ARCADIS a estimé un volume respiratoire moyen pondéré entre 0 et 6 ans pour les

enfants. Le détail de ce calcul est fourni ci-après :

5 Layton D.W (1993) « Metabolically consistent breathing rates for use in dose assessments » ; Health Physics 64 (1):23-26 – Etude citée

dans « Exposure factors handbook », EPA/600/P-95/002Fa – August 1997, Volume I : General factors

6 Linn et al., W.S (1993) « Activity patterns in ozone – Exposed construction workers » ; J. Occ. Med. Tox. 2 (1):1-14 - Etude citée dans

« Exposure factors handbook », EPA/600/P-95/002Fa – August 1997, Volume I : General factors

sur 140


Les valeurs retenues dans cette étude sont :

• 20 m3 soit 0,83 m3/h d’air inhalé par jour pour l’exposition d’une personne adulte ;

• 8,5 m3 soit 0,35 m3/h d’air inhalé par jour pour l’exposition d’un enfant (entre 0 et 6 ans).

Tranche d'âge Taux de ventilation - Sommeil (m3/h) Temps estimé de sommeil (h/ j)m3/j inhalé - sommeil Taux de ventilation - Veil le (m3/h) Temps estimé de veille (h/j)m3/j inhalé - veille0-1 0,09 20 1,8 0,19 4 0,761-2 0,15 14 2,1 0,31 10 3,12-6 0,24 12 2,88 0,49 12 5,88

Taux de ventilation en sommeil et en veille par t ranche d 'âge issus de la base de données CIBLEX

Moyenne pondérée inhalée entre 0 et 6 ans - m3/j x nb année 59,32

Moyenne pondérée inha lée entre 0 et 6 ans en m3/j 8,5

Moyenne pondérée inha lée entre 0 et 6 ans en m3/h 0,35

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 18 VTR retenues pour l’étude

sur 140

TABLEAU DE SYNTHESE DES RELATIONS DOSE-EFFET RETENUES Mars 2009

Composés mg/m3 Base de données (mg/m3)-1 Base de données

HAPAcénaphtène - 1,10E-03 -Acénaphtylène - 1,10E-03 -Anthracène - 1,10E-02 -Benzo(a)anthracène - 1,10E-01 -Benzo(a)pyrène - 1,10E+00 OEHHABenzo(b)fluoranthène - 1,10E-01 -Benzo(g,h,i)perylène - 1,10E-02 -Benzo(k)fluoranthène - 1,10E-01 -Chrysène - 1,10E-02 -Dibenzo(a,h)anthracène - 1,10E+00 -Fluoranthène - 1,10E-03 -Fluorène - 1,10E-03 -Indéno(1,2,3-CD)pyrène - 1,10E-01 -Naphtalène 3,00E-03 US EPA 1,10E-03 -Phénanthrène - 1,10E-03 -Pyrène - 1,10E-03 -CAV ( dont BTEX)Benzène 9,80E-03 ATSDR 7,714E-03 US EPAToluène 5,00E+00 US EPA - -Ethylbenzène 7,70E-01 RIVM 2,50E-03 OEHHAXylènes 2,20E-01 ATSDR - -Cumène (isopropylbenzene) 4,00E-01 US EPA - -COHV1,1 Dichloroéthane - - 1,60E-03 OEHHACis (1,2)-Dichloroéthylène 3,00E-02 RIVM - -Trans (1,2)-Dichloroéthylène 5,99E-02 RIVM - -1,1,1-Trichloroéthane 5,00E+00 US EPA - -Trichloroéthylène 4,0E-02 NCEA (US EPA) 4,31E-04 OMSMETAUXMercure 2,00E-04 ATSDR -Méthylmercure - -AROCHLOR - PCBPCB 52 5,00E-04 RIVM 1,000E-01 US EPAPCB 101 5,00E-04 RIVM 1,000E-01 US EPAPCB 118 5,00E-04 RIVM 1,000E-01 US EPAPCB 138 5,00E-04 RIVM 1,000E-01 US EPAPCB 153 5,00E-04 RIVM 1,000E-01 US EPAPCB 180 5,00E-04 RIVM 1,000E-01 US EPA

Légende :-' : Absence de VTR NP: voie non pertinente dans notre étude0.01: VRT provisoire retenue

VALEURS TOXICOLOGIQUES DE REFERENCE

Risque non cancérigène Risque cancérigène

Inhalation Inhalation

1/1 Fichier sous S/EDR/VTR/ Tableau type de synthèse VTR2009.xls sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 19 Tableau de toutes les VTR existantes dans la littérature

sur 140

TABLEAU RECAPITULATIF DES CONCENTRATIONS DE REFERENCE PAR INHALATION(EFFETS NON CANCERIGENES)

mg/m3 mg/kg/jAcénaphtène 83-32-9 - - - - - - - - - -

Acénaphtylène 208-96-8 - - - - - - - - - -Anthracène 120-12-7 - - - - - - - - -

Benzo(a)anthracène 56-55-3 - - - - - - - - - -Benzo(a)pyrène 50-32-8 - - - - - - - -

Benzo(b)fluoranthène 205-99-2 - - - - - - - -Benzo(g,h,i)pérylène 191-24-2 - - - - - - - -Benzo(k)fluoranthène 207-08-9 - - - - - - - -

Chrysène 218-01-9 - - - - - - - -Dibenzo(a,h)anthracène 53-70-3 - - - - - - - -

Fluoranthène 206-44-0 - - - - - - - -Fluorène 86-73-7 - - - - - - - -

Indeno(1,2,3,c,d)pyrène 193-39-5 - - - - - - - -Naphtalène 91-20-3 ATSDR 3,50E-03 1,00E-03 2003 LOAEL (ADJ) 1 300 NTP,1992 Souris Foie

US EPA 3,00E-03 8,57E-04 1998 Faible LOAEL(HEC) 9,3 3000 NTP, 1992 Souris Trouble épithélium nasal OEHHA 9,00E-03 2,57E-03 animal Système respiratoire

Phénanthrène 85-01-8 - - - - - - - -Pyrène 129-00-0 - - - - - - - -

US EPA 3,00E-02 8,57E-03 2003 moyen BMCLadj 8.2 300 Rothman et al 1996 Homme Diminution du nombres des lymphocytesATSDR 9,80E-03 2,80E-03 2007 BMCLadj 0.098 10 Lan et al., 2004 Homme Diminution du nombres des lymphocytesOEHHA 6,00E-02 1,71E-02 Développement, système immunitaire, système nerveuxUS EPA 5,00E+00 1,43E+00 2005 Moyen NOAEL 128 10 Multiple homme Effets neurologiques

RIVM 4,00E-01 1,14E-01 1999 LOAEL 119 300 Foo et al 1990 homme SNCHealth Canada 3,75E+00 1,07E+00 1991 37,5 10 Andersen, 1983 homme Effets neurologiques

ATSDR 3,00E-01 8,57E-02 2000 LOAEL 8ppm 100 Zavalic 1998 homme Trouble de la vueOEHHA 3,00E-01 8,57E-02 système nerveux, système respiratoire, développementUS EPA 1,00E+00 2,86E-01 1991 Faible NOAEL (HEC) 434 300 Andrew , 1981 Rat / inh. Developpement

RIVM 7,70E-01 2,20E-01 2000 NOAEL (Adj) 77 100 NTP, 1991 Rat Foie et reinOEHHA 2,00E+00 5,71E-01 Foie,r ein, système endocrinienATSDR 1,30E+00 3,71E-01 2007 LOAEL 326 300 NTP 1999 rat reinsUS EPA 1,00E-01 2,86E-02 2003 Moyen NOAEL(HEC) 39 300 Korsak et al, 1994 Rat Coordination moteurATSDR 2,20E-01 6,29E-02 2007 LOAEL 60,76 100 Uchida, 1993 Homme Symptômes multiples

Health Canada 1,80E-01 5,14E-02 1991 LOEL 250 1000 Ungvary, 1985 Rat Effets sur le fœtusRIVM 8,70E-01 2,49E-01 1999 LOAEL 870 1000 Hass et Jakobsen, 1993 Rat Troubles du développement

OEHHA 7,00E-01 2,00E-01 1999 LOAEL 47.5 30 Uchida, 1993 Rat Système nerveux et respiratoireCumène 98-82-8 US EPA 4,00E-01 1,14E-01 1997 Moyen NOAEL 2438 1000 Cushman et al., 1995 Rat Rein

Dichloroéthane-1,1 75-34-3 - -Dichloroéthylène (cis 1,2) 156-59-2 RIVM (provisoire) 3,00E-02 8,57E-03 1999 - 5000 Mac Cauley et al, 1995 Rat Dérivée / ingestion

Dichloroéthylène (trans 1,2) 156-60-5 RIVM (provisoire) 6,00E-02 1,71E-02 1999 - LOAEL 185 3000 Freundt et al. 1977 Rat foie et poumonsTrichloroéthane-1,1,1 71-55-6 US EPA 5,00E+00 1,43E+00 2007 - NOAEL 8190 100 Mc Nutt et al 1975 mouse, rat Foie

OEHHA 1,00E+00 2,86E-01 - - - - - système nerveuxTrichloroéthylène 79-01-6 NCEA (US EPA) 4,00E-02 1,14E-02 2001 - - - - - -

OEHHA 6,00E-01 1,71E-01 2003 - LOAEL adj 60 100 Vandervort et Polnkoff, 1973 Homme Troubles neurologiquesRIVM 2,00E-01 5,71E-02 1999 - LOAEL 200 1000 Multiple multiple Foie, Rein, SNC

Mercure 7439-97-6 ATSDR 2,00E-04 5,71E-05 1999 - LOAEL 0,026 30 Fawer et al., 1983 Homme Systême nerveuxOMS 1,00E-03 2,86E-04 2000 - LOAEL 0.015-0.030 20 - Homme

USEPA 3,00E-04 8,57E-05 1995 Moyen LOAEL 0,025 30Fawer et al., 1983; Piikivi and Tolonen, 1989; Piikivi

and Hanninen, 1989; Piikivi, 1989; Ngim et al., 1992; Liang et al., 1993

Homme Systême nerveux

RIVM 2,00E-04 5,71E-05 2001 - LOAEC adj 0.006 30 ATSDR, 1999 Homme Système nerveux

OEHHA 9,00E-02 2,57E-02 2003 Système nerveuxMéthylmercure 22967-92-6 - - - - - - - - - -

PCB 52 35693-99-3 - - - - - - - - - -PCB 101 37680-73-2 - - - - - - - - - -PCB 118 31508-00-6 - - - - - - - - - -PCB 138 35065-28-2 - - - - - - - - - -PCB 153 35065-27-1 - - - - - - - - - -PCB 180 35065-29-3 Singe Augmentation du poids des fœtus

Benzène

Toluène

Ethylbenzène

Xylènes

71-43-2

108-88-3

100-41-4

1330-20-7

PCB et Arochlors

HAP

METAUX

CAV (dont BTEX)

COHV

NOAEL Etude pivot Etude réalisée sur Effets ou organe cibleFacteur d'IncertitudeComposé Numéro CAS ConfianceAnnéeConcentration de référence

par inhalation (CRinh)Base de donnée source

sur 140

TABLEAU RECAPITULATIF DES CONCENTRATIONS DE REFERENCE PAR INHALATION(EFFETS CANCERIGENES)

Année

CIRC USEPA (µg/m3)-1 (mg/kg/j)-1Acénaphtène 83-32-9 - - - - - - - -

Acénaphtylène 208-96-8 - D - - - - - -Anthracène 120-12-7 3 D - - - - - -

Benzo(a)anthracène 56-55-3 - B2 1,10E-04 3,85E-01 2002 - OEHHA -Benzo(a)pyrène 50-32-8 2A B2 1,10E-03 3,85E+00 2002 - OEHHA Cancer chez l'animal

8,70E-02 3,05E+02 - - OMS cancers des poumons chez l'hommeBenzo(b)fluoranthène 205-99-2 2B B2 1,10E-04 3,85E-01 2002 - OEHHA -Benzo(g,h,i)pérylène 191-24-2 3 D - - - - - -Benzo(k)fluoranthène 207-08-9 2B B2 1,10E-04 3,85E-01 2002 - OEHHA -

Chrysène 218-01-9 3 B2 1,10E-05 3,85E-02 2002 - OEHHA -Dibenzo(a,h)anthracène 53-70-3 2B B2 1,20E-03 4,20E+00 2002 - OEHHA -

Fluoranthène 206-44-0 3 D - - - - - -Fluorène 86-73-7 3 D - - - - - -

Indeno(1,2,3,c,d)pyrène 193-39-5 2B B2 1,10E-04 3,85E-01 2002 - OEHHA -Naphtalène 91-20-3 2B C 1,00E-04 3,50E-01 - - US EPA Adénome chez le rat

3,40E-05 1,19E-01 2002 - OEHHA génotoxicitéPhénanthrène 85-01-8 3 D - - - - - -

Pyrène 129-00-0 3 D - - - -Benzène 71-43-2 A 2,2E-6 à 7,8E-6 7,7E-3 à 2,7E-2 Inhalation IRIS Leucémie

1 4,4E-6 à 7,5E-6 1,5E-4 à 2,6E-2 OMS Leucémie chez le travailleur2,90E-05 1,00E-01 OEHHA

Toluène 108-88-3 3Ethylbenzène 100-41-4 2B D 2,50E-06 8,75E-03 2007 Méthode LMS appliquée à la LTWA OEHHA Reins chez le rat

Xylènes 1330-20-7 3 D - - - - - -Cumène 98-82-8 - D IRIS

Dichloroéthane-1,1 75-34-3 - C 1,60E-06 5,70E-03 2002 OEHHADichloroéthylène (cis 1,2) 156-59-2 - D - - -

Dichloroéthylène (Trans 1,2) 156-60-5 - D - - -Trichloroéthane-1,1,1 71-55-6 3 - - - -

Trichloroéthylène 79-01-6 2A B2/C 4,30E-07 1,51E-03 2000 OMS cellules tumorales chez le rat

2,00E-06 7,00E-03 2002Quatre études inhalation chez la

sourisOEHHA -

Mercure 7439-97-6 - D - - - - - -Methylmercure 22967-92-6 2B C - - - - - -

PCB 52 35693-99-3 2A B2 - - - - -PCB 101 37680-73-2 2A B2 - - - - -PCB 118 31508-00-6 2A B2 - - - - -PCB 138 35065-28-2 2A B2 - - - - -PCB 153 35065-27-1 2A B2 - - - - -PCB 180 35065-29-3 2A B2 - - - - -

CAV (dont BTEX)

ClassificationExcès de risque unitaire par

inhalation (ERUinh)Composé

COHV

PCB et Arochlors

HAP

METAUX

Type de cancer ou organe cibleBase de donnée

sourceBase de l'excès de risque unitaire par

inhalationNuméro CAS

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 20 Justification du choix des VTR

sur 140

JUSTIFICATION DU CHOIX DES VALEURS TOXICOLOGIQUES DE REFERENCE

Famille NomDR ing US EPA Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006CR inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006 DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU inh / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006CR inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU inh / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

DR ing US EPAValeur US EPA préférée à la valeur du RIVM élaborée pour un ensemble de HAP à partir de l'étude TPH, et non pour un HAP spécifique - en conformité avec les préconisations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003, MAJ le 3 janvier 2006)

CR inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006



ERU ing RIVM Valeur préconisée par l'INERIS dans son rapport 03DR177 version 1 du 18 décembre 2003ERU inh OEHHA Valeur retenue par l'INERIS; rapport 03DR177 version 1 du 18 décembre 2003ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006CR inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU inh / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing RIVM Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006CR inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006




ERU ing / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU inh / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing US EPA Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006CR inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU inh / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing US EPA Valeur indentique à celle proposée par le RIVMCR inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006



DR ing US EPAValeur US EPA préférée à la valeur du RIVM élaborée pour un ensemble de HAP à partir de l'étude TPH, et non pour un HAP spécifique - en conformité avec les préconisations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003, MAJ le 3 janvier 2006)

CR inh US EPA Valeur plus contraignante en terme de risques sanitaires que valeurs proposées par ATSDR et OEHHA, étude chroniqueDR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU inh / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing RIVM Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006CR inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU inh / Dérivée à partir de la VTR du BaP et du TEF suivant les recommandations de l'INERIS (rapport 03DR177 du 18 décembre 2003)ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing US EPA Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006CR inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006


Composé

HAP

Acénapthène

Acénaphtylène

Anthracène

Benz(a)anthracène

Benzo(a)pyrène

Benzo(b)fluoranthène

benzo(g,h,i)pérylène

benzo(k)fluoranthène

Chrysène

dibenzo(a,h)anthracène

Fluoranthène

Fluorène

Indéno(123,cd)pyrène

Naphtalène

Phénantrène

Pyrène

JustificationVTR Organisme

sur 140

JUSTIFICATION DU CHOIX DES VALEURS TOXICOLOGIQUES DE REFERENCE

Famille NomComposé

JustificationVTR Organisme

DR ing ATSDR Valeur plus récente que celle de l'USEPA, plus sécuritaire, facteur d'incertitude plus faibleCR inh ATSDR Valeur plus récente que celle de l'USEPA, plus sécuritaire, facteur d'incertitude plus faibleDR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing IRIS sélection de la borne haute - application du principe de prudenceERU inh IRIS sélection de la borne haute - application du principe de prudenceERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing IRIS Valeur la plus récente- la plus discriminante- Organisme le plus reconnuCR inh USEPA Vaelur plus récente, organisme plus reconnu selon la circulaire du 30 mai 2006DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing ATSDR Valeur plus récente que celle de l'USEPA, facteur d'incertitude plus faibleCR inh RIVM Valeur la plus contraignanteDR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing OEHHA Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU inh OEHHA Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing IRIS Valeur la plus discriminante- Organisme le plus reconnuCR inh ATSDR Seule valeur retrouvée dans la littérature sur l'homme- Valeur la plus récenteDR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing IRIS Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006CR inh IRIS Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006CR inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing OEHHA Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU inh OEHHA Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing RIVM Incertitude la VTR OMS trop élevée, VTR RIVM jugée plus fiableCR inh RIVM Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006, valeur provisoireDR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing / Composé non classé comme cancérigèneERU inh / Composé non classé comme cancérigèneERU cc / Composé non classé comme cancérigèneDR ing US EPA Organisme le plus reconnu selon la circulaire du 30 mai 2006CR inh RIVM Seule valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006, valeur provisoireDR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing OMS Donnée plus protectrice que celle de l'US EPA associé à une effet toxique fortCR inh US EPA Organisme le plus reconnu selon la circulaire du 30 mai 2006, DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU inh / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

DR ing NCEA (US EPA)Valeur protectionniste (prend en compte les effets systémiques et les effets sur le développement de l'enfant) - valeur conseillée après contact avec US EPA

CR inh NCEA (US EPA) Prise en compte d'une exposition chronique (MRL de l'ATSDR considère une exposition sub-chronique) - valeur conseillée après contact avec US EPADR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing NCEA (US EPA) Valeur conseillée après contact avec US EPAERU inh OMS L'OMS est un organisme plus reconnuERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006DR ing OMS VTR prenant en compte le mercure total (différentes formes du mercure présentes dans le milieu)CR inh / Voie d'exposition non pertinente

DR cc /Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006 et transfert de la barrière cutanée n'est pas considéré comme possible pour les métaux

ERU ing / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU inh / Voie d'exposition non pertinente

ERU cc /Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006 et transfert de la barrière cutanée n'est pas considéré comme possible pour les métaux

DR ing USEPA / RIVM USEPA Organisme le plus reconnu, indice de confiance élevée et VTR s'accorde avec celle du RIVMCR inh / Voie d'exposition non pertinente

DR cc /Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006 et transfert de la barrière cutanée n'est pas considéré comme possible pour les métaux

ERU ing / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006ERU inh / Voie d'exposition non pertinente

ERU cc /Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006 et transfert de la barrière cutanée n'est pas considéré comme possible pour les métaux

PCB 52 DR ing RIVM Valeur la plus contraignante en terme de risques sanitaires (famille des PCB)CR inh RIVM Valeur la plus contraignante en terme de risques sanitaires (famille des PCB)DR cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006

ERU ing IRIS Valeur plus contraignante qui protège aussi en cas d'exposition précoce (famille des PCB)ERU inh IRIS Organisme le plus reconnu (famille des PCB)ERU cc / Aucune valeur trouvée dans les bases de données recommandées par la circulaire du 30 mai 2006











COHV

CAV (dont BTEX)

METAUX

PCB et

Arochlors

Benzène

Toluène

Ethylbenzène

Xylènes

Cumène

1,1 dichloroéthane

Cis1,2dichloroéthylène

Trans1,2dichloroéthylène

1,1,1trichloroéthane

Trichloroéthylène

Mercure

Méthylmercure

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 21 Incertitudes sur les calculs

sur 140

INCERTITUDES

Les incertitudes associées aux calculs des risques sont liées d’une part aux incertitudes quant aux

données de toxicité (choix de la VTR) et d’autre part aux incertitudes quant aux calculs des doses

d’exposition (conception et données d’entrée des modèles de transfert et d’exposition).

Les incertitudes principales sont détaillées dans les paragraphes ci-après.

1 Incertitudes sur les concentrations prises en compte

1.1 Incertitudes liées à l’échantillonnage Le calcul des risques est basé sur des analyses d’échantillons de sol et de gaz du sol réalisées

ponctuellement lors d’investigations menées sur le site.

1.1.1 Echantillonnage des sols

Concernant les sols, les incertitudes liées à l’échantillonnage dépendent :

� de la taille des mailles échantillonnées ;

� de l’emplacement du sondage dans la maille ;

� du prélèvement (quelques centaines de grammes pour les sols) ;

� de la quantité d’échantillon analysée au laboratoire (quelques milligrammes pour les sols) ;

D’une manière générale, plus le nombre de prélèvement sera élevé, plus la probabilité de définir une

concentration représentative des teneurs en présence sur le site sera importante.

Dans le cas présent, les prélèvements et analyses réalisés peuvent être jugés globalement représentatifs

de la qualité des sols au droit de la zone d’étude, particulièrement pour les hydrocarbures, HAP et métaux,

même si une pollution concentrée ponctuelle entre deux points de prélèvements ne peut jamais être

exclue.

Concernant les composés les plus volatils comme les BTEX et les COHV notamment, leurs

caractéristiques physico-chimiques en font des composés parfois peut adsorbés sur les sols, mais présent

en quantités importantes dans les gaz du sol. C’est pour cette raison que des prélèvements de gaz du sol

ont été réalisés au droit des zones reconnues comme impactées par les COHV et BTEX.

1.1.2 Echantillonnage des gaz du sol

Concernant les gaz du sol, la qualité de ce milieu au moment des prélèvements peut dépendre notamment

des conditions météorologiques du moment. Aussi, pour ce milieu, il est considéré que plusieurs

campagnes de prélèvements sont nécessaires pour obtenir une bonne vision et une bonne

représentativité de la présence d’éventuels polluants volatils.

Dans le cas présent, les gaz du sol ont fait l’objet d’une seule campagne de prélèvements, sur 8 points de

prélèvements localisés au droit des zones reconnues comme impactées par des COHV et des BTEX. Sur

la base de cette seule campagne, il existe donc une incertitude sur la qualité des gaz du sol, les données

étant jugées indicatives, mais pas forcément majorantes par rapport à la réalité.

sur 140

INCERTITUDES

Pour une meilleure représentativité des données sur les gaz du sol, la réalisation d’au moins une nouvelle

campagne de prélèvement est nécessaire.

1.2 Incertitudes sur les concentrations en mercure Pour le mercure, dans les sols comme en milieux aqueux, deux réactions à partir du mercure divalent (Hg

(II)) sont en compétition : la réduction qui favorise les échanges avec l’atmosphère et qui se passe en

présence de lumière et de matières humiques ou planctoniques (réactions photochimiques et

enzymatiques) et la méthylation suite à l’action de certains microorganismes qui favorise la

bioconcentration dans la chaîne alimentaire. Ces réactions entrent toutefois, dans les sols comme en

milieu aqueux, en compétition avec la complexation organique qui domine la spéciation du mercure.

Le mercure peut donc se trouver sous la forme de :

� mercure élémentaire Hg0, forme la plus mobile de par sa volatilité,

� mercure organique, forme la plus toxique de par ses capacités à se bioaccumuler le

long de la chaîne alimentaire,

� mercure inorganique (HgS, HgO) ou mercure lié à la matière organique, formes les plus

stables et les moins toxiques.

Dans les sols, 97 à 99% du mercure dans les sols serait lié à la matière organique. Une petite fraction

pourrait toutefois se trouver sous forme Hg0 et 1 à 3% sous forme de méthylmercure (« Mercury study –

Report to congress – USEPA » publié en décembre 1997 (EPA-4521R-97-005)). Dans sa thèse, S. Remy

mentionne que 5 à 30% du Hg total dans les eaux de surface et 2% dans les sédiments de rivière et dans

les sols se trouve sous forme de méthylmercure (Spéciation du mercure dans les sols et dans les eaux de

surface. Application au bassin versant de la Thur (Alsace). Sandrine REMY, 2002, Thèse ULP

Strasbourg).

Les deux voies principales de pénétration sont l’inhalation (mercure élémentaire et certains dérivés

organiques tels que le diméthylmercure) et l’ingestion via la chaîne alimentaire (mercure organique). En

l’absence de données relatives à la spéciation du mercure, une fraction de 5 % de la concentration

maximale analysée a donc été retenue comme potentiellement inhalable.

1.3 Incertitudes liées à l’utilisation des données air du sol

1.3.1 Présentation du problème Pour effectuer la présente étude, ARCADIS ESG disposait de deux types de données d’entrée :

• Les concentrations dans les eaux souterraines et dans les sols ;

• Les concentrations dans les gaz du sol.

A partir de la concentration dans l’eau de la nappe ou dans les sols, la solution de calcul analytique

modélise respectivement par l’intermédiaire d’un facteur de volatilisation la concentration dans l’air du sol

puis dans l’air extérieur ou intérieur, soit :

(1) (2)

[ ] dans la nappe � [ ] dans l’air du sol � [ ] dans l’air extérieur / intérieur

OU

(1) (2)

[ ] dans les sols � [ ] dans l’air du sol � [ ] dans l’air extérieur / intérieur

sur 140

INCERTITUDES

A partir de la concentration dans les gaz du sol, le logiciel donne directement la concentration dans l’air

extérieur ou intérieur, soit :

(2)

[ ] dans les gaz du sol � [ ] dans l’air extérieur / intérieur

Ce second calcul présente donc l’avantage d’être plus réaliste en limitant les incertitudes liées au facteur

volatilisation eau => air du sol ou sol => air du sol.

1.3.2 Comparaison des valeurs

Des calculs de risques à partir des données sols et eaux souterraines conduiraient à des niveaux de

risques supérieurs de plusieurs ordres de grandeur à ceux calculés à partir des données gaz du sol.

Ces différences peuvent être dues à plusieurs raisons :

• Le modèle est majorant en terme de transfert des substances présentes dans la nappe ou dans

les sols vers l’air ambiant ;

• La nature des sols prise en compte dans le modèle ne peut pas refléter avec exactitude toutes

les variations en termes de porosité, de perméabilité aux gaz existant en réalité.

Les résultats de cette étude comparative confirment la nécessité de procéder à au moins une nouvelle

campagne de prélèvement des gaz du sol, afin de consolider les données sur la qualité de ce milieu et de

valider la compatibilité sanitaire du site avec son usage futur.

sur 140

INCERTITUDES

2 Incertitudes entourant la sélection des VTR

2.1 Généralités sur la sélection des VTR Il n’existe pas à l’heure actuelle une méthodologie universelle pour la détermination d’une VTR. Aussi, un

composé peut présenter plusieurs valeurs de référence, déterminées par chaque organisme créateur.

Pour chaque étude, ARCADIS choisit la valeur la plus adaptée et réalise une analyse des méthodes de

construction pour chaque valeur. Cependant, il est parfois difficile de trouver des explications quant à la

construction des valeurs : certains organismes comme l’USEPA présentent de façon transparente leurs

conclusions, mais tous ne le font pas.

2.2 VTR des HAP Les valeurs toxicologiques de référence des HAP ont été élaborées à partir de Facteurs d’Equivalence

Toxique (TEF). Ces derniers expriment la toxicité relative d’une substance de la famille par rapport à la

substance de référence de cette famille qui est le plus souvent la plus toxique et la plus étudiée. Pour les

HAP, il s’agit du benzo(a)pyrène.

Les TEF sont utilisés afin de définir les relations dose-réponse pour des substances chimiques issues de

la même famille. Le concept TEF est fondé sur les hypothèses que l’organe cible et l’activité toxique sont

identiques pour toute molécule apparentée.

La valeur de 1 est attribuée au TEF du chef de file du groupe (le benzo(a)pyrène pour les HAP) et une

valeur exprimant leur potentiel toxique relatif est donnée au TEF des autres congénères.

Le produit du facteur d’équivalence toxique d’un composé par l’excès de risque unitaire de la substance

prise en référence fournit alors la relation dose-réponse.

La confiance que l’on peut accorder aux TEF n’est certes pas totale ; ils ont néanmoins le mérite d’éviter

l’exclusion de composés potentiellement cancérigènes des calculs de risque alors que leur présence dans

l’environnement humain est attestée par les analyses de laboratoire.

2.3 VTR du mercure Le mercure dans un sol peut se trouver sous des formes différentes :

- mercure Hg0 ;

- le mercure organique (méthylmercure, éthylmercure,…).

- le mercure inorganique peu mobile.

Les formes les plus toxiques et les plus mobiles sont le mercure élémentaire et le mercure organique.

Les diverses formes de mercure sont susceptibles d’évoluer dans l’environnement. En effet, l’une des

particularités du mercure est de subir, dans les sols, sédiments et être vivants (dont poissons) des

réactions de méthylation / déméthylation.

sur 140

INCERTITUDES

Pour les sols, selon l’INERIS,1 « De nombreux paramètres influencent la méthylation et la déméthylation,

par exemple la concentration en ions sulfures (S2-) et le potentiel d’oxydo-réduction. […] Si les conditions

deviennent aérobies, HgS est oxydé en HgSO4 qui peut subir une méthylation (Davis et al., 1997). La

matière organique présente dans les sols favorise quant à elle la méthylation (Cappon, 1984 ; Lyon,

1997) ».

Les conditions de transformation du mercure dans les sols restent encore mal connues.

Différentes études dédiées à la spéciation du mercure dans l’environnement concluent que le mercure

dans les sols est majoritairement lié à la matière organique et qu’il est donc peu mobilisable. La part de

méthylmercure dans les sols ne dépasserait pas 3% du mercure total.

(Cf. « Binding and mobility of mercury in soils contamined by emission from chlor-alkali plants »2).

Les analyses de mercure dans les sols réalisées lors du diagnostic approfondi ont porté sur le mercure

total dans les sols.

Dans cette étude, la VTR utilisée pour la voie ingestion intègre les différentes formes du mercure

(élémentaire, inorganique et organique). Pour la voie inhalation, elle correspond à la VTR définie pour le

mercure élémentaire, aucune VTR pour le méthylmercure n’ayant été proposée.

1 Fiche de données toxicologiques et environnementales du mercure et dérivés du mercure – INERIS – Juillet 2000 2 H. Biester, G. Müller et H.F. Schöler, 12 mai 2001

sur 140

INCERTITUDES

3 Incertitudes liées à la modélisation des transferts

Un modèle est un outil construit pour reproduire « un système réel » en le simplifiant. En d’autres termes,

il s’agit de rendre abordables des phénomènes trop complexes à décrire dans leur intégralité. Ces

solutions analytiques sont donc des outils qui restent limités dans leur utilisation.

Les incertitudes du logiciel de calculs de risque RISC sont résumées dans le tableau suivant :

Tableau 1 : Incertitudes liées à la modélisation

Modélisation dans l’air intérieur Autres limites

de la solution analytique

Le modèle ne tient compte que de la diffusion du polluant

par les fissures des fondations.

La concentration est considérée infinie

(recharge constante de la pollution dans

le sol ou dans la nappe)

Le calcul de concentrations à l’intérieur d’un bâtiment fictif

est nécessairement entaché d’une très forte incertitude

(attribution de valeurs par défaut à un grand nombre de

paramètres non quantifiables compte tenu des

connaissances du moment).

Le modèle ne tient pas compte du fait que

l’eau présente dans la zone non saturée

du sol puisse s’évaporer à la surface du

sol.

Les calculs réalisés avec les équations de ce modèle sont majorants. En effet, la source de pollution est

considérée comme constante dans le temps, il n’y a pas d’atténuation naturelle des concentrations dans

les sols ni de biodégradation.

Le modèle mathématique considère que les polluants se répartissent uniformément dans l’ensemble du

volume du bâtiment, le cloisonnement du volume et le mouvement spécifique des masses d’air à l’intérieur

de celui-ci n’est pas pris en compte.

3.1 Incertitudes liées à la nature des sols Il est reconnu que la nature du sol influence directement les phénomènes de transfert des polluants. Le

modèle RISC 4 distingue plusieurs natures de sol.

La nature de sol la plus représentative définie à partir des observations réalisées sur le terrain serait des

limons sableux.

C’est cette nature du sol qui a été utilisée dans le modèle mathématique pour le calcul de l'exposition. Ce

type de sol tend plutôt à favoriser les phénomènes de transfert, il serait donc majorant.

sur 140

INCERTITUDES

4 Incertitudes sur les paramètres d’exposition

La plupart des modèles multimédias possèdent une base interne équipée de paramètres standard

(quantité de sol ingéré, poids de l’individu, volume d’air inhalé…).

Cependant, ces données dépendent d’un certain nombre de facteurs comme :

� l’usage du site ;

� les caractéristiques physiques du récepteur ;

� les habitudes hygiéniques des personnes (consommation de terre…) ;

mais également de bien d’autres paramètres. Aussi, afin de minimiser l’incertitude qui existe sur les

données d’entrée, ARCADIS s’est référé aux organismes comme l’USEPA qui disposent d’un certain

nombre de données sur le sujet.

Néanmoins, chaque individu est unique et sa morphologie également. Il faut donc garder à l’esprit que

tous ces paramètres sont moyennés et ne représentent qu’une vision simpliste et généralement majorante

de la réalité.

Ainsi, de manière générale, les paramètres retenus pour les calculs de risque ont tendance à

surestimer les risques sanitaires ; ce qui est cohérent avec le principe de prudence appliquée en

évaluation quantitative des risques sanitaires.

sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 22 Calculs de l’exposition et du risque résiduel – scénario résidentiel

sur 140

Inhalation - Excès de risque individuel

Scénario résidentiel - Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des gaz du sol dans les bâtiments - cas des adultes

Excès de risque individuel

Composé Conc. IR CF EF ED VR AT DJE VTR ERI

mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 (mg/m3)-1 -

0,83 20 350 30 20 25550 Composés Somme ERIHAP 0,00E+00 HAP 0,00E+00Acénaphtène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Métaux lourds 0,00E+00Acénaphtylène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Alcanes 0,00E+00Anthracène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-02 0,00E+00 Hydrocarbures 0,00E+00Benzo(a)anthracène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-01 0,00E+00 BTEX 5,58E-09Benzo(a)pyrène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E+00 0,00E+00 COHV 3,30E-09Benzo(b)fluoranthène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-01 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00Benzo(g,h,i)pérylène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-02 0,00E+00 Famille des PCB 0,00E+00Benzo(k)fluoranthène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-01 0,00E+00 Chlorobenzènes 0,00E+00Chrysène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-02 0,00E+00 Phtalates 0,00E+00Dibenzo(a,h)anthracène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E+00 0,00E+00 Composés azotés 0,00E+00Fluoranthène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Aldéhydes 0,00E+00Fluorène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Ethers 0,00E+00Indeno (1,2,3-cd) pyrène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-01 0,00E+00 Alcools 0,00E+00Naphtalène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Acides 0,00E+00Phénanthrène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Composés phénoliques 0,00E+00Pyrène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Pesticides 0,00E+00Métaux lourds 0,00E+00Mercure 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 - Somme 8,88E-09Alcanes 0,00E+00Heptane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Hexane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Octane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00C5-C6 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C6-C8 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C8-C10 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C10-C12 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C12-C16 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C16-C40 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00 C5-C7 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C7-C8 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C8-C10 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C10-C12 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C12-C16 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C16-C21 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C21-C40 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 - BTEX 5,58E-09Benzène 8,51E-07 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 2,90E-07 7,71E-03 2,24E-09Toluène 1,16E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 3,96E-07 -Ethylbenzène 3,92E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 1,34E-06 2,50E-03 3,34E-09Xylènes totaux 1,90E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 6,48E-06 -Cumène (Isopropylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Ethyltoluène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Mésitylène (1,3,5 triméthylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Pseudocumène (1,2,4 triméthylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Hémélitène (1,2,3 triméthylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Styrène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -COHV 3,30E-09Trichloroéthylène 4,98E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 1,70E-06 4,31E-04 7,32E-10Tétrachloroéthylène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 5,91E-03 0,00E+00tétrachlorure de carbone 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,50E-02 0,00E+00Cis 1.2 dichloroéthylène 2,96E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 1,01E-06 -Trans 1.2 dichloroéthylène 1,94E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 6,62E-07 -Chlorure de vinyle 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 4,40E-03 0,00E+001.1.1 trichloroéthane 8,57E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 2,92E-05 -1.1.2 trichloroéthane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,60E-02 0,00E+00Chloroforme 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 2,30E-02 0,00E+00Dichlorométhane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 4,70E-04 0,00E+001.1 dichoroéthane 4,70E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 1,60E-06 1,60E-03 2,57E-091.2 dichloroéthane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 2,60E-02 0,00E+001.1 dichloroéthyllène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -

Calcul de la DJE - Effets SANS seuil

Tableau de synthèse des ERI par famille

sur 140

Inhalation - Quotient de danger

Scénario résidentiel - Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des gaz du sol dans les bâtiments - cas des adultes

Quotient de danger

Composé Conc. IR CF EF ED VR AT DJE VTR QD

mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 mg/m3 -Paramètres 0,83 20 350 30 20 10950 - Composés Somme QDHAP 0,00E+00 HAP 0,00E+00Acénaphtène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - Métaux lourds 0,00E+00Acénaphtylène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - Alcanes 0,00E+00Anthracène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - Hydrocarbures Aliphatiques 0,00E+00Benzo(a)anthracène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - Hydrocarbures Aromatiques 0,00E+00Benzo(a)pyrène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - BTEX 1,42E-04Benzo(b)fluoranthène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - COHV 2,17E-04Benzo(ghi)pérylène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - PCB par Congénères 0,00E+00Benzo(k)fluoranthène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - Famille des PCB 0,00E+00Chrysène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - Chlorobenzènes 0,00E+00Dibenzo(ah)anthracène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - Phtalates 0,00E+00Fluoranthène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - Composés azotés 0,00E+00Fluorène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - Aldéhydes 0,00E+00Indeno 1,2,3 (cd) pyrène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - Ethers 0,00E+00Naphtalène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 3,00E-03 0,00E+00 Alcools 0,00E+00Phénanthrène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - Acides 0,00E+00Pyrène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 - Composés phénoliques 0,00E+00Métaux lourds 0,00E+00 Pesticides 0,00E+00Mercure 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 2,00E-04 0,00E+00 Somme Aliphatiques 3,59E-04Alcanes 0,00E+00 Somme Aromatiques 3,59E-04Heptane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Hexane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 7,00E-01 0,00E+00Octane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00C5-C6 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,84E+01 0,00E+00C6-C8 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,84E+01 0,00E+00C8-C10 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C10-C12 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C12-C16 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C16-C40 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00C5-C7 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00C7-C8 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00C8-C10 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C10-C12 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C12-C16 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C16-C21 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -C21-C40 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -BTEX 1,42E-04Benzène 8,51E-07 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 6,77E-07 9,80E-03 6,91E-05Toluène 1,16E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 9,23E-07 5,00E+00 1,85E-07Ethylbenzène 3,92E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 3,12E-06 7,70E-01 4,05E-06Xylènes totaux 1,90E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 1,51E-05 2,20E-01 6,87E-05Cumène (Isopropylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00Ethyltoluène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Mésitylène (1,3,5 triméthylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Pseudocumène (1,2,4 triméthylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Hémélitène (1,2,3 triméthylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Styrène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 9,00E-01 0,00E+00COHV 2,17E-04Trichloroéthylène 4,98E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 3,96E-06 4,00E-02 9,91E-05Tétrachloroéthylène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 2,70E-01 0,00E+00Tétrachlorure de carbone 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,90E-01 0,00E+00Cis 1.2 dichloroéthylène 2,96E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 2,36E-063,00E-02 7,85E-05Trans 1.2 dichloroéthylène 1,94E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 1,54E-065,99E-02 2,58E-05Chlorure de vinyle 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,00E-01 0,00E+001.1.1 trichloroéthane 8,57E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 6,82E-05 5,00E+00 1,36E-051.1.2 trichloroéthane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Chloroforme 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,00E-01 0,00E+00Dichlorométhane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 3,00E+00 0,00E+001.1 dichloroéthane 4,70E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 3,74E-06 -1.2 dichloroéthane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 2,00E+00 0,00E+001.1 dichloroéthyllène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00

Calcul de la DJE - Effets à seuil

Tableau de synthèse des QD par famille

sur 140


Scénario résidentiel - Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - cas des adultes



mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 (mg/m3)-1 -0,83 20 350 30 20 25550 Composés Somme ERI

HAP 6,35E-07 HAP 6,35E-07Acénaphtène 1,36E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 4,64E-06 1,10E-03 5,10E-09 Métaux lourds 0,00E+00Acénaphtylène 1,14E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 3,89E-06 1,10E-03 4,28E-09 Alcanes 0,00E+00Anthracène 4,06E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 1,38E-05 1,10E-02 1,52E-07 Hydrocarbures 0,00E+00Benzo(a)anthracène 8,52E-07 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 2,91E-07 1,10E-01 3,20E-08 BTEX 0,00E+00Benzo(a)pyrène 5,45E-08 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 1,86E-08 1,10E+00 2,04E-08 COHV 0,00E+00Benzo(b)fluoranthène 1,06E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 3,62E-07 1,10E-01 3,98E-08 PCB par Congénères 1,71E-08Benzo(g,h,i)pérylène 1,25E-09 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 4,26E-10 1,10E-02 4,69E-12 Famille des PCB 0,00E+00Benzo(k)fluoranthène 1,95E-08 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 6,65E-09 1,10E-01 7,32E-10 Chlorobenzènes 0,00E+00Chrysène 1,80E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 6,14E-07 1,10E-02 6,75E-09 Phtalates 0,00E+00Dibenzo(a,h)anthracène 1,54E-11 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 5,25E-12 1,10E+00 5,78E-12 Composés azotés 0,00E+00Fluoranthène 5,94E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 2,03E-05 1,10E-03 2,23E-08 Aldéhydes 0,00E+00Fluorène 3,64E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 1,24E-05 1,10E-03 1,37E-08 Ethers 0,00E+00Indeno (1,2,3-cd) pyrène 9,75E-10 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 3,33E-10 1,10E-01 3,66E-11 Alcools 0,00E+00Naphtalène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Acides 0,00E+00Phénanthrène 8,95E-04 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 3,05E-04 1,10E-03 3,36E-07 Composés phénoliques 0,00E+00Pyrène 5,71E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 1,95E-06 1,10E-03 2,14E-09 Pesticides 0,00E+00Métaux lourds 0,00E+00Mercure 3,04E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 1,04E-05 - Somme 6,52E-07Alcanes 0,00E+00Heptane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Hexane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Octane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00C5-C6 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C6-C8 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C8-C10 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C10-C12 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C12-C16 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C16-C40 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00 C5-C7 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C7-C8 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C8-C10 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C10-C12 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C12-C16 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C16-C21 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C21-C40 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 - BTEX 0,00E+00Benzène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 7,71E-03 0,00E+00Toluène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Ethylbenzène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 2,50E-03 0,00E+00Xylènes totaux 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Cumène (Isopropylbenzène) 1,73E-03 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 5,90E-04 -Ethyltoluène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Mésitylène (1,3,5 triméthylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Pseudocumène (1,2,4 triméthylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Hémélitène (1,2,3 triméthylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Styrène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -PCB par Congénère 1,71E-08PCB 28 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,00E-01 0,00E+00PCB 52 6,06E-08 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 2,07E-08 1,00E-01 2,07E-09PCB 101 1,24E-07 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 4,23E-08 1,00E-01 4,23E-09PCB 118 1,11E-07 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 3,79E-08 1,00E-01 3,79E-09PCB 138 9,75E-08 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 3,33E-08 1,00E-01 3,33E-09PCB 153 7,64E-08 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 2,61E-08 1,00E-01 2,61E-09PCB 180 3,16E-08 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 1,08E-08 1,00E-01 1,08E-09



sur 140


Scénario résidentiel - Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - cas des adultes

Quotient de danger


mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 mg/m3 -Paramètres 0,83 20 350 30 20 10950 - Composés Somme QDHAP 0,00E+00 HAP 0,00E+00Acénaphtène 1,36E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 1,08E-05 - Métaux lourds 1,21E-01Acénaphtylène 1,14E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 9,07E-06 - Alcanes 0,00E+00Anthracène 4,06E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 3,23E-05 - Hydrocarbures Aliphatiques 0,00E+00Benzo(a)anthracène 8,52E-07 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 6,78E-07 - Hydrocarbures Aromatiques 0,00E+00Benzo(a)pyrène 5,45E-08 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 4,34E-08 - BTEX 3,44E-03Benzo(b)fluoranthène 1,06E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 8,44E-07 - COHV 0,00E+00Benzo(ghi)pérylène 1,25E-09 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 9,95E-10 - PCB par Congénères 7,98E-04Benzo(k)fluoranthène 1,95E-08 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 1,55E-08 - Famille des PCB 0,00E+00Chrysène 1,80E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 1,43E-06 - Chlorobenzènes 0,00E+00Dibenzo(ah)anthracène 1,54E-11 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 1,23E-11 - Phtalates 0,00E+00Fluoranthène 5,94E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 4,73E-05 - Composés azotés 0,00E+00Fluorène 3,64E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 2,90E-05 - Aldéhydes 0,00E+00Indeno 1,2,3 (cd) pyrène 9,75E-10 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 7,76E-10 - Ethers 0,00E+00Naphtalène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 3,00E-03 0,00E+00 Alcools 0,00E+00Phénanthrène 8,95E-04 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 7,12E-04 - Acides 0,00E+00Pyrène 5,71E-06 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 4,54E-06 - Composés phénoliques 0,00E+00Métaux lourds 1,21E-01 Pesticides 0,00E+00Mercure 3,04E-05 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 2,42E-05 2,00E-04 1,21E-01 Somme Aliphatiques 1,25E-01Alcanes 0,00E+00 Somme Aromatiques 1,25E-01Heptane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Hexane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 7,00E-01 0,00E+00Octane 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00C5-C6 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,84E+01 0,00E+00C6-C8 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,84E+01 0,00E+00C8-C10 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C10-C12 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C12-C16 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C16-C40 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00C5-C7 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00C7-C8 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00C8-C10 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C10-C12 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C12-C16 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C16-C21 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -C21-C40 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -BTEX 3,44E-03Benzène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 9,80E-03 0,00E+00Toluène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 5,00E+00 0,00E+00Ethylbenzène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 7,70E-01 0,00E+00Xylènes totaux 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 2,20E-01 0,00E+00Cumène (Isopropylbenzène) 1,73E-03 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 1,38E-03 4,00E-01 3,44E-03Ethyltoluène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Mésitylène (1,3,5 triméthylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Pseudocumène (1,2,4 triméthylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Hémélitène (1,2,3 triméthylbenzène) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 -Styrène 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 9,00E-01 0,00E+00PCB par Congénère 7,98E-04PCB 28 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 5,00E-04 0,00E+00PCB 52 6,06E-08 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 4,82E-08 5,00E-04 9,65E-05PCB 101 1,24E-07 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 9,87E-08 5,00E-04 1,97E-04PCB 118 1,11E-07 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 8,83E-08 5,00E-04 1,77E-04PCB 138 9,75E-08 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 7,76E-08 5,00E-04 1,55E-04PCB 153 7,64E-08 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 6,08E-08 5,00E-04 1,22E-04PCB 180 3,16E-08 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 2,52E-08 5,00E-04 5,03E-05



sur 140

Ancien site AGACHE - Pérenchies

Synthèse des risques résiduels par voie - Scénario résidentiel

CUDL

HAP 0,00E+00Métaux lourds 1,21E-01AlcanesHydrocarbures AliphatiquesHydrocarbures AromatiquesBTEX 1,42E-04 3,44E-03COHV 2,17E-04PCB par Congénères 7,98E-04Famille des PCBChlorobenzènesPhtalatesComposés azotésAldéhydesEthersAlcoolsAcidesComposés phénoliquesPesticidesTotal par voie 3,59E-04 1,25E-01Total général

HAP 6,35E-07Métaux lourds AlcanesHydrocarburesBTEX 5,58E-09COHV 3,30E-09PCB par Congénères 1,71E-08Famille des PCBChlorobenzènesPhtalatesComposés azotésAldéhydesEthersAlcoolsAcidesComposés phénoliquesPesticides

Total par voie 8,88E-09 6,52E-07Total général

Les valeurs supérieures au seuil de 1 fixé par la circulaire du 08/02/07sont indiquées en gras

0,13

Quotient de Danger - Adultes

SubstancesInhalation vapeurs gaz du sol Inhalation vapeurs sols

Intérieur Intérieur

6,61E-07

Excès de Risque Individuel - Adultes



Scénario résidentiel inhalation traitement sur site.xls/synthèse adultes sur 140


Scénario résidentiel - Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des gaz du sol dans les bâtiments - cas des enfants




0,35 20 350 6 8,5 25550 Composés Somme ERIHAP 0,00E+00 HAP 0,00E+00Acénaphtène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Métaux lourds 0,00E+00Acénaphtylène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Alcanes 0,00E+00Anthracène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-02 0,00E+00 Hydrocarbures 0,00E+00Benzo(a)anthracène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-01 0,00E+00 BTEX 1,11E-09Benzo(a)pyrène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E+00 0,00E+00 COHV 6,54E-10Benzo(b)fluoranthène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-01 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00Benzo(g,h,i)pérylène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-02 0,00E+00 Famille des PCB 0,00E+00Benzo(k)fluoranthène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-01 0,00E+00 Chlorobenzènes 0,00E+00Chrysène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-02 0,00E+00 Phtalates 0,00E+00Dibenzo(a,h)anthracène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E+00 0,00E+00 Composés azotés 0,00E+00Fluoranthène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Aldéhydes 0,00E+00Fluorène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Ethers 0,00E+00Indeno (1,2,3-cd) pyrène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-01 0,00E+00 Alcools 0,00E+00Naphtalène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Acides 0,00E+00Phénanthrène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Composés phénoliques 0,00E+00Pyrène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Pesticides 0,00E+00Métaux lourds 0,00E+00Mercure 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 - Somme 1,76E-09Alcanes 0,00E+00Heptane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -Hexane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -Octane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00C5-C6 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -C6-C8 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -C8-C10 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -C10-C12 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -C12-C16 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -C16-C40 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00 C5-C7 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -C7-C8 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -C8-C10 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -C10-C12 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -C12-C16 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -C16-C21 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -C21-C40 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 - BTEX 1,11E-09Benzène 8,51E-07 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 5,76E-08 7,71E-03 4,44E-10Toluène 1,16E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 7,85E-08 -Ethylbenzène 3,92E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 2,65E-07 2,50E-03 6,63E-10Xylènes totaux 1,90E-05 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 1,29E-06 -Cumène (Isopropylbenzène) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -Ethyltoluène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -Mésitylène (1,3,5 triméthylbenzène) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -Pseudocumène (1,2,4 triméthylbenzène) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -Hémélitène (1,2,3 triméthylbenzène) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -Styrène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -COHV 6,54E-10Trichloroéthylène 4,98E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 3,37E-07 4,31E-04 1,45E-10Tétrachloroéthylène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 5,91E-03 0,00E+00tétrachlorure de carbone 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,50E-02 0,00E+00Cis 1.2 dichloroéthylène 2,96E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 2,00E-07 -Trans 1.2 dichloroéthylène 1,94E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 1,31E-07 -Chlorure de vinyle 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 4,40E-03 0,00E+001.1.1 trichloroéthane 8,57E-05 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 5,80E-06 -1.1.2 trichloroéthane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 1,60E-02 0,00E+00Chloroforme 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 2,30E-02 0,00E+00Dichlorométhane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 4,70E-04 0,00E+001.1 dichoroéthane 4,70E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 3,18E-07 1,60E-03 5,09E-101.2 dichloroéthane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 2,60E-02 0,00E+001.1 dichloroéthyllène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -



sur 140


Scénario résidentiel - Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des gaz du sol dans les bâtiments - cas des enfants

Quotient de danger


mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 mg/m3 -Paramètres 0,35 20 350 6 8,5 2190 - Composés Somme QDHAP 0,00E+00 HAP 0,00E+00Acénaphtène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - Métaux lourds 0,00E+00Acénaphtylène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - Alcanes 0,00E+00Anthracène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - Hydrocarbures Aliphatiques 0,00E+00Benzo(a)anthracène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - Hydrocarbures Aromatiques 0,00E+00Benzo(a)pyrène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - BTEX 1,41E-04Benzo(b)fluoranthène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - COHV 2,15E-04Benzo(ghi)pérylène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - PCB par Congénères 0,00E+00Benzo(k)fluoranthène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - Famille des PCB 0,00E+00Chrysène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - Chlorobenzènes 0,00E+00Dibenzo(ah)anthracène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - Phtalates 0,00E+00Fluoranthène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - Composés azotés 0,00E+00Fluorène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - Aldéhydes 0,00E+00Indeno 1,2,3 (cd) pyrène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - Ethers 0,00E+00Naphtalène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 3,00E-03 0,00E+00 Alcools 0,00E+00Phénanthrène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - Acides 0,00E+00Pyrène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 - Composés phénoliques 0,00E+00Métaux lourds 0,00E+00 Pesticides 0,00E+00Mercure 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 2,00E-04 0,00E+00 Somme Aliphatiques 3,56E-04Alcanes 0,00E+00 Somme Aromatiques 3,56E-04Heptane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Hexane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 7,00E-01 0,00E+00Octane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00C5-C6 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,84E+01 0,00E+00C6-C8 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,84E+01 0,00E+00C8-C10 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C10-C12 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C12-C16 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C16-C40 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00C5-C7 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00C7-C8 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00C8-C10 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C10-C12 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C12-C16 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C16-C21 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -C21-C40 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -BTEX 1,41E-04Benzène 8,51E-07 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 6,72E-07 9,80E-03 6,86E-05Toluène 1,16E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 9,16E-07 5,00E+00 1,83E-07Ethylbenzène 3,92E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 3,10E-06 7,70E-01 4,02E-06Xylènes totaux 1,90E-05 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 1,50E-05 2,20E-01 6,82E-05Cumène (Isopropylbenzène) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00Ethyltoluène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Mésitylène (1,3,5 triméthylbenzène) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Pseudocumène (1,2,4 triméthylbenzène) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Hémélitène (1,2,3 triméthylbenzène) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Styrène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 9,00E-01 0,00E+00COHV 2,15E-04Trichloroéthylène 4,98E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 3,93E-06 4,00E-02 9,83E-05Tétrachloroéthylène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 2,70E-01 0,00E+00Tétrachlorure de carbone 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,90E-01 0,00E+00Cis 1.2 dichloroéthylène 2,96E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 2,34E-063,00E-02 7,79E-05Trans 1.2 dichloroéthylène 1,94E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 1,53E-065,99E-02 2,56E-05Chlorure de vinyle 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,00E-01 0,00E+001.1.1 trichloroéthane 8,57E-05 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 6,77E-05 5,00E+00 1,35E-051.1.2 trichloroéthane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Chloroforme 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,00E-01 0,00E+00Dichlorométhane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 3,00E+00 0,00E+001.1 dichloroéthane 4,70E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 3,71E-06 -1.2 dichloroéthane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 2,00E+00 0,00E+001.1 dichloroéthyllène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00



sur 140


Scénario résidentiel - Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - cas des enfants



mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 (mg/m3)-1 -0,35 20 350 6 8,5 25550 Composés Somme ERI




sur 140


Scénario résidentiel - Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - cas des enfants

Quotient de danger


mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 mg/m3 -Paramètres 0,35 20 350 6 8,5 2190 - Composés Somme QDHAP 0,00E+00 HAP 0,00E+00Acénaphtène 1,36E-05 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 1,07E-05 - Métaux lourds 1,20E-01Acénaphtylène 1,14E-05 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 9,00E-06 - Alcanes 0,00E+00Anthracène 4,06E-05 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 3,21E-05 - Hydrocarbures Aliphatiques 0,00E+00Benzo(a)anthracène 8,52E-07 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 6,73E-07 - Hydrocarbures Aromatiques 0,00E+00Benzo(a)pyrène 5,45E-08 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 4,30E-08 - BTEX 3,42E-03Benzo(b)fluoranthène 1,06E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 8,37E-07 - COHV 0,00E+00Benzo(ghi)pérylène 1,25E-09 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 9,87E-10 - PCB par Congénères 7,91E-04Benzo(k)fluoranthène 1,95E-08 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 1,54E-08 - Famille des PCB 0,00E+00Chrysène 1,80E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 1,42E-06 - Chlorobenzènes 0,00E+00Dibenzo(ah)anthracène 1,54E-11 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 1,22E-11 - Phtalates 0,00E+00Fluoranthène 5,94E-05 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 4,69E-05 - Composés azotés 0,00E+00Fluorène 3,64E-05 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 2,87E-05 - Aldéhydes 0,00E+00Indeno 1,2,3 (cd) pyrène 9,75E-10 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 7,70E-10 - Ethers 0,00E+00Naphtalène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 3,00E-03 0,00E+00 Alcools 0,00E+00Phénanthrène 8,95E-04 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 7,07E-04 - Acides 0,00E+00Pyrène 5,71E-06 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 4,51E-06 - Composés phénoliques 0,00E+00Métaux lourds 1,20E-01 Pesticides 0,00E+00Mercure 3,04E-05 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 2,40E-05 2,00E-04 1,20E-01 Somme Aliphatiques 1,24E-01Alcanes 0,00E+00 Somme Aromatiques 1,24E-01Heptane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Hexane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 7,00E-01 0,00E+00Octane 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00C5-C6 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,84E+01 0,00E+00C6-C8 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,84E+01 0,00E+00C8-C10 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C10-C12 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C12-C16 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C16-C40 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00C5-C7 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00C7-C8 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00C8-C10 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C10-C12 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C12-C16 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C16-C21 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -C21-C40 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -BTEX 3,42E-03Benzène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 9,80E-03 0,00E+00Toluène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 5,00E+00 0,00E+00Ethylbenzène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 7,70E-01 0,00E+00Xylènes totaux 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 2,20E-01 0,00E+00Cumène (Isopropylbenzène) 1,73E-03 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 1,37E-03 4,00E-01 3,42E-03Ethyltoluène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Mésitylène (1,3,5 triméthylbenzène) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Pseudocumène (1,2,4 triméthylbenzène) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Hémélitène (1,2,3 triméthylbenzène) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 -Styrène 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 9,00E-01 0,00E+00PCB par Congénère 7,91E-04PCB 28 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 5,00E-04 0,00E+00PCB 52 6,06E-08 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 4,79E-08 5,00E-04 9,57E-05PCB 101 1,24E-07 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 9,79E-08 5,00E-04 1,96E-04PCB 118 1,11E-07 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 8,77E-08 5,00E-04 1,75E-04PCB 138 9,75E-08 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 7,70E-08 5,00E-04 1,54E-04PCB 153 7,64E-08 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 6,03E-08 5,00E-04 1,21E-04PCB 180 3,16E-08 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 2,50E-08 5,00E-04 4,99E-05



sur 140


Synthèse des risques résiduels par voie - Scénario résidentiel

CUDL





1,31E-07

Excès de Risque Individuel - Enfants



0,12

Quotient de Danger - Enfants



Scénario résidentiel inhalation traitement sur site.xls/synthèse enfants sur 140



AFR-ETU-00001-RPT-A02 du 08/04/2010


Annexe 23 Calcul de l’exposition et du risque résiduel – scénario activité

sur 140


Scénario activité - Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des gaz du sol dans les bâtiments - cas des employés




0,83 8 220 40 20 25550 Composés Somme ERIHAP 0,00E+00 HAP 0,00E+00Acénaphtène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Métaux lourds 0,00E+00Acénaphtylène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Alcanes 0,00E+00Anthracène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-02 0,00E+00 Hydrocarbures 0,00E+00Benzo(a)anthracène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-01 0,00E+00 BTEX 1,87E-09Benzo(a)pyrène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E+00 0,00E+00 COHV 1,11E-09Benzo(b)fluoranthène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-01 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00Benzo(g,h,i)pérylène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-02 0,00E+00 Famille des PCB 0,00E+00Benzo(k)fluoranthène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-01 0,00E+00 Chlorobenzènes 0,00E+00Chrysène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-02 0,00E+00 Phtalates 0,00E+00Dibenzo(a,h)anthracène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E+00 0,00E+00 Composés azotés 0,00E+00Fluoranthène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Aldéhydes 0,00E+00Fluorène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Ethers 0,00E+00Indeno (1,2,3-cd) pyrène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-01 0,00E+00 Alcools 0,00E+00Naphtalène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Acides 0,00E+00Phénanthrène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Composés phénoliques 0,00E+00Pyrène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,10E-03 0,00E+00 Pesticides 0,00E+00Métaux lourds 0,00E+00Mercure 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 - Somme 2,98E-09Alcanes 0,00E+00Heptane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Hexane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Octane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00C5-C6 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C6-C8 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C8-C10 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C10-C12 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C12-C16 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C16-C40 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00 C5-C7 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C7-C8 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C8-C10 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C10-C12 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C12-C16 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C16-C21 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -C21-C40 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 - BTEX 1,87E-09Benzène 8,51E-07 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 9,73E-08 7,71E-03 7,51E-10Toluène 1,16E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 1,33E-07 -Ethylbenzène 3,92E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 4,48E-07 2,50E-03 1,12E-09Xylènes totaux 1,90E-05 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 2,17E-06 -Cumène (Isopropylbenzène) 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Ethyltoluène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Mésitylène (1,3,5 triméthylbenzène) 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Pseudocumène (1,2,4 triméthylbenzène) 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Hémélitène (1,2,3 triméthylbenzène) 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -Styrène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -COHV 1,11E-09Trichloroéthylène 4,98E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 5,69E-07 4,31E-04 2,45E-10Tétrachloroéthylène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 5,91E-03 0,00E+00tétrachlorure de carbone 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,50E-02 0,00E+00Cis 1.2 dichloroéthylène 2,96E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 3,38E-07 -Trans 1.2 dichloroéthylène 1,94E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 2,22E-07 -Chlorure de vinyle 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 4,40E-03 0,00E+001.1.1 trichloroéthane 8,57E-05 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 9,80E-06 -1.1.2 trichloroéthane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,60E-02 0,00E+00Chloroforme 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 2,30E-02 0,00E+00Dichlorométhane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 4,70E-04 0,00E+001.1 dichoroéthane 4,70E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 5,37E-07 1,60E-03 8,60E-101.2 dichloroéthane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 2,60E-02 0,00E+001.1 dichloroéthyllène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -



sur 140


Scénario activité - Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des gaz du sol dans les bâtiments - cas des employés

Quotient de danger


mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 mg/m3 -Paramètres 0,83 8 220 40 20 14600 - Composés Somme QDHAP 0,00E+00 HAP 0,00E+00Acénaphtène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - Métaux lourds 0,00E+00Acénaphtylène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - Alcanes 0,00E+00Anthracène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - Hydrocarbures Aliphatiques 0,00E+00Benzo(a)anthracène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - Hydrocarbures Aromatiques 0,00E+00Benzo(a)pyrène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - BTEX 3,57E-05Benzo(b)fluoranthène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - COHV 5,46E-05Benzo(ghi)pérylène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - PCB par Congénères 0,00E+00Benzo(k)fluoranthène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - Famille des PCB 0,00E+00Chrysène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - Chlorobenzènes 0,00E+00Dibenzo(ah)anthracène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - Phtalates 0,00E+00Fluoranthène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - Composés azotés 0,00E+00Fluorène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - Aldéhydes 0,00E+00Indeno 1,2,3 (cd) pyrène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - Ethers 0,00E+00Naphtalène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 3,00E-03 0,00E+00 Alcools 0,00E+00Phénanthrène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - Acides 0,00E+00Pyrène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 - Composés phénoliques 0,00E+00Métaux lourds 0,00E+00 Pesticides 0,00E+00Mercure 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 2,00E-04 0,00E+00 Somme Aliphatiques 9,03E-05Alcanes 0,00E+00 Somme Aromatiques 9,03E-05Heptane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Hexane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 7,00E-01 0,00E+00Octane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00C5-C6 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,84E+01 0,00E+00C6-C8 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,84E+01 0,00E+00C8-C10 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C10-C12 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C12-C16 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C16-C40 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00C5-C7 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00C7-C8 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00C8-C10 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C10-C12 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C12-C16 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C16-C21 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -C21-C40 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -BTEX 3,57E-05Benzène 8,51E-07 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 1,70E-07 9,80E-03 1,74E-05Toluène 1,16E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 2,32E-07 5,00E+00 4,64E-08Ethylbenzène 3,92E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 7,84E-07 7,70E-01 1,02E-06Xylènes totaux 1,90E-05 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 3,80E-06 2,20E-01 1,73E-05Cumène (Isopropylbenzène) 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00Ethyltoluène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Mésitylène (1,3,5 triméthylbenzène) 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Pseudocumène (1,2,4 triméthylbenzène) 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Hémélitène (1,2,3 triméthylbenzène) 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Styrène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 9,00E-01 0,00E+00COHV 5,46E-05Trichloroéthylène 4,98E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 9,97E-07 4,00E-02 2,49E-05Tétrachloroéthylène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 2,70E-01 0,00E+00Tétrachlorure de carbone 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,90E-01 0,00E+00Cis 1.2 dichloroéthylène 2,96E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 5,92E-073,00E-02 1,97E-05Trans 1.2 dichloroéthylène 1,94E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 3,88E-075,99E-02 6,48E-06Chlorure de vinyle 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,00E-01 0,00E+001.1.1 trichloroéthane 8,57E-05 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 1,71E-05 5,00E+00 3,43E-061.1.2 trichloroéthane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Chloroforme 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,00E-01 0,00E+00Dichlorométhane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 3,00E+00 0,00E+001.1 dichloroéthane 4,70E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 9,41E-07 -1.2 dichloroéthane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 2,00E+00 0,00E+001.1 dichloroéthyllène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00



sur 140


Scénario activité - Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - cas des employés



mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 (mg/m3)-1 -0,83 8 220 40 20 25550 Composés Somme ERI




sur 140


Scénario activité - Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - cas des employés

Quotient de danger


mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 mg/m3 -Paramètres 0,83 8 220 40 20 14600 - Composés Somme QDHAP 0,00E+00 HAP 0,00E+00Acénaphtène 1,36E-05 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 2,72E-06 - Métaux lourds 3,04E-02Acénaphtylène 1,14E-05 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 2,28E-06 - Alcanes 0,00E+00Anthracène 4,06E-05 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 8,12E-06 - Hydrocarbures Aliphatiques 0,00E+00Benzo(a)anthracène 8,52E-07 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 1,70E-07 - Hydrocarbures Aromatiques 0,00E+00Benzo(a)pyrène 5,45E-08 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 1,09E-08 - BTEX 8,65E-04Benzo(b)fluoranthène 1,06E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 2,12E-07 - COHV 0,00E+00Benzo(ghi)pérylène 1,25E-09 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 2,50E-10 - PCB par Congénères 2,01E-04Benzo(k)fluoranthène 1,95E-08 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 3,90E-09 - Famille des PCB 0,00E+00Chrysène 1,80E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 3,60E-07 - Chlorobenzènes 0,00E+00Dibenzo(ah)anthracène 1,54E-11 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 3,08E-12 - Phtalates 0,00E+00Fluoranthène 5,94E-05 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 1,19E-05 - Composés azotés 0,00E+00Fluorène 3,64E-05 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 7,28E-06 - Aldéhydes 0,00E+00Indeno 1,2,3 (cd) pyrène 9,75E-10 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 1,95E-10 - Ethers 0,00E+00Naphtalène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 3,00E-03 0,00E+00 Alcools 0,00E+00Phénanthrène 8,95E-04 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 1,79E-04 - Acides 0,00E+00Pyrène 5,71E-06 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 1,14E-06 - Composés phénoliques 0,00E+00Métaux lourds 3,04E-02 Pesticides 0,00E+00Mercure 3,04E-05 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 6,08E-06 2,00E-04 3,04E-02 Somme Aliphatiques 3,15E-02Alcanes 0,00E+00 Somme Aromatiques 3,15E-02Heptane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Hexane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 7,00E-01 0,00E+00Octane 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00C5-C6 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,84E+01 0,00E+00C6-C8 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,84E+01 0,00E+00C8-C10 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C10-C12 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C12-C16 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 1,00E+00 0,00E+00C16-C40 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00C5-C7 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00C7-C8 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 4,00E-01 0,00E+00C8-C10 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C10-C12 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C12-C16 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 2,00E-01 0,00E+00C16-C21 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -C21-C40 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -BTEX 8,65E-04Benzène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 9,80E-03 0,00E+00Toluène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 5,00E+00 0,00E+00Ethylbenzène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 7,70E-01 0,00E+00Xylènes totaux 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 2,20E-01 0,00E+00Cumène (Isopropylbenzène) 1,73E-03 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 3,46E-04 4,00E-01 8,65E-04Ethyltoluène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Mésitylène (1,3,5 triméthylbenzène) 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Pseudocumène (1,2,4 triméthylbenzène) 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Hémélitène (1,2,3 triméthylbenzène) 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 -Styrène 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 9,00E-01 0,00E+00PCB par Congénère 2,01E-04PCB 28 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 0,00E+00 5,00E-04 0,00E+00PCB 52 6,06E-08 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 1,21E-08 5,00E-04 2,43E-05PCB 101 1,24E-07 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 2,48E-08 5,00E-04 4,96E-05PCB 118 1,11E-07 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 2,22E-08 5,00E-04 4,44E-05PCB 138 9,75E-08 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 1,95E-08 5,00E-04 3,90E-05PCB 153 7,64E-08 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 1,53E-08 5,00E-04 3,06E-05PCB 180 3,16E-08 8,30E-01 8,00E+00 2,20E+02 4,00E+01 2,00E+01 1,46E+04 6,32E-09 5,00E-04 1,26E-05



sur 140


Synthèse des risques résiduels par voie - Scénario activité

CUDL





0,03

Quotient de Danger - Adultes



2,22E-07

Excès de Risque Individuel - Adultes



Scénario activité inhalation traitement sur site.xls/synthèse adultes sur 140

COMMUNAUTE URBAINE DE LILLE SITE AGACHE - … · communaute urbaine de lille site agache -...

Documents

Transcript of COMMUNAUTE URBAINE DE LILLE SITE AGACHE - … · communaute urbaine de lille site agache -...