Commission locale de l'eau Réunion du 14 novembre 2011 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios...

Commission locale de l'eauRéunion du 14 novembre 2011

REVISION DU SAGE

Tendances et scénarios(pour validation)

REVISION DU SAGETendances et scénarios

Tendances et scénarios : la méthode de concertation

• Réunions du groupe de travail sur les hypothèses à prendre en compte et présentation des résultats des simulations :

• 15 mars 2010• 25 mars 2010• 7 avril 2011• 17 mai 2011• 17 octobre 2011

• Réunions du groupe d’experts hydrogéologues auprès de la CLE sur la méthodologie, la définition du "bon état", l’interprétation des résultats des simulations, etc. :

• 9 juillet 2010• 27 janvier 2011• 4 avril 2011• 4 juillet 2011


Tendances et scénarios : la méthode de concertation

• 15 juin 2011 : présentation à la CLE des résultats des simulations et de leur interprétation.

• 14 octobre 2011 : mise en ligne d'un projet de document pour avis des membres de la CLE, des membres des groupes de travail et du Groupe d'experts hydrogéologues (consultation large).

Définition du bon état quantitatif, arrêtée par la CLE le 11 juillet 2011 :

"L'analyse de l'état d'une nappe captive combine une approche globale en bilan et des approches locales en pression.Une nappe captive est en bon état quantitatif lorsque à la fois :

• la diminution de la réserve que peut faire apparaître le calcul des bilans annuels à moyen et long termes (plusieurs décennies a minima) ne remet pas en cause la pérennité de la ressource ;• les niveaux piézométriques sur les zones à enjeux identifiés permettent de garantir :

• l'absence de dénoyage permanent et étendu du réservoir ;

• des directions et sens d'écoulement interdisant l'entrée d'eaux parasites ;

• des débits sortants au profit des milieux avals suffisants pour ne pas empêcher l'atteinte ou le maintien du bon état pour ces milieux."


Contenu du document :• description des variables utilisées pour les simulations ;• définition de scénarii complexes (prélèvements – intensité et

localisation, conditions climatiques, substitutions, etc.) : 8 scénarii pour 7 aquifères ;

• résultats des simulations (bilans et piézométries) ;• analyse des résultats en regard de la définition du "bon état

quantitatif" pour chaque scénario.

Remarques : • les scénarii simulés doivent être distingués du scénario à

construire à l'étape "orientations de gestion" ;• l’appréciation de l'état d’une nappe ou d'une unité de gestion

se fait "à dire d'expert" et comporte toujours une part d'interprétation pouvant donner lieu à débat, mais la concertation au sein du Groupe d'experts garantit un consensus.


REVISION DU SAGETendances et scénarios Principales conclusions

Cénomanien (bon état)

Confirmation du potentiel de cette nappe dont les termes du bilan sont peu influencés à 10 ans par le champ captant, avec un impact piézométrique régional jugé acceptable.

-6 000 000

-4 000 000

-2 000 000

0

2 000 000

4 000 000

6 000 000

8 000 000

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

Variation de stock - Cénomanien

Simulation 1 Simulation 2 Simulation 3 Simulation 4 Simulation 5 Simulation 6 Simulation 7 Simulation 8

Variation annuelle de la réserve


Campano-Maastrichtien (bon état)

Cet aquifère a une piézométrie liée à celle de l’Eocène, mais les variations de stock sont minimes.

-60 000 000

-40 000 000

-20 000 000

0

20 000 000

40 000 000

60 000 000

80 000 000

100 000 000

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

Variation de stock en cumulé depuis 1972 - Campanien

Simulation 1 Simulation 2




Variation cumulée de la réserve depuis 1972


Eocène (mauvais état)

La forte hausse des prélèvements du scénario tendanciel (de 64

Mm3/an en 2007 à 84 en 2030, soit de 43,1 à 59,1 pour la zone centre) se traduit par un déstockage récurrent de 9,5 Mm3/an et une chute importante de la piézométrie (-15 à -20 m sur l’agglomération, entre -10 et

-15 m sur une large zone).Impact piézométrique simulé

scénario tendanciel


Eocène (mauvais état)La baisse des prélèvements à 59,4 Mm3/an (38,3 en zone centre) par économies et substitutions permettrait :

• de ramener la baisse des réserves de -2,5 à -1,4 Mm3/an, ce qui peut être jugé acceptable en matière de bilan,

• de faire remonter les piézométries sur les zones les plus déprimées.

Impact piézométrique pour scénarios 4 et 5


Eocène (mauvais état)

Des conditions climatiques plus sévères dégradent le bilan (en bordure essentiellement) mais permettent toutefois une remontée des niveaux.

Impact piézométriquescénario 6

-600 000 000

-500 000 000

-400 000 000

-300 000 000

-200 000 000

-100 000 000

0

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

Variation de stock en cumulé depuis 1972 - Eocène total





-100 000 000

-90 000 000

-80 000 000

-70 000 000

-60 000 000

-50 000 000

-40 000 000

-30 000 000

-20 000 000

-10 000 000

0

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

Variation de stock en cumulé depuis 1972 - Oligocène






Oligocène (mauvais état par dénoyage local)

Confirmation de la nécessité d’une gestion en pression plus qu’en volumes.

Forte influence des conditions climatiques.

Variation cumulée des réserves depuis 1972


Oligocène (mauvais état par dénoyage local)

Confirmation de la nécessité d’une gestion en pression plus qu’en volumes.

Forte influence des conditions climatiques.Impact piézométrique scénarios 4 et 6


Miocène (bon état)

Pas de problème particulier.

Impact piézométrique scénarios 1 et 6


Bilan de la consultation :Au 14 novembre 2011, les remarques formulées portent essentiellement sur la forme et ne remettent pas en cause le fond.

Proposition :En conséquence, il vous est proposé de valider le contenu de ce document, étant entendu que les modifications de forme souhaitées seront réalisées.

Commission locale de l'eau Réunion du 14 novembre 2011 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios...

Documents

Transcript of Commission locale de l'eau Réunion du 14 novembre 2011 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios...