Comment vivrons-nous ?20 questions pour 2050RAPPORT VIGIE 2018

S O C I É T É D ' A R C H I P E L S

SOCIÉTÉDES MOI

SOCIÉTÉSOUS CONTRÔLE

SOCIÉTÉALGORITHMIQUE

Centre de réflexion prospective47, rue de Babylone, 75007 Paris, France

Tél. + 33 (0)1 53 63 37 70 • Fax + 33 (0)1 42 22 65 54ahouguenague@futuribles.com • www.futuribles.com

Comment vivrons-nous ?20 questions pour 2050RAPPORT VIGIE 2018

Sous la direction de Cécile Désaunayet François de Jouvenel

Conception graphique, maquette, secrétariat de rédaction :Stéphanie Debruyne, Fabien Lehalle

© Futuribles International, juillet 2018. Tous droits réservés.

© Futuribles International - Rapport Vigie 2018 3

Le corps et ses histoiresFUTURIBLES INTERNATIONAL – MEMBRES PARTENAIRES

© Futuribles International - Rapport Vigie 2018 5

ous vivons dans un monde en accéléra-tion. Ce constat très largement partagé (et néanmoins à nuancer) peut entraîner deux réactions fondamentalement diffé-

rentes dans la façon d’envisager le futur.

La première consiste à dire que plus les change-ments interviennent rapidement et plus nous de-vons accroître nos capacités d’anticipation. « Sur une route bien connue, disait Gaston Berger, père fondateur de la prospective, en 1957, le conduc-teur d’une charrette qui se déplace au pas, la nuit, n’a besoin, pour éclairer sa route, que d’une mau-vaise lanterne. Par contre, l’automobile qui par-court à vive allure une région inconnue doit être munie de phares puissants. Rouler vite sans rien voir serait proprement une folie. »

Autrement dit, plus le changement s’accélère et plus nous avons besoin d’outils d’anticipation puissants.

Encore faut-il évidemment que de tels « phares » existent, et qu’ils puissent offrir un éclairage non seulement frontal mais panoramique… D’où la deuxième attitude qui, constatant l’ampleur et la rapidité des changements, ainsi que la dif-ficulté que nous avons d’anticiper les ruptures pourtant déterminantes (de la crise de 2008 au smartphone), prône le renoncement aux anticipa-tions rationnelles (on entend par là fondées sur l’analyse des faits) et met en avant les capacités d’adaptation (agilité) et de transformation du futur (créer le changement).

Ces attitudes, présentées ici très schématique-ment, coexistent aujourd’hui. Peut-on prévoir le futur ? La réponse est sans conteste négative, mais l’avenir n’est pas pour autant totalement aléa-

toire. Comme le dit l’économiste et prospectiviste Jacques Lesourne, l’avenir est le fruit de la néces-sité, du hasard et de la volonté. Les réflexions pros-pectives ont pour ambition d’établir le plus sérieu-sement possible quels sont les déterminants de notre avenir et où résident les marges de liberté, non pour gommer le hasard, mais pour le canton-ner à sa juste place et nous amener à adopter des comportements de construction du futur raisonnés et responsables. Cette attitude n’empêche nulle-ment l’audace et la prise de risques ; elle les favo-rise au contraire en ouvrant le champ des possibles pour échapper à une vision de l’avenir comme simple prolongation du présent.

La réflexion que nous proposons dans ce rapport sur les évolutions possibles des modes de vie à horizon 2050 se situe dans ce cadre. Elle vise à apporter des éclairages sur les formes que pour-raient prendre nos modes de vie demain, en iden-tifiant à la fois les tendances qui nous semblent déterminantes pour l’avenir et les nombreux es-paces d’incertitude et de liberté qui demeurent.

Travailler sur les modes de vie, c’est s’intéresser principalement à une échelle intermédiaire entre les changements globaux et ceux qui concernent les indi-vidus, une échelle à laquelle s’opèrent des choix col-lectifs déterminants pour les individus et les sociétés dans lesquelles ils vivent. C’est là que se manifestent les façons particulières que les sociétés ont d’expri-mer leurs identités, de gérer les évolutions parfois paradoxales auxquelles elles sont confrontées et au sein desquelles elles cherchent à s’orienter.

Parmi ces évolutions paradoxales et très in-fluentes sur nos modes de vie, nous pouvons mentionner notamment :

w La tension entre croissance économique et changements globaux, avec :

- d’un côté, la quête d’une croissance économique permettant d’accroître le bien-être matériel des individus ;

- de l’autre, la nécessité croissante d’adapter les modèles de production et de consommation aux contraintes des changements planétaires (chan-gement climatique, perte de biodiversité, pression sur les ressources naturelles).

w La tension entre standardisation et personna-lisation, avec :

- d’un côté, la relative standardisation des pro-duits, des lieux, des cultures provoquée par la mondialisation ;

- de l’autre, une personnalisation croissante de ces mêmes produits, lieux et cultures permise par les progrès des techniques et l’aspiration à se distinguer.

w La tension entre mondialisation et logiques territoriales, avec :

- d’un côté, le phénomène de globalisation poussé à la fois par les logiques commerciales (la mon-dialisation proprement dite), par la réduction de l’espace-temps via les progrès techniques, et par l’émergence d’enjeux planétaires réclamant une gestion mondialisée ;

- de l’autre, l’affirmation d’entités nationales, régionales ou locales construites sur des bases territoriales qui (ré)affirment la primauté de leur intérêt particulier.

NIntroduction ❯❯❯ Cécile Désaunay et François de Jouvenel

© Futuribles International - Rapport Vigie 20186

COMMENT VIVRONS-NOUS ? 20 QUESTIONS POUR 2050

w La tension entre émancipation et communau-tés, avec :

- d’un côté, la logique d’émancipation des indi-vidus des structures sociales dans lesquelles ils sont insérés (le phénomène d’individualisation) ;

- de l’autre, le besoin d’appartenance à des groupes affinitaires qui peuvent être plus ou moins structurants pour les choix de vie de cha-cun, et généralement qualifiés de communautés.

w La tension entre performance et convivialité, avec :

- d’un côté, le souci d’optimiser le temps et les res-sources des individus et des collectivités, grâce à des dispositifs techniques toujours plus puissants permettant rationalisation et personnalisation des services (les promesses de la « smart city » par exemple) ;

- de l’autre, l’aspiration à des espaces et des re-lations sociales conviviales, le souci de faire soi-même (les « makers » par exemple) et de faire ensemble (les pratiques dites « collaboratives »).

w La tension entre volonté de conquête et fruga-lité, avec :

- d’un côté, l’aspiration à et les moyens déployés pour dépasser les nouvelles frontières (de la connaissance, de la vie, de l’espace, etc.) ;

- de l’autre, la valorisation du « terrestre », du lo-cal et une éthique de la frugalité.

Comment vont se forger les réponses indivi-duelles et collectives à ces tensions ? Quelles formes peuvent-elles prendre ? Pour explorer ces questions et comprendre autour de quels sujets et selon quelles modalités vont se structurer les choix collectifs, nous avons choisi de placer l’indi-vidu au cœur de notre réflexion prospective.

Nous avons donc centré les analyses de ce rap-port sur l’individu, sur les différentes façons dont il pourrait éprouver les changements de son environ-nement, sur les marges de manœuvre dont il dis-pose(ra) pour y répondre, voire pour les influencer. Il ne s’agira pas ici de savoir combien de mégapoles il y aura demain, mais de s’interroger sur les attentes des citoyens vis-à-vis de la ville ; il ne s’agira pas uni-

quement de comprendre les potentialités ouvertes par la e-santé, mais d’appréhender la façon dont les individus et les systèmes de soins vont s’en saisir ; il ne s’agira pas seulement d’estimer le nombre de fa-milles recomposées, mais de comprendre les trans-formations de la nature des liens familiaux, etc.

Se centrer sur l’individu de demain, c’est tâcher de comprendre comment pourraient évoluer son corps, mais aussi son cadre de vie et ses relations sociales. C’est autour de ces trois champs que sont construites les réflexions menées dans ce rapport.

Comment donc vivrons-nous en 2050 ? Les in-certitudes sont si nombreuses qu’il n’est (heu-reusement) pas possible d’établir des prédictions précises. Il est en revanche possible d’explorer les transformations à venir en s’appuyant sur certaines tendances aujourd’hui à l’œuvre, et sur l’identification de ruptures possibles. C’est le but poursuivi dans ce rapport, qui propose des ana-lyses prospectives sur 20 questions clefs pour l’avenir et esquisse quatre scénarios d’évolution possible de nos sociétés à l’horizon 2050.

Les éclairages proposés ici ont pour principal objectif d’aider nos lecteurs à s’orienter dans un paysage du futur brouillé. Ce rapport s’appuie sur l’observation des phénomènes en cours, propose des interprétations des évolutions, et des vues argumentées sur ce qui pourrait se passer.

Pour chacune des 20 questions clefs, le lecteur trouvera des analyses sur les tendances impor-tantes pour l’avenir, qu’elles soient déjà « lourdes » ou plus émergentes, et des réflexions sur les diffé-rentes formes que pourrait prendre le futur.

Beaucoup des évolutions mentionnées dans ce rapport sont valables à l’échelle mondiale.

LE RAPPORT VIGIE 2016

En 2016, l’association Futuribles International avait dressé un vaste panorama des « futurs possibles à l’horizon 2030-2050 » dans 11 grands champs qui nous semble dans ses grandes lignes toujours d’actualité. ❚

Jouvenel François (de) (sous la dir. de), Rapport Vigie 2016. Futurs possibles à l’horizon 2030-2050, Paris : Futuribles International, 2016. URL : https://www.futuribles.com/fr/document/rapport-vigie-2016-futurs-possibles-a-lhorizon-203/.

© Futuribles International - Rapport Vigie 2018 7

Introduction

Néanmoins, certaines questions sont plus spécifiquement centrées sur les pays occidentaux développés, et particulièrement sur l’Europe, voire la France. C’est notamment le cas des ques-tions portant sur le cadre de vie (logement, ville, etc.) et les relations sociales (famille, solidarité sociale, etc.). C’est aussi le cas des scénarios même si les logiques générales qu’ils décrivent peuvent avoir une validité plus large.

Au-delà d’une lecture analytique des évolutions, le rapport est ponctué de graphiques, tableaux, cartes et encadrés qui offrent des éclairages diffé-rents et complémentaires sur les sujets abordés.

Des « Points de vue » permettent de montrer des visions personnelles d’experts qui nous semblent éclairer les phénomènes étudiés.

Des « C’est déjà demain » mentionnent des situa-tions existantes aujourd’hui mais à petite échelle, qui nous semblent révélatrices de ce qui pourrait exister demain à plus grande échelle.

Enfin, des encadrés « Science-fiction » présentent ce que certaines œuvres de science-fiction proposent comme visions de l’avenir sur les thèmes abordés.

Le travail de prospective consiste à construire une réflexion ouverte sur l’avenir qui révèle les diffé-rentes potentialités du présent. Nous espérons que ce rapport remplira ce rôle en proposant à la fois des analyses rigoureuses et des éléments inspirants sur le futur. Notre souhait est qu’il puisse être utile à ses lecteurs, tant pour four-nir des éclairages sur certains aspects particu-liers abordés dans les 20 questions prospectives qui y sont traitées, que pour proposer des grilles d’analyses transversales à travers les quatre scé-narios qui y sont esquissés. ❚

REMERCIEMENTS

Ce travail a pu être réalisé grâce à un investissement important de l’équipe de Futuribles qui s’est mobilisée pour concevoir ce rapport, participer aux réflexions de fond, assurer son édition. Nous remercions particulièrement : François Bourse, Stéphanie Debruyne, Diane Despois, Laurie Grzesiak, Chrystelle Raulet, Frédéric Weill.

Nous remercions également les experts et les membres de l’association Futuribles International qui ont bien voulu participer aux trois journées de réflexion prospective sur lesquelles s’est appuyé ce rapport, et particulièrement* :

Catherine Antonetti (MACIF), Audrey Bethinger (INRA), Nicolas Blanc (Caisse des dépôts), Yannick Blanc, Étienne Boulenger (délégation à la prospective du Sénat), Jean-Yves Boulin, Pierre Bréchon, Florence Carré (INERIS), Jean-Michel Cayla (EDF R&D), Sandra Coulibaly (OIF), Claire Coybes (ville de Noisy-le-Grand), Pierre-Yves Cusset, Radia Daoud (Grenoble-Alpes métropole), Hélène Delahaye (La Poste), Barbara Demeneix, Marie Gasquet (CIRAD), François Gemenne, Jean Haëntjens, Jean-Pierre Henry, Patrick Jolivet (ADEME), Michelle Jouhaneau (CGDD), Murielle Lafaye (CNES), Marie-Hélène Laurent (EDF R&D), Pierre-Antoine Marti, Patricia Maunier (Sapeurs-pompiers de Paris), Olivier Mora (INRA), Philippe Mutricy (BPI), Alexis Normand (Withings), Jean-François Paix (SNCF), Pierre Papon, Alain Parant, Magali Pinon-Leconte (CGDD), Alix Roche (région PACA), Jean-François Soupizet, Jacques Testart, Arnaud Teyssier, Jean-François Toussaint, Georges Vigarello.

*Les membres partenaires de Futuribles international sont mentionnés ici avec leur structure de rattachement au moment des journées de réflexion prospective ; les personnes sans indication de structure sont des conseillers scientifiques de Futuribles International et des experts ayant participé aux travaux.

© Futuribles International - Rapport Vigie 2018 9

Le corps et ses histoiresAUTEURSBOULIN Jean-YvesSociologue, chercheur associé à l’Institut de recherche interdisciplinaire en sciences sociales (IRISSO, univer-sité Paris-Dauphine) et conseiller scientifique de Futu-ribles International.

BRÉCHON PierreProfesseur émérite de science politique à Sciences Po Gre-noble qu’il a dirigé de 2002 à 2005, chercheur au labora-toire de sciences sociales Pacte (unité mixte de recherche Sciences Po Grenoble / Centre national de la recherche scientifique / université Grenoble Alpes). Il travaille sur la sociologie des valeurs et de l’opinion, sur les attitudes reli-gieuses et politiques en France et en Europe, sur la métho-dologie des enquêtes quantitatives et qualitatives.

DAMON JulienProfesseur associé à Sciences Po Paris, consultant et ancien chef du service Questions sociales au Centre d’analyse stratégique, conseiller scientifique de l’École nationale supérieure de la sécurité sociale, membre du comité de rédaction de Futuribles et conseiller scienti-fique de Futuribles International.

DÉSAUNAY CécileDirectrice d’études à Futuribles, spécialiste des ques-tions de consommation et de modes de vie.

GEMENNE FrançoisSpécialiste des questions de géopolitique de l’environ-nement et des migrations, chercheur qualifié du Fonds national de la recherche scientifique (FNRS, Belgique) à l’université de Liège, où il dirige l’Observatoire Hugo. Il est aussi codirecteur avec Bastien Alex de l’Obser-vatoire défense et climat du ministère français de la Défense, établi à l’IRIS (Institut de relations interna-tionales et stratégiques). Il enseigne les politiques d’environnement et les migrations internationales à Sciences Po Paris et Grenoble, et à l’Université libre

de Bruxelles, où il est titulaire de la chaire Bernheim « Paix et citoyenneté ».

GRZESIAK LaurieChargée d’études à Futuribles.

HAËNTJENS JeanÉconomiste et urbaniste, directeur d’Urbatopie (conseil en stratégies urbaines), membre du comité de rédac-tion de Futuribles et conseiller scientifique de Futu-ribles International ; auteur notamment de Comment les géants du numérique veulent gouverner nos villes ? (Paris : Rue de l’Échiquier, 2018).

JOUVENEL François (de)Directeur de Futuribles et délégué général de Futuribles International.

LESNARD LaurentSociologue, directeur de recherche Centre national de la recherche scientifique (CNRS), Observatoire so-ciologique du changement (Sciences Po / CNRS). Ses recherches portent sur les temps des sociétés contem-poraines, aussi bien à l’échelle de la vie quotidienne qu’à celle des parcours de vie. En 2011, il a reçu la médaille de bronze du CNRS pour les travaux qu’il a menés sur ces thèmes.

MARTI Pierre-AntoineDoctorant en histoire, à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Sa recherche initiée en 2016 porte sur la littérature d’anticipation et les représenta-tions de l’avenir (sous la direction de Dinah Ribard). Il est par ailleurs consultant en communication et marketing.

MAZZUCCHI NicolasDocteur en géographie économique, conseiller scienti-fique de Futuribles International, chargé de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS).

OBADIA LionelAnthropologue social et culturel, docteur en sciences sociales, spécialiste des dynamiques culturelles et reli-gieuses en contexte de modernité et de mondialisation. Il est professeur en anthropologie à Lyon 2, responsable du Département des sciences humaines et sociales de l’Agence nationale de la recherche (ANR). Il enseigne aus-si l’anthropologie à Sciences Po Paris.

SERRANO BarbaraMembre du conseil scientifique du think-tank « Déci-der ensemble », elle collabore avec la Ligue de l’en-seignement. Précédemment chargée des questions de société, des relations avec les intellectuels ainsi que de l’écriture de discours et tribunes du secrétaire général au siège de la Confédération française démocratique du travail (CFDT), puis représentante des salariés à la Commission nationale du débat public (CNDP).

VIGARELLO Georges Agrégé de philosophie, directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS), membre de l’Institut universitaire de France. Derniers ouvrages : Le Sentiment de soi, histoire de la perception du corps (Paris : Seuil, 2014), Histoire des émotions (qu’il a codirigé avec Alain Corbin et Jean-Jacques Courtine, Paris : Seuil, 2016), et La Robe, une histoire culturelle (Paris : Seuil, 2017).

Avec les contributions originales de :Yannick BLANC, Haut Commissaire à l’engagement civique et président de l’Agence du service civique.Barbara DEMENEIX, professeur au Laboratoire d’évolution des régulations endocriniennes au Muséum d’histoire natu-relle de Paris, experte internationalement reconnue pour son travail sur le fonctionnement thyroïdien et la perturbation en-docrinienne.Alexis NORMAND, directeur des activités business to business (B2B) chez Withings, leader des objets connectés pour la santé.Arnaud TEYSSIER, haut fonctionnaire, professeur associé à l’École normale supérieure (ENS) et conseiller scientifique de Futuribles International.

© Futuribles International - Rapport Vigie 2018 11

Sommaire

Corps 15

Le corps et ses histoires 17ParGeorgesVigarello

1. En 2050, de premiers humains immortels ? 25 ParCécileDésaunay AveclespointsdevuedeJean-FrançoisToussaint etBarbaraDemeneix

2. En 2050, une humanité plus homogène génétiquement et physiquement ? 31 ParCécileDésaunay AveclespointsdevuedeMiroslavRadmanetJacquesTestart

3. En 2050, l’avènement d’une superintelligence humaine ? 37 ParCécileDésaunay AveclepointdevuedeJoëldeRosnay

4. En 2050, la fin des maladies infectieuses ? 43 ParCécileDésaunay AveclespointsdevuedeKeijiFukudaetJean-FrançoisToussaint

5. En 2050, tous malades chroniques ? 49 ParCécileDésaunay AveclepointdevuedeMajidEzzati

6. En 2050, une médecine plus technique, plus personnalisée, plus prescriptive ? 55 ParCécileDésaunay Aveclepointdevued’AlexisNormand

7. En 2050, le triomphe du sensible ? 63 ParGeorgesVigarello

Espaces et temps 71

8. En 2050, quels espaces habitables sur une planète plus chaude de 2 °C ? 73 ParCécileDésaunay AveclepointdevuedeFrançoisGemenne

SOMMAIRE9. En 2050, le nomadisme : luxe des riches, calvaire des pauvres ? 85 ParFrançoisGemenne AveclepointdevuedeFrancisWolff

10. En 2050, le travail toujours structurant de l’organisation du temps ? 95 ParJean-YvesBoulin

11. En 2050, un renouveau de la cité politique ? 107 ParJeanHaëntjens

12. En 2050, le logement, lieu à tout faire ? 119 ParCécileDésaunay AveclepointdevuedeJeanTwenge

13. En 2050, le cyberespace comme nouveau cadre de vie ? 125 ParNicolasMazzucchi AveclepointdevuedeFrançois-BernardHuyghe

Société 135

14. En 2050, naissance d’une conscience d’espèce ? 137 ParCécileDésaunay

15. En 2050, des sociétés toutes multiculturelles ? 145 ParLionelObadia AveclepointdevuedeMarcAugé

16. En 2050, une société individualisée où les appartenances se relativisent ? 157 ParPierreBréchon AveclepointdevuedeYannickBlanc etuneanalysedeZygmuntBauman

17. En 2050, l’État, une institution parmi d’autres ? 171 ParBarbaraSerranoetLaurieGrzesiak AveclespointsdevuedeSamyCohen,BertrandBadie, ArnaudTeyssier,LucRoubanetYannickBlanc

© Futuribles International - Rapport Vigie 201812

COMMENT VIVRONS-NOUS ? 20 QUESTIONS POUR 2050

18. En 2050, des temps de la vie de plus en plus brouillés ? 187 ParLaurentLesnard

19. En 2050, des familles rhizomes ? 193 ParJulienDamon AveclesanalysesdeJeanCarbonnieretÉmileDurkheim

20. En 2050, des Français toujours attachés à une solidarité sociale institutionnalisée et universelle ? 209 ParJulienDamon AveclespointsdevuedePhilippeVanParijs etYannickVanderborght

Comment vivrons-nousen 2050 ? Scénarios 221

ParFuturibles Aveclesanalysesetpointsdevued’AlexisdeTocqueville, DominiqueBourg,PaulValéryetMichelMaffesoli

Scénario 1. La société des moi 222

Scénario 2. La société sous contrôle 226

Scénario 3. La société algorithmique 230

Scénario 4. La société d’archipels 234

Encadrés Letatouage.................................................................................................................17Symétrie,dissymétrie.................................................................................................18L’embonpoint..............................................................................................................22Accélérationdel’antibiorésistance............................................................................45Lacroissancedesallergiesetdesintolérances........................................................51Lespayspauvresetendéveloppementaussiconcernés..........................................53Watsond’IBM..............................................................................................................56Lesthérapiesciblées,unefausserévolution?..........................................................60Croissancedelaquestiondusensibledanslespréoccupationsdel’aménagementduterritoire.................................................................................68

Lesvillesflottantesdesgéantsdunumérique..........................................................82CommentairedunégociateurfrançaissurlaConventiondeGenève.......................87GoogleàToronto,AmazonàSeattle........................................................................ 109Lacitépolitiqueinterrogéeparlenumérique......................................................... 111Ladéspécialisationprogressivedeslieuxdelaville............................................... 122Chronologiedesévénementsayantcontribuéàforgerlaconsciencedel’espècehumaineauXXesiècle.................................................... 137Quandlesreligionsévoquentla«maisoncommune»........................................... 138Antispécisme:bibliographienonexhaustive........................................................... 140Mondialisationetmulticulturalisme:étapesvuesd’Europe.................................. 145LesrégionalismesenEurope,l’exempledelaCatalogne....................................... 146La«touristification»descultures-traditions......................................................... 152Lafindufossédesgénérations?............................................................................. 159Lamontéedescommunautés,mytheouréalité?.................................................. 164OùenestlathéoriedupostmatérialismedeRonaldInglehart?............................ 165Lepoidscroissantdesacteurséconomiques:l’exempledunumérique................. 172UnhashtagpourcollecterdeuxmillionsdedollarsUS.......................................... 181DesFrançaispeufavorablesàunesortiedel’Unioneuropéenne?....................... 182Lachargementale,demâleenpis?........................................................................ 188L’évolutiondunomdefamille................................................................................... 196Uneformulequivacroissant:les«LAT»............................................................... 198Leretourduconflictuel............................................................................................ 200Famillesmonoparentalesetrecomposées:desévolutionsimportantes................. 202Lesmutationsdelafamilleparleprismedescouplesprésidentiels..................... 204Solidariténationale,professionnelle,familiale....................................................... 210Uneautrecritique:lecoûtdelasolidarité.............................................................. 214Destrois«U»àl’universalitéréelle....................................................................... 215Exemplesdecommunautés..................................................................................... 235

C’est déjà demainLamortdelamort?...................................................................................................28Despucesdanslecerveau:durêveàlaréalité........................................................40LeparcoursdesoinsenSuède..................................................................................59LeserviceForward.....................................................................................................59LaluttecontrelapollutiondessolsenChine...........................................................79Lesorganisationsflashpréfigurent-ellesunenouvelleèredutravailparprojets?....................................................................................... 103LesprogrammesAdoptauxÉtats-Unis................................................................... 114LeprojetNeuralink:entrerêveetréalité............................................................... 140Ducyberaucyborg,unecultureémergente?......................................................... 154Lacommunautéd’action:l’exempleduCarrefourdesinnovationssociales........................................................................................... 183

©FuturiblesInternational-RapportVigie2018 13

L’intelligenceartificielleauservicedespolitiquessociales.................................... 184Versdesassurancessocialesenfonctiondesconduites?..................................... 217DescomportementsindividuelsmoinsencadrésparlesÉtats.............................. 223LacivilisationécologiqueenChine.......................................................................... 227Uneagricultureoptimiséegrâceauxmachines...................................................... 231Descommunautésplusreprésentéesdanslesdécisionspolitiques?......................................................................................... 236

Science-fictionL’immortalité:descasdeconscience.......................................................................29Versl’hommetechnologisé........................................................................................35IA:humanité,altérité,singularité.............................................................................41Lestadesuprêmedelamédecine.............................................................................61Fairesonâgeautempsdel’éternellejeunesse........................................................67Habiter,mangeretmourirenunmondesurpeuplé.................................................83Lavillemouvante........................................................................................................93Letemps,privilègedesriches?.............................................................................. 102Citésaffranchies....................................................................................................... 117L’humainfinal........................................................................................................... 142Lafindelaviolence?............................................................................................... 170Demain,tousstochastocrates?............................................................................... 178Lepays-monde......................................................................................................... 186Versunesociétédenotationpermanente?............................................................. 225Versunediffusiondespolitiquesdecontrôledelanatalité?................................. 229Desrelationsinterpersonnellespluspérennesgrâceauxalgorithmes?..................................................................................................... 233Divergente:etsilescommunautésétaientimposées?.......................................... 237

Graphiques, cartes, tableauxEspérancedeviedelapopulationmondialeen1800,1950et2012.........................25EspérancedevieenbonnesantéetàlanaissanceenFrance.................................26Rectangularisationdescourbesdesurvie:évolutiondesgainssuccessifsd’espérancedevie,1500-2017.................................................................27Taillemoyenne,en2016,deshommesetdesfemmesnésen1996dansdiverspaysdumonde,évolutionparrapportà1896,etclassementdecespays..........................................................................................31Progrèsduquotientintellectuel(QI)auxÉtats-Unis.................................................37BaisseduQIdansseptpays.......................................................................................37LesintelligencesmultiplesselonHowardGardner...................................................38Comparaisondes10principalescausesdemortalitéauxÉtats-Unisen1900et2010...........................................................................................................43

Courbed’évolutiondunombredenouvellesespècesdevirusrencontréeschezl’humain.........................................................................................44Décèscausésparl’antibiorésistanceen2050...........................................................46Les10principalescausesdemortalitédansleséconomiesàrevenuélevé(2015)..................................................................................................49Lesperturbateursendocriniens................................................................................50Lescinqcausesdemortalitéen2030selonl’OMS....................................................52Lerôledumicrobioteintestinal.................................................................................55Larouedelasanté(Wheel of Health).........................................................................57LapyramidedeMaslowrevisitée...............................................................................67Diagrammedesespacesetusagesd’unespacedebaignade..................................68Localisationprobabledeschangementsclimatiquesdanslemondeàl’horizon2030-2050.................................................................................................73Proportiondelapopulationayantunaccèsminimumauxservicesd’eaupotabledebaseen2015...................................................................................77RisquesdecontaminationdessolsenChineetlocalisationdesvillageslesplustouchésparlecanceren2015..................................................78Populationdechaquepaysquipourraitêtresubmergéeparlamontéeduniveaudelamerencasdehaussedestempératuresmondialesde2°Càl’horizon2100oude4°C............................................................................80Lesmigrantsinternationaux(en%delapopulationmondiale)................................85Nombredemigrantsinternationaux(enmillions)....................................................86Répartitiondesstocksdemigrantsinternationaux..................................................86Personnesdéplacéespardescatastrophesclimatiquesetgéophysiques2008-2016........................................................................................88Lesmursetbarrièresdanslemondeen2016..........................................................90Frisedel’évolutiondurapportautemps...................................................................95Évolutioncomparéedeladuréeannuelledutravail.................................................97Évolutiondeladuréedesactivitésquotidiennesdesactifsoccupésentre1986et2010......................................................................................................99Évolutiondestauxd’activitédes25-49ansenFrance,selonlesexe..................... 100Citépolitiqueetnumérique...................................................................................... 111Évolutiondesdépensesdeconsommationfinaledesménagesparpostes............. 119Lesusagesd’InternetenFrance,2015-2016........................................................... 120Répartitiondel’utilisationd’Internetparcontinentsen2016................................. 125Nombred’abonnementsInternethautdébitmobilepour100habitantsen2010et2016.................................................................................. 126Performanceéconomiqued’Airbnb,2014-2017....................................................... 131Réseauxsociauxlespluspopulairesdanslemonde,enjanvier2018.................... 150Lamondialisationdugoût........................................................................................ 153Répartitiondeshommesencoupleselonleurgroupesocialetceluideleurconjointe.......................................................................................... 157L’appartenancereligieusedesFrançais.................................................................. 159Niveaud’individualisationparpaysenEuropeen2008........................................... 160