Chroniquedes falsifications

ENmai et juin 2010, Le Monde apublié quelques supplémentssous le titre “Réviser son bacavec Le Monde”. L’un de ses

suppléments était consacré à l’Union eu-ropéenne. Ce supplément contient unechronologie intitulée “Dates-clés”. On ytrouve dix-sept dates, depuis le traité deRome en 1957 jusqu’au traité de Lisbonneen 2007. Mais entre 2004 et 2007, il n’ya rien. Le candidat ne saura pas — et nedoit pas savoir — qu’en 2005, le peuplefrançais a (comme le peuple hollandais)rejeté à une énorme majorité (55 % denon contre 45 % de oui) la Constitutioneuropéenne, dont le traité de Lisbonnen’est qu’une reprise.Ce blanc remarquable se double

d’une propagande éhontée. Ainsi, dansun schéma de sujet sur “La diversité dessystèmes de protection sociale en Eu-rope”, on trouve l’affirmation suivante :“Partout, aujourd’hui, le vieillissementdémographique fragilise les bases finan-cières de la protection sociale. Cette si-tuation est aggravée par la crise écono-mique et le ralentissement de la crois-sance.” En un mot, c’est parce que lesgens vivent trop longtemps que la pro-tection sociale (Sécurité sociale et santé)est menacée ! Pas un mot sur la politiquevisant à transférer les sommes représen-tant un salaire différé vers le secteur fi-nancier et spéculatif. Pas un mot sur lesexonérations massives de cotisations so-ciales accordées au patronat, pas un motsur les avantages fiscaux de toutes sortesaccordés aux grandes fortunes. Non, il ya décidément trop de personnes âgéespour que la Sécurité sociale puisse sur-vivre.

La guerre froideau bacvue par Le Monde

Toujours pour le bac, Le Monde apréparé un supplément (12 mai 2110) sur“La guerre froide”. Un bijou. La révolu-tion chinoise est réglée et défigurée enune ligne : “En Asie, les communistes deMao s’emparent de la Chine” (en géné-ral, on s’empare de ce qui ne vous appar-tient pas, un territoire étranger, parexemple, ou les biens d’un autre : donc,il n’y a pas eu de révolution en Chine !).On apprend un peu plus loin : “Lors dela crise de Suez, les deux Grands inter-viennent sans se concerter pour mettrefin au problème.” Quel problème ? Lanationalisation du canal de Suez etl’agression israélo-franco-britanniquecontre l’Egypte ne sont pas signalées,alors que la chronologie parle — ce quiest pour le moins insuffisant — de “l’in-surrection de Budapest” et pas de “révo-lution hongroise” (décidément, les révo-lutions gênent les auteurs de ce supplé-ment…).Faut-il, pour d’autres questions, par-

ler de falsification ou d’ignorance ? Ainsi,la création en 1947 du Kominform, orga-ne de liaison rassemblant neuf partiscommunistes d’Europe, à l’exclusion enparticulier du PC grec alors engagé dansune insurrection, est évoquée deux foisde façon erronée. On apprend d’abordque les partis réunis ont eu pour but de“reconstituer le Komintern” : ce qui estabsurde, puisque le Komintern, ou Inter-nationale communiste, rassemblait les

Le Monde tel qu’en lui-même

118

LES CAHIERS DU MOUVEMENT OUVRIER / NUMÉRO 48

119

CHRONIQUE DES FALSIFICATIONS

partis communistes du monde entier. Onapprend plus loin que le Kominform “as-sure la liaison entre les différents partiscommunistes”, alors qu’il ne concerne queneuf d’entre eux et vise surtout à exclureprochainement l’un des neuf : le PC you-goslave ! Une fois ce dernier exclu et dif-famé, le Kominform ne connaîtra plusqu’une existence végétative jusqu’à sadissolution par Khrouchtchev en 1956.On apprend ensuite que “la construc-

tion européenne, l’Ostpolitik et les ac-

cords d’Helsinki témoignent de la vo-lonté de l’Europe de s’affirmer et d’or-ganiser le continent de façon autonomepar rapport aux deux grandes puis-sances”.Or la “construction européenne” est

impulsée par les Etats-Unis dès le début.Ces derniers sont d’ailleurs signatairesdes accords d’Helsinki… qui ne concer-nent pourtant que l’Europe. On ne sau-rait mieux dire que les Etats-Unis ensont la puissance tutélaire.

I L y a quelques années, la mairie so-cialiste de Lorient a élevé une sta-tue à un certain Polig Montjarret,membre de l’organisation autono-

miste bretonne Strolladou Stroum (dontles initiales sont par hasard... SS), qui,sous l’Occupation, collabora avec les na-zis. Le Strolladou Stroum se distinguadans la chasse aux résistants, aux com-munistes et aux juifs (ces derniers étant,heureusement pour eux, assez rares enBretagne !), la chasse se terminant en gé-néral par le massacre.Comment comprendre qu’une mairie

socialiste ait pu élever une statue à un dif-fuseur de l’Heure bretonne, journal qui,en juin 1942, proclamait : “A la porte lesjuifs et les enjuivés” ? On trouve en partiela réponse en page 53 du récent livre deFrançoise Morvan, Miliciens contre ma-quisards (1), dont nous recommandonsvivement la lecture à qui veut connaîtrele vrai visage (anticommuniste, antisé-mite et pro-nazi) des autonomistes bre-tons sous l’Occupation (visage évidem-ment camouflé après, sauf chez ceux quitrouvèrent un accueil très chaleureuxdans la très catholique Irlande). Ainsi, aumoment où les troupes anglo-améri-caines s’approchaient dangereusementdu lieu de leur activité, Polig Montjarretet deux de ses acolytes, Dorig Le Voyeret Paul Perrin, furent embarqués le 12 juil-let 1944 par la Gestapo au lendemain de

leur mariage avec trois sœurs, et emme-nés en Allemagne, où leurs épouses pu-rent les rejoindre sans difficulté. Fran-çoise Morvan cite une note d’un inspec-teur des Renseignements généraux sur ceprudent transfert : “Dans les milieux au-tonomistes, on estime que l’arrestationde Montjarret et de Le Voyer n’estqu’une mise en scène destinée à camou-fler leur fuite. Ces deux individus étaienten bonne relation avec les autorités alle-mandes” (Françoise Morvan, op. cit.,p. 53). En bonne relation, c’est le moinsque l’on puisse dire. Montjarret a ensuitelui-même qualifié ce transfert loin destroupes anglo-américaines de “déporta-tion”. Et voilà comment on peut se re-trouver statufié dans la bonne ville deLorient.Les autonomistes bretons et ceux qui

fraient avec eux tentent en effet de déga-ger certaines figures du Bezen Perrot etdu Parti national breton de fréquenta-tions pour le moins douteuses. MaisFrançoise Morvan donne les numérosd’agents de la Gestapo de plusieursmembres de ces mouvements (op. cit.,p. 120). Elle cite enfin un témoignaged’un membre du Bezen Perrot. Ce der-nier, évoquant un rassemblement de 30 à40 membres de cette organisation auto-

(1) Françoise Morvan, Miliciens contre maqui-sards, Editions Ouest-France.

“En bonne relationavec les autorités allemandes...”

120

LES CAHIERS DU MOUVEMENT OUVRIER / NUMÉRO 48

nomiste bretonne en décembre 1943,précise : “Nous avons tous signé un en-gagement à la Gestapo” (op. cit., p 121).Un membre du Bezen Perrot, évo-

quant la création en 1932 du Servicespécial de cette organisation, précise :“Son intention ouverte a toujours été la

destruction en Bretagne de tout ce quiétait français” (op. cit., p. 122).Il est sûr que les nazis étaient indis-

pensables à la réalisation d’une tâcheaussi noble, les autonomistes bretonsétant un peu légers pour l’accomplir parleurs seules forces.

DANS Télé-Obs (25 septem-bre-1er octobre 2010), l’auteurd’un article consacré à SimoneSignoret, Catherine David,

rappelle que Simone Signoret et YvesMontand ont protesté contre le procès deJulius et Ethel Rosenberg, accusés auxEtats-Unis d’espionnage atomique en fa-veur de l’Union soviétique et condamnésà mort. Puis, elle ajoute : “Ils ne s’in-quiètent guère en 1953 d’un autre pro-cès inique, celui qui est fait aux méde-cins en blouse blanche, qui sont presquetous juifs” (p. 6). Certes, les deux ac-

teurs furent alors des compagnons deroute complaisants du Parti communistefrançais… mais le “procès des blousesblanches” annoncé par un communi-qué de presse hystérique de la Pravda(13 janvier 1953) n’eut jamais lieu. Sta-line mourut avant qu’il ne soit — éven-tuellement, vu les difficultés de la cam-pagne ! — organisé et les médecins arrê-tés furent relâchés et réhabilités après samort. Difficile, donc, de reprocher auxdeux acteurs de n’avoir rien fait contreun procès qui ne se tint jamais…

Un étrange procès…

DANS Le Nouvel Observateur(7 au 13 octobre 2010), lejournaliste François Reynaertpublie une sorte de résumé de

son livre Nos ancêtres les Gaulois etautres fadaises, publié chez Fayard. Il yévoque Olympe de Gouges et écrit :“Olympe de Gouges, grande figure de laRévolution (française) qui chercha à ob-tenir l’égalité pour tous, hommes etfemmes, et mourut guillotinée” (p. 22).Tout lecteur comprendra qu’Olympe

de Gouges a été guillotinée parce qu’ellea cherché à obtenir l’égalité entre leshommes et les femmes… et donc que laRévolution française envoyait à la mortcelles qui militaient pour elle. Or c’estparfaitement faux ! Que l’exécution

d’Olympe de Gouges fasse partie destragédies de la Révolution, ce n’est pasdouteux, mais elle a été guillotinée nonpas à cause de son combat pour l’égalitéhommes-femmes, mais pour avoir pro-testé contre l’exécution du roi et écrit deviolents pamphlets contre Robespierre etMarat.Pour emplir la coupe, le même Rey-

naert, sous le titre “Robespierre n’estpas Staline” (ce qui est incontestable !),conclut son développement par leslignes : “Les révolutions russe ou chi-noise sont passées par une longue hor-reur, elles n’ont apporté au monde quedu malheur.” C’est du pur StéphaneCourtois.

Pourquoi Olympe de Gougesa-t-elle donc été guillotinée ?

121

CHRONIQUE DES FALSIFICATIONS

LAROUSSE a publié en 2009 unlivre dont on a peu parlé :L’Exécution des Ceausescu, deRadu Portocala. Ce livre com-

porte des aspects discutables dans l’ana-lyse des conditions de la chute de Ceau-sescu, mais il présente un vif intérêt dansla description des événements de Timi-soara de la mi-décembre 1989.Ces événements, on s’en souvient, ont

marqué le début de la tempête qui a em-porté Ceausescu et son régime. Or leurprésentation dans les médias a représentéun exemple particulièrement grandiose demanipulation et de falsification. Certes, onsavait depuis longtemps qu’il n’y avaitqu’un rapport assez lointain entre ce quis’était alors passé et ce qui en avait été ditou montré. On avait ainsi attiré l’attentionsur le fait que nombre de cadavres des vic-times de la répression de la Securitate ve-naient en réalité en droite ligne de lamorgue, où ils avaient été autopsiés avantles manifestations de Timisoara.Mais Radu Portocala donne un pano-

rama accablant des faits.Il attire d’abord l’attention sur le rôle

particulièrement trouble du pasteur protes-tant Tökes, à l’initiative des premièresprotestations. Radu Portocala rappelle quele 10 décembre, pendant l’office, “Tökesannonce à ses fidèles que la Securitate val’arrêter le 15”. Il commente : “La chose,en soi, est absurde, car nul n’a jamais su,en Roumanie, qu’il allait être arrêté. Cesdésastres-là, on les apprenait seulementlorsqu’ils se produisaient” (p. 49).Commence alors une vague de protes-

tations qui débouchent sur une manifesta-tion. Le 16, puis les 17, 18 et 19 dé-cembre. La répression brutale de la mani-festation fait 73 morts, ce qui est considé-rable. Rappelons qu’en URSS, sousKhrouchtchev, la répression de la manifes-tation de Novotcherkassk contre la hausse

sévère du prix des produits de premièrenécessité avait fait 21 morts (plus lacondamnation à mort de 7 “meneurs”).Mais le chiffre de 73 ne satisfait pas lesmédias occidentaux, et même quelquesmédias orientaux… Radio Budapest an-nonce alors de 300 à 400 morts et évoquedes “exécutions sommaires”, affirmantque la Securitate poursuit les gens dans lesrues, dans les maisons et même dans leshôpitaux pour les tuer.Le 20 décembre, l’agence de presse

ADN estime le nombre de morts à Timi-soara de 300 à 400, avant de préciser unepremière fois 4 630 victimes, puis demonter à 6 400 morts, avant de finir, enfin de journée, à “environ 12 000 vic-times”. Radu Portocala commente : “Lepassage de la précision à l’approximationest subtil : il doit suggérer que, désormais,l’étendue du massacre est telle qu’il n’estplus possible d’avoir un bilan exact”(p. 71).Le 21 décembre, la presse est-alle-

mande et hongroise annonce la découvertede fosses communes. Le 22 décembre,l’agence ADN fait état de chiffres préten-dument transmis par une note secrète de laSecuritate à Elena Ceausescu faisant étatd’un bilan accablant des émeutes de Timi-soara : 4 632 morts, 1 282 blessés, 13 214arrestations et 7 613 condamnations àmort. Le même jour, les médias du mondeentier annoncent la découverte d’un char-nier à Timisoara et l’agence yougoslaveTanyoung annonce : 12 000 victimes, dont800 enfants de moins de 14 ans ; pis en-core, 45 de ces enfants auraient été abattuspendant qu’ils regardaient un spectacle demarionnettes… Ce jour-là, Ceausescu estrenversé.Certes, nul ne versera une larme sur ce

dictateur brutal et borné. Mais remarquonsqu’avant d’être renversé, il avait rem-boursé jusqu’au dernier dollar la dette de

Massacre à la tronçonneuse…ou les merveillesde la multiplication des morts

LES CAHIERS DU MOUVEMENT OUVRIER / NUMÉRO 48

122

la Roumanie envers le FMI et avait pour yparvenir pressuré, voire affamé, le peupleroumain… C’était l’époque où la presseroumaine recommandait aux Roumains demanger de la soupe d’orties peu coûteuseet, paraît-il, calorique. Mais les techniquesde la désinformation utilisées à l’occasionde sa chute laissent rêveur sur l’ampleur

des falsifications organisées par les grandsde ce monde et les médias à leur serviceen cas de nécessité. Il est donc recom-mandé vis-à-vis de toute information tapa-geuse d’exercer le doute systématique re-commandé par Descartes.

Jean-Jacques Marie