Chapitre 2: Les Déterminants Fondamentaux du...

Chapitre 2: Lesdéterminantsfondamentaux

Rémi Bazillier

Les déterminantsfondamentaux dudéveloppementLa géographie

L’intégration

Les institutions

The Primacy ofInstitutions?

Chapitre 2: Les DéterminantsFondamentaux du Développement

Economie du DéveloppementLicence 3 Univ. Le Caire (FESP) - Univ. Paris 1

Rémi Bazillier 1

1 [email protected]://remi.bazillier.free.frUniversité Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Ecole d’Economie de la Sorbonne

[email protected]

http://remi.bazillier.free.fr


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Introduction

I Une littérature abondante sur les déterminants“fondamentaux” du développement:

I Années 2000: Le débat sur le rôle de la géographie,des institutions et du commerce

I Acemoglu, Johnson et Robison (AER 2001 ; QJE2002)

I Rodrik, Subramanian et Trebbi (JEG, 2002)I Dollar et Kray (JME, 2003)

I Années 2010: Prolongement du débat sur lesexplications historiques du développement (et dusous-développement)

I Algan et Cahuc (AER, 2010), le rôle de la confianceI Nunn et Wantchekon (AER, 2011), le rôle du

commerce des esclavesI Ashraf et Galor (AER, 2013), l’hypothèse “Out of

Africa”I Spolaore et Wacziarg (JEL, 2013), “How Deep are

the Roots of Economic Development?”


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Pourquoi le revenu par habitant est-il plusélevé dans certains pays?

I L’analyse traditionnelle: le rôle des facteurs et de laproductivité

Source: Rodrik (2003)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Les facteurs traditionnels

I L’accumulation de facteurs:I Différences d’accumulation de capital physique: les

pays pauvres n’investissent pas suffisammentI Différences de capital humain: les pays pauvres

n’investissement pas suffisamment dans l’éducationet dans les connaissances

I La productivité:I Les différences technologiques: les pays pauvres

n’investissent pas suffisamment en R&D etn’organisent pas leur production de manière efficace

I → Mais ces différences sont elles-mêmessusceptibles d’être expliquées par des causes plus“fondamentales”


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Les facteurs traditionnels (I)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Les facteurs traditionnels (II)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Les déterminants fondamentaux dudéveloppement

I Déterminants fondamentaux potentiels:I La géographie: différences exogènes dans

l’environnementI L’intégration commerciale: la taille de marché et la

participation au commerce internationalI Les institutions


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Le rôle de l’Histoire

I Ces déterminants fondamentaux sont eux-mêmessusceptibles d’être influencés par l’Histoire:

I Seule la géographie peut être considérée comme unfacteur exogène

I Institutions et Commerce dépendent de facteurshistoriques:

I Rôle et nature de la colonisationI L’esclavageI Des facteurs plus anciens


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Plan

Les déterminants fondamentaux du développementLa géographieL’intégrationLes institutions

The Primacy of Institutions?


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions





Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Le rôle de la Géographie

I Une littérature abondante sur la corrélation entreniveaux contemporains de PIB/Hab. et variablesgéographiques:

I Influence du climat et des températures (Myrdal,1968; Kamarck 1976; Masters & McMillan 2001 ;Sachs 2001)

I Influence des maladies liées au climat (Sachs,Melligner et Gallup 2001; Sachs et Malaney 2002)

I Influence des ressources naturelles (Sachs etWarner 2001)

I Mais problème d’identification du lien causal


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Le rôle de la Géographie

I Spolaore and Wacziarg (JEL, 2013)I 44% des écarts de PIB/Hab. peuvent s’expliquer par

des facteurs géographiquesI Effet le plus fort: distance à l’équateur

I Mais quelle causalité?I Effets directs vs effets indirects


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Un impact direct sur la productivité et ledéveloppement?

I Myrdal (1968), Kamarck (1976), Sachs et al.I Sachs (2001, “Tropical Underdevelopment”)

I Le sous-développement des pays tropicauxs’explique par l’impact actuel de leur localisation surla productivité

I Impact sur la productivité agricoleI Vulnérabilité aux maladies (insectes, bactéries) →

Santé et capital humain

I Dans cette litérature: les effets de la géographie sontdes effets contemporains, immédiats


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Un impact indirect sur les conditionshistoriques

I La géographie peut avoir un impact indirect sur ledéveloppement aujourd’hui

I Géographie → Géographie préhistorique etconditions biologiques

I → Développement de l’agriculture et de ladomestication (Diamond 1997)

I → Effets des récoltes et virus sur la colonisationeuropéenne après 1500 (Engerman & Sokoloff 1997;Acemoglu, Johnson & Robinson 2001,2002 ; Easterly& Levine 2003)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Diamond (1977), “Guns, Germs, and Steel:the Fates of Human Societies”

I Principal déterminant du développement:I Les conditions environnentales favorables en Eurasie

au moment de la transition d’une économie de pècheet de chasse à une économie agricole et pastorale(10000 ans avant JC)

I Grande taille du continent EurasienI Conditions biologiques initiales: diversité animale et

végétaleI Orientation Est-Ouest favorisant la diffusion des

innovations agricolesI → Explosion démographique et accélaration du

progrès technologiqueI Les principaux déterminants du succès de l’Europe

(“guns, germs and steel”) s’expliqueraientprincipalement par ces conditions initiales (périodepréhistorique)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Olsson & Hibbs (EER, 2005), Biogeographyand Long-Run Economic Development

I Analyse empirique de la relation entre conditions“biogéographiques” initiales et niveaux dedéveloppements contemporains

I Plusieurs variable géographiques et biologiques:I Taille des continents, orientation Est-Ouest, facteurs

climatiques, conditions biologiques initiales (nombred’espèces animales et végétales adaptées à ladomestication et à l’agriculture il y a 12000 ans)

I Pour réduire les effets des mouvements depopulation post-1500 ans: exclusion des pays“néo-européens” (Nouvelle Zélande, Australie,Etats-Unis) et des pays dont le revenu actuel provientessentiellement des ressources naturelles

I Ecarts actuels de développement expliqués par lagéographie: 55-65%


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Le rôle de l’intégration et du commerce

I Littérature abondante sur Commerce et Croissance

I Dans les années 90’: Dollar (1992), Ben-David(1993), Sachs et Warner (1995), Edwards (1998)

I Résultats très critiqués (Rodrik & Rodriguez, 1999)I Frankel & Romer (1999)I Dollar & Kray (2003)

I Integration view : L’intégration aux marchés joueraitun rôle central dans la convergence entre régionsriches et pauvres

I Problème d’endogénéité: la performanceéconomique influence l’ouverture


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Le problème de l’endogénéité entrecommerce et croissance

I L’approche par variable instrumentale (IV)

y = β0 + β1x + β2z1 + u (1)

x = φ0 + φ1z1 + φ2z2 + φ3z3 + v (2)

avec E(v) = (z1, v) + (z2, v) + (z2, v)

I Première étape (OLS)

x̂ = φ̂0 + φ̂1z1 + φ̂2z2 + φ̂3z3 (3)

I Deuxième étape (OLS)

y = β0 + β1x̂ + β2z1 + u (4)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Frankel et Romer (1999, AER) “Does TradeCause Growth?”

I Utiliser la politique commerciale plutôt que les flux decommerce ne règle pas le problème d’endogénéité

I Endogénéité de la politique commerciale (autrespolitiques menées conjointement, causalité inverse)

I Instrumentation du commerce par descaractéristiques géographiques

I Importance de la distanceI Les caractéristiques géographiques non impactées

par les performances économiquesI Les écarts de commerce expliquées par

caractéristiques géographiques: expérience naturelledevant permettre l’identification des effets ducommerce (sur le revenu)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


lnYi = α+ βTi + γWi + εi (5)

Avec Yi le revenu par hab., Ti le commerce international, Wi lecommerce intra-pays, εi les autres facteurs impactant le revenu

Ti = ψ + σPi + δi (6)

Le commerce est fonction de la distance entre pays Pi et autresfacteurs

Wi = η + λSi + vi (7)

Avec Si la taille du pays


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


I Frankel & Romer (1999)I Une hausse de 1% du commerce entraînerait un

gain de PIB/hab de 0.5%I Impact sur accumulation de capital humain, physique

et d’un accroissement de la productivitéI Résultats très critiqués


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


L’endogonéité du commerce

I Rodrik, Subramanian et Trebbi (2005, JEG)

I Impact non-significatif du commerce aprèsinstrumentation

I Utilisation de la valeur prédite du commerceproposée par Frankel et Romer (1999)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Sans prise en compte du biais d’endogénéité


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Après instrumentation


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


I Ici. Prise en compte d’autres facteurs déterminantsdu développement

I ... Et notamment le rôle des institutions


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Le rôle des institutions

I Institutions.I L’ensemble des règles formelles ou informelles de

fonctionnement d’une société dans les domainespolitiques, économiques et des intéractions sociales

I Principales contributions: Douglas North (1990) etDaron Acemoglu

I North (1990, p.3)I “Institutions are the rules of the games in society or,

more formally, are the humanly devised constraintsthat shape human interactions. (...) They structureincentives in human exchanges, whether political,social, or economic”


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Quelles institutions?

I Distinctions institutions formelles / informelles etinstitutions visant à la coordination / visant à larégulation des conflits (Vatn 2006)

Source: Baudassé, Bazillier et Issifou (2016)

I Distinctions institutions politiques, sociales,économiques



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Les mesures des institutions politiques



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Les mesures des institutions sociales



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Les mesures des institutions économiques



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Hall et Jones (1999, QJE), “Why Do SomeCountries Produce So Much Output PerWorker than Others”

I Hypothèse du papier: Les différences de revenuss’expliquent essentiellement par les différencesd’infrastructures sociales entre pays

I Infrastructures sociales: institutions et politiquespublqiuues déterminant l’environnement dans lequelles individus accumulent des connaissances et danslequel les entreprises accumulent du capital etproduisent.

I Etude en coupe transversale 127 pays. Déterminantsniveau de revenu par hab. (et non croissance)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Hall et Jones (1999, QJE)

I Le modèle:

Yi = Kαi (AiHi)

1−α (8)

Le travail est supposé homogène et chaque unité de travail abénéficié de Ei années de scolarisation. Le travail augmenté ducapital humain est donc:

Hi = eφ(Ei )Li (9)

yi =

(Ki

Yi

)α/(1−α)hiAi (10)

Avec h = H/L, α = 1/3


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Etape 1: calcul productivité


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Mesurer l’impact des infrastructures sociales

I Mesure idéale: écart entre rendements privés etrendements sociaux des activités productives

I Ici:1. Index de risque politique (International Country Risk

Guide)2. Ouverture au commerce (Sachs et Warner)

I Identification:

log Y/L = α+ βS + ε (11)S = λ+ δ log Y/L + Xθ + µ (12)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Instrumentation

I Endogénéité des infrastructures socialesI Instrumentation par les caractéristiques

géographiques et linguistiquesI Distance à l’équateurI La part d’individus parlant une des cinq principales

langues européennesI La part d’individus parlant anglaisI Ces variables instrumentales sont censées refléter

l’influence occidentale sur les institutionsI La variable prédite du commerce de Frankel et

Romer (1999)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Potentiels problèmesI Caractéristiques géographiques: exogène par rapport au

revenu?I Contradictoire avec la littérature mettant en avant l’impact

direct de la géographie sur les performances économiques(maladies, productivité...)

I Les langues parlées sont également susceptibles d’avoir unimpact sur les performances économiques

I Effets de réseau, insertion au commerce international (cf.Melitz, Melitz & Toubal)

I Variable prédite du commerce de Frankel et Romer (1999)I Egalement critiquable car construite à partir de variables

géographiques (susceptible d’avoir un impact direct sur lesperformances économiques)

I → On a aujourd’hui tendance à considérer que les variablesgéographiques ne sont pas de bons instruments...

I Recherche de caractéristiques historiques susceptiblesd’influencer les institutions


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Acemoglu, Johnson et Robinson (2001 AER),“The Colonial Origin of ComparativeDevelopment: An Empirical Investigation”

I Influence des institutions sur le développementI Stratégie originale d’instrumentation:

I Vouloir mesurer l’influence européenne via lescaractéristiques géographiques est problématique


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Une “Théorie des différences institutionnellesentre pays colonisés par les européens”

I Différents types de colonisations ont abouti à desinstitutions extrêmement différentes:

I Colonies “extractives” (ex. Congo Belge): pas deprotection de la propriété privée / pas de protectioncontre le risque d’expropriation par l’Etat

I Colonies de peuplement: création de “Neo-Europes”(Crosby 1986). les colons ont cherché à dupliquerles institutions des pays européens (ex. Australie,Nouvelle-Zélande, Etats-Unis)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Un instrument original

I La mortalité des colons

Source: Acemoglu, Johnson, Robinson 2001


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Condition de validité de l’instrument

I Le taux de mortalité des colons il y a plus de 100 ansne doit pas avoir d’autres impacts sur le revenuactuel que celui transitant par le développementinstitutionnel

I Problème si le taux de mortalité des colons estcorrélé avec la probabilité contemporaine demaladies (cf. problème instrumentation basée sur lagéographie)

I La mortalité des colons principalement due aupaludisme et à la fièvre jaune:

I Il existe aujourd’hui des moyens de se prémunir(vaccin pour la fièvre jaune, médicaments pour lepaludisme)

I Défense du système immunitaire. Les populationslocales sont mieux protégées.

I Les auteurs considèrent qu’il est peu probable quecela soit cela qui explique le sous-développementaujourd’hui


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Mortalité et colonisation

I Les taux de mortalité ont eu une influence sur lacolonisation

I Curtin (1964, 1998): la presse française et britanniqueinformait du taux de mortalité dans les colonies

I Crosby (1986): les “pères fondateurs” (US) auraient choiside s’installer aux Etats-Unis plutôt qu’en Guyane du faitde taux de mortalité élevée en Guyane

I Beauchamp Committee (1795): où envoyer lesprisonniers anglais. Choix de l’Australie plutôt que l’île deLemane (Rivière de Gambie) du fait de taux de mortalité


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Persistance institutionnelle

I Young (1994): persistance des institutions extractives:

I Monopoles et régulations en Amérique Latine ont persisté aprèsl’indépendance vis-à-vis de l’Espagne

I Travail forcé et esclavage (Brésil jusqu’en 1886 ; Mexique jusqu’en 1910)

I Trois types de mécanismes économiques:

I Mettre en place des institutions limitant le pouvoir des gouvernements etgarantissant le droit à la propriété est couteux (Acemoglu et Verdier1998). Le coût a été payé pendant la colonisation. Peu problable qu’ilsoit “repayé” après.

I Le gain à une stratégie extractive dépend de la taille de l’élite.Institutions garantissant le pouvoir à une petite élite qui a donc intérêt àles préserver après l’indépendance.

I Si investissements irreversibles liés à un type d’institutions. (Siinvestissement en capital humain et physique: plus d’incitations àdéfendre des institutions garantissant le droit à la propriété)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Résultats

I Le taux de mortalité des colons explique plus de 25% desécarts institutionnels entre pays

I Effets importants sur le revenu:

I Si le Nigéria adoptait les institutions du Chili:I Il multiplierait par 7 son revenuI aujourd’hui (le Chili a un revenu 11 fois supérieur)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions



I Article de Rodrik, Subramanian, et Trebbi (2004, JEG),“Institutions Rule: the Primacy of Institutions OverGeography and Integration in Economic Development”

I Objectif: Mesurer les effets des trois déterminants(Institutions, Géographie, Intégration) simultanément

I Méthode Instrumentale: utilisation des instrumentsdéveloppés dans la littérature

I Stratégie empirique devant prendre en compte toutes lesrelations de causalité


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


ϕ


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


log yi = µ+ αINSi + βINTi + γGEOi + εi (13)

Instrumentation

INSi = λSMi + φCONSTi + ϕGEOi + εINS (14)INTi = θ + σCONSTi + ηSMi + ωGEO + εINT (15)


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Après instrumentation


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions



Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Pour conclure

I La littérature empirique (2000’) a permis d’avancer dansl’identification et la quantification des déterminantsfondamentaux du développement

I De nombreuses questions restent en suspens:I Autres déterminants des institutionsI Fondements historiques plus anciensI Rôle de la “confiance”, de la “culture”

I Littérature basée sur l’identification par instrumentation

I Autres méthodes:I Au niveau macro: les “expériences naturelles”I Au niveau micro: les expériences “randomisées”


Rémi Bazillier


L’intégration

Les institutions


Prochain Chapitre

I “How Deep are the Roots of Economic Development”,Spolaore & Wacziarg (2013)

I “Historical Development”, Nunn (2013)

Chapitre 2: Les Déterminants Fondamentaux du...

Documents

Transcript of Chapitre 2: Les Déterminants Fondamentaux du...