Avec les élections, le projet de loi C-484 pour octroyer un droitdistinct de celui de la mère au fœtus est mis au ranquart. C'est làbien probablement la seule bonne nouvelle des élections !Harper nous promet même que le projet de loi sera retravailléavant d'être redéposé en Chambre. Là-dessus, il est sûrementnécessaire de se poser des questions : ne nous avait-il paspromis avant les dernières élections que les libertés fondamen-tales telles l'avortement n'allait pas être une question débattue ?

Ce dossier chaud n'est très certainement pas étranger à sa déci-sion d'entreprendre une période électorale : il est beaucoup plussûr d'avoir la majorité en chambre avant de passer un projet deloi aussi controversé ! N'oublions pas, en effet, que même laFédération des médecins du Québec a osé émettre son opinionpolitique sur cette remise en question del'avortement qu'elle a vertement dénon-cée. Le débat ravive les passions et ce,de tout bord tout côté.

Mais même si le projet de loi C-484 estmort au feuilleton, les stratégies pourfaire valoir les mœurs conservatrices nefont pour leur part que redoublerd'ardeur. Aider des conservateurs dansl'arène politique, rien n'est plus facile.Rappelons que la mission de Conditionféminine Canada n'est plus de favoriserl'égalité entre hommes et femmes, maisla promotion de la participation desfemmes aux institutions. Concrètement,ce que ça veut dire c'est que les groupesde femmes en défense de droits se sont

fait couperleurs subventions et que ceux qui promouvoient la vie defemme comme mère et épouse avant tout sont subventionné parle gouvernement alors qu'ils ne l'étaient que par des organismesprivés par le passé. L'avortement est donc loin d'être un débatclos.

Même si C-484 ne reviendra peut-être pas sous sa formeactuelle, il reste tout de même 3 autres projets de lois privés quitentent de restreindre le libre-choix des femmes. Dans tous lescas, ce qu'on sait c'est que ce n'est pas par la répression qu'onréussit à faire diminuer le nombre de grossesses non-désirées.Ce qu'on crée avant tout, c'est l'insécurité et l'anxiété desfemmes qui, souvent, ferait le même choix d'interrompre leurgrossesse dans l'illégalité. D'après Édith Guilbert, médecininvitée à la conférence de SOS Grossesse mardi le 16 septembre

dernier à Québec, le taux de mortalité des femmessubissant un avortement est de 330 pour 1 000dans les pays en voie de développement alors quel'accès et les ressources sont réduits. Dans un payscomme le Canada, il se situe entre 0,2 et 1,2 pour1 000 femmes.

L'enjeu est évidemment politique. Les conserva-teurs l'ont bien compris. Il ne s'agit pas seulementde défendre sur la place publique des positionsmorales : " la vie commence dès la conception " ?" la vie ne commence qu'à la naissance ", beaucouptrop teinté de dogmatisme religieux. C'est un enjeuidéologique qui donne à l'État le pouvoir de con-trôler nos vies, nos corps et donc, notre autonomie.

Texte à paraître sous peu dans le CauseCommune #22

LE SAVIEZ-VOUS ?

7 députés québécois ont voté enfaveur du projet de loi C-484 :

Jean-Pierre Blackburn (conservateurs) Steven Blaney (conservateurs)

Jacques Gourde (conservateurs)Luc Harvey (conservateurs)Massimo Pacetti (libéraux)

Francis Scarpalegigia (libéraux)André Arthur (indépendant)

Et 4 étaient absents :Maxime Bernier (conservateurs)

Denis Coderre (libéraux)Stéphane Dion (libéraux)

Paul Martin (libéraux)

Élections :

QU'EN EST-IL DE L'AVORTEMENT ?

Contre-manifestation pro-choix Ne laissons pas la rue aux anti-avortement!Dimanche le 5 octobre, à 13h00 à Québec

Devant le Centre mère-enfants du CHUL (face à Place Laurier, à Ste-Foy)info: voixdefaits.blogspot.com

La liberté pour une femme de choisird’avoir des enfants ou non est une desrevendications les plus fondamentales dumouvement féministe. La lutte pour lalégalisation de l’avortement, puis pour saplus grande accessibilité, a été un moyenconcret de remettre en question le contrôlesur le corps des femmes que la sociétéaccordait traditionnellement aux hommes.

Même si l’accessibilité aux services d’a-vortement gratuits est meilleure au Québecque dans le reste du Canada et aux États-Unis, certains obstacles se présententencore aux femmes qui choisissent de sefaire avorter en 2008.

Vingt-quatre pourcent des hôpitaux duQuébec (16% au Canada) pratiquent l’a-vortement, en plus des CLSC et des Centrede santé des femmes. En 2006, les délaisd’accès à ce service ont été jugés«déraisonnables» par le Ministre de laSanté et les tribunaux ont décrété que legouvernement ne respectait pas la Loi surl’assurance maladie en ne remboursantqu’une partie des coûts des avortementspratiqués dans les cliniques privées à causedes trop longs délais. La loi a depuis étéchangée, mais elle n’est toujours pasappliquée et des femmes doivent encorepayer jusqu’à 300$ pour se faire avorter.

Dans toutes les grandes villes d’Amériquedu Nord, on trouve maintenant des centresde conseil sur la grossesse qui sont non-gouvernementaux et à but non-lucratif.Certains de ces centres ont malheureuse-ment été fondés par des groupes anti-choixafin d’y dissuader les jeunes femmes de se

faire avorter. Sous des noms trompeurs dugenre «urgence-grossesse» («crisis preg-nancy centers»), ils fournissent de l’infor-mation fausse ou partielle sur la croissancedes foetus et sur l’avortement. Certains deces centres vont même jusqu’à chercher àretarder les démarches d’une femme quichoisit l’avortement dans le but de le ren-dre impossible. Ce phénomène est partic-ulièrement bien documenté aux États-Uniset au Canada anglais.

À première vue, il peut être difficile desavoir si un centre de ressource a pourmission de présenter de l’informationobjective et d’aider les femmes quitombent enceintes ou bien s’il a pour mis-sion de faire le contraire (la présence debibles et de crucifix peut être un indice decette seconde possibilité). Il est possible derecevoir des renseignements authentiqueset de l’aide dans les CLSC, dans lesCentres de santé des femmes ou encore àl’Association canadienne pour la liberté dechoix ( 1-888-642-2725).

L’éducation sexuelle est importante quandil s’agit de santé sexuelle et de préventiondes grossesses non désirées. Or, en 2003,Santé Canada a subventionné une étudequi a révélé que les jeunes avaientgénéralement de moins bonnes connais-sances des questions sexuelles que les per-sonnes ayant pris part à une étude sem-blable en 1989. Parallèlement, les coursd’éducation sexuelle ont graduellement étéabolis dans les écoles secondaires depuis2005. L’éducation sexuelle n’est pas con-sidérée comme faisant partie des «matièresfondamentales», c’est donc chacun des

professeurs des différentes matières (math,géographie...) qui doit s’en charger demanière transversale.

Le simple fait que des groupes religieux ou«masculinistes» qualifient encore aujour-d’hui d’immoral le fait qu’une femme soitlibre de mener à terme une grossesse ounon nous indique qu’il reste du chemin àfaire dans notre société afin d’assurer àchacune la possibilité de planifier demanière autonome et éclairée une nais-sance.

Extrait du numéro 18 de Cause Commune

Avortement au Québec : LIBRE ET GRATUIT?

www.nefac.net

CAUSE COMMUNE Cause Commune est le journal de laFédération des communistes liber-taires du nord-est (NEFAC). 4000exemplaires de ce journal sont dis-tribués gratuitement par desmilitantEs libertaires, membres ounon de l’organisation.

Cause commune se veut un tremplinpour les idées anarchistes, en appuiaux mouvements de résistance contreles patrons, les proprios et leurs alliésau gouvernement. Si le journal vousplaît et que vous voulez aider à le dif-fuser dans votre milieu, contactez lecollectif de la NEFAC le plus près dechez-vous.

Contacts :Montréal : mtl@nefac.netQuébec : nefacquebec@yahoo.caSherbrooke : sherbrooke@nefac.netTrois-Rivières : la_reponse@hotmail.com