Cadre de suivi et d'évaluation...Cadre de suivi et d'évaluation Mai 2019 présentation de rapports...

Cadre de suivi et d'évaluation

Mai 2019

À propos de ce document En 2016, la deuxième programme d'évaluation du FCPF a débouché sur plusieurs recommandations visant à

renforcer le cadre de suivi et d'évaluation du FCPF. Ce document présente le cadre de suivi et d'évaluation révisé et

adopté par le FCPF en mars 2018. Le document comprend :

• Cadre de résultats du FCPF révisé, y compris les déclarations d'impact, de résultats et de produits révisées, et les

indicateurs révisés

• Aperçu des indicateurs par indicateur et guide d'établissement de rapports, y compris la logique de choix des

indicateurs, des sources de données, des approches de mesure et des responsabilités en matière de

présentation de rapports

• Modèles de rapports d'avancement révisés

• Un aperçu des options pour les futures évaluations du FCPF

Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF

i

Table des matières 1.0 Introduction ..................................................................................................................................................................................................... 1

1.1 Principales révisions ............................................................................................................................ 1

1.2 Maintien du cadre ......................................................................................................................... 2

2.0 Chaîne de résultats ........................................................................................................................................................................................ 3

3.0 Cadre de résultats ......................................................................................................................................................................................... 5

4.0 Aperçu des processus de suivi et de présentation de rapports ......................................................................................................... 16

5.0 Guide de suivi indicateur par indicateur .................................................................................................................................................. 18

5.1 Indicateurs du niveau d'impact et de résultat global .................................................................... 18

5.2 Indicateurs de la Zone de résultat 1 ............................................................................................. 22

5.3 Indicateurs de la Zone de résultat 2 ............................................................................................ 26



6.0 Plan d'évaluation .......................................................................................................................................................................................... 41

6.1 Plan d'évaluation original ............................................................................................................. 41

6.2 Options / 'menu' pour les futures évaluations et activités d'apprentissage .................................. 41

Annexe 1 : Principales responsabilités pour le suivi des indicateurs, organisées par les parties prenantes du FCPF ............................ 45

Annexe 2 : Comparaison de la chaîne de résultats originale (2013) et révisée (2017) .................................................................................. 49

Annexe 3 : Modèle de rapport d'avancement des participants du pays au FP de la REDD+ ..................................................................... 51

Annexe 4 : Questions pour l'intégration dans le modèle FC MRV / Rapport d'avancement ..................................................................... 58

Annexe 5 : Questions pour l'intégration dans le modèle de rapport du PRC ................................................................................................. 61

Annexe 6 : Questions pour l'intégration dans les modèles de suivi des activités d'apprentissage du FCPF ........................................... 62

Annexe 7 : Glossaire de la terminologie du FCPF et de la REDD+ ................................................................................................................... 63

Abréviations RBA Rapport biennal actualisé (CCNUCC)

PRC Programme de Renforcement des Capacités (FCPF)

FC Fonds Carbone (FCPF)

OSC Organisation de la société civile

RE Réductions d'émissions

ERPA Contrat d'achat de réduction d'émissions vérifiées (Fonds Carbone du FCPF)

ERPD Document de programme de réduction des émissions (Fonds Carbone du FCPF)

ER-PIN Note d'idée relative au programme de réduction des émissions (Fonds Carbone du FCPF)

FCPF Fonds de Partenariat pour le Carbone Forestier

FMT Équipe de Gestion (FCPF)

PA Populations autochtones

S&E Suivi et évaluation

MRV Mesure, Rapport et Vérification

CDN Contributions déterminées au niveau national (CCNUCC)

AP Assemblée des Participants (FCPF)

CP Comité des Participants (FCPF)

REDD+ Réduction des Émissions liées à la Déforestation et à la Dégradation des Forêts

FP Fonds de Préparation (FCPF)

R-PP Document de proposition de préparation à la readiness (FCPF)


ii

SIS Système d'information sur les sauvegardes

PCT Panel consultatif technique (FCPF)

CCNUCC Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques


1

1.0 Introduction Le cadre de suivi et d'évaluation (S & E) du FCPF constitue la base du suivi, de la mesure et de

l'établissement de rapports sur la performance globale du FCPF, ainsi que sur les progrès réalisés par

rapport aux résultats attendus du Fonds. Le cadre de suivi et d'évaluation comprend les éléments

suivants :

• Un cadre de résultats, qui présente la logique qui sous-tend le FCPF, décrivant à son tour :

– Les résultats attendus du FCPF (les changements que le FCPF vise à apporter - impacts, résultats,

produits)

– Les indicateurs de performance utilisés pour mesurer les progrès par rapport à chacun de ces

résultats attendus

– Les références, les étapes importantes (milestones) et les cibles (mis à jour) pour chaque

indicateur

– Les sources de données et les responsabilités de suivi pour chaque indicateur

– Les hypothèses qui sous-tendent le modèle logique global du FCPF

• Le guide pour l'établissement des rapports décrivant comment mesurer les progrès par rapport aux

indicateurs et aux résultats

• Un ensemble de modèles de rapports d'avancement pour les Participants du Pays à la REDD+ et

d'autres parties prenantes du FCPF

• Le futur Plan des Évaluations du FCPF, y compris la manière dont les évaluations / études individuelles

pourraient soutenir le suivi et la mesure des indicateurs et des résultats spécifiques du FCPF.

Depuis son adoption en 2013, le cadre a été utilisé pour orienter les rapports d'avancement réguliers des

Participants du Pays à la REDD+, des Partenaires de Livraison et de l'Équipe de Gestion des Installations

(Facility Management Team, en abrégé FMT). Cependant, le cadre a toujours été conçu comme un

document « vivant » qui doit répondre aux besoins évolutifs du FCPF en matière de suivi et aux

développements plus larges de standards mondiaux relatifs à la REDD+. Sur la base des commentaires

des parties prenantes du FCPF et des analyses indépendantes, la deuxième évaluation de programme du

FCPF (2016) a recommandé que certaines révisions et mises à jour soient apportées au cadre, afin de

l'aligner sur l'environnement opérationnel changeant du FCPF. En réponse à ces recommandations

d'évaluation - et sur la base de recherches et de consultations supplémentaires avec les parties prenantes

du FCPF - le document suivant présente le cadre de suivi et d'évaluation révisé, tel qu'adopté par le FCPF

en mai 2019. Ceci fait suite à la révision publiée en mars 2018.

1.1 Principales révisions Ce cadre de suivi et d'évaluation révisé présente plusieurs différences clés par rapport au cadre précédent

(mars 2018) :

• Indicateurs révisés : en s'appuyant sur l'expérience de la mise en œuvre et du suivi du FCPF depuis

2013 (et en tenant compte des résultats révisés), les indicateurs du cadre ont été affinés, de nouveaux

indicateurs étant introduits le cas échéant.

– Points de référence, étapes importantes (milestones) et objectifs : les indicateurs mis à jour

étaient pertinents. Il y a cinq indicateurs en suspens avec des étapes importantes (milestones)

et des objectifs à définir. Ceux-ci sont principalement liées au fait que les indicateurs sont

directement liés au Fonds Carbone ou nécessitent une saisie additionnelle de données qui

commencera sous peu.


2

– Guidance de suivi indicateur par indicateur : mise à jour par souci de clarté et pour fournir des

informations supplémentaires. La section 5.0 a été mise à jour.

• Plan d’évaluation révisé : sur la base de plusieurs modifications apportées par rapport au plan

d’évaluation initial, des options / un « menu » pour les évaluations et activités d’apprentissage futures

ont été proposées dans la révision de mars 2018. Cela a été converti en un plan pour les évaluations

futures.

• Annexe 4 révisée : au fur et à mesure du développement des Modèles de Rapport de Suivi du

Programme de RE, des informations supplémentaires et des mises à jour ont été fournies sur la

fréquence des rapports sur les indicateurs pertinents.

1.2 Maintien du cadre Comme indiqué ci-dessus, le cadre doit être considéré comme un document « vivant » qui reflète

l'évolution du contexte et des priorités du FCPF, et de la REDD+ dans un sens plus large. Si des

paramètres importants apparaissent et qu’ils ne sont pas couverts par le cadre existant, alors les

indicateurs doivent être introduits en conséquence. Inversement, s'il s'avère que les indicateurs existants

ne contribuent pas à améliorer la compréhension de la performance du FCPF, alors ils doivent être

ajustés, voire remplacés. De même, les étapes importantes (milestones) et les cibles de chaque indicateur

peuvent devoir être ajustées, en fonction des progrès du Fonds. À mesure que les indicateurs sont

modifiés, il peut également être nécessaire d'ajuster les modèles d’établissement des rapports et les plans

d'évaluation pour s'assurer que des données appropriées et adéquates continuent d'être recueillies.

Idéalement, le cadre doit être examiné de manière interne par FMT peu après chaque cycle annuel de

présentation de rapports. Il s’agit du moment le plus opportun pour susciter une réflexion concernant les

points suivants :

• la pertinence et l'utilité des indicateurs

• la qualité des données générées par les mécanismes d’établissement des rapports

• la mesure dans laquelle les étapes importantes (milestones) et les cibles sont réalistes

• l’évaluation des hypothèses utilisées pour déterminer les étapes importantes (milestones) et les cibles.

Les éventuelles modifications identifiées par FMT (ou d'autres parties prenantes) doivent ensuite être

proposées et approuvées par le Comité des Participants.

Certains indicateurs seront mis à jour à une date ultérieure :

Indicateur Raison

I.2.A L'indicateur sera mis à jour lorsque les données seront disponibles au fur et à mesure de

l'approbation des Plans de Partage des Bénéfices (jusqu'à un an après la signature de l'ERPA).

2D L'indicateur sera mis à jour lorsque les données seront disponibles au fur et à mesure de

l'approbation des Plans de Partage des Bénéfices (jusqu'à un an après la signature de l'ERPA).


3

2.0 Chaîne de résultats Le diagramme ci-dessous résume les résultats attendus du FCPF, comprenant le « flux » logique des produits vers les résultats et les impacts.

IMP

ACT

S

RÉS

ULT

ATS

PRO

DUI

TS

Réductions des émissions liées

à la déforestation ou à la dégradation des forêts

Biodiversité soutenue et renforcée et moyens de subsistance

pour les hommes et les femmes tributaires des forêts

Le cadre d'évaluation de la

préparation est approuvé et

diffusé

Les pays démontrent un plan

adéquat pour se préparer aux

financements REDD+

Les pays progressent de manière

adéquate dans la mise en œuvre de

leurs accords R-PP et de subvention

Des normes et préparatifs en

place pour les programmes de

RE de haute qualité discutés et

approuvés par les participants

des FC et / ou des PC

Les pays sont entrés dans le

portefeuille du Fonds carbone

Le secteur privé s'engage dans

le cadre du Fonds carbone

Les pays progressent de manière

adéquate dans la mise en œuvre de

leurs programmes deRE

Renforcement de la capacité des PA

et des OSC à s'engager dans les

processus REDD+ au niveau des

pays

Les pays participant au FCPF

testent des méthodes de soutien

et d'amélioration des moyens de

subsistance

Les pays participant au FCPF testent

des moyens de préservation de la

biodiversité

Les connaissances acquises au cours

du développement et de l'exécution

des activités du FCPF sont diffusées,

conformément à la stratégie de

communication et de connaissances

Les participants s'engagent

activement dans des activités

d'apprentissage Sud-Sud

Les connaissances du FCPF sont

appliquées par les participants et

d'autres professionels de la REDD+

Résultat global:

Amélioration de la gouvernance et de la transparence pour la gestion durable des ressources forestières,

(y compris les interventions REDD+) dans Les pays participants

Le Fonds de préparation soutient le

développement des capacités au

sein des pays participants pour

fournir la REDD+ et / ou à accéder

à des financements REDD+

Le Fonds Carbone encourage le

développement et la livraison

des programmes de réduction

des émissions de la REDD+

Les pays participants renforcent la mise

en œuvre de programmes visant à

soutenir ou améliorer les moyens de

subsistance des communautés locales

et / ou la préservation de la biodiversité

Apprentissage amélioré du

FCPF sur la mise en œuvre

mondiale de la REDD+


4


5

3.0 Cadre de Résultats Le Cadre de Résultats du FCPF décrit comment les résultats attendus du FCPF seront suivis, en spécifiant les indicateurs qui seront utilisés pour mesurer les progrès par

rapport à chaque résultat. Pour chaque indicateur, le Cadre de Résultats détaille également le point de référence de l'indicateur (point de départ), l’échéancier de ses

étapes importantes (milestones) et ses cibles, les sources de données devant être utilisées pour rassembler les éléments probants et les parties prenantes du FCPF qui

ont la responsabilité principale d’assurer le suivi et d’établir des rapports concernant les progrès accomplis par rapport à chaque indicateur. Les hypothèses logiques

qui sous-tendent chaque résultat du FCPF sont également répertoriées.

Point de

référence

Étape

importante

(Milestone) 1

Étape

importante

(Milestone) 2

Étape

importante

(Milestone) 3

Cible

Fonds de

Préparation

FY08 FY19 n/a n/a FY21

Fond Carbone FY11 FY19 FY21 FY23 FY26

Résultat Indicateur Référence

FY11

Étape importante (Milestone) Cible

FY26

Sources

(Responsabilité de suivi) Hypothèses

FY19 FY21 FY23

IMPACT 1 :

Réduction des

émissions liées à la

déforestation et à la

dégradation des

forêts

I.1.A : Nombre de tonnes de

réductions et d'absorptions

d'émissions de CO2e dans le

cadre des programmes de RE du

FC (t CO2e)

0 Néant 14 millions 47 millions 170 millions

MRV FC

(Participants du Pays à la

REDD+ du FC, agrégation

par FMT)

Les processus et

projets REDD+

permettent de

réduire les

émissions et/ou

d'augmenter les

absorptions

5 USD/t CO2e sur

base d’un

financement de

850 millions USD

Superficie

forestière totale

déduite des

estimations dans

les ERPD (en cas

de disponibilité)

I.1.B : Nombre de tonnes de

réductions et d'absorptions

d'émissions de CO2e grâce à des

interventions REDD+ dans tous

Les pays soutenus par le FCPF (t

CO2e)

0

Pas de cibles (indicateur rapporté annuellement)

CDN / RBA

(agrégation par FMT)

I.1.C : Superficie forestière totale

reboisée ou restaurée grâce à

des interventions soutenue par le

FC (ha)

0 n/d 18,5 millions

MRV CF


REDD+ du FC, agrégation

par FMT)

IMPACT 2 : I.2.A : Nombre de personnes 0 À déterminer À déterminer À déterminer À déterminer Les ERPD ; Rapports de Les processus


6

Biodiversité soutenue

et renforcée et

moyens de

subsistance pour les

hommes et les

femmes tributaires

des forêts

bénéficiant d'avantages

monétaires et/ou non

monétaires dans le cadre des

programmes du FC (réparties

par sexe)

Suivi


REDD+ du FC)

REDD+ apportent

une aide au

développement

des programmes

qui soutiennent ou

améliorent les

moyens de

subsistance et/ou

préservent la

biodiversité

Superficie

forestière totale

déduite des

estimations dans

les ERPD (en cas

de disponibilité)

I.2.B : Nombre de zones

protégées ou conservées

incluses dans les programmes

du FC, si cela s’applique (ha)

0 n/d 7,7 millions

Les ERPD ; Rapports de

Suivi


REDD+ du FC)


FY08

Étape

importante

(Milestone)

FY19

Cible

FY21

Sources


RÉSULTAT GLOBAL :

Amélioration de la

gouvernance et de la

transparence pour la

gestion durable des

ressources forestières

(y compris les

interventions REDD+)

dans les pays

Participants

OV.1.A : Dans quelle mesure le

FCPF a influencé les approches

nationales des Participants du

Pays à la REDD+ en matière de

gestion durable des ressources

forestières (y compris parmi les

femmes, les groupes de femmes,

les PA, les OSC, les

communautés locales)

Pas de cibles

(progrès qualitatif mesuré à travers

l'évaluation)

Évaluation périodique de

« l'influence »

Engagement politique continu en faveur de la REDD+

Les processus REDD+ soutiennent une gouvernance

améliorée, augmentent la transparence et encouragent à

davantage de cas de gestion plus durable des ressources

forestières

La participation continue de plusieurs parties prenantes (y

compris les femmes, les PA, les OSC, les communautés

locales) améliore la gouvernance, accroît la transparence et

les résultats dans davantage de zones sous gestion durable

des ressources forestières

OV.1.B : Nombre de pays

soutenus par le FCPF qui ont mis

en place une Stratégie Nationale

REDD+, NREF/NRF, SNSF et SIS

0 8 16

Rapports d'avancement

des Participants du Pays à

la REDD+; CDN/RBA


REDD+, agrégation par

FMT)

RÉSULTAT 1 :

Le Fonds de

Préparation soutient

le développement

1.A : Nombre de R-Packages

approuvés par le CP 0 19 26

Documentation du CP

(FMT) Les systèmes et capacités développés à travers le processus

RF restent en place pour assurer la REDD+ à long terme

1.B : Montant des financements

mobilisés pour soutenir le

Pas de cibles

(indicateur rapporté annuellement)


des Participants du Pays à


7

des capacités au sein

des Pays Participants

pour fournir la

REDD+ et/ou à

accéder à des

financements REDD+

processus de Préparation à la

REDD+ (ventilés en financements

publics, privés, subventions,

prêts)

la REDD+; CDN/RBA


REDD+, agrégation par

FMT)

Des financements / incitations à la REDD+ suffisants sont

disponibles pour répondre aux demandes des pays

1.C : Montant des paiements

REDD+ ER garantis par les pays

avec des R-Packages approuvés

par le biais de régimes ER non-

FCPF

Pas de cibles

(indicateur mesuré à travers une

évaluation externe)

Évaluation externe


FY08

Étape

importante

(Milestone)

FY19

Cible

FY21

Sources


PRODUIT 1.1 :

Le Cadre d'Évaluation

de la Préparation est

approuvé et diffusé

1.1 : Existence d'un cadre

d'évaluation publié sur le

package de préparation

Non Oui Oui

Documentation du

FCPF

(FMT)

Le processus RF construit des systèmes et des capacités

suffisants pour développer et gérer les projets REDD+

Le contexte politique et socio-économique des Pays

Participants reste suffisamment stable pour soutenir le

développement et la livraison des R-Packages

PRODUIT 1.2 :

Les pays démontrent

un plan adéquat pour

se préparer aux

financements REDD+

1.2.a : Nombre de R-PP

approuvés par le CP 0 46 46

Documentation du CP

(FMT)

1.2.b : Nombre d'accords signés

en matière de Subvention pour

la Préparation à la Readiness

0 45 45 Documentation du CP

(FMT)

1.2.c : Valeur des allocations de

subventions avant la signature $0

309 millions

USD

309 millions

USD

Documentation du CP

(FMT)

1.2.d: Valeur des subventions

signées $0

304 millions

USD

309 millions

USD

Documentation du CP

(FMT)

PRODUIT 1.3 :

Les pays progressent

de manière adéquate

dans la mise en

œuvre de leurs

accords R-PP et de

subvention

1.3.a : Nombre de Pays

Participants à la REDD+

présentant des rapports de

progrès à mi-parcours (MTR)

0 39 40


du Participant

(Participants du Pays à

la REDD+)

1.3.b : Nombre de Pays

Participants à la REDD+ ayant

complété la composante R-PP 1 :

Organiser et consulter

0 30 37


du Participant


la REDD+)

1.3.c : Nombre de Pays


complété la composante R-PP

2 : Préparer la stratégie REDD+

0 16 30


du Participant


la REDD+)


8

1.3.d : Nombre de Pays



3 : Développer un NREF national

0 33 40


du Participant


la REDD+)

1.3.e : Nombre de Pays



4 : Concevoir des systèmes

nationaux de suivi des forêts et

d'information sur les

sauvegardes

0 18 25


du Participant


la REDD+)

1.3.f : Taux de décaissement du

Fonds de Préparation

Via la

Banque

Mondiale :

0 USD (0%

des

subventions

signées)

Via la

Banque

Mondiale :

176 millions

USD (60%

des

subventions

signées)

Via la

Banque

Mondiale :

246 millions

USD (95%

des

subventions

signées)

Systèmes de Suivi

Financier de FCPF

(FMT)

Via les

Partenaires

de

Livraison :

0 USD (0%

des

subventions

signées)

(FY08)

Via les

Partenaires

de

Livraison :

30 millions

USD (60%

des

subventions

signées)

(FY19)

Via les

Partenaires

de

Livraison :

63 millions

USD (95%

des

subventions

signées)

(FY21)

1 Déterminé par une pondération des réponses (1 à 5) du Rapport d’Avancement Annuel du Pays avec une notation moyenne au moins 4/vert (progrès significatif). 1 Déterminé par une pondération des réponses (1 à 5) du Rapport d’Avancement Annuel du Pays avec une notation moyenne au moins 4/vert (progrès significatif).


FY11


FY26

Sources

(Responsabilité

de suivi)

Hypothèses FY19 FY21 FY23

RÉSULTAT 2 :

Le Fonds Carbone

encourage le

développement et la

2.A : Nombre de tonnes de réductions

et d'absorptions d'émissions de CO2e

engagées dans le cadre des ERPA

signés (t CO2e)

0 50 millions 170 millions 170 millions 170

millions

Les ERPA

(agrégation par

FMT)

Tous les ERPA seront

signés avant FY21.

Donc aucun

changement dans le


9

livraison des

Programmes de RE de

la REDD+

2.B : Montant des financements

mobilisés pour soutenir la mise en

œuvre des Programmes de RE du FC

(ventilés par financements publics,

privés, PRE, subventions, prêts, fonds

propres)

Pas de cibles


Rapports de Suivi

(Participants du

Pays à la REDD+

du FC,

agrégation par

FMT)

nombre de tonnes

relatif au Étape

importante (Milestone)

FY23 ou à la cible FY26

2.C : Montant des paiements RE à la

REDD+ garantis par les pays du FC par

le biais des régimes RE non-FCPF

Pas de cibles


Rapports de Suivi

(Participants du

Pays à la REDD+

du FC,

agrégation par

FMT)

Les incitations

financières et / ou

non financières sont

suffisantes pour que

les Participants

développent et

exécutent des projets

REDD+

Les groupes

multipartites (en

particulier les groupes

de femmes, les PA,

les OSC, les

communautés

locales) restent

engagés et

soutiennent la REDD+

2.D : % des avantages monétaires des

programmes du FC partagés avec les

bénéficiaires (ventilés par sexe, OSC,

PA, Communautés Locales)

0% 0% À déterminer À déterminer À déterminer

Rapports de Suivi

(Participants du

Pays à la REDD+

du FC)


FY08/FY11


FY21/FY26

Sources

(Responsabilité

de suivi)

Hypothèses FY19 FY21 FY23

PRODUIT 2.1 :

Standards et

Préparations en place

pour les Programmes

de RE de haute qualité

discutés et approuvés

par les Participants du

FC et/ou du CP

2.1.a : Standards et outils de gestion

discutés et approuvés par les

participants du FC et/ou du CP pour les

programmes de RE, notamment :

a) Cadre Méthodologique et approche de

tarification

b) Processus d'affaires (ER-PIN, ERPD,

ERPA)

c) Documents légaux (conditions générales,

fiche technique ERPA)

Non Oui Oui Oui Oui Documentation du

FCPF (FMT)

Les Pays Participants ont

la capacité et les

ressources nécessaires

pour satisfaire à toutes

les exigences et

standards du Cadre

Méthodologique

Les incitations sont

suffisantes pour attirer

l'engagement du secteur

privé (dont

2.1.b : Développement de l'approche du

FC en matière de registres

0

(FY11)

Recherche et

recommandations

publiées, options

Approche du

registre du

FC

n/d (à

déterminer

en FY21)

Approche du

registre du FC

approuvée et

Documentation de

réunion du FC


10

testées pour les

registres centralisés

et les registres de

pays

approuvée

et mise en

œuvre (FY21)

mise en œuvre

(FY21) (FMT) l'investissement

financier) dans la REDD+

PRODUIT 2.2 :

Les pays sont

introduits dans le

portefeuille du Fonds

Carbone

2.2.a : Nombre d'idées initiales

présentées par les pays au FC

0

(FY11) 24 24 24 24

Documentation de

réunion du FC

2.2.b : Nombre d'ER-PIN présentés par

les pays au FC

0

(FY11) 20 20 20

(FMT)

2.2.c : Nombre de pays invités dans le

pipeline du FC

0

(FY11) 19 19 19 19

Documentation de

réunion du FC

2.2.d : Nombre de pays signant une

Lettre d'Intention du FC

0

(FY11) 19 19 19 19

(FMT)

2.2.e : Nombre d’ERPD présentées par

les pays au FC

0

(FY08) 16 16 16

16

(FY21)

Documentation de

réunion du FC

(FMT)

2.2.f : Nombre de pays acceptés dans le

portefeuille du FC

0

(FY08) 14 16 16

16

(FY21)

Documentation de

réunion du FC

(FMT)

2.2.g : Nombre de pays ayant signé un

ERPA avec le FC

0

(FY08) 5 16 16

16

(FY21)

Documentation de

réunion du FC

(FMT)

PRODUIT 2.3 :

Le secteur privé

s'engage avec le

Fonds Carbone

2.3.a : Mesure dans laquelle les

programmes du FC influencent

l'engagement du secteur privé en vue

d’une déforestation faible/nulle et les

processus REDD+

Pas de cibles

(progrès qualitatif mesuré par évaluation)

Évaluation

périodique de

« l'influence »

2.3.b : Nombre de partenariats formels

entre les programmes du FC et les

entités du secteur privé (ventilés en

données financières, non financières)

0

(FY11) 5 8 10

10

(FY26)

Rapports de Suivi

de RE (Participants

du Pays à la

REDD+ du FC,

agrégation par

FMT)

PRODUIT 2.4 :

Les pays progressent

de manière adéquate

dans la mise en œuvre

de leurs Programmes

de RE

2.4.a : Nombre de programmes du FC

complétés

0

(FY11) 0 0 0

15

(FY26)

Rapports de Suivi

de RE (Participants

du Pays à la

REDD+ du FC,

agrégation par

FMT)

2.4.b : % des budgets du programme

du FC (selon l’ERPD) couverts par un

financement garanti

Pas de cibles

(indicateur

rapporté

annuellement)

n/d n/d 100%

(FY26)

Les ERPD ;

Rapports de Suivi

de RE (Participants

du Pays à la

REDD+ du FC,


11

agrégation par

FMT)

2.4.c : RE réelles achetées par le FC en

% des RE initialement engagées (selon

l’ERPA)

n/d

(FY11) n/d 9% 29%

60%

(FY26)

Les ERPD ;

Rapports de Suivi

de RE (Participants

du Pays à la

REDD+ du FC,

agrégation par

FMT)


FY08/FY11

Étape importante (Milestone)

Cible

FY21/FY26

Sources

(Responsabilité

de suivi)

Hypothèses

FY19 FY21 FY23

RÉSULTAT 3 :

Les Pays Participants

renforcent la mise en

œuvre de

programmes visant à

assurer la continuité

ou améliorer les

moyens de subsistance

des communautés

locales et/ou la

conservation de la

biodiversité

3.A : Mesure dans laquelle les

processus du FCPF appuient les efforts

des Pays Participants pour assurer la

continuité et améliorer les moyens de

subsistance dans les zones

d'intervention de la REDD+

Pas de cibles


Évaluation externe

des « avantages

non liés au

carbone »

Un nombre suffisant de

Participants du FC

élaborent et exécutent

des projets visant

explicitement à assurer

la continuité ou à

améliorer les moyens de

subsistance et/ou à

préserver la biodiversité

3.B : Mesure dans laquelle les

processus du FCPF appuient les efforts

des Pays Participants pour assurer la


subsistance dans les zones


Pas de cibles


Évaluation externe

des « avantages

non liés au

carbone »

PRODUIT 3.1 :

Renforcement de la

capacité des PA et des

OSC à s'engager dans

les processus REDD+

au niveau des pays

3.1.a : Nombre de participants dans les

activités financées par le PRC (ventilés

par sexe, OSC, PA)

0

(FY08)

54 500

(dont

24 525 femmes

42 700 OSC

11 800 PA

n/d n/d

68 100

(dont

30 645 femmes

55 100 OSC

13 000 PA)

(FY21)

Rapports de Suivi

du PRC

(Partenaires de

Livraison du PRC)

Les activités du PRC

ciblent les parties

prenantes appropriées

et atteignent un nombre

suffisant d'acteurs

Les Participants aux

activités du PRC

peuvent ensuite

s'engager dans les

processus REDD+

Les processus REDD+

favorisent la continuité

et l'amélioration des

3.1.b : % de participants aux activités

financées par le PRC indiquant que :

– ils ont plus de confiance pour

s'engager dans les processus

REDD+

– ils vont certainement augmenter

n/d 50 60 70 75

Rapports de Suivi

du PRC

(Partenaires de

Livraison du PRC)


12

leur engagement envers les

processus REDD+

(ventilés par sexe, OSC, PA)


Les processus REDD+

sont propices à la

préservation de la

biodiversité

PRODUIT 3.2 :


au FCPF testent des

méthodes pour

assurer la continuité et

améliorer les moyens

de subsistance


qui testent des façons d’assurer la

continuité et d'améliorer les moyens

de subsistance

0

(FY11) 4 9 14

16

(FY26)

Les ERPD ;

Rapports de Suivi

de RE (Participants

du Pays à la

REDD+ du FC)

3.2.b : Nombre de Participants du

Pays à la REDD+ dont les Stratégies

REDD+ comprennent des activités

visant directement à assurer la


subsistance

0

(FY08) 39 44 n/d

44

(FY21)

Rapports

d'avancement des

Participants ;

Stratégies

Nationales REDD+

(Participants du

Pays à la REDD+

du FC)

PRODUIT 3.3 :


au FCPF testent des

moyens de préserver

la biodiversité


qui testent des façons de préserver la

biodiversité

0

(FY11) 14 16 16

16

(FY26)

Les ERPD ;

Rapports de Suivi

de RE (Participants

du Pays à la

REDD+ du FC)

3.3.b : Nombre de Participants du

Pays à la REDD+ dont les Stratégies

REDD+ comprennent des activités

visant directement à préserver la

biodiversité

0

(FY08) 39 44 n/d

44

(FY21)

Rapports

d'avancement des

Participants ;

Stratégies

Nationales REDD+

(Participants du

Pays à la REDD+

du FC)

Résultat Indicateur

Référence

FY08

Étape importante (Milestone)

Cible

FY26

Sources

(Responsabilité

de suivi)

Hypothèses

FY19 FY21 FY23

RÉSULTAT 4 :

Apprentissage

amélioré du FCPF sur

la mise en œuvre


4.A : Mesure dans laquelle les produits

d'apprentissage, de preuves et de

connaissances générés par le biais du

FCPF influencent d'autres programmes

et pratiques REDD+

Pas de cibles


Évaluation

périodique de

« l'influence »

Soutien international

continu et dynamisme

derrière la REDD+

Le FCPF continue d'être

reconnu comme un

acteur central au sein de

la REDD+

4.B : Évaluation par les pays Participants

du rôle du FCPF dans les processus

REDD+ nationaux et de leur

contribution

Pas de cibles


Rapports

d'avancement des

Participants

(Participants du

Pays à la REDD+


13

PRODUIT 4.1 :

Les connaissances

acquises au cours du

développement et de

la livraison des activités

du FCPF sont diffusées,

conformément à la

stratégie de

communication et de

connaissances

4.1.a : Nombre de produits de

connaissance produits 0

20 faits

divers/

blogs

35 faits

divers/

blogs

50 faits

divers/

blogs

60 faits

divers/

blogs Suivi de FMT

(FMT) Les participants à la

REDD+ ont des lacunes

dans les connaissances

et cherchent activement

à les combler

30 séminaires

de

connaissance

40 séminaires

de

connaissance

50 séminaires

de

connaissance

60 séminaires

de

connaissance

8 Autres

produits

12 Autres

produits

15 Autres

produits

20 Autres

produits

4.1.b : Nombre de visiteurs uniques et

récurrents sur le site du FCPF

0

Pas de cibles, mais transmission des données sur le trafic

annuellement

Analyse du Web

(FMT)

4.1.c : Mesure dans laquelle

l'apprentissage et les données

probantes du FCPF influencent la mise

en œuvre du FCPF

Pas de cibles


Évaluation

périodique de

« l'influence »

PRODUIT 4.2 :

Les participants

s'engagent activement

dans des activités

d'apprentissage Sud-

Sud

4.2.a : Nombre d'activités

d'apprentissage Sud-Sud soutenues par

le FCPF et/ou d'événements reliant les

pays du FCPF

0 8 10 14 15

Rapports de

Suivi des

activités

d'apprentissage

(FMT)

4.2.b : Nombre de participants aux

activités d'apprentissage Sud-Sud et/ou

aux événements reliant les pays du

FCPF (ventilés par sexe, OSC, PA)

0

300

{dont

105 femmes

30 OSC

30 PA)

400

(dont

160 femmes

40 OSC

40 PA)

450

(dont

180 femmes

45 OSC

45 PA)

500

(dont

200

femmes

50 OSC

50 PA)

Rapports de

Suivi des

activités

d'apprentissage

(FMT)

4.2.c : Pourcentage de participants aux

activités d'apprentissage Sud-Sud

indiquant que :

– ils ont acquis de nouvelles

connaissances ou compétences

– ils vont certainement appliquer les

nouvelles connaissances ou

compétences dans leur travail

– ils ont établi de nouvelles

connexions/réseaux qu'ils

n/d 50 60 70 75

Rapports de

Suivi des

activités

d'apprentissage

; enquêtes post-

activité

(FMT)


14

maintiendront


PRODUIT 4.3 :

Les connaissances du

FCPF sont appliquées

par les Participants et

d'autres professionnels

de la REDD+

4.3.a : Mesure dans laquelle les produits

d'apprentissage, les preuves et les

produits de connaissances du FCPF sont

utilisés par les pays Participants

Pas de cibles

Rapports

d'avancement

des participants

(Participants du

Pays à la

REDD+)

4.3.b : Nombre de programmes non-

FCPF et de pays ayant adopté des

éléments du Cadre Méthodologique du

FCPF dans leurs propres processus de

REDD+

Pas de cibles, mais des quantités et des exemples rapportés annuellement

Évaluation

périodique de

« l'influence »


15


16

4.0 Aperçu des processus de suivi et d’établissement des rapports Les progrès par rapport au cadre de résultats du FCPF (résultats attendus et indicateurs) sont rapportés chaque année dans le Rapport Annuel du FCPF, certains

indicateurs étant rapportés plus fréquemment via les tableaux de bord du Fonds de Préparation et du Fonds Carbone. Ces rapports de haut niveau dépendent en

grande partie des données recueillies à travers plusieurs processus de suivi et de reporting sous-jacents, qui à leur tour sont dirigés par différentes parties prenantes du

FCPF. Le diagramme suivant résume les différents intrants et processus qui sous-tendent le cycle global de suivi et d'établissement de rapports du FCPF.

Activités

du FCPF

Participant au FP

Rapport d'avancement annuel Soumis jusqu'au 15 juillet de chaque

année

Participant du FC

Rapport d'avancement annuel Soumis jusqu'au 15 juillet de chaque

année

Rapports d'activité du PRC Soumis après chaque événement du

PRC

Évaluations externes menées périodiquement

Surveillance du programme

FMT En cours

Agrégation et analyse des

données par rapport à

Cadre de résultats du FCPF Entrepris par la FMT

Juil-août de chaque année

Rapport annuel

Publié au mois de septembre

de chaque année

Tableaux de bord Mis à jour périodiquement

Évaluations externes Publiées périodiquement


17

Conformément au cadre de résultats, chaque partie prenante (Pays Participants à la Participants du Pays à la REDD+ du FP, Pays Participants à la Participants du Pays à

la REDD+ du FC, partenaires d'exécution du PRC, FMT, évaluateurs externes) s'est vu confier la responsabilité du suivi de divers indicateurs. Ces responsabilités

principales sont résumées par les parties prenantes dans l'Annexe 1.


18

5.0 Guide de suivi indicateur par indicateur La section suivante fournit des indications sur le suivi et l'établissement de rapports par rapport à chaque

indicateur du Cadre de Suivi et d'Évaluation du FCPF. Des définitions d'indicateurs sont fournies et l'approche de

suivi est décrite, y compris la confirmation de la responsabilité de suivi : et des sources de données pour chaque

indicateur.

5.1 Indicateurs du niveau d'impact et de résultat global

Résultat : IMPACT 1 :

Réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation des forêts

Indicateur : I.1.A : Nombre de tonnes CO2e de réductions et d’absorptions d’émission par l’intermédiaire des

programmes RE du FC

Définition : La définition et le calcul des émissions et des absorptions sont définis dans la Section 3 du Cadre

Méthodologique du FCPF (Comptabilisation du Carbone).

Approche de

suivi :

Les réductions et les absorptions d'émissions provenant des programmes de RE du FC seront

régulièrement signalées par l'intermédiaire des soumissions FC MRV. Ces soumissions ne sont pas

nécessairement annuelles, mais FMT doit agréger et communiquer les données reçues au cours de

chaque période de 12 mois (juillet-juin), via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit présenter

les réductions et les absorptions d'émissions signalées par les Participants du Pays à la REDD+ du FC au

cours de l'année précédente, ainsi que les réductions et les absorptions cumulatives déclarées par les

Participants du Pays à la REDD+ du FC jusqu’à la date du rapport.

Le calcul a été basé sur l'hypothèse de 5 USD / tonne CO2e et de 13 pays dans le portefeuille du FC.

Responsabilité

de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC, agrégation par FMT

Sources des

données : Rapports de Suivi de RE

Indicateur :

I.1.B : Nombre de tonnes CO2e de réductions et d’absorptions d’émission par l’intermédiaire

d'interventions de la REDD+ dans tous les pays soutenus par le FCPF

L'indicateur I.1.A mesure les réductions d'émissions qui sont directement attribuables au FCPF, mais il est

également important de mesurer les réductions d'émissions auxquelles le FCPF a contribué de manière

plausible. Par exemple, les investissements et les processus du Fonds de Préparation feront partie

intégrante du développement des projets REDD+ dans tous Les Pays Participants du FCPF, qu'ils soient

membres du Fonds Carbone ou non. Par conséquent, il est juste de dire que le FCPF a au moins

contribué à la réduction des émissions de REDD+ dans tous les Pays Participants du FCPF, y compris les

pays qui ont seulement participé au Fonds de Préparation.

L'indicateur I.1.B rassemblera donc des données sur les projets REDD+ dans tous les Pays Participants au

Fonds de Préparation, et - auprès des Pays Participants au Fonds Carbone - sur les projets REDD+ qui ne

font pas partie du Fonds Carbone.

Approche de

suivi :

Les Rapports de Suivi de RE incluent une question demandant aux Participants du Pays à la REDD+ du FC

de déclarer leurs émissions et absorptions REDD+ au niveau national dans le cadre de projets non liés au

FC. Pour les Participants au FP qui ne sont pas ultérieurement inscrits au Fonds Carbone, il ne sera pas


19

nécessaire que FMT passe en revue les CDN et les RBA afin d'extraire les données pertinentes sur les

émissions et les absorptions liées à la REDD+. FMT doit agréger et communiquer les données reçues au

cours de chaque période de 12 mois (juillet-juin) via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit

présenter les réductions d'émissions et les absorptions déclarées au cours de l'année précédente, ainsi

que le cumul des réductions et des absorptions déclarées jusqu’à la date du rapport. Compte tenu de la

forte dépendance à l'égard des CDN et des BRU, des étapes importantes (milestones) et des cibles ne

peuvent pas être calculées, et par conséquent, l'indicateur fera l'objet d'un rapport sur une base annuelle,

dès lors que les informations seront disponibles.

Responsabilité

de suivi : FMT, Participants du Pays à la REDD+ du FC

Sources des

données : Rapports de Suivi de RE ; CDN, RBA

Indicateur : I.1.C : Superficie forestière totale reboisée ou déboisée ou restaurée au moyen d'interventions soutenues

par le FC (ha)

Définition : L'indicateur I.1.A regroupera la superficie totale des terres reboisées ou déboisées grâce à des

interventions soutenues par le FC.

Approche de

suivi :

Les Rapports de Suivi de RE comprennent une question demandant aux Pays Participants à la REDD+ du

FC de déclarer la superficie totale des forêts déboisées ou reboisées ou restaurées dans le cadre du

programme soutenu par le FC. FMT doit agréger et communiquer les données reçues au cours de

chaque période de 12 mois (juillet-juin) via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit présenter

les changements de superficie forestière rapportés au cours de l'année précédente et le cumul des

changements de superficie forestière rapportés jusqu’à la date du rapport. Cet indicateur sera rapporté

annuellement.

La cible a été calculée sur la base des chiffres figurant dans les ERPD (le cas échéant, il est fait mention de

ce qui peut ne pas se trouver dans tous les ERPD du FC). FMT n'est pas en mesure d'évaluer si cette cible

est ou non réaliste et réalisable.

Les données vérifiées sur cette cible seront collectées à l'aide des modèles de Suivi de RE, dans la mesure

où elles sont disponibles, et feront l'objet d'un rapport annuel via la gestion de la performance.

Responsabilité


Sources des

données :

Rapports de Suivi de RE (Cibles dérivées à partir des versions finales / avancées / préliminaires disponibles

au moment de la mise à jour du MEF)

Résultat :

IMPACT 2 :

Biodiversité soutenue et renforcée et moyens de subsistance pour les hommes et les femmes

tributaires des forêts

Indicateur : I.2.A: Nombre de personnes bénéficiant d'avantages monétaires et/ou non monétaires par le

biais des programmes du FC (ventilées par sexe)

Définition :

Cet indicateur mesurera le nombre de personnes individuelles (ventilé par sexe) qui reçoivent des

avantages monétaires et/ou non monétaires en conséquence directe des paiements de RE effectués dans

le cadre des programmes du FC. Les membres de la famille des bénéficiaires directs ne devraient pas être


20

inclus.

Les Participants du Pays à la REDD+ du FC indiqueront le nombre de personnes bénéficiant d'avantages

dans le cadre des programmes du FC.

Approche de

suivi :

Les Rapports de Suivi de RE demandent aux Pays Participants à la Participants du Pays à la REDD+ du FC

d'identifier le nombre de personnes bénéficiant d’avantages monétaires et/ou non monétaires, ventilé par

sexe.

Les étapes importantes (milestones) et la cible seront extraites des Plans de Partage des Bénéfices (PPB)

approuvés, qui seront disponibles jusqu'à un an après la signature de l'ERPA.

Responsabilité

de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC

Sources des

données : Les ERPD ; Rapports de Suivi de RE

Indicateur : I.2.B : Nombre de zones protégées ou conservées incluses dans les programmes du FC, le cas

échéant (ha)

Définition :

Les Participants du Pays à la REDD+ du FC ne sont pas obligés de déclarer la superficie des zones

protégées ou conservées qui se trouvent dans les zones d'intervention du FC. Par conséquent, cet

indicateur ne peut être utilisé que pour mesurer les données des programmes du FC qui déclarent

volontairement ces données dans leurs ERPD et dans les Rapports de Suivi de RE du FC. Néanmoins, il est

probable que de nombreux programmes du FC communiqueront ces données, de sorte que l'indicateur

doit tout de même fournir une mesure raisonnable de la contribution du FCPF à la conservation de la

biodiversité.

Approche de

suivi :

Les Rapports de Suivi de RE comprennent une question facultative demandant aux Participants du Pays à

la REDD+ du FC de déclarer la superficie des zones protégées ou conservées dans les zones du

programme du FC. Il est également demandé aux participants de relever les changements intervenus

d'une année à l'autre dans cette zone.

La cible a été calculée sur la base des chiffres figurant dans les ERPD (le cas échéant, il est fait mention de

ce qui peut ne pas se trouver dans tous les ERPD du FC). FMT n'est pas en mesure d'évaluer si cette cible

est ou non réaliste et réalisable.

Les données vérifiées sur cette cible seront collectées à l'aide des modèles de Suivi de RE, dans la mesure

où elles sont disponibles, et feront l'objet d'un rapport annuel via la gestion de la performance.

Responsabilité


Sources des

données :

Les ERPD ; Rapports de Suivi de RE (Cibles dérivées à partir des versions finales / avancées / préliminaires

disponibles au moment de la mise à jour du MEF)

Résultat :

RÉSULTAT GLOBAL :

Amélioration de la gouvernance et de la transparence pour la gestion durable des ressources

forestières (y compris les interventions REDD+) dans les Pays Participants

Indicateur : OV.1.A : Mesure dans laquelle le FCPF a influencé les approches nationales des Participants du Pays à la

REDD+ en matière de gestion durable des ressources forestières (notamment parmi les femmes, les


21

groupes de femmes, les PA, les OSC et les communautés locales)

Définition : Cet indicateur qualitatif sera utilisé pour élargir la compréhension au-delà de la mesure quantitative

fournie par l'indicateur OV.1.B

Approche de

suivi :

Compte tenu de la nature hautement qualitative et complexe de l'indicateur et du sujet, la mesure sera

effectuée au moyen d'évaluations « d'influence » externes et périodiques. Au moins deux évaluations

devraient être entreprises - une en 2020/2021, une en 2025/2026 - pour analyser et mesurer les progrès

par rapport à cet indicateur, en utilisant éventuellement les mêmes pays de l'échantillon pour les deux

évaluations. Les deux évaluations pourraient aborder des questions telles que :

– Comment le FCPF a-t-il influencé les approches nationales de la gestion durable des ressources

forestières ? Quelles approches de gouvernance spécifiques sont les plus efficaces pour assurer et

soutenir la gestion durable des ressources forestières ?

– Quelles approches de gouvernance spécifiques sont les plus efficaces pour assurer et soutenir la

gestion durable des ressources forestières ?

– Comment l'engagement de certains groupes de parties prenantes (OSC, PA, groupes de femmes)

influence-t-il les processus REDD+ nationaux ? Cette influence est-elle substantive (si oui, pourquoi) ?

– Existe-t-il des différences notables entre les pays à forte représentation et les pays à représentation

limitée ?

Responsabilité

de suivi : Évaluateurs externes

Sources des

données : Évaluation périodique de « l'influence »

Indicateur : OV.1.B : Nombre de pays soutenus par le FCPF qui ont mis en place une Stratégie Nationale

REDD+, NREF/NRF, SNSF et SIS.

Définition :

Bien que cet indicateur n'évalue pas la qualité de ces composantes de la REDD+, leur existence dans un

pays suggère au moins que des mesures significatives ont été prises pour une « gouvernance et une

transparence améliorées pour la gestion durable des ressources forestières » (c'est à dire, Résultat Global

du FCPF).

Approche de

suivi :

Un pays ne doit être comptabilisé par rapport à cet indicateur que si toutes les composants sont en

place : Stratégie Nationale REDD+ et NREF / NRF et SNSF et SIS.

Lorsqu'un pays a achevé son processus soutenu par le FR, mais ne participe pas au FC (et ne fournit donc

plus de rapports d'avancement au FCPF), il peut être nécessaire que FMT examine les CDN / RBA de ce

pays pour confirmer leurs progrès par rapport à chaque composantes de la REDD+.

Responsabilité

de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC et FP, agrégation par FMT

Sources des

données : Rapports d'avancement du Participant du FC et FP ; CDN / RBA


22

5.2 Indicateurs de la Zone de résultat 1

Résultat :

RÉSULTAT 1 :

Le Fonds de Préparation soutient le développement des capacités au sein des Pays Participants

pour fournir la REDD+ et/ou à accéder à des financements REDD+

Indicateur : 1.A : Nombre de R-Packages approuvés par le CP.

Définition :

L'indicateur enregistre le nombre de R-Packages officiellement approuvés par le CP.

Bien qu'il s'agisse d'une mesure quantitative, l'approbation par le CP indique qu'un R-Package a satisfait

aux normes de qualité nécessaires, ce qui signifie que les capacités des Pays Participants ont été

développées.

Approche de

suivi :

Tout changement de statut de cet indicateur est formellement confirmé lors des réunions du CP. FMT doit

mettre à jour l'indicateur sur le tableau de bord du Fonds de Préparation à la suite de chaque réunion du

CP.

Responsabilité

de suivi : FMT

Sources des

données : Documentation du CP

Indicateur : 1.B : Montant des fonds mobilisés pour soutenir le processus de Préparation à la REDD+

(ventilés par fonds publics, fonds privés, subventions, prêts)

Définition :

Le montant de financement additionnel, non-FCPF (en USD) qui a été obtenu pour soutenir la mise en

œuvre des activités et des objectifs de Préparation à la REDD+. Seuls les financements garantis

(entièrement engagés) doivent être pris en compte. Le chiffre ne doit pas inclure les contributions

financières ou en nature ex ante (non confirmées. Toutefois, les contributions non confirmées et/ou en

nature peuvent être déclarées séparément.

Approche de

suivi :

Les rapports d'avancement du Participant du Pays à la REDD+ du FP incluent une question demandant

aux pays de lister les financements sécurisés par :

– Source (fonds, donateur, ministère, investisseur, etc.)

– Type de financement (public, privé, subvention, prêt)

Les rapports d'avancement demandent également aux pays de faire la distinction entre les financements

obtenus au cours de la période de 12 mois immédiatement précédente (juillet-juin) et cumulativement

depuis la date à laquelle le pays a signé son R-PP.

FMT doit agréger et communiquer les données reçues au cours de chaque période de 12 mois (juillet-

juin) via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit présenter les financements sécurisés déclarés

au cours de l'année précédente et le cumul des financements sécurisés rapportés jusqu’à la date du

rapport.

Responsabilité

de suivi : Les Participants du Pays à la REDD+ du FP, agrégation par FMT

Sources des

données : Rapports d'avancement du Participant du FP

Indicateur : 1.C. Montant des paiements REDD+ ER garantis par les pays avec des R-Packages approuvés


23

par le biais de régimes ER non-FCPF

Définition :

L'indicateur mesurera le montant des paiements RE (en dollars américains) reçus par les Participants du

Pays à la REDD+ du FP qui ne sont pas entrés ultérieurement dans le FC.

Le Résultat 1 est axé sur les réalisations post-FP des Participants du Pays à la REDD+, en particulier leur

capacité à « délivrer la REDD+ et / ou accéder aux financements REDD+ », ce qui rend donc nécessaire de

mesurer les résultats à plus long terme accumulés dans ces pays. On peut soutenir que le résultat le plus

tangible pour les Participants du Pays à la REDD+ du FP sera constitué par les paiements de RE, d'où

l’existence de l'indicateur.

Approche de

suivi :

L'indicateur sera mesuré dans le cadre des évaluations à l'échelle du programme : l'Évaluation Finale du

Fonds de Préparation et/ou l'Évaluation Finale du FCPF.

À moins qu'ils ne participent par la suite au FC, les Participants du Pays à la REDD+ ne sont pas obligés de

produire des rapports au FCPF sur leurs activités de RE. Par conséquent, les soumissions de la CCNUCC

de chaque pays (CDN, RBA) et / ou les rapports d'autres programmes REDD+ devront être revus afin de

déterminer le montant des paiements de RE garantis. Au moment de la rédaction de ce rapport (2017), la

mesure dans laquelle ces données seraient effectivement accessibles au public n'était pas claire.

L'indicateur (et / ou l'approche de suivi) devra donc être réexaminé au moment de la commande de

l'évaluation externe.

Responsabilité


Source des

données : Évaluation externe : Évaluation Finale du Fonds de Préparation, Évaluation Finale du FCPF

Résultat : PRODUIT 1.1 :

Le Cadre d'Évaluation de la Préparation est approuvé et diffusé

Indicateur : 1.1 : Existence d'un cadre d'évaluation publié sur le package de préparation

Définition :

L'indicateur a été utilisé pour suivre les progrès par rapport à une étape importante (milestone) et initiale

du Fonds de Préparation. Cependant, le produit 1.1 a été entièrement livré en 2013, de sorte que le suivi

de l'indicateur 1.1 n'est plus nécessaire.


Les pays démontrent un plan adéquat pour se préparer aux financements REDD+

Indicateur : 1.2.a :Nombre de R-PP approuvés par le CP

1.2.b :Nombre d'accords signés en matière de subvention pour la Préparation à la Readiness

Définition : Ces indicateurs représentent des Étapes importantes (Milestones) au cours du processus de préparation à

la REDD+ d'un Pays Participant.

Approche de

suivi :

Tout changement de statut de ces indicateurs est formellement confirmé lors des réunions du CP. FMT

doit mettre à jour chaque indicateur sur le tableau de bord du Fonds de Préparation à la suite de chaque

réunion du CP.

Responsabilité

de suivi : FMT


24

Sources des


Indicateur : 1.2.c: Valeur des allocations de subventions avant la signature

Valeur des subventions signées

Définition : Les indicateurs suivent la valeur de préaccord de toutes les allocations de subvention FR, et la valeur réelle

des subventions signées.

Approche de

suivi :

Tout changement de statut de ces indicateurs est formellement confirmé lors des réunions du CP. FMT

doit mettre à jour chaque indicateur sur le tableau de bord du Fonds de Préparation à la suite de chaque

réunion du CP.

Responsabilité

de suivi : FMT

Sources des


Résultat :

PRODUIT1.3 :

Les pays progressent de manière adéquate dans la mise en œuvre de leurs Accords R-PP et de

Subvention

Indicateurs :

1.3.a : Nombre de pays présentant des rapports de progrès à mi-parcours

1.3.b : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 1 : Organiser et consulter

1.3.c : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 2 : Préparer la Stratégie REDD+

1.3.d : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 3 : Développer un NREF national

1.3.e : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 4 : Concevoir des systèmes de

surveillance nationale des forêts et d'information sur les sauvegardes

Définition : Ces indicateurs représentent des Étapes importantes (Milestones) au cours du processus de préparation à

la REDD+ d'un Pays Participant.

Approche de

suivi :

Tous les changements d'état de ces indicateurs peuvent être constatés à partir des rapports

d'avancement annuels des participants au FR. FMT doit mettre à jour chaque indicateur du tableau de

bord du Fonds de Préparation après réception et examen des rapports d'avancement annuels.

Responsabilité

de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FP

Sources des

données : Rapports d'avancement du Participant du FP

Indicateur : 1.3.f : Taux de décaissement du Fonds de Préparation

Définition :

L'indicateur permet de suivre le montant des décaissements en dollars américains via le Fonds de

Préparation en termes absolus, et la proportion de toutes les subventions signées décaissées par (i) la

Banque mondiale et (ii) les Partenaires de Livraison.

Approche de

suivi :

En consultation avec tous les Pays Participants, FMT a fixé des objectifs annuels de taux de décaissement

au niveau du portefeuille (montant total en dollars américains à décaisser et montant à débourser par la

Banque mondiale et les Partenaires de Livraison en proportion de la valeur globale des subventions


25

signées) jusqu'à la date de clôture du FR en 2020. Les progrès réalisés par rapport à ces objectifs sont

régulièrement suivis par FMT et rapportés via le Rapport Annuel du FCPF.

Responsabilité

de suivi : FMT

Sources des

données : Systèmes de Suivi Financier du FCPF


26


Résultat :

RÉSULTAT 2 :

Le Fonds Carbone encourage le développement et la livraison des programmes de réduction


Indicateur : 2.A : Nombre de tonnes de réductions et d'absorptions d'émissions de CO2e engagées dans le

cadre des ERPA signés

Définition : La définition et le calcul des émissions et des absorptions sont définis dans la section 3 du Cadre

Méthodologique du FCPF (comptabilisation du carbone).

Approche de

suivi :

Les Participants du Pays à la REDD+ du FC doivent décrire les RE engagées dans leurs ERPA : ce chiffre

englobe le total des RE engagées, et donc ne se limite pas aux RE engagées pour la vente au Fonds

Carbone. Bien qu'il ne s'agisse encore que d'un chiffre potentiel de RE, il est important de suivre le niveau

d'ambition des ERPA. FMT doit regrouper et communiquer les données reçues au cours de chaque

période de 12 mois (juillet-juin) via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit présenter les

réductions d'émissions engagées, déclarées au cours de l'année précédente, et les réductions d'émissions

engagées cumulatives, déclarées jusqu’à la date du rapport.

En combinaison avec l'indicateur I.1.A (Nombre de tonnes de réductions et d'absorptions d'émissions de

CO2e dans le cadre des programmes de RE du FC) les données permettront également de comparer les

ambitions initiales des programmes du FC et les RE réelles obtenues.

Responsabilité

de suivi : Agrégation par FMT

Sources des

données : Les ERPA

Indicateur : 2.B :Montant des financements mobilisés pour soutenir la mise en œuvre des programmes de

RE du FC (ventilés par financements publics, privés, PRE, subventions, prêts, fonds propres)

Définition :

Le montant des financements additionnels, hors financement du FCPF (en dollars américains) - y compris

les paiements de RE - qui a été obtenu pour soutenir la mise en œuvre des programmes du Fonds

Carbone. Seuls les financements sécurisés (entièrement engagés) doivent être pris en compte. Cependant,

les contributions non confirmées et / ou en nature peuvent être déclarées séparément.

Approche de

suivi :

Les Rapports de Suivi de RE comprennent une question demandant aux pays d'énumérer les

financements sécurisés en :

– Source (fonds, donateur, ministère, investisseur, etc.)

– Type de financement (public, privé, PRE, subventions, prêts, capitaux propres)

Les rapports d'avancement demandent également aux pays de faire la distinction entre les financements

obtenus au cours de la période de 12 mois immédiatement précédente (juillet-juin) et cumulativement

depuis la date à laquelle le pays a signé son R-PP.

FMT doit regrouper et communiquer les données reçues au cours de chaque période de 12 mois (juillet-

juin) via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit présenter les financements sécurisés déclarés

au cours de l'année précédente et les financements sécurisés cumulés rapportés jusqu’à la date du

rapport.

Responsabilité


Sources des Rapports de Suivi de RE


27

données :

Indicateur : 2.C. :Montant des paiements REDD+ ER garantis par les pays du FC par le biais des régimes

d'aide extérieure non-FCPF

Définition :

L'indicateur mesurera le montant des paiements RE (en dollars américains) reçus par les Participants du

Pays à la REDD+ du FP qui ne sont pas entrés ultérieurement dans le FC. Le suivi de ces paiements de RE

non-FCPF permettra de comprendre si et comment la participation au FC soutient plus largement le

développement de la REDD+ dans un pays donné.

En combinaison avec l'indicateur 1.C (Montant des paiements RE REDD+ garantis par les pays avec des R-

Packages approuvés par le biais de régimes ER non-FCPF) les données peuvent également donner lieu à

une analyse comparative de l'efficacité et de l'influence du FCPF dans les Pays Participants du FC et des

FR.

Approche de

suivi :

Les Rapports de Suivi de RE comprennent une question demandant aux Participants du Pays à la REDD+

du FC de déclarer les paiements de RE de la REDD+ reçus dans le cadre de projets non liés au FC.

Responsabilité


Sources des


Indicateur : 2.D :Pourcentage des avantages monétaires des programmes du FC partagés avec les

bénéficiaires (ventilés par sexe, OSC, PA, Communautés Locales)

Définition :

Les plans de partage des bénéfices décrivent les dispositions au sein des programmes du FC pour le

partage des avantages monétaires et non monétaires. Même s'ils ne sont pas exhaustifs, il est probable

que les avantages monétaires sont susceptibles d'être plus tangibles et plus faciles à mesurer que les

avantages non monétaires, d'où cet indicateur. Dans tous les cas, les avantages non monétaires seront,

dans une certaine mesure, mesurés à l'aide de l'indicateur 3.A (Mesure dans laquelle les processus du

FCPF soutiennent les efforts du Pays Participant pour assurer la continuité et améliorer les moyens de

subsistance dans les zones d'intervention de la REDD+) et l'indicateur 3.B (Mesure dans laquelle les

processus du FCPF soutiennent les efforts du Pays Participant pour conserver la biodiversité dans les zones

d'intervention de la REDD+ ).

Approche de

suivi :

Les Rapports de Suivi de RE demandent aux Participants du Pays à la REDD+ du FC de faire rapport sur le

pourcentage des avantages monétaires des RE qui sont partagés avec les bénéficiaires, ventilés par :

– Sexe

– OSC

– PA

– Communautés Locales

Les étapes importantes (milestones) et la cible seront extraites des Plans de Partage des Bénéfices (PPB)

approuvés, qui seront disponibles jusqu'à un an après la signature de l'ERPA.

Responsabilité


Sources des



28

Résultat :

PRODUIT 2.1 :

Standards et Préparations en place pour les Programmes de RE de haute qualité discutés et

approuvés par les participants du FC et/ou des PC

Indicateur :

2.1.a : Standards et outils de gestion discutés et approuvés par les participants du FC et/ou des

CP pour les programmes de RE, comprenant ::

a) Cadre Méthodologique et approche de tarification

b) Processus d'affaires (ER-PIN, ERPD, ERPA)

c) Documents légaux (conditions générales, fiche technique ERPA)

Définition : Ces standards et outils avaient tous été développés en 2014, de sorte que le suivi de l'indicateur 2.1.a n'est

plus nécessaire.

Indicateur : 2.1.b : Développement de l'approche du FC en matière de registres

Définition :

Au-delà des éléments suivis au moyen de l'indicateur 2.1.a, une dernière composante majeure requise

pour la fourniture du Fonds Carbone est le développement des registres de RE. Cet indicateur permettra

de suivre les progrès du travail lié au registre du FC.

Approche de

suivi :

Les progrès de l'approche du FC vis-à-vis des registres sont régulièrement rapportés lors des réunions du

FC.

Responsabilité

de suivi : FMT

Sources des

données : Documentation de réunion du FC


Les pays sont entrés dans le portefeuille du Fonds Carbone

Indicateurs :

2.2.a : Nombre d'idées initiales présentées par les pays au FC

2.2.b : Nombre d'ER-PIN présentés par les pays au FC

2.2.c : Nombre de pays invités dans le pipeline du FC

2.2.d : Nombre de pays signant une Lettre d'Intention du FC

2.2.e : Nombre d’ERPD présentés par les pays au FC

2.2.f : Nombre de pays acceptés dans le portefeuille du FC

2.2.g : Nombre de pays ayant signé un ERPA avec le FC

Définition : Ces indicateurs représentent les étapes les plus importantes (milestones) durant la préparation des

Participants du Pays à la REDD+ du FC.

Approche de

suivi :

Tout changement de statut de ces indicateurs est formellement confirmé lors des réunions du Fonds

Carbone. FMT doit mettre à jour chaque indicateur sur le tableau de bord du Fonds Carbone après

chaque réunion du Fonds Carbone.

Responsabilité

de suivi : FMT

Sources des

données : Documentation de réunion du FC


29


Le secteur privé s'engage dans le cadre du Fonds Carbone

Indicateur : 2.3.a :Mesure dans laquelle les programmes du FC influencent l'engagement du secteur privé

envers une déforestation faible / nulle et les processus REDD+

Définition : Cet indicateur qualitatif sera utilisé pour élargir la compréhension au-delà de la mesure quantitative

fournie par l'indicateur 2.3.b

Approche de

suivi :


effectuée au moyen d'évaluations « d'influence » externes et périodiques. Au moins deux évaluations

devraient être entreprises - une en 2020/2021, une en 2025/2026 - pour analyser et mesurer les progrès

par rapport à cet indicateur, en utilisant éventuellement les mêmes pays de l'échantillon pour les deux

évaluations. Les deux évaluations pourraient aborder des questions telles que :

– Combien d'entités du secteur privé se sont engagées dans le cadre de la REDD+ en conséquence

directe des interventions du FCPF ? Sur quelle base ont-ils été engagés ?

– Comment les normes, les systèmes et l'infrastructure soutenus par le FCPF facilitent-ils (ou font-ils

obstacle à) l'engagement des entités du secteur privé ?

– Quel investissement provient du secteur privé ? Dans quelle mesure les entités du secteur privé se

sont-elles engagées dans des systèmes de RE et des achats de RE ?

Responsabilité


Sources des


Indicateur : 2.3.b : Nombre de partenariats formels entre les programmes du FC et les entités du secteur

privé (ventilés suivant les données financières, non financières)

Définition :

Le nombre de partenariats formels entre les programmes du FC et les entités du secteur privé, selon

lequel un « partenariat formel » est défini comme suit :

– Le partenariat est basé sur un protocole d'accord écrit (ou équivalent), et / ou

– Le partenariat implique des échanges financiers tangibles, et / ou

– Le partenariat implique des échanges non financiers tangibles (p. Ex. Contributions en nature)

Approche de

suivi :

Les Rapports de Suivi de RE comprennent une question demandant aux Participants du Pays à la REDD+

du FC d'indiquer le nombre de partenariats (ventilés par secteur financier et non financier) entre leur

programme du FC et les entités du secteur privé. Cela n'oblige pas les Participants du Pays à la REDD+ de

déclarer le volume d'investissement associé aux partenariats financiers, mais seulement l'existence de ces

partenariats.

FMT doit regrouper et communiquer les données reçues au cours de chaque période de 12 mois (juillet-

juin) via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit présenter les partenariats déclarés au cours

de l'année précédente et les partenariats cumulatifs rapportés jusqu’à la date du rapport.

Responsabilité


Sources des



30


Les pays progressent de manière adéquate dans la mise en œuvre de leurs Programmes de RE

Indicateur : 2.4.a : Nombre de programmes du FC terminés

Définition : Une mesure de base pour suivre l'activité des Fonds Carbone de haut niveau.

Approche de

suivi :

Le Rapport Annuel du FCPF présentera des détails sur le statut des programmes du FC, ventilés par actif

(tel qu'indiqué par l'indicateur 2.2.g) et complet (tel qu'indiqué dans cet indicateur, 2.4.a).

Un programme est considéré comme terminé une fois que le FC a acheté le nombre de RE indiqué dans

l’ERPA original.

Responsabilité


Sources des


Indicateur : 2.4.b : des budgets du programme du FC (selon l’ERPD) couverts par un financement garanti

Définition :

Les budgets des programmes du FC sont établis dans les ERPD, y compris une indication du niveau et de

la source de financement garanti où « garanti » est défini comme étant un financement entièrement

engagé.

Approche de

suivi :

Les Rapports de Suivi de RE exigent que les Participants du Pays à la REDD+ du FC fournissent des mises

à jour du budget du programme, y compris le niveau de financement garanti (entièrement engagé) en

dollars américains. Le chiffre ne doit pas inclure les contributions financières ou en nature ex ante (non

confirmées). Toutefois, les contributions non confirmées et / ou en nature peuvent être déclarées

séparément.

Responsabilité


Sources des

données : Les ERPD Rapports de Suivi de RE

Indicateur : 2.4.c :RE réelles achetées par le FC en % des RE initialement engagées (selon l’ERPA)

Définition :

Une mesure de base des progrès accomplis dans la réalisation des engagements originaux du Fonds

Carbone. L'indicateur ne fait que suivre les RE achetées par le FC : Il est possible qu'un programme du FC

vende également des RE à d'autres entités.

Approche de

suivi :

L'indicateur est calculé en comparant les RE effectivement achetées par le Fonds Carbone avec

l'indicateur 2.A (Nombre de tonnes de réductions d'émissions et d'absorptions de CO2e engagées via des

ERPA signés).

Les proportions au niveau des pays seront facilement disponibles, mais le Rapport Annuel du FCPF

fournira des détails sur la proportion au niveau du portefeuille.

Responsabilité



31

Sources des

données : ERPA; Rapports de Suivi de RE


32


Résultat :

RÉSULTAT 3 :

Les pays participants renforcent la mise en œuvre de programmes visant à assurer la continuité

ou améliorer les moyens de subsistance des communautés locales et/ou la conservation de la

biodiversité

Indicateur : 3.A : Mesure dans laquelle les processus du FCPF appuient les efforts du Pays Participant pour

soutenir et améliorer les moyens de subsistance dans les zones d'intervention de la REDD+

Définition :

Cet indicateur qualitatif sera l'une des plus importantes mesures de progrès vers l'objectif de la Charte du

FCPF « dans le cadre de la REDD+, tester des méthodes de soutien ou d'amélioration des moyens de

subsistance des communautés locales et de conservation de la biodiversité ».

Approche de

suivi :


effectuée par le biais d'une évaluation externe des « avantages non liés au carbone ». Étant donné que les

effets sur les moyens de subsistance ne sont susceptibles d'être mesurables que vers la fin de la durée de

vie du FCPF, l'indicateur doit être mesuré au moyen d'une évaluation unique en 2024/25. L'évaluation

pourrait porter sur des questions telles que :

– Comment les interventions REDD+ ont-elles changé les moyens de subsistance des personnes vivant

et travaillant dans les zones du projet ?

– Comment les différents groupes ont-ils été affectés (femmes, PA, communautés locales) ?

– Quels processus ou exigences spécifiques du FCPF ont eu une influence significative sur les moyens

de subsistance dans les zones du projet ? Quelle était la nature de cette influence ?

– Les processus du FCPF ou l'apprentissage lié au FCPF ont-ils été appliqués au-delà des zones

d'intervention pour soutenir ou améliorer les moyens de subsistance ?

Responsabilité


Sources des

données : Évaluation externe des « avantages non liés au carbone »

Indicateur : 3.B :Mesure dans laquelle les processus du FCPF soutiennent les efforts du Pays Participant pour

préserver la biodiversité dans les zones d'intervention de la REDD+

Définition :

Cet indicateur qualitatif sera l'une des plus importantes mesures de progrès vers l'objectif de la Charte du

FCPF « dans le cadre de la REDD+, tester des méthodes de soutien ou d'amélioration des moyens de

subsistance des communautés locales et de conservation de la biodiversité ».

Approche de

suivi :


effectuée par le biais d'une évaluation externe des « avantages non liés au carbone ». Les effets sur la

biodiversité ne pouvant être mesurés que vers la fin de la durée de vie du FCPF, l'indicateur doit être

mesuré à l'aide d'une évaluation unique en 2024/25. L'évaluation pourrait porter sur des questions telles

que :

– Comment les interventions REDD+ ont-elles contribué à la conservation de la biodiversité dans les

zones du projet ?

– Quels processus ou exigences spécifiques du FCPF ont eu une influence significative sur la

conservation de la biodiversité dans les zones du projet ? Quelle était la nature de cette influence ?

– Les processus du FCPF ou l'apprentissage lié au FCPF ont-ils été appliqués au-delà des zones

d'intervention pour soutenir la conservation de la biodiversité ?

Responsabilité



33

Sources des

données : Évaluation externe des « avantages non liés au carbone »

Résultat :

PRODUIT 3.1 :

Renforcement de la capacité des PA et des OSC à s'engager dans les processus REDD+ au

niveau des pays

Indicateur : 3.1.a :Nombre de participants aux activités financées par le PRC (ventilés par sexe, OSC, PA)

Définition : Une mesure de base pour suivre le nombre de participants aux événements et activités financés par le

PRC.

Approche de

suivi :

Les partenaires de livraison du PRC rassembleront les données pour chaque événement et fourniront des

chiffres à FMT via les rapports de surveillance standard du PRC. Certaines activités du PRC ne favorisent

pas le suivi des participants (par exemple, les émissions de radio et de télévision), donc les données ne

doivent être recueillies que pour des activités en face-à-face où les enquêtes post-événement peuvent

être menées facilement et directement avec les participants.

Responsabilité

de suivi : Partenaires de livraison du PRC

Sources des

données : Rapports de suivi des PRC

Indicateur :

3.1.b Pourcentage de participants aux activités financées par le PRC indiquant que :

– ils ont plus de confiance pour s'engager dans les processus REDD+

– ils vont certainement augmenter leur engagement envers les processus REDD+


Définition :

Bien que le nombre de participants au PRC soit important (indicateur 3.1.a), en soi, les données ne

fournissent pas suffisamment de preuves de la qualité ou de la profondeur du développement des

capacités. L'indicateur 3.1.b mesure l'auto-évaluation des participants par rapport à leur développement

personnel des capacités en ce qui concerne les processus REDD+.

Approche de

suivi :

Les participants seront invités à remplir des questionnaires normalisés après l'événement, distribués à la

fin de chaque événement. Les partenaires d'exécution du PRC rassemblent ensuite les résultats de ces

enquêtes et fournissent les données à FMT via les Rapports de Suivi standards du PRC.

Il est également possible que des enquêtes de suivi permettent de mesurer l'évolution de la capacité à

long terme. Cela nécessiterait la distribution de questionnaires en ligne aux participants de 6 à 12 mois

après la livraison de l'événement.

Il n'y a pas de différence attendue dans les cibles entre les sexes, les OSC ou les PA, mais les données

sont collectées et seront rapportées de manière désagrégée.

Responsabilité

de suivi : Partenaires de livraison du PRC

Sources des

données : Rapports de suivi des PRC ; enquêtes post-activité


34

Résultat :

PRODUIT 3.2 :

Les Pays Participants au FCPF testent des méthodes pour assurer la continuité et améliorer les


Indicateur : 3.2.a : Nombre de programmes du FC qui testent des façons d’assurer la continuité et

d'améliorer les moyens de subsistance

Définition :

L'indicateur mesurera le nombre de programmes du FC initialement prévus pour tester les méthodes

pour assurer la continuité et améliorer les moyens de subsistance (par exemple, les objectifs du

programme sont explicitement ciblés sur les moyens de subsistance; l'approche des avantages non liés au

carbone incluait explicitement les moyens de subsistance).

L'indicateur servira également à mesurer le nombre de programmes du FC qui ont par la suite testé dans

les faits des méthodes pour assurer la continuité et améliorer les moyens de subsistance.

Approche de

suivi :

Les ERPD indiquent l'approche d'un programme du FC en matière de moyens de subsistance, puis les

Rapports de Suivi de RE confirment si ces approches sont en train d'être mises en œuvre. Le Rapport

Annuel du FCPF présentera des détails sur le nombre de programmes qui ont planifié des tests et le

nombre de programmes actifs / mis en œuvre qui ont réellement testé les approches.

Responsabilité


Sources des

données : Les ERPD ; Rapports de Suivi de RE

Indicateur :

3.2.b : Nombre de Participants du Pays à la REDD+ du FP dont les stratégies REDD+

comprennent des activités visant directement à assurer la continuité et améliorer les moyens de

subsistance

Définition :

L'indicateur est axé sur les Participants du Pays à la REDD+ du FP qui n'ont pas par la suite adhéré au

Fonds Carbone. Il mesurera le nombre de pays dont les Stratégies Nationales de REDD+ comprennent au

moins une activité qui vise explicitement à soutenir et améliorer les moyens de subsistance (par exemple,

un ou plusieurs objectifs de programme ciblant explicitement les moyens de subsistance; l'approche des

avantages non-carbone intègre explicitement les moyens de subsistance). L'indicateur ne mesure que les

objectifs déclarés et non si ces objectifs ont réellement été atteints.

Approche de

suivi :

Les rapports d'avancement des FR incluent une question demandant aux pays participant à la REDD+

d'indiquer si leur stratégie nationale REDD+ comprend des activités visant à soutenir et améliorer les

moyens de subsistance. Les participants sont également invités à fournir une référence au texte pertinent

confirmant cet objectif.

Responsabilité


Sources des

données : Rapports d'avancement des participants au FR; Stratégies nationales REDD+


Les Pays Participants du FCPF testent des moyens de conservation de la biodiversité

Indicateur : 3.3.a : Nombre de programmes du FC qui testent des façons de préserver la biodiversité


35

Définition :

L'indicateur mesurera le nombre de programmes du FC initialement prévus pour tester les moyens de

conserver la biodiversité (par exemple, les objectifs du programme sont explicitement ciblés sur la

conservation de la biodiversité; l'approche des avantages non liés au carbone incluait explicitement la

conservation de la biodiversité).

L'indicateur servira également à mesurer le nombre de programmes du FC qui ont par la suite testé dans

les faits les moyens de conserver la biodiversité.

Approche de

suivi :

Les ERPD indiquent l'approche d'un programme du FC en matière de conservation de la biodiversité, puis

les Rapports de Suivi de RE confirment si ces approches sont en cours de mise en œuvre ou l'ont été déjà.

Le Rapport Annuel du FCPF présentera des détails sur le nombre de programmes qui ont planifié des

tests et le nombre de programmes actifs / mis en œuvre qui ont réellement testé les approches.

Responsabilité


Sources des

données : Les ERPD Rapports de Suivi de RE

Indicateur : 3.3.b : Nombre de Participants du Pays à la REDD+ du FP dont les stratégies REDD+

comprennent des activités visant directement à conserver la biodiversité

Définition :

L'indicateur est axé sur les Participants du Pays à la REDD+ du FP qui n'ont pas par la suite adhéré au

Fonds Carbone. Il mesurera le nombre de pays dont les stratégies nationales de la REDD+ comprennent

au moins une activité qui vise explicitement à conserver la biodiversité (par exemple, les objectifs du

programme sont explicitement ciblés sur; l'approche des avantages autres que le carbone profite

explicitement à la conservation de la biodiversité). L'indicateur ne mesure que les objectifs déclarés et non

si ces objectifs ont réellement été atteints.

Approche de

suivi :

Les rapports d'avancement du FR incluent une question demandant aux Participants du Pays à la

REDD+ d'indiquer si leur stratégie nationale REDD+ inclut des activités qui visent à conserver la

biodiversité. Les participants sont également invités à fournir une référence au texte pertinent confirmant

cet objectif.

Responsabilité


Sources des

données : Rapports d'avancement des participants au FR; Stratégies Nationales REDD+


36


Résultat : RÉSULTAT 4 :

Apprentissage amélioré du FCPF sur la mise en œuvre mondiale de la REDD+

Indicateur : 4.A : (Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, de preuves et de connaissances

générés par le biais du FCPF influencent d'autres programmes et pratiques de la REDD+

Définition :

Cet indicateur qualitatif sera l'une des mesures les plus importantes de l'influence du FCPF sur les normes

mondiales plus larges de la REDD+, y compris l'efficacité de son approche en matière de communication,

de diffusion et de gestion des connaissances.

Approche de

suivi :


effectuée au moyen d'évaluations externes périodiques en matière « d'influence ». Au moins deux

évaluations devraient être entreprises - une en 2020/2021, une en 2025/2026 - pour analyser et mesurer

les progrès par rapport à cet indicateur, en utilisant éventuellement les mêmes pays de l'échantillon pour

les deux évaluations. Les deux évaluations pourraient aborder des questions telles que :

- Qui a utilisé les produits de connaissance du FCPF (les « bonnes » personnes ont-elles été atteintes) ?

- Comment les produits de connaissance du FCPF ont-ils été utilisés (existe-t-il des exemples tangibles

d'influence sur, par exemple, des processus ou des politiques nationales spécifiques) ?

Responsabilité


Sources des

données : Évaluation périodique de « l'influence»

Indicateur : 4.B : Évaluation par les Pays Participants du rôle du FCPF dans les processus nationaux de

REDD+ et de leur contribution

Définition :

L'indicateur 4.B permet la collecte systématique de points de vue et d'évaluations de la part de tous Les

pays REDD+ du FCPF sur l'influence du FPCF au niveau du pays. Les données et exemples recueillis grâce

à cet indicateur constitueront également une ressource importante pour l'évaluation externe entreprise

pour mesurer l'indicateur 4.A (Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, de preuves et de

connaissances générés par le biais du FCPF influencent d'autres programmes et pratiques de la REDD+).

Approche de

suivi :

Les rapports d'avancement du FR et les Rapports de Suivi de RE demandent systématiquement aux pays

participant à la REDD+ d'évaluer le rôle du FCPF dans les processus REDD+ dans leur pays et leur

contribution à ces processus. Les pays participant à la REDD+ sont capables de fournir des évaluations

narratives et ouvertes et des exemples, mais sont également invités à évaluer le soutien financier et non

financier du FCPF via les déclarations suivantes (sur une échelle de 5 points allant de « complètement en

désaccord » à « complètement d'accord ») :

- Le soutien du FCPF a eu une influence centrale sur le développement de nos systèmes et processus

REDD+ nationaux

- Le soutien du FCPF a amélioré la qualité de nos systèmes et processus REDD+ nationaux

- Le soutien du FCPF a amélioré les capacités nationales pour développer et exécuter des projets

REDD+

- Le soutien du FCPF a aidé à assurer une participation substantielle de multiples parties prenantes (y

compris les femmes, les PA, les OSC et les communautés locales dans nos systèmes et processus

REDD+ nationaux)

Responsabilité

de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC et FP


37

Sources des

données : Rapports d'avancement des participants au FC et FP

Résultat :

PRODUIT 4.1 :

Les connaissances acquises au cours du développement et de l'exécution des activités du FCPF

sont diffusées, conformément à la stratégie de communication et de connaissances

Indicateur : 4.1.a : Nombre de produits de connaissance produits

Définition :

L'indicateur doit enregistrer uniquement les produits de connaissance produits au-delà de la

documentation de base du FCPF. Par exemple, une note d'information sur les leçons apprises ou un

webinaire thématique constituerait un produit de connaissance, mais une documentation FCPF

« standard » telle que, par exemple, les rapports annuels, les modèles de rapports et le cadre

méthodologique ne devraient pas être inclus.

Approche de

suivi :

Les propres systèmes de suivi de FMT seront utilisés pour enregistrer la quantité de produits de

connaissance produits.

Responsabilité

de suivi : FMT

Sources des

données : Systèmes de suivi de FMT

Indicateur : 4.1.b. : Nombre de visiteurs uniques et récurrents sur le site du FCPF

Définition : Une mesure de base pour suivre les niveaux d'intérêt général dans le FCPF.

Approche de

suivi :

Les données de trafic doivent être rassemblées sur le nombre de visiteurs individuels (uniques) et le

nombre total de visiteurs (y compris les visiteurs récurrents). Bien que ces données soient facilement

disponibles par pays, elles devraient au moins être analysées et rapportées par rapport à deux groupes :

les visiteurs originaires des pays REDD+ et les visiteurs originaires d'autres pays. Les visites depuis les RBA

aux du FCPF doivent être exclues des données.

Le Rapport Annuel du FCPF doit présenter le trafic au cours de l'année précédente (juillet-juin) et le trafic

cumulatif jusqu’à la date du rapport.

Responsabilité

de suivi : FMT

Sources des

données : Analyse Web de FMT

Indicateur : 4.1.c : Mesure dans laquelle l'apprentissage et les données probantes du FCPF influencent la

mise en œuvre du FCPF

Définition : L'indicateur doit être utilisé pour comprendre si et comment le FCPF en général - et FMT en particulier -

réagit à l'apprentissage et aux preuves qui se présentent au cours de la mise en œuvre du FCPF.

Approche de

suivi :

Dans le cadre des évaluations périodiques de l'influence, l'indicateur nécessitera des évaluateurs externes

pour évaluer l'efficacité de l'approche interne de FMT afin de s'assurer que les leçons et l'expérience du

FCPF sont effectivement appliquées et réintroduites dans les processus de programmation du FCPF.


38

L'évaluation doit viser à identifier comment les preuves ont, par exemple, modifié une composante ou un

processus spécifique du programme, mais doit également être utilisée pour identifier les obstacles qui

empêchent des éléments de preuve évidents d'influencer la conception ou la mise en œuvre du

programme.

Responsabilité


Sources des



Les participants s'engagent activement dans des activités d'apprentissage Sud-Sud

Indicateur : 4.2.a : Nombre d'activités d'apprentissage SS soutenues par le FCPF et / ou d'événements

reliant Les pays du FCPF

Définition : Une mesure de base pour suivre le nombre d'événements dirigés ou soutenus par le FCPF qui relient Les

pays du FCPF.

Approche de

suivi : Les propres systèmes de suivi de FMT seront utilisés pour enregistrer la quantité d'activités livrées.

Responsabilité

de suivi : FMT

Sources des

données : Systèmes de surveillance FMT

Indicateur : 4.2.b : Nombre de participants aux activités d'apprentissage Sud-Sud et / ou aux événements

reliant Les pays du FCPF (ventilés par sexe, OSC, PA)

Définition : Une mesure de base pour suivre le nombre de participants aux événements dirigés ou soutenus par le

FCPF qui relient Les pays du FCPF.

Approche de

suivi :

FMT collectera les données pour chaque événement en utilisant le rapport de surveillance de l'activité

d'apprentissage standard.

Responsabilité

de suivi : FMT

Sources des

données : Rapports de surveillance des activités d'apprentissage

Indicateur :

4.2.c : Pourcentage de participants aux activités d'apprentissage Sud-Sud indiquant que :

– ils ont acquis de nouvelles connaissances ou compétences

– ils vont certainement appliquer les nouvelles connaissances ou compétences dans leur

travail

– ils ont établi de nouvelles connexions / réseaux qu'ils maintiendront


Définition : Bien que le nombre de participants soit important (indicateur 4.2.b), en soi, les données ne fournissent


39

pas suffisamment de preuves de la qualité ou de la profondeur du développement des capacités.

L'indicateur 4.2.c mesure l'auto-évaluation des participants de leur développement des capacités

personnelles.

Approche de

suivi :

Les participants seront invités à remplir des questionnaires normalisés après l'événement, distribués à la

fin de chaque événement. FMT regroupe ensuite les résultats de ces enquêtes, enregistrés dans les

rapports de suivi des activités d'apprentissage standard.

Il est également possible que des enquêtes de suivi permettent de mesurer l'évolution de la capacité à

long terme. Cela nécessiterait la distribution de questionnaires en ligne aux participants de 6 à 12 mois

après la livraison de l'événement.

Il n'y a pas de différence attendue dans les cibles entre les sexes, les OSC ou les PA, mais les données

sont collectées et seront rapportées de manière désagrégée.

Responsabilité

de suivi : FMT

Sources des

données : Rapports de surveillance des activités d'apprentissage; enquêtes post-activité

Résultat :

PRODUIT 4.3 :

Les connaissances du FCPF sont appliquées par les participants et d'autres professionnels de la

REDD+

Indicateur : 4.3.a : Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, les preuves et les produits de

connaissances du FCPF sont utilisés par les Pays Participants

Définition :

Alors que le nombre de produits de connaissance produits est un indicateur important de l'activité du

FCPF, le plus important est la manière dont ces produits de connaissance sont ensuite utilisés. L'indicateur

4.3.a permet la collecte systématique de points de vue et d'évaluations de tous Les pays REDD+ du FCPF

sur l'application des connaissances et de l'expérience du FCPF dans leurs propres pays. ( Mesure dans

laquelle les produits d'apprentissage, de preuves et de connaissances générés par le biais du FCPF

influencent d'autres programmes et pratiques de la REDD+ ).

Approche de

suivi :

Les rapports d'avancement du FR et les Rapports de Suivi de RE demandent systématiquement aux pays

participant à la REDD+ d'évaluer l'utilité et l'application des produits de connaissances du FCPF dans leur

pays. Les participants sont en mesure de fournir des évaluations narratives ouvertes et des exemples, mais

sont également invités à noter les déclarations suivantes (sur une échelle de 5 points allant de «

complètement en désaccord » à « tout à fait d'accord ») :

- Nous accédons régulièrement aux produits de connaissances du FCPF pour obtenir des informations

liées à la REDD+

- Les produits de connaissance du FCPF sont pertinents pour nos exigences d'information liées à la

REDD+

- Les produits de connaissance du FCPF sont suffisants pour répondre à toutes nos exigences en

matière d'informations liées à la REDD+

- Le site Web du FCPF est une ressource utile pour accéder aux informations liées au FCPF et à la

REDD+

Les rapports d'avancement demandent également aux pays participant à la REDD+ d'identifier les

produits de connaissances les plus utiles et les autres ressources de connaissances REDD+ (non-FCPF)

auxquelles ils accèdent.

Responsabilité

de suivi : Participants du Pays à la REDD+ de FR et FC


40

Sources des

données : Rapports d'avancement des Participants de FC et FR

Indicateur : 4.3.b : Nombre de programmes non-FCPF et de pays ayant adopté des éléments du Cadre

Méthodologique du FCPF dans le cadre de leurs propres processus de la REDD+

Définition :

L'indicateur fournira une mesure de l'influence tangible du FCPF au-delà des pays participants. Si

l'influence est généralisée, l'indicateur pourrait être désagrégé afin de consigner quels éléments

spécifiques du cadre méthodologique ont été les plus influents.

Approche de

suivi :

Dans le cadre des évaluations d'influence périodiques, la documentation du programme des autres

donateurs REDD+ majeurs et les stratégies nationales de la REDD+, les CDN et les RCU des pays non

participants devraient être examinés pour déterminer si et où les éléments du Cadre Méthodologique du

FCPF ont été adoptés. Ce processus systématique est susceptible d'être renforcé par des canaux

informels, par exemple, Les parties prenantes du FCPF (FMT, Participants) ont entendu parler de

l'utilisation du cadre méthodologique par un pays spécifique.

Responsabilité


Sources des



41

6.0 Plan d'évaluation Le cadre de suivi et d'évaluation est avant tout un outil de suivi, de mesure et de compte rendu de la

performance du FCPF au jour le jour. Cependant, le cadre fournit également la base à partir de laquelle le FCPF

doit être évalué de manière indépendante. La section suivante présente le plan pour les futures activités

d'apprentissage et les évaluations indépendantes du FCPF, en tenant compte des caractéristiques et des

exigences du cadre de suivi et d'évaluation révisé.

6.1 Plan d'évaluation original Comme indiqué dans le cadre de suivi et d'évaluation initial (2013), le plan initial prévoyait d'entreprendre quatre

évaluations à l'échelle du programme pendant la durée de vie du FCPF :

• Évaluation 1 : Entreprise en 2010-2011, axée sur les processus FR de stade précoce

• Évaluation 2 : Entreprise en 2015-2016, avec une portée à l'échelle du programme

• Évaluation 3 : Proposée pour 2017, avec une portée à l'échelle du programme, mais principalement axée sur

le FC

• Évaluation 4 : Proposée pour 2020, l'évaluation sommative finale à l'échelle du programme pour évaluer les

résultats globaux du FCPF,

Cependant, plusieurs facteurs identifiés durant la seconde évaluation indiquent que ce plan devrait être révisé :

• Le calendrier initial a changé, compte tenu de l'extension du Fonds Carbone jusqu'en 2025

• Certains participants ont mis en doute l'utilité d'évaluations relativement fréquentes à l'échelle du programme,

suggérant que des évaluations thématiques et des activités d'apprentissage plus petites et plus ciblées

pourraient être plus utiles et informatives pour la mise en œuvre du FCPF.

• qui gagnerait à être « sous-traitée » pour une expertise d'évaluation externe - ou au moins bénéficiant du

soutien de cette dernière.

6.2 Futures évaluations et plan des activités d'apprentissage Compte tenu des exigences minimales pour l’évaluation du FCPF, il y aura une évaluation finale à l’échelle du

programme en 2025/2026. Conformément au plan initial, cette évaluation sommative finale devrait porter sur

l’ensemble des résultats du FCPF, en particulier ceux du FC. À l’exception de l’évaluation finale et de l’évaluation à

la clôture du FP, il sera renoncé à l’entièreté des évaluations du programme au lieu d’une approche plus réactive.

Celles-ci comprendront des évaluations ponctuelles et des activités d’apprentissage à mesure que des besoins

particuliers en matière de mesure, de responsabilité et d’information du FCPF se présenteront, conjointement à

des évaluations plus thématiques et ciblées durant la période intermédiaire. Ce plan reflète les besoins

d'apprentissage actuellement envisagés, mais il devrait être revu et révisé périodiquement, conformément à une

approche plus réactive. Une évaluation au niveau du programme pour le Fonds de Préparation sera réalisée en

2020/2021 et complétera l'évaluation finale à l'échelle du programme en 2025/2026. Une évaluation thématique /

d'influence plus ciblée sera réalisée en 2022/2023, en mettant l'accent sur les avantages non liés au carbone et

l'influence du FCPF sur le management, les participants et le public de la REDD+ dans un sens plus large. L'accent

mis sur les avantages non liés au carbone, en particulier, constituera un préalable à une analyse plus poussée de

l'évaluation finale à l'échelle du programme.

Conformément à l'approche plus réactive et au maintien du cadre en tant que document évolutif, avant chaque

évaluation, un examen approfondi devrait être effectué par FMT et examiné par le CP et le Comité de Surveillance

de l'Évaluation (Evaluation Oversight Committee, en abrégé EOC) reconstitué. Cela garantira que les évaluations

apportent une valeur ajoutée, reflètent les objectifs en cours du FCPF et permettront de redéfinir/recentrer les

évaluations ultérieures ou le plan lui-même, le cas échéant.

2020/2021 - Évaluation finale du Fonds de Préparation

2022/2023 - Évaluation thématique / d'influence, mettant l'accent sur les avantages non liés au carbone


42

2025/2026 - Évaluation finale du FCPF, mettant l'accent sur les avantages du FC et les avantages non liés au

carbone

À déterminer (au besoin) - Activités d'apprentissage et / ou évaluations thématiques / réactives

Échéancier Type d’évaluation / Activité Résumé

2021/2021 Évaluation finale du Fonds de

Préparation

Une évaluation sommative axée exclusivement sur le Fonds de Préparation

(FP). L'évaluation permettrait de quantifier les résultats du FP, mais aussi

d'explorer l'efficacité des processus du FP, y compris savoir dans quelle

mesure le FP a construit une capacité durable et à long terme pour la

fourniture de la REDD+.

En plus de répondre aux exigences en matière de responsabilisation et

d'apprentissage du FCPF, l'évaluation pourrait servir de « contrôle »

opportun pour s'assurer que les structures et les processus de la REDD+

(dont la gouvernance et la transparence) sont toujours en place et

fonctionnent / bénéficient aux pays comme prévu initialement. L'évaluation

pourrait également être hautement informative et influente pour les pays

REDD+ en phase de démarrage / en phase initiale et/ou les nouveaux

programmes de Préparation.

Cette évaluation viendrait compléter l'Évaluation Finale qui sera menée en

2025/2026 et permettra de saisir en temps voulu les points de vue des pays

du FP qui ne feront pas partie du FC.

2022/2023 Évaluation thématique / d’influence

L'évaluation thématique / d'influence comportera deux parties principales :

1. Le management du FCPF, les participants et le public de la REDD+ au

sens plus large. Cela permettrait de dresser une vue d’ensemble des (i)

tendances actuelles en matière de gouvernance, dont les lacunes et les

domaines à améliorer; et (ii) le niveau d’influence actuel du FCPF, dont

les opportunités de renforcement de cette influence.

L’étude évaluera l'étendue et la nature de l'influence du FCPF sur les

processus nationaux de la REDD+ et sur les standards globaux au sens

large de la REDD+. Cela représenterait la principale source d’éléments

probants pour le résultat global du FCPF (Gouvernance améliorée et

transparence pour la gestion durable des ressources forestières), et serait

utilisé pour mesurer directement les progrès par rapport à cinq

indicateurs du FCPF, à savoir :

– OV.1.A : Mesure dans laquelle le FCPF a influencé les approches

nationales des Participants du Pays à la REDD+ en matière de gestion

durable des ressources forestières (notamment les femmes, les

groupes de femmes, les PA, les OSC et les communautés locales)

– 2.3.a : Mesure dans laquelle les programmes du FC influencent

l'engagement du secteur privé envers une déforestation faible / nulle

et les processus REDD+

– 4.A : Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, de preuves et

de connaissances générés par le biais du FCPF influencent d'autres

programmes et pratiques de la REDD+

– 4.1.c : Mesure dans laquelle l'apprentissage et les données probantes

du FCPF influencent la mise en œuvre continue du FCPF

– 4.3.b : Nombre de programmes non-FCPF et de pays ayant adopté

des éléments du Cadre Méthodologique du FCPF dans le cadre de

leurs propres processus de REDD+

Les éventuelles questions à aborder dans le cadre de l’étude pourraient

inclure ce qui suit :


43

– Comment le FCPF a-t-il influencé les approches nationales de la

gestion durable des ressources forestières ?

– Quelles approches de gouvernance spécifiques sont les plus efficaces

pour assurer et soutenir la gestion durable des ressources forestières ?

– Comment l'engagement de certains groupes de parties prenantes

(OSC, PA, groupes de femmes) influence-t-il les processus REDD+

nationaux ? Cette influence est-elle substantive (si oui, pourquoi) ?

– Existe-t-il des différences notables entre les pays à forte représentation

et les pays à représentation limitée ?

– Combien d'entités du secteur privé se sont engagées dans le cadre de

la REDD+ en conséquence directe des interventions du FCPF ? Sur

quelle base ont-ils été engagés ?

– Comment les standards, les systèmes et l'infrastructure soutenus par le

FCPF facilitent-ils (ou font-ils obstacle à) l'engagement des entités du

secteur privé ?

– Quel investissement provient du secteur privé ? Dans quelle mesure

les entités du secteur privé se sont-elles engagées dans des systèmes

de RE et des achats de RE ?

– Qui a utilisé les produits de connaissance du FCPF (les « bonnes »

personnes ont-elles été atteintes) ?

– Comment les produits de connaissance du FCPF ont-ils été utilisés

(existe-t-il des exemples tangibles d'influence sur, par exemple, des

processus ou des politiques nationales spécifiques) ?

Afin de garantir la nature hautement qualitative, essentiellement axée sur

les politiques, des indicateurs et des questions, une approche d’étude de

cas d’un échantillon de Pays Participants sera adoptée. Cela permettra

d’établir une mesure relativement claire des progrès et des tendances entre

cette étude et la clôture du FCPF, du moins dans les pays de l'échantillon.

2. Avantages non liés au carbone. Mesurer si et comment le soutien du

FCPF contribue aux avantages non liés au carbone, notamment (i) le

maintien et l'amélioration des moyens de subsistance et (ii) la

conservation de la biodiversité. L’étude constituera une source centrale

de données pour le troisième objectif/résultat de la Charte du FCPF.

Les interventions REDD+ au sein des pays participants soutiennent ou

améliorent les moyens de subsistance des communautés locales et / ou

conservent la biodiversité) et seraient utilisées pour mesurer

directement deux indicateurs du FCPF, à savoir :

– 3.A : Mesure dans laquelle les processus du FCPF appuient les

efforts du Pays Participant pour assurer la continuité et améliorer

les moyens de subsistance dans les zones d'intervention de la

REDD+

– 3.B : Mesure dans laquelle les processus du FCPF soutiennent les

efforts du Pays Participant pour préserver la biodiversité dans les

zones d'intervention de la REDD+

Les éventuelles questions à aborder dans le cadre de cette étude

pourraient inclure ce qui suit :

– Comment les interventions REDD+ ont-elles changé les moyens de

subsistance des personnes vivant et travaillant dans les zones du

projet ?

– Comment les différents groupes ont-ils été affectés (femmes, PA,

communautés locales) ?

– Quels processus ou exigences spécifiques du FCPF ont eu une

influence significative sur les moyens de subsistance dans les zones du

projet ? Quelle était la nature de cette influence ?

– Les processus du FCPF ou l'apprentissage lié au FCPF ont-ils été

appliqués au-delà des zones d'intervention pour soutenir ou améliorer

les moyens de subsistance ?


44

– Comment les interventions REDD+ ont-elles contribué à la

conservation de la biodiversité dans les zones du projet ?

– Quels processus ou exigences spécifiques du FCPF ont eu une

influence significative sur la conservation de la biodiversité dans les

zones du projet ? Quelle était la nature de cette influence ?

– Les processus du FCPF ou l'apprentissage lié au FCPF ont-ils été

appliqués au-delà des zones d'intervention pour soutenir la

conservation de la biodiversité ?

Une attention particulière aux avantages non liés au carbone sera

également incluse dans l'évaluation finale du FCPF. Il faudra garder cela à

l'esprit au fur et à mesure que se développe cette focalisation au cours de

l'évaluation afin de permettre de mesurer les progrès et les tendances du

temps écoulé entre les deux évaluations.

2025/2026 Évaluation finale du FCPF

Exigence minimale obligatoire pour l’évaluation du FCPF, comprenant une

évaluation sommative à l’échelle du programme (FP et FC) qui quantifie les

résultats globaux du FCPF, mais plus particulièrement ceux du FC.

L’évaluation ferait également référence à l’évaluation du FP et inclurait un

accent particulier sur les avantages non liés au carbone en s’appuyant sur

les résultats de l’évaluation thématique / d’influence.

À Déterminer

Activités d'apprentissage

thématiques et/ou réactives et/ou

évaluations

Conformément à une approche réceptive de l'apprentissage - les études

autonomes ne doivent pas nécessairement traiter des résultats ou des

indicateurs spécifiques et prédéfinis du FCPF. Des études ponctuelles

pourraient être commandées au fur et à mesure que des lacunes dans les

connaissances sont identifiées, ou si les Participants accordent une

importance croissante à des sujets particuliers. Par exemple, la Charte du

FCPF n'a pas mis l'accent sur le genre, mais sur l'importance du genre dans

le cadre de la REDD+ - et les insuffisances du FCPF dans ce domaine - sont

de plus en plus reconnues. Une activité d'apprentissage ponctuelle sur

l'approche du FCPF en matière de genre pourrait donc être justifiée.

Une exigence d'apprentissage déjà identifiée est la nécessité de collecter

des données de référence afin de fournir une mesure pour les études de

cas futures à inclure dans l'évaluation d'influence et liées aux avantages

non-carbone du soutien du FCPF (2022/2023 et 2025/2026).


45

Annexe 1 : Principales responsabilités pour le suivi des indicateurs, organisées par les

parties prenantes du FCPF

Responsabilité principale de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FP

Résultat Indicateur Source

RÉSULTAT GLOBAL :

Amélioration de la gouvernance et de la

transparence pour la gestion durable des

ressources forestières (y compris les interventions

REDD+) dans les pays participants

OV.1.B : Nombre de pays soutenus par le FCPF qui ont mis en place une

Stratégie Nationale REDD+, NREF / NRF, SNSF et SIS


des participants du FP;

CDN / RBA

RÉSULTAT 1 :

Le Fonds de Préparation soutient le

développement des capacités au sein des pays

participants pour fournir la REDD+ et / ou à

accéder à des financements REDD+


des participants au FP

PRODUIT1.3 :

Les pays progressent de manière adéquate dans

la mise en œuvre de leurs accords R-PP et de

subvention

1.3.a : Nombre de pays présentant des rapports de progrès à mi-parcours



1.3.b : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 1 : Organiser

et consulter

1.3.c : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 2 : Préparer la

stratégie REDD+

1.3.d : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 3 :

Développer un NREF national

1.3.e : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 4 : Concevoir

des systèmes de surveillance nationale des forêts et d'information sur les

sauvegardes

PRODUIT 3.2 :

Les Pays Participants au FCPF testent des

méthodes pour assurer la continuité et améliorer

les moyens de subsistance

3.2.b : Nombre de pays REDD+ participants dont les stratégies REDD+

comprennent des activités visant directement à soutenir et améliorer les




PRODUIT 3.3 :

Les Pays Participants au FCPF testent des

moyens de conservation de la biodiversité

3.3.b : Nombre de Participants du Pays à la REDD+ du FP dont les

stratégies REDD+ comprennent des activités visant directement à

conserver la biodiversité



RÉSULTAT 4 :

Apprentissage amélioré du FCPF sur la mise en

œuvre mondiale de la REDD+

4.B : Évaluation par les pays participants du rôle du FCPF dans les

processus REDD+ nationaux et de leur contribution



PRODUIT 4.3 :

Les connaissances du FCPF sont appliquées par

les participants et d'autres professionnels de la

REDD+

4.3.a : Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, les preuves et les

produits de connaissances du FCPF sont utilisés par les pays participants



Responsabilité principale de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC


IMPACT 1 :

Réduction des émissions liées à la déforestation

et à la dégradation des forêts

I.1.A : Nombre de tonnes de réductions et d'absorptions d'émissions de

CO2e dans le cadre des programmes de RE du FC Rapports de Suivi de RE

I.1.C : Superficie forestière totale reboisée / déboisée ou restaurée grâce à

des interventions appuyées à travers le FC (ha) Rapports de Suivi de RE

IMPACT 2 :

Biodiversité soutenue et renforcée et moyens de

subsistance pour les hommes et les femmes


I.2.A : Nombre de personnes bénéficiant d'avantages monétaires et / ou

non monétaires dans le cadre des programmes du FC (divisées par sexe) Rapports de Suivi de RE

I.2.B : Nombre de zones protégées ou conservées incluses dans les

programmes du FC, le cas échéant (ha)

RÉSULTAT GLOBAL : OV.1.B : Nombre de pays soutenus par le FCPF qui ont mis en place une Rapports de Suivi de RE;


46





stratégie nationale REDD+, NREF / NRF, SNSF et SIS CDN / RBA

RÉSULTAT 2 :

Le Fonds Carbone encourage le développement

et la livraison des programmes de réduction des

émissions de la REDD+

2.B : Montant des financements mobilisés pour soutenir la mise en œuvre

des programmes d'ER du FC (ventilés par public, privé, PRE, subventions,

prêts, fonds propres)

Rapports de Suivi de RE

2.C : Montant des paiements REDD+ ER garantis par les pays du FC par le

biais des régimes d'aide extérieure non-FCPF Rapports de Suivi de RE

2.D : % des avantages monétaires des programmes du FC partagés avec

les bénéficiaires (ventilés par sexe, OSC, PA, communautés locales) Rapports de Suivi de RE

PRODUIT2.3 :

Le secteur privé s'engage dans le cadre du

Fonds Carbone

2.3.b : Nombre de partenariats formels entre les programmes du FC et les

entités du secteur privé (ventilés suivant les données financières, non

financières)

Rapports de Suivi de RE

PRODUIT2.4 :

Les pays progressent de manière adéquate dans

la mise en œuvre de leurs programmes de RE

2.4.a : Nombre de programmes du FC complétés

Les ERPD ERPA; Rapports

de Suivi de RE

2.4.b : % des budgets du programme du FC (selon l’ERPD) couverts par un

financement garanti

2.4.c : RE réelles achetées par le FC en % des RE initialement engagées

(selon l’ERPA)

PRODUIT 3.2 :

Les pays participant au FCPF testent des

méthodes pour assurer la continuité et améliorer

les moyens de subsistance

3.2.a : Nombre de programmes du FC qui testent des façons de soutenir et

d'améliorer les moyens de subsistance Rapports de Suivi de RE

PRODUIT 3.3 :

Les pays participant au FCPF testent des moyens

de conservation de la biodiversité

3.3.a : Nombre de programmes du FC qui testent des façons de préserver

la biodiversité Rapports de Suivi de RE

RÉSULTAT 4 :



4.B : Évaluation par les pays participants du rôle du FCPF dans les

processus REDD+ nationaux et de leur contribution Rapports de Suivi de RE

PRODUIT 4.3 :



REDD+

4.3.a : Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, les preuves et les

produits de connaissances du FCPF sont utilisés par les Pays Participants Rapports de Suivi de RE

Responsabilité principale de suivi : FMT


IMPACT 1 :

Réduction des émissions liées à la déforestation

et à la dégradation des forêts

I.1.B : Nombre de tonnes de réductions et d'absorptions d'émissions de

CO2e grâce à des interventions REDD+ dans tous Les pays soutenus par le

FCPF

CDN / RBA

RÉSULTAT 1 :





1.A : Nombre de R-Packages approuvés par le CP Documentation du CP

PRODUIT1.2 :

Les pays démontrent un plan adéquat pour se

préparer aux financements REDD+

1.2.a : Nombre de R-PP approuvés par le CP

Documentation du CP

1.2.b : Nombre d'accords signés en matière de subvention pour la

préparation à la readiness

1.2.c: Valeur des allocations de subventions avant la signature

1.2.d: Valeur des subventions signées

PRODUIT 1.3 : Les pays progressent de manière

adéquate dans la mise en œuvre de leurs

accords R-PP et de subvention

1.3.f : Taux de décaissement du Fonds de Préparation Systèmes de surveillance

FMT

RÉSULTAT 2 :

Le Fonds Carbone encourage le développement

2.A : Nombre de tonnes de réductions et d'absorptions d'émissions de

CO2e engagées dans le cadre des ERPA signés ERPA


47

et la livraison des programmes de réduction des

émissions de la REDD+

PRODUIT 2.1 : Standards et Préparations en

place pour les Programmes de RE de haute

qualité discutés et approuvés par les participants

du FC et/ou des PC

2.1.b : Développement de l'approche du FC en matière de registres Documentation de

réunion du FC

PRODUIT 2.2 :

Les pays sont entrés dans le portefeuille du

Fonds Carbone

2.2.a : Nombre d'idées reçues par les pays au début du FC

Documentation de

réunion du FC

2.2.b : Nombre d'ER-PIN présentés par les pays aux FC

2.2.c : Nombre de pays invités dans le pipeline du FC

2.2.d : Nombre de pays signant une lettre d'intention du FC

2.2.e : Nombre d’ERPD présentées par les pays aux FC

2.2.f : Nombre de pays acceptés dans le portefeuille du FC

2.2.g : Nombre de pays ayant signé un ERPA avec le FC

PRODUIT 4.1 :

Les connaissances acquises au cours du

développement et de l'exécution des activités du

FCPF sont diffusées, conformément à la stratégie

de communication et de connaissances

4.1.a : Nombre de produits de connaissance produits Surveillance de FMT

4.1.b : Nombre de visiteurs uniques et récurrents sur le site du FCPF Analyse Web

PRODUIT 4.2 :

Les participants s'engagent activement dans des

activités d'apprentissage Sud-Sud

4.2.a : Nombre d'activités d'apprentissage SS soutenues par le FCPF et / ou

d'événements reliant Les pays du FCPF

Rapports de surveillance

des activités

d'apprentissage

4.2.b : Nombre de participants aux activités d'apprentissage SS et / ou aux

événements reliant Les pays du FCPF (ventilés par sexe, OSC, PA)


des activités

d'apprentissage

4.2.c : Pourcentage de participants aux activités d'apprentissage S-S

indiquant que :

– ils ont acquis de nouvelles connaissances ou compétences

– ils vont certainement appliquer les nouvelles connaissances ou

compétences dans leur travail

– ils ont établi de nouvelles connexions / réseaux qu'ils maintiendront



des activités

d'apprentissage;

enquêtes post-

événement

Responsabilité principale de suivi :Évaluation externe


RÉSULTAT GLOBAL :





OV.1.B : Dans quelle mesure le FCPF a influencé les approches nationales

des Participants du Pays à la REDD+ en matière de gestion durable des

ressources forestières (y compris parmi les femmes, les groupes de

femmes, les PA, les OSC, les communautés locales)


« l'influence»

RÉSULTAT 1 :





1.C : Montant des paiements REDD+ ER garantis par les pays avec des R-

Packages approuvés par le biais de régimes ER non-FCPF Évaluation externe

PRODUIT 2.3 :

Le secteur privé s'engage dans le cadre du

Fonds Carbone

2.3.a : Mesure dans laquelle les programmes du FC influencent

l'engagement du secteur privé envers une déforestation faible / nulle et les

processus REDD+


« l'influence»

RÉSULTAT 3

Les pays participants renforcent la mise en

œuvre de programmes visant à soutenir ou

améliorer les moyens de subsistance des

communautés locales et / ou la conservation de

la biodiversité

3.A : Mesure dans laquelle les processus du FCPF appuient les efforts des

pays participants pour soutenir et améliorer les moyens de subsistance

dans les zones d'intervention de la REDD+

Évaluation externe des

«avantages non liés au

carbone»

3.B : Mesure dans laquelle les processus du FCPF soutiennent les efforts

des pays participants pour préserver la biodiversité dans les zones


Évaluation externe des

«avantages non liés au

carbone»

RÉSULTAT 4 : 4.A : Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, de preuves et de Évaluation périodique de


48



connaissances générés par le biais du FCPF influencent d'autres

programmes et pratiques REDD+

« l'influence»

PRODUIT 4.1 :

Les connaissances acquises au cours du

développement et de l'exécution des activités du

FCPF sont diffusées, conformément à la stratégie

de communication et de connaissances

4.1.c : Mesure dans laquelle l'apprentissage et les données probantes du

FCPF influencent la mise en œuvre du FCPF


« l'influence»

PRODUIT 4.3 :



REDD+

4.3.b : Nombre de programmes non-FCPF et de pays ayant adopté des

éléments du Cadre Méthodologique du FCPF dans le cadre de leurs

propres processus de la REDD+


« l'influence»

Responsabilité principale de suivi :Partenaires de livraison du PRC


PRODUIT 3.1 :

Renforcement de la capacité des PA et des OSC

à s'engager dans les processus REDD+ au niveau

des pays

3.1.a : Nombre de participants aux activités financées par le PRC (ventilés

par sexe, OSC, PA)

Rapports de suivi des

PRC 3.1.b : % de participants aux activités financées par le PRC indiquant que :

– ils ont plus de confiance pour s'engager dans les processus REDD+

– ils vont certainement augmenter leur engagement envers les

processus REDD+ (ventilés par sexe, OSC, PA)


49

Annexe 2 : Comparaison de la chaîne de résultats originale (2013) et révisée (2017)

CHAINE DE RÉSULTATS ORIGINAUX (2013)

Moyens de subsistance

durables ou améliorés

des populations

tributaires de la forêt

Impacts Réduction des gaz à

effet de serre Biodiversité conservée

intermédiaire

Impacts

généré un élan pour

aborder les

questions de

gouvernance et de

transparence et les

réformes politiques

liées à la gestion

durable des

ressources

forestières et+

Le FCPF a

contribué à la

conception d'un

régime mondial

sous ou hors du

cadre de la

CCNUCC qui

fournit des

incitations à la

REDD+

Réduction des

émissions dues à

la déforestation et

à la dégradation

des forêts du

FCPF, en

particulier Les pays

du portefeuille des

FC

Le FCPF a catalysé

la création de

normes mondiales

reconnues pour la

REDD+

Le FCPF a catalysé

l'investissement

dans la REDD+ (FC

et)

Les efforts entrepris avec succès

par Les pays soutenus par le

FCPF pour réduire les émissions

résultant de la déforestation et /

ou de la dégradation des forêts

et pour bénéficier des éventuels

futurs systèmes d'incitations

positives pour la REDD+ (Fonds

de préparation)

comptabilité carbone, éléments

programmatiques et tarification)

des systèmes de paiement basés

sur la performance pour les

réductions d'émissions générées

par les activités de la REDD+ en

vue d'assurer un partage

équitable des avantages et de

promouvoir de futurs échanges

positifs à grande échelle)

Engagement de toutes les parties

prenantes (gouvernements, OSC,

PA, secteur privé et partenaires

de prestation) pour soutenir ou

améliorer les moyens de

subsistance des communautés

locales et pour conserver la

biodiversité dans le cadre de

l'approche REDD+

Les connaissances acquises dans

le développement du FCPF et la

mise en œuvre des propositions

de préparation à la readiness

(dans le cadre du FR) et des

programmes de réduction des

émissions (dans le cadre deu FC)

largement partagées, diffusées et

utilisées par les praticiens

internationaux de la REDD+

Résultats



diffusé



financements REDD+

Les pays progressent de

manière adéquate dans la

mise en œuvre de leurs

accords R-PP et de

subvention







portefeuille du Fonds

carbone

Augmentation des niveaux

d'investissement du secteur privé

pour inciter, tester et soutenir les

activités d'urgence à grande

échelle

Les programmes de RE sont

mis en œuvre en temps

opportun

Produits

Renforcement de la capacité des

PA et des OSC à s'engager dans

les processus REDD+ au niveau

des pays

Des projets pilotes ont été mis en

œuvre avec succès sur les

méthodes de soutien et

d'amélioration des moyens de

subsistance et de conservation

de la biodiversité

Des produits de connaissances et

des leçons tirées du pilotage de

la REDD+ en général et des

activités du FCPF en particulier

sont développés et diffusés,

conformément à la stratégie

globale de gestion des

connaissances et de

communication et aux plans de

travail annuels




Forte visibilité de la REDD+

et du FCPF


50

CHAINE DE RÉSULTATS RÉVISÉS (2017)

Résultat

global



diffusé



financements REDD+




accords R-PP et de

subvention

Biodiversité soutenue et renforcée et moyens de

subsistance pour les hommes et les femmes


Impacts

Réduction des émissions

dues à la déforestation

et à la dégradation







portefeuille du Fonds carbone

Le secteur privé s'engage

dans le cadre du Fonds

carbone




programmes de RE

Produits

Le Fonds de préparation

soutient le développement

des capacités au sein des

pays participants pour fournir

la REDD+ et / ou à accéder à

des financements REDD+

Le Fonds Carbone

encourage le développement

et la livraison des

programmes de réduction


Les pays participants

renforcent la mise en œuvre

de programmes visant à

soutenir ou améliorer les

moyens de subsistance des

communautés locales et / ou

la conservation de la

biodiversité

Apprentissage amélioré du

FCPF sur la mise en œuvre


Résultats

Le FCPF a

contribué à la

conception d'un

régime mondial

sous ou hors du

cadre de la

CCNUCC qui

fournit des

incitations à la

REDD+

Le FCPF a catalysé

la création de

normes mondiales

reconnues pour la

REDD+

Le FCPF a catalysé

l'investissement

dans la REDD+ (FC

et)

Réduction des

émissions dues à

la déforestation et

à la dégradation

des forêts du

FCPF, en

particulier Les pays

du portefeuille des

FC

Amélioration de la

gouvernance et de la

transparence pour la

gestion durable des

ressources

forestières (y compris

les interventions

REDD+) dans Les

pays participants

Forte visibilité de la REDD+

et du FCPF

Les connaissances acquises

au cours du développement

et de l'exécution des activités

du FCPF sont diffusées,

conformément à la stratégie

de communication et de

connaissances




Les connaissances du FCPF sont

appliquées par les participants et

d'autres professionels de la

REDD+

Renforcement de la capacité des

PA et des OSC à s'engager dans

les processus REDD+ au niveau

des pays


testent des méthodes de soutien

et d'amélioration des moyens de

subsistance


testent des moyens de

conservation de la

biodiversité

Résultat supprimé

(mesuré ailleurs dans

la chaîne des

résultats)

Nouveau résultat Résultat modifié Résultat inchangé Clé :


51

Annexe 3 : Modèle de rapport d'avancement des Participants du Pays à la REDD+ du FP Des révisions importantes ont été apportées au cadre de suivi et d'évaluation, à sa chaîne de résultats et à ses

indicateurs. Le processus d'établissement des rapports a également été réaligné de manière à améliorer la

cohérence des rapports et des périodes de compte rendu pour tous les Participants du Pays à la REDD+. Un seul

rapport d'avancement annuel est désormais requis (des mises à jour semestrielles ne sont plus nécessaires), mais

ce rapport annuel doit être soumis par tous les Participants du Pays à la REDD+ du FP avant le 15 juillet de

chaque année, quel que soit leur stade dans le processus de FP Tout changement visant à rationaliser et à

simplifier le rapport d'avancement sera signalé en temps utile avant la prochaine période d’établissement des

rapports.

Fonds de Préparation du FCPF :

Rapport d'activité annuel des pays participant à la REDD+

SECTION A : SOMMAIRE NARRATIF

1. En bref, quels ont été les principales activités liées à la préparation à la REDD+ et réalisations effectuées

dans votre pays au cours de la dernière année ?

• Activités : par exemple, élaboration de stratégies / politiques, événements de consultation des parties prenantes,

renforcement des capacités / formation, initiatives de sensibilisation

• Réalisations : Par exemple, x nombre de personnes ont participé aux consultations de la REDD+ (ventilées par sexe,

si les données sont disponibles), si la stratégie nationale REDD+ a été finalisée, si le gouvernement a officiellement

adopté la politique nationale REDD+, si le SNSF a été créé, si un accord de partenariat a été signé avec une

association du secteur privé

À propos de ce document

Ce modèle est à l'usage des pays participant au FR (Fond de Préparation) de la REDD+ pour rendre compte de leurs

progrès annuels en matière d'activités de préparation à la REDD+ en général et d'activités soutenues par le FCPF en

particulier. Les données fournies par ces rapports représentent une source d'information centrale pour mesurer les

progrès par rapport aux résultats escomptés du FCPF et aux indicateurs de performance, tels qu'énoncés dans le

cadre de suivi et d'évaluation du FCPF.

Préparation du rapport

Les rapports couvrent les progrès réalisés jusqu'au 30 juin de chaque année.

Lors de la préparation du rapport, Les pays participants à la REDD+ devraient s'inspirer du système de suivi et

d'évaluation du pays pour la REDD+ (composante 6 de la R-PP) et consulter les membres de l'équipe nationale de la

REDD+ ou d'un organe équivalent. Les contributions des parties prenantes, y compris les populations autochtones et

les organisations de la société civile, devraient être intégrées, les opinions divergentes étant enregistrées comme il

convient. Des définitions détaillées, indicateur par indicateur, et guide d'établissement des rapports sont fournis dans

le cadre de suivi et d'évaluation du FCPF (https://www.forestcarbonpartnership.org/monitoring-and-evaluation-0).

Calendrier de présentation des rapports

Les rapports remplis doivent être soumis à l'équipe de gestion du du FCPF (FMT) 15 juillet chaque année.


52

• Veuillez être aussi précis que possible, en fournissant par exemple le nom, la date et le nombre de participants aux

événements de consultation (ventilés par sexe, si les données sont disponibles), nom de la politique en cours

d'élaboration, institutions impliquées dans la rédaction des politiques

2. Quels ont été les principaux défis et/ou problèmes liés à la préparation à la REDD+ au cours de la dernière

année ?

• Par exemple, manque d'engagement de la part des principales parties prenantes, obstacles politiques, financement

limité

3. Quelles sont les principales activités liées à la préparation à la REDD+ que vous espérez réaliser et les

réalisations anticipées pour la prochaine année ?

• Par exemple, organiser x événements de consultation, soumettre un R-Package au CP, finaliser le SIS, commander

des recherches sur les options de la stratégie REDD+

SECTION B : PROGRÈS DE LA PRÉPARATION

4. Veuillez fournir votre propre évaluation des progrès nationaux par rapport à toutes les sous-composantes de

la préparation à la REDD+ : (Indicateur OV.1.B: Nombre de pays soutenus par le FCPF qui ont mis en place une stratégie nationale REDD+, un NREF / NRF, un SNSF et un SIS;

Indicateurs du produit 1.3)

Clé d'évaluation du progrès :

Complétée Le sous-composant a été complété

Progrès significatif

En bonne progression, plus de développement

requis

Développement supplémentaire requis

Pas encore de progrès

N / A Le sous-composant ne s'applique pas à notre

processus

Sous-composant Cote de progression (marquez «X» selon le cas)

Évaluation narrative (expliquez brièvement votre note)


53



Composant 1 R-PP : Organisation et consultation de la préparation

Sous-composant 1a :

Gestion nationale de la REDD+

Complétée

N / A

Sous-composant 1b :

Consultation, participation et sensibilisation

Complétée

N / A

Composant 2 R-PP : Stratégie de préparation à la REDD+

Sous-composant 2 : Stratégie REDD+

Complétée

N / A

Sous-composant 2a :

Évaluation de l'utilisation des terres, des

facteurs de changement de l'utilisation des

terres, du droit forestier, des politiques et de

la gouvernance

Complétée

N / A

Sous-composant 2b :

Options de la stratégie REDD+

Complétée

N / A

Sous-composant 2c :

Cadre de mise en œuvre

Complétée

N / A

Sous-composant 2d :

Impacts sociaux et environnementaux

Complétée


54



N / A

Composant 3 R-PP : Niveau des émissions de référence / niveaux de référence

Composant 3 :

Niveau des émissions de référence / niveaux

de référence

Complétée

N / A

Composant 4 R-PP : Systèmes de surveillance des forêts et des garanties

Sous-composant 4a :

Système national de surveillance des forêts

Complétée

N / A

Sous-composant 4b :

Système d'information sur les avantages

multiples, les autres impacts, la gouvernance

et les garanties

Complétée

N / A

SECTION C : AVANTAGES NON-CARBONE

5. Votre stratégie ou votre plan d'action national REDD+ comprend-il des activités visant directement à assurer

la continuité et à améliorer les moyens de subsistance (par exemple, un de vos objectifs de programme est

explicitement ciblé sur les moyens de subsistance; votre approche des avantages non-carbone intègre

explicitement les moyens de subsistance) ? (Indicateur 3.2.b : Nombre de pays REDD+ participants dont les stratégies REDD+ comprennent des activités visant directement à assurer la continuité

et améliorer les moyens de subsistance)

Oui Non (supprimez, le cas échéant)

Si oui, veuillez fournir plus de détails, y compris des pièces jointes et / ou des références à la documentation

qui décrit votre approche :

6. Votre Stratégie ou votre Plan d'Action national REDD+ comprend-il des activités visant directement à

conserver la biodiversité (par exemple, un de vos objectifs de programme est explicitement ciblé sur la


55

conservation de la biodiversité; votre approche des avantages non-carbone intègre explicitement la

conservation de la biodiversité) ? (Indicateur 3.3.b Nombre de Participants du Pays à la REDD+ du FP dont les stratégies REDD+ comprennent des activités visant directement à

conserver la biodiversité)

Oui Non (supprimez, le cas échéant)

Si oui, veuillez fournir plus de détails, y compris des pièces jointes et / ou des références à la documentation

qui décrit votre approche

SECTION D : FINANCES

(Veuillez remplir ce qui suit UNIQUEMENT en dollars américains)

7. Veuillez détailler le montant de tous les financements reçus à l'appui du développement et de la livraison de

votre processus national de préparation à la REDD+ depuis la date à laquelle votre R-PP a été signé. Les chiffres

doivent inclure uniquement le financement garanti (c'est-à-dire entièrement engagé) - les contributions ex ante,

(non confirmées) ou en nature ne doivent pas être incluses : (Indicateur 1.B : Montant des financements mobilisés pour soutenir le processus de préparation à la REDD+ (ventilés par financements publics, privés,

subventions, prêts))

Montant

(USD)

Source

(par exemple, FCPF, PIF,

nom du département

gouvernemental)

Date

d'engagement

(MM / AA)

Financement public

ou privé ?

(supprimez, le cas

échéant)

Subvention, prêt ou

autre ?

(supprimez, le cas

échéant)

EXEMPLES :

$500 000

Subvention de

préparation à la

readiness du FCPF

10/2013 Public / Privé Subvention / Prêt / Autre

$250 000 Ministère des Forêts 01/2014 Public / Privé Subvention / Prêt / Autre

$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre






8. Veuillez détailler toute contribution financière ex ante (non confirmée) ou en nature que vous espérez obtenir

à l'appui de votre processus national de préparation à la REDD+ :

Montant

(USD)

Source


nom du département

Financement public

ou privé ?

(supprimez, le cas

Subvention, prêt ou

autre ?

(supprimez, le cas


56

gouvernemental) échéant) échéant)







SECTION E : PERFORMANCE DU FCPF

9. Pour aider à mieux comprendre les forces, les faiblesses et les contributions du FCPF à REDD+, veuillez

indiquer dans quelle mesure vous êtes d'accord avec les affirmations suivantes : (Indicateur 4.B: Évaluation par les Pays Participants du rôle du FCPF dans les processus REDD+ nationaux et de leur contribution)

Marquez 'X' comme approprié

Je ne suis

pas du tout

d'accord

Je ne suis

pas

d'accord

Neutre Je suis

d'accord

Je suis tout

à fait

d'accord

Le soutien du FCPF a eu une influence centrale sur le

développement de nos systèmes et processus REDD+

nationaux

Le soutien du FCPF a amélioré la qualité de nos systèmes et

processus REDD+ nationaux

Le soutien du FCPF a amélioré les capacités nationales pour

développer et exécuter des projets REDD+

Le soutien du FCPF a aidé à assurer une participation

substantielle de multiples parties prenantes (y compris les

femmes, les PA, les OSC et les communautés locales dans nos

systèmes et processus REDD+ nationaux)

Commentaires / éclaircissements, le cas échéant :

10. Pour aider à évaluer l'utilité et l'application des produits de connaissance du FCPF (publications, séminaires,

événements d'apprentissage, ressources Web), veuillez indiquer dans quelle mesure vous êtes d'accord avec les

affirmations suivantes : (Indicateur 4.3.a : Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, les preuves et les produits de connaissances du FCPF sont utilisés par les Pays

Participants)

Marquez 'X' comme approprié

Je ne suis

pas du tout

d'accord

Je ne suis

pas

d'accord

Neutre Je suis

d'accord

Je suis tout

à fait

d'accord

Nous accédons régulièrement aux produits de connaissances

du FCPF pour obtenir des informations liées à la REDD+


57

Les produits de connaissance du FCPF sont pertinents pour

nos exigences d'information liées à la REDD+

Les produits de connaissance du FCPF sont suffisants pour

répondre à toutes nos exigences en matière d'informations

liées à la REDD+

Le site Web du FCPF est une ressource utile pour accéder aux

informations liées au FCPF et à la REDD+

Commentaires / éclaircissements, le cas échéant :

SECTION F : COMMENTAIRES FINAUX

11. Le cas échéant, veuillez fournir d'autres commentaires ou clarifications concernant votre travail sur la

préparation à la REDD+ au cours de la dernière année :


58

Annexe 4 : Questions pour l'intégration dans le modèle de Rapport de Suivi de RE Le modèle du rapport d'avancement / MRV pour les Participants du Pays à la REDD+ du Fond Carbone est

développé séparément de cette révision du cadre de suivi et d'évaluation, dans le cadre du processus principal de

développement du Fonds Carbone. Cependant, pour satisfaire aux exigences en matière de suivi du cadre de

suivi et d'évaluation révisé, les données et questions suivantes (ou des questions analogues) devraient être

abordées dans le modèle de Rapport de Suivi de RE :

Pour les indicateurs 1qui sont liés aux Plan de Partage des Bénéfices, les résultats peuvent être rapportés sur une

base annuelle et ils le seront par le biais de mécanismes supplémentaires ainsi que des Rapports

d’avancement / MRV.

Les autres indicateurs qui seront uniquement rassemblés par les Rapports d’avancement / MRV du FC seront

rapportés conformément à l’échéancier d’établissement des rapports défini lorsque les pays du portefeuille du FC

sont mis en ligne / les ERPA sont signés.

RÉDUCTIONS D'ÉMISSIONS

1. Nombre de tonnes de réductions d'émissions de CO2e et d'absorptions réalisées grâce au programme (Indicateur I.1.A : Nombre de tonnes de réductions et d'absorptions d'émissions de CO2e dans le cadre des programmes de RE du FC)

CHANGEMENTS DANS LA ZONE FORESTIÈRE

2. Superficie forestière totale reboisée / déboisée ou restaurée grâce au programme (Indicateur I.1.C : Superficie forestière totale reboisée / déboisée ou restaurée grâce à des interventions appuyées à travers le FC (ha))

FINANCEMENT

3. Mise à jour sur le budget du programme du FC (tel que présenté à l'origine dans l’ERPD), avec des détails

actualisés sur les financements garantis (c'est-à-dire entièrement engagés), en dollars américains (Indicateur 2.4.b : % des budgets du programme du FC (selon l’ERPD) couverts par un financement garanti)

4. Veuillez préciser le montant de financement reçu (y compris les paiements de RE) à l'appui du

développement et de la fourniture de votre programme du FC. Les chiffres ne doivent inclure que les

financements garantis (c'est-à-dire entièrement engagés) : les contributions financières ex ante (non

confirmées) ou en nature ne devraient pas être incluses : (Indicateur 2.B : Montant des fonds reçus pour soutenir la fourniture des programmes de RE du FC (ventilés par public, privé, PRE, subventions, prêts,

capitaux propres))

Montant

(USD)

Source


nom du département

gouvernemental)

Date d'engagement

(MM / AA)

Financement public ou

privé ?

(supprimez, le cas

échéant)

PRE, subvention, prêt,

équité ou autre ?

(supprimez, le cas

échéant)

$ Public / Privé PRE / Subvention / Prêt /

Fonds propres / Autre











1 Indicateur I.2.A et 2.D


59

5. Sans inclure les paiements RE du Fonds Carbone du FCPF, quelle est la valeur des paiements de RE de la

REDD+ que vos projets du FC ont reçus et que votre pays a reçu globalement ? (Indicateur 2.C : Montant des paiements REDD+ ER garantis par les pays du FC par le biais des régimes d'aide extérieure non-FCPF)

Total des paiements de RE de la REDD+ reçus

à ce jour (USD)

Projet(s) de Fonds Carbone

(c'est à dire Les paiements de RE

provenant de sources autres que

le Fonds Carbone)

$

Tous les autres projets nationaux

REDD+ $

STRUCTURES REDD+ NATIONALES

6. Combien de partenariats formels ont été établis entre votre programme du FC et les entités du secteur privé ?

Les partenariats formels sont définis comme :

– Le partenariat est basé sur un protocole d'accord écrit (ou équivalent), et / ou

– Le partenariat implique des échanges financiers tangibles, et / ou

– Le partenariat implique des échanges non financiers tangibles (p. Ex. Contributions en nature) (Indicateur 2.3.b : Nombre de partenariats formels entre les programmes du FC et les entités du secteur privé (ventilés suivant les données financières,

non financières))

Établis l'année

dernière (juillet-

juin

(juillet - juin)

Total jusqu’à

la date du

rapport

Nombre de partenariats du secteur

privé impliquant des échanges

financiers

Nombre de partenariats du secteur

privé impliquant des échanges non

financiers

AVANTAGES NON-CARBONE

7. Est-ce que votre programme du FC met à l'essai des moyens de maintenir et d'améliorer les moyens de

subsistance (par exemple, l'un des objectifs de votre programme cible explicitement les moyens de

subsistance; votre approche des avantages non-carbone intègre explicitement les moyens de subsistance) ? (Indicateur 3.2.a : Nombre de programmes du FC qui testent des façons de soutenir et d'améliorer les moyens de subsistance)

8. Est-ce que votre programme du FC met à l'essai des moyens de conserver la biodiversité (par exemple, un de

vos objectifs de programme vise explicitement la conservation de la biodiversité; votre approche des

avantages non-carbone intègre explicitement la conservation de la biodiversité) ? (Indicateur 3.3.a : Nombre de programmes du FC qui testent des façons de préserver la biodiversité)

9. Combien de personnes reçoivent des avantages monétaires et / ou non monétaires grâce à votre programme

du FC ? (Indicateur I.2.A : Nombre de personnes bénéficiant d'avantages monétaires et / ou non monétaires dans le cadre des programmes du FC (ventilés par

sexe))


60

Monétaires Non monétaires TOTAL

Hommes

Femmes

TOTAL

10. Quelle proportion des avantages monétaires est partagée avec les bénéficiaires ? (Indicateur 2.D : des avantages monétaires des programmes du FC partagés avec les bénéficiaires (ventilés par sexe, OSC, PA, communautés locales))

% des avantages

monétaires

partagés

Hommes

Femmes

TOTAL

% des avantages

monétaires

partagés

OSC

PA

Communautés

locales

TOTAL

11. Quelle quantité (en ha) de zones protégées ou conservées est incluse dans votre zone de programme du FC

?

Ce montant a-t-il augmenté ou diminué au cours de la dernière année ? Si oui, de combien ? (Indicateur I.2.B : Nombre de zones protégées ou conservées incluses dans les programmes du FC, le cas échéant (ha))


61

Annexe 5 : Questions pour l'intégration dans le modèle de rapport du PRC Les partenaires d'exécution du PRC peuvent avoir leurs propres modèles de suivi et de rapport sur les activités

financées par le PRC. Bien que les partenaires d'exécution du PRC doivent continuer à utiliser leur propre format

et approche, les questions suivantes devraient être intégrées à ces modèles pour s'assurer que toutes les

exigences de suivi du cadre de suivi et d'évaluation du FCPF peuvent être satisfaites.

1. Combien de personnes ont participé à l'activité ? (Indicateur 3.1.a : Nombre de participants aux activités financées par le PRC (ventilés par sexe, OSC, PA))

Nombre de

participants

Hommes

Femmes

TOTAL

Nombre de

participants

Les représentants

des OSC

Les représentants

des PA

Les représentants

des communautés

locales

TOTAL

2. Pour aider à évaluer l'efficacité de cette activité, veuillez indiquer dans quelle mesure vous êtes d'accord avec

les énoncés suivants : (Indicateur 3.1.b : Pourcentage de participants aux activités financées par le PRC indiquant que :ils sont plus confiants pour s'engager dans les

processus de la REDD+;; ils vont certainement augmenter leur engagement envers les processus REDD+ (ventilés par sexe, OSC, PA))

Je ne suis

pas du tout

d'accord

Je ne suis

pas

d'accord

Neutre Je suis

d'accord

Je suis tout

à fait

d'accord

Je suis désormais plus confiant pour m'engager dans les

processus REDD+

Je vais certainement augmenter mon engagement dans le cadre

des processus REDD+


62

Annexe 6 : Questions pour l'intégration dans les modèles de suivi des activités

d'apprentissage du FCPF FMT et / ou d'autres prestataires d'activités d'apprentissage du FCPF peuvent avoir leurs propres modèles de suivi

et d'établissement de rapports sur les activités d'apprentissage du FCPF. Alors que les prestataires devraient

continuer à utiliser leur propre format et approche, les questions suivantes devraient être incorporées dans ces

modèles pour s'assurer que toutes les exigences de suivi du cadre de suivi et d'évaluation du FCPF peuvent être

satisfaites.

1. Combien de personnes ont participé à l'activité d'apprentissage ? (Indicateur 4.2.b : Nombre de participants aux activités d'apprentissage SS et / ou aux événements reliant Les pays du FCPF (ventilés par sexe, OSC,

PA))

Nombre de

participants

Hommes

Femmes

TOTAL

Nombre de

participants

Les représentants

des OSC

Les représentants

des PA

TOTAL

2. Pour aider à évaluer l'efficacité de cette activité, veuillez indiquer dans quelle mesure vous êtes d'accord avec

les énoncés suivants : (Indicateur 4.2.c : Pourcentage de participants aux activités d'apprentissage Sud-Sud indiquant que :ils ont acquis de nouvelles connaissances ou

compétences; ils vont certainement appliquer les nouvelles connaissances ou compétences dans leur travail; ils ont établi de nouvelles connexions /

réseaux qu'ils maintiendront (ventilés par sexe, OSC, PA))

Je ne suis

pas du tout

d'accord

Je ne suis

pas

d'accord

Neutre Je suis

d'accord

Je suis tout

à fait

d'accord

J'ai acquis de nouvelles connaissances et / ou compétences

grâce à cette activité

Je vais certainement appliquer ces nouvelles connaissances et /

ou compétences dans mon travail

J'ai établi de nouvelles connexions / réseaux à la suite de cette

activité


63

Annexe 7 : Glossaire de la terminologie du FCPF et de la REDD+ Les définitions suivantes sont tirées directement des glossaires du Cadre Méthodologique du Fonds Carbone (2016), présentées ici à titre

de référence.

• Bénéficiaires : bénéficiaires des avantages monétaires et non monétaires identifiés dans le Plan de Partage des Bénéfices. Les

bénéficiaires peuvent inclure des sous-entités et d'autres parties prenantes pertinentes (y compris, par exemple,, les peuples autochtones

dépendant des forêts et autres habitants des forêts, communautés ou groupes affectés, organisations de la société civile locale, etc.) et

peut devoir être mis à jour de temps en temps.

• Plan de Partage des Bénéfices : un plan élaboré par l'entité de programme de RE, conformément au document de programme

de RE et au Cadre Méthodologique, et soumis à l'administrateur sur la manière dont l'entité de programme de RE partagera les avantages

monétaires et non monétaires avec les bénéficiaires.

• Émissions: La libération de dioxyde de carbone dans l'atmosphère sur une zone spécifiée et une période de temps. La libération

d'autres gaz à effet de serre peut être considérée comme faisable.

• Réductions et absorptions d'émissions (RE) : différence entre le niveau de référence du programme de RE et les émissions et / ou

absorptions du programme de RE qui ont été mesurés, rapportés et vérifiés de façon uniforme.

• Contrat d'Achat de Crédits de Réduction des Émissions (ERPA) : un contrat régissant l'acquisition et le transfert des réductions

d'émissions conclues entre l'administrateur du Fond Carbone et un pays participant à la REDD+ ou une entité approuvée par un pays

participant à la REDD+.

• Programme de RE : le programme décrit dans le document de programme de RE.

• Mécanismes de gestion des plaintes et conflits (MGPC) : un mécanisme pour accepter, évaluer et résoudre les commentaires ou

les plaintes des intervenants concernant la préparation et la mise en œuvre du programme de RE.

• Système de Suivi des Forêts: un système opérationnel capable de répondre aux exigences de données et de précision du cadre

méthodologique utilisé par le programme de RE pour le suivi et la préparation des rapports sur les RE ou réductions des émissions et

augmentations des absorptions générées dans le cadre du programme RE (y compris la survenance de tout événement inverse).

• Niveau d'émission de référence de la forêt ou niveau de référence de la forêt : niveau d'émission de référence et / ou niveau de

référence forestier exprimé en tonnes d'équivalent-dioxyde de carbone par an, qui est une référence pour évaluer les performances de

chaque pays dans la mise en œuvre des activités REDD+ dans le cadre de la CCNUCC.

• Avantages monétaires et non monétaires : (1) biens, services ou autres avantages monétaires ou non monétaires liés à des

paiements reçus en vertu de l’ERPD par l'entité de programme de RE, ou financés avec ces paiements reçus, et (2) autres avantages

monétaires ou non monétaires qui (i) sont directement liés à la mise en œuvre et au fonctionnement du programme de RE, (ii) fournissent

une incitation directe aux bénéficiaires pour aider à mettre en œuvre le programme de RE, et (iii) peuvent être surveillés de manière

objective. Ces avantages doivent être précisés dans le document du programme de RE, le plan de partage des avantages et, le cas

échéant, les plans de garanties.

• Système National de Suivi des Forêts : un système utilisé par un pays participant à la REDD+ pour le suivi et la présentation des

rapports sur les activités, programmes, projets et interventions REDD+ liés à la mise en œuvre de sa stratégie nationale REDD+

(conformément aux dispositions pertinentes des décisions 4 / CP.15 (paragraphe 71) et 1 /CP.16 de la Convention-cadre des Nations Unies

sur les changements climatiques (CCNUCC)).

• Avantages non liés au carbone : les avantages produits par ou en relation avec la mise en œuvre et le fonctionnement du

programme de RE, autres que les RE et les avantages monétaires et non monétaires, tels que spécifiés dans le document du programme

de RE et, le cas échéant, les plans de garanties. Ces avantages non liés au carbone peuvent inclure, mais sans s'y limiter, l'amélioration des

moyens de subsistance locaux, la construction de structures de gouvernance forestière transparentes et efficaces, la sécurisation foncière et

l'amélioration ou le maintien de la biodiversité et / ou d'autres services écosystémiques.

• Programmes ou projets REDD+ : un ensemble d'interventions visant à modifier la dynamique de la déforestation et / ou de la

dégradation des forêts et / ou augmenter les stocks de carbone forestier, dans une zone géographiquement définie, afin de réduire les

émissions et / ou augmenter les absorptions de gaz à effet de serre associées à ces dynamiques dans le but d'évaluer ces réductions ou

absorptions d'émissions dans un mécanisme de paiement fondé sur les résultats (marché du carbone ou autre).

• Absorptions : l'élimination du dioxyde de carbone (CO2) de l'atmosphère par un puits de carbone.

• Système d’Information des Sauvegardes (SIS) : Un système national fournissant des informations sur la manière dont les garanties

de Cancún sont traitées et respectées, telles qu'elles figurent dans la décision 12 / CP.17 de la CCNUCC

http://unfccc.int/resource/docs/2011/cop17/eng/09a02.pdf#page= 16

• Plan des Sauvegardes : document décrivant les mesures à prendre par l'entité de programme de RE lors de la mise en œuvre et

du fonctionnement du programme de RE pour éliminer, compenser ou réduire les impacts environnementaux et sociaux négatifs et

améliorer les impacts et opportunités environnementaux et sociaux positifs conformément aux exigences de la Banque mondiale. Selon les


64

résultats de la vérification diligente des garanties de la Banque mondiale, ces documents peuvent inclure, entre autres, un plan de gestion

environnementale, un plan d'action de réinstallation et / ou un plan des peuples autochtones.

Cadre de suivi et d'évaluation...Cadre de suivi et d'évaluation Mai 2019 présentation de rapports...

Documents

Transcript of Cadre de suivi et d'évaluation...Cadre de suivi et d'évaluation Mai 2019 présentation de rapports...