BRGM - Accueil | InfoTerreinfoterre.brgm.fr/rapports/RR-34660-FR.pdf · REALISATION DE POMPAGES...

BRGM L'ENTBEPaiSE AU StiVICI DE LA TEME

R 34 660 NPC 4S 92 Le 16 mars 1992

SYNDICAT INTERCOMMUNAL DE LA VALLEE DU GY ET DE LA SCARPE

REALISATION DE POMPAGES D'ESSAI ET DE DIAGRAPHIES SUR LE CAPTAGE DE GOUVES

COMPTE-RENDU DES TRAVAUX ET ESSAIS

H. DENUDT

avec la collaboration de

S. BAILLY

BRGM - NORD - PAS-DE-CALAIS BRGM - PICARDIE Fort de Uzennes - 59260 Lezenne», Fronce 7, rue Anne Frank - 80136 Rivery, France

Tél. : (33) 20.91.38.19 - Télécopieur : (33) 20.05.54 87 Tél. : (33) 22.91.42.47 - Télécopieur : (33) 22.92.31.90


REALISATION DE POMPAGES D'ESSAI ET DE DIAGRAPHIES

SUR LE CAPTAGE DE GOUVES


RESUME

A la demande du CETAD agissant pour le compte du SYNDICAT INTERCOMMUNAL DE LA VALLEE DU GY ET DE LA SCARPE, le BRGM Nord-Pas-de-Calais-Picardie a réalisé des essais "de puits" et "de nappe", des

diagraphies de micromoulinet de forage et de vidéo-caméra sur le captage de

GOUVES.

Les données obtenues ont montré une augmentation de la productivité de

l'ouvrage (malgré une baisse des niveaux d'eau causée par la sécheresse) explicable

par un développement de l'ouvrage lié vraisemblablement à une détérioration de la

cimentation à l'extrados des tubages pleins.

La mauvaise conception de l'ouvrage explique la productivité moyenne de

l'ouvrage captant un réservoir aquifère très transmissif et la localisation de venues

d'eau à la base des tubages pleins cimentés.

L'impact d'une baisse des niveaux naturelle ("sécheresse") ou artificielle

(nouveaux prélèvements d'eau à proximité du captage) ne pourrait s'étudier qu'après

réalisation d'un sondage captant l'intégralité des horizons productifs ou mieux, lors

de la réalisation des essais de pompages sur les éventuels futurs ouvrages créés à

proximité.

La réparation du préjudice vraisemblablement causé nécessitera un

redéveloppement par acidification ou mieux la création d'un ouvrage d'appoint.

15 pages - 5 figures - 5 annexes

BRGM NPC-PIC -R 34 660 NPCS 92

2

SOMMAIRE

1. INTRODUCTION

2. PRESENTATION D U CAPTAGE

3. LES T R A V A U X REALISES

4. LES RESULTATS OBTENUS

4.1 - "L'essai de puits" 4.2 - L e profil de productivité de l'ouvrage 4.3 - "L'essai de nappe" 4.4 - L'inspection télévisée de l'ouvrage

5. CONCLUSIONS

Pages

3

4

4

7

7 11 11 12

14

LISTE DES FIGURES

Figure 1 Plan de situation au 1/10 000 du captage et des stations de jaugeages utilisées lors des essais de pompages

Figure 2 Coupe technique et géologique interprétée du forage

Figure 3 Résultats interprétés de "l'essai de puits" du 25.02.1992 et courbe caractéristique de l'ouvrage

Figure 4 Graphique comparatif des courbes caractéristiques des essais de puits du 26.03.1981 et du 25.02.1992

Figure 5 Graphiques interprétés de l'évolution des rabattements durant les essais de pompages

5

6

8

10

13

LISTE D E S A N N E X E S

Annexe I

Annexe II

Annexe III

Annexe IV

Annexe V

Coupe technique et géologique fournie par l'entreprise de forage

Fiche-sondage de l'ouvrage

Résultats interprétés de l'essai de puits réalisé le 26.03.1981 et courbe caractéristique initiale de l'ouvrage

Graphique d'évolution des niveaux sur le captage durant les essais de pompages

Résultats des jaugeages réalisés avant et à la fin des pompages d'essais en amont et en aval du captage communal


3





1. INTRODUCTION

Créé en 1981 sous la direction de la Direction Départementale de l'Agriculture

et de la Forêt du Pas-de-Calais, le captage de G O U V E S , d'indice national 0026-6X-

0068, a été récemment mis en service mais a vite rencontré des problèmes

d'exploitation se traduisant par la mise hors service des deux groupes motopompes

installés.

Par ailleurs, compte-tenu de la nécessité d'abandonner le château d'eau actuel

trop vétusté et de le remplacer par un surpresseur, le C E T A D , Maître d'Oeuvre du

Syndicat, a sollicité l'intervention du B R G M Nord-Pas-de-Calais-Picardie pour la

réalisation d'essais de débits, la détermination de la hauteur productive par

diagraphie de micromoulinet de forage et le diagnostic de l'état du forage par

inspection télévisée.

Le présent rapport rend compte des investigations réalisées, des résultats

obtenus et des perspectives d'exploitation de cet ouvrage.

BRGM NPC-PIC - R 34 660 NPCS 92

4

2. PRESENTATION DU CAPTAGE

Le forage d'exploitation du Syndicat est implanté dans la vallée de l'Ugy, en

aval de G O U V E S (cf carte en figure 1) et a été réalisé en 1981 par l'entreprise

A U B R Y d'ILLIERS C O M B R A Y (Eure). Il s'agit en fait d'un forage de recherche

d'eau conçu et réalisé pour être utilisé en forage d'exploitation. Il a atteint la

profondeur de 26 mètres et capte les horizons crayeux et marno-crayeux du Sénonien

et du turonien supérieur. La coupe technique et géologique est présentée en figure 2

et en annexe I (coupe sondeur). D'après les renseignements fournis, la réalisation de

cet ouvrage fut difficile du fait de l'instabilité des craies de tête très fissurées générant

de nombreux éboulements, ce qui explique vraisemblablement la mauvaise

conception de l'ouvrage où les six premiers mètres du réservoir les plus fissurés ont

été tubes et cimentés. L'obtention d'un débit maximal voisin de 180 m 3 / h a nécessite

un développement par acidification. Par ailleurs, un massif filtrant composé de

graviers siliceux a été mis en place entre les tubes crépines et le réservoir aquifère.

La fiche sondage de l'annexe II rassemble l'ensemble des données

hydrogéologiques et techniques retrouvées en archives.

3. LES TRAVAUX REALISES

Afin de déterminer le débit maximal d'utilisation de cet ouvrage et ses

conditions optimales d'exploitation, le programme d'essais et de diagraphies suivant a

été mis en oeuvre :

- équipement de l'ouvrage de pompes permettant l'exhaure à un débit voisin de

200 m ^ / h (soit deux pompes d'une capacité de 140 m ^ / h et 60 m ^ / h ) placées vers

18 mètres ;

- réalisation d'une diagraphie de micromoulinet de forage au débit de 119 m ^ / h

après positionnement de la pompe dans les tubages pleins vers 10 mètres de

profondeur,


6 Figure: 2

Département : PAS DE CALAIS

Commune :GOUVES N2 classement : Désignation :

0026-6X-0068 F/G17

COUPE LITHOLOGIQUE COUPE TECHNIQUE o,-

01 • c

10

20

30L

• 0 - 0

ï¥ Ô T ~ S

rW; T Ô T um o r o ' o ' o

1 ó ' o O T o

r m I O '

ffifo sZ o T Ô T toT

S O ' O I O

^ 1 9 ' C» '

O ! O ' O

1 1 I T T T

I > I -

» i

rrr-

~ i - i ~ i ¿ i ¿ i

I o I o ! O ' O ' O

1 91 ? ' O ' O ' O ' o » o '

Wfpí ffiä r*

I ¿ I • I

«# ßt mi f mi

w mi mi mi mi

mi mi mi mi mi

mi mi mi mi mi

m mi mi mi mi

mi mi mi mi mi

mi mi mi

Remblai 0 _ 4 0

Alluvions Limoneuses QUATERNAIRE

l.BO

Alluvions Argileuses QUATERNAIRE

'Gaïèts/Ro'ghbhs' dé Siïe'x' 4.40

5.00

Craie Marneuse et Rognons de Silex SENONIEN

Craie ferme et Rognons de Silex SENONIEN

Craie dure et nombreux Silex SENONIEN

Craie jaune SENONIEN

8.50

10.00

13.00

13.50

Craie marneuse TURONIEN-SUPERIEUR

1B.00

Craie à Silex noirs TURONIEN-SUPERIEUR

Craie marneuse TURONIEN-SUPERIEUR

21.50

23.50

Marnes vertes TURONIEN-MOYEN

DEBIT x 0 25 50 75 100

I l l | l l i i | • • • • | i • i i |

1350 m m Cimentation de 0.00 à 5.00 m Niveau d eau ( 3.39 m) Tube plein 1250 m m

Tube plein 1000 i 5.00

Cimentation de 0.00 a 10.00 m

r- 7.50

: 9.5<

10.00

1200 m m

Tube plein 7B0 m m Massif filtrant ( )mm

Massif filtrant ( )mm Crépine 7B0 m m

900 m m

24.00

Remblai Tube plein 780 m m

26.00

100

19

• • 1 1 • i i • i | I I I I | I I I I I I I I I I

7

- réalisation d'un "essai de puits" suivi d'un "essai de nappe" (soit 24 heures de

pompage),

- réalisation d'une inspection télévisée par vidéo-caméra immergée pour examiner

l'état des tubages du forage. •

Les essais de pompage ont été mis en oeuvre par l'entreprise L E C O C Q sous

contrôle permanent du B R G M les 25 et 26 février 1992. L'eau pompée a été refoulée

à 100 mètres en aval dans les marais. Les niveaux d'eaux ont été suivis manuellement

à la sonde électrique (1) et enregistrés automatiquement par le système M A D O -

B R G M . Avant et à la fin des pompages, le débit de l'Ugy a été jaugé en amont et en

aval du captage (voir implantation en figure 1 des stations de jaugeage G Y 1 et G Y 2 ) .

L'inspection télévisée de l'ouvrage a été réalisée le 12 mars 1992 par la Société

des E A U X D U N O R D sous contrôle du B R G M et du Président du Syndicat, M .

TRAMECOURT.

4. LES RESULTATS OBTENUS

4.1 - "L'essai de puits"

Il a consisté en la réalisation de six paliers de pompages à débits croissants

enchaînés d'une durée unitaire d'une heure.

Les résultats des rabattements quasi stabilisés obtenus en fin de chaque palier

de pompage sont présentés en figure 3, ainsi que la courbe caractéristique de

l'ouvrage et le calcul des différentes pertes de charges.

Les données de l'essai de puits réalisé lors de la réception de l'ouvrage en 1981

ont également été interprétées et son rassemblées en annexe III.

(1) Le repère des mesures étant le haut de la margelle.


8 Figure,- 3

POMPAGE PAR PALIERS

IDENTIFICATION DU POMPAGE


Commune : COUVES

Date du pompage : 25/02/92

N2 classement :0026-6A-0068

Désignation : F/G17

Niveau initial: 3.39 m/margelle

PALIER

no 1

no 2

no 3

no 4

no 5

no 6

DESCRIPTION DU

DUREE DU POMPAGE (minutes)

60 60 60 60 60 60

DEBIT MOYEN (m3/h)

30.0

60.0

98.0

142.0

168.0

1B9.0

POMPAGE

RABATTEMENT FINAL

(m)

0.64

1.58

3.01

5.19

7.24

10.24

RABATTEMENT SPECIFIQUE

(h/m2)

0.021

0.026

0.031

0.037

0.043

0.054

CALCUL DES PERTES DE CHARGE 2

Courbe caractéristique s - bO + cQ - pertes de charge linéaires : b - 1.74 10~2 h / m 2 - 6.25 10 1

- pertes de charge quadratiques : c - 1.33 10"4 h 2 / m 5 = 1.72 103

s / m 2

s 2 / m 5

GRAPHIQUE s-f (Q)

0.00.

DEBIT (m3/h) 200

10.00.

20.00.

GRAPHIQUE s/Q - f(Q)

o îoo DEBIT (m3/h)

200

1

EMEN

T RA

BATT

0.00.

0.01.

0.02.

0.03.

0.04.

0.05.

0.06.

•

X

•

•

•

H

PERTES DE CHARGE TOTALES (x) LINEAIRES (o)

Bureau de Recherches Géologiques et Minières

9

L a figure 4 permet de comparer les deux courbes caractéristiques obtenues et il

apparaît clairement que malgré une baisse des niveaux statiques, la productivité

actuelle de l'ouvrage est légèrement meilleure qu'au m o m e n t de sa création.

L'équation générale du rabattement dans le forage est définie par la relation :

s -BQ + CQ2

s = rabattement total observé au puits (différence entre le niveau d'eau et le niveau en pompage) en

mètres ;

Q = débit de pompage en rn^/h

. B Q : perte de charge linéaire due à l'écoulement laminaire.

Elle comprend la perte de charge dans le milieu aquifère qui croît en fonction du temps

de pompage et la perte de charge duc au remaniement (positive dans le cas d'une

amélioration de la circulation ou négative dans le cas d'un colmatage).

C Q ^ : perte de charge quadratique due à l'écoulement turbulent dans les crépines et les

tubages et constante en fonction du temps.

Dans le cas présent, il apparaît que les pertes de charges quadratiques

deviennent vite prépondérantes par rapport aux pertes de charges linéaires, ce qui est

aisément explicable du fait de la conception de l'ouvrage où les principaux horizons

productifs ont été tubes et cimentés.

Le débit maximal de pompage atteint 190 rn^/h mais le débit critique ne

dépasse pas 175 m ^ / h .


200

14-

vi

k.

,4, Ê c t<

c

£

"5 XI a

CE

L É G E N D E

Paliers de de'bits de l'essai du 26-03-1981 _

Paliers de débits de l'essai du 25-02-1992 .

0 r/i (/> P C/l

r., 0

*a c !—»•

n.

NJ

G >-l P

" O C - • •

J->

r, 0

O O

y " O p •n

C s P

O

VO 00

ft>

>-*>

n, 0 r/i O t; C "-1

cxcr n 25.

0 NJ

v> o N)

O r/i

P "-1

0

<t*

in

• O C <T> c/) C ft </)

-n i5' c

ro

•F»

11

4.2 - Le profil de productivité de l'ouvrage

L a diagraphie de micromoulinet et de forage réalisée au débit de 119 rrF/h a

permis d'établir le profil de productivité présenté en figure 2 et associé à la coupe

technique et géologique de l'ouvrage.

Celui-ci montre que la totalité des arrivées d'eau sont localisées à la base des

tubes pleins (entre 10 et 11 mètres), ce qui confirme que les principaux horizons

productifs sont bien masqués et donc la mauvaise conception de l'ouvrage.

L a hauteur productive maximale du réservoir aquifère est donc de 6,50 mètres

(de 4,40 m à 11,00 m (sol naturel)), mais il est très probable qu'elle soit encore plus

limitée ce qui, lors d'une baisse naturelle ("sécheresse") ou artificielle (création de

forages à proximité du captage), pourrait faire chuter sensiblement les débits de

pompage.

Seule une diagraphie de micromoulinet réalisée dans un sondage piézométrique

implanté à proximité du forage et captant l'intégralité des horizons crayeux pourrait

permettre de lever l'incertitude et de définir l'impact réel d'une baisse des niveaux

sur la capacité de production de cet ouvrage.

4.3 - "L'essai de nappe"

A la suite de l'essai de puits, un pompage de longue durée a été entrepris au

débit initial de 153 m ^ / h , réduit ensuite à 132 m ^ / h du fait d'une panne de secteur et

d'une chute de tension électrique après retour de l'électricité.

Le graphique de l'annexe III présentant les variations de niveaux durant les test

hydrauliques rend compte de ces incidents.

DRGM NPC-PIC - R 34 660 NPCS 92

12

L'évolution des rabattements (en coordonnées arithmétiques et logarithmiques)

présentée en figure 5 permet le calcul des paramètres hydrauliques du réservoir

aquifère à partir d'un schéma de T H E I S .

1. transmicEwité T en m ^ / s : 4,5x10"^

2. Coefficient d'emmagasinement : S = lxl0"3

Ces valeurs indiquent une très forte fracturation du réservoir aquifère, le

caractère semi-captif du réservoir sous couverture alluvionnaire semi-perméable et la

forte diffusivité de l'aquifère).

Il est à noter que la valeur de la transmissivité calculée est voisine de celle

obtenue lors des essais de pompage sur le forage d'essai du District d ' A R R A S où un

débit de plus de 300 m ^ / h a pu être maintenu pendant 72 heures.

A u c u n effet de limite d'alimentation (barrière étanche ou zone de

réalimentation) n'a été mis en évidence lors de ces essais.

Les jaugeages réalisés n'ont pas montré d'apport important de la rivière dont le

fond semble colmaté. L'exploitation de l'ouvrage au débit de 150 m ^ / h pendant

20 h/jour devrait entraîner plus une réduction des débits des sources que l'apparition

de pertes dans la rivière.

4.4 - L'inspection télévisée de l'ouvrage

Elle a montré le bon état des tubages peu corrodés et faiblement colmatés dans

les zones non productives. Elle a confirmé la localisation de venues d'eau à la base

des tubages pleins, l'absence de trouble important lors du démarrage des pompes et

le remblaiement sur une hauteur de 3 mètres au fond de l'ouvrage (si l'on se réfère à

la profondeur initiale déclarée par l'entreprise de forage). Par ailleurs, la

discontinuité du massif filtrant a pu être observé à travers les fentes oblongues des

crépines. L'état général de l'ouvrage apparaît bon et normal compte-tenu de sa

création assez récente.


SYNDICAT INTERCOMMUNAL DE LA VRLLEE DU GT.FG17 POMPAGE H 132M3/H LE 25/02/1992

8 - 0 -i 1 1 — i i i i i il 1 1 — i i t i 1 1 1 1 1 — i i i i i ii 1 1 — i M I M

7.0

6.0

5.0

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0

Logic

O oc

ft

+ + '

r

L ^ + Il II 11

• -

H 1—I I I I I II 1 1—I I I I I II 1 h - I I I I II H 1—I Mill

1 2 1 . 1 BFIGM

5 18 2 5 10 2 5 10 2 Temps (mn)

5 10

SYNDICAT INTERCOMMUNAL DE LA VALLEE DU GT POMPAGE A 132M3/h le 25/02/1992.

8 . 0 ^ 1 1 H , 1 , 1 , 1 —I 1 h

III I I II I I M 11 ! ! • • ! I M l I II IUI Ull i

H 1 1- H 1 1 F

0 100 200 300 100 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 11100 Loglelal BRGM Temps (mn)

Progromme I S f l P E

Numero du pompage

258292

PUITS

F/Gl

MeLhode utilisée

THEIS

T= U.50E-02 m2/s

S= 1.00E-03

Progromme

I S A P E

Numero du pompage

250292

PUITS

F/Gl

Methode utilisée

THEIS

T» H.5HE-02 nZ/&

S» t.HHE-03

du

ran

< - » • les

o r/i sai

c/>

Grap

l

C O r/i

3

O

P--3 o

T3 O r¡

'O p era a t/î

"n O N I—* O N

en

O *— O N < O C < — * •

c 1=1 a. o C/î •"I P (T P r

(T)

3 o 3

31 c

en

14

5. CONCLUSIONS

Les essais de pompages réalisés sur le captage de G O U V E S du Syndicat

Intercommunal de la Vallée du G y et de la Scarpe ont permis de définir, dans les

conditions hydrogéologiques actuelles, un débit d'exploitation en continu de 160

m * V h , très légèrement supérieur au débit autorisé par arrêté préfectoral (150 m ^ / h ) .

L a très forte valeur de la transmissivité calculée (4,5xl0~2 rn^/s) et la

localisation des venues d'eau à la base des tubages pleins cimentés mettent en

évidence une mauvaise conception de l'ouvrage qui, s'il avait capté l'intégralité des

horizons productifs à partir de 4,40 mètres, aurait pu fournir un débit horaire

supérieur.

La meilleure productivité actuelle de l'ouvrage (malgré la sécheresse qui a

entraîné une baisse des niveaux d'environ 1,70 m par rapport au niveau de mars 1981)

s'explique par un développement de l'ouvrage probablement par détérioration lente

(sous l'effet des flux d'eau verticaux descendants) de la cimentation occultant les

principales arrivées d'eau.

L a conception de l'ouvrage n'a pas permis de définir précisément la localisation

des niveaux productifs entre 4,4 m et 11 m . Seule une diagraphie de micromoulinet

effectuée sur un sondage proche de l'ouvrage captant toutes les venues d'eau pourrait

permettre de définir sa sensibilité à la sécheresse ou la baisse de débit consécutive à

la mise en service éventuelle des captages du District d ' A R R A S , en aval de l'ouvrage.


15

Une autre solution consisterait à réitérer cet essai au moment des essais de

pompage réalisés sur les futurs ouvrages du District. Dans l'hypothèse vraisemblable

où un impact sur les débits d'exhaure serait mis en évidence, un redéveloppement de

l'ouvrage par acidification où la création d'un second forage à proximité du premier

devraient être mis en oeuvre afin de limiter le préjudice causé au Syndicat. Compte-

tenu de la méconnaissance de la qualité de la cimentation du captage actuel, notre

préférence va à la seconde solution.

H. DENUDT

Responsable Eau au BRGM NPC-PIC

avec la collaboration de

S. B A I L L Y

Technicien hydrogéologue B R G M N P C


ANNEXES





ANNEXE I

COUPE TECHNIQUE ET GEOLOGIQUE FOURNIE

PAR L'ENTREPRISE DE FORAGE


Annexe: I

Si/mut ¿uùpy fit/* Çuy ffocot/e/

?Bl?o /¿ti£ßs- Cur. u?¿y

Çj/tû- Pognons e/e

. CPOUP£M£/££ /7-°/7.

srttMCJr j¿ cuvr£s-jc//fs

. COl//>S M £ÛJ?/}(£.

r£A#/i//rj

Prm //*•/ 0 ¿O

rao

<Jrö//ft/y

¿.h

{ft/te rrrsrijeojr

trrtr ro M rt»i3

r/r ji/rx

8.T0

(rj'e ferme r / rognons c/r Si/rf no/rj 17 Ol

(r-^te </vre t?*et

¿¿ofc/ji'e c/r

J//er nolrj

fr¿/'e> J * w / r e

fi-30

(rj/'e mjrteuJt

IS 00

(r¿¡c ¿ret regoool

c/r si/" noirs

ùou/evJe J /* e*rsr

<*/50

fr<t/e njjrtet/jr

USO

/?j.-ot co/'ao^

verr/jir

/ôui^r h-51}?:.

><•* c/titre

/¡^.//r /?<?.?

r-ov,//c stn^

*0.5O

poui/r '/vo e$e t;

¿tier /lu/ i

rtSSù/lûOO

C/rne/y/e-' et/rr

/rj t/e-rl luir;

S 00

"A Sien ¿fe /u¿jgr

JÍA ¿ 1000

Cin'I/e

Coionq * i/e ej¿/jft

ro *eci*r • 4 û X

tf ?¿tÚ"/~ - ¿'"-/'orjTi'aj

eyjouree crt/n^

c/o/Joy e/r ¡¡rjsieri

si/tee-vf cj/iérrj

e/j írosroJoce

c/r ¿J /e/re

• ?6-00

//. S/jliwe : USO

fí. ùyxrriieiuf ff" -"*'•'

/o~/,Sr V f4Sm'/¿r«rr





ANNEXE II

FICHE SONDAGE DE L'OUVRAGE


Création dossier: 28/02/92 Mise à jour : 28/02/92

N° classt Désignation

Annexe: 2

0026-6X-0068 F/G17

Page 1/3

IDENTIFICATION ET LOCALISATION -Projet : ADDUCTION D'EAU Marché : Financement : S.I. DE LA VALLEE DU GY

Département Commune Lieu-dit N° commune

PAS DE CALAIS GOUVES LE GRAND MARAIS 378

Maître d'ouvrage : S.I. VALLEE DU GY Maître d'oeuvre : D.D.A.F.

Entrepreneur : AUBRY,ILLIERS-COMBRA

Objet : exploitation Forage Usage : A.E.P. Réalisé du 01/01/81 au 31/12/81 Carte topographique: ARRAS (26-6) Echelle

Zone Lambert : 1 X = 621.570 km Y = 289.405 km Z = 74.000 m +/- lm

Etat exploité

1/25000

- DESCRIPTION DU TROU NU -

Diamètre (mm)

1350 1200 900

Profondeur/sol (m)

0.00 - 5.00 5.00 - 10.00 10.00 - 26.00

Mode de foration

Fluide utilisé

- TUBAGES -

Type de tube

Tube plein Tube plein Tube plein Crépine n°l Tube plein

</>int. (mm)

1250 1000 780 780 780

Profondeur (m) sup. - inf.

0.00 - 5.00 +0.50 - 10.00 7.50 - 9.50 9.50 - 24.00

24.00 - 26.00

Nature du tube

Acier adx Acier adx Acier adx Acier adx Acier adx

Epaisseur tube (mm)

N« CARACTERISTIQUES DES CREPINES

Type de crépine Slot (mm) Vide (%) Centreurs

Fentes oblongues 6.0

Annexe: 2


N° classt : 0026-6X-0068 Désignation : F/G17

Page 2/3 ANNULAIRES -

ESPACE ANNULAIRE EXTERNE (entre trou nu et tubage externe)

Profondeur/sol sommet base

Type d'annulaire

Nature (et texture)

Granulométrie ( mm - mm )

0.00 10.00 23.00

10.00 23.00 26.00

Cimentation Massif filtrant

Remblai

Ciment Siliceux (Roulé)

Eboulement

ESPACE ANNULAIRE INTERNE (intrados du tubage externe)

0.00 7.50

5.00 10.00

Cimentation Massif filtrant

Ciment Siliceux (Roulé)

- CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE -

Aquifère (ou nappe)

SENO-TURONIEN

Faciès lithologique

Craie

Type de porosité

Fissuré

Type de nappe

Captive

Profondeur/sol toit mur

5.00 23.50

Base Recouvrement : 5 m Géomorphologie : Vallée alluv.

- COUPE LITHOLOGIQUE -

Base (m)

0.40 1.80 4.40 5.00 8.50

10.00 12.00 13.50 18.00 21.50 23.50 26.00

Description lithologique

Remblai Alluvions Limoneuses QUATERNAIRE Alluvions Argileuses QUATERNAIRE Galets,Rognons de Silex et Craie ALLUVIONS Craie Marneuse et Rognons de Silex SENONIEN Craie ferme et Rognons de Silex SENONIEN Craie dure et nombreux Silex SENONIEN Craie jaune SENONIEN Craie marneuse TURONIEN-SUPERIEUR Craie à Silex noirs TURONIEN-SUPERIEUR Craie marneuse TURONIEN-SUPERIEUR Marnes vertes TURONIEN-MOYEN

- DEVELOPPEMENT DE L'OUVRAGE -Début du développement : 16/03/81

Type de développement

Pompage alterné Pompage alterné

Durée (h) ou quantité

96.00 48.00

Débit moyen (m3/h)

80.0 180.0

Annexe: 2


N° classt :0026-6X-0068 Désignation : F/G17

POMPAGES D'ESSAI -Niveau au repos : 4.49 m/repère (25/02/92) Début des pompages le 25/02/92 à 10 h 35 mn

Repère / sol N.P. initial

Page 3/3

1.10 m 4.49 m

D E Durée (h)

24.00

S C E N Débit (m3/h)

132.00

T E N.P. final

9.24

R E M O Durée (h)

0.40

N T E E N.P. final

4.52

Débit spéc: 7.7 10-3 m3/s/m Transm.: 4.5 10-2 m2/s Emmag.: 1.0 10-3 ( Pompage d'essai interprété par la méthode de THEIS )

P. d. C. : 2.68*10 3 s2/m5 Limite aliment. : non Limite étanche : non

PARAMETRES PHYSICO-CHIMIQUES -Date échantillonnage : 19/03/81 (échantil. avec ouvrage en exploitation)

pH laboratoire : 7.2 Silice : 10.50 mg/1 Résidu sec : 375.00 mg/1

Cations

Ca++ Mg++ Na+ K+ Fe++

mg/1

114.00 5.10 9.20 1.00

< 0.02

Somme des cations

Mn++ NH4 +

< 0.05 < 0.10

meq/1

5.69 0.42 0.40 0.03 0.00

6.53

Anions

HC03-Cl-S04 — N03-

mg/1

337.00 18.00 16.00 25.40

Somme des anions

N02-F-

< 0.05 0.19

meq/1

5.52 0.51 0.33 0.41

6.77

Ca / Na

14.22

Na / Mg

0.95

Ca / Mg

13.56

S04 / Cl

0.66

Cl-(Na+K) / Cl

0.16

GEOPHYSIQUE / DIAGRAPHIES -D I A G R A P H I E S

Méthode

Micromoulinet

Paramètre

DEBIT

Unité

%

Valeur Date

24/02/92





ANNEXE III

RESULTATS INTERPRETES DE L'ESSAI DE "PUITS" REALISE LE

26.03.1981 ET COURBE CARACTERISTIQUE INITIALE DE L'OUVRAGE

BRGM NPC-PJC - R 34 660 NPCS 92

Annexe: 3

POMPAGE PAR PALIERS

IDENTIFICATION DU POMPAGE


Commune : GOUVES

Date du pompage : 26/03/81

Nû classement

Désignation

: 0026-6X-0068

: F/G17

PALIER

no 1

no 2

no 3

no A

no 5

no 6

DESCRIPTION DU

DUREE DU POMPAGE (minutes)

60 60 60 60 60

DEBIT MOYEN (m3/h)

30.0

66.0

106.0

154.0

191.0

POMPAGE

RABATTEMENT FINAL

(m)

0.64

1.60

4.20

7.70

16.70

RABATTEMENT SPECIFIQUE

(h/m2)

0.021 0.024

0.040

0.050

0.087

CALCUL DES PERTES DE CHARGE

- pertes

- pertes

de de

Courbe caractéristique

charge

charge

linéaires

quadratiques :

b c

= 1.

= 7.

s 94 63

= bQ

io-¿

io'b

2

+ cQ h / m 2 -

h 2 / m 5 = 6 9

98 89

10 l

10 ¿ s s

/m2

¿ / m b

0.00

GRAPHIQUE s-f (0)

o îoo DEBIT (m3/h)

200

GRAPHIQUE s/Q - f(Q)

0 100 DEBIT (m3/h)

200

10.00

20.00

PERTES DE CHARGE TOTALES {*) LINEAIRES (o)

Bureau de Recherches Géologiques et Minières

1

lu

RA

BA

TTEM

0.01.

0.02.

0.03.

0.04.

0.05.

0.06.

0.07.

O.OB.

0.09.

X

X

•

•

•

.

X





ANNEXE IV

GRAPHIQUE D'EVOLUTION DES NIVEAUX SUR LE CAPTAGE

DURANT LES ESSAIS DE POMPAGES


8 _

E c u ii 3 CT

I 10 c >< T3 3 O

>

12

14

h r

\—-' ' -

L

\ L

L fi

r

1

_ Pomoaae bar paliers w - , !

POMPfliGE D'ESjSflI DU

í i

Pompaq? à débi

'25/02/1

: constant à(132 n?|/h) !

992

I

r

06:00 10:00 14:00 18:00 22:00 25 FQV 1992

02:00 06:00 10:00 26 Fev 1992

> •3 D x

S.I. DE Lfl VALLEE DU Gï,FORAGE F/G17

Í^





ANNEXE V

RESULTATS DES JAUGEAGES REALISES AVANT ET A LA FIN DES

POMPAGES D'ESSAI EN AMONT ET EN AVAL DU CAPTAGE COMMUNAL


DEPOUILLEMENT D'UN JAUGEAGE AU MOULINET NOM DU POINT D'EAU LE GY NOM DE LA STATION GOUVES NUMERO D IDENTIFICATION GY 1 DATE DE LA MESURE 25- 2-1992 A 8.52 LARGEUR . 900 M PROFONDEUR MOYENNE . 142 M PROFONDEUR MAXIMUM . 170 M RAYON HYDRAULIQUE . 112 M COEF. KI1/2 1.029 VITESSE MOY. DE SURFACE.. .251 M/S VITESSE MAXIMUM . 272 M/S RAPPORT VMOY/VMOYS .952 VITESSE MOYENNE .239 M/S SECTION MOUILLEE . 128 M2 COTE MOYENNE . 000 M

DEBIT ********************** 30.6 L/S

DETAIL DES RESULTATS

FORMULE D'ETALONNAGE QUEL QUE SOIT N V = .1295 * N + .0190

HEURE COTE DISTANCE PROF TOPS TEMPS VITESSE DEBIT LAM

8.45

9.00

M .000

.000

M .000 .200

.450

.700

.900

M .170 .140 .070 .170 .080 .120 .060 .100

60 .

60 .

60 .

1/10S

325.

307 .

327.

M / S

.258

.272

.257

M 2 / S .033

.034

.044

.029

.020

DEPOUILLEMENT D'UN JAUGEAGE AU MOULINET NOM DU POINT D'EAU LE GY NOM DE LA STATION GOUVES NUMERO D IDENTIFICATION...GY 1 DATE DE LA MESURE 26- 2-1992 A 8.52 LARGEUR . 900 M PROFONDEUR MOYENNE . 139 M PROFONDEUR MAXIMUM . 170 M RAYON HYDRAULIQUE . 109 M COEF. KI1/2 1.006 VITESSE MOY. DE SURFACE.. .238 M/S VITESSE MAXIMUM . 274 M/S RAPPORT VMOY/VMOYS .968 VITESSE MOYENNE .230 M/S SECTION MOUILLEE . 125 M2 COTE MOYENNE . 000 M

DEBIT ********************** 28.7 L/S



HEURE COTE DISTANCE PROF TOPS TEMPS VITESSE DEBIT LAM M M M 1/10S M/S M2/S

8.45 .000 .000 .170 .029 .200 .140

.070 60. 380. .223 .030 .450 .165

.080 60. 305. .274 .043 .700 .120

.060 60. 317. .264 .030 9.00 .000 .900 .080 .016

Annexe: 5

DEPOUILLEMENT D'UN JAUGEAGE AU MOULINET NO NOM DU POINT D'EAU LE GY NOM DE LA STATION AGNEZ LES DUISANS NUMERO D IDENTIFICATION.. .GY 2 DATE DE LA MESURE 25- 2-1992 A 9.30 LARGEUR 2 . 600 M PROFONDEUR MOYENNE . 095 M PROFONDEUR MAXIMUM . 120 M RAYON HYDRAULIQUE . 093 M COEF. KI1/2 1.821 VITESSE MOY. DE SURFACE.. .364 M/S VITESSE MAXIMUM .495 M/S RAPPORT VMOY/VMOYS 1.026 VITESSE MOYENNE . 373 M/S SECTION MOUILLEE .248 M2 COTE MOYENNE . 000 M

DEBIT ********************** 92.5 L/S




9.20 .000 .000 .060 .014 .300 .090

.045 100. 451. .306 .026 .800 .110

.055 100. 311. .435 .045 1.300 .120

.060 100. 272. .495 .056 1.800 .105

.050 100. 378. .362 .036 2.300 .075

.040 102. 417. .336 .024 9.40 .000 2.600 .035 .009

DEPOUILLEMENT D'UN JAUGEAGE AU MOULINET NOM DU POINT D ' EAU LE GY NOM DE LA STATION AGNEZ LES DUISANS NUMERO D IDENTIFICATION...GY 2 DATE DE LA MESURE 26- 2-1992 A 9.30 LARGEUR 2 . 600 M PROFONDEUR MOYENNE . 113 M PROFONDEUR MAXIMUM . 130 M RAYON HYDRAULIQUE . 110 M COEF. KI1/2 1.926 VITESSE MOY. DE SURFACE.. .436 M/S VITESSE MAXIMUM . 602 M/S RAPPORT VMOY/VMOYS 1. 016 VITESSE MOYENNE .443 M/S SECTION MOUILLEE . 294 M2 COTE MOYENNE . 000 M

DEBIT ********************** .130 M3/S




9.20 .000 .000 .060 .019 .300 .110

.050 100. 325. .417 .044 .800 .130

.060 100. 296. .456 .057 1.300 .130

.060 100. 222. .602 .075 1.800 .130

.060 100. 312. .434 .054 2.300 .095

.050 100. 332. .409 .037 9.40 .000 2.600 .055 .017

R 34660 NPC 4S 92

BRGM - Accueil | InfoTerreinfoterre.brgm.fr/rapports/RR-34660-FR.pdf · REALISATION DE POMPAGES...

Documents

Transcript of BRGM - Accueil | InfoTerreinfoterre.brgm.fr/rapports/RR-34660-FR.pdf · REALISATION DE POMPAGES...