BACCALAUREAT STG Session 2011 dans l’académie de Lyon
8
BACCALAUREAT STG Session 2011 dans l’académie de Lyon inscrits 2007 200 9 2010 201 1 Variatio n 2007/201 1 CFE 1225 1129 1 067 975 -21% CGRH 600 657 625 648 + 6% GSI 148 129 137 123 -17% MERCATIQU E 1894 1708 1 692 1649 -13% TOTAL 3867 3623 3 521 3395 -12,2% La session 2011 a confirmé l’érosion des effectifs depuis la première session de STG en 2007. En 5 ans, la baisse dépasse 12% dans toutes les spécialités sauf pour la série COM-GRH qui s’est stabilisée après une forte progression. Une petite partie de la baisse est imputable à l’accroissement constant du taux de réussite au baccalauréat STG (moins de redoublants dans les classes).
description
BACCALAUREAT STG Session 2011 dans l’académie de Lyon. La session 2011 a confirmé l’érosion des effectifs depuis la première session de STG en 2007. En 5 ans, la baisse dépasse 12% dans toutes les spécialités sauf pour la série COM-GRH qui s’est stabilisée après une forte progression. - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of BACCALAUREAT STG Session 2011 dans l’académie de Lyon
BACCALAUREAT STG Session 2011 dans l’académie de Lyon
inscrits 2007 2009 2010 2011Variation
2007/2011CFE 1225 1129 1 067 975 -21%CGRH 600 657 625 648 + 6%GSI 148 129 137 123 -17%MERCATIQUE 1894 1708 1 692 1649 -13%TOTAL 3867 3623 3 521 3395 -12,2%
La session 2011 a confirmé l’érosion des effectifs depuis la première session de STG en 2007. En 5 ans, la baisse dépasse 12% dans toutes les spécialités sauf pour la série COM-GRH qui s’est stabilisée après une forte progression. Une petite partie de la baisse est imputable à l’accroissement constant du taux de réussite au baccalauréat STG (moins de redoublants dans les classes). .
Les résultats au baccalauréat STG
TB B AB PASSA. REçUS REFUSESPRESENT
SSESSION
2011 4 81 636 2054 2775 538 3 313Taux 2011 0,1% 2,4% 19% 61,9% 83,4% 16,6% 100%Taux 2010 0,3% 3,8% 21% 59,1% 84,2% 15,8% 100%taux 2009 0,1% 2,2% 18,2% 62,7% 83,2% 16,8% 100,0%
Rappel 2008 0,0% 2,3% 16,4% 64,3% 82,9% 17,1%
Un taux de réussite qui se stabilise entre 83 et 84%La proportion de mentions TB et B notable à la session 2010 ne s’est pas confirmée en 2011.
Les taux de réussite selon les spécialités
TAUX 2008 2009 2010 2011CFE 85,5% 83,5% 86,1% 87,0%CGRH 81,5% 86,0% 82,9% 82,8%GSI 90,3% 91,8% 87,3% 90,9%MERCA 81,2% 81,2% 83,5% 81,7%
Déclinés par spécialité, les taux de réussite font ressortir une évolution contrastée :Un tassement des résultats en CGRH;Une progression en CFE et en GSI à un niveau satisfaisant;Une baisse en mercatique qui explique à elle seule la baisse du taux global entre 2010 et 2011.
Les moyennes par épreuve
FECR FORAL HetG PHILO Maths LV1 LV2 ECO D
MANAG SPE E SPE O
2007 9,5 10,3 11,1 8,6 9,8 11,4 11,8 8,4 9,5 9,9 11,2
2009 9,4 10,7 11,0 8,9 11,0 11,0 11,6 9,2 11,9 8.9 11.3
2010 9,4 10,7 11,8 9,0 10,2 11,8 11,8 9,7 11,2 10,1 11,3
2011 9,5 10,5 11,6 9,0 10,26 11,16 11,43 10,7 9,4 9,67 11,3
On observe une assez grande stabilité des notes en enseignement général et en épreuve pratique.L’amélioration en épreuve écrite de spécialité observée l’an dernier ne s’est pas confirmée .On remarquera surtout les évolutions divergentes entre management et économie-droit. La nette progression en économie droit est pratiquement compensée par la baisse en management. Un effet « sujet de la session » l’explique sans doute..
La spécialité CFECFE FE FO HG PHIL Maths LV1 LV2 ECO MANAG
SPEECR SPEOR
2008 9,7 10,6 10,5 8,6 13,5 10,6 11,0 9,7 10,5 9,7 11,4
2009 9,3 10,9 11,1 9,0 12,5 10,8 11,5 9,6 11,9 9,0 11,2
2010 9,4 10,8 12,1 9,2 11,8 11,7 11,8 10,0 11,0 11,0 11,4
2011 9,6 10,5 12,03 9,15 12,14 11,42 11,10 10,99 9,37 10,70 11,46
Au regard des autres spécialités, le baccalauréat CFE obtient de meilleurs résultats en Mathématiques, et en épreuve de spécialité.Ces deux épreuves expliquent pour l’essentiel différentiel de taux de réussite entre les spécialités.
.
La spécialité CGRH
CGRH FE FO HG PHIL Maths LV1 LV2 ECO MANAGSPEECR
SPEOR
2008 9,8 10,5 10,5 8,8 10,1 10,4 11,2 9,2 11,1 9,3 11,3
2009 9,6 10,6 10,9 8,7 9,6 11,0 12,1 9,2 11,6 9,5 11,4
2010 9,6 10,8 11,4 8,7 8,7 11,6 11,7 9,2 11,0 10,2 11,3
2011 9,8 10,8 11,4 9,4 7,9 11,0 11,5 10,23 9,4 9,7 11,2
Des résultats qui restent faibles en mathématiques.Les progrès notables en épreuve écrite de spécialité de l’an dernier n’ont pas été confirmés.
La spécialité GSIGSI FE FO HG PHIL Maths LV1 LV2 ECO
MANAG
SPEECR
SPEOR
2008 9,2 9,9 10,7 8,9 13,4 10,9 10,5 9,2 9,9 11,4 12,6
2009 8,4 10,1 10,9 9,0 12,4 11,6 10,3 8,7 12,2 10,8 12,6
2010 9,0 10,0 11,9 8,8 10,9 11,9 11,8 9,8 10,7 12,5 12,1
2011 9,2 10,1 12,3 8,6 12,17 10,44 12,00 11,28 8,72 10,4 12,1
La spécialité GSI obtient des notes supérieures aux autres dans les épreuves de spécialité (orale), en mathématiques et en économie droit. On peut aussi penser que l’enseignement dispensé dans des groupes de taille restreinte favorise les apprentissages.
La spécialité mercatiqueMERC
A FE FO HG PHIL Maths LV1 LV2 ECOMANA
GSPEECR
SPEOR
2008 9,7 10,7 10,6 8,8 11,5 10,7 10,9 9,5 10,7 8,9 11,1
2009 9,4 10,7 11,0 8,9 10,5 11,0 11,6 8,9 12,1 8,5 11,2
2010 9,3 10,6 11,7 9,1 9,7 11,9 11,8 9,6 11,5 9,3 11,3
2011 9,5 10,3 11,4 8,8 9,95 11,1 11,6 10,7 9,4 9,0 11,2
Les résultats dans cette spécialité sont tirés vers le bas par une note moyenne faible en épreuve écrite de spécialité.
