Bac Blanc TES Histoire Géographie janvier...

MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 1

Bac Blanc TES – Histoire –Géographie – janvier 2015

Epreuve longue : Géographie

Vous traiterez une des deux compositions au choix :

Sujet 1 : Le continent américain: tensions et logiques d'intégration régionale

Sujet 2 : Etats-Unis et Brésil: des puissances rivales aux territoires transformés par la

mondialisation ?

Epreuve courte : Histoire

Analyse de deux documents

Sujet : Les Etats-Unis aujourd’hui, une puissance en recul ?

Vous comparerez ces documents qui montrent deux facettes de la puissance étasunienne. Vous

montrerez les permanences et les ruptures du rôle des Etats-Unis dans le monde

Document 1 : « Maintenir le leadership américain », Barack OBAMA, 3 janvier 2012

« Nous recherchons la sécurité de notre Nation, de nos alliés et de nos partenaires.

Nous recherchons la prospérité qui découle d’un système international ouvert et libre.

Et nous recherchons un ordre international juste et durable, où les droits et les responsabilités des

nations et des personnes sont respectés, notamment les droits fondamentaux de tout être humain.

[…]

Par opposition à la vision meurtrière des extrémistes violents, nous nous joignons, dans le monde

entier, à nos alliés et partenaires pour bâtir leur capacité à promouvoir la sécurité, la prospérité et la

dignité humaine. Les capacités croissantes de nos alliés et partenaires, qui viennent d’être

démontrées par la mission réussie de protection du peuple libyen 1, nous offrent de nouvelles

occasions de partager le fardeau.

Faire face à ces défis ne relève pas seulement de l’armée, et c’est pourquoi nous avons renforcé les

outils de la puissance américaine, y compris la diplomatie et l’aide au développement, le renseignement

et la sécurité intérieure. […] Alors que nous terminons les guerres actuelles et que nous reformatons2

notre armée, nous allons conserver des forces militaires agiles, flexibles et prêtes à réagir à toutes

les situations. […]

Les choix fiscaux auxquels nous sommes confrontés sont difficiles, mais cela ne doit faire aucun

doute – ni ici aux Etats-Unis, ni dans le monde -, nous conserverons une armée qui est la force de

combat la mieux entraînée, la mieux dirigée et la mieux équipée de l’histoire. Et dans un monde

changeant qui réclame notre leadership, les Etats-Unis d’Amérique resteront la plus grande force

pour la liberté et la sécurité que le monde ait jamais connue. »


- Source : Barack OBAMA, préface au rapport « Maintenir le leadership mondial des Etats-Unis : les priorités

de la Défense pour le XXIe », présenté à Washington, le 3 Janvier, 2012

- Notes :

1 : Intervention contre Kadhafi initiée en 2011 par la France et le Royaume – Uni

2 : Les effectifs de l’armée américaine sont diminués

Document 2 : « La Pax Obama », couverture du magazine « Courrier International », n° 989,

15 octobre 2009


Correction sujet 1

Le continent américain: tensions et logiques d'intégration régionale

continent américain: un espace géographique spécifique (atouts contraintes) deux grands espaces:

le Nord: PI, développés, riches (fort IDH/fort PNB) activités

économiques capitalistes, autour agriculture, haute technologie, services, villes mondiales, 1ère puissance mondiale de la scène internationale, organisation de l'espace, présence dans les instances internationales, FTN..... monde anglo-saxon et protestant , modèle de développement et de société donc avec critères de puissance donc représentant du Nord

le Sud: PED, Amérique hispanique, catholique, richesses

naturelles, pays avec économie extravertie, activités économiques autour des ressources, développement activités manufacturières, puissances émergentes mais aussi zone de pauvreté (Haïti), grandes inégalités donc des Amériques, des développements disparates

: indique la nécessité de relier le continent américain et les logiques de tensions et d'intégrations ces logiques expliquent la situation du continent américain aujourd'hui (aspects, économiques, sociaux, culturels, politiques , spatiaux..)

Tensions: économiques: concurrences à toutes les échelles; Nord/Sud politiques: conflits directs rares (FARC), Cuba/EU sur les ressources: exploitation, possession, termes des échanges (échange inégal) tensions territoriales à toutes les échelles: Argentine sociales: violence, inégalités

logiques d'intégration régionale: Continentales: O EA, ZLEA blocs régionaux: Mercosur/Alena blocs concurrents: ALBA/UNASUR/ CAN Conséquences économiques: X des échanges, croissance des pays du Sud, perte de la domination économique des EU conséquences spatiales: littoralisation des activités/ métropolisation/ inégalités spatiales

Comment les tensions et les logiques d'intégration régionale façonnent-elles le continent américain? les disparités du continent américain génèrent des tensions : économique, politique, sociale, culturelle la nécessité de logiques d'intégration régionale s'impose pour faire face à ces tensions: à plusieurs échelles: continentale, régionale (moyenne et grande échelle cf Mexamérique) pourtant les disparités perdurent et de nouvelles tensions apparaissent liées à la mondialisation: tensions géopolitiques, tensions géoenvironnementales, disparités spatiales qui poussent aux conflits (au sein même de certains états), concurrences donc logiques différentes

Mots clés à utiliser: ressources, doctrine Monroe, libre-échange, , interface, intégration régionale, Région

transfrontalière, FARC/ ALBA/ALENA/ MERCOSUR/UNASUR/ NORD/SUD/CARICOM/

Schémas possibles: la répartition des richesses pour montrer fracture Nord/Sud; les tensions du continent; les logiques

d'intégration régionale (du Nord/du Sud) ; les nouvelles tensions environnement, concurrence , la hiérarchie des pays


Comment les tensions et les logiques d'intégration régionale façonnent-elles le continent américain?

les disparités du continent américain génèrent des tensions : économique, politique, sociale, culturelle

la nécessité de logiques d'intégration régionale s'impose pour faire face à ces tensions: à plusieurs échelles: continentale, régionale (moyenne et grande échelle cf Mexamérique)

pourtant les disparités perdurent et de nouvelles tensions apparaissent liées à la mondialisation: tensions géopolitiques, tensions géoenvironnementales, disparités spatiales qui poussent aux conflits (au sein même de certains états), concurrences donc logiques différentes

schémas des contrastes: PIB ou IDH niveaux de développement Culture hispanique / anglo-saxonne Nord/ Sud

histgeo-pour-le-lycee.over-blog.com Des formes d'intégration multiples, trop nombreuses pour être efficaces (ALENA/MERCOSUR/ZLEA/ALBA/CARICOM) les + efficaces, les - efficaces, intégration continentale= objectif schémas des contrastes:

les logiques d'intégration: logique du Nord/ logique du Sud les diverses alliances régionales: pays, forme les flux le schéma de la frontière Mexique/Etats-Unis rôle de la mondialisation


Des tensions qui persistent à toutes les échelles (mondiale, continentale, régionale et même à grande échelle)domination EU,tensions frontalières, tensions internes

Carte des tensions: lieux de tensions / zones problèmes/ concurrence littorale/Urbaine tensions écologiques


Etats-Unis et Brésil: des puissances rivales aux territoires transformés

par la mondialisation ?

Etats-Unis: Grande puissance du Nord Etat continent avec nombreuses richesses critères de puissance: hard power et soft power haute technologie des atouts et des contraintes

Brésil: puissance émergente du sud

aspects pays du sud (inégalités, tous

les secteurs pas représentés, rôle

agriculture, dépendance...)

émergence: technologie,

spécialisation des marchés, IDE, classe

moyenne qui se développe,

métropolisation....

: nous allons donc prouver

que les 2 puissances sont

rivales et que les territoires

s'organisent en fonction de

cela

puissances rivales une superpuissance qui essaye d'imposer son autorité cf Alena, cf ZLEA qui domine par sa puissance économique et politique, ses FTN, sa présence dans le G20, sa technologie , puissance culturelle et militaire,

une puissance émergente: cherche à développer ses infrastructures, ses divers secteurs économiques, attire IDE, développe les activités liées aux ressources mais en augmentant la valeur ajoutée

territoires

Etats-Unis: Une répartition

des activités en fonction de l'histoire NE coeur industriel/ Centre agricole/ Périphéries dynamiques, Sun belt

Brésil: centre coeur

économique dans SUDESTE/ Sud/ Centre/ NORDESTE/Amazonie

transformés par la

mondialisation

métropolisation: rôle majeur de la ville globale/ rôle des mégapole

littoralisation des activités Mégalopolis américaine sud sudeste au Brésil

des espaces spécifiques: hub, technopôle, port, interface...

En quoi les Etats-Unis et le Brésil sont-elles des puissances rivales et comment les dynamiques territoriales

illustrent cela?

2 puissances au développement inégal 1 superpuissance 1 puissance émergente

avec des intérêts divergents 1 volonté de domination : Doctrine Monroe, rôle FTN.... 1 volonté d'indépendance : Brésil qui est à l'origine d'un contre modèle ((organisation régionale...)

que les territoires illustrent des points divergents: 2 organisations territoriales des points convergents: métropolisation, littoralisation...

Notions et vocabulaire à utiliser: agrobusiness,CBD, Sunbelt, Front pionnier, melting pot, multiculturalisme,Silicon

Valley, chiffres des PNB, Polpulation....

Schémas: dynamiques territoriales des Etats-Unis et du Brésil, rôle mondial des Etats-Unis et du Brésil


Croquis et schémas : Les richesses naturelles des EU et du Brésil avec les contraintes La répartition de la population pour les deux pays et les infrastructures qui montrent la maîtrise du

territoire Les centres et les périphéries pour les 2 pays : exemple d’une ville à grande échelle L’organisation du territoire pour les deux pays L’urbanisation et la littoralisation pour les deux pays Un schéma pour montrer le rôle de chaque pays dans le monde grâce aux échanges et aux IDE

2 puissances au développement inégal 1 superpuissance 1 puissance émergente chiffres: population, superficie, richesses Schémas et croquis : critères d'émergence critères de puissance les matières premières et les sources d'énergie mais aussi les voies de communication pour montrer la maîtrise muniga http://hgtles.blogspot.fr/2012/01/g2-les-etats-unis-et-la-facade.html avec des intérêts divergents 1 volonté de domination : Doctrine Monroe, rôle FTN.... 1 volonté d'indépendance : Brésil qui est à l'origine d'un contre modèle ((organisation régionale...)


que les territoires illustrent des points divergents: 2 organisations territoriales Schémas et croquis : Espaces territorial américain et brésilien

nicolas.arnaud.over-blog.fr des points convergents: métropolisation, littoralisation... un schéma pour montrer métropolisation et la littoralisation

Légende :

Cœur historique Nouveaux espaces moteurs de la Sun Belt Etats moteurs de la Sun Belt Cœur historique de l’agriculture Ouest montagneux occupé ponctuellement Ville mondiale Flux de main d’œuvre Interface


Analyse du sujet:

Après analyse document

Les Etats-Unis aujourd’hui, une puissance en recul ?

Vous comparerez ces documents qui montrent deux facettes de la puissance étasunienne. Vous

montrerez les permanences et les ruptures du rôle des Etats-Unis dans le monde

Etats-Unis: une grande puissance , hyperpuissance pays démocratique, acteur G20, acteur dans la diplomatie mondiale...

aujourd'hui Après guerre froide après les attentats du 11 septembre monde multipolaire

une puissance

critères de la puissance: territoire, possessions extérieures, population, présence à l'étranger, poids économique, politique, militaire, culturel, institutionnel

en recul 2001: basculement, lutte contre le terrorisme, concurrences et ennemis, multilatéralisme recul économique et difficulté des alliances

permanences Destinée Manifeste et idée de gendarme du monde doc1 et 2 défense du monde démocratique doc 1 leadership: domination de l'Amérique et présence dans le monde (bases) doc 1 doc 2 puissance militaire: poids du complexe militaro industriel préserver les intérêts de la Nation doc 1 mais repris dans la présentation d'Obama ds le doc2 dans certaines circonstances unilatéralisme et isolationnisme interventionnisme lorsque les intérêts sont menacés: Irak, Afghanistan... Doc 1, posture doc2

ruptures rupture de la politique américaine: multilatéralisme doc 1, baisse budget militaire, retrait des terrains d'opération concurrences: Européenne et des autres pays du monde (Russie, Chine....) donc prise en compte de cette nouvelle géopolitique cf transformation de l'OTAN doc 1 concurrences économiques pays émergents qui veulent jouer un rôle international cf G20 idéologies contraires: altermondialisme.... oppositions: des ennemis: Al Qaida, terrorisme, contestataires du modèle américain des combats à mener: utilisation de la force armée face à un ennemi changeant, combat idéologique


Introduction: Présentation des documents: 2 documents de nature différente: un document officiel qui définit les axes de la politique extérieure américaine en vue du vote du prochain budget militaire de 2012 + une Une d'un journal international qui présente avec un point de vue la remise du prix obel à Barak Obama en 2009 Contexte: Après guerre froide, après la suprématie incontestée des EU lors des années qui suivent la chute de l'URSS, le pays fait face à une géopolitique nouvelle surtout depuis les attentats du 11 septembre. La menace terroriste s'impose et son aspect multiforme, en perpétuelle changement plus les transformations des relations économiques liées aux crises successives changent la donne et permettent la contestation du modèle américain et du rôle des EU dans le Monde. Il reste à savoir si les EU sont une puissance en déclin? Le plan est en partie donner dans le sujet.

Analyse:

Les parties d'analyse sont en rouge

Document 1 : « Maintenir le leadership américain », Barack OBAMA, 3 janvier 2012

« Nous recherchons la sécurité de notre Nation, de nos alliés et de nos partenaires. objectifs: la

sécurité du monde démocratique donc même objectif que ONU ce qui sous-entend une capacité

d'intervention( armée forte et équipée) , une analyse des menaces (NSA), une diplomatie active

Nous recherchons la prospérité qui découle d’un système international ouvert et libre. Système mis en

place depuis 1945 avec la reconstruction du monde (Brettons Woods, Charte Atlantique, ONU, OMC...

réaffirmé après 1989 ...)

Et nous recherchons un ordre international juste et durable,(système de droits internationaux avec

des instances au sein de l'ONU, avec une force internationale, avec une cours de justice à la Haye) où

les droits et les responsabilités des nations et des personnes sont respectés, notamment les droits

fondamentaux de tout être humain. […]la base de cette organisation est la déclaration universelle des

droits de l'homme de 1948, la responsabilité et la liberté de chaque peuple est affirmé mais en

question avec le droit d'ingérence (cf intervention en Lybie...)

Par opposition à la vision meurtrière des extrémistes violents Référence à l'idéologie des groupes

terroristes , Al Qaida, Ben Laden mort en 2011, mouvements islamistes en recomposition, idée de

guerre sainte, djihad, nous nous joignons, dans le monde entier, à nos alliés et partenaires pour bâtir

leur capacité à promouvoir la sécurité, la prospérité et la dignité humaine alliance des états pour des

initiatives face aux mouvements terroristes, coalitions, services de renseignement.... Les capacités

croissantes de nos alliés et partenaires part plus grandes des Européens dans la lutte (forces

d'intervention, interventions, échanges des services secrets, qui viennent d’être démontrées par la

mission réussie de protection du peuple libyen 1, Pas d'initative américaine mais européenne, EU

viennent en soutient donc une vision multilatéraliste des interventions, Intervention en Libye pour

"libérer le peuple libyen mais effet contre productif car cela a permis aux mouvements terroristes de

s'imposer dans la région car le chaos : nous offrent de nouvelles occasions de partager le fardeau.

référence au fardeau de l'homme blanc R. Kipling au XIXème et de la mission des civilisations

occidentales pour permettre le développement des peuples indigènes notamment en Afrique, proche

de l'idée de la Destinée Manifeste

Faire face à ces défis ne relève pas seulement de l’armée,défis idéologiques, religieux mais aussi

éthiques ce qui pose un réel problème : comment lutter contre un ennemi multiforme et opposé aux

valeurs démocratiques sans perdre son âme? et c’est pourquoi nous avons renforcé les outils de la

puissance américaine, Obama se présente comme le leader de la superpuissance y compris la

diplomatie et l’aide au développement, le renseignement et la sécurité intérieure. actions multiformes

et avec de nombreux acteurs (privés avec les associations, public avec l'état) , plusieurs moyens


diplomatie avec l'activisme du secrétaire d'Etat et des chancelleries, campagne d'aide au

développement (routes, puits, éducation...), puissance militaire sous deux formes: force

conventionnelle, force de renseignement[…] Alors que nous terminons les guerres actuelles et que

nous reformatons2 notre armée, En 2012 comme Obama l'a promis lors de son élection, fin de

l'engagement en Irak, retrait des troupes en 2011, diminution des effectifs de l'armée car budget

moindre en opposition aux positions des Républicains américains mais résultats d'une réflexion sur la

géopolitique: les forces conventionnelles d'infanterie sont moins utiles que des soldats super

entrainés et équipés surtout si le rôle des EU est un rôle d'initiative diplomatique et d'appui moins

que d'interventions sur le terrain réservées aux alliés ou à l'ONU nous allons conserver des forces

militaires agiles, flexibles et prêtes à réagir à toutes les situations. […] rôle majeur des GI, force

avec une capacité de projection forte donc moyens techniques modernes et coûteux

Les choix fiscaux auxquels nous sommes confrontés sont difficiles, Le Pentagone demande un budget de 613 milliards de dollars pour 2013, soit une baisse de 9%. L'armée de Terre va quant à elle perdre 13% de ses effectifs et compter 490.000 soldats. le secrétaire national à la Défense Leon Panetta défend ce budget car le retrait des troupes en Afghanistan rend possible la diminution

mais cela ne doit faire aucun doute – ni ici aux Etats-Unis, ni dans le monde -, nous conserverons une armée qui est la force de combat la mieux entraînée, la mieux dirigée et la mieux équipée de l’histoire.


2014: Commandement: président des EU: Barack Obama Secrétaire d'Etat à la Défense: Chuck Hagel Chef d'Etat-Major des armées des EU: Général Martin Demsey Et dans un monde changeant qui réclame notre leadership, les Etats-Unis d’Amérique resteront la plus grande force pour la liberté et la sécurité que le monde ait jamais connue. » Obama met en avant le rôle séculaire des EU et leur destinée Manifeste , réaffirmée lors des 2 engagements dans les guerres mondiales et de leur engagement dans la lutte anti terroriste, fierté du modèle américain démocratique pourtant mis à mal par le Patriot Act et les actions de la CIA, de la NSA et surtout la présence de Guantanamo - Source : Barack OBAMA, préface au rapport « Maintenir le leadership mondial des Etats-Unis : les priorités

de la Défense pour le XXIe », présenté à Washington, le 3 Janvier, 2012

- Notes :

1 : Intervention contre Kadhafi initiée en 2011 par la France et le Royaume – Uni

2 : Les effectifs de l’armée américaine sont diminués


Document 2 : « La Pax Obama », couverture du magazine « Courrier International », n° 989,

15 octobre 2009

Obama: représenté comme un

cavalier romain (référence à l'Empire et à la pais romaine) avec le manteau rouge qui flotte (en mouvement donc une forte implication dans l'action et une référence aux empereurs romains)

avec le sourire (la diplomatie,

la certitude du bien) et le geste de paix (objectifs inchangés établir la paix et la sécurité)

avec l'épée = chef des armées,

capacité américaine d'intervenir militairement donc ici représentation d'un chef de guerre au sourire éclatant

Pax Obamana Texte qui fait référence à la paix romaine, à l'hégémonisme et à l'impérialisme américain (en Amérique, présence militaire dans le monde, OTAN, interventions...) donc une paix armée Obamana: vocabulaire qui fait référence à l'enthousiasme qu'a suscité l'élection du premier président noir américain = Obamania car beaucoup d'espoirs dans le monde

Un Nobel très contesté: Noble de la Paix donné à Obama le 9 octobre 2009 pour"pour ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales entre les peuples", http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/10/09/barack-obama-prix-nobel-de-la-paix_1251573_3222.html#Ce1Q7hshRZTXo7Th.99 http://letemps.blogs.com/elections_americaines/2014/05/barack-obama-m%C3%A9rite-t-il-d%C3%A9sormais-le-prix-nobel-de-la-paix.html Opposants: administration américaine, L.Walesa, Ukraine, Syrie, Al Qaida, pays arabes......

les attitudes: le sourire: optimisme, force de celui

qui est un leader incontesté, regard vers l'avenir mais aussi attitude faite pour la présence médiatique

la posture: chef de guerre, évoque

d'autre représentation artistique comme Napoléon (JL.David) = conquérant

Grosse tête et petit corps: puissance médiatique plus importante que la puissance réelle cheval blanc car montre la légitimité de la lutte

Permanences à travers les documents Destinée Manifeste et idée de gendarme du monde doc1 et 2 défense du monde démocratique doc 1 leadership: domination de l'Amérique et présence dans le monde (bases) doc 1 doc 2 puissance militaire: poids du complexe militaro industriel préserver les intérêts de la Nation doc 1 mais repris dans la présentation d'Obama ds le doc2 dans certaines circonstances unilatéralisme et isolationnisme interventionnisme lorsque les intérêts sont menacés: Irak, Afghanistan... Doc 1, posture doc2

Ruptures à travers les documents: rupture de la politique américaine: multilatéralisme doc 1, baisse budget militaire, retrait des terrains d'opération concurrences: Européenne et des autres pays du monde (Russie, Chine....) donc prise en compte de cette nouvelle géopolitique cf transformation de l'OTAN doc 1 concurrences économiques pays émergents qui veulent jouer un rôle international cf G20 idéologies contraires: altermondialisme.... oppositions: des ennemis: Al Qaida, terrorisme, contestataires du modèle américain des combats à mener: utilisation de la force armée face à un ennemi changeant, combat idéologique

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/10/09/barack-obama-prix-nobel-de-la-paix_1251573_3222.html%23Ce1Q7hshRZTXo7Th.99

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/10/09/barack-obama-prix-nobel-de-la-paix_1251573_3222.html%23Ce1Q7hshRZTXo7Th.99

http://letemps.blogs.com/elections_americaines/2014/05/barack-obama-m%C3%A9rite-t-il-d%C3%A9sormais-le-prix-nobel-de-la-paix.html

http://letemps.blogs.com/elections_americaines/2014/05/barack-obama-m%C3%A9rite-t-il-d%C3%A9sormais-le-prix-nobel-de-la-paix.html


Conclusion: Les EU assurent toujours le leadership car rien ne peut être réglé sans eux, leur puissance militaire est incontestable mais le pays perd de son influence avec des concurrences et des contestations multiples, internes et externes, à toutes les échelles mais surtout face à des ennemis en perpétuelle transformation qui exigent de nouveaux moyens de lutte et une nouvelle approche de la sécurité.

Bac Blanc TES Histoire Géographie janvier...

Documents

Transcript of Bac Blanc TES Histoire Géographie janvier...