Assises j charte
-
Upload
marc-mentre -
Category
Documents
-
view
538 -
download
0
description
Transcript of Assises j charte
Charte & Instance de médiation
Mercredi 17 novembre 2010Strasbourg - Conseil de l'Europe
Media Trend
les syndicats de journalistes
Charte de référence Code Frappat Intégré(e) dans
la convention collective ?
Instance de régulation
Présence du public dans l'Instance de
régulation
SNJ
La question de la déontologie doit être prise en charge par la profession et elle seuleNous tenons à la Charte de 1918 (rénovée en 1938) et le SNJ va l'actualiser.
Il faut l'intégrer dans la Convention collective
Son existence est soumises à certaines conditions et en particulier• au fait que la publication [de la faute] tient lieu de sanction. • que la chaîne de responsabilités soit identifiéeElle doit être sous la tutelle de la CCIJP
La profession doit être majoritaire, mais d'accord pour l'ouverture au public [sous réserve que soit réglée la question de la composition de sa représentation]
SNJ-CGT
Une Charte ne permettra pas de regagner la confiance du public.La Charte de référence est celle de Munich
Il est dangereux pour la profession
Oui, mais la Charte de 1971 [de Munich]
CFDTLa Charte de Munich est une bonne base de travail
On perd du temps à en parler, elle n'a pas d'existence
Il faut s'adosser à ce qui existe déjà, la CCIJP. C'est une possibilité d'éviter les conflits
D'accord sur l'idée d'une participation du public
CFTC
Rejette le texte Frappat qui ne crée que des devoirs et aucun droits pour les journalistes. Il constitue une base de discussion
Oui, mais les éditeurs ne doivent pas y participer.Une instance qui pourrait être construite sur le modèle de la Haute autorité de la Santé, par exemple.
les associations&
organisations professionnelles
Charte de référence
Code Frappat
Intégré(e) dansla convention
collective?Instance de régulation
Présence du public dans l'Instance de
régulation
Forum des Sociétés de Journalistes
La Charte de 1971 (Munich)
Non. Oui à une Instance de régulation nationale, mais pour régler les problèmes au sein d'une rédaction, il faut des contre-pouvoirs [les sociétés de rédacteurs], or actuellement, il n'y en a pas.
ReportersSans
Frontières (RSF)
* point de vue personnel de Dominique Gerbaud
président de RSF
Favorable à un texte rédigé à l'initiative de la profession et qui l'engage.
Pas favorable à l'annexion à la Convention collective, car l'éthique ne relève pas du droit du travail
Favorable à un Comité d'éthique par rédaction (ce qui permet de rapprocher le public).La sanction serait un droit de réponse dans le média concerné. Ces "comités" pourraient préfigurer une instance nationale, envisageable à terme.
CCIJP
L'unique mission de la CCIJP est d'attribuer la carte professionnelle
"Si, à la suite d'une réflexion de la profession les compétences de la Commission sont appelées à évoluer, ses membres assumeront les nouvelles compétences qui leurs seront données"
les syndicats patronaux
Charte de référence Code Frappat Intégrer dansla convention collective ?
Instance de régulation
Présence du public dans l'Instance de
régulation
SPM
Pas opposée à l'existence d'un Code de déontologie
Il est perfectible, mais à le mérite d'exister
Les conventions collectives ne sont pas le bon "véhicule" pour assurer l'efficacité de la Charte. La faute relève du droit pénal et non du droit social.
Nous ne sommes pas demandeur.
FFAP
Un texte est nécessaire pour retrouver la confiance des lecteurs. Or, les Chartes existantes ont été rédigées par les journalistes entre eux. Il manque un élément, le public.
À ce stade, aucun texte n'est légitime à éliminer les autres
C'est possible, il faut réunir les partenaire sociaux
Oui, mais cette instance de régulation ne doit pas être un tribunal.
Oui.
SPHR
Charte Frappat Texte déjà adopté car:• cela marque la volonté de la profession de s'engager vis-à-vis du public• il crée une référence commune
Oui, car permet la poursuite du dialogue avec le public et créerait un lieu de réflexion permanent.Mais, il faut le respect de la diversité éditorialeEnfin, se pose la question de ses pouvoirs.
Il faut éviter que le public ait le sentiment qu'il s'agisse encore d'un forme de règlement entre pairs.
Charte de référence
Code Frappat Intégrer dansla convention collective ?
Instance de régulation
Présence du public dans l'Instance de
régulation
SPMO
Code Frappat Intégré dans les statuts du SPMO.Il s'agit de regagner la confiance du public. Il faut faire vivre ce Code pour en connaître les qualités et les défauts.
Oui, mais:• quelle sera sa légitimité?• quels seront ses pouvoirs ?• qui sera responsable ?
Oui, mais la profession doit être majoritaire
SPIIL
La Charte de Munich est annexée aux statuts du SPIIL, car les droits et devoirs du journaliste sont biens définis.
Oui, mais quelle est sa faisabilité ?Quels seront ses pouvoirs? Est-ce que ce sera un pouvoir de sanction. Peut-être est-ce nécessaire, mais cela pose toute une autre série de problèmes.
l'audiovisuel
Charte de référence Code FrappatIntégré(e) dansla convention collective ?
Instance de régulation
Présence du public dans l'Instance de
régulation
TF1
En 1918, la télévision n'existait pas. Les gardes-fous sont dépassés. Il faut protéger les journalistes de télévision, bridés par le "droit à l'image" (et les autorisations qui sont demandées. Or, il n'y pas de Charte pour cela.On réfléchit à une charte, mais les règles qu'elle édictera ne devront pas être plus draconiennes que celles du CSA.
Elle existe, le CSA, qui a un pouvoir de sanction (pécuniaire) vis-à-vis des chaînes.
M6
Dans notre métier, nous avons besoin de protection et non de régulation et pour cela désaccord avec le Code Frappat
Elle existe: le CSA. Il suffit d'observer, cela ne suffit pas à changer la donne (en terme de crédibilité et de confiance)Au nom de quoi une instance composée de professionnels et d'éditeurs pourrait donner des leçons de déontologie aux professionnels ?Il faut des médiateurs dans les rédactions
Charte de référence Code Frappat
Intégré(e) dansla convention collective ?
Instance de régulation
Présence du public dans l'Instance de
régulation
Europe 1
La Charte de 1918, mais c'est un débat obsolète. La charte s'adresse à un métier qui n'a pas de problème, qui n'est pas décridibilisé comme les autres institutions. À qui sera-t-elle opposée ? Aux seuls journalistes, ayant une carte de presse ou non?Il faut plutôt renforcer les droits des journalistes et on n'a as besoins de nouvelles contraintes.
Le CSA. Il s'appuie (pour ses décisions) sur des textes qui s'imposent qui que l'on soit. Nous n'avons pas besoin de nouvelles instances coercitives et normatives.Les sociétés de journalistes devraient avoir un caractère obligatoire. C'est par là que nous retrouverons de la crédibilité.
Radio France
Une Charte est en cours d'élaboration. Son architecture est celle de la Charte de 1971, elle s'appuie sur le Code Frappat et intègre des éléments de la Charte pour une information de qualité.
Cette Charte sera intégrée dans la future convention collective (négociée en février 2011).
Un Conseil d'éthique propre à Radio France.
Des personnalités extérieures participeront au Conseil d'éthique de Radio France.
RFI
Une Charte existe depuis 1978. Elle a vieilli, car elle ne prend pas en compte Internet.Une réflexion est engagée sur une Charte commune à l'audiovisuel public (RFI+France24+TV5)Une Charte nationale serait importante pour les entreprises, mais aussi pour les journalistes isolés
Une Instance nationale pourrait être l'intermédiaire entre le public et les journalistiques.
partis politiques&
associations
Charte de référence Code Frappat
Intégré(e) dansla convention collective ?
Instance de régulation
Présence du public dans l'Instance de
régulation
UMP
* Jean-Marc Roubaud, co-Président (avec un membre
du PS et un du Nouveau Centre) du groupe d'études
sur la presse de l'Assemblée Nationale
Une Charte peut contribuer à l'amélioration la qualité de l'information, mais ce ne sera pas la Charte qui améliorera la crédibilité des journalistes.Si nous sommes sollicités, nous répondrons favorablement, mais c'est aux partenaires sociaux d'indiquer ce qu'ils veulent.
Non, car on ne peut mêler les problèmes de déontologie aux questions sociales
Un Conseil de l'ordre peut être la solution, pour faire progresser les choses en terme de droits et de devoirs
PCF
Ce n'est pas aux politiques de se saisir de ce qui peut relever d'un texte ou d'une instance.
Le droit de la presse relève du pénal et non du social.
Verts/Europe Écologie
La création d'un Code d'éthique serait un signal fort envoyé à l'opinion publique.À nous, ensuite, dans le cadre législatif de valider des accords pris par la profession.Proposition : inscrire dans la constitution l'indépendance des médias.
Oui, mais ce Comité ne doit pas aboutir à sanctionner et à se substituer au juge. Elle doit seulement proposer la publication de ses décisions.
L'ouverture au public serait une bonne idée, car c'est le premier patron des médias.
Charte de référence Code Frappat
Intégré(e) dansla convention collective ?
Instance de régulation
Présence du public dans l'Instance de
régulation
MoDem
La loi ne peut s'appliquer que si tout le monde est d'accord.Mais oui, un Code de déontologie est nécessaire.
Parti Socialiste
Oui à une Charte, la Charte de Munich de 1971.Proposition de loi sur l'indépendance des rédactions (lire le rapport ici)
Oui à un Comité d'éthique.
Information et Citoyenneté
Oui à une charte acceptée par toute la profession.
Oui à une Instance, car ce serait une promesse que nous ferait la profession
La présence du public est nécessaire, et nous pouvons en être partie prenante.
Associations Familiales
Catholiques
Oui à un dispositif déontologique.
Oui à une Instance de régulation.
Oui à la participation du public.