Quelle est l’origine exacte du sida ?    

Complété du lien vers le reportage, le 14 mars 2008Quelle est l’origine exacte du sida ? A l’occasion du Sidaction 2004, France 2 a proposé un documentaire exceptionnel, qui a été le diffusé vendredi 23 avril 2004 à 22 h 50.La productrice de ce documentaire - « Les origines du sida » - a d’ailleurs pris son travail à cœur : il aura fallu « trois ans d’une enquête ardue » et « de constantes remises en question ». « Nous sommes conscients du fait que notre film va déranger. Mais nous avons décidé de faire ce film pour tous ceux qui, justement, ne font pas partie d’un comité d’experts, mais qui ont toutes les raisons de poser la question. C’est-à-dire nous tous. Nous avons donc fait un film d’investigation sur un problème que nous estimons aussi politique que scientifique. Avons-nous le droit de questionner ? Avons-nous le droit de savoir ? Et avons-nous le droit de demander des comptes ? », interroge-t-elle.

Les origines du sida sont objet à controverse.Le VIH (virus du sida) vient du singe.Mais deux possibilités de contact entre le singe et l’homme restent plausibles. Laquelle est la bonne ?- Soit le contact se serait fait par le sang (ex. : un chasseur blessé se contamine avec le sang d’un chimpanzé qu’il vient de chasser). C’est la théorie du transfert naturel, émise en 1999, qui est aujourd’hui largement acceptée par la communauté scientifique.- Soit le contact se serait fait par la vaccination.En effet, les vaccins contre la polio sont fabriqués à partir de reins de singes...

Celui du Dr Koprowski aurait été fabriqué à partir de reins de chimpanzés et a été administré à un million d’Africains au Congo belge à la fin des années 50. Et c’est l’hypothèse qui dérange...

En 1992, une poignée de scientifiques, à travers un article de Tom Curtis, annoncent une théorie selon laquelle le sida aurait pour origine une campagne de vaccination antipolio pratiqués en République démocratique du Congo, ancienne colonie belge appelée Congo belge à l'époque.

La thèse qui dérange la communauté scientifiqueSelon Tom Curtis, le vaccin contre la polio avait été fabriqué à partir de reins de chimpanzés. Or, c'est chez cette race de singes que l'on trouve le VIS (Virus de l'Immunodéficience Simienne), sorte de précurseur du VIH (Virus de l'Immunodéficience Humaine).Créant le scandale, la thèse avait été démentie à l'époque par le professeur Hilary Koprowski, initiateur de la campagne de vaccination contre la polio au Congo belge.Son contre argument :il n'avait jamais utilisé de chimpanzés mais des macaques, espèce chez laquelle, on ne trouve nulle trace de VIS.C'est cette ligne de défense que le journaliste britannique Edward Hooper a cherché à faire tomber, dans un livre intitulé La rivière, paru en 1999. Son but : prouver que le professeur Koprowski s'était bel et bien servi de chimpanzés.

 

Rappel historique :Durant l’été 1955, Hilary Koprowski et Ghislain Courtois, virologue et directeur du laboratoire médical de Stanleyville (Congo belge), se rencontrent lors d’un colloque au Kenya et décident de créer un camp d’élevage de chimpanzés pour faire officiellement des recherches sur l’hépatite et la polio.Chronologie :Hilary Koprowski et le Congo belge1er mai 1956 : Le projet aboutit : ouverture du Camp Lindi, situé en retrait de Stanleyville. Ghislain Courtois en est le directeur.Janvier 1957 : Plus de 200 chimpanzés sont déjà arrivés au Camp Lindi.Février 1957 : Ghislain Courtois reçoit Hilary Koprowski pour la première fois au Camp Lindi. Ils immortalisent cette visite par une photo « officielle » devant la pancarte du camp.Mars 1957 : Premières vaccinations de 4228 personnes avec le vaccin oral expérimental « CHAT » de Hilary Koprowski à Stanleyville.1er mai 1957 : Hilary Koprowski quitte les laboratoires Lederle à Pearl River dans l’État de New York (Etats-Unis) avec son vaccin oral expérimental « CHAT ». Il devient directeur du Wistar Institute à Philadelphie.1er octobre 1957 : Inauguration en présence de Hilary Koprowski, Ghislain Courtois et toute l’équipe des médecins belges du nouveau laboratoire médical de Stanleyville (Congo belge). Ce laboratoire est immense et possède la technologie de pointe de l’époque.26 décembre 1957 : Deux ans et demi après l’ouverture du camp, Gilbert Rollais, le chasseur officiel du camp et son équipe de Pygmées ramènent le 401e chimpanzé au Camp Lindi.Du 24 février au 10 avril 1958 : En l’espace de six semaines, 215.504 personnes sont vaccinées avec le vaccin « CHAT 10A11 » dans la vallée de la Ruzizi, frontière entre le Congo belge, le Rwanda et le Burundi.Dans l’année 1958 :Albert Sabin analyse le vaccin « CHAT » de Hilary Koprowski et découvre qu’il est instable et contaminé par un virus inconnu.Novembre 1958 : L’OMS désapprouve dans une lettre confidentielle les campagnes de vaccinations de masse menées par Hilary Koprowski au Congo belge.1959 : Dans le cadre de leurs recherches, Joseph Vandepitte et Arno Motulsky font le tour du Congo belge et collectent 2000 échantillons de sang humain.Juin 1960 : Indépendance du Congo belge. La situation politique entraîne la fermeture du Camp Lindi dans lequel il reste 50 chimpanzés. Au total, un million de personnes ont reçu le vaccin expérimental.En 1985, le chercheur André Nahmias découvrira que l’un de ces échantillons est positif au VIH...

Science sans conscience ? Quelques propos extraits du film« A mon avis, on aurait dû arrêter d’utiliser des reins de singes dans la production de virus dès 1960. Nous avons pourtant continué. Ce sont les industries pharmaceutiques qui prennent ces décisions... Ce qui me met vraiment hors de moi, c’est que nous avons la possibilité de fabriquer un vaccin antipolio à base de protéines de synthèse, nous n’en faisons rien ! » Dr Cecil Fox« Hilary Koprowski est allé au Congo et il a pris des gens victimes de l’expansion coloniale. Il s’est servi d’eux. Je ne crois pas que quiconque, à l’époque, se soit soucié de l’aspect éthique de la question. » Dr Cecil Fox« Largement plus de 400 chimpanzés ont été amenés au camp de Lindi en moins de deux ans, entre 1956 et 1958. Aucun de ces chimpanzés n’a survécu. On peut se poser la question : pourquoi ont-ils été tués ? » Edward Hooper« C’est là l’hypothèse (la théorie du vaccin antipolio) la plus haïe du monde médical. Il y a de grandes résistances à publier quoi que ce soit ainsi qu’à vérifier les pièces à convictions disponibles. » Bill Hamilton« A cet égard, la science n’est pas démocratique. En science, vous avez votre théorie et moi mon hypothèse. Si je peux détruire votre théorie, je le fais et votre théorie n’existe plus. » Simon Wain Hobson« L’impossibilité de découvrir la vérité, de mener un débat public et d’étudier ce qui est arrivé font que la science médicale continue, sans réelle mise en garde, d’aller au devant de désastres équivalents, sinon bien pires. » Lettre de Bill Hamilton à la Royal Society« C’est évident que le chimpanzé est intervenu dans la composition du vaccin anti-polio... C’était avant tout un but scientifique pour lequel on les employait. J’ai parlé assez comme ça... J’ai parlé trop, même... » Pierre Doupagne« On nous appelait, on y allait... C’était un vaccin important ! Personne n’avait le droit de refuser ... C’était une obligation très difficile, très dure ! » Villageoise« Si quelqu’un n’avait pas reçu le vaccin, il y avait les chefs, eux, savaient dans quelles maisons les trouver... Personne n’est allé en prison, mais c’était un ordre d’avoir le vaccin. » Villageois« Les tests du Congo belge sont l’exemple parfait que de telles expérimentations à grande échelle n’auraient jamais dû avoir lieu ». Lettre de l’OMS suite aux vaccinations de la Ruzizi.

En programmant le documentaire intitulé Les origines du sida, lors du dixième Sidaction, France 2 a lâché une bombe.En raison de l'horaire de diffusion - 22 h 50 un vendredi soir -, celle-ci ne devait pas blesser un très grand nombre de téléspectateurs. Pourtant, ils étaient 1,1 millions devant leur poste.Si on s'en tient à ce que nous dit le site Overdrive audiovisuel, qui suit l'actualité de la télévision et de la radio, le documentaire diffusé par France 2 a été "salué par la presse, de Télérama à Télé Poche". Télérama a en effet parlé d' « une enquête fouillée et captivante, à la crédibilité troublante ».

J'ai vu cet excellent documentaireLes manœuvres des "scientifiques" concernés y sont clairement démontrées, et les preuves de l'origine du SIDA, magistralement apportées, n'en déplaise à beaucoup...On hallucine aussi de voir les risques pris, les essais faits sur des millions d’enfants, le peu de cas fait de la vie, autant humaine qu’animale…Mais à ce niveau de responsabilité, la communauté scientifique fait corps. Elle ne peut que rejeter en bloc l’idée même de cette responsabilité insupportable, tant elle est considérable et lourde de conséquences pour l'humanité. Un peu comme certains tueurs en série ou grands criminels de guerre nient l'évidence, refusent l'horreur de leur geste, seul moyen de pouvoir encore survivre et se supporter... Un peu aussi comme on refuse l’idée de la mort ou de l’infini, ne pouvant l’admettre ou la concevoir, par nature.Jacques Paltz Voir ce reportage :http://www.dailymotion.com/relevance/search/origine%2Bsida/video/xeajm_les-origines-du-sida_news