ANNEXE N°19 MODELISATION DE CERTAINS PHENOMENES …
Transcript of ANNEXE N°19 MODELISATION DE CERTAINS PHENOMENES …
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 1 / 125
ANNEXE N°19
MODELISATION DE CERTAINS PHENOMENES
DANGEREUX ETUDIES LORS DE L’ANALYSE
PRELIMINAIRE DES RISQUES
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 2 / 125
PREAMBULE
L’Analyse Préliminaire des Risques en groupe de travail a permis d’identifier les scénarios pouvant
conduire à un phénomène dangereux.
Pour certains d’entre eux, il n’a pas été nécessaire de calculer finement les zones d’effets. En effet, des
critères simples ont permis d’estimer si les effets du phénomène dangereux pouvaient potentiellement
atteindre des enjeux situés à l’extérieur de la limite d’exploitation :
la nature et la quantité de produit concerné,
les caractéristiques des équipements mis en jeu,
la localisation de l’installation par rapport à la limite d’exploitation.
Toutefois, au cours de l’APR, le groupe de travail a éprouvé des difficultés pour estimer les effets de
certains phénomènes dangereux, en particulier pour déterminer si ces effets sont susceptibles de sortir
de la limite de propriété ou non. Pour ces cas, une modélisation a été réalisée dès ce stade afin de lever
l’incertitude et pouvoir effectuer la cotation en gravité.
Les résultats de ces modélisations sont présentés ci-après. Ils concernent les scénarios relatifs à :
l’incendie du bâtiment de préparation des combustibles solides de substitution – Repère 03,
la dispersion des fumées toxiques du bâtiment de préparation des combustibles solides de
substitution – Repère 03,
l’incendie du bâtiment de stockage de déchets liquides en fûts et conteneurs – Repère 04,
la dispersion des fumées d’incendie du bâtiment de stockage de déchets liquides en fûts et
conteneurs – Repère 04,
l’incendie du stockage de liquides combustibles à haut PCI – Repère 01,
l’incendie du stockage de liquides combustibles à haut PCI – Repère 12,
l’éclatement de bac de la plus grande cuve de DIS liquide HPC – Repère 01,
l’éclatement de bac de la plus grande cuve de DIS liquide HPC – Repère 12,
l’éclatement de bac de la plus grande cuve de DIS liquide BPC – Repère 01,
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 3 / 125
l’éclatement de bac d’un camion-citerne en cours de dépotage – Repère 20,
l’explosion suite à une rupture de canalisation de gaz naturel avant détendeur (P = 12 bars),
l’explosion suite à une rupture de canalisation de gaz naturel après détendeur (P = 4 bars),
la pressurisation d’une cuve prise dans un incendie – Repère 12,
la pressurisation d’un camion citerne pris dans un incendie de la cuvette de rétention –
Repère 20,
la pressurisation d’un camion citerne pris dans un incendie de la cuvette de rétention –
Repère 07 et 08,
le déversement et la dispersion d’un nuage de vapeur de déchets liquides classés comme
étant toxiques pour inhalation – Repère 20,
le déversement et la dispersion d’un nuage de vapeur de déchets liquides classés comme
étant toxiques pour inhalation – Repère 12.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 4 / 125
SOMMAIRE
1.- METHODES UTILISEES ........................................................................................................................ 7
1.-1.- EFFETS THERMIQUES LIES A UN INCENDIE ...................................................................... 7
1.-2.- EFFETS DE SURPRESSION LIES A UNE EXPLOSION DE GAZ INFLAMMABLE ............... 8
1.-3.- EFFETS THERMIQUES LIES A UNE EXPLOSION DE GAZ INFLAMMABLE .................... 12
1.-4.- EFFETS THERMIQUES LIES A UN FEU TORCHE .............................................................. 13
1.-5.- EFFETS DE SURPRESSION LIES A UNE EXPLOSION D’UN CIEL GAZEUX ................... 15
1.-6.- PRESSURISATION DE BAC PRIS DANS UN INCENDIE – BOIL OVER EN « COUCHE MINCE » .................................................................................................................................................. 17
1.-6.-1.- Description du phénomène .................................................................................................................. 17
1.-6.-2.- Modèle retenu ...................................................................................................................................... 18
1.-6.-3.- Justification du modèle retenu ............................................................................................................. 19
1.-7.- EFFETS TOXIQUES LIES AUX FUMEES D’INCENDIE ...................................................... 20
1.-7.-1.- Présentation du modèle ........................................................................................................................ 20
1.-7.-2.- Justification du choix du modèle ......................................................................................................... 20
1.-7.-3.- Hypothèses considérées ....................................................................................................................... 21
1.-8.- EFFETS TOXIQUES LIES A UN DEVERSEMENT ACCIDENTEL ........................................ 23
1.-8.-1.- Présentation du modèle ........................................................................................................................ 23
1.-8.-2.- Hypothèses considérées ....................................................................................................................... 23
2.- EVALUATION QUANTITATIVE ........................................................................................................ 26
2.-1.- INCENDIE DU BATIMENT DE PREPARATION DES COMBUSTIBLES SOLIDES DE SUBSTITUTION – REPERE 03 ................................................................................................ 26
2.-1.-1.- Hypothèses .......................................................................................................................................... 26
2.-1.-2.- Résultats .............................................................................................................................................. 27
2.-1.-3.- Commentaires ...................................................................................................................................... 30
2.-1.-4.- Risques de propagation de l’incendie .................................................................................................. 31
2.-2.- DISPERSION DE FUMEES TOXIQUES LORS DE L’INCENDIE DU BATIMENT DE PREPARATION DES COMBUSTIBLES SOLIDES – REPERE 03 .......................................... 33
2.-2.-1.- Hypothèses .......................................................................................................................................... 33
2.-2.-2.- Résultats .............................................................................................................................................. 37
2.-2.-3.- Commentaires ...................................................................................................................................... 38
2.-3.- INCENDIE DU BATIMENT DE STOCKAGE DES DECHETS LIQUIDES EN FUTS ET CONTENEURS – REPERE 04 .................................................................................................. 42
2.-3.-1.- Hypothèses .......................................................................................................................................... 42
2.-3.-2.- Résultats .............................................................................................................................................. 43
2.-3.-3.- Commentaires ...................................................................................................................................... 47
2.-3.-4.- Risques de propagation de l’incendie .................................................................................................. 48
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 5 / 125
2.-4.- DISPERSION DE FUMEES TOXIQUES LORS DE L’INCENDIE DU BATIMENT DE STOCKAGE DES DECHETS LIQUIDES EN FUTS ET CONTENEURS – REPERE 04 ........ 50
2.-4.-1.- Hypothèses .......................................................................................................................................... 50
2.-4.-2.- Résultats .............................................................................................................................................. 54
2.-4.-3.- Commentaires ...................................................................................................................................... 55
2.-5.- INCENDIE DE LA CUVETTE DE RETENTION DES DECHETS INDUSTRIEL SPECIAUX LIQUIDES A HAUT POUVOIR CALORIFIQUE (REPERE 1)................................................ 59
2.-5.-1.- Hypothèses .......................................................................................................................................... 59
2.-5.-2.- Résultats .............................................................................................................................................. 60
2.-5.-3.- Commentaires ...................................................................................................................................... 63
2.-5.-4.- Risques de propagation de l’incendie .................................................................................................. 64
2.-5.-5.- Risques liés aux fumées toxiques ........................................................................................................ 66
2.-6.- INCENDIE DE LA CUVETTE DE RETENTION DES DECHETS INDUSTRIEL SPECIAUX LIQUIDES A HAUT POUVOIR CALORIFIQUE (REPERE 12).............................................. 67
2.-6.-1.- Hypothèses .......................................................................................................................................... 67
2.-6.-2.- Résultats .............................................................................................................................................. 67
2.-6.-3.- Commentaires ...................................................................................................................................... 71
2.-6.-4.- Risques de propagation de l’incendie .................................................................................................. 72
2.-7.- ECLATEMENT DE BAC D’UNE CUVE DE LIQUIDE DE DECHETS INDSUTRIELS SPECIAUX HPC (REPERE 1) .................................................................................................. 74
2.-7.-1.- Hypothèses .......................................................................................................................................... 74
2.-7.-2.- Résultats .............................................................................................................................................. 75
2.-7.-3.- Commentaires ...................................................................................................................................... 75
2.-7.-4.- Effets dominos ..................................................................................................................................... 75
2.-7.-5.- Effets de projection ............................................................................................................................. 76
2.-8.- ECLATEMENT DE BAC D’UNE CUVE DE LIQUIDE DE DECHETS INDSUTRIELS SPECIAUX BPC (REPERE 01) ................................................................................................ 79
2.-8.-1.- Hypothèses .......................................................................................................................................... 79
2.-8.-2.- Résultats .............................................................................................................................................. 80
2.-8.-3.- Commentaires ...................................................................................................................................... 80
2.-8.-4.- Effets dominos ..................................................................................................................................... 80
2.-8.-5.- Effets de projection ............................................................................................................................. 81
2.-9.- ECLATEMENT DE BAC D’UNE CUVE DE LIQUIDE DE DECHETS INDSUTRIELS SPECIAUX (REPERE 12) ......................................................................................................... 84
2.-9.-1.- Hypothèses .......................................................................................................................................... 84
2.-9.-2.- Résultats .............................................................................................................................................. 85
2.-9.-3.- Commentaires ...................................................................................................................................... 85
2.-9.-4.- Effets dominos ..................................................................................................................................... 85
2.-9.-5.- Effets de projection ............................................................................................................................. 86
2.-10.- ECLATEMENT DE BAC D’UNE CITERNE MOBILE EN COURS DE DEPOTAGE (REPERE 20) ............................................................................................................................................. 89
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 6 / 125
2.-10.-1.- Hypothèses .......................................................................................................................................... 89
2.-10.-2.- Résultats .............................................................................................................................................. 90
2.-10.-3.- Commentaires ...................................................................................................................................... 90
2.-10.-4.- Effets dominos ..................................................................................................................................... 90
2.-10.-5.- Effets de projection ............................................................................................................................. 91
2.-11.- EXPLOSION SUITE A UNE RUPTURE DE CANALISATION DE GAZ NATUREL AVANT DETENDEUR (P = 12 BARS) .................................................................................................. 94
2.-11.-1.- Hypothèses .......................................................................................................................................... 95
2.-11.-2.- Résultats .............................................................................................................................................. 96
2.-11.-3.- Commentaires .................................................................................................................................... 100
2.-12.- EXPLOSION SUITE A UNE RUPTURE DE CANALISATION DE GAZ NATUREL AVANT DETENDEUR (P = 4 BARS) .................................................................................................. 101
2.-12.-1.- Hypothèses ........................................................................................................................................ 102
2.-12.-2.- Résultats ............................................................................................................................................ 103
2.-12.-3.- Commentaires .................................................................................................................................... 108
2.-13.- DISPERSION ET TOXICITE D’UN NUAGE DERIVANT DE VAPEUR DE LIQUIDES TOXIQUES ............................................................................................................................. 110
2.-13.-1.- Hypothèses ........................................................................................................................................ 110
2.-13.-2.- Résultats ............................................................................................................................................ 111
2.-14.- DISPERSION ET TOXICITE D’UN NUAGE DERIVANT DE VAPEUR DE LIQUIDES TOXIQUES ............................................................................................................................. 112
2.-14.-1.- Hypothèses ........................................................................................................................................ 112
2.-14.-2.- Résultats ............................................................................................................................................ 113
2.-15.- PRESSURISATION D’UNE CUVE DU REPERE 12 PRISE DANS UN INCENDIE ............. 114
2.-15.-1.- Hypothèses ........................................................................................................................................ 114
2.-15.-2.- Résultats ............................................................................................................................................ 114
2.-15.-3.- Commentaires .................................................................................................................................... 115
2.-15.-4.- Effets de projection ........................................................................................................................... 115
2.-16.- PRESSURISATION D’UN CAMION-CITERNE PRIS DANS UN INCENDIE AU NIVEAU DE LA ZONE DE DEPOTAGE – REPERE 20 ............................................................................. 118
2.-16.-1.- Hypothèses ........................................................................................................................................ 118
2.-16.-2.- Résultats ............................................................................................................................................ 118
2.-16.-3.- Commentaires .................................................................................................................................... 119
2.-16.-4.- Effets de projection ........................................................................................................................... 119
2.-17.- PRESSURISATION D’UN CAMION-CITERNE PRIS DANS UN INCENDIE AU NIVEAU DE LA ZONE DE DEPOTAGE – REPERE 07 ET 08 ................................................................... 122
2.-17.-1.- Hypothèses ........................................................................................................................................ 122
2.-17.-2.- Résultats ............................................................................................................................................ 122
2.-17.-3.- Commentaires .................................................................................................................................... 123
2.-17.-4.- Effets de projection ........................................................................................................................... 123
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 7 / 125
1.- METHODES UTILISEES
1.-1.- EFFETS THERMIQUES LIES A UN INCENDIE
Dans le but de modéliser les effets thermiques d’un incendie, il est nécessaire de
déterminer les flux thermiques dégagés par cet incendie.
Les flux thermiques sont calculés selon les modèles développés dans :
le guide de l’INERIS – Méthodes pour l’évaluation et la prévention des risques
accidentels (DRA-006) – Ω2 – Feux de nappe – Octobre 2002 – formules de
Sparrow et Cess ;
le Yellow Book du TNO.
Le calcul est fonction de la surface des flammes visibles, de la radiance émissive des
flammes, de la position de la cible par rapport au mur de flammes ainsi que de la distance
entre celui-ci et la cible.
L’évaluation des conséquences d’un incendie considère les zones suivantes :
Flux thermiques Effets sur l’homme Effets sur les structures
3 kW/m2 seuil des effets irréversibles délimitant la zone des dangers significatifs pour
la vie humaine
5 kW/m2 seuil des effets létaux délimitant la zone de dangers graves pour la vie
humaine
seuil de destructions de vitres significatives
8 kW/m2 seuil des effets létaux significatifs délimitant la zone de dangers très
graves pour la vie humaine
seuil des effets dominos et correspondant au seuil des dégâts graves sur les structures
16 kW/m2 seuil d’exposition prolongée des structures et correspondant au seuil des dégâts très graves sur les structures, hors structures béton
20 kW/m2 seuil de tenue du béton pendant plusieurs heures et correspondant au seuil des dégâts très graves sur les structures béton
200 kW/m2 seuil de ruine du béton en quelques dizaines de minutes
Valeurs de référence relatives aux seuils d’effets thermiques, conformément à l’arrêté du 29 Septembre 2005.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 8 / 125
1.-2.- EFFETS DE SURPRESSION LIES A UNE EXPLOSION DE GAZ INFLAMMABLE
Conformément à la circulaire du 10 Mai 2010 : fuite de tuyauterie : représentation et
cotation, les scénarios théoriques maximum modélisés correspondent à la rupture guillotine
d’une canalisation ou d’une tuyauterie du process, et ce quelque soit le diamètre de celle-ci.
La modélisation consiste dans un premier temps à effectuer la dispersion du nuage de gaz
inflammable, à définir la quantité de gaz susceptible d’exploser, à connaître les distances
atteintes par le nuage explosible et, dans un deuxième temps, à calculer les distances
correspondant aux surpressions engendrées par l’explosion du nuage.
L’ensemble des calculs nécessaires à la modélisation décrite précédemment est effectué au
moyen du logiciel EFFECTS 8 développé par le TNO Environment. Le logiciel EFFECTS
8 est basé sur les formules contenues dans le Yellow Book (Methods for the calculation of
physical effects – CPR 14E – 3ème édition 1997 révisé en 2005) édité par le TNO.
Les formules de calcul employées sont les suivantes :
Débit de fuite de GPL (écoulement diphasique) sous une capacité : Kukkonen –
1990 ;
Débit de fuite de gaz d’une capacité : Yellow Book – 1988 ;
Débit de fuite de GPL (écoulement diphasique) d’une tuyauterie ou d’une
canalisation : Morrow – 1983 ;
Dispersion atmosphérique : modèle gaussien - Yellow Book – 1997 révisé ;
Surpressions : multi-énergie - Yellow Book – 1997 révisé.
La méthode multi-énergie repose sur le fait que les conditions de combustion dans un
nuage inflammable peuvent varier considérablement d’un point à un autre, du fait des
différences de confinement partiel entre les différentes zones. Les zones à fort potentiel de
confinement donnent des explosions violentes, tandis que les zones en champ libre ne font
que brûler sans effet de pression significatif. Dans la méthode multi-énergie, le
confinement partiel d’une zone est représenté par un indice de violence (1 à 10)
correspondant à différentes vitesses de flamme.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 9 / 125
Cette méthode correspond aux recommandations du « Guide d’élaboration et de lecture des
études de dangers pour les établissements soumis à autorisation avec servitudes ». En effet,
il est précisé que l’application de la méthode Multi-Energie qui prend en compte les zones
en champ libre et les zones encombrées est recommandée. Il est également précisé que les
méthodes basées sur l’équivalent TNT sont inadaptées au calcul des effets d’un UVCE.
Un des paramètres importants pour ce type de scénario est le délai d'allumage du nuage
explosible. Au regard des travaux de Lannoy (EDF – DER – 1984), il est généralement
admis que l'inflammation accidentelle des nuages gazeux explosibles est observée dans la
majorité des cas dans un délai inférieur à la minute (délai de 1 min pour 69% des cas). De
récentes analyses (Koshy et al, 1995) indiquent que le délai le plus probable avant
inflammation serait plutôt de l'ordre de quelques minutes (délai de 5 min pour 83% des
cas). Enfin, des exemples d'explosions accidentelles dont le délai avant inflammation
avoisinait une dizaine de minutes sont assez nombreux. C'est pourquoi, dans le cas présent,
le délai maximum d'allumage est pris égal au maximum à 5 minutes.
Conditions météorologiques
Les conditions météorologiques prises en compte dans les scénarios seront les
conditions standard prises pour ce type d’étude [cf. circulaire du 1 fiche n°3 :
phénomène d’UVCE (GPL, hors unité)] :
F3/15 : stabilité F (très stable), vent de 3 m/s, température de 15°C. Cette
condition se rencontre notamment la nuit en toute saison et génère une
dispersion lente du nuage et une zone de forte concentration relativement
longue.
D5/20 : stabilité D (neutre), vent de 5 m/s, température de 20°C. Cette
condition reflète une situation courante en France et en toute saison.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 10 / 125
Critères de surpression
Surpressions Effets sur l’homme Effets sur les structures
20 mbar seuil des effets délimitant la zone des effets indirects par bris de vitre sur
l'homme
seuil des destructions significatives de vitres
50 mbar seuil des effets irréversibles délimitant la zone des dangers significatifs pour
la vie humaine seuil des dégâts légers sur les structures
140 mbar seuil des effets létaux délimitant la
zone des dangers graves pour la vie humaine
seuil des dégâts graves sur les structures
200 mbar seuil des effets létaux significatifs
délimitant la zone des dangers très graves pour la vie humaine
seuil des effets dominos
300 mbar seuil des dégâts très graves sur les
structures
Valeurs de référence relatives aux seuils d’effets de surpression, conformément à l’arrêté du 29 Septembre 2005.
Indices de violence
Les indices multi-énergie sont choisis selon la méthode définie par le Yellow
Book (Methods for the calculation of physical effects – CPR 14E – 3ème édition
1997) édité par le TNO. L’indice est fonction des obstacles, du confinement du
nuage de gaz et de l’énergie de la source d’ignition.
Obstacles :
Fort : les obstacles représentent plus de 30 % du volume considéré
et sont espacés de moins de 3 m.
Faible : les obstacles représentent moins de 30 % d’espace.
Aucun : pas d’obstacles.
Confinement :
Oui : le nuage est confiné par des murs sur 2 ou 3 côtés.
Non : le nuage n’est pas confiné sauf par le sol.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 11 / 125
Energie d’ignition :
Fort : la source d’ignition est, par exemple, une petite explosion
(explosion d’une partie du nuage à l’intérieur d’un immeuble) qui
ensuite engendre l’explosion du nuage principal.
Faible : étincelle, flamme, point chaud.
Le tableau de correspondance est le suivant.
Energie d’ignition Obstacles Confinement Indices multi-énergie Fort Faible Fort Faible Aucun Oui Non
X X X 7-10 X X X 7-10 X X X 5-7
X X X 5-7 X X X 4-6 X X X 4-6 X X X 4-5
X X X 4-5 X X X 3-5 X X X 2-3 X X X 1-2 X X X 1
Dans cette étude, l’énergie d’ignition est considérée comme faible.
Distances d’effets
En ce qui concerne les explosions d’un nuage de gaz dérivant, l’ignition de la
partie explosible est considérée comme effective au centre du nuage
correspondant à la LIE. Les distances d’effets sont déterminées en additionnant la
distance dLIE / 2 aux distances d’effets dus à l’explosion.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 12 / 125
1.-3.- EFFETS THERMIQUES LIES A UNE EXPLOSION DE GAZ INFLAMMABLE
Dans le cas d’une explosion d’un nuage de gaz en espace non confiné (flash fire), les seuils
considérés sont :
- distance à la fuite au seuil des effets létaux (SEL) et des effets létaux significatifs
(SELS) = distance à la LII + distance de la fuite à la LII,
- distance à la fuite au seuil des effets irréversibles = 1,1 x distance à la LII + distance
de la fuite à la LII.
Les distances d’effets indiquées dans le présent rapport sont données en mètres et sont
comptées au centre des fuites considérées pour les phénomènes dangereux.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 13 / 125
1.-4.- EFFETS THERMIQUES LIES A UN FEU TORCHE
Le feu torche est observé lorsqu’un jet biphasique ou gazeux issu d’une fuite s’enflamme
par l’intermédiaire d’une source d’inflammation quelconque sans création de nuage de gaz.
Il peut également être à la suite d’un UVCE si la fuite n’est pas interrompue. Il cesse dès
que l’alimentation de la fuite est stoppée.
Les flux thermiques liés à un feu torche sont estimés par le logiciel EFFECTS du TNO.
Le modèle utilisé est le feu torche d’un écoulement gazeux (modèle Chamberlain – 1987).
Critère des effets thermiques
L’évaluation des conséquences d’un feu torche considère les zones suivantes :
Flux thermiques Effets sur l’homme Effets sur les structures
3 kW/m2 ou 600 [(kW/m2)4/3].s
seuil des effets irréversibles délimitant la zone des dangers significatifs pour la vie humaine
(SEI)
5 kW/m2 ou 1000 [(kW/m2)4/3].s
seuil des effets létaux délimitant la zone de dangers graves pour la vie humaine (SEL)
seuil de destructions de vitres significatives
8 kW/m2 ou 1800 [(kW/m2)4/3].s
seuil des effets létaux significatifs délimitant la zone de dangers très graves pour la vie
humaine (SELS)
seuil des effets dominos et correspondant au seuil des dégâts graves sur les structures
16 kW/m2 seuil d’exposition prolongée des structures et correspondant au seuil des dégâts très graves sur les structures, hors structures béton
20 kW/m2 seuil de tenue du béton pendant plusieurs heures et correspondant au seuil des dégâts très graves sur les structures béton
200 kW/m2 seuil de ruine du béton en quelques dizaines de minutes
Valeurs de référence relatives aux seuils d’effets thermiques, conformément à l’arrêté du 29 Septembre 2005.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 14 / 125
Conditions météorologiques
Les conditions météorologiques prises en compte dans les scénarios seront les
conditions standards prises pour ce type d’étude :
F3 : stabilité F (très stable), vent de 3 m/s. Cette condition se rencontre
notamment la nuit en toute saison et génère une dispersion lente du nuage
et une zone de forte concentration relativement longue.
D5 : stabilité D (neutre), vent de 5 m/s. Cette condition reflète une situation
courante en France et en toute saison.
Les distances d’effets indiquées dans le présent rapport sont données en mètres et sont
comptées au centre des fuites considérées pour les phénomènes dangereux.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 15 / 125
1.-5.- EFFETS DE SURPRESSION LIES A UNE EXPLOSION D’UN CIEL GAZEUX
En cas d’explosion de bac, l’énergie interne accumulée va se libérer sous deux formes :
énergie perdue dans la détente adiabatique du gaz qui génère les ondes de
pression,
énergie dispersée pour la projection du missile.
La modélisation de ce type de scénario est réalisée selon l’instruction technique du
9 novembre 1989 relative aux dépôts aériens existants de liquides inflammables, la
circulaire du 10 Mai 2010 et le rapport du Groupe de Travail « Dépôt des Liquides
inflammables » rédigé en Mai 2006 (Modélisation des effets de surpression dus à une
explosion de bac atmosphérique).
Un groupe de travail consacré aux risques générés par les dépôts de liquides inflammables
a été mis en place afin d’étudier l’évaluation des effets des phénomènes dangereux
présentés par ce type d’installation.
A partir des enseignements tirés de l’accidentologie et des études récentes menées sur le
sujet, le groupe de travail a identifié et proposé un modèle simple et représentatif du
phénomène étudié.
Le modèle retenu consiste à assimiler l’explosion d’un nuage gazeux à l’explosion d’une
masse de TNT. La quantification des effets d’une explosion de cuve peut se faire avec une
approche :
En « équivalent TNT »,
Avec les courbes TNT, TM5-1300.
Les hypothèses proposées par le groupe de travail pour la détermination de l’intensité des
effets en cas d’explosion d’une capacité atmosphérique ont été retenues dans l’étude de ce
scénario.
Ce modèle sera appliqué pour les cuves à toit fixe mais également pour les réservoirs
mobiles.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 16 / 125
Les critères de surpression sont les suivants :
Surpressions Effets sur l’homme Effets sur les structures
20 mbar seuil des effets délimitant la zone des effets indirects par bris de vitre sur
l'homme
seuil des destructions significatives de vitres
50 mbar seuil des effets irréversibles délimitant la zone des dangers significatifs pour
la vie humaine seuil des dégâts légers sur les structures
140 mbar seuil des effets létaux délimitant la
zone des dangers graves pour la vie humaine
seuil des dégâts graves sur les structures
200 mbar seuil des effets létaux significatifs
délimitant la zone des dangers très graves pour la vie humaine
seuil des effets dominos
300 mbar seuil des dégâts très graves sur les
structures
Valeurs de référence relatives aux seuils d’effets de surpression, conformément à l’arrêté du 29 Septembre 2005.
La définition des zones de surpressions diffère selon la valeur du rapport de la hauteur de la
cuve sur son diamètre (r). Le tableau suivant présente les équations permettant de délimiter
les zones de surpressions.
r ≤ 1 r > 1
d 50 mbar 0,104 (Patm . D2 . H)1/3 0,131 (Patm . D2 . H)1/3
d 140 mbar 0,048 (Patm . D2 . H)1/3 0,06 (Patm . D2 . H)1/3
d 200 mbar 0,036 (Patm . D2 . H)1/3 0,045 (Patm . D2 . H)1/3
avec Patm : pression atmosphérique en Pa (101 325 Pa) D : diamètre de la cuve en m H : hauteur de la cuve en m r : rapport hauteur/diamètre
Dans cette étude, il est adopté pour le seuil de surpression de 20 mbar une distance d’effets
égale à deux fois la distance d’effets obtenue pour une surpression de 50 mbar.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 17 / 125
1.-6.- PRESSURISATION DE BAC PRIS DANS UN INCENDIE – BOIL OVER EN
« COUCHE MINCE »
1.-6.-1.- Description du phénomène
Il s’agit d’un phénomène lié à la pressurisation lente de l’eau contenue dans le
bac à la suite du contact d’une couche de produit à une température supérieure à
100°C.
Les différentes étapes conduisant à un boil-over en couche mince sont les
suivantes :
1. En début d’incendie du bac, le produit qui occupe le volume du bac a une
composition homogène qui le restera tout au long de l’incendie. En
revanche, un gradient de température apparaît et une zone où la
température est supérieure à 100°C peut être identifiée.
2. En raison du rayonnement des flammes sur la surface du liquide, le
liquide subit une augmentation de température sans modification de
composition locale. Il n’y a pas de formation d’onde de chaleur.
3. Une fois que tout le combustible situé en dessous de cette zone de
température supérieure à 100°C a été consumée, il y a contact entre l’eau
et cette zone.
4. Le contact entre la couche de produit et l’eau provoque l’évaporation de
cette dernière. Cette vaporisation brutale conduit à une augmentation
importante de volume et joue le rôle de piston en mettant en suspension
le liquide inflammable restant dans le bac.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 18 / 125
1.-6.-2.- Modèle retenu
Les effets associés à ce phénomène dangereux peuvent être déterminés à partir
des documents suivants :
Circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques
applicables aux études de dangers, à l'appréciation de la démarche de
réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques
technologiques (PPRT) dans les installations classées en application de la
loi du 30 juillet 2003 ;
Note de diffusion BRTICP/2008-638/OA du 23 Décembre 2008 relative
à la modélisation des effets liés au phénomène de pressurisation de bac
atmosphérique à toit fixe de liquides inflammables ;
Rapport du Groupe de Travail Dépôts Liquides Inflammables – Les boil
over et autres phénomènes générant des boules de feu concernant les bacs
des dépôts de liquides inflammables – Juin 2007.
Les formules de calcul retenues sont les suivantes est le suivant :
Effets significatifs : 8,23 M1/3
Effets létaux : 5,86 M1/3
Il s’agit des formules de l’instruction technique de 1989 relatives au boil over en
considérant la masse réagissante M égale à 10% de la masse contenue dans le
réservoir.
Par défaut, le Seuil des Effets Létaux Significatifs sera assimilé au Seuil des
Effets Létaux.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 19 / 125
1.-6.-3.- Justification du modèle retenu
La circulaire du 10 Mai 2010 précise que : « A défaut de disposer de modèles
exhaustifs pour caractériser cette boule de feu liée à la pressurisation de bac, elle
peut être considérée par défaut comme assez similaire au boil over classique tel
qu'il apparaît les documents cités plus haut (y compris en intégrant, le cas
échéant, les facteurs classiques, tels que le taux de 10% de masse). On pourra
néanmoins utiliser, dans les conditions où il est applicable, le modèle de calcul
des distances d'effets tel qu'il a été développé par les représentants de la
profession et tel que je vous l'ai transmis, avec une note d'accompagnement, en
décembre 2008. »
Les modélisations associées à ce phénomène dangereux dans cette étude
constituent une première approche, majorante selon la note de diffusion du
23 Décembre 2008.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 20 / 125
1.-7.- EFFETS TOXIQUES LIES AUX FUMEES D’INCENDIE
1.-7.-1.- Présentation du modèle
La modélisation de la dispersion des fumées d’incendie est effectuée à l’aide du
logiciel ALOFT-FT 3.05 du NIST (USA).
ALOFT-FT (A Large Outdoor Fire Plume Trajectory Model – Flat Terrain) est un
modèle informatique qui modélise la dispersion atmosphérique, dans le sens du
vent, des poussières et des produits de dégradation thermique générés par un
incendie extérieur.
Sur la base de mesures et observations menées sur des feux expérimentaux,
ALOFT-FT prend en compte les paramètres de l’incendie (combustible, vitesse
de combustion, PCI, surface de l’incendie,…) et les conditions météorologiques
(classe de stabilité de Pasquill, vitesse de vent supérieure à 2 m/s,…).
ALOFT-FT permet de résoudre les équations fondamentales de dynamique des
fluides (équations de Navier-Stockes) en utilisant une viscosité turbulente sur une
grille uniforme. Les limites de ce modèle sont similaires à celles définies pour un
modèle du type Gaussien, à savoir (Fiche 2 de la Circulaire du 10 Mai 2010) :
la direction et la vitesse de vent doit être constante,
pas de présence de reliefs, d’obstacles,
le nuage ne doit pas être trop éloigné du sol,
distances en général supérieures à 100 m et inférieures à 10 km.
1.-7.-2.- Justification du choix du modèle
Le choix du type de modèle dépend de la complexité des enjeux à traiter et est
fonction du but du calcul. Les hypothèses simplificatrices et les corrélations
employées dans cet outil garantissent des résultats conservatoires.
La dispersion atmosphérique d’un produit est influencé par l’occupation des sols,
à la fois dans le champ proche avec la présence d’obstacles isolés mais aussi dans
le champ lointain avec l’existence d’accidents topographiques. En cas de terrain
plat et de rugosité uniforme (cas de la zone d’étude), un outil de calcul intégral
peut être retenu.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 21 / 125
1.-7.-3.- Hypothèses considérées
a) Conditions météorologiques
Les conditions météorologiques considérées sont les suivantes :
Classe de stabilité de Pasquill A B B C C D D E F
Vitesses de vent (m/s) 3 3 5 5 10 5 10 3 3
Température ambiante (°C) 20 15
b) Valeurs seuils de toxicité
La sélection des valeurs seuils de toxicité se porte en priorité sur les Valeurs
Seuils de Toxicité Aiguë Françaises (VSTAF). En l’absence de VSTAF, des
valeurs seuils provenant de sources internationales (US-EPA, AIHA,
NIOSH) sont étudiés. Dans son rapport DRC-08-94398-02798A, l’INERIS
recommande de retenir les valeurs fournies par l’US-EPA et l’AIHA pour
une durée d’exposition de 60 minutes. En l’absence d’information dans ces
bases de données, la valeur fournie par le NIOSH sera retenue.
Les valeurs françaises disponibles et retenues pour évaluer le risque toxique
dû aux produits de dégradation thermique pour 60 min d’exposition sont
reprises dans le tableau ci-après :
Exposition 60 min
CO
N°CAS : 630-08-0
HCl
N°CAS : 7647-01-0
SO2
N°CAS : 7446-09-5
SELS - 565 mg/m3 2231 mg/m3
SEL 3680 mg/m3 358 mg/m3 1885 mg/m3
SEI 920 mg/m3 60 mg/m3 211 mg/m3
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 22 / 125
Les paramètres CO2, As, Hg, Tl et Cd ne disposent pas de Valeur française
de toxicité. Le tableau suivant présente les valeurs de toxicité disponibles
parmi les bases de données internationales citées précédemment.
Exposition 60 min
CO2
N°CAS : 124-38-9
As
N°CAS : 7440-38-2
Hg
N°CAS : 7439-97-6
Tl
N°CAS : 7440-28-0
Cd
N°CAS : 7440-43-9
SELS
AEGL Source : US-EPA
- - - - -
ERPG Source : AIHA
- - - - -
IDLH Source : NIOSH
- - - - -
SEL
AEGL Source : US-EPA
- - 8,9 mg/m3 - 4,7 mg/m3
ERPG Source : AIHA
- - 1,64 mg/m3 (0,5 ppm)
- -
IDLH Source : NIOSH - - - - -
SEI
AEGL Source : US-EPA
- - 1,7 mg/m3 - 0,76 mg/m3
ERPG Source : AIHA
- - 0,82 mg/m3 (0,25 ppm) - -
IDLH Source : NIOSH
71 984 mg/m3 (40 000 ppm) 5 mg/m3 10 mg/m3 15 mg/m3 9 mg/m3
NOTA : Les valeurs de toxicité définies par le NIOSH sont calculées pour une exposition de 30 minutes.
La règle d’additivité du Guide technique du MEEDDAT, relatif aux valeurs de
référence de seuils d’effets des phénomènes accidentels des installations classées
– Octobre 2004, a été utilisée afin de déterminer les seuils de toxicité équivalents
du mélange de substances toxiques contenues dans les fumées d’incendie.
Avec Xi, la concentration de la substance exprimée en pourcentage, de sorte que Σ Xi = 100
Seuili, le seuil de toxicité de la substance pour une durée d’exposition considérée.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 23 / 125
1.-8.- EFFETS TOXIQUES LIES A UN DEVERSEMENT ACCIDENTEL
1.-8.-1.- Présentation du modèle
La modélisation de la dispersion est effectuée au moyen du logiciel EFFECTS 8
développé par le TNO Environment, Energy and Process Innovation, qui est un
organisme reconnu au niveau mondial (TNO : Toegepast Natuurwetenschappelijk
Onderzoek). Ce logiciel est basé sur les formules du Yellow Book (Methods for
the calculation of physical effects – CPR 14E – 3ème édition 1997) qui est un
ouvrage de référence dans le domaine des Etudes de dangers, édité par le TNO.
EFFECTS 8 est un modèle intégral prenant en compte les conditions de stabilité
atmosphérique définies par Pasquill (classes A à F), la vitesse du vent, les
caractéristiques de la source et la rugosité du terrain.
1.-8.-2.- Hypothèses considérées
Pour les rejets au niveau du sol, les conditions météorologiques prises en compte
sont les conditions standards prises pour ce type d’étude :
Classe de stabilité de Pasquill D F
Vitesses de vent (m/s) 5 3
Température ambiante (°C) 20 15
Compte tenu de la diversité de la nature des déchets susceptibles d’être
réceptionnés sur le site, la définition du composé toxique selon les critères
suivants :
Substance considérée comme étant toxique par inhalation ;
Substance ayant une pression de vapeur de 0,01 kPa ou plus à une
température de 293,15° Kelvin ;
Substance dont les seuils de toxicité aiguë sont connus ;
Substance présente dans des déchets déjà réceptionnés sur le site.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 24 / 125
La sélection du composé a été effectuée à partir de la liste des fiches de toxicité
aiguë élaborée à ce jour par l’INERIS. 37 substances sont présentes sur cette liste.
La substance présentant l’ensemble des critères mentionnés ci-avant correspond
au méthanol.
La fiche de toxicité aiguë du méthanol établie par l’INERIS donne les valeurs de
toxicité suivantes :
Temps d’exposition en min 20 30 60 120 240 480
SELS mg/m3 79 259 69 240 54 956 43 618 34 619 17 309
ppm 60 503 52 855 41 951 33 296 26 427 13 213
SEL mg/m3 72 960 63 737 50 588 40 152 31 868 15 934
ppm 55 695 48 654 38 617 30 650 24 327 12 163
SEI mg/m3 ND ND ND ND ND ND
ppm ND ND ND ND ND ND
SER mg/m3 1 446 1 119 559 279 140 69
ppm 1 104 854 427 213 107 53
Pour le méthanol, la dose perçue est donnée par la formule suivante :
Dose = dtC (t)n
La dose correspondant au SELS est prise égale à 0,6 s.kg/m3^n,
La dose correspondant au SEL est prise égale à 0,5 s.kg/m3^n.
La dose correspondant au SEI n’est pas déterminable.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 25 / 125
L’évaluation des conséquences d’une fuite toxique considère les zones suivantes :
Seuils d’effets toxiques pour l’homme par inhalation Types d’effets
constatés Concentration d’exposition
Référence
Exposition de 1 à 60 min
Létaux SELS (CL 5%) SEL (CL 1%)
Seuils de toxicité aiguë. Emissions accidentelles
de substances chimiques dangereuses dans l’atmosphère. Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable. Institut National de l’Environnement Industriel et des
Risques – 2003 (et ses mises à jour ultérieures).
Irréversibles SEI
Réversibles SER
Valeurs de référence relatives aux seuils d’effets toxiques,
conformément à l’arrêté du 29 Septembre 2005.
Avec, SELS : Seuil des Effets Létaux Significatifs SEL : Seuil des Effets Létaux SEI : Seuil des Effets Irréversibles SER : Seuil des Effets Réversibles CL : Concentration Létale
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 26 / 125
2.- EVALUATION QUANTITATIVE
2.-1.- INCENDIE DU BATIMENT DE PREPARATION DES COMBUSTIBLES SOLIDES
DE SUBSTITUTION – REPERE 03
2.-1.-1.- Hypothèses
Pour la modélisation de cet incendie, il est considéré :
un incendie se développant sur la zone de stockage du bâtiment de
préparation des combustibles solides de substitution et la zone de
stockage des Résidus Solides Combustibles soit une surface d’environ
1 600 m² (Longueur = 64 m et Largeur = 25 m),
un stockage des matières combustibles constitué de 5 000 t de Résidus
Solides Combustibles et de 500 t déchets solides inflammables,
une vitesse de combustion équivalente des produits stockés est prise
égale à 0,045 kg/m².s et un Pouvoir Calorifique Inférieur pris égal à
20,9 MJ/kg (assimilé au PCI des liquides à Haut Pouvoir Calorifique
réceptionnés sur le site),
les dispositifs d’extinction automatiques ne sont pas considérés,
la présence de murs en béton sur les quatre faces du bâtiment,
il est considéré un taux d’occupation de l’espace au sol des matières
combustibles égal à 70 %.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 27 / 125
2.-1.-2.- Résultats
Les caractéristiques de l’incendie sont présentées dans le tableau suivant.
Paramètres Valeur
Surface de l’incendie 1 600 m²
Diamètre équivalent de la flamme 25 m
Hauteur de la flamme 25,9 m
Radiance de l’incendie 23 363 W/m²
Les résultats de la modélisation figurent dans le tableau ci-dessous.
Cellule Façade
considérée Distances pour les flux thermiques en m
3 kW/m2 5 kW/m2 8 kW/m2 Bâtiment de
préparation et de stockage des
combustibles solides
Face A 46 m 31 m 19 m Face B 29 m 20 m 13 m Face C 46 m 31 m 19 m Face D 29 m 20 m 13 m
Le plan de la page suivante précise les flux thermiques générés par l’incendie du
bâtiment de préparation des combustibles solides de substitution observés à
hauteur d’homme (2 m).
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\01- Modélisation Bâtiment 03.doc
MODELISATION DU SCENARIO D’INCENDIE DU BATIMENT 03Résultats observés à hauteur d’homme (2 mètres)
Echelle : 1/2 000
Limite de propriété Flux thermiques de 3 kW/m2
Flux thermiques de 5 kW/m2
Flux thermiques de 8 kW/m2
A
B
D
C
ARF - VENDEUILAccident étudié : Incendie Bâtiment 03
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Entreprise 3 / / / / / /Logements
• 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /Voies de circulation automobile
• 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*)
• 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés / / / / / / et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) / / / / / / • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 10 0 0TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\02 - Fiche Gravité Incendie Bâtiment 03 2-Bâtiment 03
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 30 / 125
2.-1.-3.- Commentaires
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
après, il s’avère que :
La zone délimitée par le Seuils des Effets Létaux Significatifs ne
comporte aucune personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Létaux ne comporte aucune
personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Irréversibles ne comporte
aucune personne exposée à l’extérieur du site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un
niveau /.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 31 / 125
2.-1.-4.- Risques de propagation de l’incendie
Le seuil des flux thermiques de 8 kW/m² correspond au seuil des effets dominos,
des dégâts graves sur les structures et des effets létaux significatifs délimitant la
« zone des dangers très graves pour la vie humaine ». Il s’agit du seuil de
propagation probable du feu sans mesure de protection particulière, permettant
d’évaluer les effets dominos des scénarios étudiés mentionnés à l’article L. 515-
16 du code de l’environnement.
Les infrastructures présentes à proximité immédiate du bâtiment de préparation et
de stockage des combustibles solides de substitution sont :
Face Type d’infrastructure Hauteur en m de l’infrastructure
Distance d’éloignement en m vis-à-vis de l’incendie
A / / / B / / /
C
Stockage de minéraux (non combustible)
5 m 0 m
Installation de Post-combustion et échangeur thermique
30 m 40 m
D Trémies d’alimentation en RSC et
minéraux 2 m 10 m
Face C
En façade C, le bâtiment de préparation des combustibles solides se situe à
proximité de l’installation de Post-Combustion et de l’échangeur thermique.
Cellule Façade
considérée
Distances pour les flux thermiques en
m à 5 m
Distances pour les flux thermiques en m à 30 m
8 kW/m2 8 kW/m2 Bâtiment de préparation des
combustibles solides Face C 22 m 18 m
L’installation de Post-combustion et l’échangeur thermique ne seront pas
atteints par les flux thermiques de 8 kW/m².
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 32 / 125
Face D
En façade D, le bâtiment de préparation des combustibles solides se situe à
proximité des trémies d’alimentation en Résidus Solides Combustibles et en
minéraux de substitution.
Cellule Façade
considérée
Distances pour les flux thermiques en m
à 2 m de hauteur 8 kW/m2
Bâtiment de préparation des combustibles solides
Face D 13 m
Les flux thermiques de 8 kW/m² seront susceptibles d’atteindre les trémies
d’alimentation en Résidus Solides Combustibles et en minéraux de
substitution. L’incendie de ces installations n’engendrerait pas d’effets à
l’extérieur des limites d’exploitation du site compte tenu de la taille réduite de
ces équipements et de la quantité limité de matières combustibles contenues.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 33 / 125
2.-2.- DISPERSION DE FUMEES TOXIQUES LORS DE L’INCENDIE DU BATIMENT
DE PREPARATION DES COMBUSTIBLES SOLIDES – REPERE 03
La modélisation suivante permet l’étude de la toxicité des fumées générées lors de
l’incendie du bâtiment de préparation des combustibles solides de substitution.
2.-2.-1.- Hypothèses
a) Nature des déchets stockés
La zone de stockage est destinée à accueillir 5 000 t de Résidus Solides
Combustibles et de 500 t déchets solides inflammables.
Compte tenu de l’hétérogénéité des déchets susceptibles d’être acceptés sur le
site, la composition des déchets doit respecter, après prétraitement et avant
incinération les critères suivant :
teneur en PCB inférieure 0,005 %,
teneur en substances halogénées (fluor, chlore, brome et iode)
exprimées en chlore total inférieure à 1 %,
teneur en soufre inférieure à 3 %,
teneur en As + Hg + Tl + Cd inférieure à 0,3 %.
Dans la suite de cette simulation, il est considéré les hypothèses suivantes :
la totalité des substances halogénées est considérée sous la forme de
chlore. La totalité du chlore se recombine sous forme d’acide
chlorhydrique,
la totalité du soufre se recombine sous forme de SO2,
les éléments traces métalliques restent sous forme particulaire. Il est
considéré que la totalité des métaux présents se retrouve dans les
fumées d’incendie. Une répartition de la teneur en métaux a été
appliquée à métal, à savoir : 0,075% d’As, 0,075% de Hg, 0,075% de
Tl et 0,075% de Cd,
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 34 / 125
les PCB, en tant que composé organique, vont se dégrader et former
de l’HCl, du CO2 et de l’eau. Compte tenu de la faible proportion de
PCB susceptible d’être présents dans les déchets, les polluants générés
seront de quantité négligeable et ne seront pas pris en compte dans la
suite de cette simulation,
la fraction restante des matières combustibles est assimilée à de la
matière carbonée, hydrogénée et oxygénée.
b) Caractéristiques de l’incendie
Pour la modélisation de cette dispersion, il est considéré :
un incendie se développant sur la zone de stockage du bâtiment de
préparation des combustibles solides de substitution et la zone de
stockage des Résidus Solides Combustibles soit une surface d’environ
1 600 m² (Longueur = 64 m et Largeur = 25 m),
une vitesse de combustion équivalente des produits stockés est prise
égale à 0,045 kg/m².s et un Pouvoir Calorifique Inférieur pris égal à
20,9 MJ/kg (assimilé au PCI des liquides à Haut Pouvoir Calorifique
réceptionnés sur le site),
c) Composition des substances retenues
Au regard des informations présentées ci-avant, la composition détaillée des
substances présentes est la suivante :
2 473,8 t de carbone,
315,8 t d’hydrogène,
2 473,8 t d’oxygène,
55 t d’atome de chlore,
165 t d’atome de soufre,
4,125 t d’atome d’Arsenic,
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 35 / 125
4,125 t d’atome de Mercure,
4,125 t d’atome de Thallium,
4,125 t d’atome de Cadmium.
d) Composition des fumées d’incendie
Au vu de ces données, l’incendie de ce stockage engendre l’émission de
fumées d’incendie composées de CO, CO2, HCl, SO2, As, Hg, Tl et Cd.
L’émission des composés toxiques de décomposition des produits est
présentée dans le tableau ci-dessous.
Composés Emission en kg/s
CO 12,59
CO2 98,95
HCl 0,74
SO2 4,32
As 0,054
Hg 0,054
Tl 0,054
Cd 0,054
TOTAL 116,82
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 36 / 125
La règle d’additivité du Guide technique du MEEDDAT, relatif aux valeurs
de référence de seuils d’effets des phénomènes accidentels des installations
classées – Octobre 2004, a été utilisée afin de déterminer les seuils de
toxicité équivalents du mélange de substances toxiques contenues dans les
fumées d’incendie.
Avec Xi, la concentration de la substance exprimée en pourcentage, de sorte que Σ Xi = 100
Seuili, le seuil de toxicité de la substance pour une durée d’exposition considérée.
CO2 CO HCl SO2 As Hg Tl Cd Somme des toxiquesEmissions en kg/s 98,95 12,59 0,74 4,32 0,05 0,05 0,05 0,05 116,82Xi = Emissions en % 84,70 10,78 0,63 3,70 0,05 0,05 0,05 0,05 100
SELSi en mg/m3 - - 565 2231SELi en mg/m3 - 3680 358 1885 8,9 4,7SEIi en mg/m3 71984 920 60 211 5 1,7 15 0,76
Xi / SELSi 0,00112154 0,00165749 0,002779034Xi / SELi 0,00292946 0,00177003 0,00196173 0,00519363 0,00983474 0,021689595Xi / SEIi 0,00117669 0,01171783 0,01056119 0,01752542 0,00924466 0,02719018 0,00308155 0,06082013 0,141317656
Exposition de 60 minSELS équivalent en mg/m3 35984SEL équivalent en mg/m3 4611SEI équivalent en mg/m3 708
CALCUL DES SEUILS EQUIVALENTS - PLUSIEURS TOXIQUES(Exposition 60 min)
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 37 / 125
2.-2.-2.- Résultats
Effets toxiques
Les résultats de la modélisation sont les suivants :
Z = 1,5 m
(au sol)
Conditions météorologiques
A3 B3 B5 C5 C10 D5 D10 E3 F3
Distance au SELS / / / / / / / / /
Distance au SEL / / / / / / / / /
Distance au SEI 60 m 40 m 50 m 40 m / 25 m / 30 m 50 m
/ : Non atteint
Les conditions météorologiques suivantes sont susceptibles de générer des zones
d’effets irréversibles : A3, B3, B5, C5, D5, E3 et F3. Aucune condition
météorologique ne génère de zones d’effets létaux.
Perte de visibilité
En ce qui concerne la perte de visibilité, les résultats de la dispersion des
poussières sont les suivants :
Z = 1,5 m
(au sol)
Conditions météorologiques
A3 B3 B5 C5 C10 D5 D10 E3 F3
100 mg/ Nm3 40 m 30 m / / / / / 25 m 25 m
30 mg/ Nm3 80 m 50 m 80 m 70 m 100 m 75 m 100 m 50 m 50 m
1,3 mg/ Nm3 100 m 90 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m
/ : Non atteint
Toutes les conditions météorologiques sont susceptibles de générer des
concentrations en poussières supérieures à 30 mg/Nm3.
Les conditions météorologiques susceptibles de générer des concentrations en
poussières supérieures à 100 mg/Nm3 sont les suivantes : A3, B3, E3 et F3.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 38 / 125
2.-2.-3.- Commentaires
Effets toxiques
La condition météorologique A3 est la pire situation, au cours de laquelle le Seuil
des Effets Irréversibles (SEI) des produits de dégradation thermiques est atteint
dans un rayon de 60 m autour du bâtiment de stockage des déchets solides.
Par contre, le Seuil des Effets Létaux équivalents (SEL et SELS) n’est jamais
atteint.
Le plan de la page suivante localise la dispersion de fumées toxiques d’incendie
du bâtiment de stockage des déchets solides à hauteur d’homme (Condition
atmosphérique A3).
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
après, il s’avère que :
La zone délimitée par le Seuils des Effets Létaux Significatifs ne
comporte aucune personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Létaux ne comporte aucune
personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Irréversibles comporte moins
d’une personne exposée à l’extérieur du site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un niveau
M.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 39 / 125
Perte de visibilité
Le CNPP définit les seuils suivants pour la perte de visibilité (CNPP – Face au
risque n°288 – Décembre 1992). La condition météorologique A3 est la pire
situation, au cours de laquelle ;
- la concentration de 100 mg/m3 est atteinte à 40 m du stockage (diminution
de la visibilité à 3 m),
- la concentration de 30 mg/Nm3 est atteinte à 80 m du stockage (diminution
de la visibilité à 10 m),
- la concentration de 1,3 mg/Nm3 est atteinte à 100 m du stockage (diminution
de la visibilité à 250 m).
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\03 - Modélisation Bâtiment 03 Fumées d'incendie.doc
Echelle : 1/3 000
MODELISATION DU SCENARIO DE DISPERSION DES FUMEES TOXIQUES ASSOCIEES A L’INCENDIE DU BATIMENT DU REPERE 03 (CONDITIONS ATMOSPHERIQUES A3)
Légende (Effet toxique) :
Zone des effets irréversibles
Limite de propriété
ARF - VENDEUILAccident étudié : Dispersion fumées toxiques incendie Bâtiment 03
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Entreprise 3 / / / / / /Logements
• 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /Voies de circulation automobile
• 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*) • 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés / / / / et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) / / / / • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 10 0 < 1TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
Une partie du terrain au Sud < 1
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\04 - Fiche Gravité fumées toxiques Bâtiment 03 2bis-Bâtiment 03
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 42 / 125
2.-3.- INCENDIE DU BATIMENT DE STOCKAGE DES DECHETS LIQUIDES EN FUTS
ET CONTENEURS – REPERE 04
2.-3.-1.- Hypothèses
Pour la modélisation de cet incendie, il est considéré :
un incendie se développant sur la totalité de la surface du bâtiment de
stockage, à savoir 1 728 m²,
un stockage des matières combustibles telles que défini ci-après :
1 000 m3 de liquides inflammables contenus en fûts ou en conteneurs
(dont ¼ de liquides à haut PCI et ¾ de liquide à bas PCI), 20 tonnes de
palettes bois et 24 tonnes de matières plastiques (GEOBOX),
une vitesse de combustion équivalente des produits stockés est prise
égale à 0,023 kg/m².s et un Pouvoir Calorifique Inférieur pris égal à
9,4 MJ/kg,
les dispositifs d’extinction automatiques ne sont pas considérés,
un taux d’occupation de surface au sol de 100 %,
la présence ou non d’un mur REI 120 d’une hauteur de 7,5 m sur la
face B et C. Les façades A et D seront ouvertes. Un talus de terre
d’une hauteur de 8 m à 14,5 m du bâtiment sera présent en façade A.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 43 / 125
2.-3.-2.- Résultats
Les caractéristiques de l’incendie sont présentées dans le tableau suivant.
Paramètres Valeur
Surface de l’incendie 1 728 m²
Diamètre équivalent de la flamme 42 m
Hauteur de la flamme 23,5 m
Radiance de l’incendie 18 679 W/m²
Les résultats de la modélisation figurent dans les tableaux ci-dessous.
En considérant la présence du mur REI 120
Cellule Façade
considérée Distances pour les flux thermiques en m
3 kW/m2 5 kW/m2 8 kW/m2
Bâtiment de stockage des
déchets liquides
Face A 28 24 18 Face B 18 10 / Face C 22 / / Face D 30 20 12
En considérant la ruine du mur REI 120
Cellule Façade considérée Distances pour les flux thermiques en m
3 kW/m2 5 kW/m2 8 kW/m2
Bâtiment de stockage des
déchets liquides
Face A 28 24 18 Face B 30 20 12 Face C 33 22 13 Face D 30 20 12
Les plans des pages suivantes précisent les flux thermiques générés par l’incendie
du bâtiment de stockage des déchets liquides observés à hauteur d’homme (2 m)
pour les façades B, C et D. Pour la façade A, compte tenu de la présence du talus,
il est considéré une hauteur de 2 m au dessus du talus, soit 10 m par rapport au
niveau du bâtiment.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\05 - Modélisation Bâtiment 04 sans mur CF.doc
MODELISATION DU SCENARIO D’INCENDIE DU STOCKAGE DES DECHETS LIQUIDES EN FUTS ET CONTENEURS DU REPERE 04
Résultats observés à hauteur d’homme (2 mètres) - Sans Mur REI 120
Echelle : 1/2 000
Limite de propriété Flux thermiques de 3 kW/m2
Flux thermiques de 5 kW/m2
Flux thermiques de 8 kW/m2
A
B D
C
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\06 - Modélisation Bâtiment 04 avec mur CF.doc
MODELISATION DU SCENARIO D’INCENDIE DU STOCKAGE DES DECHETS LIQUIDES EN FUTS ET CONTENEURS DU REPERE 04
Résultats observés à hauteur d’homme (2 mètres) - Avec Mur REI 120
Echelle : 1/2 000
Limite de propriété Flux thermiques de 3 kW/m2
Flux thermiques de 5 kW/m2
Flux thermiques de 8 kW/m2
A
B D
C
ARF - VENDEUILAccident étudié : Incendie Bâtiment 04
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /Entreprise 3 / / / / / /
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Logements • 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /
Voies de circulation automobile • 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*)
• 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés / / / / / /
et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) / / / / / / • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 10 0 0TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\07 - Fiche Gravité Incendie Bâtiment 04 5-Bâtiment 04
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 47 / 125
2.-3.-3.- Commentaires
D’après les cartographies des zones d’effets et la fiche de comptage présentées
ci-après, il s’avère que :
La zone délimitée par le Seuils des Effets Létaux Significatifs ne
comporte aucune personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Létaux ne comporte aucune
personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Irréversibles ne comporte
aucune personne exposée à l’extérieur du site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un
niveau /.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 48 / 125
2.-3.-4.- Risques de propagation de l’incendie
Le seuil des flux thermiques de 8 kW/m² correspond au seuil des effets dominos,
des dégâts graves sur les structures et des effets létaux significatifs délimitant la
« zone des dangers très graves pour la vie humaine ». Il s’agit du seuil de
propagation probable du feu sans mesure de protection particulière, permettant
d’évaluer les effets dominos des scénarios étudiés mentionnés à l’article L. 515-
16 du code de l’environnement.
Les infrastructures présentes à proximité immédiate du bâtiment de stockage de
liquides en fûts et conteneurs sont :
Face Type d’infrastructure Hauteur en m de l’infrastructure
Distance d’éloignement en m vis-à-vis de l’incendie
A / / /
B
Cuves de stockage de déchets liquides – Repère 01
6,5 m 37 m
Installation de cisaillage des fûts et de stockage des bennes
5 m 0 m
C Zone de transit des « conditionnés » 8 m 0 m D / / /
Face B
En façade B, le bâtiment de stockage des déchets liquides en fûts et
conteneurs se situe à proximité de l’installation de cisaillage des fûts et des
cuves de stockage de déchets liquides du repère 01.
Cellule Façade considérée
Distances pour les flux thermiques en m
à 5 m de hauteur
Distances pour les flux thermiques en m à 6,5 m
de hauteur 8 kW/m2 8 kW/m2
Bâtiment de stockage de déchets liquides en fûts et conteneurs avec REI 120
Face B 9 m 12 m
Bâtiment de stockage de déchets liquides en fûts et conteneurs sans REI 120
Face B 13 m 14 m
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 49 / 125
Quelque soit la modélisation considérée, les flux thermiques de 8 kW/m² sont
susceptibles d’atteindre l’installation de cisaillage des fûts. Cependant,
compte tenu de la faible quantité de matières combustibles susceptible d’être
présente dans cet équipement, les effets thermiques associés à l’incendie de
cet équipement ne sont pas susceptibles de générer des effets à l’extérieur des
limites d’exploitation du site.
Concernant les cuves de stockage de déchets liquides du repère 01, ces
équipements ne seront pas exposés au flux thermiques de 8 kW/m² en
présence du mur REI 120 en façade B.
Face C
En façade C, la zone de stockage des déchets liquides en fûts et conteneurs est
contigüe à la zone de transit des « conditionnés ».
Cellule Façade considérée Distances pour les flux thermiques
en m à 8 m de hauteur
8 kW/m2 Bâtiment de stockage de
déchets liquides en fûts et conteneurs avec REI 120
Face C 9 m
Bâtiment de stockage de déchets liquides en fûts et conteneurs sans REI 120
Face C 18 m
Quelque soit la modélisation considérée, les flux thermiques de 8 kW/m²
seront susceptibles d’atteindre la zone de transit des « conditionnés ».
Cependant, compte tenu de la faible quantité de matières combustibles
susceptible d’être présente dans cette zone, les effets thermiques associés à
l’incendie de cette zone ne sont pas susceptibles de générer des effets à
l’extérieur des limites d’exploitation du site.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 50 / 125
2.-4.- DISPERSION DE FUMEES TOXIQUES LORS DE L’INCENDIE DU BATIMENT
DE STOCKAGE DES DECHETS LIQUIDES EN FUTS ET CONTENEURS –
REPERE 04
La modélisation suivante permet l’étude de la toxicité des fumées générées lors de
l’incendie du bâtiment de stockage des déchets liquides en fûts et conteneurs.
2.-4.-1.- Hypothèses
a) Nature des déchets stockés
La zone de stockage est destinée à accueillir 1 000 m3 de liquides
inflammables contenus en fûts ou en conteneurs (dont ¼ de liquides à haut
PCI et ¾ de liquide à bas PCI).
Compte tenu de l’hétérogénéité des déchets susceptibles d’être acceptés sur le
site, la composition des déchets doit respecter, après prétraitement et avant
incinération les critères suivant :
teneur en PCB inférieure 0,005 %,
teneur en substances halogénées (fluor, chlore, brome et iode)
exprimées en chlore total inférieure à 1 %,
teneur en soufre inférieure à 3 %,
teneur en As + Hg + Tl + Cd inférieure à 0,3 %.
Dans la suite de cette simulation, il est considéré les hypothèses suivantes :
la totalité des substances halogénées est considérée sous la forme de
chlore. La totalité du chlore se recombine sous forme d’acide
chlorhydrique,
la totalité du soufre se recombine sous forme de SO2,
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 51 / 125
les éléments traces métalliques restent sous forme particulaire. Il est
considéré que la totalité des métaux présents se retrouve dans les
fumées d’incendie. Une répartition de la teneur en métaux a été
appliquée à métal, à savoir : 0,075% d’As, 0,075% de Hg, 0,075% de
Tl et 0,075% de Cd,
les PCB, en tant que composé organique, vont se dégrader et former
de l’HCl, du CO2 et de l’eau. Compte tenu de la faible proportion de
PCB susceptible d’être présents dans les déchets, les polluants générés
seront de quantité négligeable et ne seront pas pris en compte dans la
suite de cette simulation,
la fraction restante des matières combustibles est assimilée à de la
biomasse.
b) Caractéristiques de l’incendie
Pour la modélisation de cette dispersion, il est considéré :
un incendie se développant sur la totalité de la surface du bâtiment de
stockage, à savoir 1 728 m²,
une vitesse de combustion équivalente des produits stockés est prise
égale à 0,023 kg/m².s et un Pouvoir Calorifique Inférieur pris égal à
9,4 MJ/kg,
c) Composition des substances retenues
Au regard des informations présentées ci-avant, la composition détaillée des
substances présentes est la suivante :
450,1 t de carbone,
57, 5 t d’hydrogène,
450,1 t d’oxygène,
10 t de chlore,
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 52 / 125
30 t de soufre,
0,75 t d’Arsenic,
0,75 t de Mercure,
0,75 t de Thallium,
0,75 t de Cadmium.
d) Composition des fumées d’incendie
Au vu de ces données, l’incendie de ce stockage engendre l’émission de
fumées d’incendie composées de CO, CO2, HCl, SO2, As, Hg, Tl et Cd.
L’émission des composés toxiques de décomposition des produits est
présentée dans le tableau ci-dessous.
Composés Emission en kg/s
CO 8.94
CO2 70.23
HCl 0.52
SO2 3.06
As 0.04
Hg 0.04
Tl 0.04
Cd 0.04
TOTAL 82,91
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 53 / 125
La règle d’additivité du Guide technique du MEEDDAT, relatif aux valeurs
de référence de seuils d’effets des phénomènes accidentels des installations
classées – Octobre 2004, a été utilisée afin de déterminer les seuils de
toxicité équivalents du mélange de substances toxiques contenues dans les
fumées d’incendie.
Avec Xi, la concentration de la substance exprimée en pourcentage, de sorte que Σ Xi = 100 Seuili, le seuil de toxicité de la substance pour une durée d’exposition considérée.
CO2 CO HCl SO2 As Hg Tl Cd Somme des toxiquesEmissions en kg/s 70.23 8.94 0.52 3.06 0.0383 0.0383 0.0383 0.0383 82.91Xi = Emissions en % 84.71 10.78 0.63 3.70 0.05 0.05 0.05 0.05 100
SELSi en mg/m3 - - 565 2231SELi en mg/m3 - 3680 358 1885 8.9 4.7SEIi en mg/m3 71984 920 60 211 5 1.7 15 0.76
Xi / SELSi 0.0011207 0.00165625 0.002776956Xi / SELi 0.00292956 0.00176871 0.00196026 0.00518975 0.00982739 0.02167567Xi / SEIi 0.00117674 0.01171824 0.01055329 0.01751232 0.00923775 0.02716984 0.00307925 0.06077465 0.141222085
Exposition de 60 minSELS équivalent en mg/m3 36011SEL équivalent en mg/m3 4613SEI équivalent en mg/m3 708
CALCUL DES SEUILS EQUIVALENTS - PLUSIEURS TOXIQUES(Exposition 60 min)
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 54 / 125
2.-4.-2.- Résultats
Effets toxiques
Les résultats de la modélisation sont les suivants :
Z = 1,5 m
(au sol)
Conditions météorologiques
A3 B3 B5 C5 C10 D5 D10 E3 F3
Distance au SELS / / / / / / / / /
Distance au SEL / / / / / / / / /
Distance au SEI 70 m 70 m 50 m / / / / / /
/ : Non atteint
Les conditions météorologiques A3, B3 et B5 sont susceptibles de générer des
zones d’effets irréversibles. Aucune condition météorologique ne génère de zones
d’effets létaux.
Perte de visibilité
En ce qui concerne la perte de visibilité, les résultats de la dispersion des
poussières sont les suivants :
Z = 1,5 m
(au sol)
Conditions météorologiques
A3 B3 B5 C5 C10 D5 D10 E3 F3
100 mg/ Nm3 60 m 60 m / / / / / / /
30 mg/ Nm3 80 m 90 m / 50 m / 50 m / 50 m 50 m
1,3 mg/ Nm3 100 m 100 m 1 150 m 1 450 m 1 550 m 50 m 2 400 m 100 m 100 m
/ : Non atteint
Toutes les conditions météorologiques sont susceptibles de générer des
concentrations en poussières supérieures à 1,3 mg/Nm3.
Les conditions A3, B5, C5, D5, E3 et F3 produisent, en outre, des concentrations
au sol supérieures à 30 mg/Nm3.
Les conditions météorologiques A3 et B3 produisent des concentrations en
poussières au sol supérieures à 100 mg/m3.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 55 / 125
2.-4.-3.- Commentaires
Effets toxiques
La condition météorologique A3 est la pire situation, au cours de laquelle le Seuil
des Effets Irréversibles (SEI) des produits de dégradation thermiques est atteint
dans un rayon de 70 m autour du bâtiment de stockage des déchets liquides.
Par contre, le Seuil des Effets Létaux équivalents (SEL et SELS) n’est jamais
atteint.
Le plan de la page suivante localise la dispersion de fumées toxiques d’incendie
du bâtiment de stockage des déchets liquides à hauteur d’homme (Condition
atmosphérique A3).
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
après, il s’avère que :
La zone délimitée par le Seuils des Effets Létaux Significatifs ne
comporte aucune personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Létaux ne comporte aucune
personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Irréversibles comporte moins
d’une personne exposée à l’extérieur du site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un niveau
M.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 56 / 125
Perte de visibilité
Le CNPP définit les seuils suivants pour la perte de visibilité (CNPP – Face au
risque n°288 – Décembre 1992). Les distances maximales susceptibles d’être
observées sont les suivantes :
- la concentration de 100 mg/Nm3 est atteinte à 60 m du stockage (diminution
de la visibilité à 3 m) dans les conditions atmosphériques A3 et B3,
- la concentration de 30 mg/Nm3 est atteinte à 90 m du stockage (diminution
de la visibilité à 10 m) dans la condition atmosphérique B3,
- la concentration de 1,3 mg/Nm3 est atteinte à 2 400 m du stockage
(diminution de la visibilité à 250 m) dans la condition atmosphérique D10.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\08 - Modélisation Bâtiment 04 Fumées d'incendie.doc
Echelle : 1/3 000
MODELISATION DU SCENARIO DE DISPERSION DES FUMEES TOXIQUES ASSOCIEES A L’INCENDIE DU BATIMENT DU REPERE 04 (CONDITIONS ATMOSPHERIQUES A3)
Légende (Effet toxique) :
Zone des effets irréversibles
Limite de propriété
ARF - VENDEUILAccident étudié : Dispersion fumées toxiques incendie Bâtiment 04
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /Entreprise 3 / / / / / /
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Logements • 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /
Voies de circulation automobile • 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*)
• 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés / / / /
et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) / / / / • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 10 0 <1TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
Une partie du terrain à l'Ouest et au Nord < 1
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\09 - Fiche Gravité fumées toxiques Bâtiment 04 5bis-Bâtiment 04
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 59 / 125
2.-5.- INCENDIE DE LA CUVETTE DE RETENTION DES DECHETS INDUSTRIEL
SPECIAUX LIQUIDES A HAUT POUVOIR CALORIFIQUE (REPERE 1)
La Société ARF dispose d’un stockage de déchets liquides à Haut Pouvoir Calorifique au
niveau du repère 01. Le scénario qui suit évalue les conséquences d’un incendie au sein de
la cuvette de rétention des liquides HPC. Malgré un point éclair susceptible être compris
entre 55°C et 100°C, les liquides BPC ne peuvent pas s’enflammer compte tenu de la
présence a minima de 85 % d’eau. Ce scénario de phénomène dangereux concerne donc
uniquement les liquides HPC.
L’aire de rétention contient 4 cuves de 35 m3. Dans le cadre de ce scénario, la surface
enflammée occupe toute la surface de la rétention prévue pour les 4 cuves
(indépendamment des sous rétentions).
2.-5.-1.- Hypothèses
Pour la modélisation de cet incendie, il est considéré :
un incendie se développant sur la totalité de la cuvette, à savoir 100 m² ;
les produits stockés sont des déchets combustibles (vidange de fond de
cuves, récupération de solvants, …) qui ont les caractéristiques suivantes :
Combustibles liquides à Haut PCI
Point éclair < 55°C
Volume maximal stocké 140 m3
PCI 20,3 MJ/kg
Débit massique de combustion 0,045 kg/m².s
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 60 / 125
2.-5.-2.- Résultats
Les caractéristiques de l’incendie sont présentées dans le tableau suivant.
Paramètres Valeur
Surface de l’incendie 100 m²
Diamètre équivalent de la flamme 10 m
Hauteur de la flamme 14,9 m
Radiance de l’incendie 21 396 W/m²
Les résultats de la modélisation figurent dans le tableau ci-dessous.
Cellule Façade considérée Distances pour les flux thermiques en m
3 kW/m2 5 kW/m2 8 kW/m2
Cuvette de rétention DIS
HPC (repère 1)
Face A 14 m 10 m 7 m Face B 14 m 10 m 7 m Face C 14 m 10 m 7 m Face D 14 m 10 m 7 m
Le plan de la page suivante précise les flux thermiques générés par l’incendie de
la cuvette de rétention du repère 1 observés à hauteur d’homme.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\10 - Modélisation cuvette de rétention 1.doc
MODELISATION DU SCENARIO D’INCENDIE DE LA CUVETTE DE RETENTION DES CUVES HPC DU REPERE 1Résultats observés à hauteur d’homme (2 mètres)
Echelle : 1/2 000
Limite de propriété Flux thermiques de 3 kW/m2
Flux thermiques de 5 kW/m2
Flux thermiques de 8 kW/m2
C D B
A
ARF - VENDEUILAccident étudié : Incendie de la cuvette de rétention du repère 1
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Entreprise 3 / / / / / /Logements
• 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /Voies de circulation automobile
• 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*) • 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 10 0 0TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
/ / / // /
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\11 - Fiche Gravité Incendie Repère 01 7-Cuvette 1
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 63 / 125
2.-5.-3.- Commentaires
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
après, il s’avère que :
La zone délimitée par le Seuils des Effets Létaux Significatifs ne
comporte aucune personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Létaux ne comporte aucune
personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Irréversibles ne comporte
aucune personne exposée à l’extérieur du site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un niveau
/.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 64 / 125
2.-5.-4.- Risques de propagation de l’incendie
Le seuil des flux thermiques de 8 kW/m² correspond au seuil des effets dominos,
des dégâts graves sur les structures et des effets létaux significatifs délimitant la
« zone des dangers très graves pour la vie humaine ». Il s’agit du seuil de
propagation probable du feu sans mesure de protection particulière, permettant
d’évaluer les effets dominos des scénarios étudiés mentionnés à l’article L. 515-
16 du code de l’environnement.
Les infrastructures présentes à proximité immédiate des cuves de liquides HPC du
repère 1 sont :
Face Type d’infrastructure Hauteur en m de l’infrastructure
Distance d’éloignement en m vis-à-vis de l’incendie
A / / /
B Cuves de liquides BPC de 800 m3 15 m 9 m
C / / / D Cuves de liquides BPC de 35 m3 6,5 m 0 m
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 65 / 125
Face B
En façade B, les cuves de liquides HPC du repère 1 se situent à proximité de
des cuves de liquide BPC de 800 m3.
Cellule Façade considérée
Distances pour les flux thermiques en m à 9 m de
hauteur 8 kW/m2
Cuvette de rétention du repère 1 Face B 8 m
Les flux thermiques de 8 kW/m² ne seront pas susceptibles d’atteindre les
cuves de stockage de liquides BPC.
Face D
En façade D, les cuves de liquides HPC du repère 1 se situent à proximité des
cuves de liquide BPC de 35 m3.
Cellule Façade considérée
Distances pour les flux thermiques en m à 6,5 m de
hauteur 8 kW/m2
Cuvette de rétention du repère 1 Face D 8 m
Les flux thermiques de 8 kW/m² seront susceptibles d’atteindre les cuves de
stockage de liquides BPC. Le principal risque associé aux liquides BPC
présents à proximité correspond à la pressurisation du contenant engendrant
l’éclatement de bac et l’épandage du liquide BPC. Cependant, compte tenu de
la présence a minima de 85 % d’eau, les liquides BPC ne peuvent pas
s’enflammer malgré un point éclair susceptible être compris entre 55°C et
100°C.
L’éclatement de bac de la plus grande cuve BPC (800 m3) sera néanmoins
étudié compte tenu de la possibilité d’accumulation de vapeurs inflammables
au-dessus du liquide.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 66 / 125
2.-5.-5.- Risques liés aux fumées toxiques
Les risques liés aux fumées toxiques ont été étudiés par le Centre National de
Prévention et de Protection (CNPP) dans son rapport d’étude N° MR 04 6726. Le
rapport d’étude est joint en annexe 21 de l’étude des dangers.
L’étude des fumées d’incendie s’est déroulée en trois étapes :
Quantification des polluants atmosphériques émis dans les fumées sous
l’action du feu,
Etude de la dispersion atmosphérique des polluants toxiques,
Analyse de la toxicité de l’air au niveau du sol en comparant les
résultats de dispersion aux seuils de toxicité en situation accidentelle.
La conclusion du CNPP est la suivant : « L’étude de dispersion atmosphérique
des fumées a permis d’établir que les concentrations en polluants dans l’air au
niveau du sol autour du site seraient inférieures aux seuils de toxicité en situation
accidentelle, même dans le cas d’un scénario incendie particulièrement
pénalisant. »
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 67 / 125
2.-6.- INCENDIE DE LA CUVETTE DE RETENTION DES DECHETS INDUSTRIEL
SPECIAUX LIQUIDES A HAUT POUVOIR CALORIFIQUE (REPERE 12)
La Société ARF dispose d’un stockage de liquide DIS à Haut Pouvoir Calorifique (Repère
12). Le scénario qui suit évalue les conséquences d’un incendie au sein de la cuvette de
rétention des liquides HPC (4 cuves HPC de 200 m3).
2.-6.-1.- Hypothèses
Pour la modélisation de cet incendie, il est considéré :
un incendie se développant dans la cuvette de rétention de 180 m2;
la vitesse de combustion équivalente des produits stockés est prise égale à
0,045 kg/(m2.s) et le PCI pris égale à 20,9 MJ/kg ;
il est considéré que la totalité de la cuvette de rétention est affectée par
l’incendie ;
il est également considéré que les dispositifs d’extinction automatiques ne
sont pas activés.
2.-6.-2.- Résultats
Les caractéristiques de l’incendie sont présentées dans le tableau suivant.
Paramètres Valeur
Surface de l’incendie 180 m²
Diamètre équivalent de la flamme 14 m
Hauteur de la flamme 17,8 m
Radiance de l’incendie 21 983 W/m²
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 68 / 125
Les résultats de la modélisation figurent dans le tableau ci-dessous.
Cellule Façade considérée Distances pour les flux thermiques en m
3 kW/m2 5 kW/m2 8 kW/m2
Cuvette de rétention DIS
HPC (repère 12)
Face A 18 m 12 m 9 m Face B 18 m 12 m 9 m Face C 18 m 12 m 9 m Face D 18 m 12 m 9 m
Le plan de la page suivante précise les flux thermiques générés par l’incendie de
la cuvette de rétention du repère 12 observés à hauteur d’homme.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\12 - Modélisation cuvette de rétention 12.doc
MODELISATION DU SCENARIO D’INCENDIE DE LA CUVETTE DE RETENTION DU REPERE 12Résultats observés à hauteur d’homme (2 mètres)
A
B D C
Echelle : 1/2 000
Limite de propriété Flux thermiques de 3 kW/m2
Flux thermiques de 5 kW/m2
Flux thermiques de 8 kW/m2
ARF - VENDEUILAccident étudié : Incendie de la cuvette de rétention du repère 12
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /Entreprise 3 / / / / / /
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Logements • 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /
Voies de circulation automobile • 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*)
• 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés
et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 10 0 1
/ Une partie du terrain au Sud < 1
TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
/ / /
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\13 - Fiche Gravité Incendie Repère 12 9-Cuvette 12
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 71 / 125
2.-6.-3.- Commentaires
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
après, il s’avère que :
La zone délimitée par le Seuils des Effets Létaux Significatifs ne
comporte aucune personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Létaux ne comporte aucune
personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Irréversibles ne comporte
aucune personne exposée à l’extérieur du site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un
niveau /.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 72 / 125
2.-6.-4.- Risques de propagation de l’incendie
Le seuil des flux thermiques de 8 kW/m² correspond au seuil des effets dominos,
des dégâts graves sur les structures et des effets létaux significatifs délimitant la
« zone des dangers très graves pour la vie humaine ». Il s’agit du seuil de
propagation probable du feu sans mesure de protection particulière, permettant
d’évaluer les effets dominos des scénarios étudiés mentionnés à l’article L. 515-
16 du code de l’environnement.
Les infrastructures présentes à proximité immédiate de la cuvette de rétention du
repère 12 sont :
Face Type d’infrastructure Hauteur en m de l’infrastructure
Distance d’éloignement en m vis-à-vis de l’incendie
A / / / B / / / C* / / /
D Bâtiment Four rotatif de cuisson et
de son réseau d’alimentation en combustibles solides et liquides
La hauteur des équipements concernés est d’environ 2 m
0 m
* En façade C, le site dispose de trémie d’alimentation en minéraux stabilisés suite au passage dans le four rotatif. Ces matériaux ne sont pas combustibles.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 73 / 125
Face D
En façade D, la cuvette de rétention du repère 12 se situe à proximité du
bâtiment Four rotatif de cuisson et de son réseau d’alimentation en
combustibles solides et liquides.
Cellule Façade considérée
Distances pour les flux thermiques en m à 2 m de
hauteur 8 kW/m2
Cuvette de rétention du repère 12
Face D 9 m
Les flux thermiques de 8 kW/m² seront susceptibles d’atteindre le bâtiment
Four rotatif de cuisson et de son réseau d’alimentation en combustibles
solides et liquides.
Toutefois, il est important de souligner que ce scénario ainsi que les
conclusions qui en découlent considèrent une absence des moyens de secours
internes et externes.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 74 / 125
2.-7.- ECLATEMENT DE BAC D’UNE CUVE DE LIQUIDE DE DECHETS
INDSUTRIELS SPECIAUX HPC (REPERE 1)
La Société ARF dispose d’un stockage de liquide DIS à Haut Pouvoir Calorifique et à Bas
Pouvoir Calorifique. Le scénario qui suit évalue les conséquences d’un éclatement de bac
au sein des cuves de 35 m3 de stockage de DIS liquide à haut et bas PCI du repère 01.
Ce phénomène est celui d’un éclatement d’un réservoir vide, mal dégazé ou d’une enceinte
dans laquelle un mélange explosif a pu se former. Un tel phénomène induit une onde de
choc.
2.-7.-1.- Hypothèses
Les modélisations ci-dessous ont pour but d’estimer les distances des effets d’une
explosion de la phase gazeuse dans la cuve.
Il est considéré la présence d’air dans ces enceintes et l’inflammation du ciel
gazeux.
Les caractéristiques retenues dans le cadre de la modélisation de l’onde de choc
sont les suivantes :
Caractéristiques Réservoir de DIS de
35 m3 Hauteur en m 6,5 m Diamètre en m 2,5 m Pression en Pa 105
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 75 / 125
2.-7.-2.- Résultats
Le tableau suivant présente les distances correspondant aux surpressions :
Explosion Distances en m
200 mbar 140 mbar 50 mbar Réservoir de DIS
de 35 m3 7 m 10 m 21 m
2.-7.-3.- Commentaires
Le plan de la page suivante présente les courbes d’isosurpressions observées en
cas d’explosion de la cuve de 35 m3.
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
après, il s’avère que :
La zone délimitée par le Seuils des Effets Létaux Significatifs ne
comporte aucune personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Létaux ne comporte aucune
personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Irréversibles ne comporte
aucune personne exposée à l’extérieur du site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un niveau
/.
2.-7.-4.- Effets dominos
En cas d’explosion d’une cuve de 35 m3 de DIS à Haut PCI, des effets dominos
sont à redouter au niveau des cuves de 35 m3 situées à proximité.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 76 / 125
2.-7.-5.- Effets de projection
Les connaissances scientifiques relatives à ces effets sont actuellement
extrêmement faibles. Néanmoins, au regard de l’implantation de ces cuves de 35
m3 du repère 01, des projectiles sont susceptibles d’atteindre les équipements
suivants : Cuves voisines de 800 m3, bâtiment du repère 04 et le hall de dépotage
des repères 07 et 08.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\14 - Modélisation Eclatement de bac Cuve 35 m3 - Repère 01.doc
MODELISATION DU SCENARIO D’ECLATEMENT D’UN RESERVOIR DE 35 M3 DE LIQUIDE DU REPERE 01
Echelle : 1/2 000
Légende
Zone P > 200 mbar
Zone P > 140 mbar
Zone P > 50 mbar Limite de propriété
ARF - VENDEUILAccident étudié : Eclatement de bac d'un réservoir de 35 m3 - Repère 1
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Entreprise 3 / / / / / /Logements
• 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /Voies de circulation automobile
• 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*) • 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés / / / / / / et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) / / / / / / • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 10 0 0TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\15 - Fiche Gravité Eclatement de bac 35 m3 Repère 01 11-Explosion bac 1
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 79 / 125
2.-8.- ECLATEMENT DE BAC D’UNE CUVE DE LIQUIDE DE DECHETS
INDSUTRIELS SPECIAUX BPC (REPERE 01)
La Société ARF dispose d’un stockage de liquide DIS à Bas Pouvoir Calorifique. Le
scénario qui suit évalue les conséquences d’un éclatement de bac au sein de la plus grande
cuve de stockage de DIS liquide à Bas PCI, à savoir 800 m3.
Ce phénomène est celui d’un éclatement d’un réservoir vide, mal dégazé ou d’une enceinte
dans laquelle un mélange explosif a pu se former. Un tel phénomène induit une onde de
choc.
2.-8.-1.- Hypothèses
Les modélisations ci-dessous ont pour but d’estimer les distances des effets d’une
explosion de la phase gazeuse dans la cuve.
Il est considéré la présence d’air dans ces enceintes et l’inflammation du ciel
gazeux.
Les caractéristiques retenues dans le cadre de la modélisation de l’onde de choc
sont les suivantes :
Caractéristiques Réservoir de DIS
liquide Hauteur en m 9 m Diamètre en m 11 m Pression en Pa 105
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 80 / 125
2.-8.-2.- Résultats
Le tableau suivant présente les distances correspondant aux surpressions :
Explosion Distances en m
200 mbar 140 mbar 50 mbar Cuve de 800 m3 de
liquide BPC (Repère 01)
17 m 23 m 50 m
2.-8.-3.- Commentaires
Le plan de la page suivante présente les courbes d’isosurpressions observées en
cas d’explosion de la cuve de 800 m3.
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
après, il s’avère que :
La zone délimitée par le Seuils des Effets Létaux Significatifs ne
comporte aucune personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Létaux ne comporte aucune
personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Irréversibles dénombre moins
d’une personne exposée à l’extérieur du site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un niveau
M (Modéré).
2.-8.-4.- Effets dominos
En cas d’explosion d’une cuve de 800 m3 de DIS à Bas PCI, des effets dominos
sont à redouter au niveau de la cuve de 800 m3 située à proximité.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 81 / 125
2.-8.-5.- Effets de projection
Les connaissances scientifiques relatives à ces effets sont actuellement
extrêmement faibles. Néanmoins, au regard de l’implantation de ces cuves de 800
m3 du repère 01, des projectiles sont susceptibles d’atteindre les équipements
suivants : Cuves voisines de 800 m3, bâtiment du repère 04, le hall de dépotage
des repères 07 et 08, le four rotatif de cuisson et l’enceinte statique de post-
combustion.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\16 - Modélisation Eclatement de bac Cuve 800 m3 - Repère 01.doc
MODELISATION DU SCENARIO D’ECLATEMENT D’UN RESERVOIR DE 800 M3 DE LIQUIDE DU REPERE 01
Echelle : 1/2 000
Légende
Zone P > 200 mbar
Zone P > 140 mbar
Zone P > 50 mbar Limite de propriété
ARF - VENDEUILAccident étudié : Eclatement de bac d'un réservoir de 800 m3 - Repère 01
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Entreprise 3 / / / / / /Logements
• 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /Voies de circulation automobile
• 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*) • 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés / / / / et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) / / / / • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 10 0 < 1TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
Une partie du terrain au Sud < 1
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\17 - Fiche Gravité Eclatement de bac 800 m3 Repère 01 15-Explosion Bac 3
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 84 / 125
2.-9.- ECLATEMENT DE BAC D’UNE CUVE DE LIQUIDE DE DECHETS
INDSUTRIELS SPECIAUX (REPERE 12)
La Société ARF dispose d’un stockage de liquide DIS à Haut Pouvoir Calorifique. Le
scénario qui suit évalue les conséquences d’un éclatement de bac au sein de la plus grande
cuve de stockage de DIS liquide.
Ce phénomène est celui d’un éclatement d’un réservoir vide, mal dégazé ou d’une enceinte
dans laquelle un mélange explosif a pu se former. Un tel phénomène induit une onde de
choc.
2.-9.-1.- Hypothèses
Les modélisations ci-dessous ont pour but d’estimer les distances des effets d’une
explosion de la phase gazeuse dans la cuve.
Il est considéré la présence d’air dans ces enceintes et l’inflammation du ciel
gazeux.
Les caractéristiques retenues dans le cadre de la modélisation de l’onde de choc
sont les suivantes :
Caractéristiques Réservoir de DIS
liquide Hauteur en m 12 m Diamètre en m 5 m Pression en Pa 105
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 85 / 125
2.-9.-2.- Résultats
Le tableau suivant présente les distances correspondant aux surpressions :
Explosion Distances en m
200 mbar 140 mbar 50 mbar Réservoir de DIS
liquide (Repère 12) 14 m 19 m 41 m
2.-9.-3.- Commentaires
Le plan de la page suivante présente les courbes d’isosurpressions observées en
cas d’explosion de la cuve de 200 m3.
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
après, il s’avère que :
La zone délimitée par le Seuils des Effets Létaux Significatifs ne
comporte aucune personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Létaux ne comporte aucune
personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Irréversibles dénombre moins
d’une personne exposée à l’extérieur du site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un niveau
M (Modéré).
2.-9.-4.- Effets dominos
En cas d’explosion d’une cuve de 200 m3 de DIS à Haut PCI, des effets dominos
sont à redouter au niveau des cuves de 200 m3 situées à proximité, notamment la
perte d’intégrité des cuves et le déversement de leur contenu dans la rétention.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 86 / 125
2.-9.-5.- Effets de projection
Les connaissances scientifiques relatives à ces effets sont actuellement
extrêmement faibles. Néanmoins, au regard de l’implantation de ces cuves de 200
m3 du repère 12, des projectiles sont susceptibles d’atteindre les équipements
suivants : Cuves voisines de 200 m3 et le four rotatif de cuisson.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\18 - Modélisation Eclatement de bac Cuvette - Repère 12.doc
MODELISATION DU SCENARIO D’ECLATEMENT D’UN RESERVOIR DE 200 M3 DE LIQUIDE HPC DU REPERE 12
Echelle : 1/2 000
Légende
Zone P > 200 mbar
Zone P > 140 mbar
Zone P > 50 mbar Limite de propriété
ARF - VENDEUILAccident étudié : Eclatement de bac d'un réservoir de 200 m3 - Repère 12
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Entreprise 3 / / / / / /Logements
• 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /Voies de circulation automobile
• 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*) • 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés / / / / et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) / / / / • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 10 0 < 1TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
Une partie du terrain au Nord Est < 1
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\19 - Fiche Gravité Eclatement de bac 200 m3 Repère 12 13-Explosion Bac 2
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 89 / 125
2.-10.-ECLATEMENT DE BAC D’UNE CITERNE MOBILE EN COURS DE
DEPOTAGE (REPERE 20)
La Société ARF dispose d’une zone de dépotage de liquide DIS à Haut Pouvoir
Calorifique. Le scénario qui suit évalue les conséquences d’un éclatement de bac au sein du
réservoir mobile de DIS liquide.
Ce phénomène est celui d’un éclatement d’un réservoir vide, mal dégazé ou d’une enceinte
dans laquelle un mélange explosif a pu se former. Un tel phénomène induit une onde de
choc.
2.-10.-1.-Hypothèses
Les modélisations ci-dessous ont pour but d’estimer les distances des effets d’une
explosion de la phase gazeuse dans le réservoir.
Il est considéré la présence d’air dans ces enceintes et l’inflammation du ciel
gazeux.
Les caractéristiques retenues dans le cadre de la modélisation de l’onde de choc
sont les suivantes :
Caractéristiques Réservoir de DIS
liquide Hauteur en m 10 m Diamètre en m 1,9 m Pression en Pa 105
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 90 / 125
2.-10.-2.-Résultats
Le tableau suivant présente les distances correspondant aux surpressions :
Explosion Distances en m
200 mbar 140 mbar 50 mbar Réservoir de DIS
liquide (Repère 12) 7 m 9 m 20 m
2.-10.-3.-Commentaires
Le plan de la page suivante présente les courbes d’isosurpressions observées en
cas d’explosion d’un réservoir de 35 m3.
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
après, il s’avère que :
La zone délimitée par le Seuils des Effets Létaux Significatifs ne
comporte aucune personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Létaux ne comporte aucune
personne exposée à l’extérieur du site.
La zone délimitée par le Seuil des Effets Irréversibles ne comporte
aucune personne exposée à l’extérieur du site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un niveau
/.
2.-10.-4.-Effets dominos
En cas d’explosion d’un réservoir mobile de 30 m3 de DIS à Haut PCI, des effets
dominos sont à redouter au niveau des cuves de 200 m3 situées à proximité.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 91 / 125
2.-10.-5.-Effets de projection
Les connaissances scientifiques relatives à ces effets sont actuellement
extrêmement faibles. Néanmoins, au regard de la zone de dépotage du repère 12,
des projectiles sont susceptibles d’atteindre les équipements suivants : Cuves
voisines de 35 m3.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\20 - Modélisation Eclatement de bac réservoir mobile 30 m3 - Repère 20.doc
MODELISATION DU SCENARIO D’ECLATEMENT D’UN RESERVOIR MOBILE DE 30 M3 DE LIQUIDE DU REPERE 20
Echelle : 1/2 000
Légende
Zone P > 200 mbar
Zone P > 140 mbar
Zone P > 50 mbar Limite de propriété
ARF - VENDEUILAccident étudié : Eclatement de bac d'un réservoir mobile de 30 m3 - Repère 20
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Entreprise 3 / / / / / /Logements
• 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /Voies de circulation automobile
• 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*) • 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés / / / / / / et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) / / / / / / • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 10 0 0TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\21 - Fiche Gravité Eclatement de réservoir mobile 30 m3 Repère 20 13-Explosion Bac 2
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 94 / 125
2.-11.-EXPLOSION SUITE A UNE RUPTURE DE CANALISATION DE GAZ NATUREL
AVANT DETENDEUR (P = 12 BARS)
Le tracé du réseau d’alimentation est présenté au paragraphe 1.2.1. de l’étude des dangers.
La canalisation aérienne de 12 bars se situe à proximité du local d’injection des
combustibles vers le four rotatif. Depuis le poste de détente à l’entrée du site, cette
canalisation est enterrée jusqu’à sa sortie de terre. Au niveau de ce point, le gaz est détendu
à une pression de 4 bars.
Ainsi, la rupture guillotine est étudiée sur la canalisation de gaz sous 12 bars avant le poste
de détente.
On considère que la fuite de gaz se produit suite à la rupture guillotine de la canalisation et
que l’explosion se produit au bout de 5 minutes. La modélisation permet donc d’évaluer les
conséquences d’une explosion suite à une fuite ininterrompue.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 95 / 125
2.-11.-1.-Hypothèses
Les hypothèses retenues pour cette modélisation sont les suivantes :
Rupture guillotine de la canalisation suite à un choc entraînant une
fuite de gaz naturel,
La masse relâchée correspond au débit de gaz pendant 5 minutes,
auquel on ajoute la masse contenu dans la canalisation entre le
poste de livraison GDF et la rupture de la canalisation.
Le tableau ci-après reprend les hypothèses considérées dans la modélisation.
Hypothèses
Durée de la fuite (temps t) 300 s
Longueur de la canalisation de gaz naturel entre le poste GDF et la fuite 300 m
Diamètre de la canalisation DN 80
Section de la canalisation concernée par la rupture guillotine 0,005 m²
Pression absolue 13 bars
Masse volumique du gaz naturel à 13 bars et 15°C 8,7 kg/m3
Débit de fuite à la brèche 11,6 kg/s
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 96 / 125
2.-11.-2.-Résultats
Les résultats obtenus sont récapitulés ci-dessous.
Conditions météorologiques F3Température ambiante : 15°C
Conditions météorologiques D5 Température ambiante : 20°C
Masse maximale explosible 442,4 kg 68,3 kg
Distance à la LII 209,8 m 53,4 m
Distance entre le centre de l’explosion et la fuite (Offset)
105 m 27,2 m
Effets de surpression liés à l’explosion du nuage de gaz
Conditions météorologiques F3
Température ambiante : 15°C Conditions météorologiques D5 Température ambiante : 20°C
Indice Multi-énergie 3 3
Distance des 20 mbar 46 m + Offset = 151 m 23,4 m + Offset = 51 m
Distance des 50 mbar 17 m + Offset = 122 m 8,5 m + Offset = 36 m
Distance des 140 mbar NA NA
Distance des 200 mbar NA NA
NA = Non Atteinte
Effets thermiques liés à l’explosion du nuage de gaz
Dans le cas d’une explosion d’un nuage de gaz en espace libre (flash
fire), les seuils considérés sont :
- distance au seuil des effets létaux = distance à la LII,
- distance au seuil des effets irréversibles = 1,1 x distance à la LII.
Conditions météorologiques F3
Température ambiante : 15°C
Conditions météorologiques D5
Température ambiante : 20°C
Distance au seuil des effets létaux 209,8 m 53,4 m
Distance au seuil des effets irréversibles (= 1,1 x distance sur la plateforme en enrobés)
230,8 m 58,7 m
La cartographie de la condition donnant les plus grandes distances figure
ci-après.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 97 / 125
Effets thermiques liés au feu torche
Conditions météorologiques F3
Température ambiante : 15°C
Conditions météorologiques D5
Température ambiante : 20°C
8 kW/m2 (SELS) 49 m 44 m
5 kW/m2 (SEL) 51 m 47 m
3 kW/m2 (SEI) 55 m 50 m
Les zones d’effets thermiques induits par le feu torche étant incluses dans
les zones d’effets thermiques liées à l’explosion du nuage de gaz, ces
zones d’effets ne sont représentées.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\22 - Modélisation UVCE 12 bars F3.doc
Echelle : 1/3 000
MODELISATION DU SCENARIO D’EXPLOSION D’UN NUAGE DE GAZ DERIVANT SUITE A UNE RUPTURE GUILLOTINE D’UNE CANALISATION DE GAZ NATUREL A 12 BARS (CONDITIONS ATMOSPHERIQUES F3)
Légende (Effet de surpression) :
Zone P > 200 mbar
Zone P > 140 mbar
Zone P > 50 mbar
Zone P > 20 mbar Légende (Effet thermique) :
Flux thermiques de 5 et de 8 kW/m2
Flux thermiques de 3 kW/m2
Limite de propriété
ARF - VENDEUILAccident étudié : UVCE - Rupture Guillotine 12 bars sans MMR
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /Entreprise 3 / / / / / /
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Entreprise 3 / / / / / /Logements
• 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /Voies de circulation automobile
• 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*)
• 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés
et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 1< 1 < 1 < 1
< 1 Une partie du terrain au Nord Est, Nord, Nord ouest et Sud < 1
TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
Une partie du terrain au Nord Est, Nord, Nord ouest et Sud < 1 Une partie du terrain au Nord
Est, Nord, Nord ouest et Sud
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\23 - Fiche Gravité UVCE - Rupture guillotine 12 bar sans mmr 17-UVCE 12 bars sans MMR
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 100 / 125
2.-11.-3.-Commentaires
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
avant, il s’avère que les effets thermiques sont ceux pour lesquelles les distances
relatives aux Seuils des Effets Létaux Significatifs, des Effets Létaux et des
Effets Irréversibles sont les plus importantes.
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuils des Effets Létaux
Significatifs dénombre au plus 1 personne exposée à l’extérieur du site,
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuil des Effets Létaux
dénombre au plus 1 personne exposée à l’extérieur du site,
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuil des Effets
Irréversibles dénombre moins d’une personne exposée à l’extérieur du
site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un niveau
I (Important).
Concernant les effets dominos, les seuils de surpression de 140 et 200 mbar ne
sont pas atteints. Les surpressions engendrées par l’explosion du nuage de gaz
naturel ne génèrent donc pas d’effets dominos, ni de dégâts sur les structures.
En ce qui concerne le risque sur les structures, les effets thermiques associés aux
phénomènes rayonnants de courte durée sont limités à des dégâts superficiels
(déformation des plastiques, décollement des peintures et fragilisation possible de
certaines structures métalliques légères).
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 101 / 125
2.-12.-EXPLOSION SUITE A UNE RUPTURE DE CANALISATION DE GAZ NATUREL
AVANT DETENDEUR (P = 4 BARS)
Le tracé du réseau d’alimentation est présenté au paragraphe 1.2.1. de l’étude des dangers.
La canalisation aérienne de 4 bars se situe le long du four rotatif de cuisson. Depuis le poste
de détente de 12 bars, cette canalisation est enterrée jusqu’à sa sortie dans la fosse longeant
le four rotatif pour ensuite rejoindre le poste de détente au niveau de l’installation de post-
combustion.
Ainsi, la rupture guillotine est étudiée sur la canalisation de gaz sous 4 bars avant le poste
de détente de l’installation de Post-combustion.
La modélisation ci-après présente deux cas de figures :
o Mesures de Maîtrise des Risques (détection de la chute de pression,
électrovanne) non prises en compte. On considère que la fuite de gaz n’est pas
détectée et que l’explosion se produit au bout de 5 minutes. La modélisation
permet donc d’évaluer les conséquences d’une explosion suite à une fuite
ininterrompue,
o Mesures de Maîtrise des Risques (détection de la chute de pression,
électrovanne) prises en compte. On considère que la fuite de gaz est détectée et
que la coupure de l’alimentation en gaz se produit au bout de 2 secondes. La
modélisation permet donc d’évaluer les conséquences d’une explosion suite à
une fuite interrompue.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 102 / 125
2.-12.-1.-Hypothèses
Les hypothèses retenues pour cette modélisation sont les suivantes :
Rupture guillotine de la canalisation suite à un choc entraînant une
fuite de gaz naturel, une chute de pression et le déclenchement ou
non de l’électrovanne en 2 secondes,
La masse relâchée correspond au débit de gaz pendant ces deux
secondes ou plus (5 minutes), auquel on ajoute la masse contenu
dans la canalisation entre le poste de détente (12 bars – 4 bars) et la
rupture de la canalisation.
Le tableau ci-après reprend les hypothèses considérées dans la modélisation avec
et sans prise en compte des Mesures de Maîtrise des Risques (MMR). Dans le cas
étudié, la principale MMR est la coupure de l’alimentation en gaz en 2 sec par les
électrovannes lors d’une chute de pression.
Sans MMR Avec MMR
Durée de la fuite (temps t) 300 s 2 s
Longueur de la canalisation de gaz naturel 75 m 75 m
Diamètre de la canalisation DN 50 DN 50
Section de la canalisation concernée par la rupture guillotine 0,002 m² 0,002 m²
Pression absolue 5 bars 5 bars
Masse volumique du gaz naturel à 5 bars et 15°C 3,35 kg/m3 3,35 kg/m3
Débit de fuite à la brèche 1,7 kg/s 1,7 kg/s
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 103 / 125
2.-12.-2.-Résultats
Les résultats obtenus sont récapitulés ci-dessous.
Résultats sans prise en compte des MMR :
Conditions météorologiques F3Température ambiante : 15°C
Conditions météorologiques D5 Température ambiante : 20°C
Masse maximale explosible 26,9 kg 4,4 kg
Distance à la LII 85,1 m 22,5 m
Distance entre le centre de l’explosion et la fuite (Offset)
42,8 m 11,5 m
Effets de surpression liés à l’explosion du nuage de gaz
Conditions météorologiques F3
Température ambiante : 15°C Conditions météorologiques D5 Température ambiante : 20°C
Indice Multi-énergie 5 5
Distance des 20 mbar 147 m + Offset = 190 m 80 m + Offset = 91,5 m
Distance des 50 mbar 59 m + Offset = 133 m 32 m + Offset = 33,5 m
Distance des 140 mbar 21 m + Offset = 64 m 12 m + Offset = 23,5 m
Distance des 200 mbar 13 m + Offset = 56 m 5 m + Offset = 16,5 m
NA = Non Atteinte
Effets thermiques liés à l’explosion du nuage de gaz
Dans le cas d’une explosion d’un nuage de gaz en espace libre (flash
fire), les seuils considérés sont :
- distance au seuil des effets létaux = distance à la LII,
- distance au seuil des effets irréversibles = 1,1 x distance à la LII.
Conditions météorologiques F3
Température ambiante : 15°C
Conditions météorologiques D5
Température ambiante : 20°C
Distance au seuil des effets létaux 85,1 m 22,5 m
Distance au seuil des effets irréversibles (= 1,1 x distance sur la plateforme en enrobés)
93,6 m 24,8 m
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 104 / 125
La cartographie de la condition donnant les plus grandes distances figure
ci-après.
Effets thermiques liés au feu torche
Conditions météorologiques F3
Température ambiante : 15°C
Conditions météorologiques D5
Température ambiante : 20°C
8 kW/m2 (SELS) 21,5 m 19,5 m
5 kW/m2 (SEL) 22,5 m 20 m
3 kW/m2 (SEI) 24 m 22 m
Les zones d’effets thermiques induits par le feu torche étant incluses dans
les zones d’effets thermiques liées à l’explosion du nuage de gaz, ces
zones d’effets ne sont représentées.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\24 - Modélisation UVCE 4 bars F3 sans barrière.doc
Echelle : 1/3 000
MODELISATION DU SCENARIO D’EXPLOSION D’UN NUAGE DE GAZ DERIVANT SUITE A UNE RUPTURE GUILLOTINE D’UNE CANALISATION DE GAZ NATUREL A 4 BARS (CONDITIONS ATMOSPHERIQUES F3)
- SANS PRISE EN COMPTE DES MESURES DE MAITRISE DES RISQUES
Légende (Effet de surpression) :
Zone P > 200 mbar
Zone P > 140 mbar
Zone P > 50 mbar
Zone P > 20 mbar Légende (Effet thermique) :
Flux thermiques de 5 et de 8 kW/m2
Flux thermiques de 3 kW/m2
Limite de propriété
ARF - VENDEUILAccident étudié : UVCE - Rupture Guillotine 4 bars sans MMR
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /Entreprise 3 / / / / / /
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Entreprise 3 / / / / / /Logements
• 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /Voies de circulation automobile
• 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*)
• 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés
et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 1< 1 < 1 < 1TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
Une partie du terrain au Nord Est < 1 Une partie du terrain au Nord
Est < 1 Une partie du terrain au Nord Est < 1
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\25 - Fiche Gravité UVCE - Rupture guillotine 4 bar sans mmr 21-UVCE 4 bars sans MMR
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 107 / 125
Résultats avec prise en compte des MMR :
Conditions météorologiques F3Température ambiante : 15°C
Conditions météorologiques D5 Température ambiante : 20°C
Masse maximale explosible 0,09 kg 0 kg
Distance à la LII 47,7 m /
Distance entre le centre de l’explosion et la fuite
45 m /
Effets de surpression liés à l’explosion du nuage de gaz
Conditions météorologiques F3 Température ambiante : 15°C (1)
Conditions météorologiques D5 Température ambiante : 20°C
Indice Multi-énergie 5 5
Distance des 20 mbar NA NA
Distance des 50 mbar NA NA
Distance des 140 mbar NA NA
Distance des 200 mbar NA NA
NA = Non Atteinte
(1) La quantité de gaz susceptible d’être d’explosée est trop faible pour être prise en compte par le logiciel.
Effets thermiques liés à l’explosion du nuage de gaz
Dans le cas d’une explosion d’un nuage de gaz en espace libre (flash
fire), les seuils considérés sont :
- distance au seuil des effets létaux = distance à la LII,
- distance au seuil des effets irréversibles = 1,1 x distance à la LII.
Conditions météorologiques F3 Température ambiante : 15°C
Conditions météorologiques D5 Température ambiante : 20°C
Distance au seuil des effets létaux
/ /
Distance au seuil des effets irréversibles (= 1,1 x distance sur la plateforme en enrobés)
/ /
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 108 / 125
2.-12.-3.-Commentaires
Sans Mesures de Maîtrise des Risques :
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
avant, il s’avère que les effets thermiques sont ceux pour lesquelles les distances
relatives aux Seuils des Effets Létaux Significatifs, des Effets Létaux et des
Effets Irréversibles sont les plus importantes.
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuils des Effets Létaux
Significatifs dénombre au plus 1 personne exposée à l’extérieur du site,
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuil des Effets Létaux
dénombre au plus 1 personne exposée à l’extérieur du site,
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuil des Effets
Irréversibles dénombre moins d’une personne exposée à l’extérieur du
site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un niveau
I (Important).
Concernant les effets dominos, les seuils de surpression de 140 et 200 mbar sont
atteints. Une surpression de 140 mbar correspond au seuil des dégâts graves sur
les structures. Une surpression de 200 mbar correspond au seuil des effets
dominos.
Les équipements atteints par les seuils de surpression de 140 et 200 mbar sont les
suivants :
Cuves de stockage des repères 01 et 12,
Bâtiment Four rotatif de cuisson et de son réseau d’alimentation
en combustibles solides et liquides.
En ce qui concerne le risque sur les structures, les effets thermiques associés aux
phénomènes rayonnants de courte durée sont limités à des dégâts superficiels
(déformation des plastiques, décollement des peintures et fragilisation possible de
certaines structures métalliques légères).
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 109 / 125
Avec Mesure de Maîtrise des Risques :
D’après la modélisation présentée ci-avant, il apparaît que les quantités de gaz
susceptibles d’être émises ne sont pas suffisantes pour engendrer une explosion
compte tenu des Mesures de Maitrise des Risques mises en place.
Par conséquent, il s’avère que :
les zones de surpression ne sortent pas des limites de propriété du site,
aucune personne n’est donc exposée à l’extérieur du site,
les zones d’effets thermiques ne sortent pas des limites de propriété du
site, aucune personne n’est donc exposée à l’extérieur du site.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 110 / 125
2.-13.-DISPERSION ET TOXICITE D’UN NUAGE DERIVANT DE VAPEUR DE
LIQUIDES TOXIQUES
Dans sa configuration future, la Société ARF disposera de stockage en vrac de déchets
liquides à haut PCI susceptibles d’être classées comme étant toxiques par inhalation. Il
s’agit d’une cuve de 200 m3 au niveau du repère 12.
Le scénario considère la fuite de déchets liquides à la rupture d’un flexible lors du
dépotage. Il est considéré que l’épandage de liquide s’effectue au sein de la rétention de
l’aire de dépotage.
2.-13.-1.-Hypothèses
Les hypothèses retenues pour cette modélisation sont les suivantes :
Rupture guillotine d’un flexible lors du dépotage,
La substance retenue est du méthanol.
La quantité relâchée de liquides correspond à la quantité maximale
susceptible d’être stockée ou transportée, soit 30 m3,
L’épandage de liquides s’effectue au niveau de la rétention de l’aire de
dépotage,
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 111 / 125
2.-13.-2.- Résultats
a) Etape d’évaporation
Le tableau ci-après reprend les hypothèses considérées dans la modélisation.
Durée de la fuite Jusqu’à vidange du camion de livraison
Surface de la rétention 60 m²
Substance considérée Méthanol
Température de la flaque 9°C
Le débit d’évaporation de la nappe de méthanol a été déterminé par le logiciel
EFFECT. Le calcul prend en compte les caractéristiques physico-chimiques
du composé ainsi que les caractéristiques de la nappe de liquide. Les débits
d’évaporation dans les deux conditions météoriques données sont présentés
dans le tableau suivant.
Condition F3/15°C Condition D5/20°C
Débit d’évaporation de la nappe 0,077 kg/s 0,14 kg/s
Masse évaporée 135,4 kg 247,3 kg
b) Etape de dispersion
Les distances d’effets toxiques observées dans les deux conditions
météorologiques étudiées sont présentées dans le tableau ci-après.
Distance en m
Condition F3 Condition D5
Seuil des Effets Létaux Significatifs Non atteint Non atteint
Seuil des Effets létaux Non atteint Non atteint
Seuil des Effets Irréversibles Non déterminé Non déterminé
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 112 / 125
2.-14.-DISPERSION ET TOXICITE D’UN NUAGE DERIVANT DE VAPEUR DE
LIQUIDES TOXIQUES
Dans sa configuration future, la Société ARF disposera de stockage en vrac de déchets
liquides à haut PCI susceptibles d’être classées comme étant toxiques par inhalation. Il
s’agit d’une cuve de 200 m3 au niveau du repère 12.
Le scénario considère la fuite de déchets liquides à la rupture d’un flexible lors du
dépotage. Il est considéré que l’épandage de liquide s’effectue au sein de la cuvette de
rétention.
2.-14.-1.-Hypothèses
Les hypothèses retenues pour cette modélisation sont les suivantes :
Rupture guillotine d’un flexible lors du dépotage,
La substance retenue est du méthanol.
La quantité relâchée de liquides correspond à la quantité maximale
susceptible d’être stockée ou transportée, soit 30 m3,
L’épandage de liquide s’effectue au niveau de la cuvette de rétention.
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 113 / 125
2.-14.-2.- Résultats
a) Etape d’évaporation
Le tableau ci-après reprend les hypothèses considérées dans la modélisation.
Durée de la fuite Jusqu’à vidange du camion de livraison
Surface de la rétention 180 m²
Substance considérée Méthanol
Température de la flaque 9°C
Le débit d’évaporation de la nappe de méthanol a été déterminé par le logiciel
EFFECT. Le calcul prend en compte les caractéristiques physico-chimiques
du composé ainsi que les caractéristiques de la nappe de liquide. Les débits
d’évaporation dans les deux conditions météoriques données sont présentés
dans le tableau suivant.
Condition F3/15°C Condition D5/20°C
Débit d’évaporation de la nappe 0,255 kg/s 0,365 kg/s
Masse évaporée 423,2 kg 584,9 kg
b) Etape de dispersion
Les distances d’effets toxiques observées dans les deux conditions
météorologiques étudiées sont présentées dans le tableau ci-après.
Distance en m
Condition F3 Condition D5
Seuil des Effets Létaux Significatifs Non atteint Non atteint
Seuil des Effets létaux Non atteint Non atteint
Seuil des Effets Irréversibles Non déterminé Non déterminé
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 114 / 125
2.-15.-PRESSURISATION D’UNE CUVE DU REPERE 12 PRISE DANS UN INCENDIE
La Société ARF dispose d’un stockage de liquide DIS à Haut Pouvoir Calorifique. Ces
cuves ne disposeront pas d’évents de respiration suffisamment dimensionnés pour évacuer
le gaz en surpression en cas d’incendie de la cuvette de rétention. Le scénario qui suit
évalue les conséquences d’une pressurisation de bac pris dans un incendie au sein d’une
cuve de 200 m3 de stockage de DIS liquide à haut PCI du repère 12.
2.-15.-1.-Hypothèses
Les caractéristiques retenues dans le cadre de cette modélisation sont les
suivantes :
Caractéristiques Réservoir de DIS de
200 m3
Hauteur en m 12 m
Diamètre en m 5 m
Masse maximale de déchets 200 t
2.-15.-2.-Résultats
Le tableau suivant présente les distances correspondant aux surpressions :
Distances en m
8 kW/m² 5 kW/m² 3 kW/m² Réservoir de DIS
de 200 m3 160 m 160 m 224 m
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 115 / 125
2.-15.-3.-Commentaires
Le plan de la page suivante présente les courbes d’isosurpressions observées en
cas de pressurisation lente d’une cuve de 200 m3.
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
après, il s’avère que :
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuils des Effets Létaux
Significatifs dénombre au plus 1 personne exposée à l’extérieur du site,
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuil des Effets Létaux
dénombre au plus 1 personne exposée à l’extérieur du site,
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuil des Effets
Irréversibles dénombre moins d’une personne exposée à l’extérieur du
site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un niveau
I (Important).
2.-15.-4.-Effets de projection
Les connaissances scientifiques relatives à ces effets sont actuellement
extrêmement faibles. Néanmoins, au regard de l’implantation de ces cuves de 200
m3 du repère 12, des projectiles sont susceptibles d’atteindre les équipements
situés à proximité immédiate : Cuves voisines de 200 m3 et le four rotatif de
cuisson.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\26 - Modélisation pressurisation de bac 200 m3.doc
RESULTATS DE MODELISATION : PRESSURISATION DE BAC DE 200 M3 (REPERE 12) – FORMULE INSTRUCTION TECHNIQUE DE 1989
Echelle : 1/3 000
Effets significatifs : 8,23 M1/3 = 224 m
Effets létaux : 5,86 M1/3 = 160 m
Légende :
Seuils des effets létaux
Seuils des effets irréversibles
Limite de propriété
ARF - VENDEUILAccident étudié : Pressurisation de bac d'un réservoir de 200 m3 - Repère 12
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Entreprise 3 / / / / / /Logements
• 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /Voies de circulation automobile
• 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*) • 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 1< 1 < 1 < 1
< 1 Une partie du terrain au Nord Est, Nord, Nord ouest et Sud < 1
TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
Une partie du terrain au Nord Est, Nord, Nord ouest et Sud < 1Une partie du terrain au Nord
Est, Nord, Nord ouest et Sud
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\27 - Fiche Gravité Pressurisation bac 200 m3 Repère 12 13-Explosion Bac 2
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 118 / 125
2.-16.-PRESSURISATION D’UN CAMION-CITERNE PRIS DANS UN INCENDIE AU
NIVEAU DE LA ZONE DE DEPOTAGE – REPERE 20
La Société ARF dispose d’une zone de dépotage (Repère 20). Les réservoirs mobiles ne
disposeront pas d’évents de respiration suffisamment dimensionnés pour évacuer le gaz en
surpression en cas d’incendie de la rétention. Le scénario qui suit évalue les conséquences
d’une pressurisation de bac pris dans un incendie au sein d’une cuve mobile de 30 m3 de
stockage de DIS liquide à haut PCI du repère 20.
2.-16.-1.-Hypothèses
Les caractéristiques retenues dans le cadre de cette modélisation sont les
suivantes :
Caractéristiques Réservoir de DIS de
35 m3
Longueur en m 10 m
Diamètre en m 1,9 m
Masse maximale de déchets 35 t
2.-16.-2.-Résultats
Le tableau suivant présente les distances correspondant aux surpressions :
Distances en m
8 kW/m² 5 kW/m² 3 kW/m² Réservoir de DIS
de 35 m3 85 m 85 m 119 m
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 119 / 125
2.-16.-3.-Commentaires
Le plan de la page suivante présente les courbes d’isosurpressions observées en
cas de pressurisation lente d’une cuve mobile de 30 m3.
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
après, il s’avère que :
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuils des Effets Létaux
Significatifs dénombre au plus 1 personne exposée à l’extérieur du site,
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuil des Effets Létaux
dénombre au plus 1 personne exposée à l’extérieur du site,
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuil des Effets
Irréversibles dénombre moins d’une personne exposée à l’extérieur du
site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un niveau
I (Important).
2.-16.-4.-Effets de projection
Les connaissances scientifiques relatives à ces effets sont actuellement
extrêmement faibles. Néanmoins, au regard de l’implantation de la zone de
dépotage du repère 12, des projectiles sont susceptibles d’atteindre les
équipements situés à proximité immédiate : Cuves voisines de 200 m3 et le four
rotatif de cuisson.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\28 - Modélisation pressurisation de bac 30 m3 - repère 20.doc
RESULTATS DE MODELISATION : PRESSURISATION DE BAC DE 30 M3 (REPERE 20) – FORMULE INSTRUCTION TECHNIQUE DE 1989
Echelle : 1/3 000
Effets irréversibles : 8,23 M1/3 = 119 m
Effets létaux : 5,86 M1/3 = 85 m
Légende :
Seuils des effets létaux
Seuils des effets irréversibles
Limite de propriété
ARF - VENDEUILAccident étudié : Pressurisation de bac d'un réservoir de 30 m3 - Repère 20
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Entreprise 3 / / / / / /Logements
• 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /Voies de circulation automobile
• 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*) • 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 1< 1 < 1 < 1
Une partie du terrain au Nord Est, Nord, Nord ouest et Sud < 1Une partie du terrain au Nord
Est, Nord, Nord ouest et Sud < 1 Une partie du terrain au Nord Est, Nord, Nord ouest et Sud < 1
TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\29 - Fiche Gravité Pressurisation bac 30 m3 Repère 20 13-Explosion Bac 2
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 122 / 125
2.-17.-PRESSURISATION D’UN CAMION-CITERNE PRIS DANS UN INCENDIE AU
NIVEAU DE LA ZONE DE DEPOTAGE – REPERE 07 ET 08
La Société ARF dispose d’une zone de dépotage (Repère 07 et 08). Les réservoirs mobiles
ne disposeront pas d’évents de respiration suffisamment dimensionnés pour évacuer le gaz
en surpression en cas d’incendie de la rétention. Le scénario qui suit évalue les
conséquences d’une pressurisation de bac pris dans un incendie au sein d’une cuve mobile
de 30 m3 de stockage de DIS liquide à haut PCI du repère 07 et 08.
2.-17.-1.-Hypothèses
Les caractéristiques retenues dans le cadre de cette modélisation sont les
suivantes :
Caractéristiques Réservoir de DIS de
30 m3
Longueur en m 10 m
Diamètre en m 1,9 m
Masse maximale de déchets 30 t
2.-17.-2.-Résultats
Le tableau suivant présente les distances correspondant aux surpressions :
Distances en m
8 kW/m² 5 kW/m² 3 kW/m² Réservoir de DIS
de 30 m3 85 m 85 m 119 m
Modélisation scénarios Etude des Dangers VENDEUIL - ARF
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Texte - version finale modifiée.doc 123 / 125
2.-17.-3.-Commentaires
Le plan de la page suivante présente les courbes d’isosurpressions observées en
cas de pressurisation lente d’une cuve mobile de 30 m3.
D’après la cartographie des zones d’effets et la fiche de comptage présentées ci-
après, il s’avère que :
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuils des Effets Létaux
Significatifs dénombre au plus 1 personne exposée à l’extérieur du site,
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuil des Effets Létaux
dénombre au plus 1 personne exposée à l’extérieur du site,
la zone des effets thermiques délimitée par le Seuil des Effets
Irréversibles dénombre moins d’une personne exposée à l’extérieur du
site.
Les conséquences de cet accident majeur potentiel sont donc évaluées à un niveau
I (Important).
2.-17.-4.-Effets de projection
Les connaissances scientifiques relatives à ces effets sont actuellement
extrêmement faibles. Néanmoins, au regard de l’implantation de la zone de
dépotage des repères 07 et 08, des projectiles sont susceptibles d’atteindre les
équipements situés à proximité immédiate : Cuves voisines de 35 et 800 m3 et le
bâtiment du repère 04.
K:\bdhaveloose\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\30 - Modélisation pressurisation de bac 30 m3 - repère 07 et 08.doc
RESULTATS DE MODELISATION : PRESSURISATION DE BAC DE 30 M3 (REPERE 07 et 08) – FORMULE INSTRUCTION TECHNIQUE DE 1989
Echelle : 1/3 000
Effets irréversibles : 8,23 M1/3 = 119 m
Effets létaux : 5,86 M1/3 = 85 m
Légende :
Seuils des effets létaux
Seuils des effets irréversibles
Limite de propriété
ARF - VENDEUILAccident étudié : Pressurisation de bac d'un réservoir de 30 m3 - Repère 07 et 08
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Urbanisation existante
Nbre de pers
Etablissements recevant du publicBâtiments d'enseignement / / / / / /Bâtiments de service public / / / / / /Bâtiments de soins / / / / / /Bâtiments et équipements de loisir / / / / / /Bâtiments religieux / / / / / /Grands centres commerciaux / / / / / /Petits commerces et services / / / / / / • 10 pers par magasin (boulangerie, épicerie, presse, coiffeur) / / / / / / • 15 pers pour les tabacs, cafés, restaurants, supérettes, postes / / / / / /
Zones d'activitésEntreprise 1 / / / / / /Entreprise 2 / / / / / /
Zone des effets très graves délimitée par le SELS
Zone des effets graves délimitée par le SEL
Zone des effets significatifs délimitée par le SEI
Type d'occupation des sols
COMPTAGE DES PERSONNES EXPOSEES A L'EXTERIEUR DU SITEPOUR LA DETERMINATION DE LA GRAVITE SELON LA FICHE 1 DE LA CIRCULAIRE DU 10 MAI 2010
Entreprise 3 / / / / / /Logements
• 2,7 pers par foyer (moyenne INSEE) / / / / / /Voies de circulation automobile
• 0,4 pers par km exposé par tranche de 100 véhicules/jour / / / / / / • si embouteillages fréquents : 300 pers par voie et par km exposés / / / / / /
Voies ferroviaires de transport de voyageurs • 0,4 pers par km exposé x nbre de trains/jour sur la voie / / / / / /
Voies navigables • 0,1 pers par km exposé x nbre de péniches/jour / / / / / /
Chemins de randonnée • 2 pers par km exposé par tranche de 100 promeneurs/j / / / / / /
Terrains non bâtis (*) • 1 pers par tranche de 100 ha (terrains non aménagés et très peu fréquentés : champs, prairies, forêts, friches, marais…) • 1 pers par tranche de 10 ha (terrains aménagés mais peu / / / / / / fréquentés : jardins, zones horticoles, vignes, zones de pêche, …) / / / / / / • 10 pers / ha (terrains aménagés et potentiellement fréquentés / / / / / / ou très fréquentés : parkings, parcs et jardins publics, zones de / / / / / / baignades surveillées, terrains de sport sans gradins, …) / / / / / /
(*) Le nombre de personnes exposées est pris au moins égal à 1< 1 < 1 < 1TOTAL DES PERSONNES EXPOSEES
Une partie du terrain au Nord Est, Nord, Nord ouest et Sud < 1Une partie du terrain au Nord
Est, Nord, Nord ouest et Sud < 1 Une partie du terrain au Nord Est, Nord, Nord ouest et Sud < 1
K:\jdeguine\ARF - VENDEUIL (02)\DDAE_V4\Texte\Annexes\Annexe 19 - Modélisation scénarios EDD\Images\31 - Fiche Gravité Pressurisation bac 30 m3 Repère 07 et 08 13-Explosion Bac 2