Agir ensemble pour les Libellules &...

++ Agir ensemble pour les

Libellules & Demoiselles Déclinaison régionale du Plan National d’actions

en faveur des odonates Haute-Normandie

2011-2015

DREAL Haute-Normandie

Conservatoire d’Espaces Naturels de Haute-Normandie

http://www.haute-normandie.developpement-durable.gouv.fr

Plan Régional d’Actions en faveur des Odonates – Haute-Normandie


Direction Régionale de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement

2

Agir ensemble pour les

Libellules & Demoiselles

Plan Régional d’Actions en faveur des Odonates

De Haute-Normandie 2011-2015




3

Remerciements : Nous remercions sincèrement l’ensemble des personnes qui œuvrent pour la préservation des odonates en Haute-Normandie et sans qui la rédaction de ce projet n’aurait été possible, ainsi que toutes les personnes qui ont pris le temps de répondre à nos sollicitations, nous faisant part de leurs remarques, réflexions et attentes concernant ce Plan. Souhaitons que se poursuive activement cette collaboration en faveur des odonates et de leurs habitats. Rédaction : SIMON Adrien. - Chargé de missions faune au Conservatoire d’Espaces Naturels de Haute-Normandie Rue Pierre de Coubertin BP424 76805 SAINT-ETIENNE-DU-ROUVRAY

tél : 02 35 65 42 56 mail : [email protected]

- Coordinateur Haute-Normandie de l’Atlas des libellules de Normandie (CERCION –SFO) Avec le soutien de : HOUARD Xavier. - OPIE – Animateur et coordinateur du Plan National d’Action en faveur des odonates

- Administrateur SFO SIVIGNY Denis. - DREAL Haute-Normandie

Photo de couverture : Lestes virens – mâle ; CHAMP-DOLENT (Eure) - 9 août 2010 (A.Simon)

Référencement :

[SIMON, A. (coord.), 2012. Plan Régional d’Action en Faveur des Odonates de Haute-Normandie

(2011-2015) – version provisoire soumise à validation. Conservatoire d’Espaces Naturels de Haute-Normandie]




4

SOMMAIRE

PREAMBULE 5

I. Le Plan National d’Actions en faveur des Odonates 9

I.1. Espèces cibles et statuts réglementaires 9

I.2. Déclinaisons régionales 10

II. Les Libellules de Haute-Normandie 10

II.1. Diversité 10

II.1.1. Origine des données 10

II.1.2. Liste spécifique 10

II.2. Synthèse des connaissances 11

II.2.1. Pression d’observation 11

II.2.2. Sensibilité des espèces 12

II.2.3. Listes Rouges 13

II.3. Politiques environnementales 14

II.3.1. Schéma de cohérence nationale - Trame Verte et Bleu 14

II.3.2. Stratégie de Création des Aires Protégée (SCAP) 14

III. Espèces prioritaires au niveau régional 15

III.1. Identification des espèces prioritaires en Haute-Normandie 15

III.2. Tableau de synthèse 15

III.3. Présentation succincte des espèces prioritaires 16

III.3.1. Coenagrion mercuriale (Agrion de mercure) 16

III.3.2. Somatochlora flavomaculata (Cordulie à tâches jaunes) 16

III.3.3. Erythromma najas (Naïade aux yeux rouges) 17

III.3.4. Lestes virens (Leste verdoyant) 17

III.3.5. Lestes sponsa (Leste fiancé) 18

III.3.6. Sympetrum danae (Sympetrum noir) 18

III.3.7. Aeshna grandis (Grande aeschne) 19

III.3.8. Brachytron pratense (Aeschne printannière) 19

III.3.9. Gomphus vulgatissimus (Gomphe vulgaire) 20

III.3.10. Coenagrion pulchellum (Agrion joli) 20

III.3.11. Sympetrum faveolum (Sympétrum jaune d’or) 21

III.3.12. Cordulegaster boltonii (Cordulégastre annelé) 21

III.3.13. Ceriagrion tenellum (Agrion délicat) 22

III.3.14. Aeshna affinis (Aeschne affine) 22

III.3.15. Orthetrum brunneum (Orthétrum brun) 23

III.3.16. Orthetrum coerulescens (Orthétrum bleuissant) 23

III.3.17. Onychogomphus forcipatus (Gomphe à forceps) 24

IV. Mise en œuvre du plan 25

IV.1. Liste des actions 25

IV.2. Détail des actions 26




5

PREAMBULE

L’ordre des Odonates rassemble ce que nous appelons couramment les libellules. Ce groupe d’insecte est divisé en deux sous-groupes : les demoiselles, d’une part, correspondant au terme scientifique de Zygoptères et les libellules « sensus stricto », d’autre part, correspondant au terme scientifique d’Anisoptères. Par la suite, les termes « odonates » et « libellules » sont utilisés comme synonymes pour désigner l’ensemble des espèces de ce groupe taxonomique.

Les Odonates figurent parmi les insectes les plus étudiés et les mieux connus de la faune française. Leur taille imposante à l’échelle d’un insecte, le faible nombre d’espèces répertoriées (une centaine dans notre pays) et leur aspect esthétique indéniable, ont depuis longtemps incité les naturalistes à y prêter une attention particulière. Les informations dont nous disposons sur leur état de conservation bénéficient d’un certain recul, permettant une évaluation pertinente de leurs dynamiques populationnelles.

En tant qu’insectes emblématiques des zones humides, il est aujourd’hui nécessaire d’agir pour leur préservation, non seulement parce qu’ils appartiennent à la Biodiversité dont la France et l’Europe ont décidé de stopper l’érosion, mais aussi parce que les menaces grandissantes qui pèsent sur les zones humides impactent directement leurs populations. Les libellules peuvent être considérées comme des espèces « parapluies », c'est-à-dire que les efforts consentis pour leur préservation bénéficient à un grand nombre d’autres espèces. Ainsi, en agissant en faveur des odonates, on intervient plus globalement en faveur des zones humides, de même que la préservation des zones humides contribue au maintien des odonates.

Dans un objectif de lutte contre l’érosion de la biodiversité, le Ministère en charge de l’écologie a instauré des Plans Nationaux d’Actions (PNA), visant des espèces ou groupe d’espèces menacées. Ces PNA sont des programmes cherchant à améliorer l’état de conservation des groupes taxonomiques auxquels ils s’intéressent. Ils se traduisent par la mise en œuvre d’actions ciblant les populations des espèces ciblées, mais aussi leurs habitats.

Les PNA s’inscrivent dans le cadre des politiques environnementales et visent à : (1) améliorer les connaissances disponibles sur les espèces concernées ; (2) mettre en œuvre un suivi des populations des espèces menacées ; (3) instaurer des actions de restauration sur les habitats des espèces ciblées ; (4) informer les acteurs concernés et le public ; (5) améliorer la prise en compte des espèces sensibles dans les activités humaines et les politiques publiques.

Ainsi, l’Office pour les Insectes et leur Environnement (OPIE) et la Société Française d’Odonatologie (SFO) ont été chargés de la rédaction du Plan National d’Actions en faveur des Odonates (PNAO). Ce PNAO, prévu pour une durée de 5 ans, sur la période 2011-2015, a été validé par le Conseil National de Protection de la Nature (CNPN) le 2 juin 2010.

Le PNAO cible 18 espèces de libellules menacées sur le territoire métropolitain et prévoit la mise en œuvre de 15 actions à l’échelle nationale. Pour une plus grande efficacité, il est prévu de décliner le Plan National en une version régionale avec la possibilité de proposer de nouvelles « espèces cibles », dont l’état de conservation à l’échelle de la région justifie leur prise en compte.

Le cahier des charges du PNAO offre également la possibilité aux déclinaisons régionales d’effectuer des propositions, suppressions ou modifications par rapport aux fiches actions proposées à l’échelle nationale. Néanmoins, les actions nationales doivent rester la base des Plans Régionaux et assurer ainsi une cohérence à l’ensemble des déclinaisons régionales.

En 2010, afin d’anticiper la future déclinaison régionale, la DREAL a mandaté le Conservatoire d’Espaces Naturels de Haute-Normandie (CENHN) pour réaliser une synthèse des connaissances disponibles sur les odonates de Normandie. Le CENHN s’est rapproché du Collectif pour la Prospection et l’Inventaire des Odonates de Haute-Normandie (CERCION), détenteur d’une base de données rassemblant, en 2010, environ 5000 observations de libellules dans la région. Sur la base de ces informations, les deux organismes ont produit une « Synthèse préalable à la déclinaison régionale du Plan National d’Action Odonates en Haute-Normandie » et proposé une liste rouge des libellules de Haute-Normandie, élaborée selon la méthodologie UICN. L’ensemble du contenu a été présenté puis validé lors du Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN) du 6 octobre 2010.

A l’occasion de cette synthèse, les différents acteurs locaux ont été recensés et conviés à un premier comité de pilotage le 23 février 2011, afin de discuter des différentes initiatives concernant les odonates et de relever leurs attentes vis-à-vis du PRAO. Lors de la rédaction de cette déclinaison régionale, 32 acteurs locaux, professionnels ou associatifs ont été contactés au moyen d’un questionnaire visant à évaluer la place des odonates au sein de leurs activités. A cette occasion, 12 acteurs en lien plus direct avec les odonates ont été rencontrés pour évoquer plus en détail leurs attentes et leur implication future dans ce plan. La rédaction du PRAO Haute-Normandie, débutée à l’automne 2011, s’appuie sur ce réseau d’acteurs. Les actions proposées tentent de concilier, au mieux, l’ensemble des remarques et réflexions qui nous ont été retournées.




6

Acteurs locaux contactés et sigles correspondant

Agence de l’Eau Seine-Normandie (AESN) Agence Régionale pour l’Environnement en Haute-Normandie (AREHN) Animateur du Site N2000 de la vallée de l’Yères (DDTM76) Animateur du Site N2000 de la vallée de la Bresle (EPTB Bresle) Association Régionale d’Etude des Invertébrés de Haute-Normandie (ASEIHN) Association Rurale Brayonne pour le Respect de l’Environnement (ARBRE) Centre d'Action Régionale pour le Développement de l'Education Relative à l'Environnement (CARDERE) Centre Régional de la Propriété Foncière (CRPF) Chambre d’agriculture de l’Eure Chambre d’agriculture de Seine-Maritime Communauté d’Agglomération Seine-Eure (CASE) Communauté Rouen-Elbeuf-Austreberthe (CREA) Conseil Général de l’Eure (CG27) Conseil Général de Seine-MAritime (CG76) Conservatoire de l’Espace Littoral et des Rivages Lacustres (CELRL) Direction Départementale des Territoire et de la Mer de l’Eure (DDTM 27) Fédération de chasse de l’Eure (FDC27) Fédération de chasse de Seine Maritime (FDC76) Fédération de pêche de l’Eure Fédération de pêche de Seine-Maritime Groupe Ornithologique Normand (GONm) Laboratoire ECODIV de l’UFR Sciences et Techniques de Rouen Ligue de Protection des Oiseaux (LPO) Maison de l'estuaire Observatoire de la Biodiversité en Haute-Normandie (OBHN) Office National de l’Eau et des milieux Aquatiques de l’Eure (ONEMA 27) Office National de l’Eau et des milieux Aquatiques de Seine-Maritime (ONEMA 76) Office National des Forêts (ONF) Parc Naturel des Boucles de la Seine Normande (PNRBSN) Port autonome de Rouen Ville de rouen Ville d'evreux Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres acteurs pourront être contactés dans le cadre de ce Plan, notamment des

communautés de communes, les syndicats de bassins versants,…

Autres sigles utilisés dans ce document

CENHN Conservatoire d’Espaces Naturels de Haute-Normandie

CERCION Collectif Régional pour la Cartographie et l’Inventaire des Odonates de Haute-Normandie CNPN Conseil National de Protection de la Nature CSRPN Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel DREAL Direction Régionale de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement OPIE Office pour les Insectes et leur Environnement PNAO Plan National d’Action en faveur des Odonates PRAO Plan Régional d’Actions en faveur des Odonates SFO Société Française d’Odonatologie




7

Bibliographie utile à l’étude des odonates en France et en Haute-Normandie

OUVRAGES DE DETERMINATION

DIJKSTRA K.-D.B. & LEWINGTON R., 2007 – Guide des libellules de France et d’Europe. Delachaux & Niestlé, 320p.

DOUCET G., 2010 – Clé de détermination des exuvies des odonates de France. Société Française d’Odonatologie, 64pp.

WENDLER A. & NÜSS J-H., 1997. – Libellules : guide d’identification des libellules de France, d’Europe septentrionale et centrale. SFO, 130 p.

CONNAISSANCE NATIONALE

BOUDOT J.-P., DOMMANGET J.-L., 2007. Liste de référence des odonates de France métropolitaine. Version : 1-2007. Société Française d’Odonatologie, Bois-d’Arcy (Yvelines), 4 pp.

DOMMANGET J-L., 1989 – Utilisation des Odonates dans le cadre de la gestion des zones humides. in : Utilisation des invertébrés pour

l’identification et la surveillance d’espaces de grand intérêt faunistique. Inventaire de faune et flore (secrétariat de faune et flore), 53 : 93-110.

DOMMANGET J-L., 1994 – Atlas préliminaire des Odonates de France, état d’avancement au 31/12/93. Collection patrimoines naturels, vol. 16. MNHN / SFO. 92 p.

GRAND D. & BOUDOT J-P., 2006. – Les Libellules de France, Belgique et Luxembourg. – Biotope, Mèze, (Collection Parthénope), 480 p.

CONNAISSANCE REGIONALE

AMELINE M. & HOUARD X. (coord.), 2005. – Bilan cartographique des Odonates de Normandie, Le Bal du CERCION n°1, 36 p.

CERCION - CSRPN, 2011. – Liste Rouge Régionale des Odonates de Haute-Normandie

DODELIN C. & HOUARD X. (coord.), 2007 – Bilan cartographique des Odonates de Normandie, Le Bal du CERCION n°3, 32 p.

HOUARD X. & DODELIN C. (coord.), 2006. – Bilan cartographique des Odonates de Normandie, Le Bal du CERCION n°2, 28 p.

HOUARD X. & SIMON A. (coord.), 2008. - Bilan cartographique des Odonates de Normandie, Le Bal du CERCION n°4, 28 p.

SIMON A. & HOUARD X. (coord.), 2010. - Bilan cartographique des Odonates de Normandie, Le Bal du CERCION n°5&6, 28 p.

SIMON A., 2010. Synthèse des connaissances préalable à la déclinaison régionale du Plan National d’Action Odonates en Haute-Normandie. Nouvelles listes régionales - Bilan des connaissances - Partenaires potentiels. Conservatoire des Sites Naturels de Haute-Normandie - Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement. 78p.

SIMON A. & ROBERT L. (coord.), 2011 - Bilan cartographique des Odonates de Normandie, Le Bal du CERCION n°7, 36 p.

RAPPORTS D’ETUDES

DODELIN C., 2005. L’Agrion de mercure (Coenagrion mercuriale) en vallée de Risle Maritime (27) : cartographie des populations, conservation de l’habitat et perspectives d’action. Rapport d’étude, Parc Naturel Régional des Bouclesde la Seine Normandes, 35p. + annexes.

HOUARD X., 2008. – Inventaire et diagnostic Habitat de Coenagrion mercuriale et recherche d’Oxygastra curtisii - Site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » (27) - Conservatoire des Sites Naturels de Haute-Normandie & Direction Régionale de l’Ecologie et du Développement Durable. 40p.




8




9

I. Le Plan National d’Actions en faveur des Odonates

I.1. Espèces cibles et statuts réglementaires Le PNA Odonates cible 18 espèces sur le territoire

métropolitain. 12 d’entre-elles bénéficient d’un statut réglementaire en Europe et en France.

6 espèces ne bénéficiant d’aucun statut de protection ont néanmoins été intégrées au PNA en raison de leur situation préoccupante sur le territoire national.

Les 6 espèces ajoutées sont inscrites sur la liste rouge nationale dans les catégories « En danger

Critique » (CR) ou « En Danger » (EN) et constituent pour certaines une priorité de conservation plus importante que certaines espèces protégées.

Au total, 15 des 18 espèces concernées par le PNA figurent sur la liste rouge des espèces menacées des Odonates de France.

Nom Vernaculaire Nom scientifique

Directive Habitats Faune Flore1

Convention de Berne2

Protection nationale3

Liste rouge nationale4

Sympecma paedisca (Brauer, 1877) Le Leste enfant Ann. II & IV Ann. II Art.2 éteinte dans la région (RE)

Lestes macrostigma (Eversmann, 1836) Le Leste à grands stigmas - - - en danger (EN)

Coenagrion caerulescens (Fonscolombe, 1838) L’Agrion bleuissant - - - en danger (EN)

Coenagrion lunulatum (Charpentier, 1840) L’Agrion à lunules - - - en danger (EN)

Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) L’Agrion de mercure Ann. II An. II Art.3 quasi menacé (NT)

Coenagrion ornatum (Selys, 1850) L’Agrion orné Ann. II - - en danger critique (CR)

Nehalennia speciosa (Charpentier, 1840) La Déesse précieuse - - - en danger critique (CR)

Aeshna caerulea (Ström, 1783) L’Aeschne azurée - - - en danger critique (CR)

Gomphus flavipes (Charpentier, 1825) Le Gomphe à pattes jaunes Ann. IV Ann. II Art.2 en danger (EN)

Gomphus graslinii Rambur, 1842 Le Gomphe de graslin Ann. II & IV Ann. II Art.2 en danger (EN)

Omphiogomphus cecilia (Fourcroy, 1785) Le Gomphe serpentin Ann. II & IV Ann. II Art.2 en danger (EN)

Lindenia tetraphylla (V.der Linden, 1825) La Lindenie à quatre feuilles Ann. II & IV Ann. II à envisager5 données insuffisantes (DD)

Macromia splendens (Pictet, 1843) La Cordulie splendide Ann. II & IV Ann. II Art.2 en danger (EN)

Oxygastra cutisii (Dale, 1834) La Cordulie à corps fin Ann. II & IV Ann. II Art.2 Vulnérable (VU)

Leucorrhinia albifrons (Burmeister, 1839) La Leucorrhine à front blanc Ann. IV Ann. II Art.2 en danger (EN)

Leucorrhinia caudalis (Charpentier, 1840) La Leucorrhine à large queue Ann. IV Ann. II Art.2 en danger (EN)

Leucorrhinia pectoralis (Charpentier, 1825) La Leucorrhine à gros thorax Ann. II & IV Ann. II Art.2 en danger (EN)

Sympetrum depressiusculum (Selys, 1841) Le Sympétrum déprimé - - - en danger (EN)

Tab. 1. Liste des espèces cibles au niveau national et de leurs statuts réglementaires et de menaces (d’après DUPONT, 2010 et DOMMANGET & al.,, 2009)

1 Directive européenne CEE 92/43, relative à la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. L’annexe II précise les espèces dites « d’intérêt communautaire », pouvant justifier de la désignation de « Zones Spéciales de Conservation ». L’annexe IV indique les espèces strictement protégées.

2 Convention de Berne du 19 septembre 1979 relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe.

3 Arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des espèces protégée sur l’ensemble du territoire et les modalités de protection.

4 Document préparatoire à une Liste Rouge Nationale.

5 Cette espèce étant inscrite l’annexe IV de la Directive Habitat-Faune-Flore, son inscription sur la liste des espèces protégées en France est à envisager pour être en conformité avec la législation française.

D’après l’arrêté du 23 avril 2007, fixant la liste des espèces protégée sur l’ensemble du territoire et les modalités de protection, paru au JO du 6 mai 2007, sont interdit pour les espèces protégées :

- la destruction ou l'enlèvement des œufs, des larves et des nymphes, la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.

- la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi

longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.

- la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation commerciale ou non, des spécimens prélevés.

Remarque : il n’existe pas de liste régionale d’espèces d’Odonates protégées en Haute-Normandie.




10

I.2. Déclinaisons régionales

Les 18 espèces ciblées par le Plan National d’Actions

constituent les espèces prioritaires, dans toutes les régions où elles sont présentes. Néanmoins, le cahier des charges relatif à la déclinaison régionale du PNA Odonates offre la possibilité d’ajouter au Plan

Régional, d’autres espèces, dont l’état de conservation des populations locales le nécessite. Il préconise notamment d’intégrer les espèces considérées comme régionalement « en danger » et « en danger critique », lorsque des listes rouges régionales existent.

Une seule espèce prioritaire au niveau national est présente en Haute-Normandie. Il s’agit de l’agrion de mercure (Coenagrion mercuriale Charpentier, 1840). Ainsi, conformément au cahier des charges de la déclinaison régionale et après avis du CSRPN, d’autres espèces, considérées comme menacées à l’échelle régionale, sont intégrées à ce Plan Régional d’Actions en faveur des Odonates.

La liste des espèces ciblées à l’échelle régionale est présentée dans les paragraphes suivants. Elle porte le nombre d’espèces ciblées par le Plan Régional à 17 taxons, soit 35% de la faune régionale.

II. Les Libellules de Haute-Normandie

II.1. Diversité

II.1.1. Origine des données

Les premières références bibliographiques sur les Odonates en Haute-Normandie remontent au début du XXème siècle lorsque GADEAU DE KERVILLE publie en 1905 la « Première liste des Insectes Odonates de la

Normandie ». 33 espèces sont alors mentionnées dans la région.

Entre les années 1980 et 2000, le programme national INVOD, de la SFO (Société Française d’Odonatologie), permet d’augmenter le nombre de

taxons recensés à 47, grâce à environ 500 observations relatives à la Haute-Normandie.

En 2005, le groupe CERCION (Collectif d’Etude Régional pour la Cartographie et l’Inventaire des Odonates de Normandie) initie une démarche d’atlas sur les Libellules de Normandie, Haute et Basse réunies. A la fin de l’année 2010, 4840 observations relatives à la Haute-Normandie ont été collectées et portent le nombre total d’espèces connues à 49.

II.1.2. Liste spécifique

Le tableau suivant (Tab.2) dresse la liste des 49 espèces d’Odonates observées au moins une fois en Haute-Normandie.

L’autochtonie de chaque espèce est précisée pour chaque département sous la forme de quatre indices : Certaine, Probable, Possible ou Inconnue.

Parmi les 49 espèces de Libellules citées de Haute-Normandie, la présence de 48 d’entre-elle a été confirmée dans la région au cours des 25 dernières années. La 49ème espèce, Platycnemmis acutipennis est citée du début du XXème siècle dans le département de l’Eure [GADEAU DE KERVILLE, 1905], mais n’a jamais été retrouvée depuis. Elle est aujourd’hui considérée comme disparue.

L’Eure héberge 48 espèces de Libellules et la Seine-Maritime n’en possède que 43. Deux principales raisons expliquent cette disparité : la pression d’observation plus faible en Seine-Maritime et la position plus méridionale de l’Eure,.

En effet, avec moins d’un tiers des observations régionales localisées en Seine-Maritime, le niveau de connaissances est logiquement plus faible. Ainsi parmi les espèces inconnues en Seine-Maritime, on retrouve deux espèces migratrices occasionnelles (Sympetrum

vulgatum et Sympetrum pedemontanum) et deux espèces précoces et discrètes (Erythromma najas et Gomphus vulgatissimus). Ces quatre taxons, difficiles à observer, nécessitent une pression d’observation importante et parfois une part de chance pour être repérés.

La cinquième espèce non observée à ce jour en Seine-Maritime est Onychogomphus forcipatus, un taxon d’affinité méridionale, actuellement limité au sud de la région, mais qui semble s’étendre vers le nord depuis une dizaine d’années.

La découverte un jour de ces cinq espèces en Seine-Maritime ne semble pas improbable.




11

Nom Vernaculaire Nom scientifique 27 76 Nom Vernaculaire Nom scientifique 27 76

ZYGOPTERA Aeshna grandis (Linné, 1758) La Grande Aeschne Cer Pro

Calopterygidae Aeshna mixta Latreille, 1805 L’Aeschne mixte Cer Cer

Calopteryx splendens (Harris, 1776) Le Caloptéryx éclatant Cer Cer Anax imperator Leach, 1815 L’Anax empereur Cer Cer

Calopteryx virgo (Linné, 1758) Le Caloptéryx vierge Cer Cer Anax parthenope (Sélys, 1839) L’Anax napolitain Cer Pos

Lestidae Brachytron pratense (Müller, 1764) L’Aeschne printanière Cer Cer

Chalcolestes viridis (Vender Linden) Le Leste vert Cer Cer Gomphidae

Lestes barbarus (Fabricius, 1798) Le Leste sauvage Cer Cer Gomphus pulchellus Sélys, 1840 Le Gomphe joli Cer Cer

Lestes sponsa (Hansemann, 1823) Le Leste fiancé Pos ? Gomphus vulgatissimus (Linné, 1758) Le Gomphe vulgaire Cer -

Lestes virens ssp. vestalis Rambur, 1842 Le Leste verdoyant ? ? Onychogomphus forcipatus (Linné, 1758) Le Gomphe à forceps Cer -

Sympecma fusca (Vander Linden, 1820) Le Leste brun Cer Cer Cordulegasteridae

Platycnemidae Cordulegaster boltonii (Donovan, 1807) Le Cordulégastre annelé Cer Pos

Platycnemis acutipennis Sélys 1841 L’Agrion orangé dis - Cordulidae

Platycnemis pennipes (Pallas, 1771) L’Agrion à larges pattes Cer Cer Cordulia aenea (Linné, 1758) La Cordulie bronzée Cer Cer

Coenagrionidae Somatochlora flavomaculata (V. Linden, 1825) La Cordulie à taches jaunes Pos -

Ceriagrion tenellum (de Villers, 1789) L’Agrion délicat Cer Cer Libellulidae

Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) L’Agrion de Mercure Cer Cer Crocothemis erythraea (Brullée, 1832) Le Crocothème écarlate Cer Cer

Coenagrion puella (Linné, 1758) L’Agrion jouvencelle Cer Cer Libellula depressa (Linné, 1758) La Libellule déprimée Cer Cer

Coenagrion pulchellum (V. Linden, 1825) L’Agrion joli Cer Cer Libellula fulva (Müller, 1764) La Libellule fauve Cer Cer

Coenagrion scitulum (Rambur, 1842) L’Agrion mignon Cer Cer Libellula quadrimaculata Linné, 1758 La Libellule à quatre taches Cer Cer

Enallagma cyathigerum (Charpentier, 1840) L’Agrion porte coupe Cer Cer Orthetrum brunneum (Fonscolombe, 1837) L’Orthétrum brun Cer Pro

Erythromma lindenii (Sélys, 1840) La Naïade de Vander Linden Cer Cer Orthetrum cancellatum (Linné, 1758) L’Orthétrum réticulé Cer Cer

Erythromma najas (Hansemann, 1823) La Naïade aux yeux rouges Cer - Orthetrum coerulescens (Fabricius, 1798) L’Orthétrum bleuissant Cer Cer

Erythromma viridulum (Charpentier, 1840) La Naïade au corps vert Cer Cer Sympetrum danae (Sulzer, 1776) Le Sympétrum noir Pos Cer

Ischnura elegans (Vander Linden, 1820) L’Agrion élégant Cer Cer Sympetrum flaveolum (Linné, 1758) Le Sympétrum jaune d’or Cer Cer

Ischnura pumilio (Charpentier, 1825) L’Agrion nain Cer Cer Sympetrum fonscolombii (Sélys, 1840) Le Sympétrum de Fonscolombe Cer Cer

Pyrrhosoma nymphula (Sulzer, 1776) La Petite nymphe au corps de feu Cer Cer Sympetrum meridionale (Sélys, 1841) Le Sympétrum méridional Cer Cer

ANISOPTERA Sympetrum pedemontanum (Allioni, 1766) Le Sympétrum des piémonts ? -

Aeshnidae Sympetrum sangineum (Müller, 1764) Le Sympétrum sanguin Cer Cer

Aeshna affinis Vander Linden, 1820 L’Aeschne affine Cer Cer Sympetrum striolatum (Charpentier, 1840) Le Sympétrum strié Cer Cer

Aeshna cyanea (Müller, 1764) L’Aeschne bleue Cer Cer Sympetrum vulgatum (Linné, 1758) Le Sympétrum vulgaire ? -

- : absence de l’espèce ; Indice de reproduction : Autochtonie certaine : Cer ; probable : Pro ; possible : Pos ; inconnue : ?

Tab. 2. Liste des espèces connues en Haute-Normandie (nomenclature d’après BOUDOT & DOMMANGET, 2010)

II.2. Synthèse des connaissances

II.2.1. Pression d’observation

En 2010, le Conservatoire d’Espaces Naturels de Haute-Normandie a été mandaté par la DREAL afin d’établir une synthèse des connaissances disponibles sur les Odonates de la région.

La première étape de cette synthèse préalable à la déclinaison régionale du PNA a constitué en une évaluation de la pression d’observation régionale.

En coopération avec le CERCION et en s’appuyant sur les 4840 données rassemblées dans le cadre de l’atlas régional, une carte des prospections a été élaborée (Fig. 1).

La projection de ces observations sur le réseau hydrographique de Haute-Normandie permet de constater que les principales vallées sont plutôt bien connues (Risle, Charentonne, Iton, Eure, Seine, Epte, Andelle, Bresle…).

Fig.1 : Carte des observations d’Odonates en Haute-Normandie D’après CERCION, 2010

Observations antérieures à 2000

Observations postérieures à 2000




12

Malgré le récent engouement pour les Libellules, suscité par l’atlas des Odonates de Normandie et la forte progression des connaissances depuis 2005, plusieurs secteurs restent vides de données. On observe notamment quelques lacunes au niveau des petits fleuves côtiers du pays de Caux de même qu’au niveau des vastes plaines agricoles, parfois totalement dépourvues d’observations (plaine du Neubourg, plaine de st-André, pays du Lieuvin, pays de Caux…).

A ce jour, on peut évaluer à environ 75% la part du territoire haut-normand ayant fait l’objet de prospections, même si la répartition de la pression d’observation apparaît très inégale (Fig.2).

Fig.2 : Intensité de prospection

D’après la base de données CERCION, 2010

Cette situation est à l’image de la répartition des habitats aquatiques dans la région. C'est-à-dire que les secteurs riches et diversifiés en milieux aquatiques apparaissent plutôt bien connus (Marais-Vernier, Vallée de Seine, Pays de Bray humide…) tandis qu’à l’opposé, les secteurs peu fournis en milieux aquatiques restent sous-prospectés.

De fait, le potentiel odonatologique de la région est à l’image de la pression d’observation, c'est-à-dire que les secteurs les plus riches en nombres de données correspondent également le plus souvent aux zones les plus riches en espèces (Fig.3).

Fig.3. Nombre d’espèces par maille D’après la base de données CERCION, 2010

II.2.2. Sensibilité des espèces

L’élaboration de la synthèse préalable à la rédaction

du Plan Régional d’Actions a permis d’atteindre les objectifs suivants :

- recenser les enjeux locaux liés à la conservation des espèces et de leurs habitats,

- dresser un état des lieux précis des connaissances disponibles sur la répartition de chaque espèce de libellules,

- évaluer leur état de conservation à l’échelle régionale,

- préciser les lacunes en termes de connaissances.

Sur la base des informations recueillies, trois nouveaux documents de référence ont été élaborés :

- Une Liste Rouge régionale des Odonates de Haute-Normandie,

- Une nouvelle liste des espèces déterminantes de

ZNIEFF,

- Une nouvelle liste des statuts de rareté régionale.

L’ensemble de ces documents a été validé par le CSRPN (Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel) en octobre 2010.




13

Les détails concernant les méthodologies d’élaboration de la liste rouge régionale et des listes d’espèces déterminantes de ZNIEFF et de statuts de rareté, ainsi que les résultats du bilan des connaissances sur les Odonates de Normandie sont disponibles dans la synthèse préalable à la déclinaison régionale du PNAO.

Cette synthèse est téléchargeable sur le site du Conservatoire d’Espaces Naturels de Haute-Normandie, menu « Programmes », puis rubrique « Odonates » :

http://www.cren-haute-normandie.com

Et sur le site du Plan National d’Action, rubrique « Plans régionaux », puis « Haute-Normandie » :

http://odonates.pnaopie.fr/plans-regionaux/haute-normandie/

II.2.3. Listes Rouges

Les listes rouges permettent d’évaluer le risque

d’extinction qui pèse sur une espèce à l’échelle d’un

territoire donné.

L’élaboration d’une liste rouge selon la méthodologie de l’UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature) s’appuie sur une série de critères précis pour évaluer le risque d’extinction de chaque espèce ou sous-espèce, sur la base des meilleures connaissances disponibles [UICN, 2001].

Ce risque d’extinction est déterminé en fonction d’un degré de menace évalué au regard de critères tels que la taille de la population, la répartition géographique, le rythme de réduction de la

population… Les espèces sont alors classées dans l’une des 9 catégories définies par l’UICN (voir encart de bas de page).

Les catégories « en danger critique », « en danger »

et « vulnérable » constituent la liste rouge des

espèces considérées comme menacées.

Ces listes doivent attirer l’attention sur les espèces dont le risque de disparition est le plus fort. Elles informent les responsables politiques et les associations de la nécessité de prendre des mesures en faveur de ces espèces pour préserver leur pérennité sur le territoire concerné.

II.2.3.a. Liste rouge européenne

La Liste Rouge européenne des Odonates a fait l’objet d’une récente actualisation [KALMAN & al., 2010]. Aucune espèce menacée de cette liste n’est présente en Haute-Normandie. Néanmoins, une

espèce que l’on retrouve dans la région, Coenagrion

mercuriale, est considérée comme quasiment menacée (NT) à l’échelle européenne.

II.2.3.b. Liste rouge nationale

Le projet de liste rouge française des espèces menacées, actuellement en cours de finalisation, rassemble 25 espèces (27,5% de la faune nationale) [DOMMANGET, 2008]. Parmi cette liste, seul Sympetrum

flaveolum est présent en Haute-Normandie. L’espèce

est considérée comme vulnérable (VU) à l’échelle nationale. Cependant, 8 autres espèces présentes dans la région sont considérées comme quasi-menacée (NT) en France.

II.2.3.c. Liste rouge régionale

A l’image d’autres régions, la Haute-Normandie s’est dotée récemment d’une liste rouge régionale, réalisée selon la méthodologie de l’UICN (tab.3). Cette liste a été élaborée par les coordinateurs de l’atlas régional des Odonates de Normandie (CERCION) et le

CENHN et se base sur les 4840 observations récoltées au cours des dernières années.

La liste rouge des Odonates menacés de Haute-Normandie rassemble 17 espèces, soit 35% de la faune régionale.

On appelle « Liste rouge » la liste hiérarchisée de toutes les espèces présentes (ou supposées présentes) dans une zone géographique donnée et ayant fait l’objet d’une évaluation de leur degré de menace.

Une « Liste rouge » inclut donc toutes les espèces classées dans l'une des 9 catégories UICN (EX, EW, RE, CR, EN, VU, NT, LC et DD). En corollaire, elle exclut les espèces non encore évaluées (NE) et celles pour lesquelles la méthodologie est non applicable (NA).

Les espèces classées en EX, EW et RE rassemblent les taxons disparus sur un territoire donné.

La Liste rouge des espèces menacées rassemble les catégories « CR, EN et VU ».

La catégorie NT correspond aux espèces « quasi-menacées » et la catégorie LC aux espèces « non menacées ».

La catégorie DD regroupe les espèces dont les connaissances sont insuffisantes pour proposer une évaluation fiable.




14

Nom scientifique Nom commun Indice

de Rareté

Liste Rouge

Régionale

Statuts réglementaires Habitats de prédilection en Haute-Normandie

Somatochlora flavomaculata (V. Linden, 1825) La Cordulie à taches jaunes E CR mares et étangs tourbeux ou forestiers

Erythromma najas (Hansemann, 1823) La Naïade aux yeux rouges E CR mares et étangs oligotrophes à herbiers flottants

Lestes virens Rambur, 1842 Le Leste verdoyant RR CR mares et étangs à large ceinture de petits hélophytes

Lestes sponsa (Hansemann, 1823) Le Leste fiancé RR CR. mares et étangs à large ceinture de petits hélophytes

Sympetrum danae (Sulzer, 1776) Le Sympétrum noir RR CR mares et étangs tourbeux ou forestiers

Aeshna grandis (Linné, 1758) La Grande Aeschne RR EN secteurs larges et ombragés des grandes rivières

Brachytron pratense (Müller, 1764) L’Aeschne printanière R EN mares et étangs à large ceinture d’hélophytes

Gomphus vulgatissimus (Linné, 1758) Le Gomphe vulgaire RR EN grandes rivières aux eaux de bonne qualité

Coenagrion pulchellum (V. Linden, 1825) L’Agrion joli RR EN mares tourbeuses et fossés riches en végétation

Sympetrum flaveolum (Linné, 1758) Le Sympétrum jaune d’or R EN mares prairiales, eaux stagnantes

Cordulegaster boltonii (Donovan, 1807) Le Cordulégastre annelé R EN ruisseaux prairiaux, suintements

Ceriagrion tenellum (de Villers, 1789) L’Agrion délicat R EN mares et étangs tourbeux ou forestiers

Aeshna affinis Vander Linden, 1820 L’Aeschne affine AR EN mares et étangs plus ou moins temporaires riches en

hélophytes

Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) L’Agrion de Mercure AR VU Art.3

Ann.II DHFF ruisseaux ensoleillés, de bonne qualité, riches en végétaux

Orthetrum brunneum (Fonscolombe, 1837) L’Orthétrum brun AR VU ruisseaux ensoleillés, de bonne qualité, riches en végétaux

Orthetrum coerulescens (Fabricius, 1798) L’Orthétrum bleuissant AR VU ruisseaux ensoleillés, de bonne qualité, riches en végétaux

Onychogomphus forcipatus (Linné, 1758) Le Gomphe à forceps AR VU grandes rivières aux eaux de bonne qualité

Tab. 3. Liste Rouge des Odonates menacés de Haute-Normandie (d’après CSRPN, 2010)

II.3. Politiques environnementales

II.3.1. Schéma de cohérence nationale - Trame Verte et Bleu

La Trame verte et bleue est une mesure phare du Grenelle Environnement qui porte l’ambition d’enrayer le déclin de la biodiversité au travers de la préservation et de la restauration des continuités écologiques.

Cette démarche vise à préserver, restaurer ou recréer des corridors écologiques fonctionnels pour permettre aux espèces de circuler, s’alimenter et se reproduire de manière satisfaisante.

Cette politique nationale initiée par le Ministère en charge de l’environnement s’inscrit dans le cadre du Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE).

Le SRCE sera adossé aux documents d’urbanismes et plans d’aménagements du territoire afin d’assurer une meilleure prise en compte des enjeux écologiques dans les processus liés au développement socio-économique.

L’évaluation des corridors écologiques et de la trame verte et bleue se base sur une liste de taxons dites de « cohérence nationale ». Cette liste rassemble des espèces ou groupes d’espèces appartenant à

différents groupes taxonomiques de faune et flore (mammifères, oiseaux, amphibiens, angiospermes…). .

Cette liste régionale recense des taxons, communs ou rares, dont la région représente un pôle écologique fonctionnel important à préserver. Ces espèces serviront d’indicateurs pour évaluer l’efficacité à long terme de cette politique

Les odonates sont l’un des trois groupes d’insectes (avec les rhopalocères et les orthoptères) pour lesquels des espèces de « cohérence nationale » ont été identifiées dans la région. On y retrouve cinq espèces ou groupes d’espèces, dont 2 espèces sont également concernées par le PRAO. Il s’agit de l’agrion de mercure (Coenagrion mercuriale) et de l’agrion gracieux (Coenagrion pulchellum).

Les autres taxons figurant dans la liste TVB sont la libellule déprimée (Libellula depressa), les caloptéryx (Calopteryx splendens et Calopteryx virgo), ainsi que les autres espèces d’agrions (Coenagrion sp).

II.3.2. Stratégie de Création des Aires Protégée (SCAP)

La SCAP est un outil visant à doubler la surface du territoire français placée sous protection réglementaire (passer de 1 à 2%). Cela inclut les zones en Arrêté de Protection de Biotope (APB), les Réserves Naturelles Régionales, les Réserves Naturelles Nationales, les Réserves Biologiques Dirigées ou Intégrales.

La définition de nouveaux territoires protégés dans le cadre de la SCAP repose sur une liste d’espèces de faune et flore, dans laquelle figure l’Agrion de mercure (Coenagrion mercuriale).




15

III. Espèces prioritaires au niveau régional

III.1. Identification des espèces prioritaires en Haute-Normandie

Conformément au cahier des charges du Plan National, cette déclinaison régionale du PNA intègre des espèces considérées comme menacées à l’échelle de la région.

Ce cahier des charges préconise d’intégrer les espèces considérées comme « en danger » et « en

danger critique » de la liste rouge régionale lorsque celle-ci existe.

Lors de la validation des espèces prioritaires en Haute-Normandie, le CSRPN a proposé d’ajouter également les 3 espèces considérées comme « Vulnérable » sur la liste rouge des Odonates de Haute-Normandie.

Cette démarche permet de considérer l’intégralité des 17 espèces de la liste rouge des Odonates de Haute-Normandie comme des espèces prioritaires de ce Plan Régional d’Actions.

Le principe d’intégrer la totalité de la liste rouge régionale à la déclinaison du PNA a été validé par le CSRPN en Octobre 2010. Les espèces considérées

comme prioritaires du Plan Régional d’Actions -

Odonates 2011-2015, sont donc les suivantes :

- Aeshna affinis Vander Linden, 1820

- Aeshna grandis (Linné, 1758)

- Brachytron pratense (Müller, 1764)

- Ceriagrion tenellum (de Villers, 1789)

- Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840)

- Coenagrion pulchellum (Vander Linden, 1825)

- Cordulegaster boltonii (Donovan, 1807)

- Erythromma najas (Hansemann, 1823)

- Gomphus vulgatissimus (Linné, 1758)

- Lestes sponsa (Hansemann, 1823)

- Lestes virens Rambur, 1842

- Onychogomphus forcipatus (Linné, 1758)

- Orthetrum brunneum (Fonscolombe, 1837)

- Orthetrum coerulescens (Fabricius, 1798)

- Somatochlora flavomaculata (V. Linden, 1825)

- Sympetrum danae (Sulzer, 1776)

- Sympetrum flaveolum (Linné, 1758)

D’autre part, toute nouvelle espèce qui viendrait à être découverte durant la durée de ce plan et dont les populations apparaitraient menacées, serait immédiatement ajoutée à cette liste.

III.2. Tableau de synthèse Au final, une liste de 17 espèces prioritaires est définie. Celle-ci concerne 1 espèce protégée retenue par le Plan National et figurant également sur la liste rouge

régionale (Coenagrion mercuriale), à laquelle s’ajoutent 16 taxons inscrits sur la liste rouge régionale.

Niveau de priorité

Nom scientifique Indice de Rareté

H-N

Liste Rouge

H-N

Tendance régionale estimée

Liste Rouge France

Tendance relative

nationale

Liste Rouge Europe

Statuts réglementaires

Espèces prioritaires PNAO

Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) AR VU - NT + NT

Art.3

Ann.II DHFF

Espèces prioritaires PRAO-HN

Somatochlora flavomaculata (V. Linden, 1825) E CR ? NT + LC

Erythromma najas (Hansemann, 1823) E CR ? LC - LC

Lestes virens Rambur, 1842 RR CR ? NT - LC

Lestes sponsa (Hansemann, 1823) RR CR. - NT - LC

Sympetrum danae (Sulzer, 1776) RR CR - NT - LC

Aeshna grandis (Linné, 1758) RR EN ? NT - LC

Brachytron pratense (Müller, 1764) R EN ? LC - LC

Gomphus vulgatissimus (Linné, 1758) RR EN ? NT - LC

Coenagrion pulchellum (V. Linden, 1825) RR EN ? NT - LC

Sympetrum flaveolum (Linné, 1758) R EN ? VU - LC

Cordulegaster boltonii (Donovan, 1807) R EN =? LC + LC

Ceriagrion tenellum (de Villers, 1789) R EN ? LC + LC

Aeshna affinis Vander Linden, 1820 AR EN + LC = LC

Orthetrum brunneum (Fonscolombe, 1837) AR VU ? LC - LC

Orthetrum coerulescens (Fabricius, 1798) AR VU ? LC + LC

Onychogomphus forcipatus (Linné, 1758) AR VU + LC - LC

Tab. 4. Liste des Odonates considérés comme prioritaires pour le Plan Régional d’Actions 2011-2015




16

III.3. Présentation succincte des espèces prioritaires Les éléments rapportés ci-dessous ne présentent

qu’un résumé succinct des principales informations disponibles sur les espèces prioritaires. Pour un bilan détaillé des connaissances disponibles sur les espèces prioritaires du PRAO, on se réfèrera aux « fiches espèces » proposées dans la synthèse préalable

rédigée en 2010 par le Conservatoire d’Espaces Naturels de Haute-Normandie, en concertation avec le CERCION.

Les espèces sont présentées ci-dessous par ordre de priorité de conservation.

III.3.1. Coenagrion mercuriale (Agrion de mercure)

Cette espèce ne vit que dans le sud-ouest de l’Europe et sur la frange méditerranéenne de l’Afrique du nord.

En France, elle se retrouve sur la quasi-totalité du territoire, à l’exception de l’extrême nord.

En Haute-Normandie, les populations semblent limitées aux principales vallées du département de l’Eure. L’espèce semble pratiquement absente de Seine-Maritime.

Bilan des statuts :

statuts de protection Europe Annexe II & IV

France Art.3

Indice de rareté en Haute-Normandie AR

Déterminante de ZNIEFF Haute-Normandie Oui

Listes rouges

Monde NT

Europe NT

France NT

Haute-Normandie VU

Coenagrion mercuriale est lié aux petits ruisseaux prairiaux ensoleillés, faiblement courants et riches en végétation immergée.

Les connaissances sur la répartition de cette espèce ont fortement progressée ces dix dernières années en raison de recherches de terrain ciblées sur son habitat. Ces recherches ont montré que l’espèce était en réalité plus répandue que ce qu’il était supposé.

Carte de répartition régionale :

Nombre de stations historiques :

0

Nombre de stations récentes :

36

Equivalent en nombre de « mailles atlas » :

24/ 228 ; soit 10,5%

III.3.2. Somatochlora flavomaculata (Cordulie à tâches jaunes)

Cette espèce est essentiellement présente dans la moitié nord de l’Europe et se raréfie vers le sud de son aire. Elle se rencontre de manière clairsemée dans presque toute la France à l’exception du nord-ouest et de la zone méditerranéenne. Elle n’est véritablement régulière que dans l’Est du pays. En Haute-Normandie, l’espèce n’est connue que d’une seule station dont la dernière observation remonte à 1996. Néanmoins, de nouvelles populations ont été découvertes en Basse-Normandie, à une dizaine de kilomètres de la limite avec notre région. La présence d’autres stations dans le sud et l’ouest du département de l’Eure n’est donc pas à exclure.

Bilan des statuts :

statuts de protection Europe -

France -

Indice de rareté en Haute-Normandie E


Listes rouges

Monde -

Europe LC

France NT

Haute-Normandie CR

Somatochlora flavomaculata se développe dans les eaux stagnantes souvent tourbeuses. On la retrouve dans les mares forestières ou au niveau des queues tourbeuses des étangs forestiers, mais aussi en secteurs plus ouverts, comme les ballastières ou les bras morts de rivières. En Basse-Normandie, les queues tourbeuses d’étangs forestiers constituent ses habitats de prédilection.



1


0


1/ 228 ; soit 0,4%




17

III.3.3. Erythromma najas (Naïade aux yeux rouges)

Cette espèce est largement répartie dans la zone tempérée de l’ouest de l’Europe au Japon. En France cette libellule se raréfie au fur et à mesure que l’on descend vers le sud. En Haute-Normandie, l’espèce apparait très localisée et les seules populations actuellement connues se trouvent en forêt de la Londe et sur le plateau du Roumois. Une donnée ancienne d’une ballastière de la vallée de l’Iton n’a pas pu être confirmée récemment, malgré de nouvelles prospections sur la station.

Bilan des statuts :


France -

Indice de rareté en Haute-Normandie RR


Listes rouges

Monde -

Europe LC

France LC

Haute-Normandie CR

Erythromma najas apprécie les eaux stagnantes ou faiblement courantes et ensoleillées, en contexte ouvert, mais également boisé. Elle recherche les

pièces d’eaux de taille relativement importante et riches en herbiers flottant (potamots, nénuphars…).

L’espèce est sans doute sous-évaluée dans la région en raison de sa grande précocité. Des prospections spécifiques sur ce taxon menées dès le début du mois de mai permettraient sans doute de découvrir d’autres stations dans la région, d’autant que l’espèce apparaît régulière dans les régions voisines, notamment de Basse-Normandie et Picardie.



1


2


3/ 228 ; soit 1,3%

III.3.4. Lestes virens (Leste verdoyant)

Cette espèce est largement répandue dans les régions tempérées, de l’ouest du Portugal et de l’Afrique du nord jusqu’en Asie. Elle est répartie dans presque toute la France, à l’exception des départements les plus nordiques.

L’espèce est sporadique en Haute-Normandie, surtout observée sous la forme d’individus isolés, sans preuve de reproduction, à l’exception d’une petite population établie dans le sud du département de l’Eure.

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France NT

Haute-Normandie CR

Lestes virens se développe principalement dans les eaux stagnantes oligo à mésotrophes.

On la rencontre sur les mares et étangs entourés d’une ceinture de petits hélophytes comme les Eleocharis, en contexte ouvert ou plus boisé.



3


2


5/ 228 ; soit 2,1%




18

III.3.5. Lestes sponsa (Leste fiancé)

Cette espèce est largement répandue dans les régions tempérées, de l’ouest de l’Europe au Japon. En France, l’espèce est relativement abondante dans l’est et le centre mais est absente du quart sud-ouest.

En Haute-Normandie, l’espèce était considérée comme commune au début du XXème siècle par Gadeau de Kerville (1905). Aujourd’hui, Lestes sponsa est occasionnelle et ne semble se reproduire que dans le sud du département de l’Eure. Les autres observations correspondent à des individus isolés, sans preuve de reproduction.

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France NT

Haute-Normandie CR

Lestes sponsa se développe dans les eaux stagnantes, temporaires ou permanentes, acides ou alcalines. Elle se rencontre en France dans une grande diversité d’habitats, mais semble dans la région, préférer les mares et étangs entourés d’une ceinture de petits hélophytes comme les Eleocharis.


Nombre de stations historiques : Non renseignées


5


5/ 228 ; soit 2,1%

III.3.6. Sympetrum danae (Sympetrum noir)

Cette espèce est répandue dans la moitié nord de l’Europe et en Sibérie et se restreint aux secteurs de montagnes dans le sud de son aire. Elle est en limite sud-ouest d’aire de répartition en France et n’apparait véritablement régulière que dans le nord-est du pays.

En Haute-Normandie, l’espèce semble irrégulière, observée en plusieurs points du territoire certaines années de migration et totalement absente pendant les saisons suivantes.

L’espèce est supposée en déclin dans la région, mais cette tendance reste difficile à confirmer en raison de ses grandes capacités de déplacement. En effet, Sympetrum danae est réputé parcourir de grandes distances et être observé parfois loin de ses secteurs de reproduction. Plusieurs données dans la région, notamment anciennes, correspondent à ce type d’observation d’individus erratiques.

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France NT

Haute-Normandie CR

Sympetrum danae se développe dans les eaux stagnantes souvent tourbeuses ou acides et plutôt riches en végétation.

La reproduction de l’espèce en Haute-Normandie est irrégulière. Certaines années, d’importants vols migratoires se constituent et sont observés sur l’ensemble du territoire national.

Certains individus issus de ces vols migratoires parviennent à fonder des populations qui se maintiennent deux ou trois années avant de disparaître, comme ce fut le cas dans les étangs tourbeux de la forêt de Bray en 2005-2006.



5


5


5/ 228 ; soit 2,1%




19

III.3.7. Aeshna grandis (Grande aeschne)

Cette espèce, essentiellement répandue dans le

nord de l’Europe et en Sibérie, se trouve chez nous en limite sud-ouest de son aire de répartition.

Les populations européennes et nationales sont considérées comme stables, mais la tendance régionale est inconnue car les rares populations présentes et le faible nombre d’observations disponibles ne permettent pas de bénéficier du recul nécessaire.

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France NT

Haute-Normandie EN

En Haute-Normandie, l’espèce est connue sur les marges de la région : vallée d’Avre, Iton, et Bresle.

Les secteurs lents et peu profonds des rivières bordées de ripisylves constituent son habitat de prédilection en Haute-Normandie, mais l’espèce peut aussi se rencontrer sur certaines ballastières, étangs et vastes mares.



1


8


6/ 228 ; soit 2,6%

III.3.8. Brachytron pratense (Aeschne printanière)

L’espèce est surtout présente dans la moitié nord de

l’Europe, mais aussi de manière plus morcelée dans sa partie sud.

Présente essentiellement en plaine en France, Brachytron pratense n’est véritablement fréquent que dans le nord-est et semble en déclin à l’échelle nationale.

L’espèce n’est plus connue à l’heure actuelle que d’un unique secteur géographique de Haute-Normandie : le complexe « marais-vernier, basse vallée

de la Risle, estuaire de Seine », où l’espèce est régulièrement observée. Mentionnée en 1992 et 1993 de deux mares au nord-ouest de Rouen, sa présence n’a pas pu être confirmée récemment.

Bilan des statuts :


France -

Indice de rareté en Haute-Normandie R


Listes rouges

Monde -

Europe LC

France LC

Haute-Normandie EN

Egalement cité de l’estuaire de la Bresle à la fin du XIXème siècle, l’espèce n’y a jamais été retrouvée par la suite. Néanmoins, sa présence dans ce secteur, ou dans les marais arrière-littoraux des autres fleuves côtiers du pays de Caux semble parfaitement envisageable en raison de l’existence d’habitats favorables.

Brachytron pratense fréquente les étangs ou vastes mares denses en hélophytes élevées (typhas, roseaux…). Le mâle patrouille au ras de l’eau, slalomant entre les tiges de ces plantes.



1


8


9/ 228 ; soit 3,9%




20

III.3.9. Gomphus vulgatissimus (Gomphe vulgaire)

Répandue dans toute l’Europe de l’Ouest, l’espèce est inégalement répartie en France.

Absente ou rare dans le nord, en Bretagne et dans le sud-ouest, elle ne semble véritablement commune que dans le nord-est.

En Haute-Normandie, l’espèce n’est connue que du département de l’Eure et semble limitée à quelques portions des principales vallées alluviales (Seine, Eure, Risle…).

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France NT

Haute-Normandie EN

Gomphus vulgatissimus se développe dans les eaux courantes, ensoleillées, mais souvent bordée d’arbres. Elle fréquente le cours des fleuves et grandes rivières et plus occasionnellement les grandes ballastières.

La répartition réelle de l’espèce dans la région est sans doute sous-évaluée en raison de sa période d’activité précoce et de son comportement qui la rendent difficile à observer, capturer et identifier.



1


7


7/ 228 ; soit 3%

III.3.10. Coenagrion pulchellum (Agrion joli)

Cette espèce largement répartie en Europe et Sibérie et également présente sur l’ensemble du territoire français, mais de façon assez clairsemé, bien qu’elle puisse être localement abondante. En Haute-Normandie, l’espèce apparait très localisée et les seules populations connues actuellement se limitent au complexe « Marais-vernier - basse vallée de la Risle » où elle peut être localement abondante.

La présence de l’espèce en 1987 sur une mare au nord-ouest de Rouen n’a plus été constatée par la suite

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France NT

Haute-Normandie EN

Coenagrion pulchellum apprécie les eaux stagnantes ou faiblement courantes, riches en végétation.

Elle fréquente surtout les milieux ouverts où elle colonise les mares en voie d’atterrissement et souvent tourbeuses et denses en végétation.



1


10


7/ 228 ; soit 3%




21

III.3.11. Sympetrum flaveolum (Sympétrum jaune d’or)

Cette espèce est largement répartie de l’ouest de l’Europe au Japon, mais apparait plus commune dans la moitié nord de son aire. En France, l’espèce n’apparaît régulière que dans les zones de montagnes.

En Haute-Normandie, l’espèce est avant tout migratrice, observée sous forme d’individus isolés essentiellement sur la frange littorale. Néanmoins, des populations s’installent et se maintiennent temporairement dans certains secteurs du territoire (estuaire de Seine, Pays de Bray). L’espèce colonise alors les mares riches en hélophytes, parfois en contexte forestier et peut s’observer en nombre important en période d’émergence.

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France VU

Haute-Normandie EN

En l’absence de l’arrivée de nouveaux individus migrateurs, les populations étalées lors des années précédentes finissent par disparaître.

Sympetrum flaveolum recherche généralement les étangs herbeux, les prés inondés, ou les mares riches en végétation hydrophyte. L’espèce s’accommode particulièrement bien des milieux temporaires grâce à un cycle de développement très rapide (2 mois).



3


6


8/ 228 ; soit 3,5%

III.3.12. Cordulegaster boltonii (Cordulégastre annelé)

Présente dans toute l’Europe de l’ouest, cette libellule est répandue partout en France, à l’exception des départements les plus nordiques.

En Haute-Normandie, l’espèce est surtout observée dans la moitié est, mais d’autres populations situées en Basse-Normandie ne sont éloignée que de quelques kilomètres de l’ouest de la région. L’espèce est donc potentiellement présente sur l’ensemble du territoire régional.

Sa tendance évolutive à l’échelle de la région est totalement inconnue à l’heure actuelle.

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France LC

Haute-Normandie EN

Cordulegaster boltonii se développe dans les eaux courantes en contexte plutôt rapide, en milieux ouverts comme boisés.

Sa reproduction est avérée en vallée d’Epte, mais reste non confirmée sur le reste du territoire, même si elle semble probable dans bien d’autres secteurs (vallée de Bresle).



2


12


9/ 228 ; soit 3,9%




22

III.3.13. Ceriagrion tenellum (Agrion délicat)

Cette espèce, limitée au sud-ouest de l’Europe, se retrouve sur la quasi-totalité du territoire français, où elle semble en progression depuis quelques temps.

En Haute-Normandie, on le retrouve sous la forme de populations relativement localisées et principalement présentes dans la moitié nord de la région.

Nous ne connaissons pas la dynamique de la population dans la région.

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France LC

Haute-Normandie EN

Ceriagrion tenellum se développe dans les eaux stagnantes ou faiblement courantes et tolère des eaux aux degrés d’acidité très élevés comme les mares à sphaignes et les fossés tourbeux, en contexte ouvert ou forestier.



1


13


10/ 228 ; soit 4,4%

III.3.14. Aeshna affinis (Aeschne affine)

Cette espèce largement répandue dans la moitié sud

de la France semble d’implantation récente en Haute-Normandie (fin de XXème siècle). Les rares populations actuellement confirmées dans la région se limitent à la vallée de la Seine, où l’espèce apparaît néanmoins en expansion depuis une dizaine d’années. La frange du littoral du Pays de Caux accueille régulièrement des individus isolés, visiblement erratiques, mais la reproduction de l’espèce dans ce secteur et à plus large échelle, dans l’ensemble de la région, semble tout à fait probable.

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France LC

Haute-Normandie EN

Aeshna affinis se développe dans des habitats variés, mais toujours aux eaux stagnantes. Elle affectionne particulièrement les vastes mares ou petits étangs à large ceinture d’hélophytes et dont les eaux peu profondes se réchauffent rapidement.

L’espèce s’accommode des milieux temporaires.



3


19


9/ 228 ; soit 3,9%




23

III.3.15. Orthetrum brunneum (Orthétrum brun)

Cette espèce est largement répartie sur le territoire européen, du Portugal à la Sibérie. D’affinité méridionale en France, l’espèce est fréquente dans les deux tiers sud du pays, mais se raréfie dans le tiers nord.

En Haute-Normandie, l’espèce se retrouve de manière clairsemée sur tout le territoire, mais reste généralement peu observé

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France LC

Haute-Normandie VU

Orthetrum brunneum se développe principalement dans des milieux pionniers, qui peuvent présenter des caractères assez variés : ruisseaux, suintements, bassins artificiels, fossés curés.



1


11


12/ 228 ; soit 5,2%

III.3.16. Orthetrum coerulescens (Orthétrum bleuissant)

Cette espèce est largement répartie sur le territoire européen, mais se raréfie fortement vers le nord. L’espèce est présente dans toute la France, mais apparaît bien plus commune dans les deux tiers sud.

En Haute-Normandie, l’espèce se retrouve de manière clairsemée sur tout le territoire.

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France LC

Haute-Normandie VU

Orthetrum coerulescens se développe dans des milieux assez variés, mais plutôt courants et de bonne qualité. Il colonise dans la région les ruisseaux, suintements ou ballastières.



2


10


13/ 228 ; soit 5,7%




24

III.3.17. Onychogomphus forcipatus (Gomphe à forceps)

Largement répartie sur le territoire européen, cette espèce présente en France une affinité méridionale marquée. Visiblement en expansion dans la région depuis une dizaine d’année, l’espèce est désormais bien implantée dans la moitié sud du département de l’Eure et remonte vers le nord par l’intermédiaire des principales vallées.

Bilan des statuts :


France -



Listes rouges

Monde -

Europe LC

France LC

Haute-Normandie VU

Onychogomphus forcipatus se développe dans les eaux courantes et ensoleillées. Elle fréquente le cours des fleuves et grandes rivières et plus occasionnellement les grandes ballastières.



1


25


16/ 228 ; soit 7%




25

IV. Mise en œuvre du plan

IV.1. Liste des actions

La synthèse des connaissances réalisée en 2010 permet d’établir les actions à mettre en place dans le cadre du PRAO pour la période 2011-2015. Conformément aux Préconisations du Plan National, ces actions sont déclinées sur la base des fiches élaborées au niveau national. Ces actions sont regroupées en quatre catégories.

- Animation de la déclinaison régionale

- Amélioration des connaissances régionales,

- Protection des espèces et leurs habitats,

- Information et sensibilisation des acteurs.

Code Intitulé de l’action Priorité

Animer la déclinaison régionale

1 D.1. Animer et suivre le PRA-Odonates 1

2 D.2. Gérer et animer la base de données régionale 1

Améliorer les connaissances

3 A.1.

Favoriser la remontée des observations vers la base de données régionale et faciliter leur circulation entre observateurs

1

4 A.2.

Développer et animer un réseau d’observateurs pour améliorer les connaissances globales sur les odonates de Haute-Normandie

1

5 A.3. Améliorer les connaissances sur les odonates des mares et étangs forestiers 1

6 A.4. Améliorer les connaissances sur les odonates des cours d’eau 1

7 A.5. Compléter les connaissances sur la répartition de Coenagrion mercuriale 2

8 A.6. Rechercher Somatochlora flavomaculata dans les stations historiques et dans les secteurs potentiellement favorables

2

9 A.7. Evaluer le rôle des « néo-milieux » dans le développement des populations d’odonates 2

Protéger/Gérer

10 P.1. Contribuer à la préservation des odonates patrimoniaux en Haute-Normandie 1

11 P.2. Améliorer la prise en compte des odonates dans les espaces gérés 1

12 P.3. Restaurer des réseaux de mares en faveur des Odonates 1

13 P.4. Proposer une liste d’espèces d’odonates protégés par arrêté régional 2

14 P.5. Contribuer au développement du suivi national des odonates 2

15 P.6. Réviser la liste rouge régionale des odonates menacés 2

Informer/Sensibiliser

16 S.1. Sensibiliser et former les professionnels de l’environnement 1

17 S.2. Sensibiliser et former les bénévoles et naturalistes 1

18 S.3. Développer des outils pédagogiques et didactiques 2

19 S.4. Produire un poster des libellules de Normandie 2

20 S.5. Produire un atlas régional commenté des odonates 2




26

IV.2. Détail des actions

Déclinaison régionale Animer et suivre le PRA Odonates

D.1.

Axe de travail : Suivi et animation du plan

Degré de priorité : 1

Objectif(s) de l’action : - Animer et coordonner les actions à mettre œuvre dans le cadre du PRA Odonates et évaluer les

actions à la fin du plan

Descriptif de l’action :

- Coordonner la mise en place des actions du PRA Odonates : organisation avec les maîtres d’œuvre et maîtres d’ouvrage désignés, aide à la définition des protocoles, lien avec l’administration (gestion des demandes d’autorisation de capture…)

- Rendre compte de l’évolution des actions engagées au Comité de pilotage national et à l’OPIE (coordinateur du plan national)

Action(s) associée(s) : Toutes les actions du plan

Espèce(s) cible(s) prioritaire(s) :

Toutes les espèces du Plan Régional

Autre(s) espèce(s) cible(s) concernée(s) par l’action :

Toutes les espèces d’odonates de Haute-Normandie

Pilote de l’action : Animateur du plan

Partenaires potentiels : Ensemble des acteurs participant à la mise en place du PRAO sur leur territoire d’intervention

Organisation générale : - Coordonner les actions à mettre en place avec les maîtres d’œuvre et maîtres d’ouvrage désignés

- Gérer les demandes d’autorisation de capture et réaliser un bilan annuel pour la DREAL

- Monter (ou aider au montage) des dossiers de financement ; suivre les dossiers et les actions engagées

- S’informer des actions nationales et européennes et participer aux actions interrégionales

- Rédiger un bilan annuel des actions engagées et restituer les résultats des actions réalisées auprès du Comité de pilotage régional

- Réaliser un bilan des actions en fin de plan

Indicateurs d’actions et de résultats :

Calendrier de réalisation et estimation financière

Opération (jours) 2011 2012 2013 2014 2015 Total Maîtres d’œuvres potentiels

Coordination du plan - 10 15 15 10 50 Animateur du plan

Autorisations de capture - 2 3 3 3 11 Animateur du plan

Réunions de COPIL - 1 1 1 1 4 Animateur du plan Participation PNA - 2 2 2 2 8 Animateur du plan

bilan annuel - 2 5 5 10 22 Animateur du plan Total - 17 26 26 26 95 j

Estimation financière (€) 2011 2012 2013 2014 2015 Total

Coordination du plan - 5000 7500 7500 5000 25 000

Autorisations de capture - 1000 1500 1500 1500 5 500

Réunions de COPIL - 500 500 500 500 2 000

Participation PNA - 1000 1000 1000 1000 4 000

bilan annuel - 1000 2500 2500 5000 11 000

Total - 8500 13000 13000 13000 47 500 €




27

Déclinaison régionale Gérer la base de données régionale

D.2.

Axe de travail : Suivi et animation du plan


Objectif(s) de l’action : - Poursuivre l’animation de la base de données régionale

Descriptif de l’action : - Assurer la synthèse des données récoltées par les différents observateurs et les intégrer à la BDD. - Mettre en place un système d’information géographique (SIG) spécifique au PRA Odonates - Assurer la diffusion des données avec les partenaires

Action(s) associée(s) : Toutes les actions « A. »


Toutes les espèces du Plan Régional


Toutes les espèces d’odonates de Haute-Normandie

Pilote de l’action : Animateur du plan, groupe CERCION

Partenaires potentiels : OBHN (pôle faune), associations naturalistes (ASEIHN)

Organisation générale : - Utiliser la base de données d’odonates du CERCION comme point de départ.

- Rendre cette base compatible avec le SINP.

- Intégrer l’ensemble des nouvelles informations récoltées à cette base de données régionale.

- Fournir aux observateurs un « fichier type de saisie » compatible SINP, pour standardiser et faciliter la circulation puis l’intégration des données.

- Assurer la gestion de la base de données régionale (vérification et validation des données…).

- Envisager à terme la transmission de cette base au « pôle faune » qui sera mis en place dans le cadre de l’Observatoire de la Biodiversité de Haute-Normandie.

- Mettre en place et développer un SIG sur les odonates et établir les bilans cartographiques.

- Répondre aux sollicitations des structures partenaires en diffusant les données à caractère public.


Nombre de données intégrées à la base



Mutation de la base dans un format compatible SINP

- - 2 - - 2 Animateur du plan

Intégration des données - - 2 4 4 10 Animateur du plan

Gestion/ exploitation/ diffusion des données

- - 10 10 10 30 Pôle faune de l’OBHN

Total - - 14 14 14 42 j


Mutation de la base dans un format compatible SINP

- - 1000 1 000

Intégration des données - - 1000 2000 2000 5 000

Gestion/ exploitation/ diffusion des données

- - 5000 5000 5000 15 000

Total - - 7000 7000 7000 21 000 €




28

Améliorer les connaissances Favoriser la remontée des observations vers la base de données régionale et faciliter leur circulation entre observateurs

A.1.

Axe de travail : Améliorer les connaissances


Objectif(s) de l’action : - Améliorer les connaissances générales sur l’ensemble des libellules de la région.


- Motiver et aider les producteurs de données (associations naturalistes, bureaux d’études, établissements publics : ONEMA, ONCFS…) à intégrer leurs observations dans la BDD régionale.

- Etablir des conventions d’échange de données avec les structures partenaires. - Rechercher les données historiques sur les odonates afin de disposer d’éléments de comparaison

pour les sites renseignés à différentes époques.

Action(s) associée(s) : D.2


Toutes les espèces concernées par le PRAO


Toutes les autres espèces de libellules de Normandie

Pilote (s) de l’action : Animateur du plan,

Partenaires potentiels : Tous les acteurs susceptibles de réaliser et transmettre des observations de Libellules.

Organisation générale : - Identifier les associations, les collectivités, les structures professionnelles, les bénévoles… susceptibles de disposer données d’odonates en Haute-Normandie et les inciter à intégrer leurs données dans la base de données régionale.

- Identifier les structures réalisant des IBGN et les encourager à déterminer ou faire confirmer, les larves d’odonates capturées dans les prélèvements.

- Rencontrer les services de l’Etat et les collectivités locales pour inciter l’intégration de données d’odonates bénéficiant de financements publics dans la base de données régionale.

- Rechercher les données « papiers », historiques de libellules contenues dans les catalogues entomologiques régionaux ou nationaux, les articles anciens, les publications, rapports d’études…

- Consulter les collections entomologiques des muséums et des observateurs privés, susceptibles de contenir des spécimens capturés dans la région.

- Transmettre au gestionnaire de la base de données régionale, dans le format commun compatible SINP établi lors de l’action D2, les données récoltées.


Nombre de nouvelles données transmises / Nombre de structures transmettant des données



Contacts avec les détenteurs de données

- 2 4 2 2 10 Responsable de la BDD

Saisie des « données papiers » et historiques

- 1 2 1 1 5 Responsable de la BDD

Total - 3 6 3 3 15


Contacts avec les détenteurs de données

- 1000 2000 1000 1000 5 000

Saisie des « données papiers » et historiques

- 500 1000 500 500 2 500

Total - 1500 3000 1500 1500 7 500 €




29

Améliorer les connaissances Développer et animer un réseau d’observateurs pour améliorer les connaissances globales sur les odonates de Haute-Normandie

A.2.



Objectif(s) de l’action : - Améliorer les connaissances générales sur l’ensemble des libellules de la région.


- Augmenter la pression de prospection, notamment dans les territoires méconnus, afin d’améliorer les connaissances globales des odonates en Haute-Normandie.

- Instaurer des dynamiques d’observation lors de phénomènes ponctuels de migration ou d’invasion d’espèces irrégulières en Haute-Normandie.

Action(s) associée(s) : D.2 ; A.1




Toutes les autres espèces de libellules de Haute-Normandie

Pilote (s) de l’action : Animateur du plan en concertation avec les associations naturalistes et le groupe CERCION,

Partenaires potentiels : Tous les acteurs concernés par la présence d’espèces cibles sur leur territoire d’intervention

Organisation générale : - Identifier les secteurs sous-prospectés et estimer leurs potentialités d’accueil pour les odonates.

- Lister les communes se trouvant dans ces différents secteurs et mettre en avant celles offrant les meilleurs potentiels pour les odonates.

- Se fixer des objectifs selon un planning de prospections pour ces différents secteurs.

- Lister les structures et bénévoles susceptibles de prospecter les secteurs sous-prospectés et les sensibiliser pour les inciter à y réaliser des inventaires.

- Animer un réseau d’observateurs et les inciter à axer leurs recherches sur les espèces considérées comme méconnues.

- Etre réactif en cas de phénomène ponctuel d’immigration d’espèces dont la présence est irrégulière dans la région, en initiant une dynamique de prospection au près du réseau d’observateur. Chercher des indices de reproduction de ces espèces.

- Rédiger un bilan annuel des prospections.


Nombre de communes prospectées, nombre de données récoltées



Identifier les secteurs - 1 2 - - 3 Animateur du plan

Animation de réseau 2 2 4 4 12 Associations naturalistes

Bilan annuel - - 1 1 1 3 Animateur du plan

Total - 3 5 5 5 18 j


Identifier les secteurs - 500 1000 1500

Animation de réseau - 1000 1000 2000 2000 6000

Bilan annuel - 500 500 500 1500

Total - 1500 2500 2500 2500 9000 €




30

Améliorer les connaissances Améliorer les connaissances sur les odonates des mares et étangs forestiers

A.3.



Objectif(s) de l’action : - Compléter les connaissances sur les libellules liées aux plans d’eaux situés en contexte forestier

Descriptif de l’action : - Prospecter les mares et étangs forestiers pour confirmer la présence des espèces cibles sur les

secteurs historiques et étendre les recherches aux autres secteurs potentiellement accueillants.

Action(s) associée(s) : D.2 ; A.1 ; A.5, A.6,


Ceriagrion tenellum (l’agrion délicat), Erythromma najas (la naïade aux yeux rouges), Lestes virens (le leste verdoyant), Lestes sponsa (le leste fiancé), Somatochlora flavomaculata (la cordulie à taches jaunes), Sympetrum danae (le sympétrum noir)


Cortège des espèces forestières

Pilote de l’action : animateur du PRAO

Partenaires potentiels : ONF, CRPF, PNR BSN, CREA, groupe CERCION…

Organisation générale : - Prospecter un maximum de plans d’eau forestiers en ciblant les secteurs historiques connus et les milieux potentiellement favorables non prospectés à ce jour.

- Préciser l’écologie des espèces liées aux milieux forestiers.

- Evaluer l’état de conservation des stations prospectées

- Rechercher spécifiquement les espèces fortement menacées inscrites en catégorie Critique de la Liste Rouge : Ceriagrion tenellum (l’agrion délicat), Erythromma najas (la naïade aux yeux rouges), Lestes virens (le leste verdoyant), Lestes sponsa (le leste fiancé), Sympetrum danae (le sympétrum noir). Etant donné sa situation particulière d’espèce quasiment disparue de la région, Somatochlora flavomaculata (la cordulie à taches jaunes) fait l’objet d’une fiche action particulière.

- Rédiger un bilan annuel de la progression des connaissances


Nombre de stations prospectées / Nombre de nouvelles espèces cibles par site prospecté



prospections - 4 10 5 5 24 Animateur du plan, ONF, CRPF

Evaluation de l’état de conservation

- - 2 2 2 6 Animateur du Plan

bilan annuel - 1 1 1 1 4 Animateur du plan

Total - 5 13 8 8 34 j


prospections - 2000 5000 2500 2500 12 000


- - 1000 1000 1000 3 000

bilan annuel - 500 500 500 500 2 000

Total - 2500 6500 4000 4000 17 000 €




31

Améliorer les connaissances Améliorer les connaissances sur les Odonates des cours d’eau

A.4.



Objectif(s) de l’action : - Compléter les connaissances sur les libellules liées aux eaux courantes

Descriptif de l’action : - Prospecter les principales vallées de la région pour rechercher la présence des espèces cibles sur

les portions les moins connues.

Action(s) associée(s) : A.1 ; A.5


Aeshna grandis (la grande aeschne), Coenagrion mercuriale (l’agrion de mercure), Gomphus

vulgatissimus (le gomphe vulgaire), Cordulegaster boltonii (le cordulégastre annelé) , Onychogomphus

forcipatus (le gomphe à forceps) , Orthetrum brunneum (l’orthétrum brun), Orthetrum coerulescens

(l’orthétrum bleuissant)


Cortège des espèces des milieux courants


Partenaires potentiels : ONEMA, syndicats de bassins versants, Associations Syndicales Autorisées (ASA), groupe CERCION,…

Organisation générale : - Prospecter un maximum de linéaire de rivière pour améliorer les connaissances sur la répartition des Odonates des milieux courants.

- Préciser les exigences écologiques des espèces cibles liées aux milieux courants.

- Evaluer l’état de conservation des stations prospectées.

- Rechercher spécifiquement Gomphus vulgatissimus (mai) et Aeshna grandis (juillet-août) sur les principales rivières de la région, notamment l’Avre, la Bresle, l’Epte, l’Eure, l’Iton et la Risle ; vallées favorables au développement de ces espèces.

- Rédiger un bilan annuel de la progression des connaissances.


Nombre de stations ou Linéaires de berges prospectés / Nombre de nouvelles stations découvertes.



prospections - - 5 10 5 20 Animateur du plan, ONEMA


2 2 2 6 Animateur du Plan

bilan annuel - - 1 1 1 3 Animateur du Plan

Total - - 8 13 8 29 j


prospections - - 2500 5000 2500 10 000


- - 1000 1000 1000 3 000

bilan annuel - - 500 500 500 1 500

Total - - 4000 6500 4000 14 500 €




32

Améliorer les connaissances Compléter les connaissances sur la répartition de Coenagrion mercuriale

A.5.



Objectif(s) de l’action : - Compléter les connaissances sur la répartition de Coenagrion mercuriale

Descriptif de l’action : - Rechercher l’espèce dans les secteurs sous-prospectés et compléter l’inventaire des stations dans

les secteurs où sa présence est avérée

Action(s) associée(s) : A.4


Coenagrion mercuriale (l’agrion de mercure)


Orthetrum coerulescens (l’orthétrum bleuissant), Orthetrum brunneum (l’orthetrum brun), Onychogomphus forcipatus (le gomphe à forceps)

Pilote de l’action :

Partenaires potentiels : CG27, ville d’Evreux, PNR BSN, Animateurs N2000, groupe CERCION, associations naturalistes…

Organisation générale : - Rechercher l’espèce dans les vallées actuellement non prospectées de Seine-Maritime, en particulier sur les stations historiques de la vallée de Bresle.

- Compléter l’inventaire des stations dans les vallées où la présence de l’espèce est avérée, mais où les connaissances sont jugées incomplètes (vallées de l’Andelle, de l’Avre, de l’Epte, de l’Eure, de l’Iton).

- Compléter les inventaires des populations réalisés en vallée de Risle et Charentonne par un inventaire quasi-exhaustif des habitats potentiellement favorables à l’espèce dans ces secteurs.

- Evaluer l’état de conservation des habitats sur les stations découvertes à l’aide de la « clé

d’interprétation de l’état de conservation de l’habitat de l’Agrion de mercure » [HOUARD, 2008].

- Transmettre les données au gestionnaire de la base de données régionale

- Rédiger un bilan annuel de la progression des connaissances.


Nombre de communes prospectées / Nombre de nouvelles stations découvertes.



prospections - 2 5 10 2 19 Animateur du plan, animateurs

N2000


- 1 2 3 1 7 Animateur du plan, animateurs

N2000

bilan annuel - 1 1 2 1 5 Animateur du plan

Total - 4 8 15 4 31 j


prospections - 1000 2500 5000 1000 9 500

- 500 1000 1500 500 3 500

bilan annuel - 500 500 1000 500 2 500

Total - 2000 4000 7500 2000 15 500 €




33

Améliorer les connaissances Rechercher Somatochlora flavomaculata dans les stations historiques et secteurs potentiellement favorables

A.6.

� Action interrégionale �



Objectif(s) de l’action : - Confirmer ou infirmer la présence de Somatochlora flavomaculata en Haute-Normandie

Descriptif de l’action : - Rechercher l’espèce sur les stations historiques connues en Haute-Normandie et réaliser des

prospections dans les secteurs limitrophes à la Basse-Normandie où l’espèce a été découverte récemment.

Action(s) associée(s) : A.3


Somatochlora flavomaculata (la cordulie à taches jaunes)


Ceriagrion tenellum (l’agrion délicat), Erythromma najas (la naïade aux yeux rouges), Lestes virens (le leste verdoyant), Lestes sponsa (le leste fiancé), Sympetrum danae (le sympétrum noir)

Pilote (s) de l’action : animateur du Plan

Partenaires potentiels : GRETIA, CENHN, ville d’Evreux, groupe CERCION

Organisation générale : - Rechercher l’espèce sur les stations historiques connues, notamment en forêt d’Evreux où la dernière donnée remonte à 1996.

- Mener des prospections en commun avec la Basse-Normandie dans les secteurs frontaliers favorables à l’espèce. Ces prospections viseront à poursuivre les recherches dans le secteur du Perche où l’espèce a été découverte en 2008, et à rechercher l’espèce dans les milieux favorables de Haute-Normandie proches de la frontière.

- Evaluer l’état de conservation des habitats sur les stations prospectées et estimer les potentialités d’accueil pour cette espèce dans la région.

- Transmettre les données dans la base de données régionale.

- Rédiger le bilan des prospections.


Nombre de sites prospectés / Nombre de nouvelles stations découvertes



Prospections 3 - 3 2 - 8 CENHN, ville d’Evreux, groupe

CERCION

Evaluation des habitats - - - - 3 3 Animateur du plan

Bilan annuel 1 - 1 1 1 4 Animateur du plan

Total 4 - 4 3 4 15 j


Prospections 1500 - 1500 1000 - 2 500

Evaluation des habitats - - - - 1500 1 500

Bilan annuel 500 - 500 500 500 1 500

Total 2000 - 2000 1500 2000 7 500€




34

Améliorer les connaissances Evaluer le rôle des « néo-milieux » dans le développement des populations d’odonates

A.7.

Axe de travail : Améliorer les connaissances / Protéger


Objectif(s) de l’action : - Appréhender l’intérêt des « néo-milieux » dans le développement des populations d’odonates

Descriptif de l’action : - Evaluer l’intérêt des peuplements odonatologiques se développant sur les « néo-milieux » en

réalisant des inventaires.

Action(s) associée(s) : -


Toutes les espèces cibles du plan


Autres espèces de libellules


Partenaires potentiels : SAPN, syndicat de bassin versant, syndicats mixtes…

Organisation générale : - Prendre contact avec les structures responsables de l’entretien des bassins autoroutiers et de lutte contre le ruissellement.

- Mettre en place des inventaires pour connaître les peuplements présents sur ces bassins.

- Evaluer l’intérêt écologique et patrimonial de ces habitats.

- Intégrer ces résultats dans un contexte plus global et évaluer le rôle que peuvent jour ces milieux pour la dispersion des espèces dans le cadre de la trame verte et bleue.


Nombre de néo-milieux prospectés



Prise de contacts - - 3 1 - 4 Animateur du plan

Réalisation des inventaires - - - 10 5 15 Animateur du plan

Evaluation des résultats - - - - 10 10 Animateur du plan

Total - - 3 11 15 29 j


Prise de contact - - 1500 500 - 2000

Réalisation des inventaires - - 5000 2500 7500

Evaluation des résultats - - - - 5000 5000

Total - - 1500 5500 7500 14500 €




35

Protéger / Gérer Contribuer à la préservation des odonates patrimoniaux en Haute-Normandie

P.1.

Axe de travail : Protection / Gestion conservatoire


Objectif(s) de l’action : - Améliorer l’état de conservation des populations des odonates menacées


- Lister les stations des espèces patrimoniales bénéficiant actuellement d’un statut de protection. - Evaluer les opportunités de protéger d’autres stations et discuter de la pertinence des outils à

mettre en place (APPB, acquisition foncière, convention,…). - Discuter des possibilités de prise en compte des odonates patrimoniaux, mais non

communautaires, dans les sites N2000. - Identifier les actions à mettre en place en faveur des populations des espèces menacées.

Action(s) associée(s) : A.6 ; P.2


Toutes les espèces du Plan


-

Pilote (s) de l’action : Animateur du plan

Partenaires potentiels : Ensemble des organismes intervenant dans la gestion des milieux naturels

Organisation générale : - Lister les stations hébergeant les espèces « en danger Critique » de la Liste Rouge régionale

- S’assurer que des populations subsistent sur ces stations et évaluer leur état de conservation

- Rédiger une synthèse par site sous la forme d’un état des lieux de la station : état de conservation de l’habitat, effectif de la population, menaces identifiées…,

- Mettre en place, si nécessaire et en concertation avec le propriétaire/gestionnaire du site, un programme d’actions favorables au maintien des populations sur le site.

- Intégrer les données aux ZNIEFF existantes et proposer de nouveaux périmètres si nécessaires.

- Contribuer à la SCAP en proposant de nouveaux APPB ou RNR.

- Réaliser une prospection foncière pour que les organismes gestionnaires de milieux naturels puissent assurer la préservation de sites intéressants.


Evolution du nombre de sites gérés tenant compte de la présence d’odonates patrimoniaux Nombre de fiches ZNIEFF intégrant les odonates



Lister les stations - - 1 - - 1 Animateur du plan

Etat des lieux des stations - - 2 8 - 10 Animateur du plan

programme d’action - - - 10 10 20 Organismes gestionnaires

Total - - 3 18 10 31 j


Lister les stations - - 500 - - 500

Etat des lieux des stations - - 1000 4000 - 5000

programme d’action - - - 5000 5000 10000

Total - - 1500 9000 5000 15 500 €




36

Protéger / Gérer Améliorer la prise en compte des odonates dans la gestion des espaces gérés

P.2.



Objectif(s) de l’action : - Évaluer la pertinence du réseau d’espaces gérés actuels pour la conservation des espèces

d’odonates menacées. - Inciter les gestionnaires à tenir compte des odonates dans la gestion de leurs sites


- Rechercher les odonates du PRA sur les espaces potentiellement favorables sur lesquels les espèces n’ont pas été trouvées ou recherchées.

- Intégrer ces espèces dans les objectifs de gestion et considérer la conservation de leurs populations comme des objectifs prioritaires.







Partenaires potentiels : Ensemble des organismes intervenant dans la gestion des milieux naturels

Organisation générale : - Réaliser un bilan de la présence/absence des espèces du PRA dans les espaces gérés de Haute-Normandie et informer les gestionnaires de la présence d’espèces du PRAO sur leurs sites.

- Inciter les gestionnaires à intégrer les espèces du PRAO à leurs objectifs lors de la rédaction de leurs plans de gestion.

- Tenir compte des exigences écologiques des odonates sensibles lors des travaux de gestion. Proposer un accompagnement technique et/ou scientifique si nécessaire.

- Inciter les gestionnaires à mettre en place une veille ou des suivis sur les sites hébergeant des espèces du PRAO, notamment à la suite de travaux de gestion ou de restauration.


Evolution du nombre de sites gérés intégrant les odonates dans leurs objectifs de gestion.



Lister les stations - - 2 - - 2 Animateur du plan

programme d’actions - - 10 15 10 35 Organismes gestionnaires

Total - - 12 15 10 37 j


Lister les stations - - 1000 1000

programme d’actions - - 5000 7500 5000 17 500

Total - - 6000 7500 5000 18 500 €




37

Protéger / Gérer Restaurer et préserver des réseaux de mares en faveur des odonates

P.3.

Axe de travail : restaurer / Gérer


Objectif(s) de l’action : - Préserver des habitats aquatiques favorables au développement des odonates

Descriptif de l’action : - Restaurer, entretenir des mares dans différents contextes : plaines, vallées, boisements…

Action(s) associée(s) : P.1 ; P.2


Espèces liées aux milieux stagnants ; notamment : Brachytron pratense (Aeschne printanière), Ceriagrion tenellum (l’agrion délicat), Erythromma najas (la naïade aux yeux rouges), Lestes virens (le leste verdoyant), Lestes sponsa (le leste fiancé), Somatochlora flavomaculata (la cordulie à taches jaunes), Sympetrum danae (le sympétrum noir) et Sympetrum flaveolum (le sympétrum jaune d’or)


-


Partenaires potentiels : ONF et CRPF en contexte forestier ; animateurs de sites N2000 en zones humides, collectivités locales (communautés de communes…), PNR BSN, Réserves Naturelles…

Organisation générale : - Cibler les mares connues pour leur intérêt odonatologique et en informer les propriétaires de l’importance écologique de leur mare.

- Contribuer à sensibiliser les communes et propriétaires privés de l’intérêt des mares pour la biodiversité en général et les odonates en particulier (création d’une brochure).

- Proposer un accompagnement technique et scientifique en cas de projet de restauration ou de création de mares. S’assurer de la compatibilité des actions en fonction des autres enjeux naturalistes des mares (amphibiens, botanique…).

- Lister les mares présentant un enjeu pour les odonates dans les massifs forestiers domaniaux et informer l’ONF des mares hébergeant des espèces du PRAO.

- Envisager un suivi sur les mares dont l’enjeu odonate est fort.


Nombre de mares restaurées / Nombre de sollicitations



Lister les mares - - 1 - - 1 Animateur du plan Rédaction brochure - - 5 - - 5 Animateur du plan

Accompagnement technique et scientifique

- -

2 5 5 12 Animateur du plan

Suivi ; bilan des opérations - - 2 2 2 6 Animateur du plan Total - - 10 7 7 24 j


Lister les stations - - 500 - - 500

Etat des lieux des stations - - 2500 - - 2 500

prospections - - 1000 2500 2500 6 000

programme d’action - - 1000 1000 1000 3 000

Total - - 5000 3500 3500 12 000 €




38

Protéger / Gérer Proposer une liste d’espèces d’odonates protégés par arrêté régional

P.4.



Objectif(s) de l’action : - Disposer d’une liste d’espèces protégées au niveau régional

Descriptif de l’action : - Définir en concertation avec les personnes compétentes, les espèces et leurs habitats justifiant

d’un statut de protection régionale



Espèces les plus menacées


-


Partenaires potentiels : DREAL

Organisation générale : - Contacter les autres régions pour tenter d’initier une démarche commune et ainsi convaincre le Ministère d’accepter la création d’une liste d’espèces d’odonates dont les habitats seraient protégés à par arrêté régional.

- Réunir un collectif de spécialistes pour réfléchir au contenu de cette liste.

- Discuter - valider cette liste en CSRPN

- Mettre en application cette liste par arrêté préfectoral




Contacts avec les autres régions

- - - 3 1 4 DREAL

Groupe de travail - - - 1 2 3 Animateur du plan

Validation en CSRPN - - - - 1 1 Animateur du plan

Total - - - 4 4 8 j

Estimation financière (€) 2011 2012 2013 2014 2015 Total Financements sollicités

Contacts avec les autres régions

- - - 1500 500 2 000

Groupe de travail - - - 500 1000 1 500

Validation en CSRPN - - - 500 500

Total - - - 2000 2000 4 000 €




39

Protéger / Gérer Contribuer à la mise en place du suivi national des Odonates (STELI) dans la région

P.5.

Axe de travail : Gérer/ améliorer les connaissances


Objectif(s) de l’action : - Définir les tendances d’évolution des populations de libellules sur l’ensemble du territoire régional

Descriptif de l’action : - Appliquer en région le protocole STELI (Suivi Temporel des Libellules), développé au niveau

national par la SFO et le MNHN

Action(s) associée(s) : A.1 ; A.2


Toutes les espèces d’odonates


-


Partenaires potentiels : Structures gestionnaires, collectivités, associations naturalistes

Organisation générale : - Contribuer à la diffusion en région du protocole national dès sa validation par le comité de pilotage du Plan National et les personnes ressources.

- Faciliter la mise en place de ce protocole sur le terrain en apportant un soutien technique aux structures qui souhaiteraient l’instaurer.

- Présenter le protocole auprès des associations naturalistes et inviter les bénévoles à assurer un parcours STELI.

- Faciliter la remontée des données de terrain vers la structure coordinatrice en contribuant à la mise en place d’un fichier commun de saisie des observations, compatible avec le SINP.

- Synthétiser les résultats transmis par les observateurs et transmettre les données au gestionnaire de la base de données régionale.


Nombre de parcours mis en place / Nombre de données récoltées



Aide technique - - 5 3 3 11 Animateur du plan

Journées de formation - - 2 2 2 6 Animateur du plan

Synthèse des résultats - - 2 3 3 8 Animateur du plan

Total - - 9 8 8 25 j


Aide technique - - 2500 1500 1500 5500

Journées de formation - - 1000 1000 1000 3000

Synthèse des résultats - - 1000 1500 1500 4000

Total - - 4500 4000 4000 12500




40

Protéger Réévaluer l’état de conservation des espèces menacées inscrites sur la Liste Rouge régionale

P.6.

Axe de travail : Protéger


Objectif(s) de l’action : - Réviser l’état de conservation des espèces menacées inscrites sur la Liste Rouge régionale

Descriptif de l’action : - Actualiser la liste rouge régionale selon les critères UICN à l’issue du PRAO



Toutes les espèces de la liste rouge régionale


-

Pilote de l’action : CENHN et groupe CERCION

Partenaires potentiels : OBHN, associations naturalistes

Organisation générale : - Réaliser un bilan de l’état des populations connues des espèces actuellement classées en liste rouge régionale.

- Déterminer les tendances évolutives de ces espèces au cours des dernières années

- Appliquer la méthodologie UICN pour réactualiser la liste rouge régionale et la liste des statuts de rareté sur la base des nouvelles connaissances acquises durant le Plan.


Nombre de statuts d’espèces modifiés dans les listes



Bilan de l’évolution de l’état de conservation des

espèces de la liste rouge - - - - 4 4 CERCION

Réévalution selon méthodologie UICN

- - - - 5 5 CERCION

Total - - - - 9 9 j

Estimation financière (€) 2011 2012 2013 2014 2015 Total Financements sollicités

Bilan de l’évolution de l’état de conservation des

espèces de la liste rouge - - - - 2000 2 000

Réévalution selon méthodologie UICN

- - - - 2500 2 500

Total - - - - 4500 4 500 €




41

Sensibiliser Sensibiliser et former les professionnels de l’environnement

S.1.

Axe de travail : Informer / Sensibiliser


Objectif(s) de l’action : - Augmenter le nombre de personnes compétentes en odonatologie - Assurer une bonne prise en compte des odonates dans les activités des structures


- Organiser des journées de formation et de sensibilisation auprès des gestionnaires d’espaces naturels, des opérateurs Natura 2000, des techniciens de rivière…

- Former les étudiants - Réaliser des fiches techniques

Action(s) associée(s) :


Espèces du PRA Odonates



Pilote de l’action : Animateur du plan, associations de sensibilisation à l’environnement

Partenaires potentiels : Structures gestionnaires de milieux naturels

Organisation générale : - Préparer des supports didactiques (diaporama…) et des documents de synthèse (fiches espèces).

- Réaliser un recueil d’expériences de gestion conservatoire, pour chacune des espèces du PRA, à destination des gestionnaires d’espaces naturels.

- Encadrer des formations sur : (1) l'identification des adultes et la reconnaissance de leurs comportement, (2) l'identification des exuvies et (3) l'application de protocoles spécifiques (étude du microhabitat, évaluation de sa qualité, suivis des populations…).

- Accompagner les gestionnaires d’espaces naturels dans leur démarche de connaissance, de suivis et de conservation des odonates concernés en les incitant à instaurer le programme STELI.


Nombre de formations réalisées / Nombre de participants / nombre de fiches



Outils de sensibilisation - - 10 1 1 12 Animateur du plan

Recueil d’expérience - 5 5 5 15 Animateur du plan

Journées de formation - - 2 2 2 6 Animateur du plan

Total - - 17 8 8 33 j


Outils de sensibilisation - - 5000 500 500 6 000

Recueil d’expérience - - 2500 2500 2500 7 500

Journées de formation - - 1000 1000 1000 3 000

Total - - 8500 4000 4000 16 500 €




42

Sensibiliser Sensibiliser et former les bénévoles et les naturalistes

S.2.



Objectif(s) de l’action : - Augmenter le nombre de personnes compétentes en odonatologie - Augmenter l’état des connaissances sur les libellules en démocratisant la pratique de

l’odonatologie

Descriptif de l’action : - Organiser des journées d’information et d’initiation à la détermination des libellules auprès des

naturalistes bénévoles - Renforcer le réseau d’observateurs dans la région

Action(s) associée(s) :





Pilote de l’action : Groupe CERCION

Partenaires potentiels : Associations naturalistes (Association Entomologique et Invertébriste de Haute-Normandie, Société Française d’Odonatologie…)

Organisation générale : - Organiser des stages et des sorties à destination des naturalistes bénévoles pour les initier à la détermination des odonates (adultes + exuvies).

- Présenter aux associations naturalistes le STELI et inciter les bénévoles à participer au projet.

- Promouvoir et élargir la diffusion de l’actuelle lettre de liaison de l’atlas des odonates.

- Réaliser des conférences à destination des naturalistes de Haute-Normandie.


Nombre de journées de prospection organisées / nombre de participants aux sorties / Nombre de conférences réalisées



Préparation des supports - - 10 5 5 20 CERCION

Organisation des interventions

- - 3 3 3 9 CERCION

Total - - 13 8 8 29 j


Préparation des supports - - 5000 2500 2500 10 000

Organisation des interventions

- - 1500 1500 1500 4 500

Total - - 6500 4000 4000 14 500 €




43

Sensibiliser Développer des outils pédagogiques et didactiques

S.3.




Objectif(s) de l’action : - Mettre à disposition des structures associatives et des écoles des outils pédagogiques adaptés à la

découverte des libellules

Descriptif de l’action : - Concevoir des outils adaptés à la demande - Éditer un livret didactique pour faciliter l’observation et la reconnaissance des libellules







Partenaires potentiels : Structures spécialisées dans l’éducation à la nature et les animations

Organisation générale : - Réaliser en coopération avec la Basse-Normandie un livret pédagogique et didactique sur les libellules rassemblant :

- un guide simplifié de reconnaissance des espèces communes et des espèces concernées par le PRA Odonates,

- quelques conseils pratiques pour les observer,

- quelques notions de biologie et d’écologie,

- Rechercher des financements pour publier le livret

- Assurer la diffusion du livret auprès du grand public, des scolaires et dans le réseau naturaliste.


nombre de livrets distribués



Elaboration du livret - - 8 5 - 13 Associations d’éducation à

l’environnement ?

Assurer sa publication - - - 5 - 5 Animateur du plan

Diffusion - - 3 3 Animateur du plan

Total - - 5 10 5 20 j


Elaboration du livret - - 4000 2500 - 6 500

Assurer sa publication - - - 2500 - 2 500

Diffusion - - - - 1500 1 500

Total - - 4000 5000 1500 10 500 €




44

Informer/Sensibiliser Produire un poster des odonates de Normandie

S.4.


Axe de travail : Informer / Diffuser les connaissances


Objectif(s) de l’action : - Produire un poster régional sur les Libellules de Normandie dans la même collection que ceux paru

sur les Amphibiens, reptiles, chiroptères ou lichens

Descriptif de l’action : - Prendre contact avec le CPIE du cotentin et l’animateur du PRAO Basse-Normandie pour étudier la

faisabilité de ce poster et en définir la maquette





Toutes les autres espèces de Libellules de Normandie

Pilote (s) de l’action : CPIE du Cotentin, animateurs des PRAO Basse et Haute-Normandie

Partenaires potentiels : -

Organisation générale : - Contacter l’animateur du PRAO Basse-Normandie et le CPIE du Cotentin pour discuter du projet de poster

- Réfléchir à une maquette alliant dessins, photos et information sur les espèces retenues.

- Rechercher des financements pour faire réaliser le poster par un graphiste, puis pour son édition.

- Assurer la diffusion du poster auprès du grand public, des scolaires et dans le réseau naturaliste


Nombre de posters distribués



réunions avec animateur Basse-Normandie

- 1 2 - - 3 Animateur du plan

Réflexion sur maquette - - 5 - - 5 CPIE du Cotentin

Recherche de financements - - 2 - 2 Animateur du plan

diffusion - - - 4 2 6 -

Total - 1 9 4 2 16 j


réunions avec animateur Basse-Normandie

- 500 1000 - - 1500

Réflexion sur maquette - - 2500 - - 2500

Recherche de financements - - 1000 - - 1000

diffusion - - - 2000 1000 3000

Total - 500 4500 2000 1000 8000




45

Informer/Sensibiliser Produire un atlas régional commenté des Odonates de Normandie

S.5.


Axe de travail : Informer / Diffuser les connaissances


Objectif(s) de l’action : - Produire un atlas régional commenté, sur les Libellules de Normandie.

Descriptif de l’action : - Rédiger et publier sous la forme d’un livre un atlas présentant le bilan des connaissances

disponibles sur les Libellules de Normandie à l’issue du PRA-Odonates.

Action(s) associée(s) : P.3.




Toutes les autres espèces de Libellules de Normandie

Pilote (s) de l’action : groupe CERCION, CENHN, GRETIA

Partenaires potentiels : Ensemble des associations naturalistes et organismes professionnels transmettant des observations au projet d’atlas.

Organisation générale : - Le territoire concerné par l’action couvre l’ensemble des deux Normandie : Basse et Haute

réunies. La mise en place de l’action est à envisager en concertation entre les deux animateurs

régionaux des PRAO.

- L’ouvrage produit constituera une synthèse de l’ensemble des informations recueillies sur les Odonates de Normandie. Il comportera différents chapitres permettant de disposer d’un bilan sur la situation des Libellules dans la région.

- Les informations proposées se présenteront sous la forme de monographies spécifiques présentant la carte de répartition du taxon en Normandie, complétées par un texte sur la biologie de l’espèce.

- Il contiendra également plusieurs documents de références et outils d’aide à la décision comme :

- Une actualisation de la Liste Rouge des espèces menacées et de la liste des statuts de rareté des Odonates de Normandie,

- Une analyse globale de l’état de conservation des habitats à l’échelle de la région.

Remarque : Ces documents auront préalablement été validés par le Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel.


Nombre d’atlas édités ou vendus



SIG - - - - 5 5 CENHN, PNR Normandie-Maine

Analyse des données et Rédaction

- - - - 25 25 CENHN, GRETIA, groupe

CERCION

Total - - - - 30 30j


SIG - - - - 2500 2500

Analyse des données et Rédaction

- - - - 12500 12 500

Total - - - - 15000 15 000 €




46

Planning prévisionnel

Code Intitulé de l’action Priorité 2011 2012 2013 2014 2015 Total


D.1. Animer et suivre le PRA-Odonates 1 17 26 26 26 95

D.2. Gérer et animer la base de données régionale 1 14 14 14 42


A.1. Favoriser la remontée des observations vers la base de données régionale et faciliter leur circulation entre producteurs

1 3 6 3 3 15

A.2. Améliorer les connaissances globales sur les odonates de Haute-Normandie

1 3 5 5 5 18

A.3. Améliorer les connaissances sur les odonates des mares et étangs forestiers

1 5 13 8 8 34

A.4. Améliorer les connaissances sur les odonates des cours d’eau 1 8 13 8 29

A.5. Compléter les connaissances sur la répartition de Coenagrion

mercuriale 2 4 8 15 4 31

A.6. Rechercher Somatochlora flavomaculata dans les stations historiques et dans les secteurs potentiellement favorables

2 4 4 3 4 15

A.7. Evaluer le rôle des « néo-milieux » dans le développement des populations d’odonates

2 3 11 15 29

Protéger

P.1. Contribuer à la préservation des odonates patrimoniaux en Haute-Normandie

1 3 18 10 31

P.2. Améliorer la prise en compte des odonates dans les espaces gérés 1 12 15 10 37

P.3. Restaurer et préserver des réseaux de mares en faveur des Odonates 1 10 7 7 24

P.4. Proposer une liste d’espèces d’odonates protégés par arrêté régional 1 4 4 8

P.5. Contribuer au développement du suivi national des odonates 2 9 8 8 25

P.6. Reévaluer l’état de conservation des espèces menacées inscrites sur la Liste Rouge régionale

2 9 9


S.1. Sensibiliser et former les professionnels de l’environnement 1 17 8 8 33

S.2. Sensibiliser et former les bénévoles et naturalistes 1 13 8 8 29

S.3. Développer des outils pédagogiques et didactiques 1 5 10 5 20

S.4. Produire un poster des odonates de Normandie 2 1 9 4 2 16

S.5. Produire un atlas régional commenté des odonates 2 30 30

4 33 165 180 187,5 570




47

Bilan financier

Code Intitulé de l’action Priorité 2011 2012 2013 2014 2015 Total


D.1. Animer et suivre le PRA-Odonates 1 0 8500 13000 13000 13000 47500

D.2. Gérer et animer la base de données régionale 1 0 0 7000 7000 7000 21000


A.1. Favoriser la remontée des observations vers la base de données régionale et faciliter leur circulation entre observateurs

1 0 1500 3000 1500 1500 7500

A.2. Améliorer les connaissances globales sur les odonates de Haute-Normandie

1 0 1500 2500 2500 2500 9000

A.3. Améliorer les connaissances sur les odonates des mares et étangs forestiers

1 0 2500 6500 4000 4000 17000

A.4. Améliorer les connaissances sur les odonates des cours d’eau 1 0 0 4000 6500 4000 14500

A.5. Compléter les connaissances sur la répartition de Coenagrion

mercuriale 2 0 2000 4000 7500 2000 15500

A.6. Rechercher Somatochlora flavomaculata dans les stations historiques et dans les secteurs potentiellement favorables

2 2000 0 2000 1500 2000 7500

A.7. Evaluer le rôle des « néo-milieux » dans le développement des populations d’odonates

2 0 0 1500 5500 7500 14500

Protéger

P.1. Contribuer à la préservation des odonates patrimoniaux en Haute-Normandie

1 0 0 1500 9000 5000 15500

P.2. Améliorer la prise en compte des odonates dans les espaces gérés 1 0 0 6000 7500 5000 18500

P.3. Restaurer et préserver des réseaux de mares en faveur des Odonates

1 0 0 5000 3500 3500 12000

P.4. Proposer une liste d’espèces d’odonates protégés par arrêté régional

1 0 0 0 2000 2000 4000

P.5. Contribuer au développement du suivi national des odonates 2 0 0 4500 4000 4000 12500

P.6. Reévaluer l’état de conservation des espèces menacées inscrites sur la Liste Rouge régionale

2 0 0 0 0 4500 4500


S.1. Sensibiliser et former les professionnels de l’environnement 1 0 0 8500 4000 4000 16500

S.2. Sensibiliser et former les bénévoles et naturalistes 1 0 0 6500 4000 4000 14500

S.3. Développer des outils pédagogiques et didactiques 1 0 0 2500 5000 2500 10000

S.4. Produire un poster des odonates de Normandie 2 0 500 4500 2000 1000 8000

S.5. Produire un atlas régional commenté des odonates 2 0 0 0 0 15000 15000

2000 16500 82500 90000 94000 285000




48

.

Agir ensemble pour les Libellules &...

Documents

Transcript of Agir ensemble pour les Libellules &...