Aes 472 2 La Question Des Types de Discours

7/25/2019 Aes 472 2 La Question Des Types de Discours

1/11

Arts et Savoirs2 (2012)Les thories de l'nonciation : Benveniste aprs un demi-sicle

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Matilde Gonalves et Audria Leal

La question des types de discours

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Avertissement

Le contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive del'diteur.Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sousrserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluanttoute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue,l'auteur et la rfrence du document.

Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislationen vigueur en France.

Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'ditionlectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Rfrence lectroniqueMatilde Gonalves et Audria Leal, La question des types de discours , Arts et Savoirs[En ligne], 2 | 2012, mis enligne le 15 juillet 2012, consult le 20 juin 2016. URL : http://aes.revues.org/472

diteur : LISAA (Littratures Savoirs et Arts)http://aes.revues.orghttp://www.revues.org

Document accessible en ligne sur :http://aes.revues.org/472Document gnr automatiquement le 20 juin 2016.Centre de recherche LISAA (Littratures SAvoirs et Arts)
http://aes.revues.org/472http://aes.revues.org/472http://www.revues.org/http://aes.revues.org/


2/11

La question des types de discours 2

Arts et Savoirs, 2 | 2012

Matilde Gonalves et Audria Leal

La question des types de discours1 Le prsent travail sintgre dans le projet de recherche Pretexto (Praxis, Conhecimento e

Texto) dvelopp par le Centre de Linguistique de lUniversit Nouvelle de Lisbonne. La

problmatique gnrale de ce projet sintresse aux relations entre la praxis ou les pratiqueshumaines, les textes et lorganisation de la connaissance et se situe dans la perspectivede la Thorie du Texte. Comme cadre thorique et mthodologique, nous privilgions

lInteractionnisme Socio-Discursif (ISD)1 tout en maintenant un dialogue avec dautrescourants quand cela savre ncessaire2.

2 Lobjectif de cet article est de prsenter et discuter la notion de types de discours dvelopp par Bronckart. Il sagit de formes dorganisation linguistique, en nombre limit,

dont sont composs, selon des modalits diverses, tous les genres textuels. 3. Les typesde discours correspondent la description, dune part, des mondes ou des plans nonciatifset des oprations psychologiques qui y sont la base et, dautre part, des configurationsdunits linguistiques qui traduisent ces mondes. Ces formes linguistiques traduisent des

oprations psychologiques se refltant dans la cration de mondes discursifs spcifiques et naissent de la relation entre les coordonnes gnrales organisant le contenu thmatiquemobilis dans le texte et les coordonns du monde ordinaire, cest--dire de la situationdnonciation. Deux types de relation existent : la premire de conjonction ou de disjonction entre les coordonnes spatio-temporelles de laction reprsente et celles de laction delangage ; et la deuxime dimplication ou dautonomie entre les agents producteurs etles paramtres matriaux de laction de langage. De l rsultent quatre types de discours interactif, thorique, la narration et le rcit interactif.

3 Ce sont les travaux de Benveniste, notamment son tude sur les relations de temps (1959 et1966), ceux de Weinrich (1973) et ceux de Simonin-Grumbach (1975) qui sont la base destypes de discours. Ainsi, il nous parat pertinent de cerner et de discuter cette notion, dune

part, pour rendre compte des variations qui ont suivi la pense de Benveniste et, dautre part,pour rendre compte des fonctions et des avantages des types de discours pour ltude des texteset des genres textuels.

4 Afin de mener bien notre objectif, nous proposerons dans un premier temps de situer lecadre thorique et mthodologique dans lequel nous travaillons, puis, dans un deuxime,nous discuterons la notion de monde discursif et celle de type de discours. Finalement, nousanalyserons les types de discours convoqus dans un texte empirique, faisant partie dun corpusconstitu par le groupe Pretexto.

Positionnement pistmologique et mthodologique delISD

5 Linteractionnisme socio-discursif4

(ISD)surgit la suite de linteractionnisme social deVygotsky et Mead, dans lequel sont assums trois principes gnraux : 1) traitement paralllede la construction de la pense consciente et de la problmatique de la construction des faitssociaux et culturels en tant que deux versants du dveloppement humain ; 2) questionnementdes Sciences Humaines sur le corpus de la philosophie de lesprit (dAristote Marx) et priseen considration des problmes dintervention pratique (notamment dans le champ scolaire) ;3) contestation de la division des sciences humaines en de multiples disciplines et sous-disciplines (consquence du positivisme de Comte).

6 Hritier de linteractionnisme social, et cherchant donner suite celui-ci, lISD se propose decontribuer pour une science de lhumain. Pour cela, ce vaste courant convoque la linguistique,la psychologie, la sociologie et la philosophie, de manire apprhender la complexit desphnomnes langagiers humains.

7 La particularit de lISD rside dans le fait dassumer que le langage joue un rle essentiel tantau niveau du dveloppement et du fonctionnement psychique quau niveau du dveloppement


3/11



des activits collectives. Notons que ces activits constituent lespace dorganisation et demdiation entre les tres humains et lenvironnement (Leontiev 1979).

8 En accord avec la thse partage par Saussure et Vygotsky, selon laquelle les signes langagiersfondent la constitution de la pense consciente, lISD vise dmontrer que les pratiques delangage situes (textes et discours) sont les principaux instruments pour le dveloppementhumain, au niveau des connaissances et des savoirs et au niveau des capacits de lagir et delidentit des personnes.

9 Partant du rle prpondrant des pratiques langagires dans le dveloppement humain,lapproche de lISD est descendante, en dautres termes, elle part des pratiques socialesvers les activits de langage, de celles-ci vers les genres de texte, des genres vers lestextes, et des textes vers les units linguistiques. De plus, lISD se base sur deux notions,laction langagire et le modle de larchitecture textuelle, prsent dans plusieurs travaux5: Les produits base de lISD sont dune part le modle de laction langagire qui vise conceptualiser les conditions synchroniques des conditions de production des textes et,

le modle de larchitecture textuelle. 6 Quelques mots sur ces deux notions simposent.Les textes sinsrent toujours dans une activit de langage7 et ont une incidence dans ledveloppement et dans lagir humain. Ils matrialisent laction de langage qui est une unitpsychologique abstraite correspondant aux reprsentations que lagent a du contexte daction.

Lactivit de langage se manifeste et agit un niveau collectif, alors que laction de langagese situe un niveau individuel.

10 Pour ce qui est du deuxime concept base de lISD, le modle de larchitecture textuelle, ilest dcrit comme un feuillet constitu de trois niveaux organisationnels les mcanismesde prise en charge nonciative, les mcanismes de textualisation et linfrastructure gnrale.Ces trois niveaux se superposent les uns aux autres et interagissent entre eux. Lesmcanismes nonciatifs correspondent au niveau extrieur. Viennent ensuite les mcanismesde textualisation et enfin linfrastructure gnrale qui correspond au niveau le plus profondde larchitecture textuelle.

11 Prsentons de manire succincte, les lments appartenant aux trois niveaux organisationnels8.Les mcanismes nonciatifs dpendent de la situation de communication, do son

appartenance au niveau superficiel, et englobent la responsabilit nonciative , la distribution des voix et les attributions modales . Les mcanismes de textualisation sonten rapport avec la progression du contenu thmatique du texte et englobent la connexion, lacohsion nominale. Terminons par linfrastructure gnrale, correspondant au niveau le plusprofond de larchitecture et runissant le contenu thmatique et les types de discours.

12 Les types de discours sont observables dans les diffrents segments quun texte comprendet quivalent des formes dorganisation linguistique. Ils correspondent la matrialisationlinguistique des mondes discursifs. Dans ce qui suit, nous nous proposons de voir de manireplus approfondie les mondes discursifs et les types de discours.

Construction des mondes discursifs et types de discours

Les mondes discursifs

13 Dans la perspective de Bronckart, la production langagire incorpore obligatoirement deuxversants : un linguistique et un autre psychologique. Dans son versant linguistique, nousavons les types de discours, qui comme nous lavons dfini prcdemment, sont des segmentsconstitutifs des textes et prsents de manire organise dans les genres textuels. Dans lautreversant, ces formes linguistiques reprsentent des oprations psychologiques qui refltent lacration de mondes discursifs spcifiques. Ainsi, un niveau cognitif, lactivit langagirerepose sur des oprations dordre psychologique qui engendrent la cration de mondesdiscursifs. Comme le souligne lauteur :

[] en raison mme de sa nature smiotique, lactivit langagire se soutient ncessairement

de la cration de mondes virtuels. Ces mondes sont des systmes de coordonnes formelles, quidune part sont radicalement autres que les systmes de coordonns des mondes reprsentsdans lesquels se dploient les actions dagents humains, mais qui dautre part doivent exhiber le


4/11



type de rapport quils entretiennent avec ces mondes de lactivit humaine. Par convention, nousqualifierons les mondes reprsents des agents humains de monde ordinaire et les mondes virtuelscrs par lactivit langagire de mondes discursifs.9

14 En effet, les mondes discursifs sont smiotiss dans les textes par les types de discours. Endautres termes, les types de discours sont des manifestations linguistiques de ces mondespsychologiques. Bronckart part de trois tudes importantes sur les verbes dune languenaturelle pour dterminer la notion de types de discours. La premire tude qui aura une

grande influence dans la conception thorique des types de discours est celle de Benveniste(1959/1966)10sur les relations des temps verbaux du franais. Le linguiste affirme que lestemps verbaux se divisent en deux sous-systmes diffrents mais qui se compltent, formantainsi deux plans nonciatifs distincts : le plan de lhistoire et le plan du discours. La deuxime

tude appartient Weinrich (1973)11et tablit une distinction entre les temps commentatifs etles temps narratifs et une opposition entre le monde comment et le monde racont. Ltude deSimonin-Grumbach (1975)12, qui correspond la troisime tude, cherche identifier les unitslinguistiques caractristiques et distinctives des mondes ou plans nonciatifs afin de dcrireles oprations psychologiques sous-jacentes ces mondes ; ces units, lauteure donne lenom de type de discours. Nous pouvons donc affirmer que lapproche de Bronckart se situedans la continuit de ces travaux, tout en mettant en relation les ides des trois auteurs et en

amplifiant leur porte dans la concrtisation de sa propre thorie, comme nous pouvons le voirdans la citation suivante :

Notre dmarche propre se situe dans la continuit de ces travaux, en ce quelle consiste dcrire,dune part les mondes ou plans dnonciation ainsi que les oprations psychologiques qui les sous-tendent, et dautre part les configurations dunits linguistiques traduisant ces mondes dans lecadre dune langue naturelle donne.13

15 Deux questions sont centrales dans la notion des mondes discursifs. La premire fait rfrence laffirmation selon laquelle les mondes discursifs sont des reprsentations du monde rel,cest--dire, le monde dans lequel se dveloppent les actions des agents producteurs. Ladeuxime est une consquence de la premire. Ces mondes discursifs sont construits sur labase de deux sous-ensembles doprations : les premires font rfrence la relation entre

les coordonnes qui organisent le contenu thmatique et les coordonnes du monde rel.Cette relation est dite de conjonction quand les coordonnes spatio-temporelles de lactionreprsente sont tenues comme conjointes de celles de laction de langage, ou, au contraire, larelation peut tre de disjonction, quand les coordonnes spatio-temporelles se posent dans un ailleurs . Le deuxime sous-ensemble doprations claire la mise en relation des diffrentesinstances dagentivit (personnages, groupes, institutions, etc.) et son inscription spatio-temporelle avec les paramtres physiques de laction de langage en cours (agent producteur,interlocuteur et espace-temps de production). Ainsi, il pourra y avoir une relation dimplicationou dautonomie entre les agents producteurs et les paramtres matriaux de laction de langage.Ces deux sous-ensembles doprations se combinent en deux grands groupes : lordre delexposer et lordre du raconter. Ces derniers engendrent, leur tour, quatre mondes discursifs :

monde de lexposer impliqu ; monde de lexposer autonome ; monde du raconter impliqu ;monde du raconter autonome.

Les quatre types de discours

16 partir de la construction des mondes discursifs, Bronckart (1997/2008) propose lexistencede quatre types de discours, savoir : le discours interactif (monde de lexposer impliqu) ;le discours thorique (monde de lexposer autonome) ; le rcit interactif (monde du raconterimpliqu) et la narration (monde du raconter autonome), comme nous pouvons lobserver dansle tableau ci-dessous :


5/11



Tableau des types de discours et des types dorganisation actorielle et temporelle14

17 Soulignons que le choix des types de discours par lagent producteur est conditionn parlinterprtation que celui-ci a de la situation communicative dans laquelle le texte est cr.En accord avec le modle, la production langagire se concrtise dans un texte empirique,combinant normalement plusieurs types de discours. Les types de discours stendent

successivement soit dans les oraux ou les textes crits et sont sous-jacents une activit qui estdlimite par laction de langage. Cette action se dploie dans une certaine dure, formelle oupsychologie, qui est qualifie daxe de rfrence temporelle dun type de discours15. De plus,lactivit langagire est caractrise par les instances agentives du texte qui peuvent manifester

un rapport didentit ou de diffrence avec les instances de laction de langage16ou impliquerdes lments de laction langagire qui se traduisent dans lemploi des formes pronominalesavec valeur dictique.

18 Le discours interactif se caractrise par la prsence dunits renvoyant linteraction verbaleelle-mme, quelle soit relle ou mise-en-scne, et au caractre conjoint-impliqu du mondediscursif cr 17. Les marques linguistiques de lorganisation spatio-temporelle qui indiquentla conjonction de ce type de discours sont les temps verbaux du prsent de lindicatif, du

pass compos et du futur priphrastique et la prsence de dictiques temporels tels que maintenant, prsent, tout lheure . Quant son organisation actorielle, celle-ci estmarque par la prsence de noms propres, de pronoms et dadjectifs de premire, deuximepersonne singulier/pluriel (je, tu, nous, vous).

19 On identifie le discours thorique par la prsence dunits linguistiques qui prsententdes caractristiques conjointes-autonomes du monde construit. Dans lorganisation spatio-temporelle, nous retrouvons comme temps verbaux le prsent de lindicatif, le pass compos,le conditionnel et une absence quasi-totale des formes du futur. Lorganisation actorielle estmarque par labsence dunits renvoyant directement aux interactants ou lespace-temps dela production, par labsence de noms propres et aussi par labsence de pronoms et dadjectifsde premire, seconde personne singulier/pluriel et par la possible prsence du pronom on.

20 Le rcit interactif est dtermin par la prsence dunits linguistiques qui prsentent descaractristiques disjointes-impliques du monde construit. Lorganisation spatio-temporelleest marque par deux temps verbaux dominants : le pass compos et limparfait, mais aussipar le pass simple, plus-que-parfait, futur et conditionnel. Nous retrouvons aussi dans ce typede discours la prsence dautres types dorganisateurs temporels qui marquent lorigine spatio-temporelle, comme lautre jour , quand javais quinze ans . Lorganisation actorielleest dfinie par la prsence de pronoms et dadjectifs de premire, seconde personne singulier/pluriel qui renvoient directement aux protagonistes de linteraction verbale.

21 Finalement, la narration est dtermine par la prsence dunits linguistiques qui manifestentdes caractristiques disjointes-autonomes du monde textuellement construit. Les marquesde lorganisation spatio-temporelle sont les temps du sous-systme des temps de lhistoireet les temps narratifs - le pass simple, limparfait, le pass antrieur, le plus-que-parfait

et le conditionnel mais aussi dautres organisateurs temporels qui marquent lorigine


6/11



spatio-temporelle explicite. Lorganisation actorielle est caractrise par labsence dunitsrenvoyant directement lagent producteur et ses destinataires.

22 Comme nous pouvons lobserver, les deux oprations qui constituent les types de discourssemblent reposer sur des dcisions de caractre binaire : soit au niveau de la conjonction/disjonction, soit au niveau de limplication/autonomie. Ces deux oprations sont facilementobservables en types discursifs purs . Nonobstant, on pourra retrouver des segments de textedans lesquels se manifestent des superpositions, des imbrications, voire mme des fusions de

types de discours comme nous le verrons dans lexemple textuel analys postrieurement,dans lequel, dans lordre de lexposer, on retrouvera un type de discours mixte, le discoursinteractif thorique, qui comporte des caractristiques aussi bien du discours interactif que

du discours thorique. Dans ce cas, le principe binaire nest pas respect. Bronckart18assumeque les types de discours prsentent des variantes, des frontires et voire mme des fusionsentre eux dues la variation de la situation de production. Cest pour cela que, dans le tableau,les lignes qui sparent les types de discours sont en pointills. Toutefois, ceci ne remet pas encause la dfinition des types de discours ni les descriptions de ses units constitutives.

Types de discours dans une perspective praxiologique : un exemplede lordre de lexposer

23 Nous travaillons sur des textes empiriques qui circulent en socit lment central dupositionnement de lISD et pour ce travail, nous avons choisi un extrait du site web dunproducteur de vin portugais Aveleda19. Ce texte fait partie du corpus dvelopp au sein de notreprojet de recherche Pretexto (Praxis, Texte et Connaissance). Le choix dun site web sattache deux facteurs. Tout dabord, les textes numriques jouent de plus en plus un rle prpondrantau sein de la socit, puis parce qutant des textes appartenant des genres textuels rcentset dont les caractristiques ne sont pas totalement stabilises, ces textes peuvent soulever desquestionnements quant aux instruments linguistiques dvelopps pour dcrire et rendre comptedes textes historiquement tablis. Par ailleurs, le texte date du 26 octobre 2008, il faut doncancrer son contenu cette date. De fait, le contenu thmatique disponible sur le site, la datede dcembre 2011 diverge quelque peu de celui que nous prsentons ici.

Site web du producteur de vin portugais Aveleda

http://www.aveledaportugal.pt/ (consult le 26 octobre 2008)
http://www.aveledaportugal.pt/http://www.aveledaportugal.pt/


7/11



24 Dans la premire partie de cet article, nous nous sommes centrs sur le cadre thorique destypes de discours, nous proposons dans ce qui suit dobserver et danalyser comment semanifestent les types de discours au sein dun texte empirique. Rappelons que dans notreperspective danalyse textuelle, nous travaillons le texte dans sa globalit. Toutefois, face notre sujet, nous ne traiterons que de lanalyse de types de discours.

25 Pour faciliter lanalyse des types de discours prsents dans le texte choisi, nous suivrons lastructure des paragraphes tels quils sont dans le texte.

26 Paragraphe 1: O grupo Aveleda constitudo pela Holding Aveleda SGPS. SA que detm a Aveleda SA(dedicada produo de vinhos e queijos) e a Quinta de Santo Incio EmpreendimentosTursticos, Lda.Le groupe Aveleda constitu par la Holding Aveleda SGPS.SA dtient Aveleda SA (ddie la production de vins et de fromages) et la Quinta de Santo Incio20 Entreprises touristiques,SARL .Dans le premier paragraphe, nous pouvons observer la prdominance du monde discursif delordre de lexposer, et, en particulier, le discours thorique21. En effet, la prsence du prsentde lindicatif du verbe (est) et du verbe detm (dtient), la troisime personne dusingulier pointe une conjonction temporelle entre le monde discursif et le monde ordinaire

(ou la situation dnonciation). Labsence de marques de premire et de deuxime personnedu singulier et du pluriel renvoie une autonomie de lagent producteur du texte, comme nouspouvons le voir dans ce qui suit.

27 Paragraphe 2: A Aveleda uma empresa familiar que h mais de trs sculos dirigida e orientada porgeraes da mesma famlia, cujo talento foi desde sempredevotado a produzir vinhos com aqualidade que se lhes conhece e cuja fama hmuitoultrapassou as nossasfronteiras.Aveleda est une entreprise familiale, qui depuis plus de trois siclesest dirige et guide pardes gnrations de la mme famille, dont le talent sest dvou depuis toujours produire desvins de qualit reconnue et dont la renomme a depuis longtemps dpass nosfrontires .Dans le deuxime paragraphe, nous sommes toujours dans lordre de lexposer, puisquilny a pas de disjonction avec la situation dnonciation, comme le manifeste le prsent delindicatif (est) du verbe ser (tre). Les marques temporelles telles que h maisde trs sculos (depuis plus de trois sicles), desde sempre , (depuis toujours), hmuito (depuis longtemps) marquent aussi une conjonction avec la situation dnonciation,et ce, parce que mme si ces units possdent une origine temporelle dans le pass lactionse prolonge dans le prsent. Intgr dans ces segments de discours thorique, nous retrouvonsune marque du discours interactif : la premire personne du pluriel avec la prsence du pronompersonnel nossas (notres). Celle-ci implique la prsence de lagent producteur et du lecteur/rcepteur.

28 Paragraphe 3 :

Sendo lder de mercado na Regio dos Vinhos verdes, tem vindo desde muito cedo a exportaros seus diversos produtos, encontrando-se entre as empresas portuguesas que mais exportam

vinhos engarrafados, com presena em mais de 90 pases em todos os continentes. A marcaCasal Garcia constitui o vinho verde mais exportado e ao mesmo tempo o vinho brancoportugus mais vendido em todo o mundo. Quinta da Aveleda, Aveleda Fonte, Charamba eFollies, soas principais marcas actualmente produzidas pela Aveleda. A aguardente vnicaAdega Velha, destilada na Quinta da Aveleda e envelhecida por mais de 10 anos atingeoestatuto de cone entre os seus pares .tant le leader du march dans la Rgion des Vins Verts, [Aveleda] a commenctrs ttexporter ses divers produits, se trouvant parmi les entreprises qui exportent le plus de vins misen bouteille, marquant prsence dans plus de 90 pays dans les cinq continents. La marque CasalGarcia constituele vin vert le plus export et en mme temps le vin blanc portugais le plusvendu au monde. Quinta da Aveleda, Aveleda Fonte, Charamba et Follies sont les principales

marques actuellement produites par Aveleda. Leau de vie vinicole Adega Velha, distill Quinta da Aveleda et vieillie pendantplus de dix ans, atteint son statut dicne entre ses pairs.


8/11



Le paragraphe 3 suit le mme principe temporel que nous avons vu dans le paragrapheprcdent. En effet, les marqueurs temporels tem vindo desde muito cedo (a commenctrs tt), por mais de dez anos (pour plus de dix ans) ont leur origine dans le pass et seprolongent dans le prsent. Encore dans ce paragraphe, les verbes exportam (exportent), constitui (constitue) so (sont) renforcent la construction dun monde discursif conjoint.Comme dans le premier paragraphe, il ny a pas de marques dagentivit implique, nous nousdonc face du discours thorique.

29 Paragraphe 4: Preservando at hoje o seu cariz familiar, a Aveleda evoluiu ao longo dos temposcombinando dedicao, tradio e tecnologia e assegurando uma gesto cuidada que lhepermite, da melhor forma, acompanhar as solicitaes dos mercados e melhorar a qualidadedos seus produtos e servios.Prservant jusqu nos jours son caractre familial, Aveleda a volu au long des tempsalliantdvouement, tradition et technologie, tout en assurant une gestion soigne qui lui permetdaccompagner les demandes du march et damliorer la qualit de ses produits et de sesservices de la meilleure manire .Dans le quatrime paragraphe, signalons deux points intressants. Le premier est la prsencedu dictique hoje (aujourdhui). Le dictique est un marqueur par excellence du discours

interactif puisquil indique une relation directe avec la situation relle dnonciation. Dans cecas prcis, hoje (aujourdhui) associ au verbe au grondif preservando (prservant)dans lexpression preservando at hoje montre une valeur temporelle de continuit (dupass vers le prsent). Cette mme valeur est renforce par lexpression ao longo dostempos (au long des temps) qui confre une conjonction temporelle malgr la prsence duverbe au pass simple (pretrito perfeito) evoluiu (volua) et qui, normalement, indiqueune valeur de disjonction.

30 Paragraphe 5: Basta um breve passeio pela Quinta da Aveleda para perceber que aqui a qualidade eperfeio so algo de natural algo que est presente nos mais pequenos detalhes da nossahistria e que procuramos aplicar em tudo o quefazemos h mais de 300 anos.Il suffit dune brve promenade dans la Quinta Aveleda pour comprendre que la qualitet la perfection sont,ici, quelque chose de naturel quelque chose qui est prsent dans lesplus petits dtails de notrehistoire et que nous cherchons appliquer dans tout ce que nousfaisons depuis prs de 300 ans.Dans le dernier paragraphe, nous attirons lattention sur les marques dagentivit des acteurs delinteraction caractriss par la prsence du pronom possessif nossa (notre) et sur les formesverbales la premire personne du pluriel procuramos (cherchons) et fazemos (faisons).Nous remarquons aussi la prsence dun dictique spatial aqui (ici), qui, comme dans leparagraphe prcdent, renforce la marque dimplication qui manifeste la prsence du discoursinteractif, dans une squence de discours thorique. Ainsi, nous pouvons dire que le deuximeet le dernier paragraphe rvlent une fusion entre le discours thorique et le discours interactif,formant ainsi le discours mixte interactif- thorique (Bronckart, 1997 : 189-211).

31 Comme nous lavons vu dans le texte analys, on retrouve le discours thorique et le discoursmixte thorique interactif. Le recours ces types de discours sexplique par la dimensionpraxologique du texte. En effet, si lon pense aux objectifs du texte, on comprend qutravers le discours thorique lagent producteur veut donner une image claire et objective delentreprise Aveleda, alors que les marques du discours interactif suggrent une proximit avecle lecteur de manire limpliquer et le convaincre du srieux, de lhistoire et de lexpriencedu groupe Aveleda.

Conclusion

32 Afin de rpondre au sujet lanc par le colloque Les thories nonciatives aujourdhui :

Benveniste aprs un demi-sicle , nous nous sommes proposs de prsenter la notion detype de discours dvelopp par Bronckart au sein de linteractionnisme socio-discursif. Notre


9/11



objectif cherchait mettre en avant une des variations qui a dcoul de la pense et des travauxde Benveniste.

33 Ainsi, dans un premier temps, nous nous sommes attachs poser le cadre thorique etmthodologique de lISD et au sein duquel nous travaillons, puis nous avons focalis lesdiffrents mondes discursifs et leur relation avec les types de discours et avons donc posle fait que les types de discours sont la matrialisation linguistique des mondes discursifs.Finalement, lanalyse des types de discours prsents dans un texte empirique, nous a permis

de voir que les frontires entre les types du discours ne sont pas hermtiques. En effet, il peuty avoir des types mixtes comme nous lavons vu lors de lanalyse. De plus, lobservation destypes de discours en situation relle a mis en avant le fait quil nexiste pas de type de discoursthorique pur car lexistence de noms propres indique un lien avec les instances agentivesde laction de langage.

34 Ces deux points confortent dune part la ncessit de travailler avec des textes rels,concrets car ils mettent au dfi les instruments thoriques et permettent ainsi davancerdans la construction doutils performants qui permettent de dcrire et comprendre la ralitlinguistique et dautre part, quil faut savoir ou apprendre faire face la complexit telle queEdgar Morin la dcrite, cest--dire, grer le connu et linconnu, ce que lon peut expliquer etce que lon ne peut expliquer, sans toutefois minimiser les catgorisations ou les typologies.

De fait, elles peuvent tre une manire de dcrire et comprendre les objets complexes.35 De plus, selon notre perspective, pour une comprhension authentique du phnomnelangagier, il importe de comprendre linteraction humaine qui se ralise travers les textescomplexes et empiriques qui circulent au quotidien.

Bibliographie

ADAMJean-Michel,Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes, Paris, Nathan, 1999.

BRONCKARTJean-Paul,Activit langagire, textes et discours. Pour un interactionnisme socio-discursif,Lausanne, ditions Delachaux et Niestl, 1997.

BRONCKARTJean-Paul, Les diffrentes facettes de linteractionnisme socio-discursif in Calidoscpio,

vol. 3, n3, UNISINOS (Brsil), 2005, p. 143-159.BRONCKARTJean-Paul,Atividade de Linguagem, Discurso e Desenvolvimento Humano, Anna RachelMachado et Maria de Lourdes Meirelles (dir.), Campinas, Mercado de Letras, 2006.

BRONCKARTJean-Paul, Genre de textes, types de discours et degrs de langue , in Texto! Janvier,vol. XIII, 2008. Voir larticle en ligne sur internet : http://www.revue-texto.net/index.php?id=86.

GONALVES Mathilde, La fragmentation dans la littrature portugaise contemporaine : indicesnonciatifs, configurations textuelles et parcours interprtatifs, Lille, A.N.R.T, Thses la carte, 2010.

Leal Audria & Gonalves, Matilde, A Interao em Gneros Textuais : Do Cartoon ao Web-site inAnais do II Congresso Internacional de Linguagem e Interao, So Leopoldo. Brasil, 2010.

Leal Audria, O papel do discurso terico nos cartoons in Estudos Lingusticos/Linguistic Studies,Lisbonne, Edies Colibri, n 5, juillet 2010, p. 223-245.

Leal Audria, A presena do discurso interativo no gnero textual cartoon in Estudos Lingusticos/Linguistic Studies, Lisbonne, Edies Colibri, n 1, juillet 2008, p. 71-80.

Maingueneau Dominique,Analyser les textes de communication, Paris, Dunod, 1998.

Rastier Franois,Arts et sciences du texte, Paris, PUF, 2001.

Notes

1 Voir ce propos, Jean-Paul Bronckart,Activit langagire, textes et discours. Pour un interactionnismesocio-discursif, Lausanne, ditions Delachaux et Niestl, 1997 et Atividade de Linguagem, Discursoe Desenvolvimento Humano, Anna Rachel Machado et Maria de Lourdes Meirelles (dir.), Campinas,Mercado de Letras, 2006. Et aussi larticle Genre de textes, types de discours et degrs de langue , inTexto !Janvier, vol. XIII, 2008. Cf. larticle en ligne sur internet : http://www.revue-texto.net/index.php?id=86.
http://www.revue-texto.net/index.php?id=86http://www.revue-texto.net/index.php?id=86http://www.revue-texto.net/index.php?id=86http://www.revue-texto.net/index.php?id=86http://www.revue-texto.net/index.php?id=86


10/11



2 Jean-Michel Adam, Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes, Paris, Nathan, 1999 ;Dominique Maingueneau,Analyser les textes de communication, Paris, Dunod, 1998 ; Franois Rastier,Arts et sciences du texte, Paris, PUF, 2001.

3 Jean-Paul Bronckart,Activit langagire, textes et discours. Pour un interactionnisme socio-discursif,op. cit., p. 254.

4 Jean-Paul Bronckart,Activit langagire, textes et discours. Pour un interactionnisme discursif, op. cit.

5Ibid. Voir galement ce propos, Jean-Paul Bronckart, Genre de textes, types de discours et degrsde langue , op. cit.

6 Bronckart, Jean-Paul, Les diffrentes facettes de linteractionnisme socio-discursif in Calidoscpio,vol. 3, n3, UNISINOS (Brsil), 2005, p. 143-159.

7 Lactivit de langage est dfinie par J-P. Bronckart et K. Stroumza comme : phnomne collectifdlaboration et de mise en circulation de textes, dont la vise ultime est dtablir une entente sur ceque sont les contextes et les proprits des activits en gnral ( Les types de discours comme tracescristallises de laction du langage inRoulet, E. & Burger, M.Les modles du discours au dfi dun dialogue romanesque : lincipit de roman de R. Pinget,ditions Le Libera, Nancy, 2002, p. 223.

8 Pour plus de dtails nous renvoyons Bronckart, op. cit.

9 Jean-Paul Bronckart,Activit langagire, textes et discours. Pour un interactionnisme socio-discursif,op. cit., p. 153.

10 mile Benveniste, Les relations de temps dans le verbe franais [1956],Bulletin de la Socit delinguistique, n. 54. Rdit enProblmes de linguistique gnrale, t. I, Paris, Gallimard, 1966, p 237-250.

11 Voir ce propos, Harald Weinrich,Le temps, Paris, ditions du Seuil, 1973.

12 Jenny Simonin-Grumbach, Pour une typologie des discours inJulia Kristeva, Jean-Claude Milneret Nicolas Ruwet (dir.), Langue, discours, socit. Pour mile Benveniste, Paris, ditions du Seuil,p. 85-121.

13 Jean-Paul Bronckart, Activit langagire, textes et discours. Pour un interactionnisme discursif,op. cit.,p. 152-153.

14 Jean-Paul Bronckart, Genre de textes, types de discours et degrs de langue , op. cit., p. 71.

15Ibid., p. 64.

16Ibid., p. 69.

17 Jean-Paul Bronckart, Activit langagire, textes et discours. Pour un interactionnisme discursif,op. cit., p 170.

18Ibid., p. 189.19 http://www.aveleda.pt (consult le 26 octobre 2008).

20 Une Quinta auPortugal a plusieurs sens. Dans ce contexte, Quinta correspond une exploitationvinicole et trouve un quivalent en franais dans Chteau ou Domaine .

21 Notons, toutefois, que la prsence des noms propres Aveleda , Holding Aveleda SGPS , Quinta de Santo Incio attestent une trace dimplication avec la situation, comme nous le verronspostrieurement.

Pour citer cet article

Rfrence lectronique

Matilde Gonalves et Audria Leal, La question des types de discours ,Arts et Savoirs[En ligne],2 | 2012, mis en ligne le 15 juillet 2012, consult le 20 juin 2016. URL : http://aes.revues.org/472

propos des auteurs

Matilde Gonalves

FCT, CLUNL, LisbonneAudria Leal

CLUNL, Lisbonne

Droits dauteur

Centre de recherche LISAA (Littratures SAvoirs et Arts)
http://www.aveleda.pt/


11/11



Entres dindex

Mots-cls :Bronckart (Jean-Paul), discours, organisation linguistique

Aes 472 2 La Question Des Types de Discours

Documents

Transcript of Aes 472 2 La Question Des Types de Discours