A la HEPCUT: septembre 2002

14
De l’évaluation institutionnelle à l’évaluation par entité… et vice versa! Première rencontre sur l'évaluation de la qualité de l'enseignement supérieur en Communauté française 18 décembre 2006 C. Defoin

description

De l’évaluation institutionnelle à l’évaluation par entité… et vice versa! Première rencontre sur l'évaluation de la qualité de l'enseignement supérieur en Communauté française 18 décembre 2006 C. Defoin. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of A la HEPCUT: septembre 2002

Page 1: A la HEPCUT: septembre 2002

De l’évaluation institutionnelle à l’évaluation par entité…

et vice versa!Première rencontre sur l'évaluation de la qualité de l'enseignement supérieur en Communauté française

18 décembre 2006C. Defoin

Page 2: A la HEPCUT: septembre 2002

Décret créant l'Agence pour l'Evaluation de la Qualité de l'Enseignement Supérieur organisé ou subventionné par la Communauté française

D. 14-11-2002 | M.B. 09-12-2002 •Article 9. - Afin d'organiser l'évaluation interne, la Direction de chaque institution d'enseignement supérieur constitue une commission et désigne un coordonnateur en son sein.

•Cette commission comprend des membres issus des différentes composantes de l'entité évaluée : personnel académique, scientifique, administratif, technique et étudiants. Elle peut aussi faire appel à d'autres membres de l'institution ou de ses organes de gestion et à d'anciens étudiants diplômés depuis moins de trois ans.

Page 3: A la HEPCUT: septembre 2002

Décret créant l'Agence pour l'Evaluation de la Qualité de l'Enseignement Supérieur organisé ou subventionné par la Communauté française

D. 14-11-2002 | M.B. 09-12-2002

A la HEPCUT: septembre 2002

Désignation d’un coordonnateur qualité et d’une Commission d’évaluation interne pour implanter une démarche qualité globale.

Page 4: A la HEPCUT: septembre 2002

Évaluation institutionnelle HEPCUT

Coordonnateur Qualité

Ouv. Vis / Doc

Stage TFE Mobilité

Commu. Cult.

Communication externe

Interaction avec l’extérieur

Communication interne

Domaines clésGroupes de réflexion

CAF

Collège de directionConseils

Réactions,Actions

sur l’institution

Commission d’évaluation interne générale (CEvIG)

Évaluation

Pouvoir organisateur

Page 5: A la HEPCUT: septembre 2002

JPO

Salons

Site

Brochures

POTENTIELS DIPLOMESETUDIANTS

Accueil JPO Stage

TFE Argument

Adéquation

Communication

Culture

Situationinstitutionnelle

Etat des

lieux

Strate étudiant ( CAF=résultats auprès des bénéficiaires)

EnquêtesEvaluation

Analyses et suggestions

Mobilité

Page 6: A la HEPCUT: septembre 2002

JPO

Salons

Site

Brochures

POTENTIELS DIPLOMESETUDIANTS

Accueil JPO Stage

TFEMobilité

Argumentaire

Strate étudiant (CAF = résultats auprès des bénéficiaires)

Adéquation

Communication

Culture

Salons Communication

JPOStage

TFE

Strate enseignant (CAF= résultats auprès du personnel)

Strate partenaires (CAF= résultats auprès de la société)

Stage Adéquation

Culture

TFE

Mobilité

Page 7: A la HEPCUT: septembre 2002

Evaluation entité

Coordonnateur Qualité

Ouv. Vis / Doc

Stage TFE Mobilité

Commu. Cult.

Communication externe

Interaction avec l’extérieur

Communication interne

Domaines clésGroupes

CAF

Collège de directionConseils

Réactions,Actions

sur l’institution

Commission d’évaluation interne générale (CEvIG)

Évaluation

Commission d’évaluation interne entité (CEvI)

Coordonnateur Qualité entité

Comité de rédaction

AEQES

Pouvoir organisateur

Page 8: A la HEPCUT: septembre 2002

De l’évaluation institutionnelle à l’évaluation par entité…

• Effet global rassurant: la qualité est déjà installé et n’est pas un outil de « répression »

• Rôle structurant essentiel du coordonnateur général garant de la « mémoire » et la continuité

• Apport de matériel d’analyse pour de nombreux critères

Page 9: A la HEPCUT: septembre 2002

JPO

Salons

Site

Brochures

POTENTIELS DIPLOMESETUDIANTS

Accueil JPO Stage

TFEMobilité

Argumentaire

Strate étudiant (CAF = résultats auprès des bénéficiaires)

Adéquation

Communication

Culture

Salons Communication

JPOStage

TFE

Strate enseignant (CAF= résultats auprès du personnel)

Strate partenaires (CAF= résultats auprès de la société)

Stage Adéquation

Culture

TFE

Mobilité

2.1.2

1.6

2.2.6

2.1.7 3.8

3.113.11 5..3.1

2.2.6

2.1.7

3.82.2.62.1.7

5..3.12.1.23.11 2.2.2

Page 10: A la HEPCUT: septembre 2002

De l’évaluation institutionnelle à l’évaluation par entité…

• Effet global rassurant• Rôle structurant essentiel du

coordonnateur général garant de la « mémoire » et la continuité

• Apport de matériel d’analyse pour de nombreux critères

• La Commission d’évaluation interne générale = critical friend

Page 11: A la HEPCUT: septembre 2002

… et vice versa… de l’évaluation par entité à l’évaluation institutionnelle!

• Augmentation de la crédibilité de la démarche qualité située en amont

• Augmentation du taux de participation aux enquêtes générales

• Compréhension plus aisée des critères• Souci de transférabilité au moment de

construire un outil

Page 12: A la HEPCUT: septembre 2002

JPO

Salons

Site

Brochures

POTENTIELS DIPLOMESETUDIANTS

Accueil JPO Stage

TFEMobilité Argument

Strate étudiant (CAF = résultats auprès des bénéficiaires)

Adéquation

Communication

Culture

Salons Communication

JPOStage

TFE

Strate enseignant (CAF= résultats auprès du personnel)

Strate partenaires (CAF= résultats auprès de la société)

Stage Adéquation

Culture

TFE

Mobilité

Evaluation des enseignements

Rédaction de procédures transférables, outils descriptifs et analytiques transférables,évaluation des enseignements, développement du transfert des connaissances,

coaching, etc

Formalisation des partenariats

Page 13: A la HEPCUT: septembre 2002

De l’évaluation institutionnelle à l’évaluation par entité et vice

versa…

Tous pour un et un pour tous…

Page 14: A la HEPCUT: septembre 2002

Christine Defoin2 Square Jules Hiernaux6000 Charleroi071 531 224

[email protected]

Merci!