2.3.2 Analyse météorologique · BG Ingénieurs Conseils Etude de la dispersion des rejets...

© ARIA Technologies 2017 page 10

BG Ingénieurs Conseils Etude de la dispersion des rejets atmosphériques du site EGGER situé à Rambervillers (88)

2.3.2 Analyse météorologique

2.3.2.1 Définitions

Vent calme : les vents calmes sont des vents de vitesse nulle ou inférieure à 0,9 m/s, sans direction associée. Ils ne sont donc pas représentés sur la rose des vents.

Vent faible : les vents faibles sont des vents de vitesse inférieure à 2 m/s.

Classification des vents en fonction de leur vitesse :

Vitesse du vent Rose des vents

V < 0,9 m/s < 0,9 m/s

1 m/s

2 m/s

3-6 m/s

7-12 m/s

>= 13 m/s

2.3.2.2 Roses des vents

La rose des vents, en un lieu donné, est la représentation graphique des fréquences des vents classées par direction et vitesse. Les intersections de la courbe avec les cercles d'une fréquence donnée fournissent les fréquences cumulées vient le vent.

La Figure 5 présente la rose des vents générale avec toutes les classes de vitesse confondues pour la station Météo-France Roville-aux-Chênes sur la période du 01/01/2012 au 31/12/2014, tandis que la Figure 6 présente la rose des vents générale par classe de vitesse.

Figure 5 : rose des vents générale toutes classes de vitesse station Roville-aux-Chênes

Figure 6 : rose des vents générale par classes de vitesses station Roville-aux-Chênes



Tableau 1 : 01/01/2012 au 31/12/2014

Classe de vitesse (m/s) calmes 1 2 3-6 7-12 >=13

[0 ; 0,9[ [0,9 ; 1,5[ [1,5 ; 2,5[ [2,5 ; 6,5[ [6,5 ; 12,5[ [12,5 ; [

Fréquence (%) 23,8 15,9 21,0 36,4 2,9 0

Sur la période retenue pour cette étude (du 01/01/2012 au 31/12/2014), les principaux résultats de cette analyse sont les suivants :

les vents les plus fréquents sont les vents de vitesse comprise entre 3 m/s et 6 m/s soit respectivement 10,8 km/h et 21,6 km/h ;

les roses des vents montrent une direction privilégiée : vents venant du secteur sud-ouest (40,2 % des occurrences du vent mesuré ont une direction comprise entre 180° et 240°).

sur l'ensemble des directions, les vents ont une vitesse moyenne de 2,3 m/s (8,2 km/h) ;

les vents faibles (de vitesse inférieure ou égale à 2 m/s) sont très fréquents. Ils représentent 60,7 % des observations dont 23,8 % de vents calmes (vents inférieurs à 1 m/s) qui sont les plus pénalisants pour la dispersion des polluants. Les vents faibles viennent majoritairement du secteur sud ;

les vents forts (de vitesse supérieure à 7 m/s) sont peu 2,9 % des observations. Ils viennent majoritairement du secteur sud-ouest.

2.3.2.3 Stabilité atmosphérique

La stabil : par exemple, les

e est stable.

Elle est déterminée à partir du vent et de la nébulosité, paramètres mesurés ou observés, à la station Roville-aux-Chênes (pour les mesures de vent) et la station Nancy-Ochey (pour les observations de nébulosité). Six

Classe A : Très instable

Classe B : Instable

Classe C : Légèrement instable

Classe D : Neutre

Classe E : Stable

Classe F : Très stable

de la méthode « vent-jour-nuit Pasquill C, D et E.

ions de dispersion seront

principalement par vents faibles et la nuit.

La Figure 7 présente la répartition des observations en fonction de la stabilité atmosphérique.



Figure 7 : répartition des observations en fonction de la stabilité atmosphérique

Les conditions de dispersion sont relativement favorables puisque 69,0 % des observations présentent une atmosphère instable ou neutre. Néanmoins 31,0 % des observations présentent une atmosphère stable (classes E et F), défavorable à la dispersion des polluants.

Les vents ont une vitesse moyenne d'environ 1,0 m/s en situation très stable (donc pénalisants pour la dispersion des émissions), tandis qu'en atmosphère neutre, la vitesse moyenne est de 2,7 m/s.

sud-ouest. Pour les très stable, deux secteurs de vents se détachent, les vents de secteur sud et,

dans une moindre mesure, les vents de secteur nord-est.

Figure 8 : roses des vents par classe de stabilité Atmosphère neutre (classe D)

(conditions de dispersion favorables) Atmosphère très stable (classe F)

(conditions de dispersion défavorables)



2.3.2.4 Pluviométrie

Dans le cadre de cette étude, nous avons tenu compte des données de pluviométrie recueillies sur la station Météo-France Roville-aux-Chênes. Ce paramètre est essentiel pour le calcul des dépôts au niveau du sol pour les espèces particulaires.

Tableau 2 : statistiques relatives à la pluviométrie

Figure 9 : variation de la pluvi (période du 01/01/2012 au 31/12/2014)

CUMUL ANNUEL DES PRECIPITATIONS (mm)

2012 692 2013 730 2014 528

Moyenne 650

Il pleut 9,6 % du temps (9,6 % des observations correspondent à des échéances pour lesquelles la La pluviométrie moyenne sur les 3 ans étudiés est de 650 mm de pluie

annuelle. Notons par ailleurs que les vents dominants proviennent du sud-ouest lors des échéances pluvieuses (cf. Figure 10).

Figure 10 : rose des vents calculée à partir des échéances de pluie



2.3.2.5 Températures

ant dans le processus de dispersion des polluants, est en moyenne de 10,3°C pour les trois

Ce paramètre intervient notamment dans le calcul des surhauteurs des panaches en sortie de cheminée : plus la différence de température entre

La Figure 11

Figure 11 (période du 01/01/2012 au 31/12/2014)



. INVENTAIRE DES EMISSIONS

Les informations rela BG Ingénieurs Conseils.

Le Tableau 3 présente les caractéristiques des sources canalisées . dispersion se trouve sur la Figure 12. Le Tableau 4 présente les flux de polluants pour les sources canalisées.

Tableau 3 : caractéristiques des cheminées

Source canalisée Unités Nouvelle chaudière principale

Chaudière secondaire Vapeur

Chaudière secondaire Huile WESP séchoirs WESP presse

Localisation du point de rejets en UTM 32

X en m 326 512 326 507 326 507 326 335 326 562

Y en m 5 356 126 5 356 101 5 356 101 5 356 250 5 356 269

Hauteur par rapport au sol m 40,0 37,0 37,0 43,0 40,9 Diamètre cheminée au

m 1,4 1,1 0,7 2,9 2,3

Température des rejets °C 140 140 111 73 35

(au débouché) m/s 10,0 9,4 12,2 11,0 6,6

Débit sec des gaz Nm3/h 100 000 18 557 10 488 169 427 93 899

Débit réel (humide) Nm3/h - 21 004 11 958 260 888 99 440

Période de fonctionnement - arrêt 3 semaines en août 3 semaines en août 3 semaines en août 24h/24 24h/24



Tableau 4 : flux par sources

Unités Nouvelle chaudière principale

Chaudière secondaire

Vapeur


Huile WESP séchoirs WESP presse

CO kg/h 5,0 0,08 0,07 - SOx kg/h 20,0 0,6 0,4 - NOx kg/h 25,0 1,5 1,1 - COV totaux kg/h 0,3 0,9 0,5 33,9 9,4 Poussières kg/h 0,8 0,09 0,05 1,7 1,4 HCl kg/h 1,0 0,2 0,1 - HF kg/h 0,10 0,09 0,05 - Cd + Tl kg/h 0,005 - - - Hg kg/h 0,005 - - - Sb + As + Pb + Cr + Co + Cu + Mn + Ni + V kg/h 0,05 - - -

Dioxines et furanes (flux des 17 congénères en I-TEQ) kg/h 1,0E-08 - - -

Somme des HAP (16 congénères) kg/h 0,002 0,0002 0,0001 - Formaldéhydes kg/h - - - 2,0 1,4

présentées dans le Tableau 5. Les concentrations retenues correspondent aux valeurs :

pour la nouvelle chaudière : des COV totaux et de la somme des HAP qui cchaudière ;

pour les chaudières secondaires : du CO et des NOx qui correspondent aux mesures de juillet 2014.



Tableau 5 : concentrations

Unités Nouvelle

chaudière principale

Unités Chaudière secondaire

Vapeur


Huile WESP séchoirs WESP presse

CO mg/m3 50 mg/m3 4,4 6,7 - - SOx mg/m3 200 mg/m3 35 35 - - NOx mg/m3 250 mg/m3 80,4 103 - - COV totaux mg/m3 2,6 mg/m3 50 50 200 100 Poussières mg/m3 7,5 mg/m3 5 5 10 15 HCl mg/m3 10 mg/m3 10 10 - - HF mg/m3 1 mg/m3 5 5 - - Cd + Tl mg/m3 0,05 mg/m3 - - - - Hg mg/m3 0,05 mg/m3 - - - - Sb + As + Pb + Cr + Co + Cu + Mn + Ni + V mg/m3 0,5 mg/m3 - - - -

Dioxines et furanes (concentration des 17 congénères en I-TEQ) ng/m3 0,1 ng/m3 - - - -

Somme des HAP (16 congénères) µg/m3 19,9 mg/m3 0,01 0,01 - - Formaldéhydes mg/m3 non mesuré mg/m3 - - 12 15



Figure 12 : étude



. POINTS RECEPTEURS

Les points particuliers pris en compte correspondent aux risques sanitaires (étape non réalisée dans ce dossier). Les emplacements ont été transmis par BG Ingénieurs Conseils. Ils correspondent à des écoles, des habitations, des établissements recevant du

La Figure 13 localise ces points récepteurs.

Figure 13: localisation des points récepteurs



. DETERMINATION DES CONCENTRATIONS DANS L AIR ET DES DEPOTS AU SOL

5.1 PRESENTATION DU LOGICIEL DE DISPERSION

Le modèle utilisé pour cette analyse statistique est le logiciel ARIA Impact, version 1.8. ARIA Impact est un modèdispersion de la pollution atmosphérique des rejets des installations industrielles (cf. Annexe 2 du Guide méthodologique INERIS : « ques sanitaires Démarche intégrée pour la gestion des émissions des substances chimiques par les installations classées ).

émissions rejetées par une ou plusieurs sources ponctuelles, linéiques ou surfaciques. Il permet de simuler plusieurs années de fonctionnement en utilisant des chroniques météorologiques représentatives du site. En revanche, il ne permet pas de considérer les transformations photochimiques des polluants et de calculer les concentrations de polluants secondaires tels que

de manière simplifiée.

Une description détaillée du modèle est présentée en Annexe 1.

La Figure 14 dépôts au sol.

Figure 14 : méthodol



5.2 PARAMETRAGES DU MODELE DE DISPERSION

Les hypothèses de calcul suivantes ont été prises en compte :

une prise en compte simplifiée de la topographie ; une rugosité correspondant à une zone péri-urbaine ; un modèle de dispersion basé sur les écarts-types de Briggs ; une prise en compte des vents calmes ;

préconisée par Briggs ; le rabattement du panache lié au bâti de la cheminée : effet « downwash » ; des profils verticaux de vent et de température calculés à partir des mesures de vent à

10 mètres et de la stabilité atmosphérique ; un calcul des dépôts au sol liés à la chute gravitaire des particules (dépôts secs) et au

lessivage du panache par la pluie (dépôts humides) ; une maille de calcul de 100 mètres ; les émissions présentées dans la partie 3.

5.2.1 Prise en compte de la topographie

La topographie a été prise en compte dans les calculs de manière simplifiée. En supposant que l'axe du panache se trouve à une hauteur « h » par rapport au sol, la prise en compte du relief est basée sur des modélisations qui suivent les principes suivants :

si l'axe du panache passe au-dessus d'un relief de hauteur ht < h : o en atmosphère neutre ou instable : la hauteur de l'axe du panache est h + ht/2 o en atmosphère stable : la hauteur de l'axe du panache ne varie pas

si l'axe du panache passe au-dessous d'un relief de hauteur ht > h : o en atmosphère neutre ou instable : la hauteur de l'axe du panache est ht + h/2 o en atmosphère stable : la hauteur de l'axe du panache est fixée à une valeur limite

égale à dix mètres. Il faut noter que cette formulation est pénalisante en cas de vent stable.

5.2.2 La formule des écarts-types (modèle de dispersion)

La dispersion du polluant autour de sa trajectoire nécessite la connaissance des écarts-types. Les écarts-types sont les paramètres qui pilotent la diffusion du panache. Pour les sites urbanisés où le mélange vertical est très fort la formule de Briggs est retenue.

5.2.3 Vents calmes

plus performant (modèle 3D à bouffées gaussiennes). Les vents calmes, représentant 23,8 % des observations, ont bien été pris en compte dans les calculs.



5.2.4 Surhauteur du panache

Le point de départ des trajectoires est le sommet de la cheminée. Lorsque les rejets sont chauds ou que la vitesse d'éjection des fumées est importante, on peut prendre en compte une surhauteur du panache. En effet, les fumées vont s'élever au-dessus de la cheminée jusqu'à ce que leur vitesse ascensionnelle initiale et les effets de différence de densité (dus à la différence de température air/fumées) ne soient plus significatifs. ARIA Impact permet de prendre en compte la surhauteur

fort est simulée).

Pour le calcul de la surhauteur, ARIA Impact contient les formules données par Briggs, Anfossi, Briggs.

5.2.5 Reconstitution des profils verticaux

La surélévation du panache est calculée entre autres à partir de la vitesse du vent et de la , ces données

-à- mètres du sol.

Or, les valeurs de vitesse de vent et de température observées au sommet de la cheminée peuvent varier de manière importante suivant la hauteur de la cheminée : par exemple, plus la cheminée est haute, plus la vitesse du vent est élevée au niveau du débouché.

Afin de prendre en compte cette variation de vitesse de vent dans les calculs de la dispersion des polluants atmosphériques, le logiciel ARIA Impact peut calculer des profils verticaux de vent en fonction des mesures au sol et de la turbulence atmosphérique, afin de connaître la vitesse du vent au niveau du débouché de la cheminée.

Figure 15 : profil vertical de vent

5.2.6 Calcul des dépôts au sol

Concernant les calculs des dépôts au sol, les calculs prennent en compte les dépôts secs et humides sur le sol conduisant à un appauvrissement du panache.

Dans le cas des dépôts secs, les particules et les gaz se déposent sur les surfaces, par absorption

connaître les vitesses de dépôt des différents polluants étudiés.

Les dépôts humides correspondent aux dépôts de polluant au sol entraînés par la pluie. Les calculs de



de lessivage exprimé en s-1, correspondant à la proportion du polluant qui est entraîné par la pluie pendant 1 seconde.

Le Tableau 6 résume les caractéristiques des espèces étudiées pour le calcul des dépôts.

Tableau 6 : paramètres de calcul pour chacune des espèces étudiées

Phase du polluant

Diamètre de particule (µm)

Vitesse de dépôt (m/s)

Masse volumique

(kg/m3)

Coefficient de lessivage

(s-1) SOx Gazeuse - 6.10-3 1 1.10-5 NOx Gazeuse - - 1 1.10-5 CO Gazeuse - - 1 1.10-5

COV Gazeuse - - 1 1.10-5 HCl Gazeuse - - 1 1.10-5 HF Gazeuse - - 1 1.10-5

Formaldéhydes Gazeuse - - 1 1.10-5 PM10 Particulaire 10 1,3.10-2 3000 4.10-4 PM2,5 Particulaire 2,5 6.10-3 3000 8.10-5 Cd + Tl Particulaire 2 4,1.10-3 5000 5.10-5

Sb + As + Pb + Cr + Co + Cu + Mn + Ni + V Particulaire 2 4,1.10-3 5000 5.10-5

Hg Gazeuse - 5.10-4 1 3,5.10-5 Dioxines et Furanes Particulaire 1,3 5.10-4 1 1.10-5

HAP Particulaire 1,3 5.10-4 1 1.10-5

Ces données bibliographiques sont issues des sources suivantes : Underwood, AEA Technology, Harwell, 2001 : Review of Deposition Velocity and washout

coefficient. « Empirical atmospheric deposition parameters a survey », T.A. McMahon, P. J. Denison,

Atmospheric Environment Vol 13 (1979), 571-585. WGE RIVM report n° 259101011/2002 : Preliminary modelling and mapping of critical loads

for cadmium and lead in Europe JP Hettelingh, J. Slootweg, M. Posch (eds.), S. Dutchak, I Ilyin.

- -dioxins and dibenzofurans (PCDD/Fs) and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and their imEnvironment Vol 33 (1999), 85-95

5.2.7

.



5.3 GRANDEURS CALCULEES ET PRESENTATION DES RESULTATS

Les grandeurs calculées dans cette étude sont les suivantes :

les concentrations en moyenne annuelle ;

les dépôts totaux au sol (dépôts secs et humides) pour les polluants particulaires. Pour le calcul des moyennes annuelles, la règlementation française ne fixe aucune base de calcul.

cartes et de tableaux. Ces résultats ne concernent que la contribution des rejets étudiés (toutes sources confondues).

cartes présentées dans ce rapport est :

pour les concentrations : le µg/m3, le ng/m3 pour les métaux et les HAP, le fg/m3 pour les dioxines et furanes (3) ;

pour les dépôts au sol : le µg/m2.s ou le ng/m².s pour les métaux et les HAP ou le fg/m2.s pour les dioxines et furanes.

3 1 µg (microgramme) = 10-6 g ; 1 ng (nanogramme) = 10-9 g ; 1 fg (femtogramme) = 10-12 g.



Tableau 7 : liste des grandeurs calculées dans l'étude

Concentration annuelle

Dépôts totaux Base de calcul

SOx horaire NOx horaire CO 8 heures

COV journalière HCl journalière HF journalière

Formaldéhydes journalière PM10, PM2,5 journalière

Cd + Tl journalière Sb + As + Pb + Cr + Co + Cu + Mn + Ni + V journalière

Hg journalière Dioxines et Furanes journalière

HAP journalière



5.4 REGLEMENTATION

Les critères nationaux de qualité de l'air sont définis dans le code de l'environnement (articles R221-1 à R221-3). Ils résultent principalement :

du décret, n°2002-213, du 15 février 2002 relatif à la surveillance de la qualité de l'air et de ses effets sur la santé et sur l'environnement, aux objectifs de qualité de l'air, aux seuils d'alerte et aux valeurs limites ;

du décret, n°2003-1085, du 12 novembre 2003 portant sur la transposition de la directive 2002/3/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 février 2002 et modifiant le décret n° 98-360 du 6 mai 1998 relatif à la surveillance de la qualité de l'air et de ses effets sur la santé et sur l'environnement, aux objectifs de qualité de l'air, aux seuils d'alerte et aux valeurs limites ;

du décret, n°2007-1479, du 12 octobre 2007 relatif à la qualité de l'air et modifiant le code de l'environnement (partie réglementaire). Ce décret rend notamment obligatoire la mesure des métaux lourds et des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), conformément à la directive "métaux lourds/HAP "(2004/107/CE), et transpose les objectifs de la qualité de la directive "ozone" (2002/3/CE) ;

de la circulaire du 12 octobre 2007 relatif à l'information du public sur les particules en suspension dans l'air ambiant ;

du décret, n°2008-1152, du 7 novembre 2008 relatif à la qualité de l'air. Ce décret mentionne les valeurs cibles relatives à l'ozone, aux métaux (As, Cd, Ni), et au benzo(a)pyrène ;

du décret n°2010-1250 du 21 octobre 2010 qui transpose la directive 2008/50/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 mai 2008. Les critères nationaux de qualité de l'air résultent principalement.

Les principales valeurs mentionnées dans ces textes sont synthétisées dans les tableaux ci-dessous.

Quelques définitions :

Objectif de qualité : niveau de concentration de substances polluantes dans l'atmosphère à atteindre à long terme, sauf lorsque cela n'est pas réalisable par des mesures proportionnées, afin d'assurer une protection efficace de la santé humaine et de l'environnement dans son ensemble ;

Valeur cible : niveau de concentration de substances polluantes dans l'atmosphère fixé dans le humaine ou sur

donné ; Valeur limite : niveau de concentration de substances polluantes dans l'atmosphère fixé sur la

base des connaissances scientifiques à ne pas dépasser dans le but d'éviter, de prévenir ou de réduire les effets nocifs de ces substances sur la santé humaine ou sur l'environnement dans son ensemble.



5.5 RESULTATS DES SIMULATIONS

5.5.1 Concentrations en moyenne annuelle

Le Tableau 8 rappelle les valeurs réglementaires françaises du c environnement (titre II Livre

Tableau 8 : valeurs réglementaires françaises de la qualité de l

Substance Unité

- Code de : Air et Atmosphère

Objectif de qualité ou valeur cible$

Valeur limite pour la protection de la santé humaine

Dioxyde de soufre µg/m3 50 ou 20* -

Dioxyde d'azote µg/m3 40 40

Poussières µg/m3 PM10 : 30 PM2,5 : 10

PM10 : 40 PM2,5 : 25

COV : Benzène µg/m3 2 5

Métaux : Cadmium ng/m3 5 $ - Mercure ng/m3 - -

Plomb ng/m3 250 500 Arsenic ng/m3 6 $ -

Nickel ng/m3 20 $ - HAP :

Benzo(a)pyrène ng/m3 1 $ - * pour les écosystèmes $ moyenne calculée sur l'année civile du contenu total de la fraction PM10 Le Tableau 9 présente les valeurs calculées en moyenne annuelle, au point géographique le plus

ainsi au niveau des points récepteurs présentés au paragraphe 4. La concentration en zone agricole a été déterminée graphiquement. Elle correspond à la borne supérieure -concentrations.



Tableau 9 : concentrations en moyenne annuelle

Unités Max Ecole1 Ecole2 Habitation5

Habitation6

Habitation8

Habitation9

Habitation10

Habitation13

Autre ERP 15

Zone agricole

SOx µg/m3 5,7 1,3 0,7 1,7 2,2 1,3 2,1 1,3 0,9 2,4 < 5 NOx µg/m3 7,2 1,7 0,9 2,1 2,8 1,7 2,7 1,7 1,2 3,0 <= 6 CO µg/m3 1,4 0,3 0,2 0,4 0,6 0,3 0,5 0,3 0,2 0,6 [1;1,4[ COV µg/m3 9,3 2,6 1,4 3,7 3,9 1,8 4,4 2,8 1,7 3,7 <= 5 HCl µg/m3 0,3 0,07 0,04 0,09 0,1 0,07 0,1 0,07 0,05 0,1 <= 0,2 HF µg/m3 0,03 0,008 0,004 0,01 0,01 0,008 0,01 0,008 0,006 0,02 <= 0,03 Formaldéhydes µg/m3 0,9 0,2 0,1 0,3 0,3 0,2 0,4 0,2 0,1 0,3 <= 0,5 PM10 µg/m3 1,1 0,3 0,1 0,4 0,4 0,2 0,4 0,3 0,2 0,4 < 1 PM2,5 µg/m3 1,1 0,2 0,1 0,4 0,4 0,2 0,4 0,3 0,2 0,4 < 1 Mercure ng/m3 1,4 0,3 0,2 0,4 0,6 0,3 0,5 0,3 0,2 0,6 < 1,3 Cd + Tl ng/m3 1,4 0,3 0,2 0,4 0,6 0,3 0,5 0,3 0,2 0,6 < 1,3 Sb + As + Pb + Cr + Co + Cu + Mn + Ni + V ng/m3 14,2 3,4 1,7 4,2 5,6 3,2 5,3 3,2 2,3 5,9 < 12

Dioxines et furanes fg/m3 2,8 0,7 0,3 0,8 1,1 0,6 1,1 0,7 0,5 1,2 <= 2,5 HAP ng/m3 0,6 0,1 0,07 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 < 0,5



Les concentrations en moyenne annuelle calculées par modélisation sont inférieures aux valeurs réglementaires françaises au niveau du point géographique le plus exposé et par conséquent au niveau des points récepteurs, elles représentent :

57,7 % de la valeur cible du benzo(a)pyrène en considérant la somme des HAP ;

18,0 2

11,4 2 ;

11,0 % et 3,7 % des recommandations OMS respectivement pour les PM2,5 et pour les PM10.

Pour les dioxines et furanes

étude est de 2,8 fg/m3 (1 fg/m3 = 10-15 g/m3). Cette valeur peut être comparée aux valeurs retrouvées

4 une compilation de : LHOMAN, JONES, 1998) :

en zone rurale éloignée : < 10 fg/m3 ; en zone rurale : 20 50 fg/m3 ; en zone urbaine ou industrielle : 100 400 fg/m3.

Les concentrations maximales calculées sont de très inférieures aux valeurs rencontrées en zone rurale éloignée.

Parmi les points récepteurs retenus, la zone agricole est la plus impactée car elle est située à proximité du site et sous le vent des retombées atmosphériques. Les concentrations calculées en ces points sont inférieures aux valeurs règlementaires françaises.

Les Figure 16 à Figure 18 présentent respectivement -concentrations pour les oxydes de soufre, les PM10, et les HAP. Les cartographies correspondent à un zoom autour des points

e - du

deux cartes. tion se trouve en Annexe 2.

Les aplats colorés montrent les zones où les concentrations au niveau du sol sont comprises entre deux valeurs (par exemple, les zones en "bleu clair" sur la Figure 16 correspondent à des concentrations en SOx comprises entre 0,5 µg/m3 et 1 µg/m3).

La trace au sol des concentrations en moyenne annuelle reflète bien les caractéristiques de la rose des vents générale.

4 INERIS, 1er décembre 2001



Figure 16 : carte de concentration en moyenne annuelle en oxydes de soufre (µg/m3)



Figure 17 : carte de concentration en moyenne annuelle en PM10 (µg/m3)



Figure 18 : carte de concentration en moyenne annuelle en HAP (ng/m3)



5.5.2 Dépôts au sol

Le Tableau 10 présente les dépôts totaux (secs + humides) observés au point géographique le plus pénalisant en dehors du site pour chacun des polluants particulaires. Le Tableau 11 présente les dépôts calculés au niveau des points récepteurs.

Tableau 10 : maxima des dépôts totaux

Dépôts sur la zone habitée la plus exposée en dehors du site µg/m²/s mg/m²/j kg/ha/an

PM10 1,0E-01 9,0 32,8 PM2,5 2,4E-02 2,1 7,6 Mercure 1,4E-05 1,2E-03 4,4E-03 Cd + Tl 2,0E-05 1,7E-03 6,3E-03 Sb + As + Pb + Cr + Co + Cu + Mn + Ni + V 2,0E-04 1,7E-02 6,3E-02 Dioxines et furanes 8,0E-12 6,9E-10 2,5E-09 HAP 1,6E-06 1,4E-04 5,0E-04

Il n'existe pas de valeurs limites fixées par une réglementation européenne ou française concernant les dépôts de particules sédimentables.

Néanmoins quelques pays ont fixé des recommandations pour les poussières sédimentables pour l'environnement :

la Suisse : 200 mg/m² /jour = 730 kg/ha/an

l'Allemagne (TA LUFT) 350 mg/m²/jour

La valeur obtenue au point géographique le plus pénalisant égale à 9,0 mg/m²/jour est inférieure à ces valeurs limites admissibles.

On peut également mentionner la valeur seuil proposée pour différencier une zone dite faiblement polluée d'une zone fortement polluée par la norme française NF X 43007 concernant les mesures de "retombées" par la méthode des plaquettes de "dépôts". Une zone dite faiblement polluée est une zone sur laquelle il se dépose moins de 1 000 mg/m²/jour soit 3 650 kg/ha/an. Cette valeur est élevée comparée aux valeurs obtenues par les simulations.

Annexe 3.



Tableau 11 : dépôts au sol en moyenne annuelle

Unités Max Ecole1 Ecole2 Habitation5

Habitation6

Habitation8

Habitation9

Habitation10

Habitation13

Autre ERP 15

Zone agricole

PM10 µg/m2.s 0,1 0,004 0,003 0,007 0,006 0,006 0,008 0,006 0,004 0,02 <= 0,05 PM2,5 µg/m2.s 0,02 0,002 0,001 0,003 0,003 0,002 0,003 0,003 0,002 0,006 <= 0,015 Mercure ng/m2.s 0,01 0,0003 0,0006 0,0006 0,0004 0,0006 0,0006 0,0008 0,0006 0,001 <= 0,01 Cd + Tl ng/m2.s 0,02 0,002 0,001 0,002 0,003 0,002 0,003 0,002 0,002 0,004 <= 0,015 Sb + As + Pb + Cr + Co + Cu + Mn + Ni + V ng/m2.s 0,2 0,02 0,01 0,02 0,03 0,02 0,03 0,02 0,02 0,04 <= 0,15

Dioxines et Furanes fg/m2.s 0,008 0,0004 0,0005 0,0006 0,0006 0,0006 0,0007 0,0007 0,0006 0,001 <= 0,05 HAP ng/m2.s 0,002 0,00008 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0002 0,0001 0,0002 <= 0,0012



5.6 INCERTITUDES RELATIVES A LA MODELISATION ATMOSPHERIQUE

Les incertitudes liées à la modélisation de la (Morgan M.G, 1990) comme étant le cumul, au prorata de leurs contributions, des incertitudes des différentes données nécessaires au fonctionnement du modèle et au modèle lui-même. Ces incertitudes peuvent être

-dessous :

eures (Hanna, 2004) en ce qui

:

la variabilité des résultats due aux fluctuations naturelles de la concentration dans l

modèle prenant en compte des phénomènes météorologiques ;

l : émissions, incertitudes des instruments de mesures par exemple ;

la représentation de la physique dans les modèles : formulation du modèle, incertitudes dans les paramètres utilisés dans les formulations.

5.6.1 Incertitudes liées au modèle : validation du modèle ARIA Impact

Afin de déterminer les incertitudes sur le modèle ARIA Impact, diverses comparaisons avec des campagnes de mesures ont été effectuées :

Etude RECORD (Perkins, 2005) deux campagnes de mesures internationales : la campagne « Prairy Grass », représentative

Indianapolis » relative à un rejet de cheminée en suivante http://www.record-net.org/record/synthPDF/Synth_record03-0805_2A.pdf. Les résultats dtendance à sous-estimer légèrement (17 %) les mesures avec un coefficient de corrélation aux mesures tout à fait acceptable. En milieu urbain, ARIA Impact a tendance à surestimer les concentrations (1 %) mesurées avec un coefficient de corrélation moins performant (0,37) mais correspondant à la meilleure corrélation obtenue parmi des modèles testés.

èle ARIA 2. Les

concentration de 0,95 en moyenne.

Etude AFSSA des retombées en dioxines et PCB à proximité de plusieurs incinérateurs français basée sur une comparaison des dépôts calculés par ARIA Impact avec une campagne de mesures terrain. Les résultats ont été estimés satisfaisants.

Comparaison des résultats de déposition obtenus par le modinstallation industrielle émettant du fluor en prenant en compte des rejets canalisés et surfaciques. Le ratio modèle/mesures obtenu est de 84 %.

ARIA Impact a obtenu de bonnes performances dans le cadre de plusieurs campagnes de mesures in situ, ce qui est un gage de qualité.

+ Variabilité

= Incertitudes

dues au modèle

+ Incertitudes totales

Incertitudes due aux données

http://www.record-net.org/record/synthPDF/Synth_record03-0805_2A.pdf



5.6.2

: les émissions ; la météorologie ; les paramètres du modèle choisis.

5.6.2.1 Incertitudes liées aux émissions

La concentration calculée par le modèle à une échéance donnée est directement proportionnelle aux

ont donc un impact direct sur les concentrations et dépôts calculés.

5.6.2.2 Incertitudes liées aux mesures météorologiques

Les données météorologiques sont issues des mesures de Météo France. La station choisie a été qualifiée comme étant la plus représentative du site par Météo France.

direction du vent qui est de +/- 5°. Ce manque de précision sur la direction de vent peut avoir pour incidence la surestimation des concentrations dans les 36 directions « mesurées » et une sous-estimation dans les zones entre deux données de direction « mesurées ». Cette incertitude est

direction additionnelle aléatoire comprise entre -5 et +5° afin de mieux simuler les directions réelles.

de degré Celsius sont largement suffisantes compte tenu de leur intervention dans les équations.

Les données de nébulosité sont e manuelle » Lorsque des données sont invalides (8,4 % dans le cas de cette étude),

le modèle ARIA Impact compense ces données en basculant sur une méthode simplifiée dite « vent/jour/nuit » où la classe de stabilité est répartie entre les classes légèrement instable à stable en fonction de la vitesse du vent et du jour ou de la nuit.

5.6.2.3 Incertitudes liées aux paramètres du modèle

Dans le cadre de cette étude, le modèle ARIA Impact retenu est un modèle simple dont ldes paramètres a été présenté dans le paragraphe 5.2 Les options du modèle retenues pour cette étude sont celles qui ont été utilisées pour les études de validation du modèle définies ci-dessus. Les

Concernant les paramètres liés aux polluants (vitesse de dépôt, coefficient de lessivage, type el des connaissances.

5.6.3 Incertitudes liées à la variabilité

Les phénomènes de turbulence de micro-échelle peuvent induire des fluctuations importantes des concentrations et des paramètres météorologiques. Le modèle ARIA Impact ne permet pas

uantifier les fluctuations de concentrations autour de la concentration moyenne calculée. Ce type de calcul est possible avec des modèles plus sophistiqués.

5.6.4 Conclusion

omme conservatoires (majorantes).



. CONCLUSION

La Société BG Ingénieurs Conseils a chargé ARIA Technologies de réaliser étude de dispersion atmosphérique des rejets du site EGGER situé à Rambervillers dans les Vosges.

Les espèces étudiées sont les suivantes : ; les oxydes de soufre (SOx) ; le monoxyde de carbone (CO) ; les COV ; ; ; le formaldéhyde ; les poussières (PM10 et PM) ; les métaux lourds, dont :

o le mercure (Hg) ; o la somme cadmium + thallium (Cd+Tl) ; o la somme antimoine + arsenic + plomb + chrome + cobalt + cuivre + manganèse +

nickel + vanadium (Sb + As + Pb + Cr + Co + Cu + Mn + Ni + V) ; les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) ; les dioxines et furanes (PCDD/F).

EGGER de Rambervillers (88).

Les données recueillies auprès de Météo-France à la station Roville-aux-Chênes correspondent aux mesures de vent (vitesse et direction), de température et de pluviométrie. Les observations de nébulosité proviennent de la station Nancy-Ochey, station Météo-France la plus proche du site disposant de ce paramètre. Le fichier de données a été fourni par Météo-France. Ce fichier comporte trois années de mesures : du 01/01/2012 au 31/12/2014.

Sur cette période les vents les plus fréquents sont les vents de vitesse comprise entre 3 m/s et 6 m/s soit

respectivement 10,8 km/h et 21,6 km/h ;

les roses des vents montrent une direction privilégiée : vents venant du secteur sud-ouest (40,2 % des occurrences du vent mesuré ont une direction comprise entre 180° et 240°).

sur l'ensemble des directions, les vents ont une vitesse moyenne de 2,3 m/s (8,2 km/h) ;

les vents faibles (de vitesse inférieure ou égale à 2 m/s) sont très fréquents. Ils représentent 60,7 % des observations dont 23,8 % de vents calmes (vents inférieurs à 1 m/s) qui sont les plus pénalisants pour la dispersion des polluants. Les vents faibles viennent majoritairement du secteur sud ;

les vents forts (de vitesse supérieure à 7 m/s) sont peu 2,9 % des observations. Ils viennent majoritairement du secteur sud-ouest ;

les conditions de dispersion sont relativement favorables puisque 69,0 % des observations présentent une atmosphère instable ou neutre. Néanmoins 31,0 % des



observations présentent une atmosphère stable (classes E et F) défavorable à la dispersion des polluants.

Les sources prises en compte dans cette étude correspondent aux rejets canalisés du site.

Les hypothèses de calcul suivantes ont été prises en compte :

une prise en compte simplifiée de la topographie ; une rugosité correspondant à une zone péri-urbaine ; un modèle de dispersion basé sur les écarts-types de Briggs ; une prise en compte des vents calmes ; re des fumées

préconisée par Briggs ; le rabattement du panache lié au bâti de la cheminée : effet « downwash » ; des profils verticaux de vent et de température calculés à partir des mesures de vent à 10

mètres et de la stabilité atmosphérique ; un calcul des dépôts au sol liés à la chute gravitaire des particules (dépôts secs) et au

lessivage du panache par la pluie (dépôts humides) ; une maille de calcul de 100 mètres ; les émissions canalisées du site.

Les concentrations en moyenne annuelle calculées par modélisation sont inférieures aux valeurs réglementaires françaises au niveau du point géographique le plus exposé et par conséquent au niveau des points récepteurs :

57,7 % de la valeur cible du B(a)P en considérant la somme des HAP ;

18,0 tif de qualité pour le NO2

11,4 2 ;

11,0 % et 3,7 % des recommandations OMS respectivement pour les PM2,5 et pour les PM10.

Pour les dioxines et furanes

2,8 fg/m3 (1 fg/m3 = 10-15 g/m3). Cette valeur est très inférieure aux valeurs rencontrées en zone rurale éloignée (< 10 fg/m3).

Parmi les points récepteurs retenus, la zone agricole est la plus impactée car elle est située à proximité du site et sous le vent des retombées atmosphériques. Les concentrations calculées en ces points sont inférieures aux valeurs règlementaires françaises.



ANNEXES



Annexe 1 : Description du logiciel de dispersion

ARIA Impact



Présentation générale

est un modèle de type "gaussien", conforme aux recommandations de l'E.P.A.5. ARIA Impact pour la modélisation de la dispersion de la pollution atmosphérique des rejets des installations industrielles (cf. Annexe 2 du Guide méthodologique INERIS : Evaluation des Risques Sanitaires liés aux substances chimiques dans

logiciel de modélisation de la pollution atmosphérique qui

:

dépôts),

seuil), annuelle,

centiles).

approche donne, sur de longues périodes, des résultats cohérents avec les observations des réseaux de la surveillance de la qualité de l'air pour des distances supérieures à 100 mètres. Le schéma ci- :

5



Fonctionnalités techniques Logiciel multi-espèces et multi-sources

:

de polluants gazeux (NOx, SO2 de polluants particulaires dispersion passive et

prise en compte des effets gravitaires en fonction de la granulométrie. Les poussières sont représentées sur un nombre arbitraire de classes de taille : si la granulométrie des émissions est connue, des calculs détaillés peuvent être effectués.

des odeurs : mélange de molécules odorantes dont la composition est inconnue,

de polluants radioactifs. Plusieurs types de sources et de polluants peuvent être pris en compte en même temps dans une même modélisation :

Des sources ponctuelles Des sources diffuses Des sources linéiques (trafic automobile).

Plus :

Modélisation pour une situation particulière des polluants atmosphériques pour une situation météorologique fixée par

ion pour une vitesse de vent et une direction de vent données). Ce mode de calcul peut être utilisé par exemple pour étudier un cas de dysfonctionnement associé à une situation météorologique défavorable, une phase de démarrage, ou encore pour comparer des

Modélisation statistique depuis une rose des vents : dispersion des polluants atmosphériques en prenant en compte les fréquences

calculer des moyennes annuelles, le centile 100 ou des fréquences de dépassement de seuil. Ce mode de calcul est bien adapté pour les polluants gazeux et si la marche de

Modélisation statistique à parti modéliser la dispersion des polluants atmosphériques en prenant en compte une base complète de données météorologiques. Dans ce cas, un calcul académique est réalisé pour chaque échéance météorologique de la base de données. Il est alors

fréquences de dépassement de seuil. Les statistiques sont donc réalisées à partir de la modélisation de chaque séquence météorologique horaire sur plusieurs années (8760 situations météo sur une année) ce qui permet de bien tenir compte des variations diurnes et saisonnières des concentrations.

Variation temporelle des émissions



es des émissions. Les émissions

du système de traitement des g

Dépôts au sol

particules par effet gravitaire. Dans ce cas, la vitesse de chute est automatiquement calculée en fonction de la granulométrie et de la densité des particules,

inaison du panache. De plus, la vitesse de dépôt sec définie dans les caractéristiques des espèces permet de calculer les dépôts secs.

fonction permet de calculer les dépôts humides en plus des dépôts secs. Dispersion par vents calmes

ndard un algorithme spécifique permettant de calculer l'impact des sources dans le cas de vents calmes, contrairement aux modèles gaussiens classiques. Un vent est considéré calme lorsque la vitesse du vent est inférieure à 1 m/s. Reconstitution de profils verticaux météorologiques Dans le cas de cheminée, la surélévation du panache est calculée entre autres à partir de la vitesse

météorologique. Cependant, ces données correspondent la plupart du temps à des mesures de -à-

vitesse de vent et de température observées au sommet de la cheminée peuvent varier de manière importante suivant la hauteur de celle-ci : par exemple, plus la cheminée est haute, plus la vitesse du vent est élevée au niveau du débouché. Afin de prendre en compte cette variation de vitesse de vent dans les calculs de la dispersion des polluants atmosphér

de connaître la vitesse du vent au niveau du débouché de la cheminée. Prise en compte de la couche de mélange

horaires disponibles. Cette hauteur de mélange est alors prise en compte dans le calcul de dispersion par réflexion des panaches sur la couche de mélange. Surélévation de panache issu de cheminée Dans le cas de cheminée, lorsque les rejets sont chauds ou que la vitesse d'éjection des fumées est importante, on peut prendre en compte une surélévation du panache. En effet, les fumées de combustion vont s'élever au-dessus de la cheminée jusqu'à ce que leur vitesse ascensionnelle initiale et les effets de différence de densité (dus à la différence de température air/fumées) ne soient plus significatifs. Tout se passe comme si l'émission des rejets se faisait à une hauteur réelle d'émission (hauteur de la cheminée) augmentée de la surhauteur due

effets de la surélévation des fumées de cheminée. Plusieurs formulations permettant de calculer la surélévation des



Conversion des NOx en NO et NO2 Dans le cas de la modélisation algorithme simple permettant de calculer les concentrations en NO et NO2 à partir des

Prise en compte simplifiée de la topographie

Un algorithme simple permettant de prendre en compte le relief, sans faire appel à des calculs de vents tridimensionnels, peut être activé dans le module de calcul. Cet algorithme permet de

Envols de poussières

stockage de poussières exposé au vent.

Résultats Grandeurs calculées ARIA I :

moyennes mensuelles et/ou annuelles de polluant autour du site, en concentrations et dépôts au sol,

fréquences de dépassement de seuils en moyennes journalières ou horaires (normes françaises et européennes),

centiles 98, 99.8, 100 ou autres valeurs de centiles sur une base de calcul prédéfinie

Les résultats de concentrations peuvent être exprimés en µg/m3, ng/m3, pg/m3 ou fg/m3 pour les polluants classiques, en uo/m3 pour les odeurs et en Bq/m3 pour les polluants radioactifs. Cartographies

forme cartographique au format image, mais aussi en des formats numériques compatibles avec la plupart des Systèmes Géographiques tels que Mapinfo, ArcView ou SURFER. Un export des résultats vers Google Earth permet également de visualiser les résultats sur une photo aérienne directement avec le logiciel Google Earth.



Validation du logiciel ARIA Imp

d'impact air pour des industriels. Dans le cadre de cette étude, des comparaisons du modèle ARIA -

cas-tests intégrant des jeux de mesures de terrain qui sont largement référencés dans la validation -

modèle à des mesures de terrain représentatives de situations simples. La synthèse du rapport 6.

Les résultats de cette étude ont montré que la moyenne des concentrations modélisées sur toutes les expériences est proche de la mde corrélation de 0,6 et le pourcentage de résultats dans un facteur 2 par rapport aux mesures de

ts statistiques équivalents à ceux des autres logiciels de dispersion, dont les logiciels de référence de

-EPA AERMOD et ISCST3.

Limites du modèle

dans les conditions suivantes :

lorsque la topographie est trop importante (zones montagneuses, reliefs pouvant modifiés la trajectoire des panaches) panache rectiligne. Le module spécifique à la topographie ne permet pas au panache de contourner la montagne (il passe au-dessus), c

;

site

ution 3D météorologique.

6 Rapport : « Modélisation de la dispersion des émissions a Vers un guide de

- », R. PERKINS, 2005 http://www.record-net.org/record/resultetudes.php

http://www.record-net.org/record/resultetudes.php



Annexe 2 : Cartes de concentration moyenne

annuelle



Annexe 3 : Cartes de dépôts totaux

Annexe 2

Valeurs toxicologiques de référence

L Annexe Valeurs toxicologiques de référence retenues pour la voie inhalation

VTR inhalation ERU inhalation

(µg/m3) (µg/m3)-1

Benzène 71-43-2 9.70E+00 ATSDR (2007) Diminution du taux de lymphocyte 2.60E-05 ANSES (2014) Leucémies aigues l'ANSES (2008) retient la VTR de l'ATSDR pour la construction de la VG

Formaldehyde 50-00-0 9.00E+00 OEHHA (2008) Irritations oculaires et nasales et des lésions histologiques de 5.26E-06 OMS (2000) tumeurs

nasalesVTR - selection de l'INERIS en 2009

ERU - selection INERIS en 2009

acétaldehyde 75-07-0 1.40E+02 OEHHA (2008) 2.20E-06 USEPA,1991’augmentation de l’incidence des adénocarcinomes et des carcinomes des Selection INERIS 2011

n-hexane 110-54-3 3.00E+03 ANSES (2013) Neurotoxicité

7439-97-6 OEHHA 2008 selon avis INERIS 2010 Système nerveux - - - VTR choix INERIS, 2010

4.50E-01 ANSES (2012) augmentation des dysfonctionnements rénaux 1.80E-03 USEPA,1992 l'appareil respiratoire VTR choix INERIS, 2014

3.00E-01 ANSES (2012) cancérogène

Arsenic 7440-38-2 1.50E-02 OEHHA (2008) diminution des capacités intellectuelles et des effets néfastes sur le 4.30E-03 USEPA (1998) cancers pulmonaires Choix INERIS, 2009

Antimoine 7440-36-0 2.00E-01 USEPA (1995) toxicité pulmonaire, inflammation interstitielle chronique Choix INERIS, 2009

Plomb 7439-92-1 5.00E-04 OMS (2002) 1.20E-05 OEHHA (2008)/USEPA (2002) Choix INERIS, 2009

Chrome 7440-47-3 60 RIVM (2001) Choix INERIS, 2009

Crome VI 1.00E-01 USEPA (1998) Système pulmonaire 0.04 OMS (2000) cancer pulmonaire Choix INERIS, 2009

Cobalt 7440-48-4 1.00E-01 ATSDR (2004) diminution des param tres fonctionnels respiratoires

Cuivre 7440-50-8 1.00E+00 RIVM (2001) non renseigné Choix INERIS, 2009

Manganèse 7439-96-5 3.00E-01 ATSDR (2012) Système néurologique

Nickel 7440-02-0 9.00E-02 ATSDR (2005) Système respiratoire 0.00024 USEPA (1991) cancer pulmonaire VTR choix INERIS, 2009

Vanadium 7440-62-2 1.00E-01 ATSDR (2012) Système respiratoire

Naphtalène 91-20-3 3.70E+01 ANSES (2013) Lésions de l'épithélium respiratoire et olfactif 5.60E-06 ANSES (2013) Neuroblastomes de l'épithélium olfactif

Benzo(a)pyrène 50-32-8 - - 1.10E-03 OEHHA, 2002 Tumeurs du tractus respiratoire

PCDD 4.00E-05 OEHHA (2003)changements au niveau du foie, des tissus lympho des, pulmonaires et vasculaires.

38 OEHHA (2003)cancer hépatique

HCl (chlorure d'hydrogène) 7467-01-0 2.00E-05 USEPA (1995) Hyperplasie de la muqueuse nasale larynx et la trachée

Acide fluorhydrique 7664-39-3 1.40E+01 OEHHA (2003) Os , dents et système respiratoireMétanol 67-56-1 2.00E+02 US EPA, 2013 Réduction du poids du cerveau chez les ratons à 6 semaines

US-EPA : Agence Américaine de Protection de l’EnvironnementATSDR : Agency for Toxic Substances ans Disease Registry

RIVM : National Institute of Public Health and the EnvironnementTPHCWG ; Total Petroleum Hydrocarbons Criteria Working Group

OEHHA : Office of Environmental Health Hazard Assessment

CommentaireSource Effet critique

Cadmium 440-43-9

Mercure 3.00E-02

EFFETS TOXIQUES - A SEUIL EFFETS CANCERIGENES - SANS SEUIL

Composé n° CASEffet critiqueSource

0217.02 1/1 Novembre 2017

L Annexe 2Valeurs toxicologiques de référence retenues pour la voie ingestion

VTR ingestion ERU ingestion

(mg/kg/j) (mg/kh/j)-1

7439-97-60.00008 USEPA (1996)

Choix INERIS 2010,Acétate de phénylmercure phénylmercure

0.00036 EFSA (2011) Effet rénaux Choix INERIS 2013Talium 7440-28-0

Arsenic 7440-38-2 3.00E-04 USEPA (1993) Système cutanée 1.5OEHHA (2005)/USEPA (1998) cancer cutané Choix INERIS, 2009

Antimoine 7440-36-0 4.00E-04 USEPA (1991) longévité, glycémie, cholestérol Choix INERIS, 2009Plomb 7439-92-1 0.0035 OMS (2004) Provisoire, augmentation de la plombémie 0.0085 OEHHA (2005) Choix INERIS, 2009Chrome 7440-47-3 1.5 USEPA (1998) NOAEL Choix INERIS, 2009Cobalt 7440-48-4 0.0014 RIVM (2001) Effets sur les muscles cardiaques

Cuivre 7440-50-8 0.14 RIVM (2001) Non disponible Choix INERIS, 2009Manganèse 7439-96-5 0.14 USEPA (1996) Effet sur le système nerveux central Choix INERIS, 2012Nickel 7440-02-0 0.02 USEPA (1995) Diminution du poids de corps et d'organes VTR choix INERIS, 2009Vanadium 7440-62-2 0.009 USEPA (1996) Diminution de la cystine dans les poils Choix INERIS, 2011Naphtalène 91-20-3 0.02 USEPA (1998) pour une baisse du poids du corps 0.12 OEHHA(2005)

augmentation de l’incidence des:adénomes et des carcinomes broncho-VTR et ERU - selection INERIS en 2010

Benzo(a)pyrène 50-32-8 0.2 RIVM (2001)augmentation dose-d pendante de l'incidence de tumeurs: oie et ERU- selection INERIS en 2009

PCDD 7.00E-10 USEPA (2012) Système de reproduction, TSH accrue nouveau nés

HCl (chlorure d'hydrogène) 7467-01-0 1.00E-09 ATSDR (1998) Système de reproduction,Acide fluorhydrique 7664-39-3 0.04 OEHHA (2003) Os et dents, système respiratoire

US-EPA : Agence Américaine de Protection de l’EnvironnementATSDR : Agency for Toxic Substances ans Disease Registry

RIVM : National Institute of Public Health and the EnvironnementTPHCWG ; Total Petroleum Hydrocarbons Criteria Working Group

OEHHA : Office of Environmental Health Hazard Assessment

CommentaireSource Effet critique Source

EFFETS TOXIQUES - A SEUIL

Effet critique

Mercure

Cadmium 440-43-9

Composé n° CAS

EFFETS CANCERIGENES - SANS SEUIL

0217.02 1/1 Novembre 2017

Annexe 3 Calculs de risques sanitaires

Annexe 3:Calculs des risques par inhalation d'air ambiant

Résidents

BG

(µg/m3)-1 Source (mg/m3) Source années années (jours/an) (heures/jour) mg/m3 mg/m3 mg/m3 mg/m3 mg/m3 ERI inh QD inh ERI inh QD inh ERI inh adultes enfants adultes et enfants

Acide chlorhydrique 0.00E+00 0.00E+00 2.00E-02 USEPA (1995) 24 6 365 24 1.2E-4 4.0E-5 1.2E-4 9.9E-6 1.2E-4 0.006 0.006Acide fluorhydrique 0.00E+00 0.00E+00 1.40E-02 OEHHA (2003) 24 6 365 24 1.3E-5 4.5E-6 1.3E-5 1.1E-6 1.3E-5 0.001 0.001Mercure 0.00E+00 0.00E+00 3.00E-05 OEHHA 2008 24 6 365 24 5.6E-7 1.9E-7 5.6E-7 4.8E-8 5.6E-7 0.019 0.019Cadmium et Tallium 1.80E-03 USEPA,1992 3.00E-04 ANSES (2012) 24 6 365 24 5.6E-7 1.9E-7 5.6E-7 4.8E-8 5.6E-7 3.5E-7 0.002 8.7E-8 0.002 4.3E-7Arsenic 4.30E-03 USEPA (1998) 1.50E-05 OEHHA (2008) 24 6 365 24 2.9E-8 9.9E-9 2.9E-8 2.5E-9 2.9E-8 4.2E-8 0.002 1.1E-8 0.002 5.3E-8Antimoine 0.00E+00 0.00E+00 2.00E-04 USEPA (1995) 24 6 365 24 2.9E-8 9.8E-9 2.9E-8 2.4E-9 2.9E-8 0.0001 0.0001Plomb 1.20E-05OEHHA (2008)/USEPA (2002)0.00E+00 0.00E+00 24 6 365 24 1.4E-6 4.9E-7 1.4E-6 1.2E-7 1.4E-6 5.9E-9 1.5E-9 7.3E-9Chrome 0.00E+00 0.00E+00 6.00E-02 RIVM (2001) 24 6 365 24 4.1E-7 1.4E-7 4.1E-7 3.5E-8 4.1E-7 0.00001 0.00001Cobalt 0.00E+00 0.00E+00 1.00E-04 ATSDR (2004) 24 6 365 24 2.0E-8 6.8E-9 2.0E-8 1.7E-9 2.0E-8 0.0002 0.0002Cuivre 0.00E+00 0.00E+00 1.00E-03 RIVM (2001) 24 6 365 24 7.1E-7 2.4E-7 7.1E-7 6.1E-8 7.1E-7 0.001 0.001Manganèse 0.00E+00 0.00E+00 3.00E-04 ATSDR (2012) 24 6 365 24 2.8E-6 9.6E-7 2.8E-6 2.4E-7 2.8E-6 0.009 0.009Nickel 2.40E-04 USEPA (1991) 9.00E-05 ATSDR (2005) 24 6 365 24 1.7E-7 5.8E-8 1.7E-7 1.4E-8 1.7E-7 1.4E-8 0.002 3.5E-9 0.002 1.7E-8Vanadium 0.00E+00 0.00E+00 1.00E-04 ATSDR (2012) 24 6 365 24 2.2E-8 7.7E-9 2.2E-8 1.9E-9 2.2E-8 0.0002 0.0002Naphtalène 5.60E-06 ANSES (2013) 3.70E-02 ANSES (2013) 24 6 365 24 1.3E-6 4.4E-7 1.3E-6 1.1E-7 1.3E-6 2.5E-9 0.00003 6.1E-10 0.00003 3.1E-9Benzo(a)pyrène 1.10E-03 OEHHA, 2002 0.00E+00 0.00E+00 24 6 365 24 2.3E-7 7.8E-8 2.3E-7 1.9E-8 2.3E-7 8.6E-8 2.1E-8 1.1E-7Dioxines et furannes 3.80E+01 OEHHA (2003) 4.00E-08 OEHHA (2003) 24 6 365 24 1.1E-12 3.8E-13 1.1E-12 9.6E-14 1.1E-12 1.5E-8 0.00003 3.6E-9 0.00003 1.8E-8Formaldéhyde 5.26E-06 OMS (2000) 9.00E-03 OEHHA (2008) 24 6 365 24 6.4E-4 2.2E-4 6.4E-4 5.5E-5 6.4E-4 1.2E-6 0.071 2.9E-7 0.071 1.4E-6Acetaldehyde 2.20E-06 USEPA,1991 1.40E-01 OEHHA (2008) 24 6 365 24 3.8E-5 1.3E-5 3.8E-5 3.2E-6 3.8E-5 2.8E-8 0.0003 7.1E-9 0.0003 3.6E-8Benzène 2.60E-05 ANSES (2014) 9.70E-03 ATSDR (2007) 24 6 365 24 1.4E-4 4.8E-5 1.4E-4 1.2E-5 1.4E-4 1.2E-6 0.014 3.1E-7 0.014 1.6E-6Hexane - - 3.00E+00 ANSES (2013) 24 6 365 24 0.0E+0 0.0E+0 0.0E+0 0.0E+0 0.0E+0 0.00000 0.00000Méthanol - - 2.00E-01 US EPA, 2013 24 6 365 24 9.7E-4 3.3E-4 9.7E-4 8.3E-5 9.7E-4 0.005 0.005

Total 2.9E-6 0.13 7.4E-7 0.13 3.7E-6nd : non disponible

enfants adultes

Substances à effets avec

seuil (toxiques)

enfants

Substances à effets sans seuil (cancérigènes)

Substances à effets avec seuil

(toxiques)


Substances à effets sans

seuil (cancérigènes)


seuil (toxiques)

Effets cancérogènesVTR

Inhalation

adultes

Substances à effets sans

seuil (cancérigènes)

Durée d'exposition

Valeurs toxicologiques de référence Paramètres d'expositionSubstances à

effets sans seuil (cancérigènes)

DJE inhalation de vapeurs Calculs des RisquesFréquence d'exposition

annuelle

Effets toxiques Cairsite

Fréquence d'exposition journalièreERU Inhalation


(toxiques)

0217.02 1/1 Novembre 2017

Annexe 3:Calculs des risques par inhalation d'air ambiant

- Travailleurs -

BG

(µg/m3)-1 Source (mg/m3) Source années (jours/an) (heures/jour) µg/m3 mg/m3 mg/m3 ERI inh QD inhadultes

Acide chlorhydrique 0.00E+00 0.00E+00 2.00E-02 USEPA (1995) 42 220 8 2.96E-01 3.6E-5 5.9E-5 0.0030Acide fluorhydrique 0.00E+00 0.00E+00 1.40E-02 OEHHA (2003) 42 220 8 3.47E-02 4.2E-6 7.0E-6 0.0005Mercure 0.00E+00 0.00E+00 3.00E-05 OEHHA 2008 42 220 8 1.42E-03 1.7E-7 2.9E-7 0.010Cadmium et Tallium 1.80E-03 USEPA,1992 3.00E-04 ANSES (2012) 42 220 8 1.42E-03 1.7E-7 2.9E-7 3.1E-7 0.0010Arsenic 4.30E-03 USEPA (1998) 1.50E-05 OEHHA (2008) 42 220 8 7.27E-05 8.8E-9 1.5E-8 3.8E-8 0.0010Antimoine 0.00E+00 0.00E+00 2.00E-04 USEPA (1995) 42 220 8 7.22E-05 8.7E-9 1.5E-8 0.00007Plomb 1.20E-05 OEHHA 0.00E+00 0.00E+00 42 220 8 3.61E-03 4.3E-7 7.2E-7 5.2E-9Chrome 0.00E+00 0.00E+00 6.00E-02 RIVM (2001) 42 220 8 1.04E-03 1.3E-7 2.1E-7 0.000003Cobalt 0.00E+00 0.00E+00 1.00E-04 ATSDR (2004) 42 220 8 5.03E-05 6.1E-9 1.0E-8 0.00010Cuivre 0.00E+00 0.00E+00 1.00E-03 RIVM (2001) 42 220 8 1.79E-03 2.2E-7 3.6E-7 0.0004Manganèse 0.00E+00 0.00E+00 3.00E-04 ATSDR (2012) 42 220 8 7.09E-03 8.5E-7 1.4E-6 0.005Nickel 2.40E-04 USEPA (1991) 9.00E-05 ATSDR (2005) 42 220 8 4.25E-04 5.1E-8 8.5E-8 1.2E-8 0.0009Vanadium 0.00E+00 0.00E+00 1.00E-04 ATSDR (2012) 42 220 8 5.66E-05 6.8E-9 1.1E-8 0.00011Naphtalène 5.60E-06 ANSES (2013) 3.70E-02 ANSES (2013) 42 220 8 2.79E-03 3.4E-7 5.6E-7 1.9E-9 0.00002Benzo(a)pyrène 1.10E-03 OEHHA, 2002 0.00E+00 0.00E+00 42 220 8 5.77E-04 7.0E-8 1.2E-7 7.7E-8Dioxines et furannes 3.80E+01 OEHHA (2003) 4.00E-08 OEHHA (2003) 42 220 8 2.84E-09 3.4E-13 5.7E-13 1.3E-8 0.00001Formaldéhyde 5.26E-06 OMS (2000) 9.00E-03 OEHHA (2008) 42 220 8 1.44E+00 1.7E-4 2.9E-4 9.2E-7 0.032Acetaldehyde 2.20E-06 USEPA,1991 1.40E-01 OEHHA (2008) 42 220 8 7.95E-02 9.6E-6 1.6E-5 2.1E-8 0.00011Benzène 2.60E-05 ANSES (2014) 9.70E-03 ATSDR (2007) 42 220 8 2.95E-01 3.6E-5 5.9E-5 9.3E-7 0.0061Hexane - - 3.00E+00 ANSES (2013) 42 220 8 3.96E-03 4.8E-7 8.0E-7 0.00000Méthanol - - 2.00E-01 US EPA, 2013 42 220 8 2.05E+00 2.5E-4 4.1E-4 0.002

Cumul 2.3E-6 0.06

ERU– Excès de risque unitaire par voie d'exposition, substances à effets sans seuilVTR – Valeur toxicologique de référence, substances à effets avec seuilERI – Excès de Risque individuel pour les substances à effet sans seuilQD– Quotient de danger pour les substances à effet avec seuil

Calculs des Risques

Cair Substances à effets sans seuil (cancérigènes)


(toxiques)

Valeurs toxicologiques de référence Paramètres d'exposition

ERU Inhalation VTRInhalation

ConcentrationsDJE inhalation de vapeurs



seuil (toxiques)

Effets cancérogènes Effets toxiquesDurée

d'exposition

Fréquence d'exposition

annuelle

Fréquence d'exposition journalière

adultes

0217.02 1/1 Novembre 2017

Annexe 3Calculs des risques par ingestion de sols et de poussières

BG

(mg/(kg.j))-1 mg/(kg.j) mg/kg.j mg/kg.j mg/kg.j mg/kg.j ERI QD ERI QD ERI

adultes enfants adultes enfants adultes enfants adultes et enfants

Mercure - 0.0001 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 5.7E-8 3.3E-7 2.4E-8 5.6E-7 0.003 0.006Cadmium - 0.00036 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 1.8E-7 1.0E-6 7.6E-8 1.8E-6 0.003 0.0049Arsenic 1.5 0.0003 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 9.1E-9 5.3E-8 3.9E-9 9.1E-8 1.4E-8 0.0002 5.8E-9 0.0003 2.0E-8Antimoine - 0.0004 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 9.1E-9 5.3E-8 3.9E-9 9.0E-8 0.0001 0.0002Plomb 0.0085 0.00063 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 4.5E-7 2.6E-6 1.9E-7 4.5E-6 3.9E-9 0.0042 1.6E-9 0.01 5.5E-9Chrome - 1.5 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 1.3E-7 7.7E-7 5.6E-8 1.3E-6 0.0000005 0.000001Cobalt - 0.0014 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 6.3E-9 3.7E-8 2.7E-9 6.3E-8 0.00003 0.00004Cuivre - 0.14 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 2.2E-7 1.3E-6 9.5E-8 2.2E-6 0.000009 0.00002Manganèse - 0.14 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 8.9E-7 5.2E-6 3.8E-7 8.8E-6 0.00004 0.0001Nickel - 0.02 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 5.3E-8 3.1E-7 2.3E-8 5.3E-7 0.00002 0.00003Vanadium - 0.009 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 7.1E-9 4.2E-8 3.0E-9 7.1E-8 0.000005 0.00001PCDD - 7E-10 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 5.0E-11 2.9E-10 2.1E-11 5.0E-10 0.4 0.7benzo(a)pyrène 0.2 - 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 1.0E-8 6.0E-8 4.4E-9 1.0E-7 2.1E-9 8.7E-10 2.9E-9naphtalène 0.12 0.02 24 6 365 365 5.00E-05 9.10E-05 1.0E-8 6.0E-8 4.4E-9 1.0E-7 1.2E-9 0.000003 5.2E-10 0.000005 1.8E-9

Cumul 2.1E-8 0.43 8.9E-9 0.73 3.0E-8

Paramètres d'exposition

Durée d'exposition Fréquence d'exposition annuelle Taux d'ingestion des sols

(jours/an)

Effets avec seuil (toxiques)

kg/jour

Effets sans seuil (cancérigènes)



adultes enfants adultes

DJE ingestion Calculs des Risques






Ingestion sol et poussière

enfants

années

Effets cancérogènes Effets toxiques

ERU ingestion VTR ingestion

Valeurs toxicologiques de

0217.02 1/1 Novembre 2017

2.3.2 Analyse météorologique · BG Ingénieurs Conseils Etude de la dispersion des rejets...

Documents

Transcript of 2.3.2 Analyse météorologique · BG Ingénieurs Conseils Etude de la dispersion des rejets...