2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

13
Evolutions du DSFT : quelles conséquences pour les éditeurs ? 15 novembre 2012 Journée Nationale des Industriels Guillaume Aflalo

description

Evolutions des DFST : quelles conséquences pour les éditeurs ? Guillaume AFLALO, Chef de Projet, Pôle Projet Coordination des Soins de l’ASIP Santé

Transcript of 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

Page 1: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

Evolutions du DSFT :

quelles conséquences pour les éditeurs ?

15 novembre 2012

Journée Nationale des Industriels

Guillaume Aflalo

Page 2: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

JNI – 15 novembre 2012

Evolutions du DSFT :

quelles conséquences pour les éditeurs ?

• Contexte et Objectifs

• Rappel de la démarche de concertation en cours

• Principes d’évolutions de l’interface LPS du SI DMP

• Présentation du 1er palier d’évolution

Evolutions fonctionnelles des transactions

Planning de mise en œuvre

2

Page 3: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

JNI – 15 novembre 2012

La DMP Compatibilité : une réalité en marche

3

EAI15%

FAH11%

GAM5%

LGC24%

SIH36%

SGL1%

SIR6%

TLM2%

103 logiciels homologués (56 éditeurs) Communiqué de presse

du 14 /11/2012

70% des DMP créés

97% des alimentations

de DMP par des PS / ES

à l’aide d’un LPS homologué

Page 4: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

JNI – 15 novembre 2012

Les spécifications de la DMP Compatibilité sont stables depuis leur

publication en sept 2010. Les premières homologations ont eu lieu en

décembre 2010.

Une évolution est maintenant nécessaire :

• Les utilisateurs et les éditeurs de solutions DMP Compatibles ont fait part

de leurs souhaits d’évolutions : nouvelles fonctionnalités, nouveaux

services, améliorations techniques.

• L’ASIP Santé a identifié des optimisations pour certaines fonctionnalités

offertes par l’interface LPS actuelle.

• Le CI-SIS a évolué (version 1.3) et apporte de nouvelles possibilités (CDA

auto-présentable).

4

Evolutions du DSFT :

Contexte et objectifs

Page 5: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

Comment enrichir l’interface LPS du SI DMP

sans impacter les logiciels déjà déployés

5

Page 6: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

JNI – 15 novembre 2012

Evolutions du DSFT :

Rappel de la concertation éditeurs en cours

6

Rencontre ASIP - fédérations d’industriels le 10/10/2012 pour

présenter la démarche.

Courrier envoyé le 5/11/2012 aux éditeurs engagés dans la DMP

Compatibilité afin d’organiser une concertation sur les principes

et modalités de gestion de versions de l’interface LPS du SI DMP.

Retours attendus pour le 25/11/2012.

Page 7: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

JNI – 15 novembre 2012

Evolutions du DSFT :

Les principes

– Interface LPS v1.0 (actuelle) :

https://lps.dmp.gouv.fr/si-dmp-server/v1/services/

– Interface LPS v1.1 (nouvelle) :

https://lps.dmp.gouv.fr/si-dmp-server/v1.1/services/

7

Une gestion de versions d’interface LPS est mise en place

afin d’éviter toute perturbation sur le parc de logiciels DMP

compatibles déployés :

Page 8: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

JNI – 15 novembre 2012

Evolutions du DSFT :

Les règles de mise en œuvre

1. Un LPS ne peut pas appeler 2 versions d’interface différentes.

2. Un LPS souhaitant monter de version d’interface devra repasser en

homologation, en réalisant notamment des tests de non régression pour les

transactions non impactées.

En cas de succès :

Nouveau n° d’homologation est valable sur la version N+1 de l’interface LPS,

Ancien n° d’homologation reste valable sur la version N de l’interface LPS.

3. Mise en place de deux périodes transitoires afin d’accompagner la transition :

• Homologation possible sur les 2 versions de DSFT sur une période de 4 mois,

• Cohabitation des versions N et N+1 de l’interface LPS sur le SI DMP pour une

durée minimale d’un an.

8

Page 9: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

Présentation

du 1er palier d’évolution de l’interface LPS

9

Page 10: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

JNI – 15 novembre 2012

1er Palier d’évolutions du DSFT :

Présentation des nouvelles fonctionnalités

• Prise en compte du CI-SIS 1.3.0 dont la prise en charge

des CDA auto présentables,

• Nouvelle transaction de test d’existence de DMP (TD0.2)

avec :

remontée des informations du compte internet patient : existence

et données du compte,

possibilité de tester plusieurs INS en entrée et donc plusieurs INS

potentiels en retour,

• Nouvelle transaction de gestion du compte internet patient

(TD1.7x) offrant un nouveau web service de génération

par le SI DMP du PDF complet des secrets du patient,

avec indication du canal OTP

10

Page 11: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

JNI – 15 novembre 2012

1er Palier d’évolutions du DSFT :

Présentation des nouvelles fonctionnalités

• Modifications de la politique d’homologation :

la transaction de mise à jour des données administratives (TD1.3)

est rendue obligatoire pour le profil Création,

Le vocabulaire employé dans les IHM de création, d’alimentation

et de consultation de DMP est imposé et aligné sur l’accès web

PS du service DMP par souci de cohérence pour les PS.

• Ajout de contrôles non bloquants en alimentation :

qualité de la conformité du CDA au volet structuration minimal

(schématrons),

cohérence entre l’entête CDA et les métadonnées XDS (avec

remontée uniquement de warning dans un premier temps).

11

Page 12: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

JNI – 15 novembre 2012

1er Palier d’évolutions du DSFT :

Planning du 1er Palier

12

Déc.

2013

DécJanv

2012

Version de WebService ouverteà l’homologation

Mars

Publication DSFT V.1.1

Mise en productionInterface V.1.1 sur SI DMP

Mise en placeDes environnements de test SI DMP 1.1

… Juin Janv … Juin…

DSFT V.1.0

DSFT V.1.1

Interfacesweb serviceDisponible sur le SI DMP

Interface Web Service V.1.0

Interface Web Service V.1.1

Arrêt interface V.1.0 sur SI DMP

Arrêt des homologations Sur l’interface V.1.0 du SI DMP

Planning prévisionnel du 1er palier d’évolutionde l’interface Web Service du SI DMP

les 2 interfaces sont disponibles sur le SI DMP

homologation possible surles 2 versions d’interface

Démarrage des homologations sur la V1.1

Page 13: 2011-11-15 ASIP Santé JNI "Evolutions des DFST: quelles conséquences pour les éditeurs ? (DMP)"

Merci de votre attention !