2. Prestation du Centre FAFIALA - Cirad

Rapport d’exécution du marché N°04/05/MAEP/AGROECO

GSDM – Centre FAFIALA Décembre 2006

1

TABLE DES MATIERES

1. Introduction

2. Prestation du Centre FAFIALA

3. Méthodologie de réalisation de la prestation

3.1. Cellule de supervision

3.2. Cellule de coordination

3.3. Equipe technique décentralisée

3.4. Approche et méthodologie technique

4. Activités entreprises

5. Résultats obtenus

5.1. Sites de démonstration

5.2. Renforcement des capacités techniques des paysans

5.3. Organisation des visites échanges

5.4. Appuis de l’ONG TAFA

5.5. Identification des agriculteurs formateurs d’opinion

5.6. Elaboration de bases de données

5.7. Organisation et promotion des associations paysannes

5.8. Evaluations participatives

5.9. Rapportage

5.10. Résultats économiques

6. Appréciations de la prestation

7. Suggestions et recommandations

8. Conclusion générale

3

4

4

4

5

5

6

7

7

8

20

22

22

23

27

27

28

32

33

38

39

40



2

INDEX DES TABLEAUX

Tableau 1 : Tableau 2 : Tableau 3: Tableau 4: Tableau 5 : Tableau 6 : Tableau 7: Tableau 8: Tableau 9 : Tableau 10 : Tableau 11: Tableau 12 : Tableau 13 : Tableau 14 : Tableau 15 : Tableau 16 : Tableau 17 : Tableau 18: Tableau 19: Tableau 20: Tableau 21:

Chronogramme de réalisation des activités Objectifs de la prestation du Centre FAFIALA Systèmes de cultures appliqués Répartition des sites par terroir Localisation des sites et les acteurs correspondants Données sur les sites de démonstration dans la Commune d’Ankazomiriotra Réalisation dans la grande exploitation de la Commune d’Ankazomiriotra Données sur les sites de démonstration dans la Commune de Vinany Réalisation dans la grande exploitation de la Commune de Vinany Données sur les RMME dans les Communes d’ Ankazomiriotra et de Vinany Production de semences de plantes de couvertures Evaluation des agriculteurs formateurs d'opinion Liste des agriculteurs formateurs d'opinion Associations paysannes de la Commune d'Ankazomiriotra Associations de la Commune de Vinany Résultats des évaluations paysannes des sites de démonstration Récapitulation des résultats économiques dans la Commune d'Ankazomiriotra Récapitulation des résultats économiques dans la Commune de Vinany Récapitulation des rendements dans les 2 terroirs Appréciations de la prestation Suggestions et recommandations

7 8 10 13 13 14 15 15 16 18 19 25 26 27 28 29 33 34 36 38 39

LISTES DES FIGURES Figure 1 : Figure 2 : Figure 3 :

Les conditions climatiques du mois de janvier 2006 Les conditions climatiques du mois de février 2006 Les conditions climatiques au mois de mars 2006

9 9

10

LISTE DES PHOTOS Photo 1 : Photo 2 : Photo 3 : Photo 4 : Photo 5 : Photo 6 :

Semis pendant l’installation Aspect végétatif du système de cultures : mais + mucuna Site de démonstration dans la Commune d’Ankazomiriotra Site de démonstration dans la Commune de Vinany Travail de groupe sur l’autopromotion paysanne Animation sur la gestion simplifiée

12 12 17 17 21 21

ANNEXES

Annexe 1 : Annexe 2 :

Données climatiques Protocole d’installation des sites de démonstration



3

1. INTRODUCTION

Dans le cadre de la diffusion du SCV dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra, un contrat a été

conclu entre le GSDM et le Centre FAFIALA suivant le marché n° 04/05/MAEP/AGROECO.

La prestation du Centre FAFIALA d’une durée de douze mois a débuté au mois de novembre 2005

et s’est terminée le 18 novembre 2006. Le montant de la prestation s’élève à 152.816.159 Ariary

dont 23.310.939,60 Ariary de TVA.

Suivant le contrat, un rapport d’exécution est rédigé par le prestataire. Le présent document relatant

toutes les étapes de l’exécution de la diffusion du SCV dans les CR d’Ankazomiriotra et de Vinany

présente :

- La prestation du Centre FAFIALA ;

- La méthodologie de réalisation de la prestation ;

- Les activités entreprises ;

- Les résultats obtenus ;

- Les appréciations de la prestation ;

- Les suggestions et recommandations suivant les résultats de la prestation.

- La conclusion générale

- Les annexes



4

2. PRESTATION DU CENTRE FAFIALA

Tout au long de la diffusion du SCV dans les CR d’Ankazomiriotra et de Vinany, la prestation du

Centre FAFIALA a été axée sur les activités suivantes :

- formation des agriculteurs à la maîtrise des systèmes sur couvertures végétales permanentes

du sol ;

- installation des parcelles de démonstration dans les terroirs sélectionnés ;

- apprentissage des agriculteurs à multiplier sur les propres terroirs les semences nécessaires

aux besoins de la communauté ;

- contribution à l’organisation des communautés villageoises ;

- identification et promotion des agriculteurs « formateurs d’opinion » vers la fonction

d’agriculteurs consultants ;

- construction d’un référentiel à l’échelle des grandes régions agricoles de l’île, pour une

gestion intégrée des terroirs villageois (bases de données) en semis direct ;

- formation du personnel du Centre FAFIALA sur la diffusion du SCV ;

- collaboration du Centre FAFIALA avec l’ONG TAFA pour les suivis et encadrements

ponctuels de la conduite du projet au niveau des parcelles à des étapes clés de la campagne agricole.

3. METHODOLOGIE DE REALISATION DE LA PRESTATION

Dans la réalisation de la prestation, le Centre FAFIALA a instauré les structures suivantes avec des

ressources humaines appropriées et qui étaient formés par l’ONG TAFA :

3.1. Cellule de supervision

Elle a été composée de deux ingénieurs qui se chargeaient de l’encadrement et des appuis

techniques des agents opérationnels. Ils coordonnaient les activités au niveau des institutions. Ils

étaient pendant les missions d’appui les personnes ressources en appuis conseil et en formation.

Suivant la consistance des travaux et les appels de l’équipe décentralisée, une mission d’appui

composée d’un analyste socio-économiste et d’un spécialiste en SIG a été effectuée.

Un ordinateur portable avec une imprimante est mis à la disposition de la supervision.



5

3.2. Cellule de coordination

Le Centre FAFIALA dans la mise en œuvre du projet et pour avoir une structure d’appui efficace a

mis en place une cellule de coordination afin d’épauler les techniciens sur terrain. Cette cellule a été

sous la responsabilité d’un ingénieur formé par l’ONG TAFA.

L’équipe d’intervention au sein de cette cellule était composée de :

- un chauffeur mécanicien ;

- un agent de sécurité ;

- un secrétaire administratif.

Le bureau de cette cellule était basé à Antsirabe. Concernant les matériels utilisés par la

coordination, on peut citer : les mobiliers, le matériel informatique et photocopieur ; un véhicule

tout terrain et des matériels de formation.

3.3. Equipe technique décentralisée

Le Centre FAFIALA a mis en place une structure décentralisée dans la zone d’intervention. Le

premier rôle joué par cette structure est caractérisé par son encadrement de proximité et permanent.

Pour ce faire, une équipe composée de :

- deux ingénieurs responsables opérationnels ont été affectés dans les CR d’Ankazomiriotra et

de Vinany. Ils étaient chargés de la réalisation et de la conduite des campagnes techniques ;

- six agents de vulgarisation répartis dans les CR et sous la responsabilité des ingénieurs.

Leurs attributions spécifiques sont la diffusion des techniques en SCV et

l’opérationnalisation des activités de diffusion.

Concernant les ressources matérielles, un bureau a été ouvert dans le chef lieu de la CR d’An

kazomiriotra. Un magasin de stockage y a été également ouvert.

La répartition des matériels qui servaient au déplacement sur terrain se présente comme suit :

- deux motos cross pour les ingénieurs chefs de zone ;

- six vélos VTT pour les techniciens d’encadrement ;

- un ordinateur portable avec les accessoires (imprimante) pour la base de données ;

- un appareil photo numérique.



6

Pour la conduite des activités techniques (installations des sites de démonstration, appuis conseils

aux adoptants, suivis techniques) les techniciens de terrain ont été dotés de :

- douze pulvérisateurs à dos de 16 litres ;

- quatre chevillières ;

- un double décamètre par terroir ;

- des cordes de 100 m par terroir.

3.4. Approche et méthodologie technique

Tout au long du processus de la diffusion du SCV dans la zone d’intervention, le Centre FAFIALA

a appliqué la démarche participative et sur les principes de l’approche développée par le GSDM.

L’approche terroir qui est un outil intégrateur pour la recherche, la formation et la diffusion a été

bien assimilée et appliquée par l’équipe de diffusion du Centre.

Durant les animations et les échanges faits avec les paysans avant la mise en place des sites, durant

les suivis et appuis conseils, les techniciens de terrain respectaient le principe de laisser aux

agriculteurs le choix des systèmes et des niveaux d’intensification, sur la base d’informations

précises sur le potentiel, les contraintes et les risques des systèmes de cultures appliqués.

Au cours de cette première année d’intervention, le Centre FAFIALA a intervenu selon le principe suivant :

- proposition d’innovations techniques et démonstration de la maîtrise des systèmes de cultures ;

- acquisition de la confiance des paysans.

L’équipe sur terrain a mené les diagnostics rapides, pour pouvoir adapter les propositions aux

conditions spécifiques des terroirs. Au cours de ces diagnostics rapides, les données générales sur la

localisation des sites et l’évaluation des systèmes de culture actuels des agriculteurs en fonction du

type du sol et du régime hydrique dans les bas fonds ont été effectués.

Afin de rationaliser l’intervention, le Centre FAFIALA a adopté le zonage des Communes Rurales

d’Ankazomiriotra et de Vinany. Elles ont été réparties en terroir :

- CR d’Ankazomiriotra comprend 3 terroirs : Marovato, Andratsaimahamasina et

Ankazomiriotra,

- et celle de Vinany est constituée de 4 terroirs : Ankamory, Vinany, Mazoto et Antanambe.



7

4. ACTIVITES ENTREPRISES

Suivant les termes de références, les activités effectuées par le Centre FAFIALA dans la diffusion

du SCV dans le Moyen Ouest sont présentées dans le chronogramme de réalisation ci après :

Tableau 1 : Chronogramme de réalisation des activités

MOIS 2005 2006

N° ACTIVITES Oct Nov Déc Jan Fév Mar Avr Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc

1 Formation des agriculteurs en SCV

2 Installation des sites de démonstration

3 Production de semences

4 Organisation paysanne : traitement

5 Promotion des associations 6 Organisation visite échange 7 Renforcement des capacités

8 Identification des agri/formateurs

9 Appui et suivi de l'ONG TAFA

10 Elaboration bases de données

11 Formation/échange du personnel

12 Evaluations participatives 13 Suivis et appuis conseils 14 Rapportage

141 Mensuel 142 Trimestriel 143 Final

5. RESULTATS OBTENUS

Dans cette partie, les résultats obtenus durant la campagne 2005-2006 sont présentés. Suivant le

contrat, les objectifs de la prestation du Centre FAFIALA pour chaque activité sont inscrits dans le

tableau ci-après :



8

Tableau 2 : Objectifs de la prestation du Centre FAFIALA

Actions/Activités Indicateurs Objectif 2005 - 2006

1 Formation des agriculteurs en SCV Nombre de participants 24

2 Installation des sites de démonstration Superficie (are) 1100

3 Production de semence (parcelle semencière) Superficie (are) 60

4 Organisation paysanne : démonstration traitement Nombre 2

4.1 Promotion des associations Nombre d'associations 12

4.2 Organisation visite échange Nombre de participants 72

4.3 Renforcement des capacités (formation en socio-organisation) Nombre de participants 24

5 Identification des agriculteurs formateurs d'opinion Nombre d'agriculteurs 4

6 Appui et suivi de l'ONG TAFA Homme jour 24

7 Elaboration bases de données Nombre 7

8 Evaluation participative Nombre de participants 100

9 Tableau de bord mensuel Nombre 12

1O Tableau de bord trimestriel Nombre 4

11 Rapport final d’exécution Nombre 1

12 Formation/échanges du personnel Nombre 2

5.1. Sites de démonstration

Même si le début de la campagne a été marqué par le retard de la mise en œuvre du contrat

(approvisionnement, période de semis), les conditions climatiques, notamment la pluviométrie, ont

encore permis la poursuite des installations des sites de démonstration au début du deuxième

trimestre de la réalisation du mandat (février 2006). Les données météorologiques sont présentées

dans les figures ci-après.



9

Figure 1 : Les conditions climatiques du mois de janvier 2006

Figure 2 : Les conditions climatiques du mois de février 2006

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

01/02

/06

08/02

/06

15/02

/06

22/02

/06

Tmoy (24 H) °CPluie (24 H) mmIntensité max pluie mm

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

12/01

/06

14/01

/06

16/01

/06

18/01

/06

20/01

/06

22/01

/06

24/01

/06

26/01

/06

28/01

/06

30/01

/06

Tmoy (24 H) °C

Pluie (24 H) mm

Intensité max pluiemm



10

Figure 3 : Les conditions climatiques au mois de mars 2006

Ces graphes montrent que la pluviométrie a été suffisante pour la poursuite des installations

jusqu’au mois de mars.

Le Centre FAFIALA a proposé dans les sites de démonstration les systèmes de cultures présentés

dans le tableau ci-dessous après l’appui de l’ONG TAFA et suivant les échanges avec les paysans :

Tableau 3: Systèmes de cultures appliqués

Système de cultures Mode de semis Mode de gestion Riz + Cajanus cajan - pour le riz : écartement de 25cm entre deux

lignes et de 20cm entre deux poquets sur la ligne

- pour le Cajanus cajan : écartement de 100cm entre deux ligne et de 50cm entre deux poquets sur la ligne

- trois lignes de riz entre deux lignes de Cajanus cajan

- même date de semis pour la culture principale et la plante de couverture

- paille de riz laissée sur place en deuxième année

- Cajanus cajan à laisser pousser en deuxième année

- Itinéraire en 2ème année : maïs + Brachiaria r. + Cajanus cajan ; deux lignes de Brachiaria et une ligne de maïs prendra la place du riz de la première année

Riz + Cassia rotundifolia - pour le riz : écartement de 40cm entre deux lignes et de 20cm entre deux poquets sur la ligne

- pour le Cassia rotundifolia : écartement de 40 cm entre deux ligne et de 20 cm entre deux poquets sur la ligne

- lignes de riz intercalée de ligne de Cassia r - même date de semis pour la culture principale

et la plante de couverture

- paille de riz et résidu de Cassia r à laisser sur place en deuxième année

- Itinéraire en 2ème année : maïs + Cassia r ou jachère de Cassia r.

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

01/03

/06

03/03

/06

05/03

/06

07/03

/06

09/03

/06

11/03

/06

13/03

/06

Tmoy (24 H) °C

Pluie (24 H) mm

Intensité max pluiemm



11

Système de cultures Mode de semis Mode de gestion Riz + Stylosanthes guanensis

- pour le riz : écartement de 40 cm entre deux lignes et de 20 cm entre deux poquets sur la ligne

- pour le Stylosanthès g. : écartement de 40 cm entre deux ligne et de 20 cm entre deux poquets sur la ligne

- lignes de riz intercalées de ligne de Stylosanthès g. même date de semis pour la culture principale et la plante de couverture

- paille de riz et résidu de cassia à laisser sur place en deuxième année

- itinéraire en 2ème année : jachère de Stylosanthès g.

Riz + Niébé David - pour le riz : écartement de 20 cm entre deux lignes et de 20 cm entre deux poquets sur la ligne

- pour le niébé : écartement de 40 cm entre deux ligne et de 20 cm entre deux poquets sur la ligne

- deux lignes de riz entre deux lignes de niébé - même date de semis pour la culture principale

et la plante de couverture

- résidus de récolte à laisser sur place

- itinéraire en 2ème année : maïs + dolique

Maïs + Brachiaria ruziziensis + Cajanus cajan

- pour le maïs : 120cm entre deux lignes et 50cm entre deux poquets sur la ligne

- pour les deux plantes de couverture : 40cm entre une ligne de Brachiaria r. et une ligne de Cajanus c. 20cm entre deux poquets sur la ligne de Brachiaria r. et 50cm entre deux poquets sur la ligne de Cajanus c

- deux lignes de maïs intercalées d’une ligne de Brachiaria r. et d’une ligne de Cajanus c

Itinéraire 2ème année : riz + Cajanus cajan

Maïs + Mucuna - écartement maïs : 100 x 50cm - écartement mucuna : 40 x 40 m - deux lignes de mucuna entre deux lignes de

maïs - semis mucuna à décaler de 15 jours

Itinéraire 2ème année : riz sur résidus

Maïs + Niébé - écartement maïs : 100 x 50 cm - écartement niébé : 40 x 40 cm - deux lignes de niébé entre deux lignes de

maïs - semis niébé à décaler de 15 jours

Itinéraire 2ème année : riz sur résidus

Manioc + Brachiaria ruziziensis

- Installation de Brachiaria r. dans une parcelle de manioc ou même date d’installation

- 1m entre deux lignes de Brachiaria r. et 50cm entre deux poquets sur la ligne

- manioc à installer au centre d’un carré de 1m²

Manioc + Brachiaria r. en deuxième année puis jachère de Brachiaria r. après récolte de manioc

Riz (SEBOTA) + Vesce/avoine/dolique/petit pois

Deux lignes de riz espacées de 40cm et deux poquets distant de 20cm sur la ligne

Installation des plantes de couverture en contre saison



12

Photo 1 : Semis pendant l’installation

Photo 2 : Aspect végétatif du système de cultures : mais + mucuna



13

A travers les animations au cours desquelles l’emplacement des sites a été déterminé avec les

paysans, on peut avoir la répartition des sites dans les deux Communes d’intervention présentée

dans le tableau suivant.

Tableau 4: Répartition des sites par terroir

Commune Terroir Site de démonstration Antanetikely Marovato Andratsaimahamasina Andratsaimahamasina

ANKAZOMIRIOTRA

Ankazomiriotra Avaratsena, Ambohimanatrika, Ankazomanefa, Amboniandrefana

Ankamory Amparihinakanga, Ambalanirana Vinany Ampongavato, Antsahabe Mazoto Mazoto

VINANY

Antanambe Antanambe

Tableau 5 : Localisation des sites et les acteurs correspondants

Communes Sites Acteurs Nombre Marovato - Rakotonirina

- Hantanirina 2

Iandratsay Mahamasina - Razafindravony Marthe - Raherinihajasoa Norine - Rakotondrafara Sylvain - Andriamady Désiré (GE)

4

Avaratsena - Razanadrasoa Florine - Rasoamalala Georgette - Randriaharimalala Jeannot

3

Ankazomanefa - Rakotondrabary Georges - Ranaivo Philbert René - Rakotondramary - Raveloarisoa Mariette - Randriamahenina J claude

5

Ambohimanatrika - Rakotomandimby Joseph 1

ANKAZOMIRIOTRA

Amboniandrefana - Rakotomalala Jean Ferdinand 1 Amparihinakanga - Randrianony Joelson Léonard 1 Ambalanirana - Ratompinony Claude Rolland

- Rasoa 2

Ampongavato - Rakotondramanga - Rabarison Vonifanja - Rakotonandrasana Ravomanana

3

Antanambe - Ralaivao Pasteur - Rakotonjanahary Martin - Randriamanantena Guy (GE)

3

Antsahabe - Rakotoarimanana Edmond - Randrianjasolo

2

VINANY

Mazoto - Rakotoarisoa Roger Pascal 1



14

En terme de réalisation d’installation de sites, 14 sites de démonstration ont été installés avec une

superficie totale de 1432 ares dont 60 ares de rizière à mauvaise maîtrise d’eau, 212 ares de soles

fourragères et 1160 ares sur tanety.

28 paysans ont participé à la conduite des sites de démonstrations dont 7 femmes.

Les réalisations au niveau des sites de démonstration au niveau de chaque Commune Rurale se

résument dans les tableaux suivants :

Tableau 6 : Données sur les sites de démonstration dans la commune d’Ankazomiriotra

Sites Systèmes de cultures Superficie (are) Riz pluvial + Stylosanthès g. 15 Riz pluvial + niébé David 15 Maïs + mucuna 7,5 Maïs + Cajanus cajan 7,5 Soja en culture pure 10 Parcelle semencière de Brachiaria r. 2 Parcelle semencière de mucuna 1 Parcelle semencière de Stylosanthès g. 2 Manioc + Brachiaria r. 20

Marovato

Riz SEBOTA (RMME) 5 Riz pluvial + Stylosanthès g. 30 Maïs + mucuna 7,5 Maïs + Cajanus cajan 7,5 Soja en culture pure 10 Parcelle semencière de Brachiaria r. 2 Parcelle semencière de mucuna 1 Parcelle semencière de Stylosanthès g. 2 Manioc + Brachiaria r. 20

Andratsaimahamasina

Riz SEBOTA (RMME) 5 Riz pluvial + Stylosanthès g. 30 Maïs + Stylosanthès g. 7,5 Maïs + Cajanus cajan + Brachiaria r. 7,5 Soja en culture pure 10 Parcelle semencière de Brachiaria r. 2 Parcelle semencière de mucuna 1 Parcelle semencière de Stylosanthès g. 2 Manioc + Brachiaria 20

Avaratsena

Riz SEBOTA (RMME) 5 Riz pluvial + Stylosanthès g. 30 Maïs + mucuna 7,5 Maïs + Stylosanthès g. 7,5 Soja en culture pure 10 Parcelle semencière de Brachiaria r. 2 Parcelle semencière de mucuna 1 Parcelle semencière de Stylosanthès g. 2 Manioc + Brachiaria r. 20

Ambohimanatrika

Riz SEBOTA (RMME) 5



15

Sites Systèmes de cultures Superficie (are) Riz pluvial + Stylosanthès g. 30 Maïs + Brachiaria r.+ Cajanus cajan 7,5 Maïs + Stylosanthès g. 7,5 Soja en culture pure 10 Parcelle semencière de Brachiaria r. 2 Parcelle semencière de mucuna 1 Parcelle semencière de Stylosanthès g. 2 Manioc + Brachiaria r. 20

Amboniandrefana

Riz SEBOTA (RMME) 5 Riz pluvial + Stylosanthès g. 30 Maïs + mucuna 7,5 Maïs + Cajanus cajan 7,5 Soja en culture pure 10 Parcelle semencière de Brachiaria r. 2 Parcelle semencière de mucuna 1 Parcelle semencière de Stylosanthès g. 2 Manioc + Brachiaria r. 20

Ankazomanefa

Riz SEBOTA (RMME) 5

Les données du tableau montre qu’on a installé des sites de démonstration d’une superficie de 510

ares dont 30 ares de parcelles semencières.

Tableau 7: Réalisation dans la grande exploitation de la commune d’Ankazomiriotra

Riz pluvial + Stylosanthès g. 25 Riz pluvial + Niébé David 25 Maïs + Stylosanthès g. 25

Andratsaimahamasina

Soja + Eleusine coracana 25

La superficie de la grande exploitation est de 1ha.

Tableau 8: Données sur les sites de démonstration dans la commune de Vinany

Sites Itinéraires techniques Superficie (are) Riz pluvial + Stylosanthès g. 25 Riz pluvial + Cajanus cajan 5 Maïs + Cajanus cajan + Brachiaria r. 15 Soja en culture pure 10 Parcelle semencière de Brachiaria r. 2 Parcelle semencière de mucuna 1 Parcelle semencière de Stylosanthès g. 2

Antanambe

Riz SEBOTA (RMME) 10 Riz pluvial + Stylosanthès g. 25 Riz pluvial + Cajanus cajan 5 Maïs + mucuna 7,5 Maïs + brachiaria + Cajanus cajan 7,5 Soja en culture pure 10 Parcelle semencière de Brachiaria r. 2 Parcelle semencière de mucuna 1

Amparihinakanga

Parcelle semencière de Stylosanthès g. 2



16

Sites Systèmes de cultures Superficie (are) Riz pluvial + Stylosanthès g. 30 Maîs + mucuna 7,5 Maïs + Stylosanthès g. 7,5 Soja + Eleusine coracana 10 Parcelle semencière de Brachiaria r. 2 Parcelle semencière de mucuna 1

Ambalanirana

Parcelle semencière de Stylosanthès g. 2 Riz pluvial + Stylosanthès g. 30 Maïs + Stylosanthès g. 7,5 Maïs + Cajanus cajan 7,5 Soja + Eleusine 10 Parcelle semencière de Brachiaria r. 2 Parcelle semencière de mucuna 1 Parcelle semencière de Stylosanthès g. 2 Manioc + Brachiaria r. 20

Antsahabe

Riz SEBOTA (RMME) 5 Riz pluvial + Stylosanthès g. 30 Maïs + Stylosanthès g. 7,5 Maïs + cajanus + Brachiaria r. 7,5 Soja en culture pure 10 Parcelle semencière de Brachiaria r. 2 Parcelle semencière de mucuna 1 Parcelle semencière de Stylosanthès g. 2

Mazoto

Riz SEBOTA (RMME) 5 Riz pluvial + Stylosanthès g. 30 Maïs + Stylosanthès g. 7,5 Maïs + mucuna 7,5 Soja en culture pure 10 Parcelle semencière de Brachiaria r. 2 Parcelle semencière de mucuna 1 Parcelle semencière de Stylosanthès g. 2 Manioc + Brachiaria r. 15

Apongavato

Riz SEBOTA (RMME) 5

Dans la commune de Vinany, on a installé des sites de démonstration d’une superficie de 420 ares

dont 30 ares de parcelles semencières.

Tableau 9 : Réalisation dans la grande exploitation de la commune de Vinany

Riz pluvial + Stylosanthès g. 25 Riz pluvial + Niébé David 25 Maïs + Stylosanthès g. 25

Antanambe

Soja + Eleusine coracana 25

La superficie de la grande exploitation est de 1 ha.



17

Photo 3 : Site de démonstration dans la Commune d’Ankazomiriotra

Photo 4 : Site de démonstration dans la Commune de Vinany



18

Dans chaque site, on a pratiqué deux niveaux de fumure : F1 et F2

- F1 : apport de fumier à raison de 5 tonnes (14 charrettes) à l’hectare ;

- F2 : apport de fumier à raison de 5 tonnes avec 150kg de NPK et 100kg d’urée par hectare.

Ces niveaux de fumure ont été appliqués afin de démontrer la nécessité d’apport d’une dose faible d’engrais chimique en première année d’installation pour pouvoir restaurer plus vite la fertilité du sol.

Les problèmes majeurs observés au niveau de ces sites sont en général :

- l’existence des érosions superficielles à l’intérieur des parcelles, ce qui a rendu difficile la

levée des plantes de couverture ;

- l’attaque des insectes terricoles ;

- les attaques foliaires par des insectes ;

- l’apparition de Striga, notamment sur le maïs.

A ces problèmes, les solutions suivantes ont été apportées :

- la mise en place des dispositifs bio-mécaniques pour freiner les eaux de ruissellement ;

- le traitement des insectes terricoles par le carbofuran et des insectes aériens par

l’agriméthrine ;

- le renforcement de la couverture légumineuse pour lutter le striga.

Tableau 10 : Données sur les RMME dans les Communes d’ Ankazomiriotra et de Vinany

En saison pluviale En contre saison Sites Itinéraires techniques Superficie

(are) Itinéraires techniques Superficie (are)

Andratsaimahamasina Sebota 41 + Vesce 5 Nièbé sur paille du riz 5 Amboniandrefana Sebota 65 + Vesce 5 Haricot sur paille de riz 5 Ankazomanefa Sebota 41 + Dolique 5 Avaratsena Sebota 41 + Dolique 5 Ambohimanatrika Sebota 65 + Vesce 5 Marovato Sebota 65 + Vesce 5 Apongavato Sebota 41 + Dolique 5

Sebota 41 + Dolique 3 Antsahabe Sebota 41 + Vesce 2

Mazoto Sebota 65 + Dolique 5 Atanambe Sebota 65 + Dolique 5 On a pratiqué un seul niveau de fumure : F2 (apport de fumier à raison de 5 tonnes avec 150kg de

NPK et 100kg d’urée par hectare).



19

L’installation des plantes de couverture (vesce, dolique) s’est effectuée 2 mois après semis du riz (Janvier).

La vesce d’hiver ne s’est pas dévéloppée d’où l’absence de couverture contrairement à la dolique.

Le niébé installé en contre saison (juin) ne s’est pas développé à cause du climat (insuffisance de

pluie, période d’hiver).

Le haricot installé en contre saison (Mai) a donné un rendement satisfaisant cependant la couverture

produite est insuffisante.

L’installation du haricot et du niébé dans les parcelles de riz s’est effectuée en semis direct après un

traitement herbicide (2-4D).

Parcelles semencières

Dans cette activité, le Centre FAFIALA a animé les paysans sur l’importance et la nécessité de

produire des semences de plantes de couvertures dont l’objectif est l'auto approvisionnement.

Une partie des sites de démonstration a été préservée pour la production des semences de plantes de

couverture. Trois espèces ont été semées (Stylosanthès guianensis, Brachiaria ruziziensis et

Mucuna) sur une superficie de 5 ares/site répartie dans 12 sites.

Concernant les résultats techniques de cette première activité de production de semences, quelques

acteurs ne sont pas encore conscients de son importance, par conséquent les parcelles semencières

ont été en général mal entretenues. Par ailleurs, les techniques de récolte des semences, surtout pour

le Stylosanthès g. ne sont pas encore bien maîtrisées.

Les rendements de semences de plantes de couvertures sont présentés dans le tableau ci-dessous :

Tableau 11: Production de semences de plantes de couvertures

Sites Sylosanthès g.(Kg) Brachiaria r. (Kg) Mucuna (Kg) Ankazomanefa 1 5 10 Amboniandrefana 0,25 5 5 Andratsaimahamasina 0,10 3 3 Marovato 1 12 16,5 Avaratsena - 2.5 - Ambohimanatrika 0,25 2 8 Amparihinakanga 1,95 2 8 Ambalanirana 1,950 1 2 Antanambe 2 3 13 Apongavato 3 3, 100 26 Antsahabe 5, 200 11, 600 32 Mazoto 1 1.5 10



20

Le niveau de rendements qui est bas, est dû à la perte. Les paysans ont pris du retard (opportunité

du moment de récolte) dans la récolte des semences ; par exemple les graines de Stylosanthès g. et

Brachiaria r. arrivées à la période de maturité physiologique tombent directement sur le sol.

5.2. Renforcement des capacités techniques des paysans

Le renforcement de capacités technique et socio organisationnelle des paysans joue un rôle

important dans la diffusion du SCV. Le Centre FAFIALA a organisé des séances de formation

ayant comme objectifs de :

- transférer le savoir-faire technique aux paysans ;

- renforcer leur capacité en socio organisationnelle.

La méthodologie des séances de formation est basée sur :

- 60% de formation pratique, 40% de formation théorique ;

- la valorisation des visites échanges dans les sites de démonstration.

Deux sessions de formations se sont tenues sur la thématique SCV. Ces sessions ont comme

objectif principal de faire comprendre aux participants d’une manière appropriée les mécanismes de

fonctionnement agronomique du système de couverture végétale. Pour atteindre cet objectif, des

objectifs spécifiques ont été fixés. En effet, il a été visé qu’à la fin des sessions, les participants

seraient capables de :

- définir le système de couverture végétale ;

- énumérer les principes du système de couverture végétale ;

- citer les objectifs du système de couverture végétale ;

- connaître les avantages du système de couverture végétale ;

- appliquer les systèmes de cultures de base.

Concernant la thématique socio-organisation, le Centre FAFIALA a renforcé les connaissances des

membres des associations et acteurs de sites de démonstration sur deux thèmes :

- animation rurale ;

- autopromotion d’un groupement et gestion simplifiée au sein de l’association.



21

Photo 5 : Travail de groupe sur l’autopromotion paysanne

Photo 6 : Animation sur la gestion simplifiée



22

5.3. Organisation des visites échanges

Cette activité a été réalisée afin d’avoir des échanges techniques et de voir les différents systèmes

de cultures adéquats à la région.

Deux types de visites ont été organisés. Le premier type a été réalisé au niveau des sites de

démonstrations de chaque terroir avec la participation des représentants des associations paysannes.

Le deuxième type de visite a été organisé dans le site de référence d’Ivory et les sites terroirs

encadrés par l’ONG TAFA. Cette deuxième visite a été surtout axée sur le système de crédit dans la

diffusion du semis direct sur couverture végétale.

5.4. Appuis de l’ONG TAFA

La diffusion du SCV dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra par le Centre FAFIALA a été menée

suivant un partenariat avec l’ONG TAFA. Un contrat de collaboration a été conclu entre les deux

institutions qui consiste à l’appui de l’équipe de terrain du Centre par l’ONG TAFA.

La durée de cette prestation a été de 24 jours. Les appuis octroyés par les formateurs de TAFA se

traduisaient par :

- l’appui à la définition des systèmes de cultures ;

- la définition des besoins en intrants et semences ;

- les suivis des réalisations ;

- l’appui pendant la conduite des visites échanges à Ivory ;

- la participation aux évaluations participatives de la campagne agricole ;

- l’appui aux formations des acteurs en SCV.

Les faits marquants qui méritent d’être mentionnés au cours des missions d’appui de TAFA sont

ceux qui ressortent lors de la dernière mission :

- éliminer le Mucuna dans les systèmes de cultures sur sols compactés ;

- utiliser le Crotalaria spectabilis pour les situations où la divagation des animaux ne

pourra pas être contrôlée ;



23

- ne pas commencer les rotations avec les systèmes à base de céréales dans les terrains infestés

par le striga mais installer des cultures peu exigeantes (pois de terre, manioc, arachide)

associés à des plantes de couverture (Stylosanthès g., Brachiaria r., Cajanus c.)

- respecter les dates de semis pour les différentes associations (en même temps ou décalé)

et rotation des cultures ;

- vulgariser au maximum les systèmes de culture à zéro ou faible intrants (possibilité de

remise en culture sans herbicide) ;

- faire un aménagement de l'espace et avoir une vue d'ensemble ;

- introduire les petits matériels de semis pour diminuer la pénibilité du travail et diminuer

considérablement le temps de semis ;

- dans les rizières à mauvaise maîtrise d'eau, le riz sera semé dès la première pluie utile en

utilisant des variétés à cycle court (SEBOTA 68) et installer dès la récolte du riz en

succession des plantes pourvoyeuses de biomasse.

5.5. Identification des agriculteurs formateurs d’opinion

Cette activité consiste à sélectionner des agriculteurs capables d’assumer les rôles d’agent

vulgarisateur de base.

Deux principes de base ont été retenus pour la sélection des agriculteurs formateurs d'opinion :

- objectivité des choix : il faut proposer des personnes jugées capables d'assumer les

fonctions requises ;

- pas de quota par terroir : il ne faut pas choisir par terroir.

Partant de ces principes, il a été demandé à l'équipe de terrain de proposer des noms selon leur

propre critère. Par la suite, les personnes proposées ont été évaluées par les critères suivants :

- Niveau d'études (connaissance générale)

- Connaissance en SCV

- Capacité d'animer la communauté

- Activités quotidiennes

Des fiches d’évaluation étaient remplies par les techniciens de terrain et exploitées au niveau de la

coordination. L'évaluation consiste à notifier chaque personne proposée selon la grille suivante :



24

• Critère 1 : Niveau d'études (connaissance générale)

Notation : 0 à 5 - pondération = 1

0 : n'ayant pas fait l'école (a)

1 : niveau primaire en dessous de la classe de septième (f)

2 : ayant franchis la classe de septième ou ayant le CEPE (c)

3 : niveau secondaire en dessous de la classe de troisième (b)

4 : ayant franchis la classe de troisième ou ayant le BEPC (e)

5 : niveau secondaire second cycle et plus (d)

• Critère 2 : Connaissance en SCV


0 : Ne connaissant pas le SCV (c)

1 : Ayant participé aux visites échanges (FAFIALA) (a)

2 : Ayant participé à une session de formation (FAFIALA ou autres reconnus par GSDM) (d)

3 : Acteur dans un site (site de démonstration FAFIALA en 2005 - 2006 ou site d'autres organismes reconnus

par GSDM) (b)

• Critère 3 : Capacité d'animer la communauté


0 : Aucune responsabilité organisationnelle dans la communauté (b)

1 : Simple membre d'une association (sociale, culturelle, paysanne, ...) (a)

2 : Membre de bureau d'une association (sociale, culturelle, paysanne, ...) (d)

3 : Ayant une responsabilité au niveau d'une organisation confessionnelle (pasteur, prêtre, catéchiste,

président d'une association confessionnelle, chef choral, ...) (f)

4 : Président d'une association (sociale, culturelle, paysanne, ...) (c)

5 : Membre ou ancien membre du comité exécutif de la commune (maire et adjoint au maire) ou conseiller

communal (e)

• Critère 4 : Activités quotidiennes


0 : Fonctionnaire de l'Etat ou privé (administration, société, ONG, ...) (c)

1 : Commerçant (épicier, dépositaires, boucher, ...) ou marchand ambulant (e)

2 : Fermier (f)

3 : Artisan (forgeron, menuisier, maçon, ...) (b)

4 : Collecteur (produits locaux, produits miniers, ...) (a)

5 : Agriculteur et éleveur (autosubsistance) (d)



25

Il est à noter que pour respecter le principe de l'objectivité des choix, les agents de terrains ont noté

les personnes proposées par les lettres correspondantes aux indicateurs fournis.

Les résultats des exploitations des fiches ont permis d’identifier 10 personnes pour être des

agriculteurs formateurs d'opinion. L'évaluation de ces personnes a donné les résultats présentés dans

le tableau de la page suivante.

Tableau 12 : Evaluation des agriculteurs formateurs d'opinion

Critères Nom et Prénoms Village / Terroir 1 2 3 4

Randriamanantena Guy Amparihy e b c d Randrianony Joelson Léonard Ankamory f b f d Rasoanatoanina Florine Ankamory f b f d Rakotonjanahary Martin Mazoto d b a d Rakotondrainy Farançois Emile Vinany d d e d Rakotonirina Marovato e b e d Rakotoarimanga Jean Michel Ambohitromby d b f d Rakotomalala Ferdinand Amboniandrefana e b d d Rakotondrafara Jean Sylvain Andratsaimahamasina f b f d Andriamizaka Gervais Ankazomiriotra d b a d

De cette évaluation, les agriculteurs formateurs d'opinion ont été classés selon les points obtenus. Ils

seront alors sélectionnés selon les points obtenus en cas de besoin de leur utilisation. Le résultat de

cette sélection est donné par le tableau de la page suivante.


GSDM – Centre FAFIALA Décembre 2006 26

Tableau 13 : Liste des agriculteurs formateurs d'opinion

Critère 1 Critère 2 Critère 3 Critère 4 N° Nom et prénom Village Note Pondération Points Note Pondération Points Note Pondération Points Note Pondération Points

TOTAL points

1 Randrianony Joelson Léonard Ankamory 1 1 1 3 3 9 5 2 10 5 1 5 25

2 Rakotonirina Marovato 4 1 4 3 2 6 5 2 10 5 1 5 25

3 Rakotondrainy François Emile Vinany 5 1 5 2 2 4 5 2 10 5 1 5 24

4 Randriamanantena Guy Amparihy 4 1 4 3 2 6 4 2 8 5 1 5 23

5 Rakotoarimanga Jean Michel Ambohitromby 5 1 5 3 2 6 3 2 6 5 1 5 22

6 Rakotomalala Ferdinand Amboniandrefana 4 1 4 3 2 6 2 2 4 5 1 5 19

7 Rasoanatoanina Florine Ankamory 1 1 1 3 2 6 3 2 6 5 1 5 18

8 Rakotonjanahary Martin Mazoto 5 1 5 3 2 6 1 2 2 5 1 5 18

9 Rakotondrafara Jean Sylvain Andratsaimahamasina 1 1 1 3 2 6 3 2 6 5 1 5 18

10 Andriamizaka Gervais Ankazomiriotra 5 1 5 3 2 6 1 2 2 5 1 5 18



5.6. Elaboration de bases de données

Cette période a été marquée par l'inscription des données collectées au niveau des terroirs sur les

supports physique et électronique conçus.

Un formulaire a été conçu pour rassembler les informations sur chaque terroir. Ce formulaire a été

élaboré sur la base de la stratégie du GSDM pour la diffusion des techniques de semis direct sur

couverture végétale. Selon cette stratégie, l’élaboration de bases de données devrait constituer la

première phase de la diffusion des techniques SCV, mais étant donné le retard du démarrage de ce

projet, cette activité a été entamée seulement après l’installation des sites de démonstration.

5.7. Organisation et promotion des associations paysannes

La promotion des associations est une activité complémentaire à la mise en place des bases de

diffusion. A l'issue des visites échanges réalisées au niveau des sites de démonstrations et dans le

site de référence d'Ivory, ainsi qu'après les sensibilisations menées dans les terroirs, d'une part, des

nouvelles associations se sont érigées et prêtes à adopter le système SCV, et d'autre part, les

membres de certaines associations déjà existantes ont manifesté l'intérêt d'adopter ce système.

30 associations ont décidé de collaborer dans la diffusion des techniques basées sur le système de

couverture du sol dont 14 sont nouvellement créées.

Les nouvelles associations ont bénéficié d’un appui des techniciens du Centre FAFIALA dans la

formalisation des dossiers nécessaires (Statut, règlement intérieur).

La répartition des associations est présentée dans les tableaux suivants :

Tableau 14 : Associations paysannes de la Commune d'Ankazomiriotra

Terroir Associations Observations MIARY SANDRATRA FANAMBY

Antanetikely

EZAKA TIAKO Ancienne association TANJONA Andratsaimahamasina AVOTRA MAHALIANA TSIRY Ancienne association NARINDRA Ancienne association MIHARISOA Ancienne association

Ankazomiriotra

MEVA Ancienne association Marogoaika MANDROSO



Tableau 15 : Associations de la Commune de Vinany

Zones Association Observations MIKAJY Ancienne association

LOVASOA Ancienne association

SANTATRA Ancienne association

Ankamory

FANATENANA Ancienne association

FMHM Ancienne association

TARATRA Ancienne association

EZAKA Ancienne association

Antanambe

FAHARETANA II Ancienne association

EFATAM Ancienne association Mazoto FAHARETANA Ancienne association

SODIFAFANA TSIMOKA TOKY Ancienne association

FANEVA

Vinany

FANILO FANEVA II MILA

Andromba

HERY MIRAY

5.8. Evaluations participatives

La démarche participative a été appliquée par le Centre FAFIALA dans la conduite de cette

activité : 12 séances d'évaluation ont été effectuées pour les 14 sites de démonstration avec 135

participants.

L'évaluation des sites de démonstration consiste d'une part à collecter les rendements des cultures

principales et d'autre part à connaître les perceptions paysannes sur les actions menées.

Pour l'évaluation qualitative, la méthode dite SEPO a été appliquée. Ainsi, pendant chaque séance

d'évaluation, il a été demandé aux participants de sortir les succès et les échecs de la conduite des

sites de démonstration durant la campagne. En outre, les potentialités et les obstacles pour la

diffusion du système SCV dans leur terroir ont été également discutés.

Les résultats des évaluations sont synthétisés dans le tableau suivant :



Tableau 16 : Résultats des évaluations paysannes des sites de démonstration

Sites Succès Echecs Potentialités Obstacles Amboniandrefana - Production satisfaisante

- Semences améliorées et adaptées - Subvention des semences et intrants - Descente régulière des techniciens - Formation théorique - Travaux moins pénibles

- Cataclysme naturel : grêle - Semis tardif - Main d'œuvre insuffisante - Phénomène d'érosion - Biomasse insuffisante

- Existence des associations - Existence des bailleurs de fonds et

organisme de développement - Volonté des paysans

- Forte pression sur le foncier (le système de production rizicole n'est plus à mesure de répondre aux besoins vivriers des familles)

- Manque de moyen financier et matériel - Mauvaise fertilité des sols - Infestation des pestes végétales - Divagation des zébus dans les terrains de

culture pendant la saison sèche - Insectes nuisibles - Insécurité sociale (vol) - Feu de brousse

Antanambe - Existence des techniciens en permanence sur le terrain

- Subvention - Bonne qualité des semences et des

intrants - Effort des acteurs - Formation théorique et visite sur le

terrain - Main d'œuvre suffisante - Production satisfaisante - Pas de problème pendant l'installation

- Esprit de hasard - Problème de pâturage et de

bois de chauffe - Les paysans pensent que

seuls les riches peuvent pratiquer le SCV

- Retard du calendrier cultural

- Retard de la livraison des semences et intrants

- Collaboration entre paysan et technicien - Existence de quelques espèces de plante

de couverture sur place (Brachiaria, stylosanthes)

- Manifestation d'intérêt des associations paysannes

Les paysans espèrent que les nouvelles techniques de SCV permettent une augmentation du rendement agricole et améliorent la fertilité du sol

- Faible superficie de terrain exploitable - Existence de vol - Ramassage des résidus de récolte pour

servir de bois de chauffe (maïs) - Sol dégradé - Variation des prix des semences et intrants

Antanambe (GE) - Production satisfaisante - Plaque indicatrice sur le site : manière de

dissuader les autres - Bonne qualité des semences et intrants - Temps de travail identique à celui des

techniques traditionnelles - Capacité des paysans à maîtriser les

techniques en SCV - Paysans convaincus par le SCV - Descente régulière des techniciens sur le

terrain : instauration d'une confiance réciproque

- Courage, effort, initiative de la part des acteurs

- Formation théorique illustrée par des - visites sur le terrain

- Insuffisance de main d'œuvre

- Rendement faible pour le soja à cause du retard du sarclage

- Aucune différence sur les deux niveaux de fumure sur le soja à cause de l'érosion du sol

- Attaque des insectes - Retard de semis (RMME)

- Croyance des paysans que le SCV n'est plus en phase d'expérimentation

- Paysans convaincus par les techniques SCV

- Vaste superficie exploitable - Collaboration entre technicien et paysans - Beaucoup de paysans intéressés par le

SCV - Paysans ouverts aux innovations - Espérance sur l'augmentation du

rendement en pratiquant les nouvelles techniques

- Insuffisance de moyen financier (surtout pour payer les main) d'œuvre)

- Pauvreté du sol - Existence d'insectes nuisibles - Erosion du sol - Infestation du striga - Chevauchement des activités : beaucoup de

temps destinés à la mise en place des plantes de couverture

- Main d'œuvre trop chère - D'autres paysans pensent que c'est du

jardinage



Sites Succès Echecs Potentialités Obstacles Apongavato - Production satisfaisante

- Semences améliorées - Descente régulière des techniciens - Climat de confiance bien instauré dès le

départ - Acteurs assidus et volontiers à adopter les

innovations techniques

- Plantes de couverture mal réussies

- Semis tardif - Campagne tardive

- Présence d'une autre variété de stylosanthes - Vaste superficie exploitable (en jachère) - Existence d'appui financier et technique - Existence des associations paysannes

- Soucis des paysans sur l'utilisation des engrais chimiques

- Soucis des paysans sur la continuité des appuis techniques

- Récolte précoce à cause de la recrudescence de vol

- Problème de propreté foncière - Infestation du striga - Existence d'insectes et rongeurs nuisibles - Manque de bouture de manioc

Antsahabe - Semences améliorées - Production satisfaisante - Descente régulière des techniciens sur le terrain - Entretiens effectués au bon moment - Acteurs assidus

- Plantes de couverture mal réussies

- Incompatibilité entre dolique et riz : problème de gestion de l'eau

- Campagne tardive

- Existence d'appui financier et technique - Existence d'associations paysannes - Vaste terrain exploitable mis en jachère

- Infestation du striga - Existence d'insectes et rongeurs nuisibles aux

cultures - Problème climatique - Souci des paysans sur la continuité des appuis

Mazoto - Production satisfaisante pour le soja, moyenne pour le maïs et le riz SEBOTA

- Descente régulière des techniciens sur le terrain

- Appuis techniques

- Mauvaise production pour le riz pluvial à cause des semis et entretiens tardifs

- Chevauchement des activités sur tanety et la riziculture

- Plantes de couverture mal réussies ;

- Vaste terrain exploitable mis en jachère - Fertilité des sols acceptables - Existence d'appuis financier et technique - Existence d'associations paysannes - Existence des paysans ayant bénéficié des

formations sur le SCV

- Terrain exposé à l'érosion - Manque de moyen (main d'œuvre et fumier) - Infestation du striga - Les paysans ont peur d'utiliser des engrais

chimiques - Problème de propreté foncière - Soucis des paysans sur la forme de

collaboration (stratégie d'appui)

Ambalanirana et Amparihinakanga

- Techniciens en permanences sur le terrain - Subvention - Bonne qualité des semences et intrants - Egalité du temps de travaux entre les

techniques moderne et traditionnelle - Efforts des acteurs et prise d'initiative

après visite échange - Production satisfaisante

- Retard de la pluie, d'où chevauchement des travaux sur tanety et en riziculture

- Manque de main d'œuvre - Ensablement des rizières à

mauvaise maîtrise de l'eau - Existence d'érosion - Infestation du striga

- Grande surface exploitable - Collaboration efficace entre paysans et

techniciens - Création des associations paysannes - Existence des espèces de plante de

couverture sur place

- Manque de moyen financier - Sol pauvre - Existence de vol - Ramassage des résidus de récolte

Ankazomanefa - Production satisfaisante - Semences améliorées et adaptées - Dotation de matériel - Subvention - Descente sur le terrain fréquente des

techniciens - Formation théorique

- Semis tardif - Mains d'œuvre insuffisantes - Forte érosion - Biomasse insuffisante

- Présence des associations - Existence d'appuis financier et technique - Volonté des acteurs

- Infestation du striga - Existence des insectes nuisibles aux cultures - Forte pression sur le foncier - Pauvreté du sol - Divagation des zébus dans les terrains de

cultures en saison sèche - Manque de moyens financier et matériels



Sites Succès Echecs Potentialités Obstacles Andratsaimahamasina - Le riz pluvial B22 est plus productif que

le FOFIFA 154 - Le rendement sur F2 est largement

supérieur à celui sur F1 - Le rendement sur SCV est supérieur à

celui de la méthode traditionnelle - Il y a deux avantages pour le Niébé :

plante de couverture et production vivrière - L'utilisation des insecticides est plus

conséquente

- Certaines parcelles de F 154 sont attaquées par la pyriculariose

- Le rendement en maïs est assez bas à cause de la non adaptation des semences

- L'utilisation des plantes de couverture entraînant la non irrigation de la parcelle (RMME) provoque une diminution du rendement

- Graines de soja de petite taille

- Vaste terrain exploitable mis en jachère - Existence des associations paysannes - Fertilité du sol acceptable

- Manque de moyen financiers et matériel

Ambohimanatrika - Production satisfaisante - Semences améliorées - Pluviométrie optimale - Descente régulière des techniciens sur le

terrain - Lutte contre les mauvaises herbes par

l'utilisation de stomp

- Travaux d'entretien assez lourds pour les paysans

- Attaque des vers blancs - Installation manioc non

réussie - Main d'œuvre insuffisante

- Existence d'appuis technique et financier - Production de fourrage pour les bétails - Existence de la variété de riz poly aptitude

- Infestation du striga - Phénomène d'érosion du sol - Abondance des mauvaises herbes - Insécurité sociale : vol - Existence des insectes nuisibles

Marovato - Production satisfaisante - Semences améliorées - Appui en intrants et semences - Dotation de matériels

- Retard de la pluie - Retard des installations - Chevauchement des

activités sur tanety et dans les bas fond (riziculture)

- Infestation du striga

- Formation théorique et pratique sur le SCV - Diminution des travaux en deuxième année - Collaboration entre paysans et techniciens - Existence de la variété polyaptitude de riz

- Divagation des zébus sur les terrains de culture

- Insécurité sociale : vol - Forte pression foncière - Infestation du striga - Présence des insectes nuisibles - Contrainte financière au moment des

installations des sites Avaratsena - Appui en intrants et en semences

- Descente régulière des techniciens sur le terrain

- Adoption de la nouvelle technique - Semences améliorées - Quantité de pluie suffisante - Contrôle des mauvaises herbes par

l'utilisation de stomp

- Retard des installations - Travaux d'entretien mal

organisés

- Présence d'associations paysannes - Formation en SCV - Vaste terrain exploitable - Organisation des visites échanges - Diminution des travaux en deuxième année - Existence de la variété de riz polyaptitude

- Abondance des mauvaises herbes - Existence de peste végétale (striga) - Instabilité des conditions météorologiques - Insécurité sociale : vol



En guise de commentaires sur les résultats des évaluations participatives avec les paysans, les points

suivants sont à souligner :

- l’acceptation de la technique innovatrice par les paysans est acquise : amélioration de la

production ; effets améliorants du système sur le sol ; lutte contre les mauvaises herbes ;

- la collaboration avec les 0rganismes d’appui (dotation de semences performantes ; appuis

conseils des organismes spécialisés ; renforcement des capacités des paysans…) est encore

demandé à moyen terme afin de mettre en place les stratégies adéquates pour la pérennisation

de l’adoption du système ;

- l’aspect foncier mérite d’être décortiqué dans un proche avenir : limite de l’intensification

envisagée pour la mécanisation du système ;

- la bonne collaboration entre les organismes d’appui (Fafiala et Tafa) démontre aux paysans que

divers efforts sont déployés au bénéfice des paysans pour la diffusion du système.

5.9. Rapportage

Le Centre FAFIALA dans la réalisation de sa prestation a eu l’engagement de rédiger des rapports

au GSDM. Ces rapports sont de type mensuel, trimestriel, final qui retrace les points saillants dans

l’exécution du contrat :

- Tableaux de bord mensuel : 12 ;

- Tableaux de bord trimestriel : 4 ;

- Rapports trimestriels : 4 ;

- Rapport final d’exécution de la prestation : 1

Les éléments principaux et utiles dans la rédaction des différents rapports devraient être spécifiés

dans les TDR pour avoir (i) un document normalisé et (ii) gérer le temps de la rédaction.



5.10. Résultats économiques

Tableau 17 : Récapitulation des résultats économiques dans la Commune d’ANKAZOMIRIOTRA

Système de culture

Année Topo séquence

Fertilisation Superficie (are)

Variétés Nombre parcelles

Rendement moyen (Kg/ Ha)

Coefficient de variation (%)

Marge nette moyenne (Ar/ Ha)

Temps de travaux total moyens (Hj/ Ha)

Valorisation (brute) de la journée de travail moyenne (Ar/ Ha)

F1 58 F 154 6 1401 27.59 89 588 93 1 723 Tanety F2 45 F 154 5 2435 24.70 121 998 82 2 968 F1 63 B22 6 1706 50.47 92 798 106 3 569

Riz pluvial + Stylosanthès guianensis

1

Tanety F2 30 B22 4 2720 19.86 198 392 119 2 581

1 Tanety F2 12.5 F 154 Niébé David

1 2400 300 184 702 125 2 176 Riz pluvial + Vigna david

1 Tanety F2 12.5 B22 Niébé David

1 2500 300 198 702 125 2 289

F1 33 FT10 5 1344

47.91 390 593 82 6 180 Soja + Eleusine coracana

1 Tanety

F2 23 FT10 3 1780 67.98 441 714 96 5 596 F1 15 FT10 3 533 108.25 47 769 87 1 454 Soja culture pure 1 Tanety F2 15 FT10 3 987 53.98 129 709 87 2 350

Maïs + Brachiaria ruziziensis + Cajanus cajan

1

Tanety F2 7.5 Afokely 1 3700 555 316 49 12 174

F1 28 Afokely 3 1344 124.30 151 858 77 2 942 Maïs + Stylosanthès guianensis

1 Tanety F2 20 Afokely 2 3403 79.09 433 050 79 7 415 F1 7.5 Afokely 1 2133 227 030 65 4 185 Maïs + Mucuna 1 Tanety F2 23 Afokely 3 2480 39.02 195 614 77 3 978 F1 23 Afokely 3 2660 52.08 581 576 60 9 954 Maïs + Cajanus cajan 1 Tanety F2 7.5 Afokely 1 1533 -11 750 56 503

Riz + Vesce 1 Bas-fond F2 20 Sebota 4 2425 46.82 118 511 120 1 722 Riz + Dolique 1 Bas-fond F2 10 Sebota 2 1360 70.71 - 132 485 99 -1 374



Tableau 18: Récapitulation des résultats économiques dans la Commune de VINANY

Système de culture Année Topo séquence

Fertilisation Superficie (are)

Variétés Nombre parcelles

Rendement moyen (Kg/ Ha)

Coefficient de variation (%)

Marge nette moyenne (Ar/ Ha)

Temps de travaux total moyens (Hj/ Ha)

Valorisation (brute) de la journée de travail moyenne (Ar/ Ha)

F1 43 B 22 3 2124 47.3 353 953 144 3 219 Tanety F2 45 B22 3 3481 9.6 589 061 136 5 131 F1 43 F 154 3 1236 12.78 -27 906 145 572

Riz pluvial + Stylosanthès guianensis

1

Tanety F2 30 F 154 2 1683 19.32 -159 955 146 -215 F1 15 B22 1 1907 325 591 45 7 971 Riz pluvial + Stylosanthès

guianensis + Cajanus cajan

1

Tanety -

F2 15 B22 1 4460 969 791 45 22 211

F2 12.5 F 154 Niébé David

1 1540 80 -124 056 144 -212 Riz pluvial + Vigna david

1

Tanety

F2 12.5 B22 Niébé David

1 2240 80 69 944 144 1 136

F1 18 FT10 2 970 13.12 175 777 102 2 736 Soja + Eleusine coracana 1 Tanety

F2 12.5 FT10 1 880 -52 369 126 231 F1 25 FT10 5 1476 35 332 979 269 2 353 Soja culture pure 1 Tanety F2 30 FT10 6 1987 38.87 420 703 234 3 425 F1 3.75 Afokely 1 2400 494 496 109 5 328 Maïs + Cajanus cajan 1 Tanety F2 3.75 Afokely 1 2933 335 496 118 3 834 F1 3.75 Afokely 1 2267 204 583 106 2 689 Maïs + Mucuna 1 Tanety F2 3.75 Afokely 1 2800 78 916 106 1 506 F1 11 Afokely 2 2827 14.67 383 316 210 3 396 Maïs + Brachiaria

ruziziensis + Cajanus cajan

1 Tanety F2 11 Afokely 2 2907 10.37 129 116 210 1 800

F1 7.5 Afokely 1 1720 268 383 83 4 028 Maïs + Mucuna + Brachiaria ruziziensis + Cajanus cajan

1 Tanety -

F2 7.5 Afokely 1 2120 115 783 83 2 186

F1 24 Afokely 4 2431 4.26 417 261 105 4 770 Maïs + Stylosanthès guianensis

1 Tanety F2 16 Afokely 2 4459 38.23 766 206 111 8 032



F1 7.5 Afokely 1 2667 595 810 56 11 434 Maïs + Mucuna + Stylosanthès guianensis

1 Tanety - F2 7.5 Afokely 1 3067 440 810 56 8 675

Riz + Dolichos lablab 1 Bas-fond F2 7 Sebota 2 2225 77.86 -33 314 423 330 Riz + Vesce 1 Bas-fond F2 10 Sebota 2 1220 9.27 -251 109 258 -252 Riz + Vesce + Dolichos lablab

1 Bas-fond F2 5 Sebota 1 1060 -127 009 216 158

F1 : Fumier (Dose : 5 t/ha)

F2 : Fumier (Dose : 5 t/ha) + NPK (Dose : 150 kg/ha)+ Urée (riz, dose : 100 kg/ha)

+ Urée (Maïs, dose : pour 2 apports : 100 kg/ha et 50 kg/ha)

Remarque : Les calculs économiques des plantes de couvertures récoltées sont déjà inclus dans la marge nette moyenne (Ar/ha)



Tableau 19 : Récapitulation des rendements dans les 2 terroirs

F1 F2 Systèmes de culture

Rendement moyen (Kg/ha)

Nombre de parcelles

Rendement moyen (Kg/ha)

Nombre de parcelles

Riz pluvial (B22) + Stylosanthès guianensis 1915 9 3100 7

Riz pluvial (F154) + Stylosanthès guianensis 1318 12 1970 7

Riz pluvial (F154) + Vigna david 1970 2

Riz pluvial (B22) + Vigna david 2370 2

Riz pluvial (B22) + Stylosanthès guianensis + Cajanus cajan

1907 1 4460 1

Soja (FT10) + Eleusine coracana 1157 7 1330 5

Soja (FT10) culture pure 1004,5 6 1487 11

Maïs + Brachiaria ruziziensis + Cajanus cajan 2827 2 3303,5 3

Maïs + Stylosanthès guianensis 1887,5 7 3931 4

Maïs + Mucuna + Brachiaria ruziziensis + Cajanus cajan

1720 1 2120 1

Maïs + Mucuna 2200 2 2640 4

Maïs + Cajanus cajan 2530 4 2233 2

Maïs + Mucuna + Stylosanthès guianensis 2667 1 3067 1

Riz + Vesce 1822,5 6

Riz + Dolichos lablab 1792,5 4

Riz + Vesce + Dolichos lablab 1060 1



D'une manière générale la variété de riz pluvial B22 est plus adaptée que la FOFIFA 154 (B22 :

1,9t/Ha en F1 et 3,1t/Ha en F2 ; pour le F154 : 1,318t/Ha en F1 et 1,970 t/Ha en F2). Une nette

différence de rendement a été remarquée au niveau des doses de fumure appliquées sur le riz.

Le rendement du soja est très variable pour les sites. En effet, la production dépend de l'état

physique du sol. Sur un sol compacté le rendement est très faible (0,6 t/Ha) même avec un niveau

de fumure F2 ; tandis que sur un sol non compacté, le rendement peut atteindre 2,16 t/Ha. Les

attaques des insectes influent également sur le rendement de soja.

L’Eleusine n’a aucune influence sur le rendement du soja que ce soit en F1 ou en F2 à cause du

retard de semis. Il y a une différence de 300Kg/Ha entre F1 et F2.

Pour le maïs, il y a une différence de rendement entre les deux niveaux de fumure F1 et F2 (F2 :

fumier 5 tonnes + NPK 150Kg + Urée 100Kg par hectare ; F1 : fumier 5 tonnes à l'hectare) qui

varie en moyenne de 1500Kg.

Il est à remarquer que l'installation de la plante de couverture n'a pas encore d'influence sur le

rendement pour cette première année d'installation.

Quant aux variétés de riz poly aptitudes, le SEBOTA 41 a eu un rendement moyen de 1,7t/Ha tandis

qu'avec le SEBOTA 65 le rendement moyen est de 1,5t /Ha.

Les acteurs se sont déclarés satisfaits des résultats obtenus, particulièrement pour la production de riz.

Pour les plantes de couverture, leur développement n’est pas identique dans tous les sites. On peut

rencontrer des parcelles où les plantes de couvertures se développent bien, tandis que dans d’autres

parcelles les plantes de couvertures sont moins développées. Cette différence a été due, soit au

niveau de fertilité du sol, soit à l’installation tardive des plantes de couvertures.

Il est à noter qu’à côté de ces sites de démonstration des paysans ont déjà commencé à adopter le

système. On a inventorié une superficie totale de 117 ares dans l’ensemble de la zone

d’intervention.

A cause de l’insuffisance de semences d’Eleusine, le système de cultures soja pur est maintenu

dans quelques sites. Ceci provoque le manque de couverture et du travail biologique du sol. Ainsi,

la solution pour les parcelles soja pur est de reprendre le labour du sol pour la campagne 2006-2007.



6. APPRECIATIONS DE LA PRESTATION

Tableau 20 : Appréciations de la prestation

Aspect Points forts Points faibles

Techniques - 14 sites installés. - Itinéraires techniques validés par l’ONG TAFA. - Bonne saison culturale (pluie suffisante durant la campagne). - Bon rendement en général. - Superficie des sites de démonstration largement supérieure à celle qui est prévue (1432 ares au lieu de 1100 ares).

- Mauvais développement de certaines plantes de couverture à cause du retard de semis (sole fourragère, parcelles de démonstration). - Problème de repousse de la vesce dans les RMME. - Retard de début d’installation à cause du retard de pluie - Rendement faible du soja à cause du retard de semis.

Formations - 2 volets de formation réalisés (formations sur la Technique SCV, et sur le Socio-orga) - Paysans toujours disponibles et motivés pour la formation.

La formation en SCV s’est effectuée après la période d’installation.

Visite échange - SCV, vu en cas concret dans le site de référence de l’ONG TAFA à Ivory, donne aux paysans une vision sur l’évolution de la technique après une dizaine d’année. - La visite au niveau des terroirs a permis un échange d’idées et de discussions entre paysans et acteurs des sites de démonstration.

Trop de paysans lors de la visite dans le site de référence, d’où certains n’ont pas suivi les explications des techniciens de l’ONG TAFA.

Socio- orga - Nombreuses associations nouvellement créées (formalisation). -Augmentation du nombre d’adoptants pour la campagne 2006 -2007.

Réticence des organisations paysannes à collaborer avec certaines IMF.

Collaboration avec

TAFA

- Validation des itinéraires techniques avant installation. - Suivi et appui technique pendant la campagne. - En fin de campagne : évaluation des sites et recommandations.

Approvisionnement

en intrants

Approvisionnement à temps des intrants en général.

- Retard d’approvisionnement de certaines plantes de couverture. - Insuffisance de semences de plantes de couverture (Eleusine).

Approche et

méthodologie

- Elaboration de bases de données de tous les Fokontany. - Présence régulière des techniciens sur terrain. - Technique pédagogique adoptée au cours des formations : méthode participative, travaux de groupe et travaux pratiques par les démonstration (écobuage, utilisation des matériels).

Moyen personnel Techniciens capables d’assumer leurs tâches (suivi sur terrain, formation).

Matériel Moyens matériels insuffisants Problème causé par l’absence de groupe électrogène (pourtant mentionné dans les tdr) entraîne la difficulté des travaux de bureau (travail de saisie : uniquement la nuit)



Les points saillants pendant cette campagne 2005-2006 sont donc l’installation des sites de

démonstration, la promotion des associations, le renforcement des capacités techniques et socio

organisationnelles et l’évaluation de la campagne. Les acteurs de sites de démonstration se sont

déclarés satisfaits des résultats obtenus de la première année d’installation, notamment face au

meilleur rendement du riz.

Les points faibles et les problèmes reconnus pendant cette campagne donnent des idées sur

l’amélioration de la prochaine campagne (période de semis, espèce et variété utilisée, écartement et

nombre de ligne des plantes de couvertures et des cultures principales).

7. SUGGESTIONS ET RECOMMANDATIONS

Tableau 21 : Suggestions et recommandations

Aspect Suggestions/ Recommandations

Technique - Semis à temps (dès la première pluie) que ce soit cultures principales ou plantes de couverture. - Installer la vesce d’hiver en contre saison dans les RMME.

Formations Effectuer la formation en SCV avant la période d’installation.

Visite échange Effectuer plusieurs vagues de visites échanges avec tout au plus une trentaine de paysans par vague pour une meilleure appréhension des explications.

Approvisionnement en intrants Approvisionnement à temps

Moyen personnel Recyclage de la formation pour tous les techniciens.

Matériel Augmenter le nombre de matériels roulants.



8. CONCLUSION GENERALE

La première phase de diffusion du SCV dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra menée par le

Centre FAFIALA, montre la pertinence du système de semis direct sur couverture végétale. La

pratique des feux de brousse est plus ou moins fréquente dans cette région et la diffusion du

système aidera aux paysans de diminuer les impacts négatifs de cette pratique.

L’élargissement des actions vers d’autres volets comme la socio organisation est très pertinent pour

que les enjeux et les impacts de la diffusion du système soient bien cernés.

Avec la politique de développement actuel, la composante foncière devrait être considérée pour que

l’adoption effective du système ne rencontre pas de problèmes tout au long du processus.



ANNEXES



ANNEXE 1

DONNEES CLIMATIQUES



Les données climatiques de la station d’Ivory (Source : FOFIFA/URP SCRID)

o Mois de janvier

Tmin Tmax Tmoy Tmoy (24 H) Pluie (24 H) Intensité max pluie Date °C °C °C °C mm mm

12/01/06 19,8 32,9 26,4 23,9 5,5 20 13/01/06 19,4 30,3 24,9 22,9 16,0 50 14/01/06 18,4 32,4 25,4 23,9 32,0 75 15/01/06 18,4 31,5 25,0 22,2 27,5 95 16/01/06 18,5 31,1 24,8 21,7 14,5 35 17/01/06 18,0 32,0 25,0 22,3 1,5 5 18/01/06 18,0 31,4 24,7 23,3 0,0 0 19/01/05 18,9 31,9 25,4 23,0 43,0 85 20/01/06 19,3 29,9 24,6 23,7 2,5 5 21/01/06 17,8 30,6 24,2 23,6 0,0 0 22/01/06 18,9 31,2 25,1 24,1 0,0 0 23/01/06 16,8 31,3 24,1 23,8 0,0 0 24/01/06 18,2 32,3 25,3 24,2 36,5 60 25/0106 18,0 30,1 24,1 21,7 44,0 90 26/01/06 18,2 30,7 24,5 23,5 0,0 0 27/01/06 19,8 32,2 26,0 24,1 24,0 100 28/01/06 19,9 29,3 24,6 23,8 17,0 65 29/01/06 20,0 25,5 22,8 21,4 5,5 10 30/01/06 19,3 29,1 24,2 22,9 22,5 60 31/01/06 19,0 30,9 25,0 23,7 11,0 55

o Mois de février


01/02/06 19,8 28,8 24,3 22,6 25,5 40 02/02/06 19,3 28,2 23,8 21,7 22,0 55 03/02/06 17,8 28,1 23,0 21,8 0,5 5 04/02/06 19,1 27,2 23,2 22,2 13,0 55 05/02/06 19,0 29,6 24,3 23,2 0,0 0 06/02/06 19,8 32,1 26,0 23,7 20,5 30 07/02/06 18,1 31,1 24,6 21,7 11,0 45 08/02/06 17,6 31,1 24,4 22,7 10,0 25 09/02/06 18,0 31,5 24,8 23,1 0,0 0 10/02/06 18,9 31,0 25,0 22,9 1,5 5 11/02/06 19,5 31,7 25,6 23,4 16,0 35 12/02/06 17,8 30,7 24,3 23,4 0,0 0 13/02/06 17,6 31,2 24,4 24,0 0,0 0 14/02/06 18,9 30,3 24,6 21,9 15,5 60 15/02/06 18,3 30,1 24,2 22,0 19,5 45 16/02/06 17,2 30,0 23,6 23,3 0,0 0 17/02/06 17,8 33,0 25,4 23,2 20,5 55 18/02/06 17,8 32,2 25,0 22,7 12,0 45 19/02/06 19,0 31,3 25,2 22,8 2,5 15 20/02/06 19,7 30,7 25,2 23,2 18,0 30



21/02/06 19,2 30,9 25,1 23,3 19,0 45 22/02/06 18,7 30,7 24,7 21,3 18,5 40 23/02/06 18,4 30,8 24,6 22,5 3,0 5 24/02/06 18,2 30,8 24,5 23,1 0,0 0 25/02/06 18,7 30,9 24,8 23,0 17,5 50 26/02/06 18,9 30,5 24,7 23,2 0,0 0 27/02/06 17,9 31,4 24,7 23,2 0,0 0 28/02/06 17,3 31,7 24,5 23,9 0,0 0

o Mois de mars


01/03/06 17,1 32,2 24,7 24,1 0,0 0 02/03/06 18,2 32,7 25,5 22,8 17,5 50 03/03/06 17,1 31,9 24,5 21,9 47,0 130 04/03/06 18,6 31,1 24,9 23,9 0,5 5 05/03/06 17,5 31,2 24,4 24,0 0,0 0 06/03/06 19,3 31,3 25,3 24,2 0,0 0 07/03/06 19,8 31,4 25,6 24,4 15,0 15 08/03/06 19,1 30,1 24,6 22,3 26,5 10 09/03/06 19,8 29,8 24,8 23,0 14,5 10 10/03/06 19,3 28,7 24,0 22,1 15,0 25 11/03/06 18,6 31,2 24,9 22,9 22,5 40 12/03/06 19,4 31,5 25,5 23,0 1,0 5 13/03/06 19,9 32,3 26,1 23,6 2,0 5



ANNEXE 2

PROTOCOLE D’INSTALLATION DES SITES DE DEMONSTRATION



PROTOCOLE D'INSTALLATION DES SITES DE DEMONSTRATION

CAMPAGNE 2005 – 2006

1. Objectif

Mettre en place des bases de diffusion du système de semis direct sur couverture végétale pour

démontrer aux agriculteurs les itinéraires techniques et les techniques y afférentes.

2. Choix de l’emplacement des sites

Pour que les sites servent bien de démonstration, leur emplacement doit être sur des endroits

accessibles et fréquentés. Autant que possible, il faut éviter les terrains trop dégradés (niveau de

fertilité acceptable).

3. Itinéraires techniques

Pour cette campagne, les itinéraires techniques suivants sont retenus :

- Riz + stylosanthes

- Riz + niébé david

- Riz + cajanus

- Riz + vesce (RMME)

- Riz + dolique (RMME)

- Maïs + stylosanthes

- Maïs + brachiaria + cajanus

- Maïs + Mucuna

- Soja en culture pure

- Sole fourragère

Ces itinéraires ont été discutés avec l’ONG TAFA. Ils sont choisis selon la disponibilité de

semence, surtout de plantes de couverture.

En outre, des parcelles semencières de Stylosanthes guianensis, de Brachiaria ruziziensis, et de

Mucuna (semences disponibles) sont à installer sur chaque site.

Il faut prévoir également des dispositifs d’aménagement des sites, en particulier les dispositifs

contre l’érosion.



4. Superficie

14 hectares (minimum) de sites dont 2 grandes exploitations sont à installer. Pour optimiser l’utilisation

des semences disponibles, les superficies de chaque spéculation sont définies comme suit :

• Pour les sites normaux :

- riz pluvial : 30 ares par site pour tous les itinéraires avec riz pluvial ;

- maïs : 15 ares par sites pour tous les itinéraires avec maïs ;

- soja : 10 ares par site ;

- parcelle semencière : 5 ares par site pour toutes les espèces ;

- manioc + brachiaria : 12 ares par site ;

- sole fourragère : 23 ares par site ;

- rizière à mauvaise maîtrise d’eau (RMME) : 5 ares pour tous les itinéraires prévus

• Pour les grandes exploitations :

- riz pluvial : 50 ares par site pour tous les itinéraires avec riz ;

- maïs : 25 ares par site pour tous les itinéraires avec maïs ;

- soja : 25 ares par site.

5. Variétés et espèces à utiliser

• Pour les cultures principales :

- riz pluvial : B 22 et FOFIFA 154 ;

- riz RMME : SEBOTA 41 et 65

- maïs : variété locale ;

- soja : FT 10

- manioc : à définir

• Pour les plantes de couvertures :

- Stylosanthes guianensis

- Brachiaria ruziziensis

- Mucuna

- Cajanus cajan

- Niébé david

• Pour les dispositifs d’aménagement :

- Tephrosia vogelii ;

- Acacia mangium.



6. Techniques culturales

6.1 Fertilisation

On applique deux niveaux de fumure :

- F1 : fumier seul à raison de 5 tonnes par hectares ;

- F2 : fumier (5 t/ha) + NPK (300 Kg/Ha) + Urée (100 Kg/Ha) (urée pour le maïs et le riz)

Le but de ces niveaux de fumure est de montrer aux agriculteurs la nécessité de l’apport d’une dose

minimale d’engrais minéraux.

6.2 Traitement de semences

Les semences sont à traiter avant le semis :

- riz : avec gaucho (2,5 g par Kg de semence) ;

- maïs : avec gaucho (5 g par Kg de semence)

- soja : à inoculer avec 1 sachet d’inoculum par 20 kg de semence

6.3 Préparation du sol avant semis

Les activités suivantes sont à prévoir :

- labour première année ;

- traitement avec stomp (3 l/Ha) pour les parcelles de riz.

6.4 Semis

• densité de semis

Spéculation Ecartement (cm)

Dose (Kg/Ha)

Dispositif

Riz pluvial et riz RMME 40 x 20 40 1 ligne de riz intercalée d’une ligne de plante de couverture

Maïs 100 x 50 25 1 ligne de maïs intercalée de 2 lignes de plante de couverture

Soja 40 x 20 60 Culture pure

Manioc 100 x 100 - 1 ligne de manioc intercalée d’une ligne de brachiaria

Stylosanthes 40 x 20 5

Brachiaria 40 x 20 10

Niébé 40 x 20 50

Mucuna 40 x 20 60

Cajanus 100 x 50 20



• Profondeur de semis

Espèces Nb graines par poquet Profondeur Riz 5 à 7 Maïs 2 à 3 Stylosantes, Brachiaria 1 pincée Mucuna, Niébé, cajanus 2

2 à 3 fois de l’épaisseur des graines

6.5 Entretien

Pour cette campagne :

- éventuel sarclage manuel ;

- traitement des insectes terricoles avec carbofuran (5 kg/Ha) ;

- traitement des insectes aériens avec agriméthrine (0,3 l/Ha)

2. Prestation du Centre FAFIALA - Cirad

Documents

Transcript of 2. Prestation du Centre FAFIALA - Cirad