« T'as pensé à retweeter mon article ? »

Enjeux, limites et critique de la bibliométrie alternative via les altmetrics

« Open Access et évaluation de la recherche »14 octobre 2016, Toulouse

Guillaume Cabanac, Gilles Hubert @gcabanac @gilleshub

http://bit.ly/openeval2016altmetrics

2

3

Il y a 350 ans… G. Cabanac

4

1. Contexte Une visibilité limitée aux citations

2. Prémisses Les lecteurs dans la boucle d’évaluation

3. Frémissements L’infiltration auprès du grand public

4. Bouillonnements La déferlante altmetrics

5. Cas concret Une recherche à Toulouse

6. Distanciation et critique des altmetrics

Enjeux, limites et critique de la bibliométrie alternative via les altmetrics

1. Contexte : Une visibilité liée aux citations

5

D = 3650 j !

1. Contexte : Une visibilité liée aux citations

6

Latence ?

1. Contexte : Une visibilité liée aux citations

7

Audience ?

1. Contexte : Une visibilité liée aux citations

8

Pertinence ?

Les « revues cœur » du Web of Science

9

Seules 20 % des revues existantes ont un Impact Factor

https://twitter.com/Villavelius/status/644484110505918464

1. Contexte : Une visibilité liée aux citations

10

M Détournements et pollution ?1. Contexte : Une visibilité liée aux citations

11

1. Contexte Une visibilité limitée aux citations

2. Prémisses Les lecteurs dans la boucle d’évaluation

3. Frémissements L’infiltration auprès du grand public

4. Bouillonnements La déferlante altmetrics

5. Cas concret Une recherche à Toulouse

6. Distanciation et critique des altmetrics

Enjeux, limites et critique de la bibliométrie alternative via les altmetrics

2. Prémisses : Les lecteurs dans la boucle d’évaluation

12

2. Prémisses : Les lecteurs dans la boucle d’évaluation

13

14

Plan

1. Contexte Une visibilité limitée aux citations

2. Prémisses Les lecteurs dans la boucle d’évaluation

3. Frémissements L’infiltration auprès du grand public

4. Bouillonnements La déferlante Altmetrics

5. Cas concret Une recherche à Toulouse

Enjeux, limites et critique de la bibliométrie alternative via les altmetrics

2. Frémissement : L’infiltration auprès du grand public

15

16

1. Contexte Une visibilité limitée aux citations

2. Prémisses Les lecteurs dans la boucle d’évaluation

3. Frémissements L’infiltration auprès du grand public

4. Bouillonnements La déferlante altmetrics

5. Cas concret Une recherche à Toulouse

6. Distanciation et critique des altmetrics

Enjeux, limites et critique de la bibliométrie alternative via les altmetrics

3. Bouillonnements : La déferlante Altmetrics

17

3. Bouillonnements : La déferlante Altmetrics

18

Sources du Web

3. Bouillonnements : La déferlante Altmetrics

19

Exemples sur Twitter

3. Bouillonnements : La déferlante Altmetrics

20

Consultation d’altmetrics avec altmetric.com

Démo FF

3. Bouillonnements : La déferlante Altmetrics

21

Calcul de score chez altmetric.com

http://www.altmetric.com/blog/scoreanddonut/

3. Bouillonnements : La déferlante Altmetrics

22

Incorporation dans les plateformes des éditeurs

23

1. Contexte Une visibilité limitée aux citations

2. Prémisses Les lecteurs dans la boucle d’évaluation

3. Frémissements L’infiltration auprès du grand public

4. Bouillonnements La déferlante altmetrics

5. Cas concret Une recherche à Toulouse

6. Distanciation et critique des altmetrics

Enjeux, limites et critique de la bibliométrie alternative via les altmetrics

4. Cas concret : Une recherche à Toulouse

24

Boure, R. & Lefebvre, M., 2013. « Circulation, altération et appropriation d’une information scientifique. Quand les silures attaquent les pigeons », Questions de Communication, n°24, p. 169-198.

Lefebvre, M. & Renard, J. (2016) The Circulation of Scientific Articles in the Sphere of Web-Based Media: Citation Practices, Communities of Interests and Local Ties. PLoS ONE, 11, 7, e0158393. doi:10.1371/journal.pone.0158393

4. Cas concret : Une recherche à Toulouse

25juin 2013

(8 citations en octobre 2015)

4. Cas concret : Une recherche à Toulouse

26

4. Cas concret : Une recherche à Toulouse

27

4. Cas concret : Une recherche à Toulouse

28

4. Cas concret : Une recherche à Toulouse

29

FR ?

4. Cas concret : Une recherche à Toulouse

30

4. Cas concret : Une recherche à Toulouse

31

D = 1 j !

4. Cas concret : Une recherche à Toulouse

32

D = 2 j !

4. Cas concret : Une recherche à Toulouse

33

D = 2 j !

34

1. Contexte Une visibilité limitée aux citations

2. Prémisses Les lecteurs dans la boucle d’évaluation

3. Frémissements L’infiltration auprès du grand public

4. Bouillonnements La déferlante altmetrics

5. Cas concret Une recherche à Toulouse

6. Distanciation et critique des altmetrics

Enjeux, limites et critique de la bibliométrie alternative via les altmetrics

35

http://taxprof.typepad.com/taxprof_blog/2016/08/academic-clickbait-works-articles-with-phrasing-arousal-titles-receive-higher-altmetrics-scholarly-i.html

5. Distanciation et critique

36

5. Distanciation et critique

37

5. Distanciation et critique

Et au final… ces Altmetrics ?

Qu’es aquò ?Estimation de la visibilité/réception/infiltration d’une rechercheauprès du grand public via les médias sociaux et la presseContraste par rapport aux indicateurs basés citations

RéactivitéSources publiquesDivers types de production

Essor conjoncturel lié aux médias sociauxProcessus NISO en cours : www.niso.org/topics/tl/altmetrics_initiative/

38

Précautions : Les limites demeurent…Pertinence du quantitatif : polarité ? sémantique ?Sensibilité à la pollution (« spamming »)Triche (peut-être plus compliquée : échelle, variété des sources)Visibilité ≠ portée scientifique

Utilité ?Chercheurs, documentalistes, services valorisation…

Bibliographie

39

Enjeux, limites et critique de la bibliométrie alternative via les altmetrics

Bibliographie

40

2014

2011

2014

2015

Enjeux, limites et critique de la bibliométrie alternative via les altmetrics