Université d’Orléans

Pragmatique 1

SDL502

2007-2008

François Nemo

Plan sommaire :

1. Introduction à la discipline, son histoire et sa

place en linguistique;

2. Pragmatiques des énoncés;

3. Pragmatiques de l ’implicite, de la pertinence;

Partie 1

1.1. Émergence de la pragmatique

1.2. Définition(s) de la pragmatique

1.3. Les trois pragmatiques

1.4. L’interface sémantique / pragmatique

1.5. L’interface linguistique / pragmatique

1.6. L ’unité de la pragmatique

2. Pragmatiques des énoncés

2.1. La notion d ’acte de langage

2.2. L’opposition constatif/performatif

2.3. Locutoire/illocutoire/perlocutoire

2.4. La notion d’orientation argumentative

2.5. La problématologie

2.6. La sémantique de la pertinence

2.7. Nécessité d’un élargissement

2.7.1. Comparaison et attention

2.7.2 Pragmatique des relations de discours

2.7.3 Espace du dire

3. Pragmatiques de l ’implicite

3.1. Présupposition et d’implication

3.2. La théorie de l’Argumentation dans la Langue

Orientation argumentation, conclusion, topoï

3.3. La théorie de la coopération de Grice

Implicatures et maximes conversationnelles

3.4. La théorie de la pertinence (Sperber & Wilson)

Inférences et environnement cognitif

3.5. Sémantique de la pertinence (Nemo, Rooth)

Image du possible et scalarisation

3.6. Pragmatique attentionnelle.

1.1. Emergence de la pragmatique

1.1.1. A partir de la philosophie du langage

1.1.2. A partir de la sociologie

1.1.3. En linguistique

1.1.4. En sémantique

1.1.5. Pragmatiques verbo-centriques et

pragmatiques non verbo-centriques

1.1.6. Un champs majeur

1.1.1. Pragmatique et philosophie du langage

le langage vu par les logiciens

la philosophie du langage ordinaire

Wittgenstein 1 et 2

Witggenstein, grand-père de la pragmatique

Language is use.

La notion d ’actes de langage

Austin, père de la pragmatique

Searle, Appel, la pragmatique contemporaine

1.1.2 A partir de la sociologie et des sciences sociales

le paradigme interactionniste en sciences sociales

Holisme, individualisme et interactionnisme

la sociologie de l ’interaction

Ethnométhodologie

Ethologie cognitive

1.1.3 En Linguistique

Deux paradigmes ? Searle et Chomsky

Multiplication des explications pragmatiques

Pragmatique et fonctionnalisme

Pragmatisation des données

Ni tout, ni rien, quelque chose

Une discipline support

1.1.4 En Sémantique

Deux disciplines siamoises

Pragmatique intégrée et pragmatique externe

la langue comme discours cristallisé

les approches pragmatiques de la signification

la dé-pragmatisation de la sémantique

la pragmatisation radicale de l’explication

Deux disciplines complémentaires

1.1.5 Pragmatiques verbo-centriques

et pragmatiques socio-centriques

Les pragmatiques de l ’interprétation et la

pragmatique des comportements langagiers

Le lien entre interprétation et interaction (Grice)

L ’unification de la pragmatique

1.1.6 Un champs majeur

Linguistique et communication

Un développement multipolaire

La pragmatique comme base arrière: de la

pragmatique à la sémantique, de la sémantique à

la morphologie et à la syntaxe

Les linguistiques sans pragmatique et les

linguistiques pragmatisées

1.2. Définition(s)

Le trio syntaxe/sémantique/pragmatique

Le couple sémantique/pragmatique

Co-définition des adjectifs sémantique et pragmatique

Les deux sens de sémantique

Les deux sens de pragmatique

Croisement des deux sens et représentation axiale

Comment on communique vs ce qui est communiqué

1.3. Les trois pragmatiques

Pragmatique linguistique, pragmatique intégrée,

Linguistique du discours

Pragmatique de l ’interaction, de la conversation et de

La politesse.

Pragmatique de l ’inférence, pragmatique cognitive

Trois types de traces

1.4. L’interface sémantique / pragmatique

Sémantique minimale et pragmatique maximale

Sémantique maximale et pragmatique intégrée

Pragmatique des signes et sémantique du discours

Pragmatique de la référence

Morphèmes et constructions

Sémantique, pragmatique et cognition : au-delà des

représentations

1.5. L’interface pragmatique / linguistique

La pragmatique comme pesanteur globale

La pragmatique comme module

La pragmatique comme compétence centrale

La pragmatique comme contrainte

Arbres et lianes

Pragmatique de l’anaphore

1.6. L ’unité de la pragmatique

La pragmatique comme science du dire

et des contraintes qui pèsent sur le dire

Diversité des contraintes qui pèsent sur le dire

L ’espace du dire

L’effet du dire sur le dit

2. Pragmatique des énoncés

Quelle différence y a-t-il entre une phrase et un énoncé ?

Enoncé-token vs énoncé-type (Levinson 2000)

Sens de la phrase vs sens de l’énoncé

Sentence meaning vs speaker’s meaning (Grice)

Modèles linéaires versus modèles non-linéaires

Les modèles linéaires de l ’interprétation

FL FP

inférences

Syntaxe Pragmatique

Environnement cognitif

Pragmatique

Les modèles non linéaires de l ’interprétation

Syntaxe

Pragmatique

v1 v2 v3 v4 v5 v6 v7 v8

énoncé

Le modèle non-linéaire ou la notion d ’espace du dire

Q1 : Quelle image l'énoncé donne t-il du R1 1 locuteur, de l'interlocuteur, des actants ?

Q2 : Quelle image l'énoncé donne t-il de la R2 2 relation entre interlocuteurs ?

Q3 : A qui s'adresse l'énoncé ? R3 3

Q4 : Dans quel échange l'énoncé s'inscrit-il R4 4 et quelle place y prend-il ?

énoncéQ5 : Quelle différence cela fait-il ? R5 5

Q6 : Comment l'énoncé indique-t-il que la R6 6 réalité doit être appréhendée ?

Q7 : Quelle image du possible introduit-il ? R7 7

Q8 : A quoi l'énoncé renvoie-t-il dans la réalité ? R8 8

Valeur interlocutive : Q1 à Q5 Valeur épistémique : Q5 à Q8

L’espace du dire

Un ensemble de contraintes

Des schémas interprétatifs instables

La partition, l ’interprète et les possibilités instrumentales

La valeur d ’enchaînement

La valeur interlocutive

La valeur épistémique

Une infinité de mouvements

Un nombre limité de dimensions

2.1. La notion d’acte de langage

2.1.1. Parler, c’est agir. Austin et Searle

2.1.2. Classements des actes de langage

2.1.3. Les actes de langage indirects

2.2. La distinction constatif/performatif

2.2.1. Décrire le monde ou le créer

2.2.2. La notion de direction d’ajustement

2.2.3. Conditions de vérité et conditions de félicité

2.2.4. L’élargissement de la notion de performatif

2.2.4.1. Chez Austin 2.2.4.2. Chez Ducrot

2.3. La distinction locutoire/illocutoire/perlocutoire

2.3.1. Définition du locutoire

2.3.2. Définition de l’illocutoire

2.3.3. Définition du perlocutoire

2.3.4. L’élargissement contemporain

2.4. La notion d ’orientation argumentative

2.4.1. Rappel de la définition

2.4.2. Force et enchaînement

2.4.3. Topoï et blocs sémantiques

2.5. La problématologie (Meyer)

2.5.1. Les énoncés comme réponses à des questions implicites

2.5.2. Problématologie et théorie de la connaissance

2.6. La sémantique de la pertinence

2.6.1. Le modèle de Nemo (1988, 1992, 1999)

2.6.2. Le modèle de Levinson (2000)

2.6.3. Le modèle de Krifka (1999)

2.6.4. L’approche de Rooth (1985)

2.6.1. Sémantique des pertinences énonciatives

2.6.1.1. La notion d’image du possible (rappel)

2.6.1.1.1. La notion de modalisation

2.6.1.1.2. La notion de scalarisation

2.6.1.1.3. La notion de configuration modale et

de présupposition

2.6.1.1.4. Pente modale et pente scalaire

2.6.1.2. Diversité des conditions de pertinence

2.6.1.2.1 Sémantiques des énoncés directifs

2.6.1.2.2 Sémantiques des performatifs

2.6.1.2.1. Sémantiques des énoncés directifs

La notion d’option

les notions de X-maîtrise des options et de

X-dépendance des possibles

Applications au traitement des valeurs de

demande, de conseil, d ’autorisation et d ’ordre

Applications au traitement de la promesse et de la

menace

Pente scalaire et pertinence illocutoire : supplier

A-Maîtr ise des Options

E-Maîtrise des Options

A-Scalarisation des options

E-Scalarisation des options

Valeur de consei l

Valeur de permission

Valeur de demande

Valeurd'ordre

2.6.1.2.2. Sémantiques de la performativité

X-dépendance des possibles et performativité

Image du possible et autorité

« Seules les tables propres silencieuses et bien

rangées pourront sortir »

« Si tu as soif, y a de la bière dans le Frigo »