Post on 12-Sep-2018
1
UMR 225 IRD ‐ Paris‐Dauphine
RESULTATS DE LA 5ème SERIE D’ENQUETE AFROBAROMETRE A MADAGASCAR
LA DÉMOCRATIE À MADAGASCAR : DES PRINCIPES AU FONCTIONNEMENT RÉEL
Octobre 2013
www.afrobarometer.org
PLAN
• Présentation d’AFROBAROMETRE
• Méthodologie d’enquête
• Statistiques démographiques
• Résultats de l’enquête :
1. Les citoyens et l’adhésion aux principes démocratiques à Madagascar
2. Les citoyens et le fonctionnement de la démocratie à Madagascar
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
2
Présentation d’AFROBAROMETRE
• Afrobaromètre (AB) est une série d’enquêtes comparatives sur l’opinion des Africains;
• AB est un réseau de chercheurs africains indépendants et non• AB est un réseau de chercheurs africains indépendants et non partisans basé en Afrique;
• Première série d’enquête : entre 1999 et 2001 ; couvrait 12 pays;
• Dernière série (5ème) : entre 2011 et 2013 ; porte sur 35 pays;
• Objectif: mesurer la perception des citoyens sur l’environnement social, politique et économique de chaque pays enquêté et à travers l’Afrique.q
• But: donner une voix aux citoyens africains dans le processus décisionnel en fournissant des données de haute qualité d’opinion publique.
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
Présentation d’AFROBAROMETRE : pays couverts
• 1ère série: 1999 à 2001 : 12 pays
– 7 pays d’Afrique méridionale (Botswana, Lesotho, Malawi, Namibie, Afrique du Sud, Zambie et Zimbabwe)
– 3 pays d’Afrique de l’Ouest (Ghana, Nigéria et Mali)
– 2 pays d’Afrique de l’Est (Ouganda et Tanzanie)
• 2ème série : 2002 à 2003 : 16 pays
– Les 12 pays précédents plus : Cap Vert, Kénya, Mozambique et Sénégal
• 3ème série : 2005 : 18 pays
– Les 16 pays précédents plus : Madagascar et Bénin
• 4ème série : 2005 : 20 pays
Les 18 pays précédents plus : Libéria et Burkina Faso– Les 18 pays précédents plus : Libéria et Burkina Faso
• 5ème série : 2011 à 2013 : 35 pays
– Les 20 pays précédents plus : Burundi, Cameroun, Ile Maurice, Niger, Togo, Sierra Leone, Côte d’Ivoire, Guinée Conakry, Algérie, Sud Soudan, Egypte, Swaziland, Ethiopie, Maroc, Tanzanie et Tunisie.
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
3
Présentation d’AFROBAROMETRE : le réseau
• 3 Partenaires Principaux (Core Partners) : responsables de la gestion du réseau et fournissant l’assistance technique
– Center for Democratic Development (CDD), Ghana ;
– Institute for Development Studies (IDS), University of Nairobi, Kenya ;
I tit t f E i i l R h i P liti l E (IREEP) Bé i– Institute for Empirical Research in Political Economy (IREEP), Bénin.
• 2 Unités d’appui : pour le renforcement de capacités et la garantie de la qualité des enquêtes
– Michigan State University ;
– University of Cape Town.
• Principaux partenaires financiers pour la 5ème série :
– DFID, SIDA, USAID et la fondation Mo Ibrahim
• Au niveau national : 3 partenaires pour Madagascar : responsable de la conduite des enquêtes le traitement des données et la diffusion des résultatsenquêtes , le traitement des données et la diffusion des résultats
– Le Cabinet COEF Ressources ;
– DIAL, une unité de recherche de l’Institut de Recherche pour le Développement (IRD) et l’Université Paris Dauphine (UP) ;
– L’INSTAT (Institut National de la Statistique).
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
Méthodologie d’enquête
• Echantillon représentatif national
– Tirage aléatoire des répondants;
– Tout citoyen adulte a une chance égale et connue d’être sélectionné.
• Enquête en face‐à‐face en langue locale
• Questionnaire identique pour tous les pays (pour des raisons de comparabilité)
• Echantillon : 1 200 adultes malgaches
• Erreur de mesure :
– Marge moyenne d’erreur d’échantillonnage de +/‐ 3 %
– Seuil de confiance de 95%
• Période d’enquête : du 11 mars au 7 avril 2013
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
4
UMR 225 IRD ‐ Paris‐Dauphine
RESULTATS DE L’ENQUETE
1ère thématique :
UMR 225 IRD ‐ Paris‐Dauphine
LES CITOYENS ET L’ADHESION AUX PRINCIPES DEMOCRATIQUES A MADAGASCAR
1ère thématique :
5
Les citoyens et l’adhésion aux principes démocratiques à Madagascar
Résultats principaux
U d d d lib té f t i l d i 2008• Une demande de liberté forte mais en recul depuis 2008 ;
• Un attachement aux procédures démocratiques qui lui aussi s’affaiblit ;
• Une faible attente de contrôle démocratique du Président ;
• Un recul de la conception traditionnelle (Raiamandreny) deUn recul de la conception traditionnelle (Raiamandreny) de l’autorité ;
• Un soutien global à la démocratie inégalement partagé.
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
Une demande de liberté forte mais en recul
4140 45
7
36 32
14
3224
44
58 43
2005 2008 2013 2005 2008 2013
Les médias devraient être libres de publier n’importe Nous devrions nous sentir libre d’adhérer à
Soutien aux libertés démocratiques
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
quelles opinions ou idées sans le contrôle du gouvernement
n’importe quelle organisation, que le gouvernement le veuille ou non
Tout à fait d’accord D’accord
6
Un attachement aux procédures démocratiques qui s’affaiblit
3
52
66
56 56
6571
5260
80
15
20
25
107 8
16
8
17
84
7
2
2 1 2 2
1
2
52
30
21
52
20
40
0
5
10
15
2005 2008 2013 2005 2008 2013 2005 2008 2013
Un seul parti politique est L'armée intervient pour Les élections nationales sont
Soutien aux procédures non démocratiques
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
p p qautorisé à se présenter
pdiriger le pays abolies
D'accord Tout à fait d'accord solde démocratique (échelle de droite)
Une faible attente de contrôle démocratique du Président
20 269
52 49
28 28
46 41
20
40
60
25
30
35
40
15 124 4 7
116 3
13 11
173
314
9‐1
‐60
‐40
‐20
0
0
5
10
15
20
2008 2013 2005 2008 2013 2005 2008 2013
Le Président de la Le Chef de l’Etat ne devrait pas Le Président de la République
Contrôle démocratique du Président
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
République ne devrait pas perdre son temps à justifier ses actions
être contraint par des lois ou des décisions de la justice qu’il estime
erronées
devrait établir des lois sans se soucier de l’opinion de l’Assemblée Nationale
Tout à fait d’accord D’accord Solde démocratique (échelle de droite)
7
Un recul de la conception traditionnelle (Raiamandreny) de l’autorité (mais moins qu’en Afrique)
34
14
10
20
30
40
50
60
2522 23
32
18
‐28
‐15
‐30
‐20
‐10
0
10
0
10
20
30
40
Le gouvernement est comme un parent qui doit décider de ce qui est bien pour le peuple
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
300
Madagascar 2008 Madagascar 2013 Afrique subsaharienne 2013
Tout à fait d’accord D’accord Solde démocratique (échelle de droite)
Madagascar n’étant pas le seul à partager cette conception traditionnelle (Raiamandreny) de l’autorité
Mali
Madagascar
Niger
Burundi
S l
Tanzania
Liberia
Namibia
Togo
Ouganda
Guinea
Nigeria
Cap‐Vert
Mali
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Lesotho
Morocco
Kenya
Senegal
Tout à fait d'accord Plutôt d'accord
8
Un soutien global à la démocratie inégalement partagé
6
6 970
80
90Dans certaines circonstances, un gouvernement non démocratique peut être
43 39 39
33
27 28
10
20
30
40
50
60démocratique peut être préférable Pour quelqu’un comme moi, peu importe le type de gouvernement que nous avons
La démocratie est préférable à toute autre
La démocratie est préférée aux autres formes de régime politique
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0
10
2005 2008 2013
forme de gouvernement
Le soutien global à la démocratie le plus faible d’Afrique
Zimbabwe
Liberia
Ghana
Tanzania
Senegal
Algérie
Mali
Mozambique
Namibia
Nigeria
Afrique du Sud
Total
Benin
Sierra Leone
Togo
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Madagascar
Algérie
La démocratie est préférable à toute autre forme de gouvernement
Dans certaines circonstances, un gouvernement non démocratique peut être préférable
Pour quelqu'un comme moi, peu importe le type de gouvernement que nous avons
9
En 2013… comme en 2008 et en 2005
Ghana
Kenya
Uganda
Zambia
Cape Verde
Benin
Botswana
2008 2005
Botswana
Cape Verde
Benin
Ghana
Kenya
Senegal
Madagascar
Lesotho
Burkina Faso
Mozambique
Namibia
South Africa
Zimbabwe
Senegal
Total
Tanzania
Liberia
Mali
Nigeria
Malawi
Tanzania
Madagascar
Lesotho
Malawi
Mozambique
Namibia
Uganda
Total
Zambia
Nigeria
South Africa
Zimbabwe
Mali
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Madagascar
La démocratie est préférable à toute autre forme de gouvernement
Dans certaines circonstances, un gouvernement non démocratique peut être préférable
Pour quelqu'un comme moi, peu importe le type de gouvernement que nous avons
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Tanzania
La démocratie est préférable à toute autre forme de gouvernement
Dans certaines circonstances, un gouvernement non démocratique peut être préférable
Pour quelqu'un comme moi, peu importe le type de gouvernement que nous avons
2ème thématique :
UMR 225 IRD ‐ Paris‐Dauphine
LES CITOYENS ET LE FONCTIONNEMENT DE LA DEMOCRATIE A MADAGASCAR
2ème thématique :
DE LA DEMOCRATIE A MADAGASCAR
10
Les citoyens et le fonctionnement de la démocratie à Madagascar
Résultats principaux
• Un jugement globalement positif sur les libertés réelles• Un jugement globalement positif sur les libertés réelles d’expression, d’associations et électorales(ex: 90% pensent que le vote est entièrement ou assez libre)… mais moins bien qu’en Afrique
• … mais plus ambigu sur la liberté de parole (39% sont convaincus qu’il ne faut jamais ou rarement faire attention à ce que l’on dit)... Mais c’est mieux qu’en 2008 (29%) … et plutôt mieux qu’en Afrique
• un avis désastreux sur la qualité globale de la démocratie (11% sont• un avis désastreux sur la qualité globale de la démocratie (11% sont satisfaits de la démocratie à Madagascar)... et en chute libre depuis 2005 (26%) …. et le pire d’Afrique
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
Un jugement globalement positif sur certaines libertés réelles (expression, associations et élections) …
29 3132 30
58 60 60
80
100
23 2112 18
5 5
40 40
3735
30 30
0
20
40
0
50
2008 2013 2008 2013 2008 2013
Expression Adhésion Vote
Dans ce pays à quel point êtes‐vous libre de : a) exprimer votre opinion ; b) adhérer à une organisation politique de votre choix ; c) choisir sans pression la personne pour laquelle vous allez voter
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
Pas du tout libre Assez libre Entièrement libre Solde démocratique
11
… mais plutôt moins positif que dans d’autres pays (liberté d’expression)
Z biNamibia
Sierra LeoneAlgeriaLesotho
BotswanaGhanaSenegalLiberia
TanzaniaMalawi
kSwazilandMorocco
MadagascarBurundi
CameroonNigeria
MaliMozambiqueMauritanie
TotalAfrique du Sud
OugandaNiger
GuineaLe Kenya
BeninCap‐VertZambia
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Côte d'IvoireTogo
ZimbabweBurkina Faso
Entièrement libre Assez libre
… mais plutôt moins positif que dans d’autres pays (liberté d’association)
NigerSierra Leone
NamibiaLesothoLiberiaSenegalMalawiGhana
TanzaniaBotswana
MadagascarTogo
MoroccoBurkina Faso
BurundiMozambique
NigeriaMauritanieCameroonOugandaCap‐Vert
TotalAlgeria
Afrique du SudKenyaMali
BeninGuineaZambiaNiger
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
SwazilandZimbabwe
Côte d'IvoireMadagascar
Entièrement libre Assez libre
12
… mais plutôt moins positif que dans d’autres pays (liberté électorale)
NamibiaLesotho
MauritanieSenegalTanzaniaZambiaGhana
BotswanaLiberiaMalawi
NigeriaTogo
Burkina FasoMadagascarMozambique
CameroonOuganda
L'Afrique du SudMaliTotal
Cap‐VertAlgeriaKenya
SwazilandGuineaNiger
Sierra LeoneBenin
Namibia
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0% 20% 40% 60% 80% 100%
ZimbabweCôte d'Ivoire
MoroccoBurundiNigeria
Entièrement libre Assez libre
Un jugement plus ambigu sur la liberté de parole bien que plus positif qu’en 2008
31 22 28
87
11
‐10
‐5
0
60
70
80
90
100
30 29
15
20 2337
‐30
‐25
‐20
‐15
0
10
20
30
40
50
60
2005 2008 2013
A votre avis dans ce pays, avec quelle fréquence les gens devraient faire attention à ce qu‘ils disent en politique
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
Toujours Souvent Rarement Jamais Solde démocratique (échelle de droite)
13
Une performance plutôt bonne au niveau de l’Afrique(liberté de parole)
BeninTanzaniaGuineaBurundi
MaliCameroon
Burkina FasoSenegal
ZimbabweCôte d'Ivoire
MadagascarLesothoMoroccoLiberiaZambia
Cap‐VertGhana
MozambiqueOuganda
TotalKenyaNiger
NigeriaTogo
MauritanieSierra LeoneSwaziland
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
AlgeriaMalawi
BotswanaL'Afrique du Sud
Namibiag
Toujours Souvent
Un avis mitigé sur la qualité globale de la démocratie
32
20
25
30
35
50
60
70
‐7
‐3
‐10
‐5
0
5
10
15
0
10
20
30
40
2005 2008 2013
A votre avis quel est le niveau de la démocratie à Madagascar aujourd’hui ?
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
Une pleine démocratie Une démocratie, mais avec des problèmes mineurs
Une démocratie, avec des problèmes majeurs Pas une démocratie
solde démocratique (échelle de droite)
14
La qualité globale de la démocratie : la plus faible d’Afrique
NiBeninLiberia
Sierra LeoneBurundiNamibia
MauritanieTanzaniaZambia
BotswanaGhana
Côte d'IvoireCameroon
MaliTogo
SwazilandGuineaNigeriaKenya
LesothoAlgeria
OugandaBurkina Faso
MalawiTotal
MozambiqueLe Cap‐Vert
L'Afrique du SudSenegalNiger
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0% 20% 40% 60% 80% 100%
MadagascarZimbabweMorocco
Côte d Ivoire
Une pleine démocratie Une démocratie, mais avec des problèmes mineurs
Un faible niveau de satisfaction sur la démocratie réelle et en chute libre depuis 2005
‐16‐15
‐10
‐5
0
50
60
70
80
‐28
‐39
‐45
‐40
‐35
‐30
‐25
‐20
0
10
20
30
40
2005 2008 2013
Dans l’ensemble quel est votre degré de satisfaction avec la manière dont la démocratie fonctionne à Madagascar ?
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
Très satisfait Assez satisfait
Pas très satisfait Pas du tout satisfait
Madagascar n’est pas une démocratie solde démocratique (échelle de droite)
15
Le plus faible taux de satisfaction sur la démocratie réelle en Afrique
ibi
Niger
Senegal
Botswana
Ghana
Zimbabwe
Nigeria
Swaziland
Morocco
Le Kenya
Burkina Faso
L'Ouganda
Liberia
Benin
Namibia
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Madagascar
Cameroon
Zimbabwe
Très satisfait Plutôt satisfait
C’était déjà le cas en 2008 et en 2005
LiberiaMalawiNamibia
BeninTanzaniaGhana
Botswana
MaliMozambique
BotswanaSouth Africa
NamibiaGhana
2008 2005
ZimbabweSenegalLesothoNigeriaZambiaKenya
MozambiqueCape Verde
UgandaTotalMali
South AfricaBurkina Faso
Liberia
MadagascarMalawiNigeriaZambia
TanzaniaLesotho
Cape VerdeTotalBenin
UgandaKenya
SenegalMali
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0% 20% 40% 60% 80% 100%
MadagascarZimbabwe
Très satisfait Plutôt satisfait
0% 20% 40% 60% 80%
Zimbabweg
Très satisfait Plutôt satisfait
16
Evolution du taux de satisfaction
2013 ‐ 2008 2008 ‐ 2005
60%
70%
80%
60%
70%
80%
20%
30%
40%
50%
2008‐2009
Mada
Afrique
20%
30%
40%
50%
2005‐2006
Mada
Afrique
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0%
10%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
2011‐2013
0%
10%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
2008‐2009
Evolution du taux d’insatisfaction
2013 ‐ 2008 2008 ‐ 2005
60%
70%
80%
60%
70%
80%
20%
30%
40%
50%
60%
2008‐2009
20%
30%
40%
50%
60%
2005‐2006
UMR 225 IRD ‐Paris‐Dauphine
0%
10%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
2011‐2013
0%
10%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
2008‐2009
17
coef‐re@moov.mg
www coefressources mgwww.coefressources.mgwww.dial.ird.fr
www.afrobarometer.org