Structuration de débats en ligne à l'aide d'annotations

socio-sémantiques

Vers une analyse de réseaux sociaux centrés sur l'interaction

Antoine SeillesLIRMM

1

Plan

• Contexte et état de l’art

• Co-conception

• Expérimentations

• Argumentea

• Conclusion

2

Contexte

3

La science du Web

4

La science du Web

[BERNERS-LEE, et al. 2006]

Webscience

Usages

Technos

Pluridisciplinarité

4

La science du Web

[BERNERS-LEE, et al. 2006]

Webscience Web 2.0

• création de contenus par les utilisateurs• réseaux sociaux numériques• web plateforme

Web sémantique

• définition de standards• intéropérabilité• métadonnées• RDF

[O’REILLY, 2005]

[W3C, 1994]

4

La science du Web

[BERNERS-LEE, et al. 2006]

Webscience Web 2.0

• création de contenus par les utilisateurs• réseaux sociaux numériques• web plateforme

Web sémantique

• définition de standards• intéropérabilité• métadonnées• RDF

WSS Web Socio-Sémantique

[O’REILLY, 2005]

[W3C, 1994]

[BRESLIN, et al. 2009]

[MIKA, 2007]

[ZACKLAD, 2004]

4

La science du Web

[BERNERS-LEE, et al. 2006]

Webscience Web 2.0

Web sémantique

WSS

[O’REILLY, 2005]

[W3C, 1994]

Usage des TIC pour la démocratie

e-démocratie

[BRESLIN, et al. 2009]

[MIKA, 2007]

[ZACKLAD, 2004]

4

La science du Web

[BERNERS-LEE, et al. 2006]

Webscience Web 2.0

Web sémantique

WSS

[O’REILLY, 2005]

[W3C, 1994]

Usage des TIC pour la démocratie

e-démocratie

[BRESLIN, et al. 2009]

[MIKA, 2007]

[ZACKLAD, 2004]

4

Intermed

Outils pour la concertation et la gestion de biens communs

5

Intermed

Outils pour la concertation et la gestion de biens communs

Discussions, débatsLIRMM

Antoine Seilles

5

Intermed

Outils pour la concertation et la gestion de biens communs

Discussions, débatsLIRMM

Antoine Seilles

Analyse de discoursCemagref

Nicolas Desquinabo

Prospero

Julie Marlier

5

Intermed

Outils pour la concertation et la gestion de biens communs

Discussions, débatsLIRMM

Antoine Seilles

Analyse de discoursCemagref

Nicolas Desquinabo

Prospero

Analyse du réseau

Cemagref

Pikko

Julie Marlier

Julie Marlier

5

Intermed

Outils pour la concertation et la gestion de biens communs

Discussions, débatsLIRMM

Antoine Seilles

Analyse de discoursCemagref

Nicolas Desquinabo

Prospero

Analyse du réseau

Cemagref

Pikko

Cartographie des discussions

Cartographie des acteurs

Pikko

Talkmap

Julie Marlier

Julie Marlier

5

Intermed

Outils pour la concertation et la gestion de biens communs

Discussions, débatsLIRMM

Antoine Seilles

Analyse de discoursCemagref

Nicolas Desquinabo

Prospero

Recommandations, Notifications

LIRMM

Julien Cotret

Normind

Analyse du réseau

Cemagref

Pikko

Cartographie des discussions

Cartographie des acteurs

Pikko

Talkmap

Julie Marlier

Julie Marlier

5

Intermed

Outils pour la concertation et la gestion de biens communs

Discussions, débatsLIRMM

Antoine Seilles

Analyse de discoursCemagref

Nicolas Desquinabo

Prospero

Recommandations, Notifications

LIRMM

Julien Cotret

Normind

Analyse du réseau

Cemagref

Pikko

Cartographie des discussions

Cartographie des acteurs

Pikko

Talkmap

Julie Marlier

Julie Marlier

5

Intermed

Outils pour la concertation et la gestion de biens communs

Argumentea

Discussions, débatsLIRMM

Antoine Seilles

Analyse de discoursCemagref

Nicolas Desquinabo

Prospero

Recommandations, Notifications

LIRMM

Julien Cotret

Normind

Analyse du réseau

Cemagref

Pikko

Cartographie des discussions

Cartographie des acteurs

Pikko

Talkmap

Julie Marlier

Julie Marlier

5

Argumentea : l’annotation socio-sémantique pour des débats en ligne

‣ Une forme de discussion particulièrement adaptée au débat en ligne

‣ Fournit des données pour l’indexation➡ Problématique de la navigation dans une grande quantité de données

‣ Fournit des données pour l’analyse des discussions➡ Problématique de la mesure de la qualité des débats et de la légitimité des participants

‣ Fournit des données pour l’analyse du réseau➡ Problématique de l’insularisation des groupes d’opinion

6

Etat de l’art de l’annotation socio-sémantiqueLes limitesL’existant

7

Etat de l’art de l’annotation socio-sémantiqueLes limitesL’existant

• Discussions

• Tagging, bookmarking, rating

• Annotations discursives

1 - Les outils Web 2.0

logilogi

7

Etat de l’art de l’annotation socio-sémantiqueLes limitesL’existant

• Discussions

• Tagging, bookmarking, rating

• Annotations discursives

1 - Les outils Web 2.0

logilogi

Manque une vision globale, un modèle unificateur

Absence d’interopérabilité

7

Etat de l’art de l’annotation socio-sémantiqueLes limitesL’existant

• Discussions

• Tagging, bookmarking, rating

• Annotations discursives

1 - Les outils Web 2.0

logilogi

Manque une vision globale, un modèle unificateur

Absence d’interopérabilité

• Technologies

• Dublin Core, RSS

• Sioc

• Foaf

• Moat

• Nicetag

• SemSNA

2 - Ontologies légères

Breslin, Decker et al.

Brickley, Miller et al.

Passant

Monnin, Limpens et al.

Erétéo

7

Etat de l’art de l’annotation socio-sémantiqueLes limitesL’existant

• Discussions

• Tagging, bookmarking, rating

• Annotations discursives

1 - Les outils Web 2.0

logilogi

Manque une vision globale, un modèle unificateur

Absence d’interopérabilité

A réunir et étendre pour proposer une vision globale

• Technologies

• Dublin Core, RSS

• Sioc

• Foaf

• Moat

• Nicetag

• SemSNA

2 - Ontologies légères

Breslin, Decker et al.

Brickley, Miller et al.

Passant

Monnin, Limpens et al.

Erétéo

7

Etat de l’art de l’annotation socio-sémantiqueLes limites

3 - Modèles pour l’annotation• Annotea + implémentations

• [Agosti, Ferro. 2007]A formal model of annotations of digital content

L’existant

• Discussions

• Tagging, bookmarking, rating

• Annotations discursives

1 - Les outils Web 2.0

logilogi

Manque une vision globale, un modèle unificateur

Absence d’interopérabilité

A réunir et étendre pour proposer une vision globale

• Technologies

• Dublin Core, RSS

• Sioc

• Foaf

• Moat

• Nicetag

• SemSNA

2 - Ontologies légères

Breslin, Decker et al.

Brickley, Miller et al.

Passant

Monnin, Limpens et al.

Erétéo

7

Etat de l’art de l’annotation socio-sémantiqueLes limites

3 - Modèles pour l’annotation• Annotea + implémentations

• [Agosti, Ferro. 2007]A formal model of annotations of digital content

L’existant

• Discussions

• Tagging, bookmarking, rating

• Annotations discursives

1 - Les outils Web 2.0

logilogi

Manque une vision globale, un modèle unificateur

Absence d’interopérabilité

A réunir et étendre pour proposer une vision globale

Ne prend pas en compte les autres pratiques

Des limitations : • une seule ressource annotée à la fois• une seule ressource créée

• Technologies

• Dublin Core, RSS

• Sioc

• Foaf

• Moat

• Nicetag

• SemSNA

2 - Ontologies légères

Breslin, Decker et al.

Brickley, Miller et al.

Passant

Monnin, Limpens et al.

Erétéo

7

Annoter, avec quoi ?

8

Annoter, avec quoi ?

8

Auteur : M. OnfrayRevue : Le MondeDate : 9-10 janvier 2011Titre : Le catéchisme postmoderne

Meta-données : Annotations sémantiques

Annoter, avec quoi ?

8

Auteur : M. OnfrayRevue : Le MondeDate : 9-10 janvier 2011Titre : Le catéchisme postmoderne

Meta-données : Annotations sémantiques

Rating

Tags : Internet, philosophie Tagging

MoatNicetag

Annoter, avec quoi ?

8

Auteur : M. OnfrayRevue : Le MondeDate : 9-10 janvier 2011Titre : Le catéchisme postmoderne

Meta-données : Annotations sémantiques

Rating

Tags : Internet, philosophie Tagging

COMMENTAIRE NATOINE 02-04-2012

PostAnnotation discursive sur l’intégralité du document

MoatNicetag

Est-ce que l’auteur parle d’Internet ou du web ?Je ne suis pas sûr que Michel Onfray fasse la différence entre les deux. Qu’en pense la jeune génération ?Si on ne pouvait pas «dire tout et n’importe quoi», on ne pourrait pas dire l’essentiel.Le web est le seul véritable espace de liberté d’expression.

Annoter, avec quoi ?

8

Auteur : M. OnfrayRevue : Le MondeDate : 9-10 janvier 2011Titre : Le catéchisme postmoderne

Meta-données : Annotations sémantiques

Rating

Tags : Internet, philosophie Tagging

COMMENTAIRE NATOINE 02-04-2012

PostAnnotation discursive sur l’intégralité du document

MoatNicetag

attaque de la légitimité de l’auteur sur ce sujet

opinion

demande d’information

utilisation d’une forme logique (implication)

[Desquinabo 2007]

Analyse des éléments de discussionTypage des actes de communication

Est-ce que l’auteur parle d’Internet ou du web ?Je ne suis pas sûr que Michel Onfray fasse la différence entre les deux. Qu’en pense la jeune génération ?Si on ne pouvait pas «dire tout et n’importe quoi», on ne pourrait pas dire l’essentiel.Le web est le seul véritable espace de liberté d’expression.

Annoter, avec quoi ?

8

Auteur : M. OnfrayRevue : Le MondeDate : 9-10 janvier 2011Titre : Le catéchisme postmoderne

Meta-données : Annotations sémantiques

Rating

Tags : Internet, philosophie Tagging

COMMENTAIRE NATOINE 02-04-2012

PostAnnotation discursive sur l’intégralité du document

MoatNicetag

attaque de la légitimité de l’auteur sur ce sujet

opinion

demande d’information

utilisation d’une forme logique (implication)

[Desquinabo 2007]

Analyse des éléments de discussionTypage des actes de communication

Est-ce que l’auteur parle d’Internet ou du web ?Je ne suis pas sûr que Michel Onfray fasse la différence entre les deux. Qu’en pense la jeune génération ?Si on ne pouvait pas «dire tout et n’importe quoi», on ne pourrait pas dire l’essentiel.Le web est le seul véritable espace de liberté d’expression.

NATOINE 02-04-2012 : «Est-ce que l’auteur parle d’Internet ou du web ?Je ne suis pas sûr que Michel Onfray fasse la différence entre les deux.»

Annotea

Annoter, avec quoi ?

8

Co-conception

9

Méthodologie

10

Méthodologie

Pré-requis‣ Connaissance des applications existantes‣ Des personnes du domaine (linguistique, réseaux sociaux, politologue)‣ Des informaticiens‣ Des utilisateurs‣ Des designers

10

Méthodologie

Pré-requis‣ Connaissance des applications existantes‣ Des personnes du domaine (linguistique, réseaux sociaux, politologue)‣ Des informaticiens‣ Des utilisateurs‣ Des designers

Se mettre d’accord‣ Des scénarios d’usage‣ Des maquettes‣ Un prototype

10

Méthodologie

Pré-requis‣ Connaissance des applications existantes‣ Des personnes du domaine (linguistique, réseaux sociaux, politologue)‣ Des informaticiens‣ Des utilisateurs‣ Des designers

Se mettre d’accord‣ Des scénarios d’usage‣ Des maquettes‣ Un prototype

Tester‣ Des utilisateurs‣ Un planning‣ Une évaluation

10

Méthodologie

Pré-requis‣ Connaissance des applications existantes‣ Des personnes du domaine (linguistique, réseaux sociaux, politologue)‣ Des informaticiens‣ Des utilisateurs‣ Des designers

Se mettre d’accord‣ Des scénarios d’usage‣ Des maquettes‣ Un prototype

Tester‣ Des utilisateurs‣ Un planning‣ Une évaluation

10

Méthodologie

Pré-requis‣ Connaissance des applications existantes‣ Des personnes du domaine (linguistique, réseaux sociaux, politologue)‣ Des informaticiens‣ Des utilisateurs‣ Des designers

Se mettre d’accord‣ Des scénarios d’usage‣ Des maquettes‣ Un prototype

Tester‣ Des utilisateurs‣ Un planning‣ Une évaluation ➡ Une publication [Seilles et al. 2011]

10

Méthodologie

11

Méthodologie

11

Méthodologie

11

Méthodologie

11

Méthodologie

11

Méthodologie

11

Méthodologie

11

Méthodologie

11

Méthodologie

11

Méthodologie

11

Méthodologie

11

Expérimentations

12

Betapolitique

‣ 2007, en pleine campagne électorale‣ Durée : 3 mois‣ 870 annotations, 6 000 réponses d’annotations‣ 1 formulaire à choix multiples

+ Utilisation de jugement✓ J’aime / Je n’aime pas✓ J’adhère / Je n’adhère pas✓ Cela fonctionne / Cela ne fonctionne pas

- Absence de coloration dans le texte- Catégorisation par domaine- Un seul champ de saisie pour développer

son argumentaire- Dépendance à Betapolitique développé

avec SPIP (php)

➡ Projet présenté au carrefour des possibles de la Fing 2007

➡ Projet présenté au congrès sur le carré des oppositions à Montreux 2007

➡ Une publication [Seilles, Sallantin. 2012]

13

Ecap

‣ 2008 Durant le congrès Ecap 2008‣ 4 jours d’expérimentation (15-19 juin)‣ 147 visiteurs‣ 95 annotations‣ 3 formulaires à choix multiple

+ Utilisation de jugement✓ Je suis d’accord / Je ne suis pas d’accord✓ C’est bien écrit / C’est mal écrit✓ Cela confirme / Cela s’oppose

+ Utilisation d’émoticon

+ 2 champs de saisie

✓ Qu’avez-vous compris

✓ Que voulez-vous ajouter

+ Coloration dans le texte

- Dépendance à Xwiki- Coloration basée sur la méthode co-ment

➡ Adoption du concept de l’annotation par Xwiki

➡ Réutilisation de la plateforme pour Ecap 2009

➡ Invité à présenter nos travaux à Ecap 2009

14

Intermed lycée

‣ 2008 ‣ Plan d’aménagement du territoire au lycée F. Bazille

• 2 x 2h par demi-classes• 5 plans à annoter• 228 annotations

+ Utilisation d’Annotea✓ Je suis d’accord / Je ne suis pas d’accord

+ Coloration dans le texte

+ Annotation de n’importe quelle page html

- Utilisation d’Annozilla➡Dépendance à Firefox

- Un seul champ de saisie

➡ Une publication sur l’analyse des données [Desquinabo et al. 2009]➡ Comparaison avec des débats en face à face

➡ Plus d’arguments mémorisés avec l’annotation

➡ Meilleure appréciation des débats avec l’annotation

➡ Répartition de la parole plus équilibrée avec l’annotation

15

Nanotechnologies Paris Tech

‣ 2010 ‣ 1h30 de présentation de l’outil‣ 120 étudiants - 95 s’inscrivent

‣ 47 étudiants produisent des annotations

‣ Participation non contrainte pendant 1 mois‣ 13 connexions pendant le mois

‣ 151 annotations

+ Annotations annotables - Ergonomie

➡ Une publication [Seilles et al. 2010a]

16

Argumentea

17

Argumentea

+ Annotations annotables

+ Création de formulaires d’annotations par l’interface admin✓ Définition des champs de saisie✓ Choix des émoticons✓ Création des jugements✓ Choix des jugements

+ Coloration dans le texte

+ Annotation de n’importe quelle page html

+ Annotation de plusieurs ressources à la fois

+ Utilisation d’Annotea et autres ontologies légères

18

L’ontologie Argumentea

19

L’ontologie Argumentea

Ressource

19

L’ontologie Argumentea

Ressource

annotea : Annotation

19

L’ontologie Argumentea

Ressource

annotea : Annotation

nicetag : PartOfWebRepresentation

1,n

annotea : annotates

nicetag : hasPart

1,n

annotea : context

19

L’ontologie Argumentea

Ressource

annotea : Annotation

nicetag : PartOfWebRepresentation

1,n

annotea : annotates

nicetag : hasPart

1,n

annotea : context

Ressource 1

Ressource 2

19

L’ontologie Argumentea

Ressource

annotea : Annotation

nicetag : PartOfWebRepresentation

1,n

annotea : annotates

nicetag : hasPart

1,n

annotea : context

19

L’ontologie Argumentea

Ressource

annotea : Annotation

nicetag : PartOfWebRepresentation

1,n

annotea : annotates

nicetag : hasPart

1,n

annotea : context

1,nannotea : body

19

L’ontologie Argumentea

Ressource

annotea : Annotation

nicetag : PartOfWebRepresentation

1,n

annotea : annotates

nicetag : hasPart

1,n

annotea : context

1,nannotea : body

argumentea : Reformulation

argumentea : Jugement

argumentea : Emotion

sioc : Post

19

L’ontologie Argumentea

Ressource

annotea : Annotation

nicetag : PartOfWebRepresentation

1,n

annotea : annotates

nicetag : hasPart

1,n

annotea : context

1,nannotea : body

19

L’ontologie Argumentea

Ressource

annotea : Annotation

nicetag : PartOfWebRepresentation

1,n

annotea : annotates

nicetag : hasPart

1,n

annotea : context

1,nannotea : body

moat : Tagsioc : Post

argumentea : Jugement

argumentea : Emotion

argumentea : Reformulation

19

L’ontologie Argumentea

Ressource

annotea : Annotation

nicetag : PartOfWebRepresentation

1,n

annotea : annotates

nicetag : hasPart

1,n

annotea : context

1,nannotea : body

moat : Tagsioc : Post

argumentea : Jugement

argumentea : Emotion

argumentea : Reformulation

dc : Agent foaf : Agent

annotea : author

foaf : Person

19

Réseau social centré sur l’interaction

‣ Poste 10 messages / jour‣ Tag favori : Internet‣ 20 % de Troll‣ Longueur moyenne de texte

100 caractères

Groupe

➡ Une publication [Seilles et al. 2010b]

20

Conclusion

21

Rappel des contributions

• Spécification de l’annotation socio-sémantique• un standard d’annotation interopérable

• un modèle unificateur des pratiques de l’annotation

• la possibilité d’annoter toute ressource du web

• annoter plusieurs ressources à la fois

• lier plusieurs ressources dans le corps d’une annotation

• Une preuve du concept• une série de prototypes et d’expérimentations

• une implémentation opérationnelle

22

Perspectives

‣ Suite conceptuelle ‣ Vers une formalisation des débats

‣ Evolution d’Argumentea‣ Diffusion du standard

‣ Développement d’autres cas d’usage

‣ Video, intégration dans un blog, smartphone...

‣ Services annexes : recommandation, visualisation

‣ Complémentarité face à face en ligne

‣ Approfondir les interactions avec les autres ontologies

23

Communications

• Publications 1er auteur• [Seilles, Sallantin. 2012] N-opposition theory to structure debates Dans «The square of opposition A general

framework for cognition» J-Y. Beziau et G. Payette (2012)

• [Seilles, et al. 2010a] L’annotation discursive et sémantique pour la pratique de débats 2.0. Revue «Document numérique» N°13 (2010)

• [Seilles, et al. 2010b] Stakeholder detection for online debates. Conference «IIWAS @WAS Masters and Doctoral Colloquium» (2010)

• [Seilles et al. 2011] Co-conception multidisciplinaire d’une plateforme de débat en ligne. Revue «Document numérique» N°14 (2011)

• Publications 2ème auteur• [Georges, Seilles et al. 2009] Sémiotique et visualisation de l’identité numérique : une étude comparée de facebook et

myspace Actes de la conférence «H2PTM 09» (2009)

• [Georges, Seilles et al. 2010] Des illusions de l’anonymat : les stratégies de préservation des données personnelles à l’épreuve du web 2.0 Revue «CREIS Terminal : Technologies et usages de l’anonymat à l’heure de l’Internet» (2010)

• [Georges, Seilles et al. 2010] SIC et informatique : vers une approche quantifiée de la médiation de soi dans la communication médiée par ordinateur. Actes du 17ème congrès de la Société Française des Sciences de l’Information et de la Communication (2010)

• Communications grand public• Invité à un «Bar des sciences» à Sète et à Avignon sur la thématique des réseaux sociaux

• Invité à «Sciences en fiction» sur la thématique des univers virtuels

24

Questions

25